<4D F736F F D2094D190B78E5282C582CC E838D834582CC94C990428A6D944682C68A8893AE E815B83935F8CF68A4A E646F63>

Size: px

Start display at page:

Download "<4D F736F F D2094D190B78E5282C582CC E838D834582CC94C990428A6D944682C68A8893AE E815B83935F8CF68A4A E646F63>"

とよみふくだ
5 years ago
Views:

1 飯盛山でのフクロウの繁殖確認と活動パターン社団法人大阪自然環境保全協会会員野崎飯盛の山と緑を保全する会会員錦織秀雄親鳥撮影 : 谷川智一氏

2 この報告は社団法人大阪自然環境保全協会が発行するネイチャーおおさかスタディーファイルNo. (CD-R) に収録されているものを単独での配布用に編集したものです CD-Rにはエクセルデータでのグラフも収録されていて特に次元グラフは任意の角度から見ることが出来るため活動パターンを視覚的に認識しやすくなっていますまたデータの取得に使用した自主開発のセンサーの簡単な資料も収録しています ( この配布用の表紙は CD-R 版には収録していません ) 11 年 1 月日錦織秀雄ネイチャーおおさかスタディーファイルNo. (CD-R) 問い合わせ先発行社団法人大阪自然環境保全協会 5-1 大阪府大阪市北区天神パステル1-1 電話 -- FAX --8 Web : e-meil : office@nature.or.jp

3 飯盛山でのフクロウのフクロウの繁殖確認と繁殖確認と活動パターン錦織秀雄 1. はじめにここでは主に次の点について報告します a 大阪府大東市の飯盛山に設置した巣箱でフクロウの繁殖を確認できたこと b センサーを使用して子育て期間中のフクロウの活動パターンデータを取得できたこと c データを加工処理してより実際の行動パターンに近いデータを得られたことと他の調査への応用の可能性その他抱卵から巣立ちまでのフクロウの様子などまた Excel ファイルで添付するグラフと PDF ファイルで添付するセンサーの説明のための資料も興味をお持ちの方はご参照ください. フクロウ繁殖の確認大阪府大東市の飯盛山では以前からフクロウの声を聞くことができていたのですが繁殖を確認したという情報は聞いていませんでしたただし飯盛山近くの室池園地 ( 四条畷市 ) では谷川智一氏が関わって巣箱を掛け繁殖を確認していたそうですその飯盛山でフクロウの繁殖を確認しましたので報告します.1 場所今回フクロウの繁殖を確認した場所は大阪府の東部大東市飯盛山で野崎飯盛の山と緑を保全する会の活動地域内ですが観察や撮影目的の人が集まったり密猟目的の人が来るなどして今後のフクロウの繁殖へ影響することを防ぐために詳細な場所の公表は控えます特に必要な方は錦織まで直接お問い合わせください. 経緯営巣場所 ( 営巣に適した木の洞 [ ウロ ]) の確保が難しいフクロウの繁殖を手助けするために巣箱をかける活動をしている枚方市在住の谷川智一氏の指導を受けてフクロウの巣箱を製作し年 1 月に個の巣箱を野崎飯盛の山と緑を保全する会で設置しました設置の際も谷川氏と十河氏に助言を頂きました里山保全活動をしている野崎飯盛の山と緑を保全する会では食物連鎖の頂点に位置するフクロウの繁殖を確認できれば里山の豊かさの一つの目安になり活動の励みにもなると取り組み設置した全個の巣箱の内 1 個でフクロウが営巣しヒナの巣立ちを確認することができました出来事を簡単に時系列で示し写真を添えます年 1 月はじめまでに野崎飯盛の山と緑を保全する会で個の巣箱を設置 ( 図..1) 8 年月日 : 野崎飯盛の山と緑を保全する会会長の山崎充宣氏から巣箱利用の気配 ( 注 1) がある旨の連絡月 9 日 : 錦織が巣箱にフクロウが入っているのを双眼鏡で確認月日 : フクロウの巣箱へ向けてセンサー ( 注 ) を設置しデータ取得を開始 ( 図..) 月 9 日 : 谷川氏が巣箱内の卵個を確認 ( 図..)

4 月 1 日 : 後に谷川氏はヒナの成長具合などの観察からこの頃が孵化と推測月 19 日 : 谷川氏がヒナ羽を確認 ( 図..) 月 8 日 : 谷川氏がヒナ羽の成長具合を確認し親鳥を撮影 ( 図..5 図..) 5 月 1 日 : 後に西畑敬一氏 ( 大東市在住 ) が夕方にヒナの巣立ちを観察したとの情報 5 月 11 日 : 錦織が巣立ちをしたヒナ1 羽を巣箱の樹上で確認 ( 図..) 5 月 1 日 : センサーの記録から羽目の巣立ちがあったと思われる 5 月 18 日 : センサー回収月日 : フクロウの巣に来る昆虫の調査のため春沢圭太郎氏村濱史郎氏が巣材を回収 ( 注 1): 巣箱の入口に差し入れておいた小枝これが無くなりフクロウが巣箱を利用した可能性があるということこれは谷川氏に教えてもらったフクロウの簡易検知器 ( 注 ): 記録機能付体温検知型動物センサー (NSR11 添付資料参照 ) 備考 : 観察や撮影はフクロウへの影響を考慮して必要最小限のものです図..1 巣箱の設置図.. 巣箱に向けたセンサー図.. タマゴ ( 谷川氏撮影 ) 図.. ヒナ ( 谷川氏撮影 ) 図..5 親鳥 ( 谷川氏撮影 ) 図.. ヒナ ( 谷川氏撮影 ) 図.. 巣立ちをしたヒナ

5 . 繁殖を確認できてフクロウの繁殖を確認することができ野崎飯盛の山と緑を保全する会では飯盛山にはフクロウが繁殖できるだけの豊かさがあることがわかって喜ばしいことで今後の会の活動の励みになると共に多様な生物が暮らしていることを再認識しながら活動を進めていこうという雰囲気が高まったように思います地元自治会も巣箱設置の際から好意的でフクロウ繁殖の報告を喜んで頂きました地元でもフクロウの存在を知らない人が多く今回のことが身近な山へ目を向ける人が少しでも増えるきっかけの一つになればと思っています一方巣箱設置 1 年目で早くもフクロウが巣箱を利用したことはやはり大径木が少ない ( つまり営巣に適した洞 [ ウロ ] が非常に少ない ) 飯盛山ではフクロウにとって住宅難であることを示しているのかもしれません. 取得データと考察フクロウへの負荷や影響を考慮して観察や撮影は必要最小限とした上でセンサーを設置しヒナを育てる期間のフクロウの活動パターンデータの取得を試みましたこのセンサーは移動する生物の体温に起因する赤外線の変動を検知してその日時を記録する装置で近年の野生動物の自動撮影でも多く使われている焦電型のセンサー素子を利用したものですこの装置を単独で使用した場合の記録は撮影を伴わないために何に反応したのかを知ることが難しい反面調査対象への負荷 ( 動作音やストロボの閃光など ) がほとんど無いこととデータをパソコンで扱える形で取得できるために後の処理の効率が良いなどの長所を持っていますもちろんカメラを接続すれば自動撮影も可能ですが子育て中のフクロウへの負荷を考慮してまた検知範囲を巣箱の入口付近に限定することで検知反応のほとんどはフクロウであることが明らかなデータを取得できることから自動撮影は行いませんでしたまたヒナは羽で検知記録は母鳥が巣へエサを運ぶための出入りが主なものと考えられます.1 取得データセンサーの取得データの内容は検知した年月日時分秒のほかテスト動作装置の状態や操作の記録などです全く無加工のデータは大量の文字が並ぶだけで分かりにくいため検知に関する記録だけを抜粋し人間が認識しやすいようにグラフ化しました具体的には取得したデータを時系列で並べテスト動作装置の状態やパネル操作など目的とする検知記録に直接関わらない情報を除外しましたまたグラフ化の際に検知記録がない時間帯は検知数 ( ゼロ ) という情報を補った上で 1 日毎または1 時間毎の検知数を小計してグラフ化をしていますその意味では全くの無加工ではありませんが検知記録そのものは取捨選択などの手を加えていませんグラフ化したものを以下に示しますがこのグラフは1 日を :~: としたものです図.1.1 は日毎の検知数を示し出来事などのコメントを書き込んでいます図.1. は日毎の中を更に時間帯にわけて検知数を次元グラフで示しています特に次元グラフはフクロウが活動する時間帯を知る目安となりまたそれがどのように推移していくかを一目で把握する手がかりとなります添付資料の Excel ファイルでは次元グラフの角度を自由に回して見ることができますのでお試しください

6 検知数 ( 回 ) 5 1 月 9 日巣箱にフクロウが入っているのを確認月日以前に入っていると思われるフクロウの巣箱センサー検知数の推移 ( 日毎 ) 場所 : 大阪府大東市飯盛山の巣箱データ取得期間 :8 年月日 ~5 月 18 日 5 日間使用機器 : 記録機能付体温検知型動物センサー (NSR11-S) センサー記録開始卵個を確認この頃に孵化? ヒナ羽を巣箱内で撮影確認ヒナの成長具合を撮影確認データ無加工でプロット日付の区切りは : 月 1 日夕方 1 羽巣立ちの観察情報あり 1 5 月 11 日 1 羽のヒナが樹上にいることを確認 5 月 1 日夜羽目の巣立ちの反応と思われる月月月日 (8 年月 / 日 ) 5 月図.1.1 センサー検知数の推移 ( 日毎無加工 ) フクロウの巣箱センサー検知数の推移 ( 日毎 / 時間帯 ) 検知数 ( 回 ) 9 1 時刻 ( 時 ) 月日月日月 9 日月 1 日月日月日月 1 日月 1 日月 1 日月 19 日月日月 5 日月 8 日 5 月 1 日 5 月日 5 月日日付 (8 年 / 月 / 日 ) 5 月 1 日 5 月 1 日 5 月 1 日図.1. センサー検知数の推移 ( 日毎 / 時間帯無加工 )

7 . 考察これらのグラフからはフクロウの活動時間帯とその推移がおおよそ読み取れますが不自然に多い検知数と人間の都合 ( 日付 ) で分断された表現が気になります不自然に多い検知数の原因としては a. フクロウ ( 親鳥 ) が巣箱のそばに長時間居てセンサーが検知を繰り返した b. フクロウ ( ヒナ ) が巣箱の中から顔を出すなどしてセンサーが検知を繰り返した c. 他者 ( 鳥や動物など ) が来たのを検知した d. 自然のノイズ ( 太陽光や気温の急変など ) を検知記録した e. その他予想外のものに対する検知反応などが考えられますまた人間の都合 ( 日付と時刻 ) では 1 日毎の区切りが昼間を中心としたものですがフクロウは夜行性のため日付の変わり目でデータを区切ってしまうとその活動パターンをグラフから読み取る際には視覚的に不自然な区切りとなってしまいます観察経験が豊富な谷川氏にグラフを見て頂いた際にも観察した時の行動パターンとは隔たりがある旨の指摘がありました. 加工データとその考察先の取得データに対して谷川氏からは 1 分程度以内の反応を同一のものとし夜間を連続して表現しフクロウが活動しない昼間の記録をカットしてはどうかという助言がありましたそこで具体的には次のような処理加工を行いました以下処理加工を行ったものをここでは仮に加工データと称します a.1 分以内の検知は同一のものとして計数しさらにその範囲を1 分延ばす ( 親鳥が巣のそばセンサーの検知範囲に居てたまに動いていることが考えられるのでこれをエサ運びなどでの巣の出入りとしてカウントすることを減らすため ) b. 日中 (8:~1:) のセンサーの反応をグラフに表示しない ( 基本的に日中にはフクロウは活動しないまた母鳥は日中巣箱の近くにいるのでその身動きを除外し他の鳥の飛来やノイズを計数から除外するため ) c. 夜行性のフクロウの活動パターンを分断しないように表現するためデータの区切りを一晩として日毎ではなく夜毎のグラフとする ( 当日正午から翌日正午までの時間を当日の一晩として扱い夜行性のフクロウの行動パターンをグラフ上で視覚的に分かりやすくするため ).1 加工データ前述の処理加工を行って作ったグラフが図.1.1 図.1. です図.1.1 は夜毎の検知数を示し出来事やコメントなどを書き込んだものです図.1. は夜毎の中の更に時間帯による検知数を次元グラフで示しています谷川氏によると実際にこれまで観察をした際の印象に近いものになったとのことでしたここでのグラフを取得したデータを加工しないで作ったグラフと見比べるとセンサーの設置前の日付からグラフが始まっていることに気づかれると思いますこれはセンサーの設置が午前中だったので日付の区切りの関係で前日からの一晩に含まれるデータがあるためです本来なら1 日に満たないデータは切り捨ててしまっても良かったのかもしれませんがそのままグラフ化していますので無視してください

8 フクロウの巣箱センサー検知数の推移 ( 夜毎 ) 処理条件当日午後 ~ 翌日午前 1 時台 ~ 時台を表示 1 分以内の検知はを 1 日として扱う 8 時台 ~15 時台はマスク同一反応として計数検知数 ( 回 ) 場所 : 大阪府大東市飯盛山の巣箱データ取得期間 :8 年月日 ~5 月 18 日 5 日間使用機器 : 記録機能付体温検知型動物センサー (NSR11-S) 月 9 日巣箱にフクロウが入っているのを確認月日以前に入っていると思われるセンサー記録開始卵個を確認この頃に孵化? 5 ヒナ羽を巣箱内で撮影確認 5 ヒナの成長具合を撮影確認月月日付 (8 年 / 月 / 日 ) 5 月 5 月 11 日 1 羽のヒナが樹上にいることを確認 5 月 1 日夕方 1 羽巣立ちの観察情報あり 5 月 1 日夜羽目の巣立ちの反応と思われる図.1.1 センサー検知数の推移 ( 夜毎加工データ ) フクロウの巣箱センサー検知数の推移 ( 夜毎時間帯 ) 検知数 ( 回 ) 時刻 ( 時 ) 9 月日月 5 日月 8 日月 1 日月日月日月 9 日月 1 日月 15 日月 18 日月 1 日月日月日月日 5 月日 5 月日日付 (8 年 / 月 / 日 ) 5 月 9 日 5 月 1 日 5 月 15 日 5 月 18 日図.1. センサー検知数の推移 ( 夜毎 / 時間帯加工データ )

9 . 考察これらのデータは次のように読み取りまたは推察することができると思いますフクロウの親鳥の活動の開始は巣箱で抱卵およびヒナの保温をしている時は概ね夕刻 18 時頃にまたヒナの保温が不要になり巣箱を出てからは1 時台に始まり朝方時前で終了という夜行性であることが確認できた ( 昼間のデータを切り捨てているのでこのように言い切るのは少し強引かもしれませんが ) 子育て中のフクロウを直接観察する場合には 1 回目のエサ運びと思われる18 時台までを狙うのが良くそれ以降を観察するのは長い待ち時間で大変な割にはエサ運びを見ることができる回数が少ないという谷川氏の経験が夜毎時間帯グラフから裏付けられた日にちの経過と共に検知数が増加傾向なのはヒナの成長に伴い親鳥がエサを運ぶ回数が増えていると思われるがエサの大小や内容にもよるのでエサは何かを知ることができれば更に詳しいことがわかるかもしれない巣立ちの直前には親鳥によるエサ運びの頻度が少なくなるこれは空腹によりヒナの巣立ちを促しているのかもしれない ( 大物のエサが手に入り少ないエサ運びで済んだ可能性もある ) 天候との相関を示すことができればより活動パターンを知る手がかりになりそうデータの加工処理で 1 分以内の検知は同一のものとして計数しさらにその範囲を 1 分延ばすということを行っているがこの時間はもう少し長いほう ( 例えば15 分 ) がより実際に近いグラフを得られるかもしれないどの程度の時間に設定するのが良いかは今後の課題. 他の調査への応用の可能性今回は赤外線の変動で動物を検知して日時の記録をとるだけという受動型のセンサーを用いて子育て中のフクロウの行動パターンデータを取得しグラフ化してその活動パターンを人間が認識しやすくすることを試みて概ね良好な結果を得ることができましたこの手法を他の動物へ応用した場合負荷の少なさからセンサーを巣へ向けて設置しても巣の放棄や行動への影響もほとんど心配ないと思われ条件によっては自動撮影に替わる調査方法になる可能性があると考えていますけもの道などに設置してデータを取得すれば時間帯や場所を限定して動物達への負荷を低減し効率的な自動撮影をするための条件 ( 常に撮影するのではなく期間や時間を限定するカメラの設置に適した場所を事前に調べるなど ) を知ることが出来るかもしれませんまた地域内の複数の地点でけもの道の利用状況を長期にわたってモニタリングすることによってなにか見えてくるものがあるかもしれませんこの事例をきっかけのひとつにして動物達への負荷が少ない調査方法を考慮する機運が一層高まればと思いますまた案外身近に居る野生動物へより多くの人たちが目を向けて生物の多様性環境持続可能な社会などへの感心につながっていけば幸いです. フクロウの抱卵から巣立ちまで今回のことで谷川氏からフクロウの生態について多くのことを教えて頂きましたグラフを読み解く参考になればと思い谷川氏からの受け売りになりますが抱卵から巣立ちまでの様子について少し説明します

10 フクロウは木の洞 [ ウロ ] に営巣するが場合によっては地面や木の又などに営巣することもある卵は母鳥が温め父鳥は巣箱から少しはなれたところで見守っている ( 抱卵しているときに巣箱の様子を見に行った際に昼間なのに少し離れたところから聞こえたフクロウの鳴き声は父鳥が警戒していたようでしたお父さんはがんばっていました ) エサは父鳥が運び母鳥が受け取る人間が巣に近づくと母鳥は巣箱にじっとしていたりすぐに飛び出したり人間に攻撃をしてきたりと反応は個体によって個性があり要注意ヒナがある程度成長すると保温の必要が無くなり巣箱も狭くなりまた巣箱の中に居ることは外敵からの危険を伴うので母鳥は巣箱を出て近くで見守るようになる母鳥が巣箱の外で見守っているとき人間が巣箱へ近づくと母鳥が警戒の鳴き声をあげるので声を頼りに母鳥の姿を見ることができる ( 日中に野生のフクロウの姿を森の中で見つけることができるのは 1 年のうちでもこの時期に限られると言っても良いそうですセンサーが非常に多く検知を繰り返していたのはこの時期に巣箱近くの母鳥に繰返し反応していたのではないかと思います ) フクロウのヒナは飛べないまま巣立ちをししばらくは親鳥からエサをもらう ( 鳥についてほとんど知識のない私は巣立ちといえばヒナが飛べるようになってのことだとばかり思っていたので意外でした ) ヒナは巣から出て木を登り少しずつ巣から遠ざかっていく ( 今回巣立ち直後のヒナの姿を見ることができたのは本当に幸運でした巣立ち直後のヒナは親鳥を呼ぶためか時々声を上げていたようですがこちらの気配を感じると声を出さなくなったようです ). おしまいに私は里山保全活動をしていて地元の山に居る動物達の姿を見たくなり自動撮影を始めましたが自動撮影が動物達へ与える負荷が気になりはじめ自動撮影で使う技術を応用した負荷の少ない調査方法を模索していました今回の事例は目指していた負荷の少ない調査方法を一つの形にできたものと思いますまた今回のフクロウの繁殖確認は幸運が重なりました環境省モニタリングサイト 1 里地試行調査 ( 穂谷 ) で谷川氏と知り合っていたこと谷川氏からフクロウの巣箱を掛けられる場所がないかと声を掛けられたこと野崎飯盛の山と緑を保全する会の活動として巣箱設置に協力が得られたこと巣箱設置に対して地元の好意的な理解が得られたこと自主開発のセンサーが実用段階になっていたことフクロウが巣箱を利用してくれたこと巣立ったばかりのヒナを確認できたこと大阪自然環境保全協会理事の常俊容子氏からネイチャースタディファイルへの投稿をすすめられたことなどなど全てのお名前をあげることはできませんがお世話になった皆様フクロウさんありがとうございました

11 8. 添付資料このネイチャースタディファイルはCD-Rを媒体としていますそこで次のような資料を添付しますので興味のある方はご覧下さい a. グラフ (Excel ファイル ) Excel を扱える環境の方は特に次元グラフをご覧下さい次元グラフの隅をドラッグするとグラフを自由に傾けて見ることができグラフの全容をイメージとして認識しやすくなります b. センサーの資料 (PDF ファイル ) 使用したセンサーの簡単な説明のためのパンフレットです ( にしこおりひでお所属 : 社団法人大阪自然環境保全協会正会員ナチュラリスト入門講座スタッフ [NOBの会会員] 野崎飯盛の山と緑を保全する会会員社団法人日本環境教育フォーラム個人会員連絡先 :5- 大阪府大東市諸福宏和マンション - TEL phnisiki w.dion.ne.jp は迷惑メール防止のためですに換えてください ) 8 年 9 月

Microsoft PowerPoint - OSJ2010和文論文集会_ueta.ppt

Microsoft PowerPoint - OSJ2010和文論文集会_ueta.ppt 査読対応の実際心構えバードリサーチ植田睦之投稿論文が戻ってくると編集者の手紙査読者 A のコメント査読者 B のコメントたいてい, 編集者と査読者 2 名のコメントと送った原稿が帰ってくる論文のその後の行方マイナーチェンジの場合査読対応をすると掲載される大きな変更の場合査読対応の後に編集者が判断し, 掲載されるかどうかが決まる再度査読を受ける場合も多い却下の場合コメントを参考に修正して,