古墳時代須恵器編年の限界と展望

Size: px

Start display at page:

Download "古墳時代須恵器編年の限界と展望"

まいえたかはし
5 years ago
Views:

1 龍谷大学考古学論集 II - 網干善教先生追悼論文集 - 龍谷大学考古学論集刊行会 2012 年 7 月 29 日抜刷古墳時代須恵器編年の限界と展望植田隆司

2 古墳時代須恵器編年の限界と展望植田隆司要旨陶邑須恵器編年を古墳時代中期後期資料の時期を判断する時間尺として活用する場合その型式イメージの揺らぎは古墳時代研究の障害となっている古墳時代須恵器編年を再整理する作業の端緒として窯跡での同時期生産群と古墳での同時期消費群の設定を提起し須恵器の形態変遷過程を相対比較することによって実態的な須恵器様式の概念共有を指向するキーワード : 杯身高杯横穴式石室形態変遷の幅同時期生産群同時期消費群 1. 陶邑須恵器編年研究の成果とその活用における問題陶邑窯跡群の須恵器編年研究は森浩一氏によって先鞭が付けられ田辺昭三氏によってほぼ完成され中村浩氏によって発展がなされたその後も多くの研究者によって詳細な検討が行われてきた田辺昭三氏がまとめられた須恵器編年 ( 以後田辺編年と記述 ) は 1 つの窯の一括出土資料を 1 型式とする相対型式編年で窯式編年と呼称されるように窯対窯の概略的な層序性を保持している点が評価されてきたつまり標式とされる各々の窯の操業期間を個別の時間単位として把握することが可能であるため消費遺跡等からの出土資料を時期評価する際に須恵器型式の併行期として認識し一定の時間幅を有した特定の時期を想定するのに有効であるゆえに田辺編年は基礎的な編年の完成から 40 年を経た現在においても古墳時代研究で用いられる須恵器編年の主流となっている中村浩氏をはじめとする大阪府教育委員会の研究者が田辺編年をもとにして提示した須恵器編年 ( 以後中村編年と記述 ) は焼成床単位の資料にもとづく層序編年を指向した床式編年と呼称されるものである窯によって操業期間には幅があるため窯の名称をもって型式とするのは適切ではないと判断され細分単位として段階が用いられた結果型式学的に非常に整った変遷過程を示す型式編年が完成した残念ながら各段階に対応する個々の窯の各焼成床がどれであるのかその窯の灰原資料の中からどのような層序判定に基づいて選別し標式資料として採用したのかを第三者が追確認することは現実的に困難であるすなわち編年の各段階間における標式資料の型式的な差異を確実な生産時期の差として追認しがたいためその活用は限定的なものとならざるを得なかったところで従前の陶邑須恵器編年を古墳時代中期後期資料の時期を判断する時間尺として活用する場合現時点においては次の 2 つの問題点が内在している 1 点めは各型式の実年代比定の問題である古墳の築造年等を推定する際に研究者によって須恵器の特定の型式に想定する実

3 古墳時代須恵器編年の限界と展望年代が大きく異なり研究上の障害となりつつある 2 点めは研究者間において須恵器編年観が概ね等しく共有されていないことである田辺編年を用いて特定資料の型式を同定する場合各人が標式として念頭に置く基準資料のイメージと照らし合わせることになるがこの観念的な基準資料のイメージが研究者によって大なり小なり異なっているこのためある研究者が TK43 型式と判断する杯身は他の研究者には TK209 型式と判断されてしまう事態も発生するまた加えて個々の須恵器の型式がさらに細分化可能と考えるむきもあり陶邑須恵器編年の妥当性も適用方法も混沌としている須恵器編年研究の成果の活用における障害のうちその編年観の不等共有に関する問題を少しでも是正するためには須恵器編年観を再度整理していく必要があろうそして生産地における須恵器の型式編年の概念共有をはかった上で古墳研究を円滑に進めるためには供献祭祀副葬等の用途で古墳において消費された須恵器の共伴関係を整理していく必要があろう古墳主体部において単一埋葬時に行われた供献行為に伴う須恵器の一括資料は特定用途のために特別な意識のもとで揃えられた土器セットであるがゆえにその同時代の社会における須恵器の普遍的な有り様をそのまま反映しているとは言い難いだが使用状況での一括性が保証された須恵器資料の検討作業の成果は特定の目的のために特別な意識によって造営された施設である古墳を他の古墳と相対比較しつつ研究していく上での一定の指標になり新たな時間尺構築の一助となり得る可能性を有していると私は考える 2. 窯跡出土須恵器の形態変化の実態須恵器の型式変化の要因としては製品生産供給量の変化に対応した製作工程の簡略化や製作技術の伝承を重ねることに起因する製作技法の粗雑化あるいは需要に応じた機能改良や製品デザイン等の改良が行われたことが挙げられよう簡略化粗雑化による型式変化は退化的変遷と捉え機能デザインの改良による型式変化は進化的変遷と理解することができる概して前者の型式変化はその機能に支障のない限り消費者にとっては無意味で無関心な変化であるのに対して後者の型式変化は使用者の行為を充足する機能を備えるなど消費者にとって有意義な変化であるといえよう古墳時代後期から終末期にかけて須恵器の多くの器種は形態が退化しながら変遷していく古墳時代後期には各地で群集墳の造営が活発化し主体部に横穴式石室を採用する古墳 ( 以後横穴式石室墳と記述 ) も増加していく前代に比して古墳を造営することが可能な人々が圧倒的に増加しまた彼らが日常において使用する須恵器の総量も増加したことに加えて古墳における祭祀供献行為が棺上あるいは墳丘上での限定的なものから垂直および前後方向への空間的な広がりを持つ横穴式石室内あるいはその墓前における一定程度の時間的継続性を有した祭祀供献へと変化したこともまた須恵器の消費量増大に関係する要因であろう大幅に増大していく需要に応じて必要とされる生産供給量をまかなうべく 6 世紀代に須恵器生産体制の拡充が図られたことは陶邑窯跡群における窯造営エリアの拡大傾向からも明らかである須恵器を大量に合理的に生産せんがために製作工程の簡略化が進み製作工人数の増加に伴って次第にその技法も粗雑化していっ

4 植田隆司たであろうことは想像に難くないまた横穴式石室墳での祭祀供献行為は垂直と奥行き方向への広がりを持つ薄暗い空間の中で執り行われる供献に欠かせない須恵器にもその需要実態の変化に即した機能を持つデザインが要求されたのであろう特定の器種ではデザインが明らかに改良されていく須恵器の大量生産が展開された結果製作工程の簡略化と製作技法の粗雑化が顕著に表れ 6 世紀代を通じて一貫して形態の退化が進行する器種には古墳時代の須恵器でもっともポピュラーな器種である蓋杯があるまた横穴式石室墳での祭祀供献に対応して機能デザインの改良による進化的な形態変化が進行する器種の一つとして有蓋高杯が知られているこの項では主として古墳時代後期における陶邑窯跡群出土須恵器の形態変化の実態を確認していく本来的には退化的な形態変化を示す蓋杯と進化的な形態変化を示す有蓋高杯の両方の器種について窯跡資料における変遷実態を把握する必要があるが窯体内部および灰原からの有蓋高杯出土数は意外なほど少なく出土した個体の遺存状況も脚部上方の部位で切断されて接合等で同一個体と認定できない等良好とは言えないよって本稿では蓋杯の杯身については窯跡出土資料の型式ごとの形態変遷を示し古墳出土資料については後述する方法で同時期消費群を設定した上でその形態変遷を把握することに努めたまた有蓋高杯については古墳出土資料についてのみ同時期消費群ごとの形態変遷を抽出することとしたなお各型式の範疇にその操業期間が収まると判断した古墳時代後期から終末期にかけての時期の窯跡はそれぞれ次の通りである TK47 型式 :TK47 号窯 TK85 型式 :TK85-II 号窯 MT15 型式 :MT15 号窯 TK10 型式 :TK10 号窯 TG44-I 号窯 MT85 型式 :KM128 号窯 TK118 号窯 TN5 号窯 TK43 型式 :TK43 号窯 TK41 号窯 TN8 号窯 TK312 号窯 SI3 号窯 TK209 型式 :TK209 号窯 TK230-II 号窯 TN7-I 号窯 TN7-II 号窯 TN11 号窯 TN26-I 号窯 TN28 号窯 KM3 号窯 SI5 号窯 TK217 型式 ( 古 ):TG10-I 号窯 TK79 号窯 SI1 号窯 TK217 型式 ( 新 ):TG11-II 号窯 TG61 号窯 TG68 号窯 (1) 杯身の法量古墳時代後期から終末期にかけて蓋杯の身である杯身 ( 杯 H) は概ね形態の退化を進行させつつ変遷していくこれを概括的に示す手法として杯身の法量計測値のグラフがある田辺編年の各型式にほぼ合致する須恵器を生産する窯跡の資料に含まれる杯身の法量 ( 口径器高 ) を図 1 のように計測し得られた法量データを分布グラフに落とし込んでいくとそれぞれの窯跡資料の法量分布域を看取ることができるそれらの窯跡資料の法量分布をもとに各型式ごとの分布域を求めると図 3 のような型式ごとの分布変遷を確認することができる TK23 型式以後 TK10 型式に

5 古墳時代須恵器編年の限界と展望至るまでは器高 5.0cm 前後を維持しながら口径 10.0cm 付近の分布域から口径 14.0cm 付近の分布域へと拡大変遷を辿っていることがわかる MT85 型式から器高の低下が TK43 型式から口径の縮小傾向が顕著となり TK217 型式古段階の器高 3cm 台口径 10cm 台の分布域へ向けて法量が漸減していることがわかる TK217 型式新段階ではさらに法量の縮小化が極限まで進行し杯身 ( 杯 H) の器種としての終末を迎えるこのように型式ごとの杯身法量分布は各型式の法量幅を有しつついわばの字形の変遷過程を辿っていくのであるなお各窯跡資料がそれぞれの型式の範疇に収まるかどうかの判定に際しては口径と器高の標準偏差を求めてその生産品としてのバラツキを確認したもしこれらの杯身が現代のオートメーション化された工場で大量生産品ならば法量の標準偏差は限りなく 0 に近い数値を示すことであろうだが古墳時代の須恵器工房で生産された杯身はまったく同じ日に同じ工人集団によって製作されたものであったとしても標準偏差が完全に 0 となることはあり得ないはずだとはいえ 1 型式に収まるであろう比較的短い操業期間のうちに生産された杯身の法量の標図 1 杯身の計測箇所準偏差は 2 型式にまたがる長い操業期間が想定されるそれよりも小さい数値を示すことになる TK47 型式から TK217 型式古段階までの窯跡資料で杯身法量の標準偏差をチェックすると 1 型式に収まる良好な資料は口径の標準偏差が 1.0 以下器高の標準偏差が 0.6 以下を示す図 3 に示した各型式ごとの法量分布域はあえて個体としての標式資料を抽出する作業を行わないままのその型式の杯身の形態幅として認識されよう従来のような須恵器型器高 (cm) 図 2 有蓋高杯の計測箇所図 3 陶邑窯跡群杯身法量の変遷式編年表を作成しようとする場合は各型式の標式資料を抽出する作業は欠かせないものであった型式編年表は須恵器形態の変化を具体的に把握するのに適切であるがその背後に存在する須恵器型式の幅は示すことができないつまりあえて資料の絞り込みを行わずに求められる各型式の法量分布域はそれぞれの窯の操業期間を考慮する必要はあるものの各型式の幅の実態を示した我々が認知可能な最小単位の生産群として位置付けられるものである

6 植田隆司陶邑窯跡群中の窯跡資料の中で操業が長期間におよばないと判断される窯跡の杯身法量を計測して図 3 にドットしていくと各型式の法量分布域とほぼ合致したりあるいは 2 型式の分布域をまたぐように散布していくつまりこうした一定の法量幅を有した状態で杯身の生産が行われそれが漸次変遷していくのが実態なのであるこのようにある一定の法量幅をほぼ同じくする窯跡資料群は同時期生産群として捉えるべきものであろう我々は無意識のうちに同時期生産群の中から形態変遷を把握するにふさわしい群をそれぞれ抽出した上で田辺編年の型式という便宜上のフレームを与えて理解しているのである (2) 杯身のたちあがり杯身の法量と同様にその口縁部のたちあがり形状も形態の退化を進行させつつ変遷していく従来から個体の形状をチェックする際には常にたちあがり形状を重視して型式同定が行われているのは周知のとおりだ遺物報告時においてはその高さのみを数値化して観察表等に記録されてきたがたちあがりの直立傾斜の度合いも杯身の退化変遷を示す重要な要素である私はたちあがりの図 4 陶邑窯跡群杯身たちあがり形状の変遷直立傾斜度を数値化して記録することを提案してきたが註 1 残念ながら同様の形状記録法はあまり普及していないたちあがりの直立傾斜度は図 1 のようなたちあがり角度で示されるつまり杯身正置状態の鉛直方向を 0 としたちあがり外面基部から口縁端部までを結んだ直線までの角度を計測すればよいこれを横軸に設定したちあがり高を縦軸に設定するとたちあがり形状を示す分布グラフを作成できる田辺編年の各型式にほぼ合致する須恵器窯跡資料の杯身のたちあがり形状 ( たちあがり角度たちあがり高 ) を図 1 のように計測し得られた形状データを分布グラフに落とし込んでいくとそれぞれの窯跡資料のたちあがり形状分布域が形成されるそれらの形状分布をもとに各型式ごとの分布域を求めると図 4 のような型式ごとの分布変遷を確認することができる TK47 型式から MT15 型式へはたちあがり高 1.5cm ~ 2.0cm を維持しながらたちあがり角度 5 から 25 付近の分布域へと徐々にたちあがりの内傾斜を強めていく TK10 型式ではたちあがり高が低下して 1.2cm ~ 1.6cm にたちあがり角度が 15 ~ 25 付近に分布して内傾斜が強まる MT85 型式ではたちあがり高の分布下限がさらに低下をみせて 0.7cm ~ 1.6cm に分布する TK43 型式に至るとたちあがり高の分布上限がさらに低下して 0.7cm ~ 1.3cm に分布する TK209 型式ではたちあがり高の分布下限が 0.4cm にまで低下すると同時にたちあがり角度の内傾斜が極端に進行して 20 ~ 60 付近にまで分布する TK217 型式古段階ではたちあがり高の分布上限が 0.9cm までさらに低下する杯身の最終形態である TK217 型式新段階ではたちあがり高が極限まで低下して 0.1cm ~ 0.4cm たちあがり角度も内傾斜を強めて 27 ~ 64 付近に分布する

7 古墳時代須恵器編年の限界と展望法量分布域の変遷と同様にたちあがり形状分布域においてもこれらの型式ごとの分布域を我々が認知可能な生産ロットの最小単位群が有している形態幅として認識すべきであろうたちあがり形状の変化は同時期生産群として把握すべきこの最小単位群が徐々に退化傾向を辿りながら漸次変遷していくのが実態であるなお法量変遷と同様にたちあがり形状の確認においてもたちあがり角度とたちあがり高の標準偏差を求めてその生産品としてのバラツキを確認したたちあがり角度は口縁部の内傾斜の度合いという製作時に個体差が生じやすい要素であるため TK47 型式 ~ TK209 型式の資料で 4.0 ~ 8.0 の標準偏差を示したたちあがり高の標準偏差は TK47 型式 ~ TK209 型式の資料で 0.3 以下を示しておりたちあがりの高さは製作時に製品ごとのバラツキが出ないようにある程度配慮されていたといえよう 3. 古墳出土須恵器の形態変化の実態我々が古墳時代後期の遺跡成立時期や古墳造営時期を推し量る際にその時間尺としてひとつの指標としてきたのは須恵器編年であるしかしながら前項で示したように生産遺跡である陶邑窯跡群において作成された須恵器編年の編年表の背後には整然と並べられた標式資料の変遷イメージだけでは正しく理解することが到底不可能な実態が存在している法量形状においてある程度のバラツキをもった製品が同時期に大量生産されそれらの法量形状が漸次変化しながら陶邑窯跡群中では生産が継続されていったのであるある特定の古墳出土資料の型式同定を行おうとする場合標式資料による型式変遷イメージのみに基づいた判断では実質上は複数型式の分の同時期生産群から恣意的にどれかのグループを選択したに過ぎないといえるそのため研究者によってはその古墳の造営時期の特定に揺らぎが生じているのである今後このような問題点を払拭して後期古墳の調査研究を進めるためには供献祭祀等の用途で古墳において消費された須恵器の共伴関係を整理し葬送という特定目的のために特別な意識のもとで用意された一括消費群であることを認識しつつ古墳出土須恵器の形態変化の実態を確認していくことが必要であろう同時期消費群であることを認定するためには従来のように生産地須恵器編年の型式併行関係から時期を設定するのではなく古墳間の相対前後関係を認定しうる別の時間尺が必要となってくるその相対的時間尺によって同時期消費群を特定しそれらの古墳で用いられている須恵器の形態比較を行えば客観的な消費動向をチェックすることができる後期古墳研究において従来の窯跡須恵器編年に代わって時間尺を提供し得るのは石室形態の比較研究を差し置いて他に存在しないであろうと私は思う畿内型横穴式石室の石室構造の変遷とその構築技術の情報伝播に関する精緻な考察を展開する太田宏明氏の畿内型石室の編年研究はまさに後期横穴式石室墳における相対的時間尺を提示してくれる太田氏の石室編年研究では畿内の横穴式石室を主として袖部と羨道側壁の変化とその組み合わせから 1 群から 9 群に分類し畿内型石室の変遷およびその構築技術の地方伝播について考察されておられる註 2 本稿では太田氏の分類に即して畿内の横穴式石室墳をグルーピングしその中から追葬等の影響が少ない須恵器一括資料を保有すると考えられる古墳を選択し太田氏の分類による群を畿内型石室の構

8 植田隆司造から抽出される現認可能な最小単位の同時期消費群と位置付けて須恵器の蓋杯および有蓋高杯の形態変遷実態を把握することに努めたなおこの項にて検証を行った横穴式石室墳はそ註 3 れぞれ次の通りである畿内型石室 1 群 : 高井田山古墳七ノ坪古墳畿内型石室 2 群 : 南塚古墳一須賀 WA11 号墳寺口忍海 D27 号墳塚穴 4A 号墳畿内型石室 3 群 : 市尾墓山古墳巨勢山 75 号墳寺口忍海 H32 号墳一須賀 B6 号墳平野大県 17-1 号墳タキハラ 5 号墳畿内型石室 4 群 : 鴨稲荷山古墳ホリノヲ 1 号墳井ノ内稲荷塚古墳一須賀 B9 号墳新沢千塚 204 号墳権現堂古墳畿内型石室 5 群 : 小山 2 号墳物集女車塚古墳海北塚古墳三里古墳藤ノ木古墳珠城山 3 号墳一須賀 WA7 号墳一須賀 WA22 号墳一須賀 B10 号墳一須賀 O5 号墳タキハラ 4 号墳平野大県 17-2 号墳畿内型石室 6 群 : 平林古墳烏土塚古墳寛弘寺 75 号墳巨勢山 421 号墳一須賀 WA14 号墳一須賀 WA21 号墳一須賀 B2 号墳一須賀 I13 号墳一須賀 O4 号墳畿内型石室 7 群 : 牧野古墳河内愛宕塚古墳一須賀 WA15 号墳一須賀 A9 号墳一須賀 WA1 号墳 (1) 杯身の法量たちあがり窯跡資料の杯身評価の方法と同様に法量計測値のグラフとたちあがり形状計測値のグラフを作成し各古墳ごとにその数値データを整理して群ごとの分布傾向を観察したまず群ごとの杯身法量分布について解説する 1 群の資料数は少ないものの口径 10.0cm ~ 13.0cm 器高 4.0cm ~ 5.2cm 付近に分布する 2 群は口径 12.0cm 付近 ~ 14.0cm 付近器高 3.9cm ~ 5.8cm 付近に分布し 1 群に比して口径の拡大傾向が看取できる ( 図 5) 3 群は口径 11.5cm 付近 ~ 14.2cm 器高 4.0cm ~ 5.5cm 付近に分布しやや器高に低下が観られるものの 2 群とほぼ同じ法量をもつことがわかる ( 図 6) 4 群は口径 11.3cm ~ 13.0cm 器高 4.0cm 付近 ~ 5.5cm に分布し分布域は 3 群のそれにほぼ含まれる ( 図 7) 5 群は口径 10.7cm ~ 13.5cm 付近器高 3.2cm 器高 (cm) 器高 (cm) 図 5 畿内型石室 1 群 2 群の杯身法量図 6 畿内型石室 3 群の杯身法量

9 古墳時代須恵器編年の限界と展望器高 (cm) 器高 (cm) 図 9 畿内型石室 6 群の杯身法量図 10 畿内型石室 7 群の杯身法量器高 (cm) 器高 (cm) 器高 (cm) 図 7 畿内型石室 4 群の杯身法量図 8 畿内型石室 5 群の杯身法量図 11 横穴式石室墳杯身法量の変遷図 12 畿内型石室 1 群 2 群の杯身たちあがり形状図 13 畿内型石室 3 群の杯身たちあがり形状図畿内型石室 4 群の杯身たちあがり形状

10 植田隆司図 15 畿内型石室 5 群の杯身たちあがり形状図 16 畿内型石室 6 群の杯身たちあがり形状図 17 畿内型石室 7 群の杯身たちあがり形状図 18 横穴式石室墳杯身たちあがり形状の変遷 ~ 5.2cm 付近に分布し口径器高ともにやや縮小傾向にある ( 図 8) 6 群は口径 11.0cm ~ 13.0cm 付近器高 3.6cm 付近 ~ 4.9cm に分布し器高の上限は低下するが分布域は 5 群のそれに含まれる ( 図 9) 7 群は口径 10.0cm ~ 12.5cm 付近器高 3.2cm ~ 4.0cm に分布し法量が大幅な縮小傾向にあることがわかる ( 図 10) 法量分布の変遷を概観すると図 11 のように各群の分布域が重複しているがよくみると窯跡資料の法量変遷のようなの字形の変遷過程が崩れた形で変遷していることがわかるつぎに群ごとの杯身たちあがり形状分布について解説する 1 群はたちあがり角度 15 ~ 20 付近たちあがり高 1.9cm ~ 2.2cm に分布する 2 群はたちあがり角度 17 ~ 38 付近たちあがり高 0.9cm ~ 1.9cm と分布域が広い ( 図 12) 3 群はたちあがり角度 19 ~ 42 たちあがり高 0.8cm ~ 1.9cm に分布しその分布域は 2 群のそれと大差ない ( 図 13) 4 群はたちあがり角度 18 ~ 39 たちあがり高 1.1cm ~ 1.8cm に分布したちあがり高の分布上限が低下していることがわかる ( 図 14) 5 群はたちあがり角度 18 ~ 46 付近たちあがり高 0.7cm ~ 1.8cm に分布し 4 群よりもたちあがり高の分布下限が低下したちあがり角度の内傾斜の度合いが進んでいることがわかる ( 図 15) 6 群はたちあがり角度 11 ~ 48 付近たちあがり高 0.8cm ~ 1.4cm に分布したちあがり高の分布上限が 5 群よりも低下している ( 図 16) 7 群はたちあがり角度 23 付近 ~ 38 たちあがり高 0.8cm ~ 1.0cm に分布したちあがり高の上限分布がさらに低下している ( 図 17) たちあがり形状の分布変遷を概観すると図 18 のように 2 群から 5 群までの分布域がとくに

11 古墳時代須恵器編年の限界と展望重複しておりたちあがり高が全体的にやや高めであることがわかる窯跡資料のたちあがり形状変遷のような右肩下がりの変遷過程は明瞭でないこのように概観すると横穴式石室墳出土資料の各群ごとの杯身法量および形状の変遷は窯跡資料のそれと較べると整然とした変遷過程を経ていないようにみえるしかしながら杯身計測値の標準偏差は各群ごとの平均値でも 2 群から 7 群では口径で 1.0 以下器高で概ね 0.7 以下たちあがり高で 0.3 以下たちあがり角度で 8.0 以下を示しており同時期に消費された製品としてのバラツキは生産地のそれと大差ない ( 表 1) 古墳ごとの標準偏差は口径 0.7 以下器高 0.4 以下たちあがり高 0.2 以下を示すものが多くそれぞれ非常にバラツキの少ない状態で祭祀供献に用いられているといえようこれは横穴式石室内へ運び込む前段階で似たような法量の蓋杯を選択してセットとして取り扱われた可能性を示唆するまた同一消費群中で新しい型式の蓋杯を用いる古墳と古い型式の蓋杯を用いる古墳が存在している可能性も考えなければならないであろう古墳での祭祀供献という使用の場では蓋杯の厳密な容量等にはさほど関心が払われず大きさが揃っていて単に並べた際の見栄えが良ければ問題ないとされ 1 型式程度古めの蓋杯のセットが用意されることも多かったのかもしれない退化的変化の度合による蓋杯の法量や形状の違いは横穴式石室内での器としての機能に何ら影響を与えなかったであろうと容易に想像できる (2) 有蓋高杯の法量たちあがり脚部形状この項では横穴式石室の普及に対応するように進化的な形態変化が進行する器種の一つとして知られる長脚有蓋高杯の形態変遷について述べる前項と同様に杯身の法量計測値のグラフとたちあがり形状計測値のグラフを作成し各古墳ごとにその数値データを整理して群ごとの分布傾向を観察しその退化変遷の状況を確認するまた長脚有蓋高杯の進化的な形態変化の状況を確認するために脚部伸長の度合いと脚裾部の開化傾向および脚基部の縮小化傾向を観察することとした杯部の法量 ( 口径器高 ) とたちあがり形状は図 1 と同様に計測して分布グラフを作成した脚部の形状については図 2 のように脚高と脚基部径脚底径を計測し縦軸に脚高計測値横軸に脚底径と脚基部径の比率 ( 脚径比 ) を設定した分布グラフを作成したまず群ごとの法量分布について解説する 1 群から 4 群までの資料数は現状では少ないもののその概ねの傾向を観ることができる 1 群は口径 10.0cm 付近 ~ 11.5cm 付近器高 4.6cm ~ 5.1cm に分布する ( 図 19) 3 群は口径 9.0cm 付近 ~ 15.8cm 付近器高 5.3cm 付近 ~ 6.0cm に分布し極端に法量が大型化している ( 図 19) 4 群は口径 12.0cm ~ 12.5cm 器高 4.5cm 付近に分布する ( 図 19) 5 群は口径 12.5cm 付近 ~ 16.0cm 器高 4.0cm 付近 ~ 5.0cm 付近に広く分布する ( 図 20) 6 群は口径 12.0cm 付近 ~ 14.0cm 器高 4.0cm ~ 5.0cm に分布しその分布域は 5 群のそれに含まれるものである ( 図 21) 7 群は口径 12.0cm ~ 16.0cm 付近器高 4.0cm 付近 ~ 5.3cm に分布しその分布域は 5 群とほぼ同一である ( 図 22) 法量分布の変遷を概観すると図 23 のように 4 群以後は器高 4.0cm ~ 5.0cm 程度を維持しながら法量の拡大傾向を示しつつも概ね同様の法量分布域が形成されていることがわかる有蓋高杯の法量変遷は杯身の法量拡大縮小過程とまったく異なった過程を辿り少なくとも 5 期以後は概ね定量化していたと判断できる

12 植田隆司杯部高 (cm) 杯部高 (cm) 杯部高 (cm) 図 19 畿内型石室 1 群 3 群 4 群の有蓋高杯法量図 20 畿内型石室 5 群の有蓋高杯法量図 21 畿内型石室 6 群の有蓋高杯法量図 22 畿内型石室 7 群の有蓋高杯法量杯部高 (cm) 杯部高 (cm) 図 23 横穴式石室墳有蓋高杯法量の変遷図 24 畿内型石室 1 群 3 群 4 群の有蓋高杯たちあがり形状図 25 畿内型石室 5 群の有蓋高杯たちあがり形状図 26 畿内型石室 6 群の有蓋高杯たちあがり形状

13 古墳時代須恵器編年の限界と展望図 27 畿内型石室 7 群の有蓋高杯たちあがり形状図 28 畿内型石室墳有蓋高杯たちあがり形状の変遷つぎに群ごとのたちあがり形状分布について解説する 1 群はたちあがり角度 6 ~ 20 たちあがり高 1.7cm ~ 2.2cm に分布する ( 図 24) 3 群 4 群はたちあがり角度 17 ~ 35 付近たちあがり高 1.1cm ~ 2.0cm に広く分布し 1 群よりも分布上限が下降している ( 図 24) 5 群はたちあがり角度 15 付近 ~ 40 付近たちあがり高 0.8cm ~ 1.6cm に分布しその分布域は 3 群 4 群よりもたちあがり高が低下したちあがり角度の内傾斜の度合いがやや進んでいることがわかる ( 図 25) 6 群はたちあがり角度 15 付近 ~ 43 付近たちあがり高 0.9cm ~ 1.4cm に分布したちあがり高の分布上限が 5 群よりも低下している ( 図 26) 7 群はたちあがり角度 25 付近 ~ 48 付近たちあがり高 0.8cm ~ 1.4cm に分布し 6 群よりもたちあがり角度の内傾化が進行している ( 図 27) たちあがり形状の分布変遷を概観すると図 28 のように 3 群 4 群は 1 群よりもたちあがりの低下と内傾化が進みさらに 5 群はたちあがりの低下が大幅に進行している 6 群はたちあがりがやや低下し 7 群では内傾化のさらなる進行が看取できる古墳出土の杯身では観られない窯跡の杯身のたちあがり変遷に近似した右肩下がりの退化的変遷が観察できるのであるおそらく横穴式石室内での祭祀供献においては有蓋高杯の容量は蓋杯と同様にさほど重要視されなかったのであろうただし日常においても使用されていたであろう扁平な器形の蓋杯とは異なり祭祀供献の場での機能に特化した器種ともいうべき有蓋高杯ではその外観上の見栄えに関心が払われていたであろうと推察されるそのため法量の退化的変遷は顕著に発生せずほぼ一定の器高を保ちながら口径の大型化のみが進んだのであろうまたその外観を重視するがゆえにたちあがりの高さは概して同時期に消費された蓋杯よりも若干高めであるそしてたちあがり形状の変遷が生産地の蓋杯のそれと近似した退化的変遷を示す事実は窯跡での検出個体数が極端に少ないこの器種が専ら祭祀供献用に限定生産されさほど時を経ずに石室内へ持ち込まれたであろうことを推測させるでは最後に群ごとの脚部形状分布について観ていこう 1 群では脚高 4.0 ~ 7.0cm 程度脚径比 1.7 ~ 2.0 付近に分布するが 3 群では脚高 11.0cm ~ 15.0cm 付近脚径比 2.3 ~ 2.8 付近に分布し 4 群では脚高 15.0 ~ 18.0cm 脚径比 3.0 付近に分布する ( 図 29) 2 群での有効な古墳資料をデータ化できていないがおそらくは 2 群以後に長脚化と脚裾への外反傾向が始まったのであろう 5 群では脚高 12.0cm 付近 ~ 19.0cm 脚径比 2.7 付近 ~ 3.8 付近に分布し ( 図 30) 6 群では脚高

14 植田隆司脚底径 / 基部径脚底径 / 基部径脚底径 / 基部径図 29 畿内型石室 1 群 3 群 4 群の有蓋高杯脚部形状図 30 畿内型石室 5 群の有蓋高杯脚部形状図 31 畿内型石室 6 群の有蓋高杯脚部形状脚高 (cm) 脚高 (cm) 脚高 (cm) 脚高 (cm) 脚高 (cm) 脚底径 / 基部径脚底径 / 基部径図 32 畿内型石室 7 群の有蓋高杯脚部形状図 33 横穴式石室墳有蓋高杯脚部形状の変遷 11.0cm 付近 ~ 19.0cm 付近脚径比 2.5 付近 ~ 3.8 付近に分布し ( 図 31) 7 群では脚高 13.0cm 付近 ~ 19.0cm 付近脚径比 2.7 付近 ~ 4.3 付近に分布する ( 図 32) 図 33 に示したように 5 群と 6 群では分布域が重複しほぼ同じ脚高と脚裾への外反度合いの有蓋高杯が用いられているただし 5 群 6 群は 4 群よりも脚径比が大きく脚裾の開きが進行しているようだ 7 群ではもっとも長脚化が進行した一群に極端な脚裾への外反化が認められ基部が細くて裾部が大きく開いた長脚化が極限まで進んだ有蓋高杯が用いられていることがわかる概括すれば 1 群 ~ 4 群までは脚の長大化と外反化が徐々に進行し 5 群 6 群では若干の長大化と大幅な外反化が進むそして 7 群ではさらに外反化が進行したものと理解されるところで有蓋高杯計測値の標準偏差は各群ごとの平均値でも口径で 0.7 以下杯部高で 0.3 以下たちあがり高で 0.4 以下たちあがり角度で 6.0 以下脚高で 1.4 以下脚径比 0.3 以下を示しており横穴式石室内出土の杯身よりも同時期に消費された製品としてのバラツキが少ない ( 表 2) 古墳ごとでの製品としてのまとまりが良好であることは言うまでもないが同時期消費群の範疇においてもその形態に製品としてのまとまりがあるということは似通った法量形状のものをことさらに選択して祭祀供献に用いたのではなく有蓋高杯がおそらくは生産段階から形態的

15 古墳時代須恵器編年の限界と展望バラツキが生じないように配慮されていたことを物語るのではあるまいか横穴式石室内での祭祀供献は垂直と奥行き方向への広がりを持つ薄暗い閉鎖空間の中で執り行われるこの際に欠かせない須恵器は横穴式石室内での使用実態に即した機能性等が要求され高杯等の器種ではデザインが改良されていくつまり旧来の木棺直葬系の主体部を持つ古墳では概して平面的な葬送の場での使用であったため高杯は蓋杯に較べて少し高いだけの器高で事足りていただが横穴式石室内で葬送が行われるようになると石室内に安置した棺の手前や玄門部羨門部における供献で須恵器が用いられるようになるつまり須恵器を供え並べる場の奥側と上方に空間的余裕が存在するためその並べ方は平面的な要素に加えて高さ方向の空間利用を意識した配置が必要とされるこのため高杯には従前よりも長めの脚が備えられるようになるまた横穴式石室の大形化が進むに従い高い天井高の石室内で見栄え良く供献物を並べることができるように一層長脚化した高杯が必要とされるようになると同時にその場所に高杯を用いた供献が行われていることを視覚的に強調せんがために脚裾が大きく外へと開いた高杯が好まれるようになったのであろう古墳器高高 1 古墳墳 4 2 穴 4 墳古墳一須墳平大 1 1 墳 1 4 井内古墳古墳物古墳古墳墳一須墳一須墳一須 22 墳平古墳古墳 1 墳墳一須墳 2 1 一須 4 墳一須墳平古墳杯部杯部高高脚高脚 1 高井古墳キラ墳井内古墳物古墳 1 2 古墳キラ4 墳木古墳平古墳一須 14 墳内古墳玄室古墳一須 1 墳平表 2 横穴式石室墳出土有蓋高杯計測値の標準偏差表 1 横穴式石室墳出土杯身計測値の標準偏差

16 植田隆司 4. まとめ - 同時期生産群と同時期消費群相対比較の可能性 - 横穴式石室墳から出土するそれぞれ同一時期に使用されたと思しき杯身では生産地資料に観察されるような退化的形態変遷を明確に認めることができなかったむしろそれぞれの古墳で前代と同じような法量と形状のセットを揃えて石室内での祭祀供献に用いたような感すら受ける対して横穴式石室墳から出土するそれぞれ同一時期に使用されたであろう有蓋高杯ではその形状変化に着目するとたちあがりの退化的変遷および脚部の進化的変遷が進んだことが確認できたこれは横穴式石室内での祭祀供献において有蓋高杯の外観的特徴が重要であったことの証左であろう太田宏明氏による畿内型横穴式石室の石室構造の変遷およびその構築技術の情報伝播に関する研究で示されている群とは石室の袖部と羨道側壁の構築技術を共有するデータの集合であり氏の論考では古墳時代後期における畿内型石室構築に関する技術情報は畿内中枢部では連鎖型畿内中枢部から畿内各地域へは政治的一元供給型で情報が伝達されたことが明らかにされている古墳時代後期において古墳造営者たちにとっての最大の関心事の一つが石室構築に係る技術情報であったことは異論がなかろうすなわちその最新情報の保有度合いが後期古墳編年の時間尺となり得る可能性は極めて高いといえようところで太田氏はそれぞれの群の古墳が造営された須恵器の型式併行期について概ね次の通りに考えておられる畿内型石室 1 群 :TK47 型式畿内型石室 2 群 :TK47 型式 ~ MT15 型式畿内型石室 3 群 :MT15 型式 ~ TK10 型式畿内型石室 4 群 :TK10 型式 ~ MT85 型式畿内型石室 5 群 :MT85 型式 ~ TK43 型式畿内型石室 6 群 :TK43 型式畿内型石室 7 群 :TK209 型式 ~ 飛鳥 I 式畿内型石室 8 群 : 飛鳥 I 式 ~ II 式畿内型石室 9 群 : 飛鳥 II 式杯身の退化的変遷状況について窯跡資料との対照を行えば太田氏の想定しておられる型式併行期よりも若干古い同時期生産群に含まれてしまう資料をもつ古墳が散見できるこれは古墳での祭祀供献という使用の場では蓋杯の厳密な容量等や細かな形状の差異については問題とならずむしろ器を並べた際の大まかな見栄えのほうが重視されたために古墳の造営時期よりも 1 型註 4 式程度古い蓋杯のセットが用いられることもあり得たのかもしれないこのように窯跡における同時期生産群および古墳における同時期消費群の資料にはそれぞれ形態的な幅が存在しそれが重複する形で漸次変遷し生産消費が行われていったとみられるそしてその形態的な幅は生産地と消費地では必ずしも一致するものではない従来後期古墳の調査研究を行うに際して各古墳の相対時期を示す概念としても田辺編年の須恵器型式区分が用いられてきたその各型式が実際の時間幅を反映していると評価されてきたか

17 古墳時代須恵器編年の限界と展望らにほかならないとはいえ実際の運用に際しては窯の標式資料や消費地遺跡等の類似資料から導き出した各研究者ごとの型式イメージをもとに古墳から出土するわずかな須恵器を手がかりに型式併行期を推定しているのが実態である相対時期区分概念として独り歩きした須恵器型式期は曖昧ながらもその時期幅のイメージを共有しやすいために非常に便利であったまた型式イメージの根本たる各型式の標式は須恵器編年を理解しそれを共有する上において重要な役割を果たしてきただが実際における須恵器の形態変遷は標式たり得る窯の操業期間を最小単位とした一定の幅で漸次進行しているとしか実証できない将来良好な状態の焼成床面を複数枚遺存した窯跡が検出されたり非常に操業期間が短くてより一括性の高い灰原資料がみつかるかもしれないしかしながらいくつかの須恵器窯の調査に携わることができた者の私見をいえば生産遺跡で確認できる型式の細分化はもうあまり望めないと思われる本稿では横穴式石室墳で用いられた須恵器の良好な一括資料を畿内型石室編年に基づいて分類された群単位で同時期消費群と認めその比較を試みたが横穴式石室墳において葬送祭祀供献を行う古墳造営者の指示である一定の目的意識をもって集められた須恵器の同時期消費群にはその使用状況に関係が深い形態的特徴を持つ器種において形態にある程度の同一性が存在するであろうことが推察できたと思う今後後期古墳時代研究において須恵器編年に代わる時間尺として主体部形態や副葬遺物組成の検討等から古墳の相対編年が確立共有されれば須恵器の使用実態を反映した新しい消費地編年観が成り立つ余地があるかもしれないそうして窯跡の同時期生産群の資料と古墳の同時期消費群の資料を相対比較し実態的な須恵器の様式概念を共有していくことが必要と考える次第であるなお本稿は第 61 回古墳時代研究会 (2006 年 2 月 ) 第 179 回ナベの会 (2006 年 8 月 ) 龍谷大学考古学談話会 (2006 年 12 月 ) 第 188 回ナベの会 (2008 年 1 月 ) 古代学研究会 2007 年度 3 月例会 (2008 年 3 月 ) で発表した内容を基礎にしたものである本稿を作成するにあたってご指導を頂いた方々に末筆ながら次に銘記して深謝の意を表します (2008 年 1 月脱稿 ) ( 敬称略 ) 古墳時代研究会会員の方々龍谷大学考古学談話会会員の方々古代学研究会会員の方々尼子奈美枝梅本康広太田宏明木許守永井正浩濱口芳郎藤田和尊森岡秀人渡邊邦雄註 1 以下の論考等で杯身の形態変遷に関する観察をおこなった拙稿 1998 TK217 型式の類型化および他型式との相対評価 - 狭山池 1 号窯およびその近辺の窯跡資料の評価 - 狭山池埋蔵文化財編狭山池調査事務所拙稿 1993 ひつ池西窯 - 陶邑窯跡群の調査 - 大阪狭山市文化財報告書 10 大阪狭山市教育委員会ほか 2 太田宏明氏の石室編年研究に関しては下記の論考を参考とさせていただいた太田宏明 2003 畿内型石室の変遷と伝播日本考古学第 15 号日本考古学協会太田宏明 2003 畿内地域における導入期の横穴式石室関西大学考古学研究室開設五拾周年記念考古学論叢関西大学太田宏明 2006 古墳時代後期における物資と情報の分配 - 金銅装馬具の流通と畿内型石室構築技術の伝達の検討を通して - 日本考古学第 22 号日本考古学協会

18 植田隆司 3 横穴式石室墳の検証作業に際しては下記の文献をデータ検索に活用した横穴式石室研究会 2007 研究集会近畿の横穴式石室発表要旨集付録近畿の横穴式石室資料集成 DVD 版横穴式石室研究会 2007 近畿の横穴式石室資料集成 web 版 ( 同研究会ウェブサイトにて配信 ) 4 こうした古墳の例として一須賀 B3 号墳がある石室形態の分類で確認しきれない点があったため本稿では取り上げなかったが脱稿後に太田宏明氏からやはり畿内型石室 6 群に分類すべき旨のご教示を頂いた氏は 6 群の時期として TK43 型式期を想定しつつこの古墳の造営時期には TK10 型式期を想定しておられる杯身の法量形状分布をみると 5 群もしくは 4 群の古墳資料と近しいものでありやはり須恵器は TK10 型式期もしくは MT85 型式期に生産された可能性が強いとすると 1 ~ 2 型式分の時間差が発生しているものと解釈せざるを得ない須恵器を時間尺に固定して考えると畿内中枢部におけるこの須恵器型式期の主要古墳は 3 群 ~ 5 群の畿内型石室を造営していたはずであるが群集墳中の一古墳にすぎない一須賀 B3 号墳ではそれに先行する形で最新である 6 群の畿内型石室を採用していたことになりそれ相応の特別な事由を考慮しなければならないそうではなく畿内型石室 6 群の時期 ( 同時期生産群は TK43 型式 ) にこの古墳が造営され石室内には 1 ~ 2 世代古式である TK10 型式あるいは MT85 型式の杯身が供献土器として持ち込まれたと理解するほうが自然ではなかろうか参考文献田辺昭三 1968 陶邑古窯址群 I 平安学園考古学クラブ研究論集第 10 号田辺正三 1981 須恵器大成角川書店中村浩 1978 和泉陶邑窯出土遺物の時期編年陶邑 III 大阪府文化財調査報告書第 30 輯中村浩 1991 和泉陶邑窯の研究柏書房中村浩 2001 和泉陶邑窯の歴史的研究株式会社芙蓉書房出版中村浩 2001 和泉陶邑窯出土須恵器の型式編年株式会社芙蓉書房出版白石耕治 1992 第 IV 章第 2 節須恵器の検討谷山池地区の編年陶邑古窯址群 - 谷山池地区の調査 - 和泉丘陵内遺跡発掘調査報告書 IV 和泉市教育委員会宮崎泰史他 2006 年代のものさし - 陶邑の須恵器 - 大阪府立近つ飛鳥博物館図録 40 坂靖 1994 二塚古墳の須恵器南藤井和田古墳群奈良県文化財調査報告第 68 集奈良県立橿原考古学研究所坂靖 1994 第 VIII 章第 1 節出土須恵器の検討平林古墳當麻町埋蔵文化財調査報告第 3 集當麻町教育委員会和泉市教育委員会 1992 陶邑古窯址群 - 谷山池地区の調査 - 和泉丘陵内遺跡発掘調査報告書 IV 大阪狭山市教育委員会 2004 狭山池 5 号窯狭山藩陣屋跡大阪狭山市文化財報告書 31 大阪市教育委員会大阪市文化財協会 1988 昭和 61 年度大阪市内埋蔵文化財包含地発掘調査報告書大阪大学稲荷塚古墳発掘調査団 2005 井ノ内稲荷塚古墳の研究大阪大学文学研究科考古学研究報告第 3 冊大阪府教育委員会 1962 大阪府の文化財大阪府教育委員会 1969 大阪府南河内郡河南町東山所在遺跡発掘調査概報大阪府教育委員会 1970 大阪府南河内郡河南町東山弥生集落跡発掘調査概報大阪府教育委員会 1974 一須賀古墳群発掘調査概要 1 大阪府教育委員会 1976 陶邑 I 大阪府文化財調査報告書第 28 輯大阪府教育委員会 1977 陶邑 II 大阪府文化財調査報告書第 29 輯大阪府教育委員会 1978 陶邑 III 大阪府文化財調査報告書第 30 輯大阪府教育委員会 1979 陶邑 IV 大阪府文化財調査報告書第 31 輯大阪府教育委員会 1982 陶邑 V 大阪府文化財調査報告書第 33 輯大阪府教育委員会 1984 一須賀葉室古墳群大阪府教育委員会 1991 寛弘寺遺跡発掘調査概要 X 大阪府教育委員会 1993 一須賀古墳群 I 支群発掘調査概要大阪府教育委員会 1994 泉州における遺跡の調査 1 陶邑 VIII 大阪府文化財調査報告書第 46 輯大阪府立近つ飛鳥博物館 2000 一須賀古墳群 WA 支群

19 植田隆司柏原市教育委員会 1996 高井田山古墳柏原市教育委員会 1998 平野大県古墳群河上邦彦 2001 大和巨勢谷権現堂古墳の測量調査と副葬品 ( 後期大型円墳の意義 ) 実証の地域史村川行弘先生頌寿記念論集同記念会川端真治金関恕 1955 摂津豊川村南塚古墳調査概報史林第 38 巻第 5 号広陵町教育委員会 1987 史跡牧野古墳広陵町文化財調査報告第 1 冊御所市教育委員会 2002 巨勢山古墳群 III 御所市文化財調査報告書第 25 集御所市教育委員会 2002 巨勢山古墳群 IV- 巨勢山号墳の調査 - 御所市文化財調査報告書第 26 集狭山池調査事務所 1998 狭山池埋蔵文化財編新庄町教育委員会 1988 寺口忍海古墳群新庄町文化財調査報告書第 1 冊高槻市教育委員会 1993 塚穴古墳群高取町教育委員会 1984 市尾墓山古墳高取町文化財調査報告第 5 冊高橋克壽森下章司 1995 III 鴨稲荷山古墳出土遺物の調査琵琶湖周辺の 6 世紀を探る京都大学文学部考古学研究室當麻町教育委員会 1994 平林古墳當麻町埋蔵文化財調査報告第 3 集中村浩 1993 大阪府茨木市海北塚古墳出土須恵器の再検討考古学雑誌第 78 巻第 3 号奈良県教育委員会 1960 大三輪町穴師珠城山 2 号 3 号墳奈良県文化財調査報告第 3 集奈良県教育委員会 1972 烏土塚古墳奈良県文化財報告第 27 集奈良県立橿原考古学研究所 1975 天理市石上豊田古墳群 I 奈良県文化財調査報告 20 集奈良県立橿原考古学研究所 1981 新沢千塚古墳群奈良県史跡名勝天然紀念物調査報告第 39 冊奈良県立橿原考古学研究所 1977 平群三里古墳奈良県史跡名勝天然記念物調査報告第 33 冊奈良県立橿原考古学研究所 1990 藤ノ木古墳第 1 次発掘調査報告書奈良県立橿原考古学研究所 1993 藤ノ木古墳第 2 3 次発掘調査報告書奈良県立橿原考古学研究所 1998 太田遺跡第 5 次発掘調査概報奈良県遺跡調査概報 1997 年度日本古文化研究所 1937 近畿地方古墳墓の調査上野国総社二子山古墳の調査 4 濱田耕作梅原末治 1923 近江國高島郡水尾村の古墳京都帝國大學文學部考古學研究報告第 8 冊向日市教育委員会 1988 物集女車塚向日市埋蔵文化財調査報告書第 23 集向日市教育委員会 1995 物集女車塚古墳保全整備事業報告向日市埋蔵文化財調査報告書第 40 集八尾市立歴史民俗資料館 1994 河内愛宕塚古墳の研究横山浩一 1959 世界考古学大系第 3 巻日本 III 古墳時代挿図の出典図 1 大阪狭山市教育委員会 2004 狭山池 5 号窯狭山藩陣屋跡大阪狭山市文化財報告書頁第 21 図 38 番の図面に加筆図 2 八尾市立歴史民俗資料館 1994 河内愛宕塚古墳の研究 37 頁第 14 図 57 番の図面に加筆 ( 平成 20 年 2 月 4 日受付 )

<95B689BB8DE08F8482E88179485095818B7994C5817A2E696E6464>

<95B689BB8DE08F8482E88179485095818B7994C5817A2E696E6464> 月古墳ガイドブック日文化の日出発 : 午前 8 時半帰着 : 午後 4 時頃見学場所庚申塚古墳山の神古墳 ( 柏原 ) 長塚古墳 ( 沼津市 ) 清水柳北 1 号墳 ( 沼津市 ) 原分古墳 ( 長泉町 ) 浅間古墳 ( 増川 ) 実円寺西 1 号墳 ( 三ツ沢 ) 富士市教育