モデル地域は鳥獣保護区ではないため狩猟が行われている ( 図 3-2) モデル地域の中心にあるメッシュでは平成 24 年度実績で 166 頭が捕獲されていた ( 図 3-3) また 有害駆除や個体数調整などの許可捕獲も行われており その捕獲頭数は 76 頭であった これらの合計は 242 頭であった
|
|
|
- ともなり いちぬの
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 第 3 章黒河内地域 1. モデル地域の現状把握黒河内国有林は南アルプス国立公園の北西に位置し 西側には伊那の市街地が広がっている ( 図 3-1) 対象地の面積は 1306ha であり 北側には入笠牧場 南側には鹿嶺高原があり 南北にはゆるやかな地形があるが モデル地域内のそれ以外の地域は急峻な地形が多くなっている 図 3-1 黒河内国有林の位置図 36
2 モデル地域は鳥獣保護区ではないため狩猟が行われている ( 図 3-2) モデル地域の中心にあるメッシュでは平成 24 年度実績で 166 頭が捕獲されていた ( 図 3-3) また 有害駆除や個体数調整などの許可捕獲も行われており その捕獲頭数は 76 頭であった これらの合計は 242 頭であった この集計は 5km メッシュ単位であるため この頭数がモデル地域内で捕獲されたものであるかどうかはわからないが 周囲のメッシュと比較しても捕獲が進んでいる地域であると思われる 図 3-2 鳥獣保護区の位置 37
3 平成 24 年度狩猟による捕獲数 平成 24 年度許可捕獲による捕獲数 図 3-3 5km メッシュによる捕獲状況 ( 狩猟と許可 捕獲 長野県データを使用 ) 平成 24 年度合計捕獲数 モデル地域の中での許可捕獲は 昨年度は行われていないが 今年度は南信森林管理署が 猟友会から 2 名を期間雇用し わなによる捕獲を行っている ( 表 3-1) その結果 設置日 数 21 日で 31 頭のシカを捕獲している 捕獲場所を図 3-4 に示す 38
4 表 3-1 過去 2 年間の国有林内での捕獲状況 設置期間捕獲数捕獲効率 ( 頭数 / 設置日回収日設置日数設置台数オスメス合計設置日台数 ) 国有林名 2013/10/8 2013/11/ 浦国有林 2014/10/ /10/ 浦国有林 2014/10/ /11/ 黒河内国有林 図 3-4 平成 26 年度に黒河内国有林内で実施した有害駆除による捕獲数 長野県は約 5 年に一回 県内で区画法を実施している モデル地域周辺では 2 箇所設定 されており 一箇所は入笠牧場の西側 ( 荒町 ) もう一箇所は鹿嶺高原の南側 ( 鹿嶺高原 ) である ( 表 3-2) それぞれの調査地の区画法結果は 荒町では平成 16 年 10 月に 22.5 頭 39
5 /km 2 平成 22 年 10 月には 47.6 頭 /km 2 鹿嶺高原では平成 16 年 10 月に 9.4 頭 /km 2 平成 22 年 10 月に 14.8 頭 /km 2 となっており いずれの地点も増加している ( 長野県 2011) 表 3-2 区画法による生息密度結果 ( 頭 /km 2 )( 長野県 2011) 調査地名 平成 16 年度 平成 22 年度 荒町 鹿嶺高原 また 平成 18 年度南アルプスの保護林におけるシカ被害調査報告書 ( 中部森林管理局 2007) によると 南アルプス北部の高山帯の植生がシカによる食害を受けるようになったのは平成 13 年頃からであるとされている そのような流れの中 南アルプスの貴重な高山植物をシカの食害から守っていくために 平成 19 年 9 月に南信森林管理署 長野県 信州大学農学部 伊那市 飯田市 富士見町 大鹿村が相互に連携協力する組織として南アルプス食害対策協議会を設立した 協議会として 平成 20 年度には仙丈ヶ岳の馬の背に防鹿柵を設置している また 南アルプス北部の稜線部は鳥獣保護区となっているが 平成 22 年 10 月に初めて北沢峠の東側で個体数調整による捕獲が実施された ( 瀧井 2013) 今回のモデル地域と南アルプス個体群がどの程度関係があるのか不明であるが 対策を進める上で 南アルプスとの関係については考慮しておく必要がある 40
6 2. シカ対策の目標設定黒河内国有林内の多くは カラマツ人工林となっている ( 図 3-5 写真 3-1) カラマツ人工林内の下層植生はほとんどなく 単調な樹種構成となっている ( 写真 3-2) また 伐期を迎えた林班も多く 長伐期に切り替えられた林班もあるが 皆伐が行われている林班も多い ( 写真 3-2) 皆伐を行った林班では 伐採をした翌年 林班全体を一つの柵で囲い シカの侵入を防ぐ対策を森林管理署が実施しており 年に 2 回程度柵のメンテナンスが行われている ( 写真 3-3) 柵の周囲を歩いてシカの痕跡を探してみたが 柵内の植物を目当てに柵周辺を高頻度で利用しているような形跡は見られなかった 一方で 天然林は カラマツ林の間にパッチ状に残っており 天然林への被害が懸念される ( 写真 3-4) 黒河内国有林の林班は地域管理経営計画の機能分類ではほとんどの林班が水源かん養タイプに分類されている ( 図 3-6) 水源かん養タイプの目標としては 長伐期とされた人工林については下層植生が発達した林分構造に導くこと 天然林については天然更新が可能な天然生林に導くことであることから この黒河内国有林のシカ管理を進める上での目標として 天然更新が可能な森林を目指した対策を進めることとした 図 3-5 モデル地域内の樹種 41
7 写真 3-1 調査地の多くを占めるカラマツ人工林と皆伐地 写真 3-2 カラマツ人工林内の林床 写真 3-3 皆伐地を囲うように設置された柵 42
8 写真 3-4 カラマツ林の中にパッチ状に残っているウラジロモミの天然林 図 3-6 モデル地域内の機能分類タイプ 43
9 3. 実証内容このモデル地域では 県の捕獲情報と森林管理署の森林簿による情報のみであり シカの生息状況や被害の状況についてはほとんどわかっていない そのため 今年度はシカの生息状況の把握を中心に行い 捕獲可能な方法の検討を行った 調査は表 3-3 のスケジュールで実施した 12 月以降は雪の影響により調査ができない場所が出だし 中旬には完全に調査地内に入ることはできなくなった そのため 今年度の取り組みは 9 月 24 日の契約日以降 調整と許認可等の時間も含めて 実質 10~11 月で実施することとなった 表 3-3 調査スケジュール 3-1. ライトセンサス調査 (1) 調査の目的と方法モデル地域全体でのシカの出没状況を季節的 地域的に把握することを目的にライトセンサス調査を実施した 調査は 南側にある鹿嶺高原から入笠牧場までの約 25km のルートで実施した ( 図 3-7) 調査は 9 月から 11 月にかけて毎月 2 回実施し 19~24 時の時間帯で行った 調査は 3 名 1 組で行い 調査車両を低速走行 (15km/ 時前後 ) させながら 2 名の調査員が車の両側をスポットライト (Q-Beam 100,000~400,000candle power Brinkman 社 USA) で照射しながらシカの発見に努めた シカを発見した場合には 調査車両を停止させ 発見頭数 群れ構成 シカのいた環境を確認して発見時刻とともに記録し シカまでの距離と角度をレーザー距離計 (Nikon 社 ) とコンパスで計測した また 発見時の調査車両の位置をハンディ GPS(Garmin 社 USA) で記録した シカは見た目の体サイズや角の有無 枝角のポイント数から 成獣オス 成獣メス 亜成獣オス 亜成獣メス 幼獣 ( 性別不明 ) に分類して記録し 性別や体サイズの判定ができなかった個体は不明個体として記録し 44
10 た まとめにあたっては 調査ルートを西谷林道 黒河内併用林道 南沢治山運搬路の 3 つ の区域にわけて集計を行った 図 3-7 調査ルート (2) 結果 1 各月の結果 9 月では 西谷林道で 26 頭 黒河内併用林道で 22 頭 南沢治山運搬路では 13 頭のシカを発見し 合計で 61 頭のシカを確認した 調査地から外れた場所では 入笠牧場周辺において 10 頭以上の群れを確認した ( 図 3-8) 西谷林道では 小さな群れを高頻度で確認することが多く 黒河内併用林道では 3~4 頭程度の群れを数箇所で確認し 群れの大きさや出没の頻度が異なる傾向が見られた 10 月の一回目の調査では 西谷林道で 38 頭 黒河内併用林道で 45 頭 南沢治山運搬路 45
11 では 19 頭のシカを発見し 発見頭数は合計で 102 頭であった 発見場所の傾向は前回調査と同じような傾向を示していたが 黒河内併用林道では入笠牧場周辺での発見が多くなっていた ( 図 3-9) 10 月の二回目の調査では 西谷林道で 39 頭 黒河内併用林道で 22 頭 南沢治山運搬路では 12 頭のシカを発見し 発見頭数は合計で 73 頭であった 出没場所には少し偏りがあるように思われた ( 図 3-10) 11 月の一回目の調査では 西谷林道で 27 頭 黒河内併用林道で 22 頭 南沢治山運搬路では 8 頭のシカを発見し 発見頭数は合計で 57 頭であった 発見場所にはより偏りがみられ モデル地域の南側の鹿嶺高原周辺で発見される頭数が多くなっていた ( 図 3-11) 11 月の二回目の調査では 西谷林道で 28 頭 黒河内併用林道で 19 頭 南沢治山運搬路では 3 頭のシカを発見し 発見頭数は合計で 50 頭であった 発見場所は南側の鹿嶺高原周辺と北側の入笠牧場周辺に集中していた ( 図 3-12) 図 月のライトセンサス結果 46
12 図 月一回目のライトセンサス結果図 月二回目のライトセンサス結果 図 月一回目のライトセンサス結果図 月二回目のライトセンサス結果 47
13 2 調査期間を通した頭数の変化全体の発見頭数は 10 月の 1 回目が最も多くなり その後下がる傾向を示し 季節変動があることが示された ( 図 3-13) 発見場所としては 10 月は黒河内併用林道が多くなっていたが 調査期間を通して西谷林道での発見が多くなっていた ( 頭 ) 合計頭数西谷林道黒河内併用林道南沢治山運搬路 回目 1 回目 2 回目 1 回目 2 回目 9 月 10 月 11 月 図 3-13 ライトセンサスで確認された頭数の変化 3-2. 自動撮影カメラを用いた林分ごとの生息状況調査 (1) 調査の目的と方法ライトセンサス調査によって確認頭数が多かった西谷林道において 自動撮影カメラを用いた生息状況調査を実施した カメラはシカ道や糞などのシカの痕跡が多く シカの利用頻度が高いと考えられる場所を選定し設置した ( 図 3-14) 調査に使用したカメラは Bushnell 社の Trophycam を用いた (Bushnell 社 USA) カメラの設置は 11 月 8 日に行い 合計 8 台のカメラを設置した カメラは 24 時間稼働させ 1 回の作動 ( イベント ) につき 3 枚連続の撮影するように設定し 3 枚連続の撮影を 1 回の撮影イベントとして扱った 1 回の撮影イベントで撮影された頭数は 3 枚の連続撮影の中から重複を除いた個体数とした イベントがあった後は 次のイベントがあるまでに 1 分間のインターバルを置くように設定した この調査では餌による誘引は行わなかった 調査は 12 月 16 日まで行った 48
14 写真 3-5 カメラ 6 で撮影されたオスジカ 図 3-14 自動撮影カメラの設置地点 写真 3-6 カメラ 1 で撮影されたメスジカ (2) 結果と考察カメラ 1 とカメラ 6 の地点において シカの確認頭数が多くなっていた ( 図 3-15) 時期では 11 月中旬の撮影頭数が多くなっていた カメラ 6 の地点の近くには林道の植栽の法面があり そこの植物を採食するために シカがよく利用しているものと思われた カメラ 1 の地点は 鹿嶺高原の近くであり ライトセンサス調査の結果からもこのモデル地域の中で全体的に鹿嶺高原周辺の生息数が多い傾向が見られているため 撮影頭数も多くなっていたものと思われる 49
15 中旬 下旬 中旬 下旬 中旬 下旬 中旬 下旬 中旬 中旬 下旬 中旬 中旬 下旬 中旬 中旬 下旬 中旬 中旬 下旬 中旬 撮影頭数 / 日 図 3-15 一日あたりの撮影頭数 11 月 12 月 11 月 12 月 11 月 12 月 11 月 12 月 11 月 12 月 11 月 12 月 11 月 12 月 11 月 12 月 カメラ 1 カメラ 2 カメラ 3 カメラ 4 カメラ 5 カメラ 6 カメラ 7 カメラ 8 成獣オス成獣メス成獣性不明亜成獣オス亜成獣メス亜成獣性別不明幼獣不明不明メス 50
16 3-3. 植生影響調査 (1) 調査地の選定植生調査 毎木調査による植生影響調査は シカの発見頭数が多かった西谷林道にあるカラマツ林の中にパッチ状に残る天然林 3 箇所を対象に行なった ( 図 3-16) 1 : 長野県伊那市長谷大字黒河内国有林 205 林班ろ小班内 2 : 長野県伊那市長谷大字黒河内国有林 204 林班ろ小班内 3 : 長野県伊那市長谷大字黒河内国有林 203 林班ろ小班内 図 3-16 森林 植生調査箇所 (2) 調査方法 調査区 (10m 10m=100 m2 ) 及び隣接する対照区 (10m 10m=100 m2 ) において 毎 木調査 植生調査 植生被害調査 写真撮影を実施した 51
17 植生調査内容 植生調査は 樹高 3m 未満の下層植生を対象に 種名 被度 群度をブラウン ブランケ 法により実施した ( 表 3-4) 表 3-4 被度 群度の調査内容項目調査内容プロット内において その植物がその階層でどれだけの面積を占めているか種別の植被率の階級で示した 被度被度 5( 植被率 75~100%) 被度 4( 植被率 50-75%) 被度 3( 植被率 25~ 50%) 被度 2( 植被率 10~25%) 被度 1(1~10%) +( 植被率 1% 以下 ) プロット内において その植物がどのような状態で群落をつくっているか あるいは単独で存在するかを示した 群度群度 5( 大きなマット状で全域を覆う ) 群度 4( パッチ状または切れ切れのマット状 ) 群度 3( 大きな群を作る ) 群度 2( 小さな群を作る ) 群度 1( 単独で生育する ) 木本実生について プロット内に生育する種の平均的な高さを記録した 木本実生また 個体数が多い種はその旨記録した ササ類プロット内にササ類が生育している場合は平均的な高さを記録した 毎木調査内容 毎木調査は 樹高 3m 以上の樹木を対象に 種名 胸高直径 (DBH) 樹高 (H) 位置を調 査した ( 表 3-5) また プロット内の生育位置を概括的に図示した 表 3-5 毎木調査内容項目調査内容胸高直径直径巻尺を用いて 0.1cm 単位で測定した 測定位置にガンタッカーを用いて (DBH) タグナンバーをつけた 樹高バーテックスを用いて 0.1m 単位で測定した (H) 剥皮や採食により将来樹木が消失した時 どこに何があったという記録を残樹木位置すため 方眼野帳に樹木位置 (1m 精度 ) と樹木 を記載した それを基に 立木位置図を作成した 52
18 (3) 結果と考察 結果の詳細は参考資料に記した ここでは それぞれの調査地点の植生に対するコメント を記載する プロット 1 調査区のコメント 高木層は ウラジロモミが優占しミズナラ ダケカンバなどが混生する 下層植生は シカによる食害等を受け まばらで少ないが 僅かにウラジロモミやミズキ等の稚樹も見受けられる なお かつては生育していたミヤマクマザサはまったく見られない プロット 1 対照区のコメント 高木層は ウラジロモミが優占し その他の樹種は見られない 下層植生は シカによる食害等を受け少ないが タチスボスミレが比較的多くみられる その他 ウラジロモミ アカマツ カラマツ アオハダ等の稚樹も見受けられる なお かつては生育していたミヤマクマザサが僅かに見られるがシカによる食害等により消滅寸前である 53
19 プロット 2 調査区のコメント 高木層は ミズナラとウラジロモミが優占し シラカンバ コシアブラ イタヤカエデ キタゴヨウマツなどが見られ ヤマモミジ コシアブラ イタヤカエデ等の亜高木層も見られる 下層植生は 上層木の被覆に伴う照度不足と シカによる食害を受け少ないが ミズナラ イタヤカエデ ウリハダカエデ等の稚樹も見受けられる なお かつては生育していたミヤマクマザサが この場所では見られない プロット 2 対照区のコメント 高木層は ウラジロモミが優占し アカマツ ミズナラ キタゴヨウマツ シラカンバ コシアブラなどが見られ ミズナラの亜高木層が僅かに見られる 下層植生は 上層木の被覆に伴う照度不足と シカによる食害を受け少ないが ミズナラ キタゴヨウマツ ウリハダカエデ等の稚樹が見受けられる なお かつては生育していたミヤマクマザサが この場所では見られない 54
20 プロット 3 調査区のコメント 高木層は ウラジロモミが優占し ハリギリ イタヤカエデ キタゴヨウマツ ミズナラなどが見られ ウラジロモミ コシアブラ ヤマザクラ ウリハダカエデ等の亜高木層が見られる 下層植生は 上層木の被覆に伴う照度不足と シカによる食害を受けそれほど多くないが ウラジロモミの低木層が見られ また草本層にはキタゴヨウマツの稚樹が見受けられる なお かつては生育していたミヤマクマザサが この場所では見られない プロット 3 対照区のコメント 高木層は ダケカンバとミズナラが優占し ウラジロモミやドロノキが混生する 亜高木層にウラジロモミ ヤマザクラ アオハダ ヤマモミジ アオハダなどが見られる 下層植生は 上層木の被覆に伴う照度不足と シカによる食害を受け ほとんど見られないが ウラジロモミやアオハダ等の低木層が見られ また草本層にはキタゴヨウマツ ウラジロモミ等の稚樹が見受けられる なお かつては生育していたミヤマクマザサが この場所では見られない 今回調査を行った 3 箇所の天然林においては 下層植生はシカによる食害を強く受けて いることがわかった この地域の森林管理として天然更新ができる森林環境であることか ら 柵で植生を保護するかシカの捕獲を行い 植生への影響を軽減していく必要がある 55
21 3-4. 誘引試験シカによる植生への影響を軽減するための方法として シカを捕獲することを検討する シカを効率的に捕獲するためには シカが集まっている場所を特定して適切な方法を用いることが重要である そのため ここでは餌による誘引試験を実施し シカを捕獲するための効率的な方法の検討を行った (1) 試験地の選定ライトセンサス調査でシカの確認頭数が多かった西谷林道のうち 自動撮影カメラの撮影頭数が多く 複数の捕獲方法の実行が可能な地形の緩やかな場所であり 携帯電話の電波が届く範囲とし モデル地域の南にある鹿嶺高原周辺で実施した ( 図 3-17) 図 3-17 誘引試験実施箇所 (2) 誘引方法給餌による誘引は Fp1 と Fp2 は 11 月 15 日から Fp3 は 11 月 18 日から開始した 誘引は 12 月 10 日まで実施した 給餌は 3~5 日に 1 回行い 給餌の時間帯は昼の 12 時前後で行った 給餌に使用した餌は ヘイキューブ 原塩 醤油を使用し ヘイキューブは毎回 1kg 原塩は一握り 醤油は少々の量を給餌した 誘引の状況を評価するために 自動撮影カメラにより出没を記録した 調査に使用したカ 56
22 メラは Bushnell 社の Trophycam とした (Bushnell 社 USA) カメラの設置は誘引開始と同時に行い カメラは 24 時間稼働させた 1 回の作動 ( イベント ) につき 3 枚連続の撮影するように設定し 3 枚連続の撮影を 1 回の撮影イベントとして扱った したがって 各カメラの撮影回数は センサーの検知回数とした また 1 回の撮影イベントで撮影された頭数は 3 枚の連続撮影の中から重複を除いた個体数とした イベントがあった後は 次のイベントがあるまでに 10 分間のインターバルを置くように設定した 写真 3-7 誘引場所の風景と誘引に使用した餌 (3) 誘引結果 1Fp1 比較的ゆるやかな尾根上に設定した Fp1 では 日中にシカが撮影されることはほとんどなかった ( 図 3-18) 餌の補充後に撮影頭数が増加するが 期間中は高頻度で餌を利用していた 誘引される個体は 期間を通してメスの成獣が多くを占めていた ( 図 3-19) 57
23 時刻 24 Fp /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /12/1 2014/12/2 2014/12/3 2014/12/4 2014/12/5 2014/12/6 2014/12/7 2014/12/8 2014/12/9 2014/12/ /12/11 図 3-18 Fp1 の誘引状況 ( 青い丸はシカが撮影された時間帯 丸の大きさはシカの頭数 オ レンジのラインは日の出 日没時間 赤く囲われた日付は給餌日を示す ) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 不明幼獣亜成獣メス亜成獣オス成獣メス成獣オス 10% 0% 11 月 15 日 11 月 16 日 11 月 17 日 11 月 18 日 11 月 19 日 11 月 20 日 11 月 21 日 11 月 22 日 11 月 23 日 11 月 24 日 11 月 25 日 11 月 26 日 11 月 27 日 11 月 28 日 11 月 29 日 11 月 30 日 12 月 1 日 12 月 2 日 12 月 3 日 12 月 4 日 12 月 5 日 12 月 6 日 12 月 7 日 12 月 8 日 12 月 9 日 12 月 10 日 図 3-19 Fp1 で撮影されたシカの性年齢クラス 58
24 2Fp2 この場所は林道から 30m くらい登った地点であり 林道からの上りは比較的傾斜があるが 設置地点はゆるやかな地点である 林道からは見えない場所である この地点でも Fp1 と同様に日中にシカが撮影されることはほとんどなかった ( 図 3-20) 利用頻度は Fp1 に比べて高くはなく 餌を置いてすぐにシカが誘引されるという傾向は見られなかった 誘引される個体は 成獣メスが多かったが 日によっては成獣オスや幼獣が誘引されることもあり 多くの性年齢クラスの個体が利用していることがわかる ( 図 3-21) 時刻 24 Fp /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /12/1 2014/12/2 2014/12/3 2014/12/4 2014/12/5 2014/12/6 2014/12/7 2014/12/8 2014/12/9 図 3-20 Fp2 の誘引状況 ( 青い丸はシカが撮影された時間帯 丸の大きさはシカの頭数 オ レンジのラインは日の出 日没時間 赤く囲われた日付は給餌日を示す ) 59
25 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 不明幼獣亜成獣メス亜成獣オス成獣メス成獣オス 10% 0% 11 月 15 日 11 月 16 日 11 月 17 日 11 月 18 日 11 月 20 日 11 月 21 日 11 月 22 日 11 月 23 日 11 月 24 日 11 月 25 日 11 月 26 日 11 月 27 日 11 月 28 日 11 月 29 日 11 月 30 日 12 月 1 日 12 月 2 日 12 月 4 日 12 月 5 日 12 月 6 日 12 月 8 日 図 3-21 Fp2 で撮影されたシカの性年齢クラス 3Fp3 この場所は伊那市のキャンプ場施設の近くにあり 平坦な場所である この時期にはキャンプ場の利用はいない そのような場所での誘引結果は 日中の撮影は 12 月に入り少しみられるが 撮影される時とされないときの差が大きく 餌をおいてすぐにシカが集まるという結果にはならなかった ( 図 3-22) 誘引される個体の性年齢クラスでは 成獣メスと幼獣の割合がほとんどを占めていた ( 図 3-23) 60
26 時刻 24 Fp /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /12/1 2014/12/2 2014/12/3 2014/12/4 2014/12/5 2014/12/6 2014/12/7 2014/12/8 2014/12/9 図 3-22 Fp3 の誘引状況 ( 青い丸はシカが撮影された時間帯 丸の大きさはシカの頭数 オ レンジのラインは日の出 日没時間 赤く囲われた日付は給餌日を示す ) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 不明幼獣亜成獣メス亜成獣オス成獣メス成獣オス 10% 0% 11 月 18 日 11 月 19 日 11 月 22 日 11 月 23 日 11 月 24 日 11 月 26 日 11 月 27 日 11 月 28 日 11 月 29 日 11 月 30 日 12 月 1 日 12 月 6 日 12 月 7 日 12 月 8 日 図 3-23 Fp3 で撮影されたシカの性年齢クラス 61
27 4 最大撮影頭数各地点の日ごとの最大撮影頭数と見ると FP1 では 1~7 頭とばらつきが大きいが 4 頭前後の日が多くなっていた ( 図 3-24) FP2 では 1~5 頭となり 特定の頭数に集中するような傾向はみられなかった FP3 では 1~3 頭であり 2 頭で撮影される日が多くなっていた 最大撮影頭数 Fp1 Fp2 Fp 月 15 日 11 月 16 日 11 月 17 日 11 月 18 日 11 月 19 日 11 月 20 日 11 月 21 日 11 月 22 日 11 月 23 日 11 月 24 日 11 月 25 日 11 月 26 日 11 月 27 日 11 月 28 日 11 月 29 日 11 月 30 日 12 月 1 日 12 月 2 日 12 月 3 日 12 月 4 日 12 月 5 日 12 月 6 日 12 月 7 日 12 月 8 日 12 月 9 日 12 月 10 日 図 3-24 各誘引場所で撮影された最大撮影頭数 5 捕獲方法の検討今回の結果では 餌による誘引効果がある程度認められたが シカが撮影される時間帯は夜間に偏っていた そのことから この場所において銃器を用いた方法で捕獲を行うことは難しく わなによる方法が効果的な捕獲につながると考えられた 捕獲に使用するわなでは 適切なサイズのわなを選定し 取りこぼしによるスレジカを作らないよう注意を払う必要がある そのことから 今回の 3 箇所の出没状況から想定されることとわなの大きさについて以下のように提案する Fp1 は複数個体が同時に利用していることから 大型の囲いわな (10m 四方 ) Fp2 は入れ替わりに利用している傾向があるため 中型の囲いわな (2m 4m 程度 ) Fp3 は親子の利用が想定されるため 箱わな (1m 2m 程度 ) また この場所は南信森林管理署などがある伊那市街から約 1 時間林道を登った場所にあり 近くに人も住んでいないため 見回りのために毎回下から登ってくる必要がある わなの見回りにかける労力を軽減するためには 情報通信技術 (ICT) を活用したトリガー装置を用いることが効率的であると考える 62
28 4. 実証内容のまとめ効果的効率的な捕獲を行う場合には シカの密度の高い場所で そこに生息しているシカに適した方法で捕獲することが必要である そのために実施した今回の一連の調査から以下のことが導き出せた まずはモデル地域内での効果的な捕獲を行うために シカの生息状況について調べた結果 9~11 月におけるモデル地域全体のシカの出没状況から モデル地域の南西側にある西谷林道がシカの密度が高いことが想定された 更に 捕獲場所を絞るために 自動撮影カメラによるシカの出没頻度と周辺の植生影響調査を実施した その結果と 捕獲に適した地形や将来的に ICT 技術を使うことを想定して 捕獲場所として西谷林道の西側に位置する鹿嶺高原周辺が適していると考えられた その場所での効率的な捕獲方法としては 銃器ではなく 群れサイズに合わせたわなを選択して捕獲することが必要であることがわかった 5. 課題と効果的な対策に向けて (1) シカの生息状況おける課題黒河内地域は 南アルプスの高山帯に登るシカとの関連性について 更に検討をしていく必要がある そのためには 四季を通したシカの動きを把握する必要があり シカの季節移動状況やモデル地域内の生息地利用についての把握を進める必要がある これらを行うには GPS 発信器の装着が有効な手段であると考える (2) 植生影響における課題今年度はパッチ状に残っている天然林において植生調査を実施し シカによる影響を強く受けていることがわかった 今後はこのモニタリングを継続してくと同時に モデル地域全体の植生影響を把握する必要がある 方法としては関東森林管理局が行っているような簡易植生モニタリングの実施が想定される (3) 対策実施時期における課題モデル地域は標高が 1800m 程度であり 降雪期においても除雪が入らないため 12 月中旬以降は現地に入ることができなくなる そのため シカの越冬地になっているのかどうかは不明であるが 現時点で対策を行うとすれば 11 月いっぱいをめどに実施することになる (4) 捕獲の実施仮に GPS 首輪による移動データからモデル地域が越冬地になっていることがわかったとする その場合 モデル地域は可猟区であり通常の狩猟が行われていることを踏まえて 地元狩猟者が入林しやすくなるように林道の除雪を行うことも 個体数削減につながる効果的な捕獲方法として考えられる 63
29 (5) 実施計画の作成この地域に生息するシカ個体群にとってこの場所で捕獲を行うことが必要であるのか 他の場所よりも優先されるべき理由は何なのかを少し広域的にみて評価する必要がある その上で この場所でシカ対策を進めるための 目標と実施計画を作成し 効果的効率的にシカ対策を進める必要がある (6) 地域間の連携現在のところ 夏に南アルプスの高山帯に登るシカとの関係は明確になっていない その関係性を把握し このモデル地域でシカを捕獲することが夏の高山帯への植生影響を軽減できるようなことがわかれば すでに南信森林管理署も参加機関となっている南アルプスシカ食害対策協議会の取り組みとしてこの場所での対策を推進していくことが可能となる 64
様式 1 資料調査及び更新可能性 1 次判定 (1/4) 林小班名 林班 小班 調査年月 年 月 1. 施業要件の確認 森林調査簿記載内容 検討 機能類型 山地災害防止 ( 土砂 ) 山地災害防止 ( 気象 ) 自然維持 森林空間利用 快適環境形成 水源涵養 施業方法 育成単層林 育成複層林 天然生
野帳様式集 70 様式 1 資料調査及び更新可能性 1 次判定 (1/4) 林小班名 林班 小班 調査年月 年 月 1. 施業要件の確認 森林調査簿記載内容 検討 機能類型 山地災害防止 ( 土砂 ) 山地災害防止 ( 気象 ) 自然維持 森林空間利用 快適環境形成 水源涵養 施業方法 育成単層林 育成複層林 天然生林 法指定等 ( 制限林 ) 無 保安林 国立公園 国定公園特別保護地区 特別地域
図 Ⅳ-1 コマドリ調査ルート 100m 100m 100m コマドリ調査ルート 図 Ⅳ-2 スズタケ調査メッシュ設定イメージ 17
Ⅳ コマドリ調査 ( スズタケとの相互関係調査 ) 1. 目的近年 夏季の大台ヶ原へのコマドリの飛来 繁殖状況は 生息適地であるスズタケを含む下層植生の衰退に伴い悪化している しかしながら ニホンジカの個体数調整 防鹿柵設置等の取組により コマドリの生息適地となるスズタケを含む下層植生の回復が確認され始めていることから コマドリの飛来 繁殖状況が回復することが予測される 今後の自然再生の状況をモニタリングする観点から
<4D F736F F D2095BD90AC E937891E591E483968CB4836A837A A8CC291CC909492B290AE8BC696B195F18D908F91>
Encounter Model : REM 法 ) を用いて大台ヶ原に生息するニホンジカの月別の生息密度について算出を行った また 秋期の自動撮影カメラによる生息密度結果と別業務で行われた糞粒調査の結果との比較を行い 今後の動向把握の有効性について検討を行った これらの結果等については次章 (6)GPS テレメトリー調査にて後述する ⅲ) 地点別利用強度の把握カメラ設置地点ごとのニホンジカの利用強度を把握するため
（資料3） 奄美大島・徳之島におけるスギ人工林の広葉樹林復元の検討
資料 3 奄美大島 徳之島におけるスギ人工林の広葉樹林復元の検討 目次 1. 調査の目的... 2 2. 調査の内容... 2 (1) スギ人工林箇所の概況把握調査... 2 1 森林調査簿によるスギ人工林の把握... 2 2 航空写真を活用したスギ人工林の把握... 4 3 現地調査によるスギ人工林の概況把握... 7 (2) スギ人工林の各種ポテンシャルの把握... 10 1 生物多様性に係るポテンシャル...
資料調査結果 ( 栗野岳地区 ) 64
資料調査結果 ( 栗野岳地区 ) 63 資料調査結果 ( 栗野岳地区 ) 64 資料調査結果 ( 栗野岳地区 ) 65 このページは空白ページです 53 現地調査結果 ( 栗野岳地区 ) このページは空白ページです 現地調査結果 ( 栗野岳地区 ) 1 現地調査結果 ( 栗野岳地区 ) 2 様式 3 調査林分概況表 保護林名 / 整理番号担当者 ( 所属 : 氏名 ) 株式会社一成宮崎拓也 群落名調査フ
Taro-08緊急間伐最終.jtd
(3-1) スギ ヒノキ花粉削減に関する総合研究 課題名 E 花粉間伐実施後のモニタリング 1 調査年度 平成 2 年度 2 予算区分 県単 ( 県有林事業 ) 3 担当者 越地 正 毛利敏夫 三橋正敏 齋藤央嗣 ( 平成 14 年度 ~ 平成 16 年度実施 ) 4 目的スギ花粉症は大きな社会問題になっており 山側でも緊急の花粉発生源対策が求められている 神奈川県ではこれまでに花粉の少ないスギ品種を選抜し実用化している
航空レーザ計測による効率的な森林資源の把握
発表 1 航空レーザ計測による効率的な森林資源の把握 北海道森林管理局計画課佐々木貢 アジア航測株式会社空間情報事業部大野勝正 森林の適切な管理経営のため 森林資源の把握は重要 森林調査簿等のデータベース 森林計画等の策定 間伐等の事業発注 調査 研究 その他 夏のパイロット フォレスト 新たな森林調査の手法を導入 航空レーザ計測技術の活用 これまでは 必要の都度 人手による森林調査を実施 主として標準地等によるサンプル調査
釧路湿原国立公園 釧路湿原生態系維持回復事業計画 平成 28 年 4 月 1 日
釧路湿原国立公園 釧路湿原生態系維持回復事業計画 平成 28 年 4 月 1 日 1. 生態系維持回復事業計画の名称 釧路湿原国立公園釧路湿原生態系維持回復事業計画 2. 生態系維持回復事業計画の策定者 環境省 3. 生態系維持回復事業計画の計画期間 平成 28 年 4 月 1 日から下記の目標が達成されるまでとする 4. 生態系維持回復事業の目標釧路湿原国立公園は 北海道の東部 釧路川に沿って展開する我が国最大の湿原
(2) 開発した囲いわなの概要 タイプ 7 について ( 写真 1) 部材に建築工事などで使用されるワイヤーメッシュを使用し ナットに鉄筋を通しボルトで固定することで組立 解体を容易にできるようにしました 林道端や里山周辺など平坦地であれば設置可能で 組立は二人で 10 分程度です ( 組立てた状態
囲いわな による効率的なシカ捕獲及び普及 四国森林管理局森林技術 支援センター せりぐち 業務係長芹口 りゅういち竜一 1 はじめに近年 全国的にニホンジカによる新植地における苗木の食害や剥皮 下層植生を食べることによる土壌流出などの被害が深刻化している中 更に 地球温暖化の影響で積雪が少なくなり 越冬での死亡数の減や狩猟者の減少 高齢化等の問題も顕在化しています 被害防止対策としては 防護ネットやツリープロテクター等の施工を実施していますが
Taro-21 岐阜農林高校
ニホンジカによる林業被害の対策方法を探る ~ 枝条巻き テープ巻きの効果の検証 ~ おばたあきらごとうひろや岐阜県立岐阜農林高等学校森林科学科 3 年 小畑晃 後藤洋哉 要 旨 野生動物が引き起こす社会問題が深刻化するなか 私達は昨年から野生動物に関する研究に取り組んでいます これまでシンポジウムや講演会に参加し その学びを少しずつ深めてきました そこで 今年は野生動物に関する痕跡調査の基礎やセンサーカメラ
Microsoft PowerPoint - 奈良井国有林での収穫調査へのICTドローン活用Ver1
奈良井国有林での収穫調査の ICT ドローン活用 林野庁中部森林管理局中信森林管理署 岩塚伸人 中部森林管理局の概要 中部森林管理局は 富山県 長野県 岐阜県 愛知県の 4 県にまたがる国有林を管理しています 国有林の管轄面積は 65 万 6 千 ha におよび 太平洋側の海岸縁から 日本の屋根 と言われる日本アルプスの山岳地帯まで分布し その多くは地形が急峻な脊梁山脈や河川の源流域に分布しています
00表紙目次はじめに
2015 3 11 2326 4 23 24 25 26 2006 45 ID GPS ID 2014 286 142 86 36 19 25-80~90 100 47 -DBH- - 1 - DBH30~40cm DBH50cm 30 286 285 H 50m H25~30m - 200~400 /ha 1,000 /ha - 0.2~0.3-20 006 - - -DB BH - - - -
胆振東部 IB-10 の結果概要 225 林班わ2 小班調査日 : 毎木 稚樹 林相地形方位毎木区稚樹区シカ密度 (SPUE 頭 / 人日 ) 広葉樹林平坦なし 1 2 直近 10.4 本数密度総 BA 下枝本数密度 食痕数 率小径木 5 c m 未満 今回 25 /200m m 2
胆振東部 IB-10 の結果概要 225 林班わ2 小班調査日 : 林相地形方位区区シカ密度 (SPUE 頭 / 人日 ) 広葉樹林平坦なし 1 2 直近 10.4 今回 25 /200m 2 63.7 m 2 /ha 17 /200m 2 0 0 % 1 /200m 2 2/31 6 % ( 0 % ) H24 30 /200m 2 67.1 m 2 /ha 22 /200m 2 3 14 % 2
欄の記載方法について 原則として 都道府県毎の天然更新完了基準に定められた更新調査 ( 標準地調査 ) の結果を元に造林本数欄に更新本数を記載する ただし 調査せずとも天然更新完了基準を明らかに満たしていると判断できる場合 ( 例えば 小面積の伐採等 ) には 造林地の写真その他の更新状況のわかる資
1 報告書の記載要領 森林法施行規則の規定に基づき 申請書等の様式を定める件 ( 昭和 37 年 7 月 2 日農林省告示第 851 号 ) 6の2 規則第 14 条の2の報告書の様式 伐採 造林に係る森林が所在する市町村の長あてとなっているか? 市町村長殿 記載の内容と森林簿情報に齟齬はないか? 住所報告者氏名 年月日 年月日に提出した伐採及び伐採後の造林の届出書に係る森林につき次のとおり伐採及び伐採後の造林を実施したので
< F2D D F97D18F57978E B8367>
農林 林業集落アンケートによるイノシシ生息状況 被害状況 ( 平成 26 年度 ) 1. 平成 26 年度農業 林業集落アンケート調査によるイノシシの分布 図は平成 26 年度の農業 林業集落アンケート調査による イノシシの分布である 農業集落 林業集落の両方またはいずれかのアンケートで イノシシが いる と回答があった場合に 分布している とした 回収無しには既に人が住んでいない集落も含まれている
国有林における生物多様性の定量化について 林野庁国有林野部経営企画課国有林野生態系保全室兼光修平 1 はじめに生物多様性保全に対する関心や期待の高まりの中 林野庁は平成 21 年 7 月に 森林における生物多様性の保全及び持続可能な利用の推進方策 をまとめ 森林計画策定プロセスの一層の透明化等の観点
国有林における生物多様性の定量化について 林野庁国有林野部経営企画課国有林野生態系保全室兼光修平 1 はじめに生物多様性保全に対する関心や期待の高まりの中 林野庁は平成 21 年 7 月に 森林における生物多様性の保全及び持続可能な利用の推進方策 をまとめ 森林計画策定プロセスの一層の透明化等の観点から 生物多様性の評価軸となる指標の設定を通じた科学的分析の必要性を示しました しかし 生物多様性の指標は
<4D F736F F D2095BD90AC E937891E591E483968CB4836A837A A8CC291CC909492B290AE8BC696B195F18D908F91>
1. 業務目的大台ヶ原は 吉野熊野国立公園及び国指定大台山系鳥獣保護区に指定され 近畿地方では希少な亜高山帯性針葉樹林や冷温帯性広葉樹林がまとまって分布する地域である しかしながら ニホンジカなどの影響により森林生態系の衰退が起こっている 本業務は 平成 24(2012) 年 4 月に近畿地方環境事務所が策定した 大台ヶ原ニホンジカ特定鳥獣保護管理計画 - 第 3 期 - ( 計画期間 : 平成 24(2012)
平成 28 年度 森林整備事業 ( 造林 ) 標準単価 京都府農林水産部林務課
平成 28 年度 森林整備事業 ( 造林 ) 標準単価 京都府農林水産部林務課 人工造林等 (1ha 当り ) 拡大造林 再造林 ( 地拵えのみ ) 刈り払い機全ての樹種 272,335 拡大造林 再造林 ( 地拵えのみ ) 機械地拵え : グラップル全ての樹種 76,751 拡大造林 再造林スギ ヒノキ 2,000~ 394,804 ( 植栽のみ ) 2,500~ 493,505 3,000~ 592,206
再造林 育林の低コスト化に関する指針 育林の低コスト化に関する指針平成 27 年 3 月高知県林業振興 環境部 1 指針の目的平成 24 年 9 月に策定した 皆伐と更新の指針 では 伐採時期を迎えた人工林を皆伐した後 再造林の適地と判断される伐採跡地では 森林資源の持続的な利用を図るうえでも再造林
再造林 育林の低コスト化に関する指針 育林の低コスト化に関する指針平成 27 年 3 月高知県林業振興 環境部 1 指針の目的平成 24 年 9 月に策定した 皆伐と更新の指針 では 伐採時期を迎えた人工林を皆伐した後 再造林の適地と判断される伐採跡地では 森林資源の持続的な利用を図るうえでも再造林を進めていくことを基本としています しかしながら 植栽から 50 年生までの造林 保育に要する経費は
平成 30 年度 森林整備事業 ( 造林 ) 標準単価 京都府農林水産部林務課
平成 30 年度 森林整事業 ( 造林 ) 標準単価 京都府農林水産部林務課 人工造林等 (1ha 当り ) 区分標準単価前生樹等植栽樹種植栽本数 拡大造林 再造林 ( 地拵えのみ ) 刈り払い機 全ての樹種 281,039 拡大造林 再造林 ( 地拵えのみ ) 機械地拵え : グラップル 全ての樹種 79,087 拡大造林 再造林 スギ ヒノキ 2,000~ 418,304 ( 植栽のみ ) (
現行見直し案見直し理由等 カラス 被害時期 : 通年 ニホンザル 被害対象 : 農作物全般への食害 農業施設へ被害 生活環境被害 ヒヨドリ 被害時期 : 通年 アナグマ 被害対象 : 果樹への食害 被害対象 : 農作物全般への食害 ハクビシン 被害対象 : 農作物全般への食害 住居侵入による生活環境
別 紙 現行見直し案見直し理由等 1. 対象鳥獣の種類 被害防止計画の期間及び対象地域 1. 対象鳥獣の種類 被害防止計画の期間及び対象地域 対象鳥獣: イノシシ ニホンザル ニホンジカ カラス ヒヨドリ 対象鳥獣: イノシシ ニホンカモシカ ニホンジカ ニホンザル アナグマ ハ クビシン タヌキ ツキノワグマ カラス ヒヨドリ 農作物被害及び生活環境被害の増加による対象鳥 獣の追加 計画期間 :
目次 はじめに... 1 第 1 章業務の概要 業務目的 業務の名称及び期間... 3 (1) 業務名称... 3 (2) 業務期間 業務項目 業務対象地域... 3 第 2 章糞塊密度調査 調査の目的
平成 28 年度 大杉谷国有林におけるニホンジカの生息状況調査 業務報告書 平成 29 年 2 月 近畿中国森林管理局 三重森林管理署 目次 はじめに... 1 第 1 章業務の概要... 3 1. 業務目的... 3 2. 業務の名称及び期間... 3 (1) 業務名称... 3 (2) 業務期間... 3 3. 業務項目... 3 4. 業務対象地域... 3 第 2 章糞塊密度調査... 4
抜本的な鳥獣捕獲強化対策 平成 25 年 12 月 26 日環境省農林水産省
抜本的な鳥獣捕獲強化対策 平成 25 年 12 月 26 日環境省農林水産省 はじめに 近年 ニホンジカやイノシシなどの鳥獣において 急速な個体数増加や 分布拡大が起きている 環境省が捕獲数等の情報をもとに個体数 1 を推定 したところ ニホンジカ ( 北海道を除く ) は 261 万頭 2 イノシシは 88 万頭と推定されている ( いずれも平成 23 年度 ) 鳥獣による被害は 農林水産業に留まらず
地区名 所在地 表 4.1 天然力を活用した森林施業の事例調査地の概要 調査地番号 植栽木 林齢 整備面積 (ha) 所管 宮崎宮崎県宮崎市 J1 スギ 40 年生 2.2 宮崎森林管理署 長崎長崎県大村市 J2 スギ 53 年生 14.9 長崎森林管理署 佐賀佐賀県武雄市 J3 ヒノキ 53 年生
4. 天然力を活用した森林施業の事例調査 成功又は失敗の原因 地況 林況等の各種条件が天然更新に与える影響等について評価分 析を行うため 水源林造成事業の契約地以外において天然力を活用した森林施業の事例の収 集を行った I. 対象地の選定 平成 26 年度の事例調査は西日本 東日本から各 1 地方の計 2 地方から成功事例及び天然力を活用した森林整備を実施したが成功には至らなかったものの参考とすべき取組事例を原則
四国森林管理局森林技術 支援センター 平成 28 年 12 月作成 ( 平成 31 年 4 月改訂 )
四国森林管理局森林技術 支援センター 平成 28 年 12 月作成 ( 平成 31 年 4 月改訂 ) 本マニュアルについて 四国地域では ニホンジカ ( 以下 シカ という ) の個体数の増大及び分布域の拡大に伴い シカによる農林業 自然植生への被害が深刻化しています このため 四国森林管理局では これまでの植栽木や希少な自然植生などの保護対策に加え 抜本的対策である捕獲にも取り組んでいるところです
資料調査結果 ( 新村地区 )- 53
資料調査結果 ( 新村地区 ) 53 資料調査結果 ( 新村地区 ) 54 55 54 資料調査結果 ( 新村地区 ) 55 資料調査結果 ( 新村地区 ) 56 資料調査結果 ( 新村地区 ) 57 資料調査結果 ( 新村地区 ) 58 資料調査結果 ( 新村地区 ) 59 資料調査結果 ( 新村地区 ) 60 資料調査結果 ( 新村地区 ) 61 このページは空白ページです 55 現地調査結果
イノシシH30年度別計画
第 2 期イノシシ管理計画 平成 3 事業実施計画 平成 3 年 4 月 兵庫県 目 次 1 はじめに 1 2 現状 1 (1) 生息 分布状況 1 (2) 捕獲状況 2 (3) 防護柵設置状況 3 (4) 被害状況 3 3 目標達成のための具体的な方策 5 (1) 被害防除 5 (2) 個体数管理 6 (3) 生息地管理 6 1 はじめに 本計画は最新の調査結果等に基づき 平成 3 の兵庫県におけるイノシシ管理のため
機械化林業平成 29 年 6 月号掲載 大型機械による地拵の効果について 下刈の省力化による低コスト造林の可能性を探るー 北海道森林管理局森林技術 支援センター山嵜孝一 1. はじめに北海道の林床を特徴づけるササ類は 旺盛な繁殖力と強い適応性を持っています そのため 人工造林の主要樹種であるトドマツ
機械化林業平成 9 年 月号掲載 大型機械による地拵の効果について 下刈の省力化による低コスト造林の可能性を探るー 北海道森林管理局森林技術 支援センター山嵜孝一. はじめに北海道の林床を特徴づけるササ類は 旺盛な繁殖力と強い適応性を持っています そのため 人工造林の主要樹種であるトドマツやアカエゾマツの下刈目安は 7 年 9 回 が必要であり このことが造林コストの負担として 林業経営上の大きな障害となっています
(11) 主要機器 計測及びデータ作成に使用した機器は下表のとおりである 表 Ⅱ-5-(11)-1 主要機器一覧 作業工程 名称 数量 計測 撮影用固定翼機レーザ測距装置 GPS/IMU 装置 セスナ社製 208 型 LeicaGeosystems 社 ALS70 LeicaGeosystems 社
(11) 主要機器 計測及びデータ作成に使用した機器は下表のとおりである 表 Ⅱ-5-(11)-1 主要機器一覧 作業工程 名称 数量 計測 撮影用固定翼機レーザ測距装置 GPS/IMU 装置 セスナ社製 208 型 LeicaGeosystems 社 ALS70 LeicaGeosystems 社 IPAS10 1 台 1 台 1 台 LeicaGeosystems 社 IPAS Pro/IPAS
猟 流し猟 少人数巻狩り 林道車上狙撃 待ち伏せ猟 足くくりわな 囲いわな ) を実施し 各手法の特長や課題 適する時期 場所等を把握 秦野市三廻部と山北町世附で 神奈川県猟友会の捕獲熟練者との協働による猟犬を用いた少人数巻狩りを試行 山北町玄倉の捕獲困難地において 少人数捕獲に精通した NPO 法
丹沢山地におけるニホンジカ保護管理 ~ワイルドライフレンジャー導入の事例 ~ 羽太博樹 ( 神奈川県自然環境保全センター ) 1 ワイルドライフレンジャー導入の背景第 2 次神奈川県ニホンジカ保護管理計画 ( 平成 19~23 年度 ) では 植生回復目的の管理捕獲の通年実施やメスジカ捕獲などの取組強化を図り 継続的に捕獲を実施した地域で生息密度が減少するなどの成果を得たが 一方で 管理捕獲の実施が困難な場所等での高密度状態の継続や密度上昇など
Microsoft Word - 01 変更計画書
計画作成年度 平成 23 年度 計画主体 恵那市 恵那市鳥獣被害防止計画 < 連絡先 > 担当部署名 恵那市経済部農業振興課 林業振興課 所 在 地 恵那市長島町正家 1-1-1 電 話 番 号 0573-26-2111 内線 (543) FAX 番号 0573-25-8933 メールアドレス nougyoushinkou@city.ena.lg.jp 1. 対象鳥獣の種類 被害防止計画の期間及び対象地域
(4) 横断面形調査要領では メッシュの中心点と 中心点を通る等高線が内接円に交わる 2 点を結んだ 2 直線の山麓側の角度 ( メッシュの中心点を通る等高線がない場合は 中心点に最も近接している等高線から類推する角度 ) を計測し 10 度括約で求める とされている 横断面形の概念図を図 4.4
(4) 横断面形調査要領では メッシュの中心点と 中心点を通る等高線が内接円に交わる 2 点を結んだ 2 直線の山麓側の角度 ( メッシュの中心点を通る等高線がない場合は 中心点に最も近接している等高線から類推する角度 ) を計測し 10 度括約で求める とされている 横断面形の概念図を図 4.4 に示す 凹地形 (~150 ) 等斉斜面 (151 ~210 ) 凸地形 (211 ~) 図 4.4
Microsoft Word 修正 特定計画（イノシシ）案
第二種特定鳥獣 ( イノシシ ) 管理計画 平成 29 年 3 月 島根県 目 次 1 計画策定の目的及び背景 1 2 管理すべき鳥獣の種類 1 3 計画の期間 1 4 特定鳥獣の管理が行われるべき地域 1 5 特定鳥獣の管理の目標 1~8 (1) 現状 1) 生息環境 2) 生息動向及び捕獲状況 3) 被害及び被害防除状況 (2) 管理の目標 (3) 目標を達成するための施策の基本的な考え方 6
(2) 丹沢におけるニホンジカ保護管理 ( 第 3 次神奈川県ニホンジカ保護管理計画 ) 計画期間 平成 24 年 4 月 1 日 ~ 平成 29 年 3 月 31 日 計画対象区域 保護管理区域 : 丹沢山地を含む 8 市町村 ( 相模原市は緑区のうち一部 ) 分布拡大防止区域 : 丹沢山地周辺部
鳥獣保護管理のあり方検討小委員会現地調査報告 ( 丹沢 ) 日 時 : 平成 25 年 6 月 11 日 ( 火 ) 場 所 : 神奈川県清川村地内ニホンジカ保護管理事業地 ( 堂平 ) 他 参加委員 : 石井委員長 小泉委員 羽山委員 福田委員 三浦委員 (1) 丹沢におけるシカ保護管理の経緯 戦後 シカ乱獲による絶滅の危機を迎え シカ猟禁止 1960 年代より 植林地に苗木被害が発生 1980
平成 28 年度指定管理鳥獣捕獲等事業実施計画 ( イノシシ ) ( 琴平町 まんのう町 多度津町 小豆島町 ) 平成 28 年 10 月 香川県 生息個体数 ( 頭 ) 指定管理鳥獣捕獲等事業実施計画 ( イノシシ ) ( 平成 28 年 10 月 25 日から平成 29 年 3 月 10 日まで ) 1. 背景及び目的県内のイノシシ捕獲数は増加しているにも関わらず イノシシの出没及び被害は減少していない
モバイルマッパー 6 の測位方法は 各頂点において GPS が安定するまで 30 秒待ち そ の後 30 秒間データの記録を行うという操作説明書で推奨されている方法で行いました ガ ーミン GPS についても GPS が安定するまで 30 秒待ち測点を行いました 面積測量結果は以下の表のとおりです
高機能 GPS( モバイルマッパー 6) の活用方法について 後志森林管理署宮田英明北野喜彦野崎龍彦 1 課題を取り上げた背景国有林野事業ではこれまでにも現場業務に GPS(GARMIN 社 etrex Venture 以下ガーミン GPS) を導入してきましたが 現場業務における GPSの活用状況は必ずしも高くはなく 森林内における測位精度が低い 地図情報を取り込め 現在地が分かるようになると便利
皆伐と更新に関する指針（案）
皆伐と更新に関する指針 平成 2 4 年 9 月 高知県林業振興 環境部 1 本指針の目的 本県の民有人工林の面積は約 30 万 ha に達し 民有林の 63% に及んでいます その齢級構成においては 10 齢級 (46~ 50 年生 ) 以上の面積が 60% 特に 9~ 11 齢級 (41 年生 ~ 55 年生 ) の人工林が全体の 54% を占めています 現在の齢級構成の不均衡 並びに市場が求める木材需要への対応を考えますと
実施計画の参考様式（この様式については、決定したものではありません
平成 29 年度豊橋市特定鳥獣保護管理計画 ( イノシシ ) 実施計画 この計画は 愛知県が策定した特定鳥獣保護管理計画 ( イノシシ )( 以下 特定計画 という ) の実施計画として策定するものである 1 保護管理すべき鳥獣の種類 イノシシ 2 計画の期間 本計画の期間は 平成 29 年 4 月 1 日から平成 30 年 3 月 31 日までとする 3 保護管理すべき区域 特定計画に基づき保護管理すべき対象区域は
PowerPoint プレゼンテーション
攻めの農林水産業の実現に向けた革新的技術緊急展開事業 ICT 技術を用いたシカ イノシシ サルの 防除 捕獲 処理一環体系技術の実証 三重県農業研究所 静岡大学鳥羽商船高等専門学校 ( 株 ) アイエスイーアイワスチール ( 株 ) 長崎県農林技術開発センター ( 株 ) 末松電子製作所 ( 株 ) 三生 農業を辞めたい理由 (2011 山端 ) 課題 背景 イノシシ シカ 防護柵は普及しているが
1. 対象鳥獣の種類 被害防止計画の期間及び対象地域 対象鳥獣計画期間対象地域 シロガシラ イノシシ キジ平成 27 年度 ~ 平成 29 年度うるま市全域 ( 注 )1 計画期間は 3 年程度とする 2 対象地域は 単独で又は共同で被害防止計画作成する全ての市町村名を記入 する 2. 鳥獣による農
( 別記様式第 1 号 ) 計画作成年度 平成 27 年度 計画主体 うるま市 うるま市鳥獣被害防止計画 連絡先 担 当 部 署 名 所 在 地 電 話 番 号 F A X 番 号 メールアドレス うるま市役所経済部農政課 うるま市石川石崎一丁目 1 番 098-965-5607 098-964-4155 nousei-ka@city.uruma.lg.jp ( 注 ) 1 共同で作成する場合は すべての計画主体を掲げるとともに
Microsoft Word - ニホンジカ特定計画_161110版
6. 第二種特定鳥獣の管理の目標と施策の基本的な考え方 ニホンジカの管理については 農林業や生態系への被害を軽減するとともに個体群の安定的な維持を図るため 個体数管理 被害防除対策 生息環境管理を施策の大きな柱とする そして それらが一体的に為されるよう関係市町および農林業団体 狩猟者団体 地域住民との連携を密にし 協力を得ながら実施していくものとする その基本的な考え方は 以下の通りとする < 個体数管理
Ⅲ 具体的な調査手法 Ⅲ 具体的な調査手法 1. 基礎調査 1. 基礎調査基礎調査は 過去の調査履歴や現在の森林情報を整理することにより 保護林全体の概況を把握するものであり 資料調査 保護林情報図の作成 保護林の概況調査 の三調査に分類される 基礎調査の結果は 基礎調査整理表としてまとめる その様
1. 基礎調査 1. 基礎調査基礎調査は 過去の調査履歴や現在の森林情報を整理することにより 保護林全体の概況を把握するものであり 資料調査 保護林情報図の作成 保護林の概況調査 の三調査に分類される 基礎調査の結果は 基礎調査整理表としてまとめる その様式は以下のとおりであり これらを一組として整理する (1) 資料調査整理表 ( 様式 -1) (2) 文献概要調査表 ( 様式 -2) (3) 保護林情報図整理表
アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 平成 27 年 4 月 21 日 文部科学省 農林水産省 環境省
アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 平成 27 年 4 月 21 日 文部科学省 農林水産省 環境省 アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 文部科学省 農林水産省 環境省 第 1 事業の目標 アマミノクロウサギは 奄美大島及び徳之島にのみ生息する 1 属 1 種の我が国固有の種である 本種は 主に原生的な森林内の斜面に巣穴を作り これに隣接した草本類等の餌が多い沢や二次林等を採食場所として利用している
（様式２）
様式 1 財団法人長野県学校科学教育奨励基金理事長田幸淳男様 研究結果報告書平成 24 年 1 月 13 日 学校名長野県田川高等学校学校長名澤井淳印 1 研究テーマムササビの繁殖行動の解明とその調査方法の開発 2 研究グループ名ムササビ愛好会 3 指導者赤羽根弦 4 研究の動機及び目標 ムササビは年に 1 回または半年ごとに 2 回繁殖期があることが知られている 2011 年 1 月にメスのムササビを中心とした繁殖行動が起き
目 次 1 被害状況 (1) 農作物被害の推移 1 (1) 人身被害 1 2 捕獲状況 (1) 捕獲数の推移 2 (2) 狩猟捕獲の状況 3 (3) 被害防止捕獲の状況 4 3 防護柵の設置状況 (1) 防護柵設置延長の推移 5 (2) 防護柵の維持管理 6 4 生息地における取組状況 6 5 モニ
平成 29 年度事業実施計画実績 資料編 - イノシシ - 京都府農村振興課 目 次 1 被害状況 (1) 農作物被害の推移 1 (1) 人身被害 1 2 捕獲状況 (1) 捕獲数の推移 2 (2) 狩猟捕獲の状況 3 (3) 被害防止捕獲の状況 4 3 防護柵の設置状況 (1) 防護柵設置延長の推移 5 (2) 防護柵の維持管理 6 4 生息地における取組状況 6 5 モニタリング調査 (1) 出猟カレンダー調査
9 3 2015 27 2 1 29 4 1.... 1 2.... 2 3.... 3 4.... 4 5.... 5 1.... 9 2....10 3....11 4....13 5....15 6....16 7....17 1....18 2....19 3....20 4....20 5....21 6....21 7....22 8....22 9....23 10....24 11....25
(2) 森林の概況 国有林 GIS 及び森林調査簿を活用して モデル地域の地形 地質 土壌 森林の状況等につ いて林小班単位で整理し その概要を表 に示す 表 モデル地域の概況 地形 地質等 森林概況等 項目地質表層土壌斜面方位斜面傾斜林種林相樹種林齢樹高胸高直径樹冠疎密度
第 2 章被害対策の実証 1. 大杉谷モデル地域 1-1. モデル地域の概況 (1) 位置大杉谷モデル地域は 紀伊半島南部の三重県大台町宮川ダムの上流域に該当し日本有数の清流として知られる宮川の水源地域に該当する モデル地域の位置を図 2-1-1 に示す 大杉谷モデル地域 ( 全体図 ) 宮川ダム 大台ケ原 大杉谷モデル地域 ( 詳細図 ) 大台ケ原 図 2-1-1 大杉谷モデル地域の位置 9 (2)
かかり木の処理の作業における労働災害防止のためのガイドライン 第 1 目的等 1 目的 本ガイドラインは 近年の人工林における間伐作業の増加等を背景に かかり木の処理の作業における死亡災害が増加する傾向にあること等を踏まえ 労働安全衛生関係法令と相まって かかり木の処理に係る事前の実地調査の実施 新
かかり木の処理の作業における労働災害防止のためのガイドライン 第 1 目的等 1 目的 本ガイドラインは 近年の人工林における間伐作業の増加等を背景に かかり木の処理の作業における死亡災害が増加する傾向にあること等を踏まえ 労働安全衛生関係法令と相まって かかり木の処理に係る事前の実地調査の実施 新たに開発された機械器具等の使用等安全な作業方法の徹底 かかり木を一時的に放置する場合の措置の徹底等安全対策として必要な措置を講ずることにより
2 渓畔林の歴史 現状 課題 県内の森林にある渓流の中下流には 相模湖 津久井湖 宮ケ瀬湖 丹沢湖などのダム湖が位置しており 渓流沿いにある渓畔林を保全し その機能を十分に保つことは良好な水源環境の保全 再生の観点からも必要である しかし 県内の渓畔林は過去に関東大震災などの自然攪乱に度々あい 大き
資料 8 渓畔林整備の手引き ( 案 ) はじめに 1 本手引きの位置づけ 本手引きは 渓畔林の機能を向上させるための森林整備方法について 県や市町村 森林組合等の現場の設計または施業計画等の担当者が判断するためのものである を反映させる計画の見直し (Act) を行うことにより 整備の内容や効果検証手法の見直しを行いながら事業を実行することである そのため 整備実施後のモニタリングとして 付属資料の様式
PowerPoint プレゼンテーション
プロジェクト最終報告会 2016/6/19 四国地方ツキノワグマ地域個体群 絶滅回避のための総合調査 NPO 法人四国自然史科学研究センター山田孝樹 種 ツキノワグマ 日本のクマ科動物 食性 : 植物が中心の雑食性 春 : 前年のドングリ 花や新葉 草本 シカ等の死体 夏 : サクラ類の果実 キイチゴ類 アリ ハチ類 秋 : ヤマブドウ サルナシ ドングリ 種名 : ツキノワグマ 学名 :Ursus
2-3-4 評価委員会による評価樫葉林木遺伝資源保存林については ニホンシカの生息数も多く コウヤマキの樹幹の食皮害が認められることから 早急に被害防止策を実施すべき時期にきている 幹の全周に被害が及ぶと リョウブなどとは異なり枯死するため 樹皮保護ネット等で幹を覆う必要がある 2-4 川添林木遺伝
2-3-3 調査の結果本調査地は太平洋型ブナ林 ( スズタケ-ブナ群落 ) に含まれる樫葉林木遺伝資源保存林で 基礎調査で調査された定点に円形プロットを設定し 植生調査を実施した プロット 1 プロット 1( 標高 1100m) は 南東に延びる尾根部分でブナ ツガを主体とする林分で コウヤマキが高木層に含まれ 一部ツガの老齢木の倒木により小さなギャップが生じている 亜高木層はアセビ ネジキ 低木層はコバノミツバツツジ
Microsoft PowerPoint 特定鳥獣イノシシ研修（配布用） (2)
相関関係は?平成 29 年度特定鳥獣の保護 管理に係る研修会 イノシシ管理の考え方と効果的な進め方 長崎県農林技術開発センター研究企画室 ( 兼 ) 農山村対策室鳥獣対策班平田滋樹 ( 鳥獣保護管理プランナー ) イノシシ管理におけるヒラタの疑問?? 野生動物 ( イノシシ ) をどうしたいのか? どこまで何をしたら満足 ( 目標達成 ) できるのか? なぜ 確立された手法や技術で満足できないのか?
人 3,500 3,000 狩猟登録者数の推移 3,241 3,180 3,202 3,247 3,373 合計 網 わな 銃 2,500 2,000 1,843 1,845 1,910 1,965 2,100 1,500 1,000 1,398 1,335 1,292 1,282 1,273 50
2. 平成 28 年度鳥獣被害防止総合対策の実施状況について Ⅰ 捕獲対策 1 捕獲の担い手確保 育成 自然保護課 (1) 狩猟者の確保 1 狩猟免許の取得支援銃猟 わな猟免許の新規取得に係る経費 ( 銃 :67 千円 わな :15 千円 ) を助成 (289 人交付 ) 狩猟免許合格者数 ( 単位 : 人 ) 区分 H24 H25 H26 H27 H28 増減 ( 対前年度 ) 網 わな 187
平成19年度・地球工学研究所の知的財産に関する報告会 － 資料集
地盤環境モニタリングの広域化とコスト低減のための無線センサネットワークの実用化に関する検討 地球工学研究所地圏科学領域池川洋二郎 Email:ikegawa@criepi.denken.or.jp 1 背景と目的 背景 : 豪雨, 地震などによる斜面災害に対する維持管理や減災技術の適用による効果や機能をモニタリングにより評価することが重要である. 必要性 : モニタリングの広域化と, 低コスト化が可能な技術開発が望まれる.
1 1 1 11 25 2 28 2 2 6 10 8 30 4 26 1 38 5 1 2 25 57ha 25 3 24ha 3 4 83km2 15cm 5 8ha 30km2 8ha 30km2 4 14
3 9 11 25 1 2 2 3 3 6 7 1 2 4 2 1 1 1 11 25 2 28 2 2 6 10 8 30 4 26 1 38 5 1 2 25 57ha 25 3 24ha 3 4 83km2 15cm 5 8ha 30km2 8ha 30km2 4 14 60 m3 60 m3 4 1 11 26 30 2 3 15 50 2 1 4 7 110 2 4 21 180 1 38
秋子割合 現状評価と課題の整理 市内のイノシシ対策の現状を評価し, 課題を整理するため, 地理情報分析および捕獲状 況分析を行った ( 資料編参照 ). 1 地理情報分析による評価集落単位の各種行政資料 ( 捕獲情報, 防護柵設置状況, 市民からの要望など ) について, 地図上での分析 ( 地理情
市原市イノシシ被害対策計画 背景及び目的 近年, 市原市内においてイノシシの生息分布が拡大し, それに伴い農業被害が拡大している状況にある. また, 農村地域のみならず, 住宅地周辺や通学路などでの出没が散発するようになり, 人身被害の危険性も高まっている. 一方で, 加茂地域など農村地域では高齢化と人口減少が進行し, 農村社会が弱体化するに伴い, 対策の担い手が慢性的に不足している状況にもある.
（別記様式第１号）
( 別記様式第 1 号 ) 計画作成年度 計画変更年度 平成 29 年度 平成 29 年度 計画主体 津久見市 津久見市鳥獣被害防止計画 ( 変更 ) < 連絡先 > 担当部署名津久見市農林水産課所在地大分県津久見市宮本町 20 番 15 号電話番号 0972-82-9514 FAX 番号 0972-82-9520 メールアドレス tsu-nousui@city.tsukumi.lg.jp 1. 対象鳥獣の種類
（様式第１号）
( 様式第 1 号 ) 計画作成年度 計画主体 平成 29 年度 宮崎県児湯郡木城町 木城町鳥獣被害防止計画 < 連絡先 > 担当部署名 産業振興課 所 在 地 宮崎県児湯郡木城町大字高城 1227-1 電 話 番 号 0983-32-4739 F A X 番号 0983-32-3440 メールアドレス i-tokui_kt@town.kijo.lg.jp 1. 対象鳥獣の種類 被害防止計画の期間及び対象地域対象鳥獣
5-3-Ⅳ_____第3節IV（SDシナリオ）edited indd
丹沢大山総合調査学術報告書 (2007) Ⅳ システムダイナミクスに基づく森林とシカ個体群の統合管理の検討 山根正伸 1) 笹川裕史 1) 鈴木透 2) 吉田剛司 3) 青柳修平 4) 原慶太郎 Study on the Integrated Management of Deer Population and Manmade Forests Based on a System Dynamics Model
1. 対象鳥獣の種類 被害防止計画の期間及び対象地域イノシシ ニホンジカ 中獣類 ( ハクビシン アライグマ そ対象鳥獣の他狩猟獣 ) カラス類 ( ハシブトガラス ハシボソガラス ) カモ類 ニホンザル ツキノワグマ計画期間平成 29 年度 ~ 平成 31 年度対象地域福井市 2. 鳥獣による農林
計画作成年度 計画主体 平成 28 年度 ( 平成 30 年度更新 ) 福井市 福井市鳥獣被害防止計画 ( 平成 29 年度 ~31 年度 ) < 連絡先 > 担当部署名 福井市農林水産部林業水産課有害鳥獣対策室 所 在 地 福井県福井市大手 3 丁目 10 番 1 号 電 話 番 号 0776-20-5701 F A X 番号 0776-20-5752 メールアドレス chouju@city.fukui.lg.jp
<4D F736F F D F8E9197BF F97D18BC694ED8A518C798CB882C98CFC82AF82BD8EE CC8C9F93A28C8B89CA82C982C282A282C4824F2E6
農林業被害軽減に向けた取組の検討結果について 資料 3 1. 農林業被害の軽減に向けた取り組みの検討について緊急を要する課題の 1 つである農林業被害対策について 農林業被害対策ワーキンググループを設置して 取組内容と実施方針等について検討を行った 今年度の検討の経緯は以下の通りである 表 1 平成 26 年度の農林業被害の軽減に向けた取り組みの検討経緯についてワーキンググループ等検討内容等第 1
技術体系の紹介 : 1.ICT による檻罠の遠隔監視 操作システム クラウドまるみえホカクン 加害獣の集中的な捕獲による密度低下や頭数削減のため 大型の檻 罠が普及しています これらの捕獲効率を向上させるための遠隔監視 操作システムを開発しました ( 図 1 2) 檻をカメラで監視し インターネット
分野 : 鳥獣害 ICT を用いたシカ イノシシ サルの防除 捕獲 処理一貫体系技術試験研究計画名 :ICT を用いたシカ イノシシ サルの防除 捕獲 処理一貫体系技術の実証研究代表機関名 : 三重県農業研究所 開発のねらい : 近年 野生鳥獣の被害は深刻化 広域化しており 農作物被害額は全国で 200 億円 / 年を超え 農業生産の低下や営農意欲の減退が懸念されています 被害現場では 被害対策技術は普及しつつありますが
<81798DC58F498CB48D65817A8A C55F B91E693F18EED93C192E892B98F628AC7979D8C7689E62E786C7378>
第二種特定鳥獣管理計画 - ニホンザル - ( 平成 29 年 4 月 1 日から平成 34 年 3 月 31 日まで ) 京都府 目 次 1 管理すべき鳥獣の種類 1 2 計画の期間 1 3 計画の対象地域 1 4 計画策定の目的と背景 1 (1) 目的 1 (2) 背景 1 5 ニホンザルをとりまく現状 2 (1) 生息状況 2 (2) 生息環境 4 (3) 捕獲状況 4 (4) 被害状況 5
頭数が多く 人慣れも進んだサル群 柵を設置できない河川から侵入するシカ 技術体系の紹介 : 1.ICT による檻罠の遠隔監視 操作システム クラウドまるみえホカクン 加害獣の集中的な捕獲による密度低下や頭数削減のため 大型の檻 罠が普及しています これらの捕獲効率を向上させるための遠隔監視 操作シス
分野 : 獣害 ICT を用いたシカ イノシシ サルの防除 捕獲 処理一貫体系技術試験研究計画名 :ICT を用いたシカ イノシシ サルの防除 捕獲 処理 一貫体系技術の実証 研究代表機関名 : 三重県農業研究所 開発のねらい 近年 野生鳥獣の被害は深刻化 広域化しており 農作物被害額は全国で 200 億円 / 年を超え 農業生産の低下や営農意欲の減退が懸念されています 被害現場では 被害対策技術は普及しつつありますが
モニタリング調査のガイドライン - 改訂版 - 平成 31 年 4 月 林野庁
- 改訂版 - 平成 31 年 4 月 林野庁 目 次 1. モニタリング調査の目的と必要性について 1 1-1 モニタリング調査の目的 1 1-2 モニタリング調査の必要性 1 1-3 モニタリング調査を実施することの意義 3 2. モニタリング調査の進め方 4 1 目標林型 ( 森づくりの目標 ) と調査方法を決める 5 2 初回調査を行う 5 3 数値目標を決める 6 4 交付金の活動を行う
Ⅰ～Ⅴ章 平成２２年度地域生物多様性保全実証事業報告書（群馬県ニホンジカ個体数調整）3
獣保護区内のシカの推定生息頭数は 2009(H21) 時点で 398 頭あり 最大密度は 100 頭 / km2 ( 糞粒法 ) を超 1 2 3 4 5 6 7 H H 8 9 10 11 12 13 14 8 1.5 2.5 30 45 0 3 4 I 6 7 II 1.5 III 2 IV 2.5 3 0 I II III IV 15 4 15 I 3 I 4 II 3 III 2 IV 6
<819A837D836A B8E6292E894C F4390B3816A2E786477>
クマ ( ツキノワグマ ) 出没時におけるマニュアル ( 暫定追補版 ) はじめにツキノワグマは 森林生態系の頂点に位置する生物であり クマが将来にわたって生息できる環境をつくることは 人と自然の共生にとって重要な意味を持つ 愛知県では レッドデータブックあいち2002 でクマを絶滅危惧 ⅠA 類 ( 絶滅の危機に瀕している種 ) に位置づけ 狩猟の自粛を促すなど保護を図ってきた しかしながら 2010
Microsoft Word - 報告書_公開版.doc
3. 調査結果 3-1 目視調査結果目視調査によるガン類 ハクチョウ類の確認種は表 3-1 に 確認状況は表 3-2~3 に 確認位置は図 3-1~2 に示すとおりである 目視調査の結果 1 目 1 科 6 種のガン類 ハクチョウ類が確認された 第 1 回調査 : サロベツ湿原センター周辺 採草地において採餌 休息するマガン オオヒシクイの混群約 10000 個体以上 シジュウカラガン及びカリガネ数個体を確認した
4. 国有林 GIS の活用 4. 1 国有林 GIS 本業務において, 解析に利用した国有林 GIS の諸元は表 のとおりである 表 国有林 GIS の諸元 国有林 GIS の諸元 バージョン 4.2 データセット 2009 年 3 月版 4-1
4. 国有林 GIS の活用 4. 1 国有林 GIS 本業務において, 解析に利用した国有林 GIS の諸元は表 4. 1-1 のとおりである 表 4. 1-1 国有林 GIS の諸元 国有林 GIS の諸元 バージョン 4.2 データセット 2009 年 3 月版 4-1 4. 2 国有林 GIS データを利用した解析 4. 2. 1 GIS データの処理手順 GIS データ ( 等高線 : ラインデータ
Taro-H28 地域別変更計画（一斉変更）_281115
最上村山国有林の地域別の森林計画書 ( 案 ) ( 第一次変更計画 ) ( 最上村山森林計画区 ) 計画期間 自 至 平成 27 年 4 月 1 日 平成 37 年 3 月 31 日 ( 第一次変更平成 28 年 12 月 ) 東北森林管理局 変更理由 次の理由から森林法 ( 昭和 26 年法律第 249 号 ) 第 7 条の 2 第 3 項により準用する法第 5 条 第 5 項に基づき変更するものである
<4D F736F F D2091E E8FDB C588ECE926E816A2E646F63>
第 13 地象 (1 傾斜地 ) 1 調査の手法 (1) 調査すべき情報ア土地利用の状況傾斜地の崩壊により影響を受ける地域の住宅等の分布状況 その他の土地利用の状況 ( 将来の土地利用も含む ) イ傾斜地の崩壊が危惧される土地の分布及び崩壊防止対策等の状況既に傾斜地の崩壊に係る危険性が認知 危惧されている土地の分布当該傾斜地の崩壊防止対策等の状況ウ降水量の状況当該地域の降雨特性の把握に必要な対象事業の実施区域等の降水量の状況エ地下水及び湧水の状況傾斜地の安定性に影響を与える地下水の水位及び湧水の分布
3-2
第 3 章森林官等による簡易調査の結果 3-1 簡易調査の方法 3-1-1 簡易調査の実施概要簡易調査は 平成 22 年度より実施されており 今年度が 6 年目である 道内の森林管理署 支署の森林官等が日常の業務時間のなかで業務現場やその周辺の小班について 簡易チェックシートを記入した 平成 27 年度の実施時期は 4 月から 8 月である 回答されたチェックシートは 各署 支署及び森林事務所においてチェックシート形式になっているエクセルファイルに入力される
Taro-H30業務仕様書 （祖母傾地域）
指定管理鳥獣捕獲等事業 ( 祖母傾地域 ) 委託業務仕様書 1 業務名平成 30 年度指定管理鳥獣捕獲等事業 ( 祖母傾地域 ) 委託業務 2 目的ニホンジカによる生態系被害や農林被害の軽減を図るためには 増えすぎたニホンジカの個体数を捕獲により適正数にしていく必要がある このため 本県では 第二種特定鳥獣 ( ニホンジカ ) 管理計画 を策定し ニホンジカの生息数を平成 35 年度末に平成 25
この対策にはいくつか考えられるが 面的に食害を回避させるならば植生保護柵の設置が選択肢のひとつとなる 植生保護柵は 林業活動を目的とした設置だけに留まらない 兵庫県ではシカの食害によって落葉広葉樹林の林床植生の衰退が顕著であるため ( 藤木 2012a) 林床植生回復のために落葉広葉樹林内に植生保護
第 6 章植生保護柵としてのネット柵 金網柵の成績評価 藤堂千景 1 藤木大介 2 1 兵庫県立農林水産技術総合センター 2 兵庫県森林動物研究センター 要点 ニホンジカによる食害を回避するために設置した植生保護柵のうち 設置後 4~5 年で柵延長がほぼ同じであるステンレス入りポリエチレンネット柵 ( ネット柵 ) と亜鉛メッキ鉄線製金網柵 ( 金網柵 ) の破損状況を調査したところ ネット柵に比べ金網柵の破損率が約
土地温泉収益事業（特）事業報告書（案）
事業計画書 ( 平成 29 年 4 月 1 日から平成 30 年 3 月 31 日まで ) 1. 自然普及事業自然環境の保全とその適正な利用にかかる調査研究 人材育成 普及啓発 顕彰 森林利活用の推進などの事業を行う (1) 調査研究事業阿寒川水系の水と森林に関する調査を引き続き実施する 財団が管理する森林内を流れる阿寒川水系上流域における3 河川 ( キネタンベツ川 チクショベツ川については平成
表 1 調査地点一覧のフィールド 次メッシュ調査区分調査法人調査者調査地点コード調査地点名調査年調査月調査日連番コードコードコードコード YO
全国植生調査データベース (H12-27 年度版 ) 1. 本データベースの構成全国植生調査データベース ( 以下 全国植生調査 DB という ) は 1/2.5 万植生図作成業務における植生調査データを整理したものであり おもに T001 調査地点一覧 T002 植物表 ( 階層別種リスト ) のテーブルから構成されています 2つのテーブルは調査地点コード *1 を主キーとしてリンク このほか T003
6 月 (19:34) 5 月 (19:21) 石垣島 ( 川平石埼 ) 春分の日秋分の日 3 月 1 日頃 ~ 10 月 14 日頃まで 3 月 1 日 ~20 日頃 9 月 23 日 ~10 月 13 日頃は 鳩間島に夕日が沈みます : 川平石埼から見た各月の 15 日の日没方向 御神埼 川平石
石垣島の夕日 石垣島は 沖縄県内最高峰の於茂登岳 ( 標高 525m) ある北部の山間部と比較的平坦な南部に分かれた地形となっています 石垣島の西方にあるは 島の全体が自然林で覆われ 400m 級の山々があり平地の少ない島です このため 石垣島の西側では季節によって夕日がに係ってしまいます 大まかに 北部では冬場 中部では秋 ~ 春 南部では春と秋にに沈む夕日となります 春分 秋分の日 6 月 (19:34)
Microsoft PowerPoint - 一般パンフ（最終版）センター版
笠原諸島森林生態系保護地域林野庁関東森林管理局小後世に 残したい自然 Ⅰ はじめに 小笠原諸島は過去に一度も大 陸と陸続きになったことがない 海洋島で 独自の進化を遂げ 他では見られない貴重な野生動 植物が生息 生育する森林が多 く残されています 一方 人為的影響を受けやす い非常にぜい弱な地域です 父島 夜明山の乾性低木林 小笠原諸島の固有種が数多く生息 生育する独自の生態系です 小笠原諸島の生き物たち
秋田県第二種特定鳥獣管理計画 ( 第 1 次イノシシ ) 秋田県 平成 29 年 3 月 ( 策定 ) 目 次 第 1 計画策定の目的及び背景 1 1 計画策定の目的 1 2 計画策定の背景 1 第 2 管理すべき鳥獣の種類 1 第 3 計画の期間 1 第 4 第二種特定鳥獣の管理が行われるべき区域 1 第 5 現状 2 1 生息状況 2 2 生息環境 3 3 被害状況 3 第 6 管理の目標 4
鳥獣による被害及びその防止の取組の実態調査＿参考資料
鳥獣による被害及びその防止の取組の実態調査 参考資料 ( 参考資料 ) ( 注 ) 鳥獣被害の現状と対策 ( 平成 28 年 3 月農林水産省 ) から抜粋 1 25 12 * * * 25 8 捗 ** ( 注 ) 鳥獣被害の現状と対策 ( 平成 28 年 3 月農林水産省 ) から抜粋 2 調査対象 4 県における鳥獣による農作物被害の推移 被害金額 ( 万円 ) 区分 平成 22 年度 23
Microsoft Word - 00表紙_印刷原稿_ver5.doc
第 Ⅲ 章鳥獣種別の捕獲方法 41 頭数(1) 生態日本の大型哺乳類の中で最も繁殖能力が高く 1 歳から出産可能で 1 回に平均 4~5 頭を出産する 出産期のピークは春で 通常年 1 回だが 条件により2 回確認されることもある その約半数が成獣となる イノシシの社会構造は 子どもを連れた成獣メス 単独成獣オス 若齢オスグループの3タイプがある 1 イノシシ((2) 捕獲数と被害 イノシシは狩猟鳥獣であり
精華大-紀要35号.indb
m m m cm cm m m A B 京都精華大学紀要 図 １ 調査地 第三十五号 図 ２ 145 北部調査地 と試料木の位置 図 ２は図 １の A 付近を また図 ３は図 １の B 付近の地域を拡大した もので 図 ２の a と b と記した円内に は調査したアカマツの稚樹が また図 ３の c d e と記した円内には調査した コジイの若齢樹があったところである また 図 ２の a の円内の一部とそのす
四国森林管理局のドローン活用の取組 平成 31 年 4 月四国森林管理局
四国森林管理局のドローン活用の取組 平成 31 年 4 月四国森林管理局 ドローンを山地災害対策等に積極活用 四国森林管理局では 平成 31 年 2 月にドローン 13 機を導入し計 41 機を各森林管理署 ( 所 ) に配備し 山地災害対策 森林資源調査 シカ被害対策等に積極的に活用 職員約 8 割の職員がドローンの操縦技術を習得 ドローンによる山地災害調査 ドローンによる森林 3D 画像 ドローンによるシカ対策
箱わなによる捕獲の流れ 箱わなの設置場所を選ぶ 餌付けにより誘引する 餌付けを続けて警戒心を解く 捕獲する 1
箱わなによるイノシシ捕獲マニュアル 茨城県生活環境部環境政策課 箱わなによる捕獲の流れ 箱わなの設置場所を選ぶ 餌付けにより誘引する 餌付けを続けて警戒心を解く 捕獲する 1 1 はじめに 茨城県では, 農林作物被害の軽減と人と野生鳥獣の共存を図るために, 茨城県イノシシ保護管理計画 を策定し,24 年度及び 25 年度におけるイノシシの年間捕獲目標数を 3,500 頭としました 25 年度は,3,896
特定鳥獣保護管理計画技術マニュアル（カワウ編）
ca ma si ha lu no 繁殖地または周年生息地カワウの亜種の分布越冬地または非繁殖地 ca: Phalacrocorax carbo carbo ha: hanedae lu: lucidus ma: maroccanus 0 2000 4000 Scale at the equator no: novaehollandiae Km si: sinensis 1994 1995 2002a
シカ・イノシシ・タヌキ・ハクビシンの生態について
本日の研修の流れ 平成 27 年度イノシシ被害対策研修会 株式会社 EGO 1 1 講義 (50 分 ) 生態及び効果的な捕獲方法についてお話します 2 わな作動実習 (30 分 ) はこわな くくりわな等の作動方法 3 野外実習 (60 分 ) 場所を移動して いくつかのグループに分かれて痕跡調査及びわなの設置実習を行います 2 1 イノシシの生態 3 分類哺乳類偶蹄目イノシシ科 体格体長 : 約
オーストリア林業から学ぶ 長野県林業大学校 いとう 2 学年伊藤 ひらさわ平沢 ほりべ堀部 けいすけ圭介 きみひこ公彦 たいせい 泰正 要旨私たち長野県林業大学校では 昨年の 7 月にオーストリアで 8 日間 森林 林業の研修を行なって来ました オーストリアは日本よりも狭い国土面積 低い森林率であり
オーストリア林業から学ぶ 長野県林業大学校 いとう 2 学年伊藤 ひらさわ平沢 ほりべ堀部 けいすけ圭介 きみひこ公彦 たいせい 泰正 要旨私たち長野県林業大学校では 昨年の 7 月にオーストリアで 8 日間 森林 林業の研修を行なって来ました オーストリアは日本よりも狭い国土面積 低い森林率でありながら 環境に配慮した森林施業や持続的な森林利用 低コストな森林施業などを実現し 先進的な林業を行なっていました
平成 26 年度森林鳥獣被害対策技術高度化実証事業 ( 近畿中国 四国 九州 ) 報告書 平成 27 年 3 月 林野庁 目次 第 1 章事業の概要... 1 1. 事業の目的... 1 2. 事業の進め方... 1 3. 事業内容と実施方法... 3 3-1. 検討委員会の設置... 3 3-2. 森林における鳥獣被害対策の実証事業の実施体制等... 4 (1) 実証内容... 4 (2) 実施体制...
釧路根室森林計画区の第五次国有林野施業実施計画の変更について 変更理由 次の理由から国有林野管理経営規程 ( 平成 11 年農林水産省訓令第 2 号 ) 第 14 条第 2 項 に基づき変更する 1 平成 27 年 9 月 28 日付け 27 林国経第 49 号林野庁長官通知に基づき保護林を再編 す
第五次国有林野施業実施計画第一次変更計画書 ( 釧路根室森林計画区 ) 計画期間 自平成 29 年 4 月 1 日 至平成 34 年 3 月 31 日 策定年月日 : 平成 29 年 3 月 27 日第一次変更年月日 : 平成 30 年 3 月 28 日 北海道森林管理局 釧路根室森林計画区の第五次国有林野施業実施計画の変更について 変更理由 次の理由から国有林野管理経営規程 ( 平成 11 年農林水産省訓令第
コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/16) 17 個体 ライトトラップ BOX15 糞トラップ 2 任意 - 獣糞内 -0 移動例 (6/16) オオコオイムシ捕獲個体 (6/21) 105 個体 ( 成虫 : 子持ち 16 子無し 38 幼虫 51) コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/22-23)
コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/16) 17 個体 ライトトラップ BOX15 糞トラップ 2 任意 - 獣糞内 -0 移動例 (6/16) オオコオイムシ捕獲個体 (6/21) 105 個体 ( 成虫 : 子持ち 16 子無し 38 幼虫 51) コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/22-23) 5 個体 ライトトラップ BOX5 ライトトラップカーテン 0 糞トラップ 0 任意 - 獣糞内 -0
資料3-5 モニタリング方法ガイドライン（森林管理プロジェクト用）（案）
ステップ 2-1: 対象となる森林に傾斜がある場合のプロット設定方法 図 Ⅱ-4 プロジェクト対象地に傾斜がある場合のプロット設定方法 赤部は設定したプロットを示す プロジェクト対象の森林に傾斜がある場合は 斜面の中腹に調査プロットを設置する ステップ 2-2: 対象となる森林が 平地に立地している場合のプロット設定方法 図 Ⅱ-5 プロジェクト対象地に傾斜がない場合のプロット設定方法 ( 森林の平面図
用語用語育成単層林 ( 単層林 ) 育成複層林 ( 複層林 ) 天然生林目標林型針広混交林広葉樹林天然更新目的樹種 ( 目的木 ) 前生稚樹散布種子埋土種子更新完了順応的管理散光 ( 散乱光 ) 直達光相対照度 GLI rppfd 本マニュアルにおける意味単一の樹冠層を構成する森林 主として人為によ
第 1 章 天然更新の基本 1-1. はじめに 天然力を活用した施業実行マニュアルの目的国有林野事業では 平成 25 年 4 月の一般会計化等を踏まえ 公益重視の管理経営の一層の推進 林業の成長産業化への貢献等に取り組んでいます 平成 25 年 12 月に策定した 国有林野の管理経営に関する基本計画 においては 森林の取扱いについては 森林生態系全般に着目して公益的機能の向上に配慮するため 小面積
表 (2) カワラハンミョウ成虫 ヤマトバッタ調査ラインの状況 区域ライン設置場所植生の状況 4 不安定帯 ~ 半安定帯 コウボウムギ群落 植被率 5% 程度 2 5 半安定帯コウボウムギ群落 植被率 10% 程度 6 半安定帯 ~ 安定帯 ビロードテンツキが混じるコウボウムギ群落 植被
表 3.2-36(2) カワラハンミョウ成虫 ヤマトバッタ調査ラインの状況 区域ライン設置場所植生の状況 4 不安定帯 ~ 半安定帯 コウボウムギ群落 植被率 5% 程度 2 5 半安定帯コウボウムギ群落 植被率 10% 程度 6 半安定帯 ~ 安定帯 ビロードテンツキが混じるコウボウムギ群落 植被率 50% 程度 7 不安定帯 植生はみられない 全面にわたって打ち上げられたゴミが多い 3 8 不安定帯
( 参考資料 ) ( 注 ) 鳥獣被害の現状と対策 ( 平成 28 年 3 月農林水産省 ) から抜粋 1
鳥獣による被害及びその防止の取組の実態調査 参考資料 ( 参考資料 ) ( 注 ) 鳥獣被害の現状と対策 ( 平成 28 年 3 月農林水産省 ) から抜粋 1 25 12 * * * 25 8 捗 ** ( 注 ) 鳥獣被害の現状と対策 ( 平成 28 年 3 月農林水産省 ) から抜粋 2 調査対象 4 県における鳥獣による農作物被害の推移 被害金額 ( 万円 ) 区分 平成 22 年度 23
種類諸元等特大ドローン( 特注品 ) 部品を海外から取り寄せて組立 諸元 : 大きさ約 250cm 重さ 30.0kg 用途 : 20kg 程度の資材運搬 ( 裸苗 240 本 コンテナ苗 80 本程度 ) 駆動時間 : 約 15 分程度大型ドローン( 市販製品 ) 空撮用に一眼レフをカスタマイズし
3 2018.5 No.134 林野森林資源は 育った木を伐採した後に 再び植えて ( 再造林 ) 育てるといった循環をさせることにより 持続的に利用することが可能な資源です 日本では 戦後に植えられた人工林の多くが利用可能な状況になりつつあり 森林資源を利用し 次の世代のために再造林を行う時期にさしかかっています 一方 再造林を進めるにあたっては 高いコスト 人手の不足や 植えた苗木がシカに食べられるなどの課題があります
議事 (4) 平成 28 年度の取組状況環境省九州地方環境事務所 資料 4-1 シャープシューティングの体制による計画捕獲に関する現地検討会 実施結果概要について 1. 目的 林道や高標高地の町道での実施を想定して シャープシューティングで求められる意識 技術水準 体制や運営を先進地事例等から確認し
資料 4-1 シャープシューティングの体制による計画捕獲に関する現地検討会 実施結果概要について 1. 目的 林道や高標高地の町道での実施を想定して シャープシューティングで求められる意識 技術水準 体制や運営を先進地事例等から確認し 実施に向けた課題と解決方策について関係機関で認識共有する 1シャープシューティングそのものについて理解し 認識共有する 定義 概要 取り組み経過 他地域での事例 求められる
（別記様式第１号）
( 別記様式第 1 号 ) 計画作成年度平成 28 年度 計画主体 岩美町 岩美町鳥獣被害防止計画 連絡先 担当部署名 岩美町役場産業建設課 所 在 地 岩美郡岩美町大字浦富 675-1 電 話 番 号 0857-73-1562 F A X 番 号 0857-73-1590 メールアドレス sangyou@iwami.gr.jp 1 1 対象鳥獣の種類イノシシ ニホンジカ ( 以下 シカ という )
4 有害鳥獣捕獲マイスター等による捕獲技術の向上 ( 農林事務所 猟友会 ) わな猟免許新規取得者を対象に有害鳥獣捕獲マイスター等による捕獲技術研修 実地指導を実施 (6 農林事務所で 8 回実施計 147 人受講 ) 2 捕獲の強化 (1) ニホンジカの捕獲強化 ( 猟友会委託 ) 指定管理鳥獣捕
平成 27 年度鳥獣被害防止総合対策の実施状況について Ⅰ 捕獲対策 1 捕獲の担い手確保 育成 (1) 狩猟者の確保 1 狩猟免許の取得支援銃猟 わな猟免許の新規取得に係る経費 ( 銃 :67 千円 わな :15 千円 ) を助成 (226 人 ) 合格者数の比較 区分 H23 H24 H25 H26 H27 増減 ( 対前年度 ) 網 わな 418 人 177 人 174 人 199 人 264
( 別記様式第 1 号 ) 計画作成年度平成 28 年度 計画変更年度平成 29 年度 計画主体 筑紫野市 筑紫野市鳥獣被害防止計画 < 連絡先 > 担当部署名所在地電話番号 F A X 番号メールアドレス 筑紫野市環境経済部農政課筑紫野市二日市西一丁目 1 番 1 号
( 別記様式第 1 号 ) 計画作成年度平成 28 年度 計画変更年度平成 29 年度 計画主体 筑紫野市 筑紫野市鳥獣被害防止計画 < 連絡先 > 担当部署名所在地電話番号 F A X 番号メールアドレス 筑紫野市環境経済部農政課筑紫野市二日市西一丁目 1 番 1 号 092-923-1111 092-923-9634 nousei@city.chikushino.fukuoka.jp 1. 対象鳥獣の種類
Microsoft Word - 24_11景観.doc
10-13 電波障害 存在 供用時における施設の存在に伴う電波受信状況の悪化が考えられるため 計画地周辺の電波の受信状況に及ぼす影響について予測及び評価を行った また 予測及び評価するための基礎資料を得ることを目的として 電波の受信状況等の調査を行った 1. 調査 1) 調査内容 (1) 電波の発信送信状況地上デジタル放送 衛星放送 (BS) 及び通信衛星による放送 (CS) 等のチャンネル 送信場所