<4D F736F F D E D89C88A7789EF899E95E58CB48D65208F4390B394C5>

Size: px

Start display at page:

Download "<4D F736F F D E D89C88A7789EF899E95E58CB48D65208F4390B394C5>"

やすはるいざわ
5 years ago
Views:

1 時間表現におけるコ系指示詞と今に関する一考察コ系指示詞 + 空間表現と今 + 空間表現を中心に An Examination on Ima and Ko in time expressions : Investigation result of Ko + Spatial words and Ima + Spatial words 田口慎也 Shinya Taguchi 京都大学大学院 Graduate school of Kyoto University shinya.taguchi84@gmail.com Abstract The current paper examines, through comparing Ko + Spatial words with Ima + Spatial words, some differences between Ima and ko in time expressions. With their implication of point of view and direction of time, the Ko + Spatial words are, in contrast with Ima + Spatial words, inclined to co-occur with spatial words. Thus the conclusion can be drawn that point of view and direction of time invoke their distinctions. Keywords Deixis, Demonstratives, Spatial and temporal expressions, Direction of time, Point of view 1. はじめに従来, コ系指示詞の時間表現は, 今との関連性が深いことが指摘されてきたたとえば堀口 (1978) では以下のような指摘がある万葉集でこの夕この日とあるのは, すべて今夕今日の意であり, 観念対象指示の用法ではなく, 後述する絶対指示の用法である ( 金水田窪 1992:81) しかし, コ系指示詞 + 名詞表現と今 + 名詞表現のあいだには相違点も存在するたとえば以下のように, コ系指示詞と共起可能な語が, 今とは共起不可能であるという例も存在する (1) a.{ この先 /* 今の先 }, どうなることか b.{ この先 /* 今の先 }, 一生会うこともないかもしれない (1) の 2 つの例文において, 今の先を使用することはできないでは, 今の先が使用できず, この先が使用できるのは何故なのであろうかまた, 先に限らず, 今の前や今の後といった表現の使用も困難であるコ系指示詞と今の相違点から, このような現象が生じると考えられる本論文では, 今 + 空間語彙とコノ + 空間語彙の対比から, 今とのコ系時間表現との差異の一部を明らかにすることを目的とするそしてそれぞれの語彙を比較し, 共起する空間語彙の特徴の分析から, 視点と方向性に両者の相違が存在すると結論付けるまた, 最後に両者で共起可能なところとの合成語である今のところとこのとこ

2 ろの比較も行い, 分析と残された課題を提示する 2. 先行研究以下では, 先行研究として, コ系時間表現に関するもの, 今に関するもの, コ系時間表現と今系統の時間表現の比較に関するものの 3 種類を取り上げる 2.1. コ系時間表現に関する先行研究堀口 (1978) では絶対指示という概念が提唱されている絶対指示とは, 場所時間に関するもので, 常に特定の対象を絶対的に指示する用法であり, 時間に関する用法は, 近称だけであるまた, 金 (2004) では, 堀口の絶対指示を発展させた指示詞の象徴的用法という概念が提示されているこれは Levinson(1983) や Fillmore(1997) においても提唱されている概念で, 指示詞の語根を選ぶ余地が残されていない, 常に特定の時間と場所, 程度を指示する用法であり, 発話の状況 / 直示の中心に関する情報があれば, 指示対象が一意的に決まるものが指示詞の象徴的用法であると定義されているそしてそれはソ系やア系による代替が不可能であるという指摘がなされているこのように, コ系指示詞と現在が深い関連を持つことが従来から指摘されてきている 2.2 今に関するもの以下では, 今に関する先行研究として, 田窪 (2002), 仁田 (2002), 浜田 (2005) を取り上げる田窪 (2002) 田窪 (2002) では, 時間は, 場所やものと異なり, 独り言と対話的談話とで表現が異なることはない聞き手や読み手が時間を共有していれば, 必ず共有されている時間は同じであり, 今という発話時現在を表す時間がそれを表し, いわゆるダイクティックな時間は, この今を基準点として定義されるとして, 時間の中での今の位置づけについて明確に定義が与えられているそして, 今日昨日明日今年などの単語は, それぞれ, 今を含む日今を含む日の前の日今を含む次の日今を含む年などと定義することができ, 発話時間がいつかによって, その値が異なってくるとして, 今との関わりのなかで値が決まってくる語についての言及もなされている仁田 (2002) 今に関する記述的な研究としては, 仁田 (2002) が存在するまず, 仁田は今は, 発話時そのものを, また, 発話時前後の時間帯を指す成分と定義したすなわち, 今は現在だけでなく, 過去と未来に幅を持つ表現であるということであるそして, そのことによって, 文のテンスとして, 過去も現在も未来も簡単に取りうるとしている浜田 (2005) 今に関する詳細な研究としては, 浜田 (2005) も挙げることができる浜田 (2005) では, 今の副詞的用法として, 今が過去も現在もともに表すことができる例として, 次のような例文を挙げている (2) 今の (= 近頃の ) 富士山は, 環境破壊が進んでいる < 現在設定 > (3) ( 電車の窓から外を見て ) 今の (=さっきの) 富士山, 綺麗だったね < 過去設定 > ( 浜田 2005:2) そして時間副詞群を以下のように分類している尚, 今の (t) は近頃最近と置き換え可能なもの, 今の (s) はさっきのと置き換え可能なもの, 今の (i) はその両方と置き換え不可能であるものである現在設定今の (i)/ 今の (t)/ 最近の / 近頃の過去設定今の (s)/ さっきの / 以前の / 昔の / この前の / このあいだの (ibid:2) また, 同じ過去設定の時間副詞の中でも, 時間的

3 な長さに関連して文の適格性が異なってくるという問題があり, この問題をタイムスケールと呼んでいるこのあいだの / この前の以前の / 昔のなどは発話時から一日以上の隔たりがないと使用できず, 一日という境界線になにがしかの意味があると考えられるとし, その例として以下の例文を挙げている (4) ところで, 今の (s) 話だけれど, (5) ところで,( このあいだの / この前の ) 話だけれど (ibid:3) そして今の / さっきのなど発話時からの距離が一日以下であるものを< 短 >タイプ, このあいだの / この前の以前の / 昔のなどの一日を越えたタイムスケールを要するものを< 長 >タイプとして分類を行っている以上のように, 今はダイクティックな時間表現の中心であり, また, 今には時間的な幅があり, 直前直後の事態であれば, 過去や未来の出来事も指示することが可能である 2.3 コ系時間表現と今系統の時間表現の比較に関するものこれまで/ からと今まで / からの比較を行った先行研究に, 竹内 (2007) がある竹内 (2007) ここではまず, 今からは発話時点から過去を回想する用法が多く現れ, それらはこれからとの置き換えができないという分析がなされているこれが意味することはすなわち, これからは未来の出来事しか指すことができないのに対して, 今からは過去と未来両方の出来事を指すことが出来るということであるまた, 発話時点と行為の行われる時間との間に差異がある場合に今からとこれからの違いが顕著になるとして, 次のような例を挙げている (7) 少しお訊ねしたい事がありまして,{* 今から / これから } 一緒に来てもらいたいんですが 30 分後に改めて訪れるので準備お願いします (ibid:31) 30 分後のようにその行為の実現が発話時点から切り離されると, 今からの許容度は著しく落ちるこのように考えると, これには現時点すなわち発話時点そのものを含むことができないのではないか, と考えられるとしているそして今からこれからを以下のように定義している (8) 今からこれからの定義今から : 発話時点を起点とする時間の前後関係これから : 発話時点直後を除いたコで示された範囲を起点とする未来 (ibid:33) 今までに関しては, から今までのあいだというように, ~のあいだによって時間の範囲が限定されている場合はこれまでと置き換えができないとし, ある時を起点として発話時点を終点とするため, 今までを用いることになり, 発話時点を問題としないこれまでとの置き換えは許されないとしている (9) 今日も, 法子と待ち合わせ場所で落ち合ってから { 今まで /?? これまで } のあいだに, さらに詳しい説明を受けることができた (ibid:34) (6) 僕が王様のレストランというドラマを書いたのは,{ 今から /* これから } 八年前のこと ( 竹内 2007:29) また今までと異なり, これまでのみが用いられるケースはかなり少ないことが指摘されているたとえば, 以下のような例が挙げられている

4 (10) 突然ですがセブンイレブンが切手と印紙とはがきの販売を始めましたえーーっ,{ 今まで / これまで } 売ってなかったの (ibid:35) しかし, 発話時点を意識させるように変更すると, これまでの許容度が著しく低下するとしている (11) 突然ですがセブンイレブンが切手と印紙とはがきの販売を来月から始めますえーーっ,{ 今まで /?? これまで } 売ってなかったの (ibid:35) そして今までこれまでを以下のように定義している (12) 今までこれまでの定義今まで : 発話時点を終点とするこれまで : 発話時点前後を除いたコで示された範囲を終点とする (ibid:35) そして定義自体は今からこれからと同様になり, これの場合は発話時点を含まず, 今の場合は発話時点そのものが要求されているのであろうとしているそしてこれまでの定義からこれまで / からと今まで/ からの関係が以下のように図式化されている (13) コこれまでこれから今まで今から発話時点 (ibid:35) 以上が時間表現におけるコ系指示詞と今に関する主だった先行研究である 3. 問題提起と分析本論文冒頭では, この先は可能であるが今の先は不可能であるという現象を指摘したしかし, 次の表であきらかなように, それ以外の空間語彙も今とは共起しにくいという現象がみられるこうした現象は, 従来の先行研究の結果からのみでは説明できないものである (14) 今のところこのところ? 今の前この前? 今の後この後? 今の先この先? 今のあたりこのあたり? 今のあいだこのあいだ今のうち? このうちこうした現象に対して, 本研究では視点と方向性の観点から分析を行うそしてコ系時間表現は国広 (1997) のいう眺望視点を持ち, 一方向性を持つ表現であるために前や後, 先などと共起可能であるのに対して今には前や後, を認識する際の基準となる方向性が存在しないために, そうした空間語彙と共起しにくいという結論を導くまた, 両者で唯一共起可能なところとの合成語である今のところとこのところの比較も行う 3.1 方向性を持つ語国広 (1997) ではマエとサキの多義性を説明する際, 客観的視点と眺望視点の 2 つの視点を用いて両者の違いを説明している客観的視点とは, サキが過去を表す事態であるそれに対し, 眺望視点の場合はサキが未来を表し, マエが過去を表すものであるコ系の時間表現はこの前が過去を表し, この先は未来を表すしたがって, コノ + 空間語彙の時間表現は眺望視点を持つ

5 そしてここから, コノ + 空間語彙の時間表現には方向性が存在することを指摘できるまた, この先の先は碓井(2002) での先の分類の中では未来のサキに該当するこの構造においては認知主体自身が参照点となるのであるから発話時点は認知主体の位置する現在となるとして, 以下のような例が挙げられている (15) a. サキが思いやられる b. おサキ真っ暗 ( 碓井 2002:156) そして未来の事態を指示することが可能であるのは, 先が持つ方向性によるという分析がなされているこの碓井 (2002) の分析からも, この先が方向性を持つことを裏付けることができるそれに対し, 今からが過去と未来双方を指示することが可能であることからわかる通り, 今の場合は過去と未来双方に対してニュートラルな語彙であり, 一方向性は存在しないと考えられる (16) a.{ 今から /* これから }50 年前 b.{ 今から / これから }50 年後ここまでは, コ系指示詞とは共起可能であるが今とは共起不可能な語との関係から両者の相違点を探ってきたが, ここからは今とコ系指示詞双方と共起可能な空間語彙との関連から, 両者の持つ異なる性質についての考察を行う先の表の中で唯一両方ともに共起可能な空間語彙はところである籾山 (1989) の指摘にあるように, ところは広く自由に< 時間的範囲 >を指せるわけではなく, 現在と密接に係わりのある時間的範囲に限られるものであり, 現在指示のコ系と今の双方と共起可能であることは何ら不自然なことではないでは, 今のところとこのところはどのように異なるのであろうかまず, そのところの機能について, 寺村 (1984) には以下のような記述があるトコロの中心的意味は, ある全体を視野に入れながら, その一部にスポットを当てるときのそのスポットの当たる部分, というように捉えるのが正しいと思われるその全体と部分は, 空間的な広がりでも, 時間的な広がりでも, またもっと漠然とした状況でもよい ( 寺村 1984:290) 渡辺 (1995) にあるように, サキは方向性を持つものの先端を指す今の先が不可能であるのは, 今が方向性を持たないためであると考えるまた, 今の前や今の後などが使用不可能である理由も同様に, 今には前や後を認識する際の基準となる方向性が存在しないからであると考えられる以上をまとめると, コ系絶対指示の時間表現と今の差は, 視点による方向性が存在するため, 前や後, 先といった空間語彙がコ系時間表現とは共起可能であるのに対し, 今にはそうした方向性が存在しないため, 方向性を持つ空間語彙とは共起不可能であるという現象が生じると結論付ける 3.2 今のところとこのところ仁田 (2002) には, この 2 つの語彙に関して次のような記述がなされている現在, 目下 ( 筆者注今のところもここに含まれる ) がまさに発話時そのものを表したのに対して, このごろやこのところは, 発話時そのものというより, 発話時への広がりを持った発話時間帯を指し示していると言えようこのところも... 動きに対しては繰り返し的事態になり,... 基本的にこのごろと同類であろう ( 仁田 2002: ) 今のところに関しては, 基本的に現在, 目下と同じ振る舞い方をするとされ, それらは幅

6 を持つことによって, 発話時を含み込むのではなく, まさに発話時点そのものを表すものであるしたがって, これは, 現在テンスを取ることを中心的な働きとしているという記述があるそして { 現在 / 目下 } 読み終わったばかりだのように, 直前に終わった事態とは共起可能であり, * 父は目下東京に行くのように未来時とは共起しないとされている従来の先行研究で明らかになっていることをまとめると, 今のところは発話時そのものを表すのに対し, このところは発話時周辺を指し示す時間的により広がりのある表現であるといえる実際, 以下の例ではこのところを今のところに置き換えることは不可能であると考えられる以下の例文は現代日本語書き言葉均衡コーパス KOTONOHA により筆者が採取したものである5) (17) このところ, 会うたびに白髪が目立ってきている父は, こうして蛍光灯の明かりの下で間近に見ると, 目の下にも首筋にも老いの気配を漂わせている ( 乃南アサパラダイスサーティー ) (18) このところ, 個人消費中心に内需減速の影響が生産面あるいは雇用, 所得面にも及んできておりますので, 現状, 景気は停滞をいたしております ( 国会会議録 (1998 年 ) ) (19) このところ, 変わってきたんです ( 恩田陸象と耳鳴り ) そして 3 例文ともてくるがこのところと共起しているが, このところはてくると共起可能であるが, 今のところはてくると共起しにくいのではないかと考えられるこれもこのところが持つ時間的な幅によるものと考えられるまた, このところはていくとは共起しないと考えられるこのことは, このところが単に発話時周辺を指すのではなく, 過去から現在までの時間帯を指すと考えてよいであろう発話時から未来のある時点までの発話時周辺は指示することができないと考えられるまとめると, 今のところが発話時点を中心とした短い時間帯を指示するのに対して, このところは過去から現在までの発話時周辺の, より長い時間帯を指示すると考えられるまた, ここで取り上げた先行研究では取り上げられていないが, 今のところにはまだ, 現時点ではというニュアンスが存在するのに対し, このところにはそのようなニュアンスは存在しないと考えられる (20) 仕事の方は順調ですか? 今のところは / このところは (20) の例で, 現時点ではそうだが, これから後はわからないというニュアンスが出せるのは今のところのみであると考えられる今のところにまだという未来志向性が存在するのに対し, このところにはそのような未来志向性は存在しない今回はこの点に関して深く考察を行うことは出来なかったが, 仮説としては, 浜田 (2005) にあるように, 今が現在を含めて過去と同様未来に対しても開かれた存在であるのに対して, このが未来に対して開かれていないことによるのではないか, と考えられる 2.3 まとめと今後の課題以上をまとめると, コ系絶対指示の時間表現と今の差のひとつは, 視点の違いと方向性の有無に存在し, その差が前や後, 先といった空間語彙がコ系時間表現とは共起しやすいが, 今にはそうした方向性が存在しないため, 方向性を持つ空間語彙とは共起不可能であるという現象が生じると考えることができるまた, ともに共起可能なところと結びついた場合も異なる意味を持つ今のところが発話時点を中心とした短い時間帯を指示するのに対して, このところは過去から現在までの発話時周辺の, より長い時間帯を指示するそして今のところにのみまだのニュアンスが含意されている今後の課題としては, コノ + 空間語彙以外のコ

7 系時間表現と今との比較を挙げておくたとえばここしばらくと今しばらくを比較した場合, ここしばらくは過去から現在までの時間帯を指示するのに対して, 今しばらくは現在から ( 近い ) 未来までの時間帯を指示するという違いが存在するこれは今のところとこのところの差と平行した現象であると考えられるが, 同じ deictic center である今とここが, 時間表現として用いられる場合に異なる振る舞いをするのは何故なのかといった問題に関しては, 今回の調査では触れることができなかったこうした問題に対する考察は今後の課題とする文献 [1] Fillmore, Charles J. (1997). Lectures on Deixis: CSLI Publications. [2] 浜田秀 (2005). 名詞にかかる今 - 時間副詞と名詞の関係に関する試論 - 山邊道, (49),pp [3] 潘鈞小澤伊久美 (2006). 時間認識は言葉にどう表れるか, 月刊言語 35(5), pp [4] 堀口和吉 (1978). 指示語の表現性, 金水田窪 ( 編 ) 指示詞 pp [5] 堀口和吉 (1990). 指示詞コソアの表現, 日本語学 9pp [6] 岩崎真哉 (2001). A Temporal Network of This and Here, JELS (18), pp [7] 木村英樹 (1984). 時点表現の副詞的用法について- 中国人学習者にとっての難問から-, 日本語教育 (52), pp.p65-78 [8] 金善美 (2004). 現場指示と直示の象徴的用法の関係 - 日韓対照研究の観点から- 日本語文法, 4(1), pp [9] 金水敏田窪行則 (1992). < 解説篇 > 日本語指示詞研究史から / へ, 金水田窪 ( 編 ) 指示詞 pp [10] 金水敏 (1999). 日本語の指示詞における直示用法と非直示用法の関係について, 自然言語処理 6(4), pp [11] 国広哲弥 (1982). 意味論の方法東京 : 大修館書店. [12] 国広哲弥 (1997). 理想の国語辞典東京 : 大修館書店. [13] Langacker, Ronald W. (1987). Foundations of Cognitive Grammar: Vol.1, Stanford: Stanford University Press. [14] Langacker, Ronald W. (1993). Reference-Point Constructions Cognitive Linguistics, Vol.4, No.1, pp.1-38: [15] Levinson, Stephen C. (1983). Pragmatics: Cambridge University Press. [16] Lyons, John. (1977).Semantics 2: Cambridge University Press. [17] 日本語記述文法研究会 ( 編 )(2008). 現代日本語文法 6 第 11 部複文東京 : くろしお出版. [18] 三上章 (1970). コソアド抄, 金水田窪 ( 編 ) 指示詞 pp [19] 籾山洋介 (1989). 現代語トコロの意味的統語的文体的特徴, Litteratura (10),pp [20] 森田良行 (1996). 意味分析の方法理論と実践東京: ひつじ書房. [21] 仁田義雄 (2002). 副詞的表現の諸相東京: くろしお出版. [22] 李長波 (2002). 日本語指示体系の歴史京都 : 京都大学学術出版会. [23] 佐久間鼎 (1951). 指示の場と指す語人代名詞とこそあど, 金水田窪 ( 編 ) 指示詞 pp [24] 篠原和子 (2002). 時間メタファーにおけるさきの用法と直示的時間解釈, ことば空間身体 pp 東京 : ひつじ書房. [25] 田窪行則 (2002). 談話における名詞の使用, 日本語の文法 (4) 複文と談話 pp 東京 : 岩波書店. [26] 竹内直也 (2007). これまで / から今まで / からの意味的相違について, 日本エドワードサピア協会研究年報 (21),pp [27] 寺村秀夫 (1984). 日本語のシンタクスと意味

8 Ⅱ 東京: くろしお出版. [28] 碓井智子 (2002). 空間認知表現と時間認知表現日本語サキの認知言語学的考察, 日本認知言語学会論文集 2 pp [29] 碓井智子 (2003). 空間から時間へ- アト ( 跡後 ) の認知的観点からの考察 -, 日本認知言語学会論文集 3 pp [30] 碓井智子 (2004). 空間から時間へ ~ 写像の動機付けと制約 ~ 言語科学論集, pp [31] 渡辺実 (1995). 所と時の指定に関わる語の幾つか意味論的に, 国語学 181pp [32] 山梨正明 (1995). 認知文法論東京 : ひつじ書房. [33] 山梨正明 (2000). 認知言語学原理東京 : くろしお出版. [34] 吉本啓 (1992). 日本語の指示詞コソアの体系, 金水田窪 ( 編 ) 指示詞 pp < 使用コーパス > 現代日本語書き言葉均衡コーパス KOTONOHA

日本語「～ておく」の用法について

日本語「～ておく」の用法について論文要旨日本語 ~ ておくの用法について全体構造及び意味構造を中心に 4D502 徐梓競第一章はじめに研究背景目的方法本論文は一見単純に見られる ~ておくの用法に関してその複雑な用法とその全体構造及び意味構造について分析考察を行ったものである研究方法としては各種辞書文法辞典参考書教科書先行研究として ~ておくの用法についてどのようなもの挙げどのようにまとめているかをできる得る限り詳細に