バイオマスエネルギー地域自立システムの 導入要件・技術指針
|
|
|
- さゆり みやくぼ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 バイオマスエネルギー地域自立システムの 導入要件 技術指針 平成 29 年 9 月 国立研究開発法人新エネルギー 産業技術総合開発機構
2
3 はじめに 2011 年の東日本大震災を契機とした電力需給やエネルギー構成のあり方の見直し 2012 年の 再生可能エネルギーの固定価格買取制度 (Feed-in Tariff : FIT) の開始などを受けて 地域の特徴をふまえた再生可能エネルギー活用への機運が高まっている 2014 年 4 月に閣議決定された エネルギー基本計画 においても 未利用木質バイオマスや下水汚泥 食品廃棄物 耕作放棄地で生育させる燃料作物などについて 再生可能なエネルギーとして利用を進めていくことが明記され バイオマスのエネルギー利用の一層の推進が期待されている バイオマスエネルギー事業については FIT 制度開始以降 それまでのような廃棄物処理および利用を主目的とした事業ではなく 売電収益を目的とした発電事業としての位置づけが強まり バイオマスに関わりのなかった事業者の新規参入が活発化している しかしながら 現状 国内においてバイオマスエネルギー事業を支える基盤は脆弱であり 事業を将来にわたって長期的に継続するには相応の知恵と工夫を要する 事業を支える基盤が脆弱である とは バイオマスの調達 エネルギー変換 エネルギー供給 のいずれのプロセスにおいても インフラ 仕組み 技術 人材 情報 といった事業に不可欠な要素が未成熟であるという意味である たとえば 大型火力発電事業は長年にわたる投資や競争を経て 燃料調達 電力利用 発電を支える社会構造や技術 設備 人材などの安定した基盤が 産学官の絶え間ない努力によって整備されてきた その結果 今日我が国では全国津々浦々で安定的に電力を利用でき 世界的にも最も停電の少ない国となっている このように 長期間にわたりハードウェアおよびソフトウェアの両面の基盤が整えられた既存の電力事業に比べ バイオマスエネルギー事業は歴史が浅く 事業を行うための基盤整備は発展途上といえる したがって 持続的な事業として成功させるには バイオマスエネルギー利用をきっかけに地域との Win-Win の関係を築くための知恵と工夫に加え 行政をはじめとする幅広い関係者との協力 ならびに継続的な努力を行うための相応の 覚悟 が必要である 本書は これからバイオマスエネルギー事業に取り組もうとする方々を想定し 留意すべきポイントや工夫 考え方をまとめたものである 個々の記載内容は 既存事例や事業関係者 有識者等への 100 件を超えるヒアリング調査 ならびにバイオマス事業に関連する昨今の公開資料から抽出したものとなっている 本書が バイオマスエネルギー事業を計画する際に参考にされ 事業成功の一助となることを期待する i
4 目次 はじめに... i 本書について... 1 概要 持続可能なバイオマスエネルギー事業を実現するには 認識すべき事業構造と事業環境 既存エネルギー事業との競争環境 既存エネルギー事業とは異なる事業構造 既存エネルギー事業とは異なる脆弱な事業環境 事業目的の考え方 事業性を確保しつつ 地域と環境の側面もバランス良く考慮した目的を考える 地域バイオマスの持続的利用を目指す 事業性だけでなく環境や地域社会への効果も期待する事業構想とする 持続的に地域社会で必要とされる事業を追求し続ける 事業計画立案時の留意点 ii
5 本書について 本書は これからバイオマスを燃料として電力もしくは熱として供給するエネルギー事業に取り組もうとする方々を想定し 留意すべきポイントや工夫 考え方をまとめたものである 下図に示すとおり バイオマスエネルギー事業実現までのプロセスは 事業構想 実現可能性調査 事業計画 ( 設備メーカーへの発注 ) 設計 着工 ~ 運転 の 5 つのステップに分けることができる 本書はこのうち 構想 ( 第 Ⅰ 章 ) 調査( 第 Ⅱ 章 ) 計画( 第 Ⅲ 章 ) に焦点を当てて作成している 設備発注前のこれら 3 つのステップでは 事業者が中心となって試行錯誤を繰り返し 事業の土台と骨組みを構築する これまで運転開始後に事業中止に至った事例のほとんどは 計画までの時点で起こりうるリスクに対して十分な対策を用意できていなかった もしくはリスクそのものを想定していなかったことに起因する 本書では こうした問題に対処するため 構想 調査 計画 の各ステップでおさえるべきポイントを バイオマス調達 エネルギー変換 エネルギーおよび副生物利用 システム の 4 つの各プロセスにおいて 網羅的かつ簡潔に整理することを目指した 紙面の都合上 すべての項目において詳細な調査 分析手法について言及していないが 読者が調査 計画時に必要な手法を把握できるよう 関連する既存のガイドラインや文献についても記載している 各ステップにおいて 本書をもとに事業に対する考え方を深め 留意点を理解したうえで 事業関係者からの助言や既存のガイドラインをもとに 具体的な調査や検討を進めることを推奨したい 発注 構想 (Ⅰ 章 ) 調査 (Ⅱ 章 ) 計画 (Ⅲ 章 ) 設計着工 ~ 運転 地元調整 地域社会との調整 計画 契約 導入意義の検討 事業化可能性調査 事業計画策定 工事請負契約 バイオマス調達 エネルギー変換 エネルギー利用 バイオマス原料調達検討 エネルギー変換技術検討 エネルギー利用方法検討 原料調達可能性調査 導入予定技術に係る情報収集 バイオマス原料調達関連協議 調整 基本計画 事業規模 採用技術選定等 詳細設計 設備等の各種設定 実施要領書作成 工事 試運転 性能確認試験 法令関係 地域特性の整理 地域社会との調整 立地調査 / 法令調査 公害防止協定 各種個別法届出 許認可申請等 土木建築設計 建築確認申請 設備認定申請等 FIT 関連 系統連系事前照会 系統連系検討 申込 工事分担金 電気供給契約 資金調達 コスト 経済性 資金調達方法検討 融資交渉 融資契約 1
6 概要 1. 持続可能なバイオマスエネルギー事業を実現するには 木質系バイオマスは国内の森林に由来し 湿潤系バイオマスは畜産農業に由来する これらを燃料とするエネルギー事業を検討する場合 最大限の国内バイオマスの活用を目指すべきである その際 国内バイオマスは我々の日常生活や森林資源に由来する事業活動から発生するため その事業は持続的であるべきである しかしながら 再生可能エネルギーの固定価格買取制度 (FIT 制度 ) の導入によって以前より事業成立が容易になったため 安易な計画も存在する 不十分な検討により事業が成立困難になれば 地域社会への影響は大きい したがって 事業者は 事業構造や事業環境を十分に検討および理解し 事業目的を明確にした上で 計画を具体化しながら事業リスクを見極めて事業化判断をする必要がある 2. 認識すべき事業構造と事業環境 エネルギー事業は社会基盤事業の一つであるため 基本的に事業者は安定供給の責任を負う また 産業や生活を支えるもののため 社会や産業構造に適した価格での供給が求められる このように エネルギー供給事業は 一定の社会的責任を負う事業であることを事業者は認識すべきである 2.1. 既存エネルギー事業との競争環境 本書で対象とする発電および熱供給事業の競争環境は図概要 2-1 のとおりである バイオマス調達エネルギー変換エネルギー利用 輸入 国産 ウラン ( 原子力発電 ) その他再エネ 送電網 バイオマス発電の競争環境 湿潤系バイオマス 木質系バイオマス メタン発酵 発電 中小規模火力発電 最終ユーザー熱 ( 暖房等 ) 輸入バイオマス 石炭 原油 天然ガス 大規模火力発電 ( 自家発電含まず ) 石油精製 ボイラー 灯油 LPG ガソリン 軽油 ナフサ等 都市ガス 電力自動車石油化学製品自動車電力熱 家庭 事業所 図概要 2-1 発電および熱供給事業の競争環境 既存エネルギー事業との競争環境
7 電力については 燃料をバイオマスのみとする場合の規模が 1 基あたり数百 KW 数十 MW 規模であるの に対し 主な競合である石炭 天然ガス火力発電の規模は 1 基あたり数百 一千 MW 程度である いずれの 電力も送電線を介して需要者で利用される時点では同じ電力であるが バイオマスを含む FIT 発電対象電力 に対しては需要者が賦課金を支払うため 化石由来の電力より最終価格が高い 熱については 原油や天然ガス由来の灯油 LPG 都市ガスが主な競合である 発電と異なり 現時点では 需要量に応じた経済的インセンティブの制度はないため 競合価格は原油等の市況である これらの競争環境を念頭におき 事業構造および事業環境の理解をする必要がある 2.2. 既存エネルギー事業とは異なる事業構造 エネルギー事業は 基本的にスケールメリットを活用して成立する すなわち 規模が大きいほど 単位 エネルギー量あたりの生産コストの低減が可能なため 大量で安価なエネルギーの供給が可能となる事業で ある 木質系バイオマス 1 バイオマス発電事業は 競合に比べて事業規模が小さいため競争力が低い事業と認識すべきである 図 概要 2-2 に示すとおり 規模が大きくなるほど生産コストが低下する理由は 発電効率が高くなるた め発電量あたりの燃料費や設備の減価償却費等が低下するためである 木質専焼発電 石炭混焼発電 発電規模 規模 発電効率 各規模の 試算モデル 前提条件 発電端 2,000kW未満 2,000~5万kW 2.5~15万kW ~100万kW~ ~20% 20~35% 35~40% 40~42% 規模 1,500kW 5,700kW 33,000kW 750,000kW 発電効率 発電端 16% 23% 37% 42% 混焼率 熱量% 100% 100% 25% 1% 50 円/kWh-売電 バイオマス調達費 灰処理費 上水 下水費 メンテナンス費 人件費 一般管理費 減価償却費 発電コスト kW 5700kW 33000kW kW 小規模 中規模 中規模 大規模 図 概要 2-2 木質バイオマス発電の規模別発電コスト試算例 このような事業構造に対し 主な競合である桁違いに大規模な石炭 天然ガス火力発電は スケールメリ ットの効果が生じやすい上 燃料自身の熱量あたりの単価がバイオマスより安価であるため 圧倒的な価格 競争力を有している 図 概要 2-2 の 750MW の試算事例は石炭とバイオマスの混焼を想定したケースであ るが 混焼率は 1%であるため 石炭火力発電の発電コストとほぼ同様の約 13 円/kWh である これに対し て 規模が小さくなると発電コストが上昇し 5,700kW では約 20 円/kWh をバイオマス調達費が占め それ 2.2 既存エネルギー事業とは異なる事業構造 3
8 各種燃料の熱量あたり単価 ( 円 /MJ) だけで石炭火力発電のコスト以上であるため FIT 制度が終了する 20 年後には バイオマス調達費の低減が 持続的な発電事業に必須であることが分かる 灯油 A 重油 ( 小型ローリー ) 石炭 ( 原料炭以外の瀝青炭 ) バイオマス ( 国産広葉樹チップ ) バイオマス ( 国産針葉樹チップ ) バイオマス ( 輸入針葉樹チップ ) バイオマス ( ペレット ) ( 出所 ) 各種統計情報をもとに作成 図概要 2-3 各種燃料の熱量あたり単価 (2) 競争力向上を狙った熱利用の組み合わせ ( コージェネレーション ) は容易ではない発電事業の場合 関連制度の変更がない限り 送電線につなぎさえすれば販売リスクは非常に低い 一方 熱利用については販売先を事業者自身で確保する必要があるが 熱の長距離輸送は現実的ではないため 熱需要者の隣接地で発電事業を開始するか 発電事業の隣接地で熱需要を生む新たな事業を開始する必要がある したがって 発電事業の事業性の低さを余剰熱の販売で向上させるのは 余程の好条件に恵まれるか 発電事業者自身が恒常的かつ必要量に見合った熱需要を創出しない限りほぼ不可能である また 外部へ熱を販売する場合は 需要量は変化する上 単価の参考値となる原油等の市況は常に変動するため 収入額を固定化するような契約上の工夫がないと事業性向上への寄与は少ないことを十分に認識すべきである 湿潤系バイオマス (1) メタン発酵事業はエネルギー事業ではなく廃棄物処理事業と認識すべきである図概要 2-4 に示すとおり メタン発酵事業の収入のうち最も大きいのはエネルギー販売費用ではなく廃棄物処理収入である FIT 制度により発電事業という側面が強化されたものの 事業の社会的役割としては廃棄物処理の方が大きく 地域の生活や産業を持続的に支える重要な事業であるとの認識が非常に重要である 既存エネルギー事業とは異なる事業構造
9 年間経費 ( 千円 / 年 ) 堆肥化あり 堆肥化なし 20t/d 50t/d 100t/d 20t/d 50t/d 100t/d 売電収入廃棄物処理収入発電機整備補修費残渣処分費光熱水費人件費メタン発酵施設整備補修費堆肥化設備発電機メタン発酵施設 (50%) 収支 ( 食品残渣 20 千円 /t) 収支 ( 食品残渣 15 千円 /t) 収支 ( 食品残渣 10 千円 /t) ( 出所 ) 各種統計情報をもとに作成 図概要 2-4 メタン発酵事業の収支試算例 (2) 持続的に必要とされる廃棄物処理機能を担うため 時限的な FIT 制度に依存する計画にすべきではないメタン発酵事業の事業収支も事業規模に応じて変化する 木質系バイオマスの発電とは異なり 規模の拡大に応じて 収入は概ね規模に比例して増加するが 支出は緩やかな増加しかしない したがって 売電収入を含めないで事業が成立する規模を見出すことが可能である 廃棄物処理機能は地域にとって持続的に必要であるため FIT 制度の有無に関わらず事業成立するように計画することが重要である 2.3. 既存エネルギー事業とは異なる脆弱な事業環境 木質系バイオマス (1) 安定的な国内バイオマスの供給を担う事業者は現在のところ不在現在の事業環境下で なるべく大規模で高い事業性を実現するなら カナダ等の海外からのペレット輸入が最も簡単な手法である なぜなら 発電事業向けに質および量について安定的に国内バイオマスを供給できる事業者はほとんどいないのに対し カナダ等の海外のバイオマス供給事業者は 量および質を保証した取引が可能なためである 国内の森林の伐採は 多くの場合 森林組合が森林所有者から依頼されて森林経営計画を立案の上で伐採を行う したがって 一定量の伐採木を供給しようとすると 一定の森林面積を一括で計画立案する必要がある ただし 森林所有者は図概要 2-5 に示すとおり 1ha 未満の所有者が増加し 一定の森林面積の一括管理が困難になっている 更に 所有者不明の森林もあるため 所有者特定から取り組む必要もある 2.3 既存エネルギー事業とは異なる脆弱な事業環境 5
10 1990年時点 林家以外 林業経営 体 7,042,304 51% 私有林 約13.8 百万ha 2010年時点 林家以外 林業経営 体 5,177,452 39% 保有面積 1ha以上の 林家 6,191,324 45% 私有林 約13.4 百万ha 保有面積 1ha以上の 林家 5,212,559 39% <推計> 保有面積 1ha未満の 林家 560,797 4% 保有面積 1ha未満の 林家 2,995,351 22% <推計> 出典 世界農林業センサスの累年統計を元に一部推計 図 概要 年および 2010 年時点における国内の森林所有者 出所 世界農林業センサスの累年統計をもとに一部推計 また 森林経営計画上での伐採計画を立案する際 本来は木の生育状況に応じて主伐か間伐かが選択され るべきだが 伐採木の販売単価が低下していることも影響し 補助金の多寡に応じて選択される場合もある このような流通構造であるため 量と質を安定的に供給する事業者が不在な地域が多い 森林から伐採 流 通 利用されるまでの主な流れは図 概要 2-6 のとおりであり バイオマス供給者が需要量に応じて伐採量 を変動する構造にはなっていない 施業地の集約 伐採 流通 利用 森林 経営 計画 所有者１ 証 明 書 間伐 委託 森林組合 (素材生産業者) 補助金が あるか 需 要 者 バイオマス 発電所 証 明 書 所有者２ 所有者Ｘ 主伐 所有者 所有者の特定 木材 市場 製材 所 製材 市場 流通 業者 建築 業者 施 主 図 概要 2-6 森林から伐採 流通 利用されるまでの主な流れ 2 事業に影響が大きいバイオマスの水分率は 現在のところ供給者が管理する体制になっていない 従来 伐採木は木材市場に搬送され 競りによって購入者へ引き渡されてきた 現在も製材向け等には木 材市場を介して供給される これらは建築資材として利用されるため体積基準に取引されてきた 一方 発電等エネルギー利用時は発熱量が最も重要な仕様項目になるため 水分率管理が必須であるが 従来の流通上で重要視されてこなかった点であるため 現在も伐採木供給者側は多くの場合管理していない したがって エネルギー事業にとって影響が大きい水分率は 事業者自身が十分に管理し 取引条件を設定 する必要がある 既存エネルギー事業とは異なる脆弱な事業環境
11 (3) 従来同様の火力発電技術でも バイオマス適用の経験知は十分ではない現在 商業稼動中の国内の木質バイオマス発電での適用技術はいわゆる火力発電技術がほとんどである しかし 前述のとおり 古くから商業利用されてきた火力発電技術は数百 ~ 一千 MW の規模であるため 数百 ~ 数十 MW が主な規模のバイオマス発電で適用される機器とは異なり 提供メーカーも異なる したがって 必ずしもメーカー側にバイオマス発電の経験知が十分蓄積しているわけではないため 設備発注時にメーカーに任せ切りにすると 納入後に事業者自身が計画通りに設備運用できない懸念がある 発注者側である事業者自身が発注する技術について十分勉強する必要がある (4) 海外での連続稼動実績があっても バイオマスが異なるのであれば同様の性能を期待してはいけない例えば 欧州で複数の連続稼動実績がある技術であっても国内に導入する場合は 実際に設備に供する予定のバイオマスを利用した運転実験を十分に行って連続稼動の確認が重要である これは バイオマスの組成や水分率に応じて燃焼特性が異なるため たとえ同じ樹種であっても事業者自身が利用予定の流通方法 管理手法等で実際に設備に供する予定のバイオマスを利用して事前テストや設計をしないと 設備内で想定外の挙動を起こし 計画通りのエネルギー生産ができない可能性が高い 特に 欧州等では燃料用に一定の品質が保証されたペレットが流通しているため 連続稼動実績は質が安定したペレット利用を前提にしていることが考えられる 国内バイオマスは 欧州の木より水分率が高いスギが多い上 水分率の管理がなされていないことが多いため 欧州と同様の設備稼働は期待できないことを十分に認識する必要がある 湿潤系バイオマス (1) 廃棄物処理事業のため 既存エネルギー事業のように燃料供給事業者が安定供給を保証してくれない前述のとおり 湿潤系バイオマスは廃棄物であるため 燃料利用するには排出者から収集する必要がある 通常のエネルギー事業であれば 燃料供給者から商業的に購入すれば 安定供給責任は燃料供給者側が負って 万一 安定供給が滞った場合には供給者側がペナルティーを支払う契約であることが多い しかしながら メタン発酵は廃棄物処理事業のため 事業者自身がバイオマス調達の責任を全面的に負い 誰もバイオマス調達部分でリスク分担してくれない (2) 廃棄物処理事業のため バイオマス性状は事業者自身による管理方法のノウハウ開発が必要であるバイオマスの質についても 事業者自身による性状管理が必要である 廃棄物のため 個々の排出者のバイオマス性状は異なる上 場合によっては同じ排出者であっても性状が変動する可能性が高い メタン発酵では 微生物が得意な成分と不得意な成分があるため 性状管理とそれに応じたメタン発酵設備への投入管理が重要で これらは事業者自身でノウハウを開発する必要がある 2.3 既存エネルギー事業とは異なる脆弱な事業環境 7
12 3. 事業目的の考え方 前述のとおり バイオマスエネルギー事業は FIT 制度が適用される期間は適切な規模で適切に設備導入 を行った上で 安定的なバイオマス調達を行って適切に運営すれば事業は成立する しかし 目下の事業環境で事業性のみを追及すると 輸入バイオマスのみを利用した発電事業のように 地域資源の利用に結びつかない 20 年を経て その後は経済的に成立しない事業になりうる そのため FIT 制度を活用しつつも より持続的なエネルギー事業とするための方策について整理する 3.1. 事業性を確保しつつ 地域と環境の側面もバランス良く考慮した目的を考える 事業による効果は 事業性 環境 社会 の 3 つの側面がある 事業成立のためには 少なく とも事業性が確保される必要がある 前述のとおり バイオマスは簡単に商業利用できる状態でないため 地域のバイオマス利用を前提とする なら 事業性だけでなく環境や地域社会にとっての効果も期待する構想とし 事業性以外の目的を事業に持 たせるべきである 3.2. 地域バイオマスの持続的利用を目指す 湿潤系バイオマスは廃棄物であるため輸入という選択肢はほとんどないが 木質系バイオマスはチップや ペレットとしての輸入が可能であるため できる限り輸入を抑制し 地域バイオマスの利用量拡大による地 域生産高向上を図るべきである 一方 湿潤系バイオマスは地域の生活や産業に由来する廃棄物であるため これらの廃棄物を適切に処理 しつつ 豊かな生活や産業に繋げる発想が重要である 特に 従来の国内の廃棄物政策は焼却ありきの考え 方であったが 徐々に循環型社会に向けた技術開発や体制整備が進められてきているため 地域の状況に応 じて最適な廃棄物処理方法を検討することが重要である メタン発酵についても FIT 制度が導入を促進して いるが 時限的制度にのみ依存する廃棄物処理方法ではなく 地域で持続的に運営できる方法の選択が重要 である 木 質 系 バ イ オ マ ス 積極的なエネルギー生産 利用 輸入 バイオマス 木質エネルギー等 森林資源 チップ ペレット等 生産活動 (製材所等) 輸入木材 住民生活 輸入品 生産活動 食品工場 酪農 畜産家 による処理 下水汚泥 産業廃棄物 処理場 一般家庭 事業者 ごみ焼却場 食品残さ 産業廃棄物 処理場 図 概要 3-1 バイオマスの発生からエネルギー利用の流れ 3.1 事業性を確保しつつ 地域と環境の側面もバランス良く考慮した目的を考える 住宅 家畜ふん尿 廃棄物の効果的なエネルギー利用 処理 8 小 製材端材等 生ごみ 農業 漁業 大 発電等 木材の拡販 建築廃材 酪農 畜産系 湿 潤 系 バ イ オ マ ス 規模
13 3.3. 事業性だけでなく環境や地域社会への効果も期待する事業構想とする 木質系バイオマス バイオマスエネルギー事業について 事業性だけに注目するのではなく 地域にもたらす経済効果に注目 する場合 事業によって得られる効果は違うものになる 前述のとおり 発電事業を考える場合には一定規模以上でなければ FIT 制度があっても発電事業は成立し ない また 熱供給事業については原油市況に応じて 常時 相対的な価格競争力が変動するため 需要家 側の理解がなければ収入が安定せず事業として成立しない 事業化規模の目安を図 概要 3-2 に示す エ ネ ル ギ ー 事 業 発 電 事 業 バイオマス発電 補助策なしでは 事業として成立 せず 地域 熱供 給等 事熱 業供 給 産業と連携した 熱供給 事業成否は原油市況等に依存 2 現在 事業規模 バイオマス利用量 の目安例 [万m3/年] これらの数字は木質の水分率等により変動するため実際に利用する木質で精査が必要 図 概要 3-2 エネルギー事業の事業化規模の目安 現在 利用可能なバイオマス量に応じて 実現可能なエネルギー事業が異なるが 例えば 8 万トン/年の木質バイ オマスがあるからといって 必ずしもそれを上限とする規模の発電所を自ら地域内に建設する必要はない もし 発電事業による事業性だけでなく 地域バイオマスの価値最大化を事業目的とするのであれば 最 も近隣の FIT 制度が適用可能な石炭火力発電所への混焼用燃料供給に特化する手法も考えられる この場合 は 発電所側の要望により品質管理されたペレットに加工する必要があり 取引価格の交渉が必要だが 少 なくとも地域内に 8 万トン/年相当の発電所を新たに設置するより バイオマスの調達余力が高い 大規模発 電所向けにバイオマス供給することで 地域全体での費用対効果は高まる [万トン/20年] 必要な バイオマス 約50 ペレットとして 集積 供給 拠点事業 ペレット化 カナダ等 大規模 石炭混焼 発電所 海外産 ペレット 技術的課題 規格に準ずる バイオマス生産 約70 集積 供給 拠点事業 小規模 バイオマス 発電所 具体的には地域別に精査が必要 約160 約180 集積 供給 拠点事業 集積 供給 拠点事業 中規模 石炭混焼 発電所 中規模 バイオマス 発電所 国内 当該地域内のみの流通を前提とする場合は 発電事業者の十分なバイオマス取扱いノウハウが求められる 事業額 百万円 13,160 6,345 12,521 17,900 経済波及効果 百万円 13,723 6,441 13,234 17,835 費用対効果 % % % 99.60% 単体事業 (現在の素材生産 コストでは困難) 発電効率 図 概要 3-3 地域で利用可能なバイオマス量に応じた発電事業への関わり方 3.3 事業性だけでなく環境や地域社会への効果も期待する事業構想とする 9
14 ただし FIT 制度は随時電力の買取価格が改定されるため 図 概要 3-3 の内容も改定状況に応じて変化 するため 適用時点での FIT 制度の内容に応じて検討しながら 目的に応じた事業を構想すべきである 湿潤系バイオマス メタン発酵の場合は 対象とするバイオマスに応じて地域社会における意義が異なる 事業化規模の目安は図 概要 3-4 に示すとおりである 消化液の 圃場還元 畜産農業 メタン発酵技術 導入規模の目安 家畜ふん尿 期待される効果 消化液 悪臭低減 飼料コスト低減 25トン/日 FIT制度活用 による売電 電気 生産活動 輸入資材 食品残さ 食品工場 地域内循環 農業の場合 事業系ごみ 主に生ごみ 小売店 家庭 (スーパー等) 家庭系ごみ 主に生ごみ 下水処理場 処理事業の 場合 それによる畜産 コストの低減 焼却 メタン発酵 の場合 5トン/日 農業 漁業 消化液の圃場還元が 可能な場合 消化液 50トン/日 紙や剪定枝等と の組み合わせに より変化 補助燃料の削減 肥料成分の循環 利用 消化液の 農地散布が可能 な場合 それによる農業 コストの低減 下水汚泥 現在 消化液の 農地還元 図 概要 3-4 エネルギー事業の事業化規模の目安 現在 家畜ふん尿処理としてメタン発酵を考える場合 25 トン/日以上の規模で事業性が確保できうるが 地域社 会での経済効果に注目し 畜産農業を地域産業として発展させることを考える場合には 廃棄物処理を効率 的に地域で一括処理する手法が考えられる 例えば 国内の畜産農業が盛んな町で 地域で家畜ふん尿を一括処理する設備を市町村が設置および運営 したところ 町内の飼育頭数が設備導入前後で 20%程度増加し 町全体の生産額が約 40 億円増加した事例が ある これは 地域で設備を導入したことにより 各畜産事業者が本業に専念しやすくなり 地域として経 済効果が向上した結果である 3.4. 持続的に地域社会で必要とされる事業を追求し続ける このように バイオマスエネルギー事業は事業単体での経済効果には限界があるため FIT 制度がなくな れば事業成立は困難である このため 事業者は制度だけに依存する事業にせず 自らのもつ優位性や事業 実施地域の特性を軸に事業を組み立てることが 持続的事業とする秘訣である すなわち 事業者の元々の 生業 本業 で培ったノウハウや既存の設備 人材 資材をうまく活用することに加え 地域における林業 や畜産農業などの農林水産業の規模や特性 エネルギーおよび副生物利用先となる産業など 地域のリソー スを最大限に活かすことが重要である 地域社会にとっての効果に着目して構想を描くべきである 将来の 目指す地域の姿 を関係者で共有し それをもとに 事業の役割を見い出し 目指す地域の姿に必要な機 能として事業計画を立案する 持続的に地域社会で必要とされる事業を追求し続ける
15 木質系バイオマスの場合 バイオマスエネルギー事業は 地域の森林から含めて俯瞰すると図 概要 3-5 のとおり 右下の一部に 過ぎない また 森林を伐採して木材として販売する林業は 伐採に至るまでに植林や育林等の 50 年間とい われる期間を要するが この間は販売収入がないためこれらの施業は補助金で賄われ 一般的な事業とは言 いがたい しかしながら 持続的なエネルギー事業のためには 地域内で森林施業について今後も生産性の向上を目 指した継続的な努力が必要であると共に 地域全体で木材の最終価値を最大化するための工夫が必要である 地域の森林 地域の資源 森 林 管 理 各種育林 管理上必要な 活動 作業 事業化 間伐以外 困難 目指す地域の姿 間伐 林齢増加 による大径化 育苗 再造林 林齢に応じ た間伐材の 価値変化 各 種 継続的な生産性の向上 事 業 地域の資源を活用 する産業 観光等 高 家具 主伐 製材 原 木 販 売 合板 所内 製紙チップ エネルギー 伐採の種類に 地域資源の価値 依存しない原木 低を最大化するた 利用の最適化 めの流通 地域内販売 (地域内産業との連携) 所外 地域外販売 (主としてFIT発電) バイオマス調達 エネルギー変換 エネルギー供給 バイオマスエネルギー事業 図 概要 3-5 木質系バイオマスの目指す地域の姿 例 湿潤系バイオマスの場合 湿潤系バイオマスの場合は 目指す廃棄物処理の姿 や 目指す畜産農業の姿 などを描き 地域の生 活と産業を支える廃棄物処理事業としての計画を立案する 堆肥の 農地還元 脱水ケーキ 堆肥 隣地での新産業との連携 家畜ふん尿 畜産農業 農業 漁業 熱 堆肥化施設 生産活動 食品残さ 食品工場 メ タ ン 発 酵 施 設 事業系ごみ 主に生ごみ 焼却施設 家庭 (スーパー等) 新産業 肥料化施設 飼料化施設 小売店 電気 家庭系ごみ 主に生ごみ 最 終 処 分 場 目指す姿 期待される効果 循環型社会の構築 最終処分場の延命化 地域主力産業である 農畜産業の発展 焼却処理量の減少 焼却施設更新費削減 下水処理場 焼却に伴うCO2削減 消化液の 農地還元 地域連携による 社会コストの低減 消化液 図 概要 3-6 湿潤系バイオマスの目指す地域の姿 例 3.4 持続的に地域社会で必要とされる事業を追求し続ける 11
16 4. 事業計画立案時の留意点 多数の失敗事例の轍を踏まないために 4 つの要素で事業を検討 エネルギー事業の事業構造と事業環境を理解した上で 事業目的を明確にしたあとは 具体的な事業計画 の立案に入る エネルギー事業は バイオマス調達 エネルギー利用 エネルギー変換 と取り巻くステーク ホルダーを含む システム の 4 つの要素で事業リスクの分析を進め 対応策を一つずつ検討しながら事業 リスクの低減を進めることが重要である 本書の第Ⅱ章の導入要件には この 4 つの項目にしたがって 事業リスクと対応策のヒントをまとめてい るので 事業計画立案時の参考にされたい 1 木質系バイオマスの場合 調達 森林資源 運搬 集積場 誰からどれだけ木材資源を調達するかを検討 水分率や密度 発熱量等の品質を把握 燃料規格の活用を検討 取引単位と取引価格を調達先との間で合意 丸太/チップのどちらの状態で乾燥するか 貯蔵 乾燥場所をどうするかを検討 木材資源の輸送方法 丸太かチップかペレットか どの車両を使うか を検討 輸送効率を踏まえて燃料化方法を検討 FIT制度を使う場合 木材資源の種類を仕分けして管理 木材資源の品質やエネルギー需要 に見合った設備規模と設備の種類を 検討 トラブル時のバックアップ設備や対策 を検討 運転体制 メンテナンス体制を検討 高品質 低品質の 原木 木材関連事業者 製材所等 製材端材 プレーナー屑 バーク 間伐材 エネルギー 専用材 誰にどれだけ熱や電気を供給するか検討 必要とされる圧力や温度等の性状を把握 取引単位と取引価格を供給先と合意 燃焼灰の発生量と性状を踏まえ 処理/ 利用方法や処理/販売単価を検討 病院 工場 等 変換 チップ化 ペレット化 設備 供給 ボイラー 発電機 農業施設 製紙工場 バイオマス発電事業者 FIT発電事業者は対象外 石炭火力発電事業者 バイオマス混焼 電力系統 自家消費 システム 木材資源の調達先やエネルギーの供給先との位置関係を FITが終了する20年後も踏まえて事業期間を検討 踏まえて立地を検討 設計 建設期間も踏まえ 調査開始から運転開始までの 関連法規制を確認し 必要な許認可手続を把握 スケジュールを検討 自己資金でどれだけ賄えるか 誰からどう資金調達するかを検討 事業環境の長期変動リスクを踏まえ事業性を評価 図 概要 4-1 調査段階での検討内容 木質系バイオマス 持続的に地域社会で必要とされる事業を追求し続ける
17 2 湿潤系バイオマスの場合 システム 調達 エネルギー利用 原料に適した技術の検討 トラブル時のバックアップ設備や対策を検討 運転体制 メンテナンス体制を検討 畜産農家 自家消費 FIT発電 家畜ふん尿 事業者 変換 一般家庭 事業者 メタン発酵設備 農家 地域住民 生ごみ 温室ハウス 農地還元 自家消費 FIT発電 食品工場 前処理 残さ 食品残さ 消化液 液肥 堆肥 どの程度エネルギー利用可能か検討 誰にどれだけ熱/電気/ガスを供給 するか検討 需要先の圧力/温度等の性状を把握 取引単位と取引価格を供給先と合意 下水処理場 排水処理装置 誰からどれだけ廃棄物を調達するか を検討 水分率とガス発生量 不適物含有 量の検討 原料単価 処理手数料の検討 効率の良い輸送方法の検討 廃棄物処理 輸送に関する法規制 への対応 焼却炉 下水 河川放流 副生物利用 消化液をどのように処理 利用するか の検討 消化液がどの程度発生するか検討 消化液液肥需要量の検討 消化液中の肥料成分や有害物質含 有量の検討 消化液処理単価 販売価格の検討 廃棄物の調達先やエネルギーの供給先との位置関係を FITが終了する20年後も踏まえて事業期間を検討 踏まえて立地を検討 設計 建設期間も踏まえ 調査開始から運転開始までの 関連法規制を確認し 必要な許認可手続を把握 スケジュールを検討 自己資金でどれだけ賄えるか 誰からどう資金調達するかを検討 事業環境の長期変動リスクを踏まえ事業性を評価 図 概要 4-2 調査段階での検討内容 湿潤系バイオマス 3.4 持続的に地域社会で必要とされる事業を追求し続ける 13
18 設備発注前には技術について事業者自身による十分な情報収集と検討が必要 前述のとおり バイオマスエネルギー事業に適用する技術は メーカー側にも十分な技術ノウハウの蓄積 がない場合もある そのため メーカーに任せ切りにするのではなく 事業者自身で技術的な判断もできる ように準備することが事業成功の秘訣である 本書では 施設および設備の基本設計段階において 事業者とメーカーの間の技術的知識のギャップを狭 め また事業内容や地域特性に応じて検討漏れを最小限に抑えることを目的に 各設備項目で留意すべきポ イントを網羅的かつ簡潔に整理した 図 概要 4-3 図 概要 4-4 内容の詳細については 第Ⅲ章 技術指針 で述べる ただし 本書には必要最低限の留意点のみ整理しているため より一層の設備発注時の技術的リスク低減 のためには 技術的専門家への相談も必要に応じて検討されたい 1 木質系バイオマスの場合 燃焼発電設備計画時に留意すべき項目を図 概要 4-3 燃料貯留設備 最大貯留量 燃料投入設備 容量 受水槽 給水タンク 純水装置 ポンプ類 薬品タンク 冷却塔 に示す m3 m3 m3 m3/min m3 t 設備能力 m3 設計時の 留意事項 m3n/h 蒸気消費量 圧力 蒸気温度 タービン排気出口圧力 蒸気タービン発電出力 t/h MPa kpa MW 復水器蒸気圧 復水器蒸気温度 冷却水温度 外気温度 相対湿度 MPa % 蒸気タービン発電設備 空気 水 燃料貯留設備 燃料投入設備 電気 受変電 設備 熱 排ガス 復水器 燃料供給 搬送設備 燃料製造設備 チッパー 排ガス処理設備 選別設備 通風設備 排水 ボイラー燃焼設備 水分率 燃料成分 低位発熱量 運転時間 チップ製造能力 処理能力 寸法 かさ密度 w w% MJ/kg h/日 t/h t/h mm t/m3 処理能力 篩目 t/h mm かさ密度 投入前 破砕後 t/m3 搬送能力 t/h 燃料投入サイズ mm 運転時間 燃料消費量 水分率 低位発熱量 燃料投入サイズ 燃焼室の容積 最大蒸発量 蒸気圧力 蒸気温度 h t/日 w MJ/kg mm m3 t/h Mpa 灰出し設備 設備容量 m3 灰コンベヤ能力 t/h 電動機容量 kw 一次押込みファン能力 二次 空気ファン能力 m3/min 誘引送風機能力 m3/min 吐出圧力 kpa 排気筒高さ m 排気筒排ガス吐出速度 m3/s 図 概要 4-3 計画段階での検討項目 木質系バイオマス 持続的に地域社会で必要とされる事業を追求し続ける 灰 排水処理能力 m3/h 排水貯留槽容量 m3 ポンプ能力 m3/min ポンプ吐出圧力 MPa
19 (2) 湿潤系バイオマスの場合 メタン発酵設備計画時に留意すべき項目を図概要 4-4 に示す 発酵槽の型式 撹拌方式 発酵槽の容積 m 3 槽内液温度 滞留時間日 ガスホルダーの容量 m 3 ガスホルダーの素材交換 設備の種類 容量 m 3 燃焼装置 搬入物の種類 性状 トラックスケール t 受入槽 m 3 受入量 m 3 / 日 水 余剰ガス燃焼設備 用水設備 受水槽 m 3 給水タンク m 3 ポンプ類 L/ 分 薬品タンク m 3 冷却塔 受入 供給設備 脱臭設備 前処理設備 メタン発酵槽 バイオガス貯留設備 液肥利用排水処理設備発酵残さ処理設備 脱硫等バイオガス調整設備 排水 バイオガス変換設備 設計時の留意事項 機器の種類 前処理残さの処理方法 混合槽の容量 m 3 前処理残さ量 t/ 日 希釈水量 m 3 / 日 消化液の処理方法 処理量 t/ 日 消化液貯留設備の容量 m 3 / 年 放流水質 放流量 m 3 /h 排水処理能力 m 3 /h 排水貯留槽 m 3 ポンプ能力 m 3 /h ポンプ吐出圧力 MPa 型式 発電出力 熱回収量 kw MJ 図概要 4-4 計画段階での検討項目 ( 湿潤系バイオマス ) 3.4 持続的に地域社会で必要とされる事業を追求し続ける 15
PowerPoint プレゼンテーション
日本のバイオマス利用の現状と課題 2015 年 2 月 13 日 ( 金 ) ( 独 ) 新エネルギー 産業技術総合開発機構 (NEDO) 新エネルギー部バイオマスグループテクニカルコーディネーター只隈祐輔 本日の内容 1. バイオマスエネルギーについて 2. NEDO のこれまでの取り組み 3. 何故 バイオマス発電が進まないのか! 4. 国内に熱需要と資源は有るのか? 5. 地域自立システム化実証事業の概要
PowerPoint プレゼンテーション
国有林野事業における木材の販売に係る提案募集 ( マーケットサウンディング ) 提案の取りまとめと課題の整理 平成 29 年 12 月 26 日 ( 火 ) 民間提案募集における取組状況について 未来投資戦略 2017 林業の成長産業化に向けた先駆的な取組として 国有林野において 民間が長期 大ロットで伐採から販売までを一括して行うことにより現行より有利な立木資産の売却となる手法の可能性を検証するため
バイオマス比率をめぐる現状 課題と対応の方向性 1 FIT 認定を受けたバイオマス発電設備については 毎の総売電量のうち そのにおける各区分のバイオマス燃料の投入比率 ( バイオマス比率 ) を乗じた分が FIT による売電量となっている 現状 各区分のバイオマス比率については FIT 入札の落札案
既認定案件による国民負担 の抑制に向けた対応 ( バイオマス比率の変更への対応 ) 2018 12 21 日資源エネルギー庁 バイオマス比率をめぐる現状 課題と対応の方向性 1 FIT 認定を受けたバイオマス発電設備については 毎の総売電量のうち そのにおける各区分のバイオマス燃料の投入比率 ( バイオマス比率 ) を乗じた分が FIT による売電量となっている 現状 各区分のバイオマス比率については
ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t <A 破砕施設 : 直営 > <D 最終処分場 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん
一般廃棄物会計基準 財務書類作成支援ツール ~ 入力のポイント ~ 46 ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん **t ペットボトル **t
北杜市新エネルギービジョン
概 要 版 平 成 18 年 3 月 山 梨 県 北 杜 市 1 新エネルギーとは 深刻化する地球温暖化 心配される化石燃料の枯渇といった課題への対策として注目されているのが 新エネル ギー です 新エネルギー とは 太陽や風 森林などの自然のエネルギーなどを活用するもので 石油代替エネ ルギーとして導入が期待されているものの コストなどの制約から普及が十分でないため 積極的に促進を図る必 要があるもの
<4D F736F F D FED E9197BF32816A95F18D908F91967B95D22E646F63>
第 3 章木質バイオマス発電 1 木質バイオマスバイオマスの現状 本県のバイオマスの賦存量は, 木質系が全体の約 3/4 を占めており, その中では, 製材残材 が最も多く, 次いで 建設資材廃材, 林地残材 の量が多い また, 製材残材 や 建設資材廃材 は, 原材料の確保やコスト面での優位性が高いことから, 既に活用が進んでいるものと考えられる 一方, 林地残材 については, 賦存量は多いものの,
バイオ燃料
別添 1 熱利用エコ燃料の導入量の目安の考え方 (1) 短期的な導入量 2010 年度の導入量目標は 京都議定書目標達成計画により定められているので ここでは 各バイオマスのエコ燃料への変換可能量を試算した これらのエコ燃料変換可能量の数字から 目標達成に必要となる熱利用比率を算定した なお エコ燃料変換可能量は 各バイオマスを既存の技術を用いてすべて熱利用した場合を仮定した数字であり 実際にはバイオマスの性状に応じて熱利用以外のマテリアル利用も行われていることから
第 3 章隠岐の島町のエネルギー需要構造 1 エネルギーの消費量の状況 ここでは 隠岐の島町におけるエネルギー消費量を調査します なお 算出方法は資料編第 5 章に詳しく述べます (1) 調査対象 町内のエネルギー消費量は 電気 ガス 燃料油 ( ガソリン 軽油 灯油 重油 ) 新エ ネルギー (
第 3 章のエネルギー需要構造 1 エネルギーの消費量の状況 ここでは におけるエネルギー消費量を調査します なお 算出方法は資料編第 5 章に詳しく述べます (1) 調査対象 町内のエネルギー消費量は 電気 ガス 燃料油 ( ガソリン 軽油 灯油 重油 ) 新エ ネルギー ( 太陽光 太陽熱 ) について 資源エネルギー庁から出される公式統計 総合 エネルギー統計 での最終エネルギー消費量 28
1 プロジェクト実施者の情報 1.1 プロジェクト実施者 ( 複数のプロジェクト実施者がいる場合は代表実施者 ) ( フリガナ ) エンジニアウッドミヤザキジギョウ実施者名キョウドウクミアイエンジニアウッド宮崎事業協同組合住所 宮崎県都城市吉尾町 プロジェクト代
プロジェクト計画書 ( 排出削減プロジェクト用 ) Ver.3.2 J-クレジット制度プロジェクト計画書 ( 排出削減プロジェクト用 ) プロジェクトの名称 : A 重油ボイラから木質バイオマスボイラへの更新プロジェクト プロジェクト 実施者名 エンジニアウッド宮崎事業協同組合 妥当性確認申請日 2018 年 10 月 10 日 プロジェクト登録申請日 2018 年 11 月 21 日 1 プロジェクト実施者の情報
平成 29 年 7 月 地域別木質チップ市場価格 ( 平成 29 年 4 月時点 ) 北東北 -2.7~ ~1.7 南東北 -0.8~ ~ ~1.0 変動なし 北関東 1.0~ ~ ~1.8 変化なし 中関東 6.5~ ~2.8
平成 30 年 2 月 地域別木質チップ市場価格 ( 平成 29 年 10 月時点 ) 北東北 南東北 0.5~4.5 1.0~4.5-1.5~1.0 変動なし 北関東 0.5~4.0 2.3~5.0-0.6~2.0 変動なし 南関東 6.5~8.0-0.5~4.0-0.8~1.8 チップの余剰感が強く 値下げの動きもあり 燃料チップの飽和状態が続いている為 価格の低下を懸念している 生木チップの燃料が減ってきた
<4D F736F F D E9197BF312D33817A91E63289F CC A F8B638E E7C E646F6378>
資料 1-3 小規模火力発電等の環境保全に関する検討会関連団体ヒアリング第 2 回 ( ご意見要旨 ) 新電力 A 社 火力発電所の開発に当たっては 発電方法 インフラ 系統 アセスメントの有無が主な検討事項である 計画中の小規模石炭火力の効率は 発電端 LHV で約 43% で超々臨界 (USC) の効率と 1~ 2% 差であり 法に基づく環境アセスメントで用いられている BAT の参考表 の 20
2016 Takeei Enviro nmental and Social Report 1967 1970 1984 1990 1993 40 タケエイグループ拠点数の推移 35 再生可能エネルギー 環境エンジニアリング 環境コンサルティング 30 ランドフィル 最終処分場 マテリアルリサイクル 25 建設廃棄物処理 リサイクル 20 VISION for 2020 対象期間 15 10
<4D F736F F D208E9197BF D D88DDE C9F8FD892B28DB882CC8EC08E7B8FF38BB52B2B2E646F63>
資料 3 平成 20 年度合法性 持続可能性証明システム検証事業の実施状況 1 趣旨標記について同実施要領に基づき 合法木材供給事業者の認定に関する業界団体の自主的取組みについて消費者の信頼性を確保し 政府等の木材 木製品の調達担当者の理解を促進するため 制度運営について調査検証を行い その実効性や問題点を明らかにする ことを目的に 地方自治体を中心に合法木材の調達実態についての調査を行うと共に 認定団体
資料２ 紙類の判断の基準等の設定に係る検討経緯について
資料 2 紙類の判断の基準等の設定に係る検討経緯について 1. 率先実行計画における推奨リストの策定 (1) 率先実行計画第一次環境基本計画 ( 平成 6 年 12 月閣議決定 ) における 4 つの長期的な目標の 参加 の施策の一つの柱として 国の事業者 消費者としての環境保全に向けた取組の率先実行 が掲げられ これに基づき 国の各行政機関共通の実行計画として 平成 7 年 6 月に 国の事業者
(2) 技術開発計画 1 実施体制 環境省 明和工業株式会社 ( 共同実施者 ) 国立大学法人東京工業大学 (2) ガス利用システムの技術開発エンジン発電機の試験運転における稼働状況の確認 評価 (3) 軽質タール利用技術開発エンジン発電機を用いた燃焼試験 (4) トータルシステムの技術開発物質 熱
事業名 バイオマスの熱分解による低コスト型液体 気体燃料製造技術の研究開発 代表者 明和工業株式会社北野滋 実施予定年度 平成 25~27 年度 (1) 技術開発概要 1 技術開発の概要 目的 バイオマスの熱分解は エネルギーへ変換できる簡易な技術として期待されている だが 副生するタールや設備費が障壁となり普及していない 本技術開発では 簡易なアップドラフト型ガス化によりタールを副生 回収すると同時にガスを清浄化することで
これは 平成 27 年 12 月現在の清掃一組の清掃工場等の施設配置図です 建替え中の杉並清掃工場を除く 20 工場でごみ焼却による熱エネルギーを利用した発電を行っています 施設全体の焼却能力の規模としては 1 日当たり 11,700 トンとなります また 全工場の発電能力規模の合計は約 28 万キ
清掃一組のごみ発電による電力売却の取組について説明します 施設管理部技術課発電係長の下田です よろしくお願いいたします -1- これは 平成 27 年 12 月現在の清掃一組の清掃工場等の施設配置図です 建替え中の杉並清掃工場を除く 20 工場でごみ焼却による熱エネルギーを利用した発電を行っています 施設全体の焼却能力の規模としては 1 日当たり 11,700 トンとなります また 全工場の発電能力規模の合計は約
表紙01
CONTENTS 1 バイオマスエネルギー地域システム化実験事業 2 3 バイオマスエネルギー地域システム化実験事業 山口県全域を対象とした 総合的複合型森林バイオマス エネルギー地産地消社会システムの構築 実証 実験事業 事業者 山口県 木材 (林地残材等) １ 研究開発の概要 山口県では平成13年度に やまぐち森林バイオマスエネルギープラン を策定し 森林バイオマスの利活用システ ムを地域全体で構築するための技術開発
福井県建設リサイクルガイドライン 第 1. 目的資源の有効な利用の確保および建設副産物の適正な処理を図るためには 建設資材の開発 製造から土木構造物や建築物等の設計 建設資材の選択 分別解体等を含む建設工事の施工 建設廃棄物の廃棄等に至る各段階において 建設副産物の排出の抑制 建設資材の再使用および
福井県建設リサイクルガイドライン 平成 16 年 3 月 福井県 福井県建設リサイクルガイドライン 第 1. 目的資源の有効な利用の確保および建設副産物の適正な処理を図るためには 建設資材の開発 製造から土木構造物や建築物等の設計 建設資材の選択 分別解体等を含む建設工事の施工 建設廃棄物の廃棄等に至る各段階において 建設副産物の排出の抑制 建設資材の再使用および建設副産物の再資源化等の促進という観点を持ち
B.2 モニタリング実績 (1) 活動量 ( 燃料消費量 生成熱量 生産量等 ) 記号 モニタリング項目 定義 単位 分類 1 モニタリング方法 概要 頻度 実績値 モニタリング実績 計測対象期間 ( 年月日 ~ 年月日 ) 備考 F PJ,biosolid プロジェクト実施後のバイオマス固形燃料使
B.2 モニタリング実績 (1) 活動量 ( 燃料消費量 生成熱量 生産量等 ) 記号 モニタリング項目 定義 単位 分類 1 モニタリング方法 概要 頻度 実績値 モニタリング実績 計測対象期間 ( 年月日 ~ 年月日 ) 備考 F PJ,biosolid プロジェクト実施後のバイオマス固形燃料使用量 m3 / 年 A 木質チップ供給会社からの請求書等より把握する 対象期間で累計 1,26. PV
1. 事業の概要 事業の目的郡上市明宝地域では 平成 25 年度に 明宝地域木質バイオマスエネルギー循環システム構築業務 を実施 木質ボイラー導入に伴う 需要側のコストシミュレーション及び木質燃料となるチップや原木 ( 薪 ) の地域内調達の可能性 さらに供給体制の構築などについて調査を行った この
平成 29 年度 郡上市明宝地域 木質バイオマス設備及び熱供給システム調査 報告書 ( 概要版 ) 平成 30 年 2 月 特定非営利活動法人 地域再生機構 1 1. 事業の概要 事業の目的郡上市明宝地域では 平成 25 年度に 明宝地域木質バイオマスエネルギー循環システム構築業務 を実施 木質ボイラー導入に伴う 需要側のコストシミュレーション及び木質燃料となるチップや原木 ( 薪 ) の地域内調達の可能性
<4D F736F F D2089C692EB BF B C838C815B CC AF834B E2895BD90AC E368C8E29>
運転音に配慮した 家庭用燃料電池コージェネレーションシステム の据付けガイドブック 平成 28 年 6 月 燃料電池実用化推進協議会 目次 エネファームの運転音について 1 エネファームの据付け要領 2 1. 据付け場所の選定 2 2. 据付け方法 2 3. 試運転時の確認 2 4. 据付け後の対応 2 表 1 の据付け場所に関する配慮点 3 表 2 据付け推奨例 4 エネファームの運転音について家庭用燃料電池コージェネレーションシステム
PowerPoint プレゼンテーション
総合資源エネルギー調査会省エネルギー 新エネルギー分科会新エネルギー小委員会 ( 第 13 回 ) 資料 6 バイオマス発電事業の 現状と課題 一般社団法人日本有機資源協会 バイオガス事業推進協議会 一般社団法人日本木質バイオマスエネルギー協会 バイオマスくん 平成 27 年 7 月 28 日 ( 火 ) Biomass Mark 内容 1. バイオマス発電事業の現状と課題 2. バイオマス発電事業のコスト低減策例
4. 事業化プロジェクト 4.1 基本方針 これまで築いてきた木質バイオマスによる地域熱供給システムを一層高度化し 安心 安全で 低炭素化社会にふさわしいモデル都市を実現します 未利用となっている圃場残渣や食品加工残渣 家畜排泄物等を 本町の特産品であるアスパラガスやにらの畑に良質な堆肥として循環利
4. 事業化プロジェクト 4.1 基本方針 これまで築いてきた木質バイオマスによる地域熱供給システムを一層高度化し 安心 安全で 低炭素化社会にふさわしいモデル都市を実現します 未利用となっている圃場残渣や食品加工残渣 家畜排泄物等を 本町の特産品であるアスパラガスやにらの畑に良質な堆肥として循環利用を図るための拠点を構築します 余剰の植物系バイオマスや食物残渣 下水汚泥などの廃棄物系バイオマスを利用したメタンガス化やバイオメタノール化の可能性を検討し
番号文書項目現行改定案 ( 仮 ) 1 モニタリン 別表 : 各種係 グ 算定規程 ( 排出削 数 ( 単位発熱量 排出係数 年度 排出係数 (kg-co2/kwh) 全電源 限界電源 平成 21 年度 年度 排出係数 (kg-co2/kwh) 全電源 限界電源 平成 21 年度 -
制度文書改定案新旧対照表 ( 単位発熱量 排出係数等 ) 別紙 番号文書項目現行改定案 1 モニタリング 算定規程 ( 排出削減プロジェクト用 ) 別表 : 各種係数 ( 単位発熱量 排出係数等 ) 燃料の単位発熱量 排出係数等 燃料種 燃料形態 単位 単位発熱量 [GJ/ 単位 ] 排出係数 [t-co2/gj] 換算係数 ( 高位 低位発熱量 ) 燃料種 燃料形態 単位 単位発熱量 [GJ/ 単位
NISSIN REPORT 2015 17 18 19 20 21 22 23 1 2 3 5 7 9 10 11 12 13 15 1,500 1,000 500 0 1,033 2012 1,099 1,071 2013 2014 150 100 50 0 71 2012 95 90 2013 2014 44.2% 18.3% 22.4% 15.1% 49.5% 1.1% 28.4% 17.5%
ポイント 藻類由来のバイオマス燃料による化石燃料の代替を目標として設立 機能性食品等の高付加価値製品の製造販売により事業基盤を確立 藻類由来のバイオマス燃料のコスト競争力強化に向けて 国内の藻類産業の規模拡大と技術開発に取り組む 藻バイオテクノロジーズ株式会社 所在地 茨城県つくば市千現 2-1-6
藻バイオテクノロジーズ株式会社 ( 茨城県 ) File 15 バイオ樹脂 燃料 藻類の活 により 油依存からの脱却を 指す 藻バイオテクノロジーズ株式会社 ( 以下 同社 ) は 筑波大学藻類バイオマス エネルギーシステム開発研究センターの渡邉教授が代表取締役会長を務めており 藻類の生産及び加工並びに培養方法及び加工方法の研究開発を行う企業である 同社は 燃料 化学製品 化粧品などの原料である石油を藻から抽出した油に代替することで
電解水素製造の経済性 再エネからの水素製造 - 余剰電力の特定 - 再エネの水素製造への利用方法 エネルギー貯蔵としての再エネ水素 まとめ Copyright 215, IEEJ, All rights reserved 2
国内再生可能エネルギーからの水素製造の展望と課題 第 2 回 CO2フリー水素ワーキンググループ水素 燃料電池戦略協議会 216 年 6 月 22 日 日本エネルギー経済研究所 柴田善朗 Copyright 215, IEEJ, All rights reserved 1 電解水素製造の経済性 再エネからの水素製造 - 余剰電力の特定 - 再エネの水素製造への利用方法 エネルギー貯蔵としての再エネ水素
プロジェクト概要 ホーチミン市の卸売市場で発生する有機廃棄物を分別回収し 市場内に設置するメタン発酵システムで嫌気処理を行なう また 回収したバイオガスを利用してコジェネレーション設備で発電および熱回収を行ない市場内に供給する さらに メタン発酵後の残さから堆肥メタン発酵後の残さから堆肥 液肥を生産
JCM 実証案件組成調査 卸売市場における有機廃棄物メタン発酵及びコジェネレーション 2014 年 3 月 4 日 日立造船株式会社株式会社サティスファクトリーインターナショナル 1 プロジェクト概要 ホーチミン市の卸売市場で発生する有機廃棄物を分別回収し 市場内に設置するメタン発酵システムで嫌気処理を行なう また 回収したバイオガスを利用してコジェネレーション設備で発電および熱回収を行ない市場内に供給する
スライド 1
太陽光発電の新たな買取制度について 平成 21 年 9 月 24 日 経済産業省資源エネルギー庁 省エネルギー 新エネルギー部 太陽光発電の意義 日本のエネルギー事情 化石燃料依存度が一次エネルギー供給の 8 割 その 9 割超を輸入 エネルギー源の多様化 地球温暖化問題への対応が必要 太陽光発電は ほぼ無尽蔵の純国産エネルギー 発電時に CO 2 を排出しないエネルギー 産業 経済面での重要性 日本の技術力が優位
日独バイオマスデー
日独バイオマスデー 木質バイオマスのエネルギー利用 木質バイオマスエネルギー利用における日本の技術課題 2013 年 11 月 5 日 環境 エネルギー部 相川高信 aichu@murc.jp 0/ 目次 I. 日本のバイオマスエネルギー利用の実態 * 本発表では 主に熱利用に絞って分析を行う II. 新しいやり方が必要だ 1 /23 日本のバイオマス利用の実態 日本におけるバイオマス熱利用の実態
npg2018JP_1011
環境に関わる責任 日本製紙グループでは バリューチェーンの各段階で発生する 環境負荷を可能な限り小さくすることを目指し 持続可能な循環型社会の構築に貢献していきます 評価指標 重要課題 日本製紙 株 斜里社有林 目標 達成状況 2017 年度 気候変動問題への取り組み 温室効果ガス排出量 2020年度までに2013年度比で10%削減する 3.9 削減 2020年度までに98%以上とする 98.6 自社林の森林認証取得率
立木販売のご案内 ~ 多くの森林が主伐期を迎える中で立木販売を進めています ~ 四国森林管理局
立木販売のご案内 ~ 多くの森林が主伐期を迎える中で立木販売を進めています ~ 四国森林管理局 立木販売のご案内 はじめに 四国の多くの森林が主伐期を迎えており 四国森林管理局では 国有林の伐採予定箇所の立木販売と伐採後の造林を推進しています 立木販売には 次の 3 つの種類があります 1 立木販売 : 森林管理署 ( 所 ) が立木販売物件を公告し 一般競争入札によって立木の購入者を決定し 売買契約を締結し販売する方法です
(2) ベースラインエネルギー使用量 それぞれの排出起源のベースラインエネルギー使用量の算定方法は以下のとおり 1) 発電電力起源 EL BL = EL ( 式 1) 記号定義単位 ELBL ベースライン電力使用量 kwh/ 年 EL 事業実施後のコージェネレーションによる発電量 kwh/ 年 2)
1. 方法論番号 007-A 2. 方法論名称 コージェネレーションの新設 3. 適用条件本方法論は 次の条件の全てを満たす場合に適用することができる 条件 1: コージェネレーションを新設すること 1 条件 2: 新設したコージェネレーションでは複数の種類の燃料を使用しないこと 条件 3: コージェネレーションを新設した事業者が コージェネレーションで生産した蒸気又は温水 及び電力を自家消費すること
輸入バイオマス燃料の状況 2019 年 10 月 株式会社 FT カーボン 目 次 1. 概要 PKS PKS の輸入動向 年の PKS の輸入動向 PKS の輸入単価 木質ペレット
輸入バイオマス燃料の状況 19 年 1 月 株式会社 FT カーボン 目 次 1. 概要... 2 2. PKS... 3 2.1. PKS の輸入動向... 3 2.2. 19 年の PKS の輸入動向... 4 2.3. PKS の輸入単価... 5 3. 木質ペレット... 6 3.1. 木質ペレットの輸入動向... 6 3.2. 18 年の木質ペレットの輸入動向... 7 3.3. 木質ペレットの輸入単価...
Microsoft Word - 整備基本計画0319[1]
![Microsoft Word - 整備基本計画0319[1]](/thumbs/94/118171842.jpg "Microsoft Word - 整備基本計画0319[1]")
第 10 章新ごみ焼却施設の処理フロー 第 10 章新ごみ焼却施設の処理フロー... 79 第 1 節排ガス処理方式別の標準プロセスの考え方... 80 1. 排ガス処理方式別の標準プロセスの考え方... 80 第 2 節新ごみ焼却施設の標準処理フロー... 83 第 3 節技術委員会より示された技術的留意事項... 85 1. 標準処理フローに関する技術的留意事項... 85 第 10 章新ごみ焼却施設の処理フロー
概要：プラスチック製容器包装再商品化手法およびエネルギーリカバリーの環境負荷評価（LCA）
プラスチック製容器包装再商品化手法およびエネルギーリカバリーの環境負荷評価 (LCA) 2019 年 5 月 14 日 海洋プラスチック問題対応協議会 (JaIME) 受託 : 一般社団法人プラスチック循環利用協会 1. 背景 目的 海洋プラスチック問題を契機として プラスチック資源の循環利用を推進する動きが 国際的に活発になってきている プラスチック資源の循環利用を推進するにあたり の有効利用手法
<4D F736F F F696E74202D2082B282DD8F88979D8E7B90DD90AE94F58AEE967B8D5C917A81698A C5816A202D E >
第 1 編 目的 久喜市ごみ処理施設整備基本構想 ( 概要版 ) ごみ処理施設整備基本構想策定の目的と位置付け 平成 29(2017) 年 3 月に策定した 久喜市一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画 ( 以下 基本計画 という ) に掲げられた 永遠の笑顔につなぐ 環境に優しいまち 久喜 の実現に向けて 最新の技術動向や安定性 環境負荷等の観点を踏まえた適切な処理方法の整理等を行うことに加え 施設建設前に実施する生活環境影響調査
(2) ベースラインエネルギー使用量 それぞれの排出起源のベースラインエネルギー使用量の算定方法は以下のとおり 1) 発電電力起源 EL BL = EL ( 式 1) 記号定義単位 ELBL ベースライン電力使用量 kwh/ 年 EL 事業実施後のコージェネレーションによる発電量 kwh/ 年 2)
1. 方法論番号 007 2. 方法論名称 コージェネレーションの導入 3. 適用条件本方法論は 次の条件の全てを満たす場合に適用することができる 条件 1: コージェネレーションを導入すること 条件 2: コージェネレーションの導入を行わなかった場合 事業実施前のボイラー設備を継続して利用できること 1 条件 3: 燃料転換を伴う場合 燃料転換後に複数の種類の燃料を使用しないこと 事業実施前後において単一の燃料を用いること
第 1. 基本的事項 1. 都道府県の森林整備及び林業 木材産業の現状と課題 1 森林整備の現状と課題本県の人工林面積の主な樹種別の構成割合は スギ 71% アテ 12% マツ 9% である 齢級構成は 10~11 齢級をピークとした偏った構成となっており 保育や間伐を必要とする 9 齢級以下のもの
様式 2 作成年度 平成 28 年度 森林整備加速化 林業再生基金変更事業計画書 区分 : 強い林業 木材産業構築緊急対策 区分 : 林業成長産業化総合対策 石川県 第 1. 基本的事項 1. 都道府県の森林整備及び林業 木材産業の現状と課題 1 森林整備の現状と課題本県の人工林面積の主な樹種別の構成割合は スギ 71% アテ 12% マツ 9% である 齢級構成は 10~11 齢級をピークとした偏った構成となっており
申請書の作成 1 1 買受希望数量等 の数量は 公告における物件番号別の出材予定数量と一致さ せてください 2 2 添付書類 の (1) 直近の事業年度に係る貸借対照表及び損益計算書 (2) 納税証明書の写し (3) 社会保険の加入を証する書類及び (4) 保有する資格を証する書類について 共同申請
参考 国有林材の安定供給システム申請書及び企画提案書の作成要領 全般的事項 1 国有林材の安定供給システム申請書 ( 以下 申請書 という ) 及び企画提案書の様式 は 前回までの様式と変わっていますので 新しい様式を使用してください 2 今回公募するシステム販売では 前回までの公募で行っていた A タイプ ( 山土場に集 材された原木を工場等へ直送する取組 ) の企画提案は公募いたしません 3 原木市場その他木材流通機能を有する事業者
Microsoft Word 後藤佑介.doc
課題アプローチ技法 Ⅲ 73070310 後藤佑介テーマ 住宅用太陽光発電システムの利用効果 1. はじめに近年 地球温暖化問題に関心が集まっている その要因である二酸化炭素は私たちの生活を支える電力利用から排出される 二酸化炭素の排出を削減するためには再生可能エネルギー利用の技術が必要である その技術の一つである太陽光発電システム (PV システム ) はクリーンで無公害なエネルギーとして大きな期待が寄せられている
ごみ焼却施設建設工事 優先交渉権者決定基準 ( 抜粋 ) 平成 29 年 3 月 有明生活環境施設組合 有明生活環境施設組合ごみ焼却施設建設工事 優先交渉権者決定基準 ( 抜粋 ) 目 次 1 優先交渉権者選定の審査手順 1 1) 優先交渉権者決定基準の位置付け 1 2) 審査の手順 1 3) 審査の流れ 2 2 プロポーザル参加資格審査 3 1) 審査方法 3 2) 審査する内容 3 3 技術提案書類及び最終見積書等の審査
RIETI Highlight Vol.66
2 0 1 7 F A L L 66 1 RIETI HIGHLIGHT 2017 FALL RIETI HIGHLIGHT 2017 FALL 3 Interviewer 4 RIETI HIGHLIGHT 2017 FALL DPNo No. 17-E-082-0 http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/17e082.pdf RIETI HIGHLIGHT
UIプロジェクトX
エネルギー分散管理と地方経済 原田達朗九州大学炭素資源国際教育研究センター http://cr.cm.kyushu-u.ac.jp/ https://www.facebook.com/carbonresources.kyushuuniv 2017.02.03 九州大学 1 1. 背景 2. 日本のエネルギー ( 電力 / ガス ) の状況 3. 地域経済 4. 地域でマネージメント 1. 背景 2
... 1... 2... 3... 4... 5... 6... 7... 7... 9... 10... 16... 16... 19... 20... 21... 25... 26... 27... 31... 39... 40... 40... 43... 45... 53... 54... 55... 55... 56... 57... 57... 59... 60... 61... 61...
Microsoft Word doc
廃棄物焼却施設紹介 ( オランダアムステルダム市 Affval Energie Bedrijf) 欧州における廃棄物処理は 埋立処理が主流であったが埋立指令発効およびCO 2 排出削減という観点から 焼却処理が見直されてきている 今回訪問したアムステルダム市にある焼却施設 ( 写真右参照 ) は アムステルダム市の共同出資企業であるAfval Energie Bedrijfによって 廃棄物を最大限に利用した
資料４ 国土交通省資料
資料 4 国土交通省における 循環型社会形成の取組 平成 23 年 10 月 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 目次 1. 建設リサイクルの推進 1 2. 下水道における未利用資源 エネルギーの有効利用の促進 2 3. リサイクルポート施策の推進 6 4. 海面処分場の計画的な整備 10 5. 広域地方計画における地域循環圏
(3) 2 万 kw の蒸気タービン発電 2012 年の FIT 改定で 発電出力 5,000kW 以上 2 万 kw までの買取価格は 6 セント /kwh に引き下げられたので 新規建設の場合 事業が成立しうるのは建設廃材 (22 ユーロ / トン ) を燃料とする場合のみ 発電のみの場合 総売
(3) 2 万 kw の発電 2012 年の FIT 改定で 発電出力 5,000kW 以上 2 万 kw までの買取価格は 6 セント /kwh に引き下げられたので 新規建設の場合 事業が成立しうるのは建設廃材 (22 ユーロ / トン ) を燃料とする場合のみ 発電のみの場合 総量は 1 億 4,000 万 kwh 収入は 1,000 万ユーロ 他方 経費は 1,100 万ユーロなので 100
<4D F736F F F696E74202D F8D7793FC94CC E F181408E9197BF31312D32816A2E B8CDD8AB B83685D>
地帯間 他社 購入 販売電力料 平成 24 年 12 月 12 日九州電力株式会社 1 購入 販売電力料の算定概要 1 当社は 需要電力量の2 割程度を他の発電会社等から調達 購入電力料は 前回原価と比べ 118 億円の増加 販売電力料は 前回原価と比べ 12 億円の増加 今回原価 ( 平成 25~27 年度平均 ) 前回原価 ( 平成 20 年度 ) ( 億 kwh 億円 円/kWh) 差引 (
資料１：地球温暖化対策基本法案（環境大臣案の概要）
地球温暖化対策基本法案 ( 環境大臣案の概要 ) 平成 22 年 2 月 環境省において検討途上の案の概要であり 各方面の意見を受け 今後 変更があり得る 1 目的この法律は 気候系に対して危険な人為的干渉を及ぼすこととならない水準において大気中の温室効果ガスの濃度を安定化させ地球温暖化を防止すること及び地球温暖化に適応することが人類共通の課題であり すべての主要国が参加する公平なかつ実効性が確保された地球温暖化の防止のための国際的な枠組みの下に地球温暖化の防止に取り組むことが重要であることにかんがみ
スライド 1
系統接続制約問題の影響度を判断するための 出力制御シミュレーション について -FIT が開く太陽光発電 普及の新しい扉 - 2015 年 4 月 14 日一般社団法人太陽光発電協会 1 出力制御シミュレーション の考え方 1 本シミュレーションは 以下の三つの要素情報をもとに 試算されています 1 電力需要実績各電力会社より公表されている 2013 年の時間毎 (24 時間 365 日 =8,760
スマートグリッドと電気自動車
資料 1-1 平成 24 年 5 月 資源エネルギー庁 新エネルギー対策課 1 RPS 制度の導入と再生可能エネルギー電力供給量の推移 経済産業省 資源エネルギー庁 2003 年に 電力会社に一定量の再生可能エネルギーの活用を義務づける RPS 制度を導入 その後 再生可能エネルギーによる電力供給量は倍増している 再生可能エネルギー等発電量 ( 電力会社による調達量 ) の経年変化 ( 億 kwh)
資料 2 接続可能量 (2017 年度算定値 ) の算定について 平成 29 年 9 月資源エネルギー庁
資料 2 接続可能量 (2017 年度算定値 ) の算定について 平成 29 年 9 月資源エネルギー庁 1. 再生可能エネルギーの 接続可能量 の算定について 2. 出力制御の見通しについて 1. 再生可能エネルギーの 接続可能量 の算定について 系統 WG のこれまでの経緯 4 2014 年 9 月太陽光発電の大量申し込みにより接続保留問題が発生 10 月 接続可能量 (2014 年度算定値 )
畜産環境情報 < 第 63 号 > 1. 畜産の汚水から窒素を除去するということはどういうことか 2. 家畜排せつ物のエネルギー高度利用 南国興産を例に 3. 岡山県の畜産と畜産環境対策 4. 兵庫県の畜産と畜産環境対策について
畜産環境情報 < 第 63 号 > 1. 畜産の汚水から窒素を除去するということはどういうことか 2. 家畜排せつ物のエネルギー高度利用 南国興産を例に 3. 岡山県の畜産と畜産環境対策 4. 兵庫県の畜産と畜産環境対策について 日本獣医生命科学大学名誉教授 表 1 1 1. 富栄養化 eutrophication T-NT-P SS みずはな (1) 水の華 water bloom Microcystis
<4D F736F F F696E74202D F836F D83588E968BC689BB90ED97AA8CA48B8689EF E616C5F A E B8CDD8AB B83685D>
資料 3 バイオマスの事業化に関する課題 平成 24 年 2 月 27 日 資源エネルギー庁 1 バイオマス エネルギーの特徴 (1) 原料調達の占める割合が大きく 不安定なものが多いのが特徴 事業開始当初 1000 円 /tであった燃料チップ価格が3000~4000 円 /tに上昇した例も 原料の収集 運搬という川上工程と エネルギーとしての利用という川下工程がうまく連携できないのが悩み が悩み
01
小水力発電システム ポンプ逆転 ダム維持放流 上水残圧 工業用水残圧 農業用水 [ 現地流況にマッチしたシステムをご提案 ] 上水道設備の残圧利用例 水道は私たちの生活に密着したライフラインであり その使用量は季節 時間によって大きく変化します そのため多くの水道事業体では 浄水場 配水場で流量調整バルブを絞って流量を調整しているのが現状ですが この流量調整操作は 水が持つほとんどの圧力エネルギーをバルブロスとして無駄に捨てていることになります
Chapter 3 3 章森林経営信託制度と木造化 木質化 ~ 岐阜県御嵩町の取り組み ~ P 岐阜県御嵩町における森林経営信託方式の紹介 P 森林経営信託方式と木造化 木質化 030
Chapter 3 3 章森林経営信託制度と木造化 木質化 ~ 岐阜県御嵩町の取り組み ~ P031 1. 岐阜県御嵩町における森林経営信託方式の紹介 P031 2. 森林経営信託方式と木造化 木質化 030 [ 第 3 章 ] 森林経営信託制度と木造化 木質化 ~ 岐阜県御嵩町の取り組み ~ 環境モデル都市の取り組みから 森林経営信託へ 町有林の整備が 公共木造施設建設へ向けて効率的に木材調達へつながる事例である
内の他の国を見てみよう 他の国の発電の特徴は何だろうか ロシアでは火力発電が カナダでは水力発電が フランスでは原子力発電が多い それぞれの国の特徴を簡単に説明 いったいどうして日本では火力発電がさかんなのだろうか 水力発電の特徴は何だろうか 水力発電所はどこに位置しているだろうか ダムを作り 水を
中学第 1 学年社会科 ( 地理的分野 ) 学習指導案単元名 : 日本の資源 エネルギー問題 授業者 : 教育学部第二類社会系コース学生番号 :B130301 氏名 : 池田葵 本時の学習 ⑴ 本時の目標 日本は資源に乏しく 国内で使用されている資源のほとんどを海外からの輸入に頼っていることを理解する 日本では現在火力発電が発電のほとんどを占めているが 火力発電には原料の確保が海外の動向に左右されることや
信州しおじり木質バイオマス推進協議会 第１回熱利用部会
信州しおじり木質バイオマス推進協議会第 3 回熱利用部会 熱利用プランの検討 平成 25 年 3 月 7 日 ( 木 ) 1 目 次 (1) 検討条件 P 3 (2) 熱需要モデル P4 1 農業利用 2 既存施設 3 農業以外 (3) 検討方法 P10 (4) ケーススタディ P 14 1 農業利用 トマト 花き 2 既存施設 スポーツ施設 事務所 工場 3 農業以外 温浴施設 (5) 条件別熱単価計算
Microsoft Word - 様式2-8 産廃処理計画
様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 平成 24 年 6 月 5 日 山口県知事殿 提出者 住所山口県宇部市大字小串 1978-10 氏名宇部興産株式会社 エネルキ ー 環境事業部電力ヒ シ ネスユニット 電話番号 0836-31-5972 ユニット長藤本定雄 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 9 項の規定に基づき 産業廃棄物の減量その他その処理に関する計画を作成したので
第 1 部森林及び林業の動向 森林 林業の再生に向けた新たな取組 東日本大震災 で森林 林業 木材産業に甚大な被害 公共建築物等における木材の利用の促進に関する法律 の成立 生物多様性に関する新たな世界目標 ルールの採択 国際森林年 林業 木材産業関係者が天皇杯等を受賞 木材の需要拡大の背景 ( )
平成 22 年度 森林及び林業の動向 第 177 回国会 ( 常会 ) 提出 第 1 部森林及び林業の動向 森林 林業の再生に向けた新たな取組 東日本大震災 で森林 林業 木材産業に甚大な被害 公共建築物等における木材の利用の促進に関する法律 の成立 生物多様性に関する新たな世界目標 ルールの採択 国際森林年 林業 木材産業関係者が天皇杯等を受賞 木材の需要拡大の背景 ( ) 木材の供給 ( 国産材の供給は増加傾向
今回の調査の背景と狙いについて当社では国のエネルギー基本計画の中で ZEH 普及に関する方針が明記された 200 年より 実 邸のエネルギー収支を調査し 結果から見えてくる課題を解決することが ZEH の拡大につなが ると考え PV 搭載住宅のエネルギー収支実邸調査 を実施してきました 205 年
太陽光発電システム搭載邸のエネルギーゼロ達成度 及び蓄電池搭載邸の運転実績調査 (207) について ~ エネルギーゼロ住宅の普及強化 エネルギー自給自足型住宅を目指して ~ ZEH 相当以上のエネルギーゼロ邸が 64% 家電込みエネルギーゼロ邸も 42% に 光熱費ゼロ以下邸が 65% を占める 蓄電池容量とユーザーの運転設定の関連を確認 208 年 3 月 3 日 積水化学工業株式会社 積水化学工業株式会社住宅カンパニー
様式 2 作成年度 平成 28 年度 森林整備加速化 林業再生基金変更事業計画書 区分 : 強い林業 木材産業構築緊急対策 区分 : 林業成長産業化総合対策 福井県
様式 2 作成年度 森林整備加速化 林業再生基金変更事業計画書 区分 : 強い林業 木材産業構築緊急対策 区分 : 林業成長産業化総合対策 福井県 第 1. 基本的事項 1. 都道府県の森林整備及び林業 木材産業の現状と課題 12 万 ha に及ぶ人工林が 順次 利用可能な段階を迎えてきているが 十分に利用されている状況にはない このような中 木質バイオマス発電の導入により A 材から C 材余すことなく利用できる環境が整ったことから
新ごみ処理施設の整備に向けた 施設整備の基本方針 資料 施設整備の基本方針 ( 案 ) (1) 施設整備の目的泉佐野市田尻町清掃施設組合 ( 以下 本組合 という ) 及び熊取町では 泉佐野市 田尻町及び熊取町から発生する一般廃棄物 ( ごみ及びし尿処理汚泥 ) を泉佐野市田尻町清掃施
新ごみ処理施設の整備に向けた 施設整備の基本方針 資料 3-2 1. 施設整備の基本方針 ( 案 ) (1) 施設整備の目的泉佐野市田尻町清掃施設組合 ( 以下 本組合 という ) 及び熊取町では 泉佐野市 田尻町及び熊取町から発生する一般廃棄物 ( ごみ及びし尿処理汚泥 ) を泉佐野市田尻町清掃施設組合第二事業所 ( 焼却施設及び粗大ごみ処理施設 ) と熊取町環境センター ( 焼却施設及び資源化施設
(2) 地震発生時の状況地震発生時の運転状況ですが 現在 20 清掃工場で40 炉が稼動していますが 地震発生当日は32 炉が稼動しており 8 炉は定期補修や中間点検のため停止していました 地震後は設備的な故障で停止したのが2 炉ありまして 32 炉稼動していたうち2 炉が停止したというのが地震発生
第 2 回区民との意見交換会清掃一組からの説明 (3) 東日本大震災の影響と夏季電力逼迫への対応 大塚施設管理部技術課長 引き続きまして 東日本大震災の影響と夏季電力逼迫への対応について御説 明いたします 1 はじめに東日本大震災の影響については 震災発生時の状況の概略 夏季電力逼迫への対応は計画停電時の話と今後の電力使用制限を含めた夏季の電力逼迫対策について御説明いたします 2 東日本大震災の影響
第１章
エネルギー価格と為替レートが消費者物価指数へ与える影響 化石 電力ユニットガスグループ 上野宏一 1. はじめに 2013 年 4 月の日本銀行による異次元緩和政策の導入以降 一時は 1.5% まで上昇した消費者物価指数上昇率 ( 消費税を除く ) は 2014 年後半からの原油価格急落を要因として急激に低下した コアCPI(CPI 総合 < 生鮮食品除く>) の足元の動きをみると 2016 年初頭から原油価格は徐々に持ち直し
目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る
栗原市分別収集計画 ( 第 8 期 ) 平成 28 年 6 月栗原市 目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 2 3 5 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る分別の区分 6 8 各年度において得られる分別基準適合物の特定分別基準適合物
<4D F736F F F696E74202D F43444D838D815B D B988C493E089F090E08F91816A5F8CF68EAE94C5>
1-1. 1-2. 1-3. 1-4. 1-5. 1-6. 1-7. 1-8. 1-9. 1-10. 1-11. 京都メカニズムとはクリーン開発メカニズム (CDM) とは CDMプロジェクト活動の分類項目 ( スコープ ) 新規植林 / 再植林 CDM(A/R CDM) プロジェクト活動とは A/R CDMプロジェクト活動の適格地クレジット獲得量の算定方法クレジット期間 A/R CDMにおいて発行される期限付きクレジット
1. 地域活性化に資する固定価格買取制度 再生可能エネルギー特措法では 再生可能エネルギーによる地域の活性化を目的としている 我が国の国土の大宗を占める農山漁村は バイオマス 水 土地などの資源が豊富に存在 特に 国土の約 7 割を森林が占める森林大国である我が国では 森林から発生するバイオマス等を
資料 1 小規模な木質バイオマス発電の推進について 平成 27 年 1 月 28 日 1. 地域活性化に資する固定価格買取制度 再生可能エネルギー特措法では 再生可能エネルギーによる地域の活性化を目的としている 我が国の国土の大宗を占める農山漁村は バイオマス 水 土地などの資源が豊富に存在 特に 国土の約 7 割を森林が占める森林大国である我が国では 森林から発生するバイオマス等を有効に活用することで
資料２－１ 課税段階について
資料 2-1 課税段階について 1. 課税段階に関する検討事項施策総合企画小委員会中間取りまとめで掲げられた課税段階に関する論点は 以下の3つに分類される (1) 税の価格インセンティブ効果 上流課税については 化石燃料の上流段階から下流段階への価格転嫁は行いにくく 化石燃料の消費者が税の負担を実感しにくいことから そもそも税の価格インセンティブ効果が期待できないのではないか 上記に関しては 上流課税でも
Microsoft Word - 阿蘇市バイオマスタウン構想020210aso.doc
４ バイオマスの総合利活用イメージ ７ バイオマスタウン構想の利活用目標及び実施により期待される効果 １ 利活用目標 ① 廃棄物系バイオマス 家畜排せつ物については 良質堆肥の生産 利用を基本としつつ 生ごみなどと合わせて メタン発酵の原料として有効活用を図ることで 化石燃料の使用量削減に取り組む また その他のバイオマスについても積極的に有効活用を図り 循環型社会の形成に向けて 廃棄 物系バイオマスの
Microsoft Word - 報告書_第4章_rev docx
4. ごみ処理システムの検討 4.1 検討目的及び検討方法 4.1.1 検討目的施設全体の規模や整備費に影響する各設備 ( 処理方式 排ガス処理設備 余熱利用設備等 ) の方式について 導入実績や各特長等を踏まえた検討を行い その上で ごみ処理の単独処理及び広域処理の経済面 ( 整備費用のコスト等 ) を比較するための仮の想定として ごみ処理システムを設定しました 4.1.2 検討方法本検討会においては
1 システム販売で購入する材の利用計画 ( 模式図 ) ( 例 1 単独申請の場合 ) 一般材 2cm 上 製材 プレカット 木材店 一般材 18cm 下素材ラミナ 集成材加工低質材 原料材 チップ 製紙 ( 例 2 共同申請の場合その 1) [ ] は申請者 [ 木材 ] [ プレカット ] 工務
![1 システム販売で購入する材の利用計画 ( 模式図 ) ( 例 1 単独申請の場合 ) 一般材 2cm 上 製材 プレカット 木材店 一般材 18cm 下素材ラミナ 集成材加工低質材 原料材 チップ 製紙 ( 例 2 共同申請の場合その 1) [ ] は申請者 [ 木材 ] [ プレカット ] 工務](/thumbs/91/106778052.jpg "1 システム販売で購入する材の利用計画 ( 模式図 ) ( 例 1 単独申請の場合 ) 一般材 2cm 上 製材 プレカット 木材店 一般材 18cm 下素材ラミナ 集成材加工低質材 原料材 チップ 製紙 ( 例 2 共同申請の場合その 1) [ ] は申請者 [ 木材 ] [ プレカット ] 工務")
別紙様式 4 ( 留意事項 ) 国有林材の安定供給システムに係る企画提案書 平成年月日 北海道森林管理局長 あて ( 代表者 ) 住所 商号又は名称 代表者氏名 印 共同申請の場合は 代表者が他の申請者にかかる企画提案をとりまとめの上 一つの企画提案書として作成してください ( 申請者ごとに企画提案書を作成することのないよう留意してください ) 国有林材の安定供給システム実施要領 5 条第 2 号の規定により
経営指標の概要 ( 電気事業 ) 1. 経営の状況 ( 電気事業全体で算出 ) 算出式 ( 法適用事業 ) 算出式 ( 法非適用事業 ) 1 経常収支比率 (%) 1 収益的収支比率 (%) 指標の意味 経常収益 100 経常費用 総収益 100 総費用 + 地方債償還金 法適用企業に用いる経常収支
経営指標の概要 ( 電気事業 ) 1. 経営の状況 ( 電気事業全体で算出 ) 1 経常収支比率 (%) 1 収益的収支比率 (%) 経常収益 経常費用 総収益 総費用 + 地方債償還金 法適用企業に用いる経常収支比率は 当該年度において 料金収入や一般会計からの繰入金等の 収益で 人件費や支払利息等の費用をどの程度賄えているかを表す指標である 法非適用企業に用いる収益的収支比率は 料金収入や一般会計からの繰入金等の総収益で
図 2 製材品の流通経路 供給者 ( 製材工場 ) 製材品出荷量 (1+2+3) 製材品計 943 万 4 千m3 (100.0%) 国産材計 644 万 6 千m3 ( 68.3% 56.9%) 外材計 298 万 8 千m3 ( 31.7% 43.1%) 1 建築業者等 ( 需要者 ) への出荷
1 木材の流通構造 (1) 製材品製材工場 ( 供給者 ) における製材品出荷量は943 万 4 千m3で 前回調査に比べて24.8% 減少した これを出荷先別出荷割合でみると 建築業者等 ( 需要者 ) へ の直接出荷が43.8 % 木材市売市場へ が21.7% で前回調査に比べてそれぞれ3.7ポイント 2.5 ポイント上昇し 木材販売業者等へ が34.5% で前回調査に比べて6.2ポイント低下している
Microsoft PowerPoint - 資料4-2_131216現状分析
資料 4-2 下水道における 資源 エネルギー施策の現状分析 1 1. 省エネルギー対策 1 電力力使用量 ( 億 kwh/ 年 ) 下水道は我が国の年間消費電力量の約.7% を占める大口需要家 (1 万 kw 級の原子力発電所 1 基分の年間電力使用量 ) 処理水量当たりの電力使用量原単位は H17 年度以降横ばい状況 下水道施設での電力使用量のうち 水処理工程が約 5 割を占めるが 水処理に係る電力使用量原単位は若干悪化
東洋インキグループの環境データ（2011〜2017年）
No. 1 環境データ 2011 2020 年 環境負荷のマスバランス 1 INPUT 原料 副資材 エネルギー 用水 溶剤 t 46,920 46,863 47,418 47,628 38,715 40,305 42,404 樹脂 t 57,205 53,136 50,518 47,177 45,859 43,231 41,217 顔料 t 25,841 31,645 30,036 29,560
( 参考様式 1) ( 新 ) 事業計画書 1 事業名 : 2 補助事業者名 : 3 事業実施主体名 : Ⅰ 事業計画 1 事業計画期間 : 年 月 ~ 年 月 記載要領 事業計画期間とは 補助事業の開始から事業計画で掲げる目標を達成するまでに要する期間とし その期限は事業実施年 度の翌年度から 3
( 参考様式 1) ( 新 ) 事業計画書 1 事業名 : 2 補助事業者名 : 3 事業実施主体名 : Ⅰ 事業計画 1 事業計画期間 : 年 月 ~ 年 月 事業計画期間とは 補助事業の開始から事業計画で掲げる目標を達成するまでに要する期間とし その期限は事業実施年 度の翌年度から 3~5 年間とする 2 事業計画期間内の投資予定額 : 千円 ( 年度 : 千円 年度 : 千円 年度 : 千円
目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量 温室効果ガス排出量の推移 年度 2010 年度の温室効果ガス排出状況 部門別温室効果ガス排出状況 温室効果ガス排出量の増減要因 産業部門 民生家庭部門
目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量... 1 1 温室効果ガス排出量の推移... 1 29 21 の温室効果ガス排出状況... 2 3 部門別温室効果ガス排出状況... 3 2. 温室効果ガス排出量の増減要因... 4 1 産業部門... 4 2 民生家庭部門... 5 3 民生業務部門... 7 4 運輸部門... 8 5 廃棄物分野... 9 ( 参考 ) 温室効果ガス排出量の推計方法...
市町村から国への要望一覧 事項名要望内容改善案 ( 省庁名を記入してください ) いつまでに実施するか 効果 ( 現状との数値比較等 ) 再生可能エネルギーの導入促進 要望事項 1 政府は将来を見据えた責任あるエネルギー政策を実行するためにも エネルギー基本計画に掲げている再生可能エネルギーの導入量
再生可能エネルギーの導入促進 1 政府は将来を見据えた責任あるエネルギー政策を実行するためにも エネルギー基本計画に掲げている再生可能エネルギーの導入量が確実に達成できるよう 導入促進を強く主導することを熱望するものである そのことで過疎地の地域資源が活かされ 地域は元気になる ( 檮原町 ) 経済産業省 固定価格買取制度の適正な運用を基礎としつつ 規制緩和 系統強化 発電コストの低減に向けた研究開発等を進めていく
別添 4 レファレンスアプローチと部門別アプローチの比較とエネルギー収支 A4.2. CO 2 排出量の差異について 1990~2012 年度における CO 2 排出量の差異の変動幅は -1.92%(2002 年度 )~1.96%(2008 年度 ) となっている なお エネルギーとして利用された廃
CGER-I111-2013, CGER/NIES 別添 4 レファレンスアプローチと部門別アプローチの比較とエネルギー収支 別添 (Annex)4. レファレンスアプローチと部門別アプローチの比較と エネルギー収支 ここでは UNFCCC インベントリ報告ガイドライン (FCCC/SBSTA/2006/9) のパラグラフ 31 に則り レファレンスアプローチと部門別アプローチの比較を行う A4.1.
平成 28 年度エネルギー消費統計における製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) のエネルギー消費量を部門別にみると 製造部門で消費されるエネルギーは 1,234PJ ( 構成比 90.7%) で 残りの 127PJ( 構成比 9.3%) は管理部門で消費されています 平成 28 年度エ
平成 28 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 30 年 3 月 平成 28 年度エネルギー消費統計における調査の結果 最終エネルギー消費量計は 3,889PJ 1 ( 原油換算 10,044 万 kl) でした 最終エネルギー消費量をエネルギー種別割合で見ると 燃料 ( 石油 石炭製品 + ガス + 再生可能等 ) が 36.2 % 電力が 51.7% 蒸気 熱が 12.2%
第 Ⅱ 章導入要件 木質系バイオマス編 目次 II. 導入要件 ( 木質系バイオマス編 )... 1 1. バイオマス調達... 1 1.1. バイオマス原料... 3 1.1.1. 調達可能量... 3 1.1.2. 調達先... 7 1.1.3. 性状... 8 1.1.4. 単価... 16 1.2. 輸送... 18 1.2.1. 輸送方法... 18 1.2.2. 輸送費... 20 1.3.
Microsoft Word - 報告書.doc
第 4 節 電力市場自由化の先進地域の現状 PPS 事業者 オンサイト事業者などの新規参入者はターゲットとなる需要家が多い地域から優先的に事業展開を図る傾向があるため 参入状況は地域によって大きく異なる 図表 23 に示すとおり PPS 事業者の販売量シェアが高い地域のうち関東 近畿及び九州地域を先進地域と位置づけ 新規参入者の参入状況 その結果としての電力価格の推移等の情報を整理する 図表 24
力率 1.0(100%) の場合 100% の定格出力まで有効電力として発電し 出力できます 力率 0.95(95%) の場合は 定格出力の 95% 以上は有効電力として出力できません 太陽光発電所への影響 パワコンの最大出力が 95% になるので 最大出力付近ではピークカットされます パワコンの出
力率一定制御についての Q&A 集 2018 年 5 月 31 日 JPEA 事務局 2017 年 3 月の系統連系規程改定により 低圧配電線に逆潮流ありで連系する太陽光発電設備の標準力率値は 0.95 とすることが規定されました パワコンメーカーでは力率を 0.95 に設定することができる機能を付加した製品を順次市場に送り出しております このようなパワコンでは 力率値を 0.95 に設定する必要があります
58
58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 第Ⅳ章 林業と山村
様式 1 号 ( 外構部の木質化対策支援事業助成金交付規程第 6 関係 ) 全国木材協同組合連合会会長松原正和殿 外構実証事業申請書 下記のとおり外構実証事業に申請します (1) 申請者情報会社住所 事業担当者連絡先 建設業を生業とすることの証明 ( 右のいずれかについて )( 注 ) 会社名代表者
様式 1 号 ( 外構部の木質化対策支援事業助成金交付規程第 6 関係 ) 全国木材協同組合連合会会長松原正和殿 外構実証事業申請書 下記のとおり外構実証事業に申請します (1) 申請者情報会社住所 事業担当者連絡先 建設業を生業とすることの証明 ( 右のいずれかについて )( 注 ) 会社名代表者名 電話 FAX Email 建設業許可建設業の種類 : 各種資格 受付番号 K 平成年月日 技能士
対策事業推進上のポイント 1. 事業の導入フロー 再生可能エネルギー事業 省エネルギー事業 2. 事業の概要及び判断基準 ( テーマ別 ) 3. 事業導入時における実作業 (Gr 討議 ) 4. 回答例 ( 別資料 ) 5. 参加者からの意見等 2
7. グループワーク このパートでは グループ毎のテーマ ( 再エネ 省エネ ) に基づく事業化を推進する上でのポイントや配慮事項について討議を行って下さい 手順 司会者 記録担当者を選任して下さい グループ討議を約 30 分 発表約 30 分を予定しています 解答例資料 7.1 再生可能エネルギー導入事業 7.2 省エネルギー事業 1 対策事業推進上のポイント 1. 事業の導入フロー 再生可能エネルギー事業
家庭生ごみ 堆肥化 飼料化 バイオプラスチック化 水素化 炭化 固形燃料化 流体燃料化 ( メタン エタノール ) 3 廃食用油廃食用飼料化 BDF 化 4 木質系 5 汚泥系 製材廃材 建設廃材 剪定枝 堆肥化 木質材料化 堆肥化 木質材料化 堆肥化 飼料化 ボイラー発電 ( 薪 チップ ペレット
第 3 章廃棄物系バイオマス利活用のための処方箋の作成 本章における今年度の研究内容 廃棄物系バイオマス利活用の実態を診断し その診断書を基に改善点を抽出した処方箋を作成するための診断フローを試案し いくつかの日本国内の事例について検証した 1. はじめに 社会的に廃棄物系バイオマスの利活用を推進する目的には 大きく分けて以下の 5 つが挙げられる 1) 地球温暖化防止 : 地球温暖化の要因である二酸化炭素排出量の抑制
豊橋市 PPP/PFI 手法導入優先的検討方針 効率的かつ効果的な公共施設等の整備等を進めることを目的として 多様なPPP/P FI 手法導入を優先的に検討するための指針 ( 平成 27 年 12 月 15 日民間資金等活用事業推進会議決定 ) に基づき 公共施設等の整備等に多様なPPP/PFI 手
豊橋市 PPP/PFI 手法導入優先的検討方針 効率的かつ効果的な公共施設等の整備等を進めることを目的として 多様なPPP/P FI 手法導入を優先的に検討するための指針 ( 平成 27 年 12 月 15 日民間資金等活用事業推進会議決定 ) に基づき 公共施設等の整備等に多様なPPP/PFI 手法を導入するための優先的検討方針を次のように定める 第 1 章総則 1 目的本方針は 優先的検討を行うに当たって必要な手続を定めることにより
メタン発酵の基礎知識 糸状性 Methanosaeta 連球状 Methanosarcina 5
メタン発酵の基礎知識 糸状性 Methanosaeta 連球状 Methanosarcina 5 メタン発酵ってなに? 嫌気性細菌であるメタン生成細菌は 地上に出現して以来 35 億年もの歴史を有し 古細菌とも呼ばれています 人類はじめ好気性生物に必要な酸素を消費することがない古細菌は 嫌気的な環境の中で生命活動を営んでいます この縁の下の力ともいえる古細菌の働きを借りて 私たちの生活の営みの中で排出される廃棄物中の有機物を分解し
次世代エネルギーシステムの提言 2011 年 9 月 16 日 株式会社日本総合研究所 創発戦略センター Copyright (C) 2011 The Japan Research Institute, Limited. All Rights Reserved.[tv1.0]
![次世代エネルギーシステムの提言 2011 年 9 月 16 日 株式会社日本総合研究所 創発戦略センター Copyright (C) 2011 The Japan Research Institute, Limited. All Rights Reserved.[tv1.0]](/thumbs/102/153174858.jpg "次世代エネルギーシステムの提言 2011 年 9 月 16 日 株式会社日本総合研究所 創発戦略センター Copyright (C) 2011 The Japan Research Institute, Limited. All Rights Reserved.[tv1.0]")
次世代エネルギーシステムの提言 2011 年 9 月 16 日 株式会社日本総合研究所 創発戦略センター Copyright (C) 2011 The Japan Research Institute, Limited. All Rights Reserved.[tv1.0] 1-1. 次世代のエネルギーシステムの前提 エネルギーシステムに関する三つのリスク 1 エネルギー供給システムの技術的なリスク
浜松 市が目指す将 来ビジョン スマートシティ 浜松 スマートシティ 浜松 の 将来イメージ :THY[ JP[` /HTHTH[Z\ 安心 安全で安定的なエネルギーを賢く利用し 持続的に成長発展する都市 太陽光や風 力 水 力 バイオマスなど 地 域 の自然 資源を活用した再生可能エネルギーや 自家発電 設 備 ガスコージェネレーション による自立分散型電源により 自分たちで使う電 力を自分たちで創り
2. 環境へのへの負荷負荷の状況 ( 取りまとめりまとめ表 ) 環境への負荷 単位 年 年 年 1 温室効果ガスガス排出量 二酸化炭素 Kg-CO 2 ( ( ) ) Kg-CO 2 -CO 2 2 廃棄物排出量及び ) 廃棄物最終処分量 一般廃棄物 ) 最終処分量 ) 産業廃棄物 ) 最終処分量
別表 1 環境へのへの負荷負荷の自己自己チェックシート 1. 事業の規模 活動規模 単位 年 年 年 生産量 百万円 売上高 百万円 従業員 人 床面積 m 2 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 2. 環境へのへの負荷負荷の状況 ( 取りまとめりまとめ表 ) 環境への負荷 単位 年 年 年 1 温室効果ガスガス排出量 二酸化炭素 Kg-CO 2 ( ( ) ) Kg-CO 2 -CO
2 採用する受注者選定方式の検討について廃棄物処理施設整備事業で一般的に採用されている受注者選定方式は表 -2のとおりです 受注者選定方式の検討に際しての論点を下記に整理しましたので 採用する受注者選定方式について審議をお願いいたします 本施設に求められる5つの整備基本方針に合致した施設の整備運営に
資料 -2-2 受注者選定方式と発注方式について可燃物処理施設 ( 以下 本施設 という ) の整備事業に関する業者選定方式と発注方式については 本組合にとって有利な調達が可能な方式であり 且つ事業スケジュールに合致したものである必要があります 本日の委員会では 本施設に採用する受注者選定方式について審議 決定して頂きますよう 宜しくお願い致します 1. 廃棄物処理施設整備事業の受注者選定方式と発注方式について従来の受注者選定方式では
資料 3 ー 1 環境貢献型商品開発 販売促進支援事業 環境省市場メカニズム室
資料 3 ー 1 環境貢献型商品開発 販売促進支援事業 環境省市場メカニズム室 平成 27 年度 環境貢献型の商品開発 販売促進支援事業 の概要 1 クレジットを活用した個別商品の開発や販売促進 ( 環境貢献型商品開発 販売促進支援 ) 2 特定地域協議会による商品開発 販促支援 ( 特定地域協議会運営支援 ) に対して補助金を交付 地域社会 ( クレジット創出者 ) クレジット メーカー 小売店等
海外における電力自由化動向
1. 2003 1999 1 2. 2.1. 2.1.1. 2005 2010 1998 2 2.1.2. 2000 3 21 1 2000 6 1 2-1 2-1 < 総括原価 > < 個別原価 > 前提計画 料金原価の算定 需要種別への原価の配分 電気料金の設定 需給計画設備計画資金計画業務計画 営業費人件費燃料費修繕費減価償却費公租公課購入電力料等事業報酬 電灯需要低圧電力需要高圧電力需要特定規模需要
Microsoft PowerPoint _ _挰喬表è³⁄挎(æ¡‹)H _报渖é£�åfi†.pptx
事業概要書 日清食品 ( 株 ) 滋賀新事業所におけるスマートエネルギー推進事業 平成 28 年度地産地消型再生可能エネルギー面的利用等推進事業費補助金 代表申請者三井住友ファイナンス & リース株式会社 共同申請者 日清食品株式会社 株式会社 OGCTS 地方公共団体 作成日 : 平成 29 年 6 月 30 日 平成 28 年度地域の特性を活かしたエネルギーの地産地消促進事業費補助金事業概要書
トヨタの森づくり 地域・社会の基盤である森づくりに取り組む
http://www.toyota.co.jp/jpn/sustainability/feature/forest/ 2011/9/12 地域 社会の基盤である森づくりに取り組む トヨタは トヨタ基本理念 において 地域に根ざした企業活動を通じて 経済 社会の発展に貢献する としていま す それに基づき 豊かな社会づくりと持続的な発展のため 事業でお世話になっている各国 地域において 社会的 三重宮川山林
Microsoft Word - PPPPFI手法導入における優先的検討に係る指針
PPP/PFI 手法導入における 優先的検討に係る指針 平成 29 年 3 月 高槻市 1 策定の趣旨新たな事業機会の創出や民間投資の喚起を図るとともに効率的かつ効果的な公共施設等の整備等を進めることを目的として 公共施設等の整備等に多様な PPP/PFI 手法を導入するための優先的検討に係る指針を定める 2 定義本指針において 次に掲げる用語の意義は それぞれ次に定めるところによる 用語定義 (1)