調査実施の概要

Size: px

Start display at page:

Download "調査実施の概要"

こうしょいくのや
5 years ago
Views:

1 都民生活に関する世論調査 < 概要 > 平成月調査実施の概要 1 調査目的都民の日常生活に関わる意識や東京に対する意識を捉えるとともに都政に対する都民の意識や意見要望を把握し今後の都政運営の参考とするまた今回は随時テーマとして都民の自転車利用に関する意識等を把握し自転車の安全利用を促進する上で参考とする 2 調査項目 (1) 暮らし (2) 住んでいる地域 (3) 東京 (4) 都政への要望 (5) 自転車の安全利用 3 調査設計 (1) 調査対象 : 東京都全域に住む満 18 歳以上の男女個人 (2) 標本数 :3,000 標本 (3) 標本抽出方法 : 住民基本台帳に基づく層化二段無作為抽出法 (4) 調査方法 : 調査員による個別訪問面接聴取法 (5) 調査期間 : 平成 28 7 月 29 日 ~8 月 14 日 (6) 調査実施機関 : 株式会社サーベイリサーチセンター 4 回収結果 (1) 有効回収標本数 ( 率 ) 1,805 標本 (60.2%) (2) 未完了標本数 ( 率 ) 1,195 標本 (39.8%) 東京都生活文化局 -1-

2 調査結果の概要 n は質問に対する回答者数で比率算出の基数を示す M.A. はいくつでも選択 5M.A. は 5 つ選択 3M.A. は 3 つ選択 M.T. は回答の合計を n で割った比率 1 暮らし (1) 暮らしむきの変化 : 暮らしは昨の今ごろと比べて楽になったか苦しくなったかを聞いた ( 本文 P3~P8) 変わらないは70%( 昨より4ポイント増加 ) 苦しくなったは26%( 昨より5ポイント減少 ) 変わらない苦しくなった楽になった平成 [ 暮らしむきが苦しくなった理由 ]: 苦しくなったと答えた人 (463 人 ) にその理由を聞いた (M.A.) ( 上位 5 位 ) 営業不振などで給料や収益が増えない又は減ったが38% でトップ ( 昨より2ポイント増加 ) 営業不振などで給料や収益が増えない又は減った税金や保険料の支払いが増えた家族の増加や物価の上昇などで毎日の生活費が増えた失業退職病気などで働き手が減った教育費が増えた今回調査 (n=463) 平成 27 (n=578) 平成 26 (n=637)

3 (2) 暮らしの余裕 : 暮らしの余裕について聞いた余裕があるは 52%( 昨より 2 ポイント増加 ) 余裕がないは 47%( 昨より 2 ポイント減少 ) 今の暮らしで十分余裕がある n 今の暮らしであればまあまあだわからない今の暮らしではまだまだ余裕がない今の暮らしではとてもやりきれない ( 本文 P9~P13) 平成 19 (2,084) 余裕がある余裕がない 20 (2,030) (2,025) (2,013) (2,009) (2,002) (2,010) (1,850) (1,900) 今回調査 (1,805) ( 注 1) 余裕があるは今の暮らしで十分余裕がある今の暮らしであればまあまあだの合計余裕がないは今の暮らしではとてもやりきれない今の暮らしではまだまだ余裕がないの合計 ( 注 2) 統計比率を合算した比率は個々の数値を合算して求めているため比率の合計とは一致しない ( 以下同様 ) -3-

4 (3) 生活程度 :5 段階に分けた生活程度がどれにあたると思うか聞いた中は 87%( 昨より 1 ポイント増加 ) 下は 11%( 昨とほぼ同様 ) n 上中の上中の中中の下 ( 本文 P14~P17) 平成 19 (2,084) (2,030) (2,025) (2,013) (2,009) (2,002) (2,010) (1,850) (1,900) 今回調査 (1,805) わからない下中 ( 注 ) 中は中の上中の中中の下の合計 -4-

5 (4) これからの暮らしむき : これからの 1 間の暮らしむきがどうなると思うか聞いた変わらないは 56%( 昨より 3 ポイント増加 ) 苦しくなるは 35%( 昨より 3 ポイント減少 ) うちかなり苦しくなるは 7%( 昨より 2 ポイント減少 ) ( 注 ) 楽になるはかなり楽になるやや楽になるの合計苦しくなるはかなり苦しくなるやや苦しくなるの合計 ( 本文 P18~P22) 楽苦かなりにし楽になるややかなりなく変わらないわからない苦しくなる苦しくなるやや楽になるるな n る平成 19 (2,084) (2,030) (2,025) (2,013) (2,009) (2,002) (2,010) (1,850) (1,900) 今回調査 (1,805) (5) 今後切りつめていくもの : これから1 間の暮らしむきがやや苦しくなるかなり苦しくなると答えた人 (632 人 ) に今後切りつめていこうと思うものについて聞いた (M.A.) ( 上位 5 位 ) ( 本文 P23~P25) 外食費が45% でトップ食費 42% 被服費( 身の回り品を含む ) 40% が続く外食費食費被服費 ( 身の回り品を含む ) 趣味教養娯楽費旅行今回調査 (n=632) 32.9 平成 27 (n=725) 平成 26 (n=782)

6 (6) 生活満足度 : 現在の自分の生活に満足しているかどうか聞いた満足は 54%( 昨より 3 ポイント増加 ) 不満は 42%( 昨より 4 ポイント減少 ) ( 本文 P26~P29) n 大変満足しているまあ満足しているわからないやや不満である大変不満である平成 19 (2,084) 満足不満 20 (2,030) (2,025) (2,013) (2,009) (2,002) (2,010) (1,850) (1,900) 今回調査 (1,805) ( 注 ) 満足は大変満足しているまあ満足しているの合計不満は大変不満であるやや不満であるの合計 -6-

7 (7) 満足の理由 : 現在の自分の生活に大変満足しているまあ満足していると答えた人 (969 人 ) にその理由を聞いた (M.A.) ( 上位 5 位 ) ( 本文 P30~P32) 健康であるからが66% でトップ家族との生活が充実しているから 55% 友人知人との人間関係が充実しているから 40% が続く健康であるから家族との生活が充実しているから友人知人との人間関係が充実しているから食生活が豊かだから住生活が豊かだから今回調査 (n=969) 平成 27 (n=966) 平成 26 (n=980) (8) 不満の理由 : 現在の自分の生活にやや不満である大変不満であると答えた人 (750 人 ) にその理由を聞いた (M.A.) ( 上位 5 位 ) ( 本文 P33~P35) 貯蓄が十分でないからが63% でトップ趣味教養の時間が十分にとれないから 27% 健康でないから 25% が続く貯蓄が十分でないから趣味教養の時間が十分にとれないから健康でないから悩みや心配ごとがあるから住生活が不十分だから今回調査 (n=750) 平成 27 (n=856) 平成 26 (n=804) -7-

8 (9) 今後の生活の不安 : 今後の生活で不安を感じていることを聞いた (M.A.) ( 本文 P36~P39) 自分の健康病気が61% でトップ家族の健康病気 53% 老後の生活 50% 今後の収入 45% が続く自分の健康病気家族の健康病気老後の生活今後の収入親などの介護税金や保険料 ( などの負担 ) 貯蓄や資産 ( 借金や負債 ) 子育て子供の教育仕事や職場のこと自分の就職結婚などの問題家族の就職結婚などの問題家族親族間の人間関係近隣地域の人間関係不安に感じることはない今回調査 (n=1,805) 平成 27 (n=1,900) 平成 26 (n=1,850) -8-

9 (10) 税金への関心度とその内容 : 税金についての関心を聞いた ( 注 ) 関心があるは大いに関心がある少し関心があるの合計 ( 本文 P40~P45) 関心があるは85%( 昨より1ポイント増加 ) わからない関心が大いに関心がある少し関心がある関心がないあ n る平成 19 (2,084) (2,030) (2,025) (2,013) (2,009) (2,002) (2,010) (1,850) (1,900) 今回調査 (1,805) [ 税金への関心の内容 ]: 大いに関心がある少し関心があると答えた人 (1,528 人 ) にその内容を聞いた (M.A.) 税金の使われ方が 74% でトップ ( 昨より 4 ポイント増加 ) 税金の使われ方自分の納める税額所得税や住民税などの減税税負担の不公平さ新税の導入や増税隠し所得や脱税の摘発申告納税のしかた今回調査 (n=1,528) 平成 27 (n=1,591) 平成 26 (n=1,540) -9-

10 2 住んでいる地域 (1) 地域の住みよさ : 今住んでいるところが住みよいところだと思うか聞いた ( 本文 P46~P49) 住みよいところだと思うは83%( 昨より1ポイント減少 ) 住みよいところだとは思わないは12%( 昨より1ポイント増加 ) 住みよいところだと思う住みよいところだとは思わないわからない平成今回調査 (2) 地域定住意向 : 今住んでいる地域に今後も住みたいと思うか聞いた住みたいは 77%( 昨より 1 ポイント減少 ) 住みたくないは 13%( 昨より 2 ポイント増加 ) ( 本文 P50~P60) 住みたい住みたくないわからない平成今回調査 -10-

11 [ 居住地域に住みたい理由 ]: 住みたいと答えた人 (1,392 人 ) にその理由を聞いた (3M.A.) 買物など日常の生活環境が整っているからが 54% でトップ ( 昨とほぼ同様 ) 通勤通学に便利なところだから 46% 地域に愛着を感じているから ( 住み慣れているから ) 40% 自分の土地や家があるから 39% が続く買物など日常の生活環境が整っているから通勤通学に便利なところだから地域に愛着を感じているから ( 住み慣れているから ) 自分の土地や家があるから静かで住環境がよいから緑などの自然環境がよいから親や子供親類が近くにいるから治安の面で安心だから仕事や商売に都合がよいから文化や教育の面で環境がよいから福祉サービスが充実しているから防災の面で安心だからわからない今回調査 (n=1,392) 平成 27 (n=1,492) 平成 26 (n=1,447) -11-

12 [ 居住地域に住みたくない理由 ]: 住みたくないと答えた人 (236 人 ) にその理由を聞いた (3M.A.) 騒音振動大気汚染など周辺環境がよくないからが28% でトップ ( 昨より7ポイント増加 ) 地域に愛着を感じないから 28% 買物など日常の生活環境が整っていないから 27% 家賃など住居費が高いから 25% が続く騒音振動大気汚染など周辺環境がよくないから地域に愛着を感じないから買物など日常の生活環境が整っていないから家賃など住居費が高いから通勤通学に不便なところだから防災の面で不安だから緑などの自然環境がよくないから親や子供親類が近くにいないから治安の面で不安だから福祉サービスが充実していないから文化や教育の面で環境がよくないからわからない今回調査 (n=236) 平成 27 (n=210) 平成 26 (n=218) -12-

13 3 東京 (1) 東京の住みよさ : 東京は全般的にみて住みよいところだと思うか聞いた ( 本文 P61~P66) 住みよいは61%( 昨とほぼ同様 ) 住みにくいは7%( 昨とほぼ同様 ) どちらともいえない住みよい住みにくい平成今回調査 (2) 東京定住意向 : 東京に今後もずっと住みたいと思うか聞いた住みたいは 80%( 昨とほぼ同様 ) 住みたくないは 10%( 昨とほぼ同様 ) ( 本文 P67~P79) 住みたいわからない住みたくない平成今回調査 -13-

14 [ 東京に住みたい理由 ]: 住みたいと答えた人 (1,435 人 ) にその理由を聞いた (3M.A.) 交通網が発達していて便利だからが 77% でトップ ( 昨より 2 ポイント増加 ) 東京に長く暮らしているから 48% 医療や福祉などの質が高いから 32% が続く交通網が発達していて便利だから東京に長く暮らしているから医療や福祉などの質が高いから文化的な施設やコンサートスポーツなどの催しが多いから ( 注 ) 東京が好きだから仕事を見つけやすい事業をおこしやすいから最新の情報が手に入り流行の先端に触れることができるから教育や学習の機会や場が充実しているから治安の面で安心だから人間関係がわずらわしくないからわからない今回調査 (n=1,435) 平成 27 (n=1,502) 平成 26 (n=1,471) ( 注 ) 今回調査から新たにスポーツを加えた -14-

15 [ 東京に住みたくない理由 ]: 住みたくないと答えた人 (180 人 ) にその理由を聞いた (3M.A.) 人や車が多過ぎるからが60% でトップ ( 昨より15ポイント増加 ) 生活費が高いから 53%( 昨より4ポイント減少 ) 住宅が狭い密集しているなど住宅事情が悪いから 42% が続く ( 昨より12ポイント増加 ) 人や車が多過ぎるから生活費が高いから住宅が狭い密集しているなど住宅事情が悪いから通勤通学ラッシュがひどいから緑や公園などの自然が少ないから大気汚染や騒音などの公害がひどいから人間関係が希薄だから街並みが雑然として景観がよくないから治安の面で不安だからわからない今回調査 (n=180) 平成 27 (n=195) 平成 26 (n=191) -15-

16 4 都政への要望 (1) これからの都政の進め方 : これからの都政の進め方に対して特に望むことを聞いた (3M.A.) ( 本文 P80~P82) 予算を効率的に執行するが41% でトップ ( 昨より1ポイント増加 ) 情報公開を積極的に進めると都政情報をわかりやすく提供する 40% が続く ( 昨より11ポイント 4ポイント増加 ) 予算を効率的に執行する情報公開を積極的に進める都政情報をわかりやすく提供する都民の意見や要望をよく知る事務手続きを簡素化する職員の意識改革を進める都庁の組織を簡素化する住民に身近な事務は区市町村に任せる国に対してさらに地方分権を働きかけるボランティア活動や市民活動と協働する特にないわからない今回調査 (n=1,805) 平成 27 (n=1,900) 平成 26 (n=1,850) -16-

17 (2) 都政への要望 : 東京都に対して特に力を入れてほしいと望んでいることを聞いた (5M.A.) ( 本文 P83~P87) 高齢者対策が54% でトップ防災対策 49% 治安対策 48% 医療衛生対策 42% 行財政 27% が続く (n=1,805) 高齢者対策 53.5 防災対策治安対策医療衛生対策 41.7 行財政交通安全対策環境対策少子化虐待防止などの子供対策消費生活対策学校教育の充実土地住宅対策職業能力開発雇用対策中小企業対策公園緑地水辺の整備道路交通網の整備障害者 ( 児 ) 対策まちづくりの推進水道下水道の整備維持男女平等参画の推進青少健全育成の推進都営交通の整備スポーツレクリエーションの振興生涯学習社会教育の振興文化芸術の振興観光振興対策都市外交の推進地域活動の推進わからない <M.T.=444.2> -17-

18 [ 上位 5 位の推移 ] 高齢者対策が昨より4ポイント増加して1 位防災対策は昨より7ポイント増加して2 位治安対策は昨より1ポイント減少して3 位行財政は昨より11ポイント増加して5 位平成位防災防災防災防災高齢者高齢者 53.4% 54.9% 52.7% 49.4% 49.8% 53.5% 2 位高齢者治安治安治安治安防災 43.7% 47.5% 48.1% 47.7% 48.7% 48.6% 3 位治安高齢者高齢者高齢者医療衛生治安 43.6% 43.6% 44.2% 46.5% 41.9% 48.1% 4 位医療衛生医療衛生医療衛生医療衛生防災医療衛生 40.8% 41.5% 38.0% 43.1% 41.6% 41.7% 5 位環境環境環境消費生活交通安全行財政 28.2% 25.8% 27.3% 26.5% 23.1% 27.1% 7 位 6 位 9 位 6 位消費生活交通安全消費生活交通安全 23.1% 23.8% 19.6% 25.2% 7 位 11 位環境行財政改革 23.6% 16.4% ( 注 ) 平成 28 から行財政改革を行財政市民活動の促進を地域活動の推進に表現を変えている -18-

19 (3) 具体的な要望施策 ( 上位 5 位について ): 力を入れてほしい分野について具体的な内容を示して聞いた ( 本文 P88~P92) 1 高齢者対策 2 防災対策介護保険サービスの質的向上特別養護老人ホーム等施設サービスの充実防災都市づくり ( 道路の整備や建築物の耐震化不燃化等 ) 災害時の活動体制の充実訪問介護通所介護等在宅サービスの充実サービス付き高齢者向け住宅等高齢者が自立するための住まいの確保介護予防及び高齢期の健康づくり防災対策に関する普及啓発活動の充実風水害対策無回答 (n=878) 無回答 1.1 (n=965) 3 治安対策 4 医療衛生対策警察官によるパトロールの強化 24.5 安心できる医療の確保 38.3 子供等に対する犯罪が起こりにくい環境の整備 21.3 医療施設の整備 22.7 テロ対策等新たな犯罪への取組 21.1 救急医療体制の整備 15.7 外国人による犯罪の防止 12.0 がん予防医療対策 10.0 防犯設備の設置等に対する支援 10.6 食品の安全対策 4.5 少犯罪少非行の防止 9.1 生活習慣病予防対策 3.5 無回答 (n=869) 花粉症などのアレルギー対策新型インフルエンザやエイズ等感染症対策行財政無回答 (n=752) 都税の適正な徴収と使用など財政の健全化 66.7 行政と民間との協働の推進や行政分野の民間開放 11.8 業務の効率化の推進など業務改革の推進 11.8 組織人事制度など執行体制の整備 5.5 都区制度を含む自治制度の見直し (n=490) 無回答

20 5 自転車の安全利用 (1) 自転車の利用状況 : この 1 間の自転車の利用状況を聞いたはいは 66% いいえは 35% ( 本文 P93~P110) (n=1,805) いいえ 34.5 はい 65.5 (2) 自転車を利用する目的 : はいと答えた人 (1,183 人 ) に主に自転車を利用する目的を聞いた買物が 53% でトップ通勤通学 25% 余暇利用 ( 遊びに行くサイクリング等 ) 10% が続く (n=1,183) 余暇利用 ( 遊びに行くサイクリング等 ) 1.9 業務仕事子供の送り迎え通勤通学 24.9 買物

21 (3) 自転車の種類 : はいと答えた人 (1,183 人 ) に主に利用している自転車の種類を聞いたシティサイクル ( 軽快車いわゆるママチャリと呼ばれるタイプ ) が 72% でトップ電動アシスト自転車 ( 後付けも含む ) 16% スポーツタイプの自転車 ( ロードレーサークロスバイクマウンテンバイク等 ) 8% が続く (n=1,183) 折りたたみ自転車 0.2 スポーツタイプの自転車電動アシスト自転車 15.9 シティサイクル 72.4 (4) 自転車の利用頻度 : はいと答えた人 (1,183 人 ) に自転車の利用頻度を聞いた週 4 日以上利用するが 46% でトップ週に 2 3 日利用する 22% 月に数日利用する 13% 週に 1 日利用する 12% が続く (n=1,183) に数日利用する月に数日利用する週に 1 日利用する 11.7 週に2 3 日利用する 22.1 週 4 日以上利用する

22 (5) 自転車の移動距離 : はいと答えた人 (1,183 人 ) に主に自転車を利用する際の 1 回 ( 片道 ) の移動距離を聞いた 500m 以上 ~1km 未満が 31% でトップ 1km 以上 ~2km 未満 30% 2km 以上 ~5km 未満 22% が続く (n=1,183) 5km 以上 ~ 10km 未満 10km 以上 ~ 20km 未満 20km 以上 m 未満 2km 以上 ~ 5km 未満 km 以上 ~ 2km 未満 m 以上 ~ 1km 未満 30.9 (6) ヘルメットの着用状況 : はいと答えた人 (1,183 人 ) にヘルメットの着用状況を聞いた着用している 2% 時々着用している 1% 着用していない 97% (n=1,183) 着用している時々着用している着用していない

23 (7) 交通ルールの認知度 : 自転車利用に関する交通ルールの認知度を8つの項目について聞いた ( 本文 P111~P127) 6 夜間はライトを点灯する 7 携帯電話やスマートフォンを使用しながら運転しないを知っているは全数近く 5 13 歳未満の子供の保護者は子供に乗車用のヘルメットをかぶらせるように努めるを知らないは48% 1 (n=1,805) 車道通行が原則で歩道通行は例外である知っている 90.2 知らない車道では左側を通行する歩道を通行する場合は歩行者を優先さ 3 せ車道寄りを徐行する信号の遵守一時停止場所での停止安全 4 確認を行う 13 歳未満の子供の保護者は子供に乗車用 5 のヘルメットをかぶらせるように努める夜間はライトを点灯する携帯電話やスマートフォンを使用しながら運転しないイヤホーンやヘッドホンを使用しながら運転しない (8) 交通ルールの遵守 : 自転車利用に関する交通ルールの遵守状況を 8 つの項目について聞いた ( 本文 P128~P144) 6 夜間はライトを点灯するを守っているは 64% 7 携帯電話やスマートフォンを使用しながら運転しないを守っているは 63% 8 イヤホーンやヘッドホンを使用しながら運転しないを守っているは 61% 1 車道通行が原則で歩道通行は例外であるを守っていないは 53% 守守っっだいたい守っているてて守っていないいい (n=1,805) 守っているあまり守っていない該当しないるない 1 車道通行が原則で歩道通行は例外である車道では左側を通行する歩道を通行する場合は歩行者を優先させ車道寄りを徐行する信号の遵守一時停止場所での停止安全確認を行う歳未満の子供の保護者は子供に乗車用のヘルメットをかぶらせるように努める夜間はライトを点灯する携帯電話やスマートフォンを使用しながら運転しない 0.6 イヤホーンやヘッドホンを使用しながら運転しない 1.4 ( 注 ) 守っているは守っているだいたい守っているの合計守っていないは守っていないあまり守っていないの合計 -23-

24 (9) 交通ルールを守らない理由 : 交通ルールを守らない自転車利用者がいる理由を聞いた (M.A.) ( 本文 P145~P147) 自転車利用者が交通ルールを知らないからと交通ルールを守らなくても交通事故に遭わないと考えているからが47% でトップ交通違反の指導警告取締りが十分に行われていないから 44% 自転車利用者が交通ルールを遵守しにくい道路環境にあるから 37% が続く (n=1,805) 自転車利用者が交通ルールを知らないから交通ルールを守らなくても交通事故に遭わないと考えているから交通違反の指導警告取締りが十分に行われていないから自転車利用者が交通ルールを遵守しにくい道路環境にあるから周りの自転車利用者も守っていないから <M.T.=215.2> (10) 交通ルールをより守ってもらうための取り組み : 自転車利用者に交通ルールをより守ってもらうための取り組みを聞いた (M.A.) ( 本文 P148~P150) 交通違反の指導警告取締りが53% でトップ自転車道自転車専用通行帯等の自転車が走りやすい空間の整備 50% 学校職場における交通安全教育 49% が続く (n=1,805) 交通違反の指導警告取締り自転車道自転車専用通行帯等の自転車が走りやすい空間の整備学校職場における交通安全教育家庭における交通安全意識の向上 32.6 義務的な講習制度町会自治会等の地域の団体による交通安全活動自転車小売業者等の自転車関連事業者による交通安全に関する説明街頭での広報啓発活動ホームページ等による情報発信 <M.T.=266.4> -24-

25 (11) ヘルメットを着用しない理由 : 多くの自転車利用者がヘルメットを着用しない理由を聞いた (M.A.) ( 本文 P151~P153) 周りの自転車利用者も着用していないからが45% でトップ着用しないことによる危険性を感じないから 42% 暑苦しいから 40% が続く (n=1,805) 周りの自転車利用者も着用していないから 45.0 着用しないことによる危険性を感じないから 41.8 暑苦しいから罰則のある交通違反ではなく取締りがされていないからヘルメットの着用を考えたことがないから髪型が崩れるから 27.1 格好悪いから駐輪場等でヘルメットを保管する場所がないからヘルメットを購入する金銭的負担が大きいから <M.T.=300.0> (12) ヘルメット普及のために必要な取り組み : 自転車利用者にヘルメットを普及させるために必要な取り組みを聞いた (M.A.) ( 本文 P154~P156) 学校職場における交通安全教育が47% でトップヘルメット購入への助成制度 37% 家庭における交通安全意識の向上 31% が続く (n=1,805) 学校職場における交通安全教育ヘルメット購入への助成制度 37.1 家庭における交通安全意識の向上自転車小売業者等の自転車関連事業者による交通安全に関する説明機能デザイン等の改良街頭での広報啓発活動町会自治会等の地域の団体による交通安全活動ホームページ等による情報発信ヘルメットを普及させる必要はない 7.8 <M.T.=229.9> -25-

ボランティア行動等実態調査【速報】

ボランティア行動等実態調査【速報】別紙ボランティア行動等実態調査速報平成 29 年 1 月調査実施の概要 1 調査目的東京都がボランティア活動を推進する中で都民のボランティア活動に関する取組状況等についての把握を行う 2 調査項目 (1) ボランティア活動に対する関心の有無 (2) ボランティア活動の経験の有無 (3) ボランティア活動の情報の入手先 (4) ボランティア活動を始めたきっかけ (5) ボランティア活動に参加する理由

調 査 実 施 の 概 要

調査実施の概要