14.3 潮風害 (1) 調査の結果の概要 1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 に示すとおりである 表 農業生産 ( 潮風害 ) の調査事項及びその選択理由調査事項選択理由 1 飛来塩分の状況調整池への海水導入に伴う調整池の塩分の変化及び

Transcription

1 14.3 潮風害 (1) 調査の結果の概要 1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 に示すとおりである 表 農業生産 ( 潮風害 ) の調査事項及びその選択理由調査事項選択理由 1 飛来塩分の状況調整池への海水導入に伴う調整池の塩分の変化及び強風 2 農業の状況による塩水の飛散により 背後地の農作物への影響が生じ農 3 気象の状況業生産に影響する可能性があることから左記の事項を調査 4 潮風害の状況した 2) 調査地域調査地域は 開門調査により潮風害の影響を受ける可能性のある新干拓地及び調整池周辺の背後地とした 3) 調査手法 1 飛来塩分の状況 A 文献その他の資料調査背後地における飛来塩分の既往調査結果を収集し 整理 解析を行った 収集整理状況は表 に示すとおりである 表 飛来塩分の文献その他の資料調査の収集整理状況 資料名等実施機関調査期間調査数量等 < 文献 1> 背後地保全調査検討業務報告書 九州農政局 平成 14 年 3 月 潮風害による背後農地への影響検討 < 文献 2> 短期開門調査報告書 九州農政局 平成 15 年 5 月 短期開門に伴う環境調査 < 文献 3> 49 の衝撃 - 平成 18 年産水稲被害を振り返って - 九州農政局佐賀農政事務所 平成 19 年 3 月 平成 18 年台風 13 号上陸時の潮風害のまとめ < 文献 4> 諫早湾干拓営農技術対策の指針 長崎県 平成 20 年 3 月 中央干拓地及び小江干拓地における営農計画の概要及び現況のまとめ 気象災害の状況のまとめ

2 B 現地調査飛来塩分の既存調査結果を補完するため 調整池及び背後地において飛来塩分の現地調査を実施し 調査結果の解析を行った 現地調査の概要は表 に 調査地点は図 に示すとおりである 表 飛来塩分の現地調査の概要 調査地点観測地点名観測方法調査期間分析方法 ガーゼ法 (1 方向 ) 14 箇所 A 地点 B 地点 C 地点 D 地点 E 地点 F 地点 G 地点 H 地点 I 地点 J 地点 K 地点 L 地点 M 地点 N 地点 ガーゼ法 (1 方向 ) 潮受堤防上の観測地点 (F K L) は諫早湾側にガーゼを向けている 諫早湾に面する観測地点 (M N) は 諫早湾側にガーゼを向けている 潮受堤防より内陸の地点は 諫早湾方向にガーゼ面を向けている 試料採取は 原則 1 ヶ月単位とするが 台風時等の異常気象時に 追加採取する 平成 22 年 2 月 ~ 平成 23 年 2 月 (J,K,L 地点は平成 22 年 9 月 ~ 平成 23 年 2 月 ) (M,N 地点は平成 22 年 10 月 ~ 平成 23 年 2 月 ) ガーゼ法 : ガーゼに付着した塩化物イオン濃度を分析 (JIS Z 2382) ガーゼ法 (4 方向 ) 14 箇所 同上 ガーゼ法 (4 方向 ) 中央干拓地から見て諫早湾方向となる北東面を基点として 北東 南東 南西 北西の 4 方向にガーゼ面を向けている 試料採取は 原則 1 ヶ月単位とするが 台風時等の異常気象時に 追加採取する (J,K,L 地点は平成 22 年 9 月 ~ 平成 23 年 2 月 ) (M,N 地点は平成 22 年 10 月 ~ 平成 23 年 2 月 ) ガーゼ法 : ガーゼに付着した塩化物イオン濃度を分析 (JIS Z 2382)

3 M G A B K F 試験場 C J L N H D E I : 飛来塩分調査 ( ガーゼ法 ) (A~N 地点 ) : 気象データの収集 整理地点 ( 試験場 : 長崎県農業技術開発センター ) 図 飛来塩分の現地調査地点図

4 2 農業の状況 A 文献その他の資料調査背後地における農業の状況 ( 栽培作物等 ) の既存調査結果を収集し 整理 解析を行った 収集整理状況は表 に示すとおりである 表 農業の状況の文献その他の資料調査の収集整理状況 資料名等実施機関調査期間調査数量等 諫早湾干拓営農技術対策の指針長崎県平成 20 年 3 月 諫早湾干拓初期営農技術対策の指針 長崎県 平成 17 年 3 月 中央干拓地及び小江干拓地における営農計画の概要及び現況のまとめ 気象災害の状況のまとめ 中央干拓地及び小江干拓地における営農計画の概要のまとめ 諫早湾干拓農地作付状況図 長崎県 平成 22 年 4 月 ~ 平成 23 年 2 月 中央干拓地 小江干拓地の作付状況図 B 現地調査農業の状況 ( 栽培作物等 ) の既存調査結果を補完するため 背後地において農業の状況の現地調査 ( 現地踏査による確認及び聞き取り調査 ) を実施し 調査結果の解析を行った 現地調査の概要は表 に示すとおりである 表 農業の状況の現地調査の概要 調査対象調査内容調査期間調査方法 長崎県農林技術開発センター農作物状況平成 22 年 10 月ヒアリング

5 3 気象の状況 A 文献その他の資料調査気象の状況の文献その他の資料調査の調査手法は 前出の 1.1 潮位 ( 水位 ) 潮流 ( 流速 ) 等 (1) 調査の結果の概要 3) 調査手法 4 気象の状況 A 文献その他の資料調査 に示すとおりである 4 潮風害の状況 A 文献その他の資料調査背後地における潮風害の既存調査結果を収集し 整理 解析を行った 収集整理状況は表 に示すとおりである 表 潮風害の文献その他の資料調査の収集整理状況 調査対象実施機関調査期間調査数量等 諫早湾干拓営農技術対策の指針 長崎県 平成 20 年 3 月 中央干拓地及び小江干拓地における営農計画の概要及び現況のまとめ 気象災害の状況のまとめ 49 の衝撃 - 平成 18 年産水稲被害を振り返って - 九州農政局佐賀農政事務所 平成 19 年 3 月 平成 18 年台風 13 号上陸時の潮風害のまとめ B 現地調査潮風害の既存調査結果を補完するため 背後地において潮風害の現地調査 ( 現地踏査による確認及び聞き取り調査 ) を実施し 調査結果の解析を行った 現地調査の概要は表 に示すとおりである 表 潮風害の現地調査の概要 調査地点調査内容調査時期 調査方法もしくは調査種別 長崎県農林技術開発センター 潮風害による農作物被害等の実態 平成 22 年 10 月 ヒアリング

6 4) 調査結果 1 飛来塩分の状況 A 文献その他の資料調査 < 文献 1> 背後地保全調査検討業務報告書 ( 平成 14 年 3 月 九州農政局 ) では 開門調査時に調整池が海水になることを考慮し 台風時の潮風害が検討されている その中で次の既往文献 1 2 をもとに潮風害の影響範囲が検討されている 既往文献 1: 長崎県における平成 3 年大型台風による水稲被害の実態と解析 ( 日作九支報 59:9-12,1992) 既往文献 2: 強風による沿岸部での塩害とその対策に関する研究 ( 平成 4~5 年度科学研究費補助金研究成果報告書 ) 既往文献 1では 水稲の品質低下が著しかったのは海岸から約 2.5kmまでであり 塩分濃度の高い潮風がこの範囲まで強く吹いたことを示しているとされている 最大風速は風速 27m/sが記録されている 既往文献 2 によれば 塩分の付着量は 2.5km 以遠では緩やかとされている ( 図 参照 ) 海岸からの距離別塩分 (NaCl) 付着量 側点番号 海岸からの距離 塩分付着量 NO. (km) (mg/ 穂 ) 塩分付着量 (mg/ 穂 ) 資料 : 背後地保全調査検討業務報告書 ( 平成 14 年 3 月 九州農政局 ) 稲穂の塩分付着量 海岸からの距離 (km) 参考資料 - 強風による沿岸部での塩害とその対策に関する研究- 有明海における潮風害 より引用図 海岸からの距離と塩分付着量 これらの既往文献をもとに調整池から背後農地への潮風害の影響範囲を求めているが その際の条件は以下のように設定されている

7 調査期間中において調整池は塩水化する 潮風害は 降雨量の少ない台風を想定し 調整池水位は (-)1.0mとする 調整池からの潮風害の影響範囲は調整池水位 (-)1.0mから陸側を考える 調整池の波高は 0.9mとする 外海からの潮風害の影響範囲は長崎県央地帯での調査である資料より 潮受堤防より 2.5kmとする 調整池からの潮風害の範囲は 外海の波高 (2m) と調整池の波高 (0.9m) の比とする 0.9 影響範囲 km 2 これより影響範囲は (-)1.0mの等高線から 1.1kmとされている < 文献 2> 短期開門調査報告書 ( 平成 15 年 5 月 九州農政局 ) によれば デポジット法で調査した飛来塩分量は概ね 1~10mg/m 2 / 日程度であり 海水導入中と海水導入終了後との差は認められず また 日平均風速 調整池の塩化物イオン濃度 時間最多風向との関連も確認できなかった 飛来塩分量が海水導入の有無や風向に影響されなかった理由は 観測期間中に台風や強風がなく 大きな飛散は免れたためと推察されている

8 < 文献 3> 49 の衝撃 ( 平成 19 年 3 月 九州農政局佐賀農政事務所 ) では 平成 18 年台風 13 号上陸時の水稲に対する潮風害被害についてまとめられている 台風 13 号は 満潮時と重なる風台風であったことに加えて その後の降雨も少ない気象条件であったことから海岸線から 4.5km 以内までは 潮風害の被害が生じており 海岸線から 3.0km 以内までは 潮風害の甚大な影響受けたことがまとめられている 資料 : 49 の衝撃 ( 平成 19 年 3 月 九州農政局佐賀農政事務所 ) より引用 図 水稲潮風害被害地帯図 < 文献 4> 諫早湾干拓営農技術対策の指針 ( 平成 20 年 3 月 長崎県 ) では 中央干拓地 小江干拓地で生じた潮風害として以下の記述がある 平成 16 年 8 月 19 日台風 15 号樹種選定試験の樹木の葉が落葉した 圃場では 緑肥として栽培中の景観植物 ( ひまわり ) が潮風害を受け 強風により倒伏との記述あり 平成 18 年 9 月 17 日台風 13 号イチゴ苗の潮風害について写真で報告されている

9 B 現地調査イ気象の状況中央干拓地に設置されている長崎県農業技術開発センターのデータを整理した 整理期間は表 に示すとおりであり 整理結果を表 及び図 に示す 風向風速の状況としては以下のようにまとめられる 年間を通じて 0~5m/s 未満の南西風が多い 秋季 ~ 冬季 ( 平成 22 年 10 月 ~ 平成 23 年 2 月 ) は 北東風 ~ 北西風が卓越しており 春季 ~ 夏季 ( 平成 22 年 3 月 ~ 平成 22 年 9 月 ) は 南西風の方が卓越している 平成 22 年度は風速 20m/s 以上の風は 観測されていない 表 気象データ整理期間 図表に示す区分平成 22 年 2 月平成 22 年 3 月平成 22 年 4 月平成 22 年 5 月平成 22 年 6 月平成 22 年 7 月 1 平成 22 年 7 月 2 平成 22 年 8 月 1 平成 22 年 8 月 2 平成 22 年 9 月 1 平成 22 年 9 月 2 観測期間 平成 22 年 2 月 19 日 ~ 平成 22 年 3 月 15 日 平成 22 年 3 月 15 日 ~ 平成 22 年 3 月 23 日 平成 22 年 4 月 19 日 ~ 平成 22 年 5 月 12 日 平成 22 年 5 月 12 日 ~ 平成 22 年 6 月 9 日 平成 22 年 6 月 9 日 ~ 平成 22 年 7 月 6 日 平成 22 年 7 月 6 日 ~ 平成 22 年 7 月 30 日 平成 22 年 7 月 30 日 ~ 平成 22 年 8 月 9 日 平成 22 年 8 月 9 日 ~ 平成 22 年 8 月 19 日 ( 台風 4 号接近時 ) 平成 22 年 8 月 19 日 ~ 平成 22 年 9 月 2 日 平成 22 年 9 月 2 日 ~ 平成 22 年 9 月 9 日 ( 台風 9 号接近時 ) 平成 22 年 9 月 9 日 ~ 平成 22 年 10 月 6 日 平成 22 年 10 月 1 平成 22 年 10 月 6 日 ~ 平成 22 年 10 月 29 日 平成 22 年 10 月 2 平成 22 年 11 月平成 22 年 12 月平成 23 年 1 月平成 23 年 2 月 平成 22 年 10 月 29 日 ~ 平成 22 年 11 月 1 日 ( 台風 14 号接近時 ) 平成 22 年 11 月 1 日 ~ 平成 22 年 12 月 13 日 平成 22 年 12 月 13 日 ~ 平成 23 年 1 月 12 日 平成 23 年 1 月 12 日 ~ 平成 23 年 2 月 10 日 平成 23 年 2 月 10 日 ~ 平成 23 年 3 月 10 日

10 表 風向 風速別の出現個数一覧表気象データ : 長崎県農林技術開発センター 観測期間 2/19~3/15 3/15~3/23 4/19~5/12 5/12~6/9 6/9~7/6 7/6~7/30 7/30~8/9 8/9~8/19 8 月 1 風向 : 北東風速区分 (m/s) 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 1 7 月 2 ( 台風 4 号 ) 風速 0~ 時間 ( 個数 ) 5~ ~ ~ 以上 月 1 風向 : 南東風速区分 (m/s) 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 1 7 月 2 ( 台風 4 号 ) 風速 0~ 時間 ( 個数 ) 5~ ~ ~ 以上 月 1 風向 : 北西風速区分 (m/s) 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 1 7 月 2 ( 台風 4 号 ) 風速 0~ 時間 ( 個数 ) 5~ ~ ~ 以上 月 1 風向 : 南西風速区分 (m/s) 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 1 7 月 2 ( 台風 4 号 ) 風速 0~ 時間 ( 個数 ) 5~ ~ ~ 以上 風向 : 北東風速区分 (m/s) 8 月 2 観測期間 8/19~9/2 9/2~9/9 9/9~10/6 10/6~10/29 10/29~11/1 11/1~12/13 12/13~1/12 1/12~2/10 2/10~3/10 9 月 1 ( 台風 9 号 ) 9 月 2 10 月 1 10 月 2 ( 台風 14 号 ) 11 月 12 月 1 月 2 月 風速 0~ 時間 ( 個数 ) 5~ ~ ~ 以上 風向 : 南東風速区分 (m/s) 8 月 2 9 月 1 ( 台風 9 号 ) 9 月 2 10 月 1 10 月 2 ( 台風 14 号 ) 11 月 12 月 1 月 2 月 風速 0~ 時間 ( 個数 ) 5~ ~ ~ 以上 風向 : 北西風速区分 (m/s) 8 月 2 9 月 1 ( 台風 9 号 ) 9 月 2 10 月 1 10 月 2 ( 台風 14 号 ) 11 月 12 月 1 月 2 月 風速 0~ 時間 ( 個数 ) 5~ ~ ~ 以上 風向 : 南西風速区分 (m/s) 8 月 2 9 月 1 ( 台風 9 号 ) 9 月 2 10 月 1 10 月 2 ( 台風 14 号 ) 11 月 12 月 1 月 2 月 風速 0~ 時間 ( 個数 ) 5~ ~ ~ 以上

11 北東風風速別出現頻度 ( 平成 22 年 2 月 ~ 平成 23 年 2 月 ) 風速個数 ( 個 ) 凡例風速 (m/s) 0~5 5~10 10~15 15~20 20 以上 月 3 月 4 月 平成 22 年 5 月 6 月 7 月 1 7 月 2 8 月 1 ( 台風 4 号 ) 8 月 2 9 月 1 ( 台風 9 号 ) 9 月 2 10 月 1 10 月 2 ( 台風 14 号 ) 11 月 12 月 1 月 2 月 平成 23 年 風向風速整理期間 北西風風速別出現頻度 ( 平成 22 年 2 月 ~ 平成 23 年 2 月 ) 風速個数 ( 個 ) 凡例風速 (m/s) 0~5 5~10 10~15 15~20 20 以上 月 3 月 4 月 平成 22 年 5 月 6 月 7 月 1 7 月 2 8 月 1 ( 台風 4 号 ) 8 月 2 9 月 1 ( 台風 9 号 ) 9 月 2 10 月 1 10 月 2 ( 台風 14 号 ) 11 月 12 月 1 月 2 月 平成 23 年 風向風速整理期間 南東風風速別出現頻度 ( 平成 22 年 2 月 ~ 平成 23 年 2 月 ) 風速個数 ( 個 ) 凡例風速 (m/s) 0~5 5~10 10~15 15~20 20 以上 月 3 月 4 月 平成 22 年 5 月 6 月 7 月 1 7 月 2 8 月 1 ( 台風 4 号 ) 8 月 2 9 月 1 ( 台風 9 号 ) 9 月 2 10 月 1 10 月 2 ( 台風 14 号 ) 11 月 12 月 1 月 2 月 平成 23 年 風向風速整理期間 南西風風速別出現頻度 ( 平成 22 年 2 月 ~ 平成 23 年 2 月 ) 風速個数 ( 個 ) 凡例風速 (m/s) 0~5 5~10 10~15 15~20 20 以上 月 3 月 4 月 平成 22 年 5 月 6 月 7 月 1 7 月 2 8 月 1 ( 台風 4 号 ) 8 月 2 9 月 1 ( 台風 9 号 ) 9 月 2 10 月 1 10 月 2 ( 台風 14 号 ) 11 月 12 月 1 月 2 月 平成 23 年 風向風速整理期間 図 観測期間別の風速別出現個数気象データ : 長崎県農林技術開発センター

12 ロ塩分飛来の状況 <ガーゼ法 :1 方向 > 1 方向のガーゼ法では 測定方向を飛来塩分の発生源 ( 諫早湾 ) 方向に向けている 測定結果を図 に示す 潮受堤防に設置した F 地点 K 地点 L 地点は 観測期間全体を通じて飛来塩分量が多い A B G H M 地点除いて 他の地点は平成 22 年 10 月 1 平成 22 年 10 月 2の観測時の飛来塩分量が他の期間の観測値よりも多い傾向にある N 地点は 他地点と比べて平成 22 年 10 月 1 平成 22 年 10 月 2の飛来塩分量が非常に多い 全地点ともに夏季に飛来塩分が少ない傾向が見られるが夏季は南西側の風が卓越するためと推察される <ガーゼ法 :4 方向 > 4 方向のガーゼ法の観測は平成 22 年 7 月から実施している 4 方向のガーゼ法では方向別の飛来塩分を把握できるように北東 南東 南西 北西の 4 方向にガーゼを向けている 測定結果を図 に示す F 地点 K 地点 L 地点 ( いずれも潮受堤防 ) が他地点と比較して飛来塩分量が多く 方向としては北東側 北西側の飛来塩分量が多い A B G 地点を除く他の地点は平成 22 年 10 月 1 平成 22 年 10 月 2の飛来塩分量が 8~9 月までと比較して相対的に多くなり 平成 22 年 11 月以降はまた少なくなる N 地点の平成 22 年 10 月 1 平成 22 年 10 月 2の飛来塩分量は他地点と比べて非常に多い G 地点 B 地点は飛来塩分量が他地点と比較して少ない 背後地では E 地点の北東面に向けたガーゼの飛来塩分量が他と比較して多い

13 湯江 宇良地区 A 地点 試験場 H G C B A J D K F M L N 飛来塩分 (mg/100cm2) H22.2 月 H22.3 月 H22.4 月 H22.5 月 H22.6 月 H22.7 月 H22.8 月 1 H22.8 月 2 H22.9 月 1 H22.9 月 2 H22.10 月 1 H22.10 月 2 H22.11 月 H22.12 月 H23.1 月 H23.2 月 小江干拓地 B 地点 I E 飛来塩分 (mg/100cm2) H22.2 月 H22.3 月 H22.4 月 H22.5 月 H22.6 月 H22.7 月 H22.8 月 1 H22.8 月 2 H22.9 月 1 H22.9 月 2 H22.10 月 1 H22.10 月 2 H22.11 月 H22.12 月 H23.1 月 H23.2 月 中央干拓地 C 地点 : 飛来塩分調査 ( ガーゼ法 ) (A~N 地点 ) : 気象データの収集 整理地点 ( 試験場 : 長崎県農業技術開発センター ) 飛来塩分 (mg/100cm2) H22.2 月 H22.3 月 H22.4 月 H22.5 月 H22.6 月 H22.7 月 H22.8 月 1 H22.8 月 2 H22.9 月 1 H22.9 月 2 H22.10 月 1 H22.10 月 2 H22.11 月 H22.12 月 H23.1 月 H23.2 月 小ヶ倉地区 H 地点 釜ノ鼻地区 D 地点 飛来塩分 (mg/100cm2) H22.2 月 H22.3 月 H22.4 月 H22.5 月 H22.6 月 H22.7 月 H22.8 月 1 H22.8 月 2 H22.9 月 1 H22.9 月 2 H22.10 月 1 H22.10 月 2 H22.11 月 H22.12 月 H23.1 月 H23.2 月 飛来塩分 (mg/100cm2) H22.2 月 H22.3 月 H22.4 月 H22.5 月 H22.6 月 H22.7 月 H22.8 月 1 H22.8 月 2 H22.9 月 1 H22.9 月 2 H22.10 月 1 H22.10 月 2 H22.11 月 H22.12 月 H23.1 月 H23.2 月 飛来塩分 (mg/100cm2) 小江地区 G 地点 H22.2 月 H22.3 月 H22.4 月 H22.5 月 H22.6 月 H22.7 月 H22.8 月 1 H22.8 月 2 H22.9 月 1 H22.9 月 2 H22.10 月 1 H22.10 月 2 H22.11 月 H22.12 月 H23.1 月 H23.2 月 飛来塩分 (mg/100cm2) 湯田川地区 E 地点 H22.2 月 H22.3 月 H22.4 月 H22.5 月 H22.6 月 H22.7 月 H22.8 月 1 H22.8 月 2 H22.9 月 1 H22.9 月 2 H22.10 月 1 H22.10 月 2 H22.11 月 H22.12 月 H23.1 月 H23.2 月 図 (1) 飛来塩分分析結果 ( ガーゼ法 (1 方向 ))( 単位 :mg/100cm 2 )

14 瑞穂地区 (N 地点 ) は表示軸の最大が 100mg/100cm2 M N 地点は平成 22 年 10 月 19 日から観測開始 小長井地区 M 地点 試験場 G B C J A K F M L N 飛来塩分 (mg/100cm2) H22.2 月 H22.3 月 H22.4 月 H22.5 月 H22.6 月 H22.7 月 H22.8 月 1 H22.8 月 2 H22.9 月 1 H22.9 月 2 H22.10 月 1 H22.10 月 2 H22.11 月 H22.12 月 H23.1 月 H23.2 月 H D I E 飛来塩分 (mg/100cm2) 瑞穂地区 N 地点 H22.2 月 H22.3 月 H22.4 月 H22.5 月 H22.6 月 H22.7 月 H22.8 月 1 H22.8 月 2 H22.9 月 1 H22.9 月 2 H22.10 月 1 H22.10 月 2 H22.11 月 H22.12 月 H23.1 月 H23.2 月 : 飛来塩分調査 ( ガーゼ法 ) (A~N 地点 ) : 気象データの収集 整理地点 ( 試験場 : 長崎県農業技術開発センター ) 飛来塩分 (mg/100cm2) 潮受堤防北部 K 地点 H22.2 月 H22.3 月 H22.4 月 H22.5 月 H22.6 月 H22.7 月 H22.8 月 1 H22.8 月 2 H22.9 月 1 H22.9 月 2 H22.10 月 1 H22.10 月 2 H22.11 月 H22.12 月 H23.1 月 H23.2 月 飛来塩分 (mg/100cm2) 愛野地区 I 地点 H22.2 月 H22.3 月 H22.4 月 H22.5 月 H22.6 月 H22.7 月 H22.8 月 1 H22.8 月 2 H22.9 月 1 H22.9 月 2 H22.10 月 1 H22.10 月 2 H22.11 月 H22.12 月 H23.1 月 H23.2 月 飛来塩分 (mg/100cm2) 潮受堤防中央 F 地点 H22.2 月 H22.3 月 H22.4 月 H22.5 月 H22.6 月 H22.7 月 H22.8 月 1 H22.8 月 2 H22.9 月 1 H22.9 月 2 H22.10 月 1 H22.10 月 2 H22.11 月 H22.12 月 H23.1 月 H23.2 月 内部堤防 J 地点 潮受堤防南部 L 地点 飛来塩分 (mg/100cm2) H22.2 月 H22.3 月 H22.4 月 H22.5 月 H22.6 月 H22.7 月 H22.8 月 1 H22.8 月 2 H22.9 月 1 H22.9 月 2 H22.10 月 1 H22.10 月 2 H22.11 月 H22.12 月 H23.1 月 H23.2 月 飛来塩分 (mg/100cm2) H22.2 月 H22.3 月 H22.4 月 H22.5 月 H22.6 月 H22.7 月 H22.8 月 1 H22.8 月 2 H22.9 月 1 H22.9 月 2 H22.10 月 1 H22.10 月 2 H22.11 月 H22.12 月 H23.1 月 H23.2 月 図 (2) 飛来塩分分析結果 ( ガーゼ法 (1 方向 ))( 単位 :mg/100cm 2 ) J K L 地点は平成 22 年 9 月 6 日から観測開始

15 瑞穂地区 (N 地点 ) は表示軸の最大が 100mg/100cm2 M N 地点は平成 22 年 10 月 19 日から観測開始 湯江 宇良地区 A 地点 北 北西 9.0 北東 西 0.0 東 西 南西 北西 南 中央干拓地 C 地点 北 南東 北東 東 小江干拓地 B 地点 北 北西 9.0 北東 西 0.0 東 南西 南 南東 釜ノ鼻地区 D 地点 北 北西 9.0 北東 西 0.0 東 試験場 H G C B J A D I K F E M L N 小長井地区 M 地点 北 北西 9.0 北東 西 0.0 東 南西 南 南東 潮受堤防北部 K 地点 北 15.0 北西 北東 西 0.0 東 瑞穂地区 N 地点北 北西 西 0.0 南西 南 北東 南東 東 潮受堤防中央 F 地点 北 北西 9.0 北東 西 0.0 東 南西 南 湯田川地区 E 地点北 北西 西 0.0 南東 北東 東 南西 南 小江地区 G 地点北 北西 西 0.0 南東 北東 東 : 飛来塩分調査 ( ガーゼ法 ) (A~N 地点 ) : 気象データの収集 整理地点 ( 試験場 : 長崎県農業技術開発センター ) 南西 南 南東 潮受堤防南部 L 地点 北 北西 北東 西 0.0 東 南西 南 内部堤防 J 地点北 15.0 北西 西 0.0 南東 北東 東 南西 南 南東 南西 南 南東 J K L 地点は平成 22 年 9 月 6 日から観測開始 南西 南 南東 南西 南 南東 小ヶ倉地区 H 地点 北 北西 9.0 北東 西 0.0 東 平成 22 年 7 月 7/30~8/9 平成 22 年 8 月 1( 台風 4 号 ) 8/9~8/19 平成 22 年 8 月 2 8/19~9/2 平成 22 年 9 月 1( 台風 9 号 ) 9/2~9/9 平成 22 年 9 月 2 9/9~10/6 平成 22 年 10 月 1 10/6~10/29 M N 地点は 10/19~10/29 平成 22 年 10 月 2( 台風 14 号 ) 10/29 平成 22 年 11 月 11/1~12/13 平成 22 年 12 月 12/13~1/12 平成 23 年 1 月 1/12~2/10 平成 23 年 2 月 2/10~3/10 西 北西 愛野地区 I 地点北 北東 東 南西 南 南東 図 飛来塩分分析結果一覧 ( ガーゼ法 (4 方向 )) ( 単位 :mg/100cm 2 ) 南西 南 南東

16 2 農業の状況 A 文献その他の資料調査文献その他の資料調査の調査結果は 前出の 14.1 農業用水 農業排水 (1) 調査の結果の概要 4) 調査結果 1 農業の状況 D 受益範囲内の土地利用状況及び栽培作物 に示すとおりである 諫早湾干拓初期営農技術対策の指針 ( 平成 17 年 3 月 長崎県 ) には 作物の塩類抵抗性 (Thorne ら,1949) が示されており 諫早湾干拓農地の作付品目 ( 平成 21 年度 ) の塩類抵抗性は 表 に示すとおり分類される また 各種野菜の潮風による被害程度の差異として表 のようにまとめられている 表 諫早湾干拓農地の作付品目 ( 平成 21 年度 ) の塩類抵抗性 区 分 現在の作付品目 作物の塩類抵抗性 区 分 現在の作付品目 作物の塩類抵抗性 ばれいしょ 弱 イタリアングラス - かぼちゃ 中 大 中 たまねぎ中スーダングラス中飼料さといも - デントコーン - 作物スイートコーン - ソルゴー中 - ひえ - あおねぎ - 混播 - 葉ねぎ - 稲 中 えびいも - 中その他落花生 - 大豆 - 作物枝豆 - ごま - はくさい - かんしょ 弱 きゅうり - 緑肥 緑肥 - ピーマン - ミニトマト 中 キャベツ 強 トマト 中 野菜 たかな - 施設きゅうり - なばな強園芸こねぎ - 中 ほうれんそう 中 レタス 中 きく - ほうれんそう 中 こまつな - ザーサイ - ブロッコリー - カリフラワー - にんにく - だいこん - かぶ - インゲン - えんどう 弱 かんぴょう - らっきょう - ごぼう

17 表 各種野菜の潮風による被害程度の差異 被害程度 種類 ナストマトフジマメショウガ トウガラシヘチマダイコンハクサイニンジンフキショウガレンコンサトイモホウレンソウ ジャガイモカブゴボウシュンギクフダンソウワケギラッキョウ 注 ) 被害程度 1: 最も軽い ~ 5: 最も重い サツマイモニラタマネギタカナ キャベツネギ 資料 : 潮風害対策野菜( ns-nousisetu/boujocenter/_10660/kisyougai/enngai/tyoufuuyasai.html 佐賀県) より引用

18 B 現地調査平成 22 年 4 月 7 月 10 月 平成 23 年 1 月の作付状況を表 及び図 に示す 中央干拓地においては 調整池に近い側の農地はやデントコーン スーダングラスなどの飼料作物が作付けされており 干拓地中央より背後地側はキャベツ かぼちゃ ばれいしょ たまねぎ等の農作物が作付けされている 小江干拓地は 中央部から調整池側ではねぎ ばれいしょ たまねぎが多く 背後地側ではねぎ ばれいしょ たまねぎ きゃべつであまり作付け状況に差違は認められない 表 諫早湾干拓農地の作付け状況 区割り 4 月 7 月 10 月 H23.1 月 中央干 調整池に近い側 混播デントコーンイタリアン ひえソルゴーデントコーンスーダングラス ひえスーダングラスデントコーン大豆 イタリアン大混播 拓 地 干拓地中央より背後地側 キャベツばれいしょたまねぎねぎ かぼちゃ緑肥ばれいしょしょうが キャベツレタスばれいしょだいこん キャベツレタスブロッコリーたまねぎ 小江干 調整池に近い側 たまねぎねぎにんにくばれいしょ ねぎさといもばれいしょ緑肥たまねぎ あおねぎばれいしょさといもさやえんどうレタスたまねぎ あおねぎばれいしょたまねぎさといもレタスはくさいにんにく 拓地 干拓地中央より背後地側 きくえんどうキャベツたまねぎばれいしょねぎ かぼちゃばれいしょたまねぎ緑肥さといもねぎきく ばれいしょかぼちゃあおねぎきくキャベツ たまねぎだいこんばれいしょあおねぎきくキャベツさやえんどう

19 諫早湾干拓農地作付状況図 ( 平成 22 年 4 月 8 日現在 ) ( 中央干拓地 ) 混播 混播 デントコーン イタリアン 混播 混播 イタリアン 混播 イタリアン イタリアン イタリアン イタリアンイタリアンイタリアン 大 大 イタリア イタリアン イタリア イタリアン だいこん らっきょにんに スイートコーン キャベツ だいこんキャベツにんにくあおねぎだいこ あおねぎ キャベツ 大レタス キャベツ えんどう ほうれんそう キャベツ レタス ごぼう だいこんキャベツ フ ロッコ キャベツ レタス レタス レタス にんに キャベツ にんにく ミニトマト ( ハウス ) きゅうり ( ハウス ) トマト ( ハウ トマト ( ハウレタスミニトマト ( ハウス ) にんにく 大 こねぎ ( ハウス ) ほうれんそう あおねぎミニトマト ( ハウス ) 大 大 ( 小江干拓地 ) あおねぎ だいこん だいこん[ 3-4 ] 凡 例 [ 3-3 ] 作物 記号 だいこん ばれいしょ えんどうキャベツあおねぎ きく ( ハウス ) きく ( ハウス ) にんにく たまねぎレタス キャベツ はくさいその他野菜 飼料作物 緑肥 施設園芸 その他作物 図 (1) 作付状況図 ( 平成 22 年 4 月 )

20 諫早湾干拓農地作付状況図 ( 平成 22 年 7 月 7 日現在 ) ( 中央干拓地 ) ひえ デントコーン スーダングラス ひえ デントコーン デントコーン ひえ ソルゴー デントコーンソルゴー デントコーン ソルゴー ソルゴー ソルゴー ソルゴー ソルゴー ソルゴー しょうが だいこん さといもさといもかぼちゃらっきょスイートコーンかぼちゃ あおねぎ かぼちゃ しろね あおねぎいんげん えだまめ だいこんあおねぎ かぼちゃ しょうが かんしょ かんぴょ ごぼう かぼちゃ かぼちゃ しょうが しょうが トマト ( ハウス ) ほうれんそう ( ハウス ) あおねぎ ミニトマト ( ハウス ) ( 小江干拓地 ) かぼちゃ あおねぎ さといも [ 3-4 ] 凡 例 [ 3-3 ] 作物 記号 あおねぎ きく ( ハウス ) きく ( ハウス ) ばれいしょ たまねぎレタス キャベツ はくさいその他野菜 飼料作物 緑肥 施設園芸 その他作物 図 (2) 作付状況図 ( 平成 22 年 7 月 )

21 諫早湾干拓農地作付状況図 ( 平成 22 年 10 月 12 日現在 ) ( 中央干拓地 ) ひえ スーダングラス デントコーン デントコーン スーダングラス ひえ デントコーン デントコーン 混播 ひえ ひえ 大豆 ソルゴー だいこんソルゴー大豆 デントコーンソルゴーイタリアンライグラスイタリアンライグラス ひえ ソルゴー ソルゴー ソルゴー らっきょうさといもさといも 大豆大豆はくさい ソルゴーソルゴー かぼちゃソルゴーかぼちゃ 大豆 しょうが だいこん キャベツ ソルゴー ソルゴー だいこん だいこん キャベツ キャベツ レタス あおねぎ だいこん キャベツ えだまめいんげんほうれんそ キャベツ かんしょ レタス レタス キャベツ ブロッコリー レタス レタス ブロッコリー しょうが キャベツ しょうが ミニトマト トマトきゅうり ほうれんそう トマトミニトマト あおねぎ ミニトマト 大豆 ( 小江干拓地 ) キャベツはくさい あおねぎかぼちゃ さといも 凡 例 [ 3-4 ] [ 3-3 ] あおねぎ さやえんどう 作物 ばれいしょ 記号 きくきくキャベツかんしょ レタス たまねぎレタス キャベツ はくさいその他野菜 飼料作物 緑肥 施設園芸 その他作物 施設 図 (3) 作付状況図 ( 平成 22 年 10 月 )

22 諫早湾干拓農地作付状況図 ( 平成 23 年 1 月 11 日現在 ) ( 中央干拓地 ) イタリアン 大 イタリアン イタリアン 混播 イタリアン 混播イタリアン イタリアン イタリアン イタリアン イタリアン イタリアン だいこん だいこん さといも らっきょう さといも にんにく なばな キャベツ はくさい キャベツ イタリアン ちんげんさい キャベツ だいこん キャベツ キャベツ レタス あおねぎだいこんだいこん えんどうさやえんどういちご だいこんほうれんそう キャベツ キャベツ かんしょ レタス レタス ブロッコリーキャベごぼうはくさブロッコリー レタス ブロッコリー レタス レタス たかな キャベツ レタス にんにく ミニトマトマトきゅうりきゅうりアスハ ラカ スみずなほうれんそう トマトミニトマトごぼう ミニトマ あおねぎ はくさいキャベツ ( 小江干拓地 ) あおねぎ だいこん だいこん さといも 凡 例 [ 3-4 ] 作物 記号 あおねぎ きく きく [ 3-3 ] はくさいレタスにんにく ばれいしょ たまねぎレタス キャベツ はくさい キャベツあおねぎさやえんどう その他野菜 飼料作物 緑肥 施設園芸 その他作物 施設 図 (4) 作付状況図 ( 平成 23 年 1 月 )

23 3 気象の状況 A 文献その他の資料調査気象の状況の文献その他の資料調査の調査結果は 前出の 1.1 潮位 ( 水位 ) 潮流 ( 流速 ) 等 (1) 調査の結果の概要 4) 調査結果 4 気象の状況 A 文献その他の資料調査 に示すとおりである 4 潮風害の状況 A 文献その他の資料調査 諫早湾干拓営農技術対策の指針 ( 平成 20 年 3 月 長崎県 ) 及び 49 の衝撃 - 平成 18 年産水稲被害を振り返って- ( 平成 19 年 3 月 九州農政局佐賀農政事務所 ) に潮風害の状況が示されている 同資料によれば 過去の潮風害状況の概略は表 のとおりである 資料名諫早湾干拓営農技術対策の指針 49 の衝撃 - 平成 18 年産水稲被害を振り返って- 表 潮風害の状況潮風害状況 気象条件平成 16 年 8 月 19 日台風 15 号 潮風害状況台風の数日後には 樹種選定試験の樹木の葉が落葉した 圃場では 緑肥として栽培中の景観植物 ( ひまわり ) が潮風害を受け 強風により倒伏 気象条件平成 18 年 9 月 17 日台風 13 号 潮風害状況イチゴ苗の潮風害について写真で報告されている 気象条件平成 18 年 9 月 17 日台風 13 号 潮風害状況海岸線から 3.0km 以内の水稲は 生育がほぼ停止していたものと思われるとの記載があり また 海岸線から 4.5km まではやや低下がみられており 3.0km 以内までは潮風害の大きな影響を受けたことが報告されている 海岸からの距離別の水稲の塩分付着量も調査されており 佐賀県農業技術防除センターの 1 穂当たり塩分付着量が 0.3mg/ 穂以下では被害が少なく 1.0mg/ 穂以上で被害が大きくなるとされている基準をもとに整理している

24 B 現地調査長崎県農林技術開発センターにおいてヒアリング調査を行なった結果を以下にまとめる ヒアリング潮風害状況の概略は表 のとおりである ヒアリング事項 塩害状況について 表 ヒアリング結果ヒアリング結果 塩害による農作物への影響が明確といえるのは 平成 3 年の台風 17 号と平成 18 年の台風 13 号だけである 平成 3 年の台風 17 号 平成 18 年の台風 13 号についての被害範囲 状況については 研究もされ論文も出ている 1991 年の台風 17 号による水稲潮風害の実態について ( 日作九支報.59: ) 他については 農作物の塩害と断定できる資料はない 平成 22 年の 11 月中 ~ 下旬に塩害らしき症状がニンジンに認められたが 作物に影響が現れるのはだいたい1 週間程度後なので 運ばれてきた塩がどちらから吹いた風によるものか ( 諫早湾の海水かどうか ) は 明確ではない 塩害対策について 葉面に塩分が付いた場合はスプリンクラーによる散水を行うが 作物が塩害で枯死するのは若葉の頃なので 除塩対策として散水するのは稀である むしろ 葉の裏に泥が付くと息ができなくなるので 泥対策として散水することのほうが多い 散水自体は 各農家が自己判断で対応している

25 (2) 予測の結果 1) 予測事項予測事項は 調整池への海水導入に伴う飛来塩分量の変化による新干拓地及び調整池周辺の背後地の農作物への潮風害の影響とした 開門調査 調整池の海水化 飛来塩分量の変化 農作物に対 する影響 図 農業生産 ( 潮風害 ) の影響の連関図 2) 予測地域予測地域は 開門調査により潮風害の影響を受ける可能性がある新干拓地及び調整池周辺の背後地とした 3) 予測対象時期予測対象時期は 調整池への海水導入による農作物への潮風害の影響が最大となる時期とした

26 4) 予測手法 1 予測の手順潮風害の影響予測は 図 の予測手順に示すように 飛来塩分調査結果から 風向 風速 海岸線からの距離と飛来塩分量の関係を求め 開門後の海岸からの距離に基づき 潮風害の影響範囲を予測した 飛来塩分調査結果 飛来塩分量と風向 風速の関係を検討 気象観測データの収集整理 海岸からの距離と飛来塩分量 ( 減衰量 ) の関係を検討 既往潮風害データの収集整理 飛来塩分量と作物被害の許容量の関係を検討 飛来塩分量の推定式の検討 推定式による現況及び既往事例での検証 飛来塩分発生源 ( 海岸線 ) の移動による影響予測 図 農業生産 ( 潮風害 ) の予測手順

27 A 飛来塩分量と風向 風速の検討潮受堤防上の観測点の F K L 地点と中央干拓地の観測点の C 地点ともに北東 ~ 北西面ガーゼの飛来塩分量が多く 発生源から離れた距離となる C 地点の飛来塩分量は F K L 地点よりも相対的に少なくなる 飛来塩分量の検討は 中央干拓地に対して発生源方向からの風向となる北東風及び北東側のガーゼ面の飛来塩分量に対して行った 観測結果については 前出の図 に示すとおりである F 地点と C 地点の北東ガーゼ面の飛来塩分量と北東風 ( 諫早湾側 ) の関係を図 に示す F 地点 C 地点ともに時間風速 5m/s 未満の出現個数が変化しても 飛来塩分量に顕著な変化はみられない 一方 時間風速 5m/s の増加に合わせて飛来塩分量が多くなる傾向がみられる このことから時間風速 5m/s 以上の北東風が飛来塩分量に大きく関与していると推察される 時間数 ( 時 ) m/s 未満 5m/s 以上飛来塩分量 5m/s 以上の風速時間数 飛来塩分量 飛来塩分量 (mg/100cm2) 図 (1) 風速別の出現個数 ( 北東風 ) と F 地点のガーゼ面方向毎の飛来塩分量の関係 風速時間 ( 時 ) m/s 未満 5m/s 以上飛来塩分量 5m/s 以上の風速時間数 飛来塩分量 飛来塩分量 mg/100cm2 図 (2) 風速別の出現個数 ( 北東風 ) と C 地点のガーゼ面方向毎の飛来塩分量の関係

28 B 発生源における飛来塩分量の検討発生源における飛来塩分量は 潮受堤防上の観測点における各観測期間の飛来塩分量観測値と ( 時間風速 -5m/s) の 2 乗値の関係から図 に示す回帰式を得た 回帰式 :y=0.011x 式 1 x: 時間風速 -5m/s の 2 乗値 y: 飛来塩分量 (mg/100cm 2 ) 飛来塩分量 (mg/100cm2) y = x R 2 = ( 風速 -5) の 2 乗値 時間 図 飛来塩分量と ( 時間風速 -5m/s) の 2 乗値の関係 C 飛来塩分量と海岸からの距離の関係海岸からの距離と飛来塩分量の関係は 観測期間中に最も風量が多く 飛来塩分量観測値が多い 10 月 1( 平成 22 年 10 月 6 日 ~10 月 29 日 ) の観測データを元に検討した 飛来塩分量は 図 に示すように 距離が離れるに従って指数関数的に減衰する傾向がみられた 飛来塩分量 指数 ( 飛来塩分量 ) 飛来塩分量 (mg/100cm2) y = e x R 2 = 距離 (km) 図 距離と飛来塩分量の関係 (H22 年.10 月 1 観測結果 )

29 D 飛来塩分量の推定式風速と飛来塩分の発生量の推定式と距離による減衰式により 次式に示す関係を求めた y=(0.011x+0.797) exp ( L) 式 2 海岸からの距離 :L(km) 風量 :x ( 時間風速 -5m/s) の 2 乗値の累積値北東風を対象飛来塩分量 :y(mg/100cm 2 ) E 飛来塩分量と作物被害との関係飛来塩分量による農作物被害の許容限界については明確な基準がなく知見も少ないが 平成 18 年 9 月に上陸した台風 13 号は 佐賀平野を中心に水稲に対して大きな潮風害被害を与えており 被害調査結果もまとめられている これによれば 1 穂あたりの塩分付着量が 0.3mg 以下であればほとんど影響がなく 1 穂あたりの塩分付着量が 1mg 以上となれば大きな被害を被る場合が多いとされている これは 1 穂当たりの塩分付着量であることから 飛来塩分量調査結果と比較するため 100cm 2 に換算した 4.8mg/100cm 2 以上の場合に潮風害が発生すると想定した 1 穂の籾 ( 約 70 粒 ) の表面積は約 4,200mm 2 で (60 mm 2 70 粒 =4200 mm 2 ) 一方向からの風による被害を想定することから 風に面する側の表面積を考慮することとし 約 2,100mm 2 とする 1.0mg/ 穂の場合は 飛来塩分調査で使用するガーゼ面積と同じ 10,000mm 2 (100cm 2 ) に換算すると 4.8mg/100cm 2 になり これ以上の塩分付着があった場合には潮風害が発生すると想定する 1.0mg/ 穂の場合 10,000 mm mm 2 1.0mg/ 穂 4.8mg/100cm 2 0.3mg 1mg 図 飛来塩分量と農作物被害の関係 出典 49 の衝撃 (H19.3) 佐賀農村統計 ( 一部加筆 )

30 2 予測ケース予測ケースは 開門調査のケース別に 4 ケースとした 3 予測条件 A 風向 風速中央干拓地に対して諫早湾側からの風向となる北東風を対象とした 予測検討に使用する風量については 以下のようにした 農作物に付着した塩分は 降雨により洗い流されることとし 飛来塩分量の観測期間中に 4.8mg/100cm 2 以上の飛来塩分量が確認された 10 月 1の期間のうち 10/26 ~10/29 日の風量を元に飛来塩分量を推定した ( 図 の観測期間 Ⅱの期間 ) 図 月 1(10/6~10/29) 観測期間の風速と降雨の状況 B 予測に使用した推定式前出の飛来塩分量の推定式 ( 式 2) をもとに影響範囲を予測した C 潮風害が生じる塩分量の基準潮風害が生じる塩分量の基準については 前出の 飛来塩分量と作物被害との関係 ( 図 参照 ) で示した 4.8mg/100cm 2 とした

31 D 飛来塩分発生源の設定飛来塩分の発生源は 予測条件で示した海岸線 ( 水際線 ) と考えて 各開門ケースごとに設定した 開門ケース毎に海岸線 ( 水際線 ) は 前出の 6.1 水象 1.1 潮位 ( 水位 ) 潮流 ( 流速 ) 等 (2) 予測の結果 より 表 に示すとおりとした ただし 海岸線 ( 水際線 ) は 河川上流まで達するものの 河川上流部では飛来塩分の発生量が少ないと考えられることから 飛来塩分発生源は 既設堤防前面もしくは流入河川の河口部で区切った範囲とした 表 飛来塩分発生源の設定 開門ケース 潮位 ( 水位 ) 予測結果 飛来塩分発生源の設定 ケース 1 水位 EL(+)2.4m (8 月の大潮期の満潮位 ) 既設堤防前面もしくは流入河口の河口部とした ケース 2 水位 EL(+)2.4m ( 第 3 段階の 8 月の大潮期の満潮 既設堤防前面もしくは流入河口の河口部とした 位 ) ケース 3-1 水位 EL(-)0.5m 調整池水位 EL(-)0.5mの水位ラインもしくは流入河口の河口部とした ケース 3-2 水位 EL(-)1.0m 調整池水位 EL(-)1.0mの水位ラインもしくは流入 河口の河口部とした

32 5) 予測結果予測結果の飛来塩分量と海岸からの距離 風量の一覧を表 に示し 海岸からの距離による飛来塩分量の関係図を図 に示す 塩分付着量が 1mg/ 穂以上 (4.8mg/100cm 2 ) となる距離は 現在の海岸線地点となる潮受堤防より 2.3km の地点と予測された 中央干拓地の C 地点では 2.44mg/100cm 2 と推定され 4.8mg/100cm 2 を下回る 実際に大きな潮風害は発生していないことから 予測結果は現況とも整合すると考えられる 開門調査時には 海水との接点は 内部堤防地点に移行し 移行した条件での距離と飛来塩分量の関係により 内部堤防から 2.3km の範囲で潮風害の発生許容量を上回ると予測された 12.0 表 海岸からの距離と飛来塩分の関係一覧表 内部堤防の位置 ( 潮受堤防から 3.7km) 海岸からの 10/25 日 飛来塩分量 地点 直線距離 ~10 月 29 日間の 算出値 (km) 風速 -5m/sの2 乗累積値 (mg/100cm2) A 点 B 点 C 点 D 点 E 点 G 点 F 点 H 点 I 点 J 点 K 点 L 点 飛来塩分量 (mg/100cm2) mg 開門調査時 飛来塩分量 4.8mg/100cm 2 で見た場合 6.0km までの範囲が 4.8mg/100cm 2 以上となる ( 内部堤防から 2.3km) 2.0 現況 km km 潮受堤防からの距離 (km) 図 海岸からの距離と飛来塩分の関係図

33 以上の結果から 開門調査時にはケース のいずれの場合においても 平成 22 年度 10 月下旬のような風が吹いた場合 潮風害が発生する可能性があると考えられる また 開門調査による飛来塩分量の変化は 強い (5m/s 以上 ) 北東風によるものであることから 主として秋から冬にかけての強い季節風が数日間継続する場合に潮風害の可能性が高まると考えられる

34 北東風風速 5m/s 以上 2.3km 現況海岸線ライン水位 +2.4m ライン潮風害予測時海岸線潮風害の影響ライン ( 潮風害評価ラインから 2.3km ) 図 予測結果潮風害による影響範囲 ( 開門ケース 1 2)

35 北東風風速 5m/s 以上 2.3km 現況海岸線ライン水位 -0.5m ライン潮風害予測時海岸線潮風害の影響ライン ( 潮風害評価ラインから 2.3km ) 図 予測結果潮風害による影響範囲 ( 開門ケース 3-1)

36 北東風風速 5m/s 以上 2.3km 現況海岸線ライン 水位 -1.0m ライン 潮風害予測時海岸線 潮風害の影響ライン ( 潮風害評価ラインから 2.3km ) 図 予測結果潮風害による影響範囲 ( 開門ケース 3-2)

37 (3) 環境保全措置の検討 1) 環境保全措置の検討項目環境保全措置の検討は 予測結果を踏まえ 環境影響がないか または小さいと判断される場合以外に行う 開門調査に伴う農作物への影響については 表 に示すとおり 飛来塩分量の増加により背後地における農作物への影響が考えられるため 九州農政局の実行可能な範囲内で影響を回避又は低減させるための環境保全措置を検討した 項目 農業生産 ( 潮風害 ) 表 環境保全措置の検討項目 予測結果の概要 ケース 1 ケース 1 では 開門調査により調整池内が塩水化し 大潮の満潮時には内部堤防や旧干拓堤防まで水位が到達する 現地調査結果では 風速 5m/s 以上の北東風が吹く場合に飛来塩分の発生源 ( 海岸線 ) より風下方向へ 2.3km の範囲では 稲に塩害が生じる飛来塩分濃度となることが予測された その結果 中央干拓地や釜ノ鼻地区 ( 森山干拓地 ) 湯田川地区 ( 山田干拓地 ) などの背後地では 北東方向の風によって農作物へ潮風害が生じるものと予測された ケース 2 ケース 2 では 開門調査により調整池内が塩水化し 第 3 段階 (5 年目 ) の大潮の満潮時には 内部堤防や旧干拓堤防まで水位が到達する 現地調査結果では 風速 5m/s 以上の北東風が吹く場合に飛来塩分の発生源 ( 海岸線 ) より風下方向へ 2.3km の範囲では 稲に塩害が生じる飛来塩分濃度となることが予測された その結果 中央干拓地や釜ノ鼻地区 ( 森山干拓地 ) 湯田川地区 ( 山田干拓地 ) などの背後地では 北東方向の風によって農作物へ潮風害が生じるものと予測された ケース 3-1 ケース 3-1 では 開門調査により調整池内が塩水化し 大潮の満潮時には内部堤防や旧干拓堤防まで水位が到達する 現地調査結果では 風速 5m/s 以上の北東風が吹く場合に飛来塩分の発生源 ( 海岸線 ) より風下方向へ 2.3km の範囲では 稲に塩害が生じる飛来塩分濃度となることが予測された その結果 中央干拓地や釜ノ鼻地区 ( 森山干拓地 ) 湯田川地区 ( 山田干拓地 ) などの背後地では 北東方向の風によって農作物へ潮風害が生じるものと予測された ケース 3-2 ケース 3-2 では 開門調査により調整池内が塩水化し 大潮の満潮時には内部堤防や旧干拓堤防まで水位が到達する 現地調査結果では 風速 5m/s 以上の北東風が吹く場合に飛来塩分の発生源 ( 海岸線 ) より風下方向へ 2.3km の範囲では 稲に塩害が生じる飛来塩分濃度となることが予測された その結果 中央干拓地や釜ノ鼻地区 ( 森山干拓地 ) 湯田川地区 ( 山田干拓地 ) などの背後地では 北東方向の風によって農作物へ潮風害が生じるものと予測された 注 ) : 環境保全措置の検討を行う項目 -: 環境保全措置の検討を行わない項目 環境保全措置の検討

38 2) 開門調査の実施における環境保全措置開門調査の実施における潮風害への影響に対する環境保全措置及びその検証の結果について表 に示す 表 開門調査の実施における環境保全措置及びその検証の結果 項目農業生産 ( 潮風害 ) 環境影響海水導入により調整池が塩水化し 風速 5m/s 以上の風の場合 風下側の背後地では飛来塩分量が増加する 飛来塩分濃度の増加する範囲では農作物へ潮風害が生じ 農業生産に影響を及ぼすおそれがあると考えられる 環境保全措置の方針 環境保全措置案 環境保全措置の内容 実施主体実施方法 実施期間その実施範囲他実施条件 環境保全措置を講じた後の環境の状況の変化 環境保全措置の効果 環境保全措置の効果の不確実性の程度 環境保全措置の実施に伴い生ずるおそれがある環境への影響 環境保全措置の実施の課題 検証の結果 付着した飛来塩分を洗い流す 風向 風速及び飛来塩分量の状況をモニタリングし 潮風害が発生する可能性があると判断される場合 影響範囲の農作物において付着した塩分を洗い流すための散水を行う 九州農政局潮風害が発生する可能性があると判断される場合 自走式散水器を用いて農作物へ散水し 付着塩分を洗い流す 風向 風速及び飛来塩分量の状況をモニタリングし 潮風害が発生する可能性があると判断される時期潮風害が発生する可能性があると判断される範囲風向 風速データ及び飛来塩分量のモニタリング結果から 潮風害が発生すると判断された場合特になし 農作物に付着した塩分量を低下させ 農作物に塩害が生じることを防止できる 現地調査結果から得られた影響範囲と水稲の潮風害の事例から予測 評価しており 水稲以外の野菜類に対して 飛来塩分量と塩害の関係が不明確である 特になし 散水のための用水を確保する必要がある 実施する 散水して付着した塩分を洗い流すことにより 農作物への塩害の発生が低減されると考えられる これらのことから 実行可能な範囲で塩害への影響ができる限り低減されていると考えられる 畑作物の許容塩分量については 室内試験等を行うなど更なる検討を行う必要がある その結果を踏まえ 北東の季節風のように 5 日 ~1 週間程度で蓄積する場合については 風速や飛来塩分量のモニタリングを行い 今後 飛来塩分量が被害発生許容量に達する可能性がある場合 例えば中央干拓地では ローテーションブロックを考慮し 1 回の散水で 4mm 程度 ( 土地改良事業設計基準計画農業用水 ( 畑 )) の散水を行い 2~3 日間のうちに全面積を洗い流すことが考えられる このような手法について ( 参考 ) に示した

39 ( 参考 ) 1 モニタリング方法飛来塩分量は 潮風害の影響が想定される中央干拓地等においてモニタリング測線を設け 各測線の概ね 1km 毎にガーゼ法 (1 方向 ) による飛来塩分を捕捉する また 風向 風速 ( 長崎県農林技術試験場地点を想定 ) を併せてモニタリングし 5m/s 以上の風による飛来塩分量の推定を行い 必要に応じてガーゼ法による飛来塩分量を分析する その結果 今後被害発生許容量を超過する恐れがあると推定される場合には ローテーションによる散水を開始することが考えられる 飛来塩分量の分析は ガーゼに含まれる塩分を溶出させるのに 3 時間程度 その後 吸光光度法による塩化物イオンの分析に 1 時間程度の計 4 時間程度で分析が可能である 2 散水方法潮風害に対する散水量に関する明確な基準はないものの土地改良事業設計基準計画農業用水 ( 畑 ) で示された潮風害防止のための用水量の目安とされる 4mm 程度を散水する 散水に必要な用水は 代替水源で確保するかんがい用水の範囲で行うこととし 中央干拓地の場合は 8,800m3/ 日が確保されることから 200ha 程度ずつ 4mm 程度の散水を自走式スプリンクラーによりローテーションブロックに分けて実施する 例えばある自走式スプリンクラーの場合 1 ユニットで1 回 4mm の散水に必要な時間は 2.1hr(8.5hr 4mm 16.3mm) で 3,060m2 の散水が可能であり 1 日に 18 時間 (9 回 ) の散水が可能とした場合 1 セット当たり 2.75ha 程度の散水が可能と考えられることから 必要な台数を常備し散水する 表 スプリンクラー ( 自走式 ) の諸元の例 仕 様 スプリンクラー ( 自走式 ) ノ ズ ル 径 mm 流 量 97.4L/min 使 用 水 圧 0.25Mpa かんがい幅 30.6m 自走スピード 8.5hr/100m 散 水 深 16.3mm

40 3) 環境保全措置の検討結果開門調査の実施における潮風害への影響に対する環境保全措置の検討結果を表 に示す 項目 農業生産 ( 潮風害 ) 表 開門調査の実施における環境保全措置の検討結果 環境影響 海水導入による調整池の塩水化により 背後地への飛来塩分量が増加する 飛来塩分濃度の増加範囲では 農作物への潮風害が生じ 農業生産に影響を及ぼすおそれがあると考えられる 環境保全措置の方針付着した飛来塩分を洗い流す 環境保全措置の内容 北東の季節風の際に飛来塩分が蓄積し発生すると予測されることから 風向 風速及び飛来塩分量をモニタリングしつつ 被害発生前に洗い落とすための散水を行う 環境保全措置の効果 農作物に付着した塩分量を低下させ 農作物に塩害が生じることを防止できる また 開門時は飛来塩分量等を調査することとする (4) 事後調査開門調査の実施における潮風害の影響に対する環境保全措置については 予測に不確実性を伴うため 背後地の農地において飛来塩分量と塩害の実態を把握するために事後調査を実施する 農業生産 ( 潮風害 ) 表 事後調査の項目及び手法等項目手法等 背後地の農地における飛来塩分量のモニタリング観測 1. 行うこととした理由環境保全措置の実施条件は 現地調査結果から得られた影響範囲と水稲に対する塩害を生じる塩分量の基準のみで設定しており その他の野菜類に対して 飛来塩分量と塩害の関係が不明確である 潮風害の発生状況の把握 2. 手法背後地の主要な農地において風向 風速及び飛来塩分量のモニタリング調査を実施するとともに 調査地域における農作物の塩害の発生状況と発生時の付着塩分量を把握する 3. 環境影響の程度が著しいことが明らかとなった場合の対応の方針保全対象農作物の栽培に問題が生じそうな場合において 専門家等の指導 助言を得ながら その時点での状況に応じ 新たな環境保全措置の実施を検討する

41 (5) 評価の結果 1) 評価手法調査及び予測結果から 飛来塩分量を指標として開門調査による潮風害の被害の範囲を開門調査の実施前後で比較することにより評価した また 潮風害による農業生産への影響がある場合 実行可能な範囲内でできる限り回避又は低減されているかについて評価した 1 開門調査の実施前後の比較ケース 1 ケース 2 ケース 3-1 ケース 3-2 いずれの場合にも 開門調査時には 北東の風の影響で海岸線となる内部堤防前面の中央干拓地 釜ノ鼻地区 ( 森山干拓地 ) 湯田川地区( 山田干拓地 ) などにも影響が生じる可能性があると予測される 2 影響の回避又は低減潮風害については いずれのケースの場合も中央干拓地及び背後地に影響が生じると予測された また この潮風害は北東風で主として秋から冬にかけて 数日間強い季節風が吹く場合に起こりやすいと推定された このため 風向 風速の状況をモニタリングし 潮風害が発生する条件の場合 影響範囲の農作物に対し 付着した塩分を洗い落とすための散水を行うこととした これにより潮風害の被害の低減が期待できると考えられる