スライド 1

Size: px

Start display at page:

Download "スライド 1"

なおちかののした
5 years ago
Views:

1 優れた製品や技術を有する中小企業が集結 23 年度実施報告書

2 目次 1. 開催概要 2. 出展企業一覧 3. 会場図 (5 階 ) 4. 広報活動 5. 開催結果 6. 来場者アンケート結果 7. 出展企業アンケート結果 ~7 8 9~12 13~14 8. 宮城県出展企業アンケート結果 15~16 9. 事業効果測定講演会についてのアンケート 18~ 展示会の様子 20 2

3 1. 開催概要 1 催事名ライフサポートフェア ~ 防災安全環境省エネ ~ 2 開催日平成 23 年 12 月 6 日 ( 火 )~12 月 7 日 ( 水 ) 10:00~17:00( 両日 ) 1 搬入 : 平成 23 年 12 月 5 日 ( 月 )14:00~17:00 12 月 6 日 ( 火 )7:00~9:00 2 搬出 : 平成 23 年 12 月 7 日 ( 水 )17:00~20:00 3 会場東京都立産業貿易センター浜松町館 ( 港区海岸 1-7-8) 1 展示商談会ライフサポートフェア ~ 防災安全環境省エネ ~ 5 階展示室 2 セミナー <12/6> ( 午前 ) 講演 : 中小企業の危機管理対策 2 階展示室 ( 午前 ) デザイン普及啓発セミナー日経デザイン編集長が語る - これからのデザインのあり方 2 階展示室 ( 午後 ) 海外ビジネススタートアップセミナー中 3 階第 3 4 階会議室 <12/7> ( 午前 ) 講演 : スマートエネルギービジネスの展望 2 階展示室 ( 午後 ) 海外販路開拓セミナーベトナム最新ビジネス動向 ~ チャイナプラス α 市場としてのベトナム 2 階展示室 ( 午後 ) 下請取引セミナー外注 ( 下請 ) 取引基本契約書の見方作り方講習会 4 階展示室 3 商談会ビジネスマッチング in 東京 ~ 環境危機管理 ~ 4 出展企業数 1 防災安全 33 社 2 環境省エネ 35 社 3 宮城県 12 社 4 階会議室 (12 月 6 日のみ開催 ) 5 共催 ( 公財 ) みやぎ産業振興機構後援東京都東京商工会議所東京都商工会連合会東京都中小企業団体中央会東京信用保証協会 ( 地独 ) 東京都立産業技術研究センター ( 公財 ) 東京防災救急協会東京都地球温暖化防止活動推進センター ( 株 ) 日刊工業新聞社 3

4 2. 出展企業一覧 4

5 3. 会場図 (5 階 ) 5

6 4. 広報活動 1 NO. 媒体方法規模時期 1 オフィシャルサイト公社ホームページ 350,000PV/ 月平均 1 回目リリース :10 月 1 日順次更新 2 アーガス 21 記事として掲載 20,000 部 1 回 11 月号 3 ビジネスサポート TOKYO チラシ ( 招待券 ) を同封 18,000 部 1 回 11 月号公社メールマガジン 11,000 通 4 回 10 月 11 月の計 4 回 4 メール後援団体自治体のメールマガジン日刊工業新聞社リストによるメール配信 10 月 11 月 100,000 通 2 回 10 月下旬 ~11 月中旬東京都商工部雇用就業部金融部 300 部 10 月公社各窓口産業貿易センター職員による配布 2,600 部 10 月出展企業様 125 枚 80 社 10 月 5 チラシ ( 招待状 ) 30,000 部過去の展示会から環境省エネ関連防災安全関連のリストアップし 200 社程民間企業支援団体等度送付公社と関係のある大企業への送付訪問等による PR 10 月 ~11 月 1,000 枚 10 月 ~11 月 23 区役所 +26 市役所の産業支援窓口商工会議所各支部商工会窓口 2,500 部 10 月 ~11 月後援の 9 団体 400 部 10 月 ~11 月来場者へ向けてその他 15,000 枚 11 月上旬 6

7 4. 広報活動 2 NO. 媒体方法規模時期中央会中小企業だより日刊工業新聞 [ 有料 ] 発行部数 2,600 部 400,000 部 11 月号 10 月 17 日 (1/5 段 ) と 11 月 17 日開催日前日の 3 回日本経済新聞 1,800,000 部 11 月 22 日 6 有料無料広告メトロガイド 1,000,000 部 11 月号東商東商新聞 80,000 部 11 月号全国商工会連合会 Shokokai 30,000 部 11 月号商工会連合会商工連プラザ [ 無料 ] 30,000 部 11 月号東商東商新聞 80,000 部 11 月号 7 記事掲載全国商工会連合会 Shokokai 30,000 部 12 月号日刊工業新聞記事 40,000 部 12 月 5 日 7

8 5. 開催結果 1. 展示会セミナーの主な来場者数日程イベント名来場者数 ( 人 ) 12 月 6 日 12 月 7 日展示会月 6 日 12 月 6 日 12 月 6 日 12 月 7 日 12 月 7 日 12 月 7 日講演 : 中小企業の危機管理対策講師山村武彦氏時間 10 時 ~12 時場所 2 階展示室デザイン普及啓発セミナー日経デザイン編集長が語る - これからのデザインのあり方講師日経デザイン編集長下川一哉氏時間 13 時 30 分 ~15 時 30 分場所 2 階展示室海外ビジネススタートアップセミナー講師シバタインターナショナル芝田政之氏東京海上日動火災保険 ( 株 ) 八木烈氏東京都知的財産総合センター手塚敏廣氏時間 13 時 00 分 ~17 時場所中 3 階第 3 4 階会議室講演 : スマートエネルギービジネスの展望講師柏木孝夫氏 10 時 ~12 時場所 2 階展示室海外販路開拓セミナー講師三井住友銀行グローバルアドバイザリー部アジアグループ上席部長代理望月雅史氏双日ベトナム会社顧問小須田森仁氏時間 13 時 30 分 ~17 時 00 分場所 2 階展示室下請取引セミナー外注 ( 下請 ) 取引基本契約書の見方作り方講習会講師下請センター東京紛争解決専門員前田一信氏時間 13 時 30 分 ~15 時 30 分場所 4 階展示室合計 557 総合計

9 6. 来場者アンケート結果 1 アンケート数 767 件 (12/6 366 件 12/7 401 件 ) 回収率 69.5% 問 1 このフェアを何でお知りになりましたか? ( シングルアンサー ) 公社職員公社ホームページアーガス 21( 広報誌 ) 公社メルマガ公社ダイレクトメール新聞記事新聞広告他機関ホームページメルマガ出展企業招待その他 2.1% 0.0% 5.0% 13.6% 13.4% 12.4% 16.6% 15.1% 21.7% 0% 10% 20% 30% 問 2 今回の来場目的は何ですか?( 複数 ) 情報収集 54.9% 製品商品の発掘 20.9% 技術の発掘新たな提携先の発掘同時開催セミナーその他 8.0% 7.9% 7.2% 1.1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 問 3 出展企業と商談をされましたか?( シングルアンサー ) 11.7% 契約 ( 予約 ) を行った 11.3% 商談を行った 18.1% 問 3-1 商談をしなかった方 ( その理由 ) ( シングルアンサー ) 14.2% 該当企業がなかった 48.9% 商談はしなかった 58.9% 情報収集目的の来場だった 30.7% 該当製品技術がなかった 6.2% 問 4 今回来場された感想を不満 8.9% お聞かせ下さい ( シングルアンサー ) 1.2% 大変不満 0.7% 大変満足 8.2% 問 5 どちらからご来場されましたか ( シングルアンサー ) 埼玉県 4.7% 千葉県 4.4% その他 6.9% 神奈川県 8.2% 満足 81.1% 東京 23 区外 7.3% 東京 23 区 68.4% 9

10 6. 来場者アンケート結果 2 問 6 あなたの業種はいずれに該当しますか ( シングルアンサー ) 製造業商社卸小売業サービス業情報処理ソフトウェア開発金融行政公的機関教育研究機関マスコミその他 2.5% 0.7% 0.3% 1.6% 7.8% 6.3% 9.6% 14.6% 15.3% 17.6% 23.9% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 問 7 あなたの会社の従業員を教えて下さい ( シングルアンサー ) 300 人以上 30.9% 100~299 人 15.4% 2.3% 4 人以下 13.2% 5~9 人 8.1% 10~29 人 12.4% 30~99 人 17.7% 問 8-1 あなたの職種を教えてください ( シングルアンサー ) 経営管理営業販売設計技術研究開発資材購買総務企画宣伝広報その他 2.7% 4.0% 6.2% 13.0% 17.0% 14.5% 17.5% 50.6% 40.9% 0% 20% 40% 60% 問 8-2 あなたの役職を教えてください ( シングルアンサー ) その他 7.3% 一般社員職員 23.1% 5.5% 管理職 37.1% 経営者役員 27.1% 10

6. 来場者アンケート結果 3 問 9 ライフサポートフェアについて自由に忌憚のないご意見をお書き下さい好評価 < フェア全体について > 思ってもみなかった発見があり ( メーカー技術 ) 面白かった新製品の情報収集の場として有意義 ( 同様の意見複数 ) 多種多様な出展がよい ( 同様の意見複数 ) 次回の案内を頂きたい来年も来場したい ( 同様の意見複数 )

11 6. 来場者アンケート結果 3 問 9 ライフサポートフェアについて自由に忌憚のないご意見をお書き下さい好評価 < フェア全体について > 思ってもみなかった発見があり ( メーカー技術 ) 面白かった新製品の情報収集の場として有意義 ( 同様の意見複数 ) 多種多様な出展がよい ( 同様の意見複数 ) 次回の案内を頂きたい来年も来場したい ( 同様の意見複数 ) 変わった商品が知られておもしろいマニアックな商品をもっと取り扱って欲しい ( 同様の意見複数 ) 出展企業が予想した以上に多く大変見ごたえのある展示会と思います中小企業ががんばっている様子がひしひしと感じられます来年の開催も期待しております防災や環境に取り組んでいる中小企業が多くありとても優れた技術を持っていることが分かった営業のサポートができればどんどん広がると感じたわが社も出展してみたい社長さん方の意欲にエネルギーを感じましたセミナーの企画がよかったいい企画だと思うので広く周知してもらいたい < 企画内容について > 被災県の展示がよかったほかの東北県の技術も見たかった食糧関係なのが 2 社のみで残念しかし良かった新しい製品が出品されている東京の中小企業さんのユニークな技術はとても参考になりましたこじんまりして説明も丁寧ですばらしいイベントでした < レイアウト対応など > 会場レイアウトが出展企業と身近に対応ができ良い ( 同様の意見複数あり ) 会場レイアウトが導線に配慮が行き届いて良かった ( 同様の意見複数あり ) 小さな小間ですが担当者が熱心で良い感じでした ( 同様の意見複数あり ) 場所が都内でしたので訪問しやすく参考になりました今回会社名に所在地が記載されていたので非常にわかりやすかったと思うナビゲータと説明員対応が良かったシンプルで見やすい展示だった < 出展企業について > 今回の震災教訓により非常食コーナーに興味を持ちました天上灯の件は後日商談予定です地震対応用の用具に参考となったコーナーがありましたボールとライトが一緒になった商品が面白かった朝日電子さんの半導体材料の放射シートを弊社で扱えないか帰宅して検討第一段階です ( 名刺交換済み ) 11

12 6. 来場者アンケート結果 4 課題 < 全体について > 展示会自体を広く周知してほしい ( 同様の意見複数 ) もっと多くの出展企業を集めていただければと思います ( 同様の内容複数 ) 支援機関の出展を望みます開催は木金が良い会場は都庁あたりが良い手提げ袋は無用です < 会場について > 入口等に社名だけでなく一行程度のアピール説明等あると対象を探しやすい全ブースを簡単に案内できる人間を置いて頂きたいクローク的なものがあれば助かります途中に座れる場所が欲しいテーマごとに順に並んでいると良いと思います展示ブースそのものは何ら問題ないがエレベーターホール段階での出口 ( 非常用も含めて ) までの案内が分かりにくい会場内配列が分りにくい各社の意気込みが感じられない < 企業ブースについて > 各ブースの特徴目玉商品が遠目からでも認識できるようにしてほしい企業の売りを一目でわかるようにしてほしい ( 同様の内容複数 ) 企業ブースの壁面の活用をしてほしい各社に対して展示方法商品アピールの方法を共有し更に良い展示ができると思う座っているだけで何も説明してくれなかった無人のブースが散見されたのが残念ですサンプル現物が少なすぎ < テーマについて > LED 照明に興味があって来場しました今日は思い当たるものがありませんでした東京直下型地震の火災から生還するためのグッズが見たかったもう少し医療系の企業を増やして欲しい身近な医療用品を見たかったライフサポートというテーマから外れているかな? という種類が少し多く感じました ( 同様の意見複数あり ) もっと安全用具関係の情報がほしい発電機や浄水器 ( 淡水 ) などの展示が見たかった今回はコンシューマ向けのアイテムが少なかったので残念でした津波対策関係を増やしたら良いと思った緑化工法の出展が目についた東北の企業にもっと出展してほしい介護用品が少ない 12

13 7. 出展企業アンケート結果 1 アンケート数 64 社 ( 防災安全環境省エネ全 67 社中 ) 問 1 当日の成果についてお伺いします 1. 名刺交換した企業は何社ございましたか? 2. 後日訪問打ち合わせを約束した企業は何社ございましたか? 0 社 5 社 (7.8%) 1~10 社 5 社 (7.8%) 16 社 16 社 0 社 11~20 社 (25.0%) 13 社 35 社 21~30 社 (25.0%) 1~5 社 (54.7%) 7 社 (20.3%) 31~40 社 9 社 (10.9%) 11 社 6~10 社 41~50 社 2 社 (14.1%) (17.2%) 51~60 社 2 社 (3.1%) 11~15 件 (3.1%) 61 社以上 5 社 (7.8%) 2 社 16~20 社 (3.1%) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 出展企業が名刺交換した企業数合計 1,974 社出展企業が訪問うち合わせを約束した企業数合計 223 社 3. 今後商談が継続する見込みがあるのはそのうち何件ですか? 0 件 1~5 件 6~10 件 4 社 (6.3%) 28 社 (43.8%) 32 社 (50.0%) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 4. 商談が成立した案件はございましたか? もしあればご記入ください 1 件成立 2 社 2 件成立 1 社 3 件成立 1 社計 4 社 6 件成立金額 37 万円 ( 金額は具体的な金額が決ったもののみ集計 ) 問 2 (1) 今回の展示会参加にあたり見込客や新規開拓顧客等へのご連絡や PR を実施しましたか? 行わなかった 15 社 (24%) ダイレクトメール自社ホームページ出展企業案内電話メールその他 17.0% 31.9% 34.0% 36.2% 40.4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 行った 47 社 (76%) (2)PRした見込み客は何社来場しましたか? 0 社 6.1% 1~5 社 6~10 社 27.3% 11~15 社 6.1% 16~20 社 6.1% 21 社以上 6.1% 48.5% 13 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

14 7. 出展企業アンケート結果 2 問 3 本展示会への出展に貴社のお考えをお伺いします (1) 開催時期 (2) 開催期間 (3) 展示会場 3 社 (4.7%) 3 社 (3.1%) 不適切 9 社 (14.1%) 不適切 9 社 (9.4%) 不適切 7 社 (10.9%) 3 社 (4.7%) 適切 52 社 (81.3%) 適切 56 社 (87.5%) 適切 54 社 (84.4%) (4) 会場レイアウト (5) ブース仕様 (6) 出展企業案内招待券 1 社 (1.6%) 1 社 (1.6%) 不適切 9 社 (14.1%) 不適切 4 社 (6.3%) 5 社 (7.8%) 適切 54 社 (84.4%) 適切 59 社 (92.2%) 適切 59 社 (92.2%) (7) 公社のPR 活動 (8) 来場者の質 (9) 来場者の数不適切 3 社 (4.7%) 大変良かった 5 社大変良かった 3 社 5 社 (7.8%) (7.8%) (4.7%) 49 社良かった良かった (76.6%) 適切 56 社 (87.5%) 悪かった大変悪かった 5 社 (7.8%) 3 社 (4.7%) 2 社 (3.1%) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 悪かった大変悪かった 3 社 (4.7%) 2 社 (4.7%) 5 社 (26.6%) 49 社 (59.4%) 0% 20% 40% 60% 80% (10) 出展料 (11) 出展企業交流会 (12) 展示会参加の満足度 40 社 (62.5%) 適切 23 社 (35.9%) 不適切 1 社 (1.6%) 不適切 1 社 (6.3%) 40 社 (35.9%) 適切 37 社 (57.8%) 大変効果があった効果があったあまり効果がな全く効果がなかった 2 社 (3.1%) 2 社 (3.1%) 2 社 (3.1%) 34 社 (53.1%) 24 社 (37.5%) 0% 20% 40% 60% 14

15 8. 宮城県出展企業アンケート結果 1 アンケート数 12 社 ( 全 12 社中 ) 問 1 当日の成果についてお伺いします 1. 名刺交換した企業は何社ございましたか? 2. 後日訪問打ち合わせを約束した企業は何社ございましたか? 3. 今後商談が継続する見込みがあるのはそのうち何件ですか? 社数 5~10 社 1 11~20 社 1 21~30 社 2 31~40 社 2 41~50 社 3 51~60 社 2 61 社以上 1 出展企業が名刺交換した企業数合計 505 社社数 0 社 3 1 社 ~5 社 5 6 社 ~10 社 1 11~20 社 1 20 社以上 1 1 出展企業が訪問うち合わせを約束した企業数合計 82 社社数 0 件 2 1 件 2 2 件 0 3 件 3 5 件 2 10 件 1 2 商談見込件数 31 件 4. 商談が成立した案件はございましたか? もしあればご記入ください数 ( 社 ) 1 件 1 商談成立件数 1 件商談成立金額 300 万円問 2 当日の成果についてお伺いします (1) 今回の展示会参加にあたり見込客や新規開拓顧客等へのご連絡や PR を実施しましたか? 社数行った 10 行わなかった 0 2 (2)PR した見込み客は何社来場しましたか? 社数 2 社 2 3 社 1 5 社 0 6 社 1 8 社 1 10 社 3 20 社

16 9. 宮城県出展企業アンケート結果 2 問 3 本展示会への出展に貴社のお考えをお伺いします (1) 開催時期 (2) 開催期間 (3) 展示会場社数適切 9 不適切 2 1 社数適切 11 不適切 1 社数適切 12 不適切 0 (4 ) 会場レイアウト (5) ブース仕様 (6) 出展企業案内招待券社数適切 12 不適切 0 社数適切 11 不適切 1 社数適切 11 不適切 0 1 (7 ) 公社の PR 活動 (8) 来場者の質 (9) 来場者の数社数適切 7 不適切 1 4 社数大変良かった 3 良かった 7 悪かった 0 大変悪かった 0 2 社数大変良かった 1 良かった 4 悪かった 7 大変悪かった 0 (10) 出展料 (11) 出展企業交流会 (12) 展示会参加の満足度社数適切 6 不適切 0 6 社数適切 6 不適切 1 5 社数大変効果があった 1 効果があった 7 あまり効果がなかった 4 全く効果がなかった 0 16

17 9. 事業効果測定 1. 出展企業のアンケート結果 ( 防災安全環境省エネ 67 社中 63 社 ) 商談種別 ( 平成 24 年 3 月現在 ) 件数 1. 商談がまとまり取引が成立した件数 9 件 2. 商談があり取引に向けて商談中の件数 385 件 1 まもなく取引成立の見込み 2 見積もりがあった見積もりを提出した 3 サンプルや資料を配布送付した 4 企業訪問交渉する予定 5 その他 (Eメール電話問い合わせ) 21 件 22 件 204 件 64 件 44 件 3. 商談があったが取引不成立の件数 45 件低額で出展できたので初展示として大変助かりました新技術新部材 ( 部品 ) の出展の場合には出展品についての選択を考慮せねばならず本フェアに来場される入場者の目的等がある程度教えていただけると助かります会場が狭い割にはよくまとまっていて見易い展示環境でしたかなりの反響が有り資料も不足する程でしたので今後フォロー次第で成果が期待できると思います貴公社の支援には心より感謝いたしております展示会へ足を運んでくださった公社ビジネスナビゲータ様より企業訪問の段取りを頂くなどアフター支援をして頂き感謝しております ( 同様の複数あり ) 来場者数を増やしていただきたい ( 展示会自体のPRについて同様の複数あり ) 弊社の商品がライフサポートの目的に直接関係が無い商品であったように感じました 2. 宮城県のアンケート結果 (12 社中 12 社 ) ( 平成 24 年 2 月現在 ) 商談種別件数 1. 商談がまとまり取引が成立した件数 12 件 (26,270 千円 ) 2. 商談があり取引に向けて商談中の件数 86 件今回のテーマである防災安全の期待をしておりましたが環境省エネ関連が多かったようです主催者及び共催者の出展者に対する気遣いに感謝申し上げます様々な点で大変お世話になりました今後共よろしくお願いいたします今回貴重な機会を頂き有難うございました都内に営業拠点を有し販路もあるが今後の戦略見直しの中で東京公社等との連携を視野に入れたいと考える今後も商品をPRできる場面には積極的に参加したい大変お世話になり有難うございました今後共よろしくお願い致します 17

18 10. 講演会についてのアンケート 1 1. 中小企業の危機管理対策 ( 講師 : 山村武彦氏 ) 実施日 :12/6 10 時 ~12 時アンケート数 87 名 ( 参加者数 99 名 ) 質問 1. 総合的な満足度, 1 人 (1%) 役に立った, 43 人 (49%) 非常に役に立った, 43 人 (50%) 質問 2-1. 講師の説明, 1 人 (1%) 分かりやすかった, 36 人 ( 41%) 非常に分かりやすかった, 51 人 (58%) 質問 2-2. 講演の内容, 2 人 (2%) 役に立った, 46 人 (53%) 非常に役に立った, 39 人 (45%) < 自由意見 > とてもよい話を聞けました具体的実践的内容でした ( 同様の複数あり ) 総論の部分はよくわかりました一般論や総論だけでなく具体的なケーススタディなどがあるとより役立ったと思います家庭も企業 ( 組織 ) も根底にあるBCPの考え方や概念は同じであるということがわかりました会場が寒かった後ろのほうだと文字がよく見えなかったパワーポイントの資料を配布してほしい ( 同様の意見複数あり ) 質問 3. 開催日数時間もっと長く, 2 人 (2%) もっと短く, 2 人 (2%), 5 人 (6%) 質問 4. 参加者の業種, 3 人 ( 3%) その他, 20 人 (23%) 製造業, 35 人 (39%) 質問 5. 従業員規模, 3( 4%) 500 人以上, 28 人 (32%) 50 人以下, 19 人 (22%) これでよい, 78 人 (90%) サービス業, 17 人 ( 19%) 卸売小売業, 14 人 (16%) 100~499 人, 23 人 (26%) 50~99 人, 14 人 (16%) 質問 6. 知ったきっかけその他, 16 人, 18%, 4 人 (5%) 公社職員からの紹介, 7 人 (8%) メールマガジン, 17 人 (20%) 公社 HP, 9 人 (10%) < 今後望む講演 > リスクマネジメントと防災訓練のシナリオ作成方法 BCP 構築の考え方と具体的な仕組みづくり CSRについて中小企業におけるサイバーテロ対策危機管理対策地域貢献セミナーチラシ, 14 人 J-net21, 8 (16%) 人 (9%) google, 5 人 (6%) yahoo, 7 人 (8%) 時節に応じた社会情勢に関したもの 18 12/6 山村武彦氏の講演の様子

今後の日本の電力についてよく理解でき大変参考になった ( 同様の内容複数あり ) 柏木先生の話が上手でパワーポイントを使わないのでわかりやすかった ( 同様の内容複数あり ) 電力の現状と将来スマートグリッドが身近な存在になっていることが理解できた ( 同様の内容複数あり )

19 10. 講演会についてのアンケート 2 1. スマートエネルギービジネスの展望 ( 講師 : 柏木孝夫氏 ) 実施日 :12/ 710 時 ~12 時アンケート数 86 名 ( 参加者数 117 名 ) 質問 1. 総合的な満足度質問 2-1. 講師の説明質問 2-2. 講演の内容役に立った, 33 人 (38%) 非常に役に立った, 53 人 (62%) 分かりやすかった, 30 人 (35%) 非常に分かりやすかった, 56 人 ( 65%) 役に立った 36 人 (42%) 非常に役に立った 50 人 (58%) < 自由意見 > 今後の日本の電力についてよく理解でき大変参考になった ( 同様の内容複数あり ) 柏木先生の話が上手でパワーポイントを使わないのでわかりやすかった ( 同様の内容複数あり ) 電力の現状と将来スマートグリッドが身近な存在になっていることが理解できた ( 同様の内容複数あり ) ソフトバンクのビジネスモデルを例にして新しいビジネスモデルの提案をしていただいたことが役に立ちましたこのビジネスモデルが弊社で使用できるか検討したいです ( 同様の内容複数あり ) 会場が広すぎて音声が聞きづらかった会場の工夫が必要だと思うマイクが反響して少々聞きづらい部分があった 12/7 柏木孝夫氏の講演の様子 19

20 11. 展示会の様子受付防災安全ゾーン環境省エネゾーン宮城県ゾーンアンケート回収抽選コーナー公社ブース 20

P01-28_繝代Φ繝輔Ξ繝・ヨ.indd

P01-28_繝代Φ繝輔Ξ繝・ヨ.indd 優れた製品や技術を有する中小企業が集結する展示商談会 2014 入場無料支えるチカラを未来のチカラへ防災防犯安全環境省エネ生活ノベルティ健康福祉医療縁支力場所東京都立産業貿易センター浜松町館縁の下で支える力各企業の縁で支える力日時 2014年2月13日木 14日金 10:00 17:00 主催共催公財いわて産業振興センター公財みやぎ産業振興機構