< F2D312089A989BB97748AAA816992E7816A2E6A7464>

Size: px

Start display at page:

Download "< F2D312089A989BB97748AAA816992E7816A2E6A7464>"

まれああいしま
5 years ago
Views:

1 熊本県への導入に適するトマト黄化葉巻病抵抗性品種の検討と減収抑制効果の評価法 A study on tomto yellow lef url virus resistnt vrieties suitle for inorportion into Kummoto prefeture, nd the evlution methods of the suppressive effets on yield derese 堤泰之吉島豊喜 * 小野誠森田敏雅 Ysuyuki TSUTSUMI, Toyoki YOSHIJIMA, Mkoto ONO nd Toshims MORITA 要約トマト黄化葉巻病抵抗性品種はトマト黄化葉巻病の発病を抑制するがその効果は TYLCV の系統と抵抗性遺伝子の組み合わせにより変化する日本には2 系統の TYLCV が分布ししかも地域によって発生する系統が異なるこのため抵抗性品種を導入する場合個々の地域で発病抑制効果を評価する必要があるそこで抵抗性品種 TY 桃太郎さくら ( 抵抗性遺伝子 Ty-2) AEGEAN ( 同 Ty-3) および系統 A( 同 Ty-1 Ty-3) と罹病性品種ハウス桃太郎に熊本県で発生する TYLCV-IL- 長崎株を接種し発病し減収する可能性 ( 栽培リスク ) の抑制効果を明らかにするとともにリスクの評価法を検討したその結果発病は全ての抵抗性品種で確認され発病株の収量は無発病株に対して減収したしかし発病株の減収率はハウス桃太郎に対して軽減されたまた AEGEAN および系統 Aの発病率はハウス桃太郎と同程度であったが TY 桃太郎さくらの発病率は低かったこのことから熊本県において栽培リスク抑制効果の高い抵抗性品種は Ty-2を持つ TY 桃太郎さくらである加えて抵抗性品種の栽培リスクは発病率と発病株の減収率を調査することで指数化し評価することが可能であると考えられたキーワード : トマト黄化葉巻病, 抵抗性品種,TYLCV, タバココナジラミバイオタイプ Q, 栽培リスク Ⅰ 緒言トマト黄化葉巻病はタバココナジラミ Bemisi ti (Genndius) が媒介する Tomto yellow lef url virus (TYLCV) の感染で発病するウイルス病である 1) 日本国内では 1998 年に静岡県愛知県長崎県で発生が確認され 2) 以降西日本を中心に発生が拡大しトマト産地に多大な被害を与えている TYLCV には性質の異なる5つの系統があり各系統には遺伝子配列の異なる株が存在する日本では西日本を中心に分布するイスラエル系統長崎株東海地方を中心に発生するマイルド 3) 系統愛知株同静岡株およびイスラエル系統とマイルド系統のリコンビナント株である土佐株の4 株が報告されている 4) トマトには複数の TYLCV 抵抗性遺伝子があるこれまで報告された抵抗性遺伝子は全て TYLCV に感染するが 5) 増殖や病徴の発現を抑制するものである 6) したがって抵抗性遺伝子を導入した品種であっても感染により伝染源となる可能性 ( 以下伝染源リスク ) や発病による減収の可能性 ( 以下栽培リスク ) があるまた TYLCV に対する増殖抑制効果と発病抑制効果は抵抗性遺伝子の種類や数組み合わせによって異なることが予想される国内では抵抗性遺伝子 Ty-1 Ty-2 Ty-3 および Ty-3 を単独または複数保有する抵抗異性品種が販売されている 7) 導入に当たっては事前に伝染源リスクと栽培リスクを評価し産地に最も適した品種を選定することが重要である本研究では抵抗性品種に熊本県内で発生している TYLCV イスラエル系統長崎株を接種し熊本県内における栽培に適した抵抗性品種の検討を行ったまた栽培リスク評価技術を確立するため TYLCV の感染がトマトの生育や収量に及ぼす影響を調査し栽培リスクを評価する上で必要となる調査項目調査を行う生育ステージおよび調査方法等を検討したまたリスク評価は従来 TYLCV が発生する野外圃場で行われていたが周 * : 阿蘇地域振興局農林部農業普及振興課 1

2 辺圃場への保毒虫飛散や均一な感染圧の確保などに問題があり安全で正確な評価が困難であったため閉鎖環境で実施可能な栽培リスク評価手法を検討した Ⅱ 材料及び方法 1 供試品種トマト黄化葉巻病抵抗性品種 TY 桃太郎さくら ( タキイ種苗抵抗性遺伝子 :Ty-2) AEGEAN ( エンザ抵抗性遺伝子 :Ty-3) 系統 A( 抵抗性遺伝子 Ty-1と Ty-3を持つ系統 ) および罹病性品種ハウス桃太郎 ( タキイ種苗 ) を供試品種とした供試品種は 28 年 7 月 18 日に播種しガラスハウス ( 間口 8m 奥行き21m) 内に設置した網室 ( 間口 3.2m 棟高 2m 奥行き18.5m 側面および天井は目合い.2mm.4mm の防虫ネットを展張 ) 内で定植期まで育苗したなお網室は接種用と用の2 室設置した接種用網室および用網室内には供試品種の苗を各 2 株収容した 2 TYLCV 接種熊本県内で採取した TYLCV イスラエル系統長崎株 ( 以下 TYLCV-IL) が感染したトマト苗およびタバココナジラミバイオタイプQ(Bemisi ti iotype-q ) を収容した接種用網室内に供試品種の苗を配置し保毒虫により接種した育苗期の接種は 7 月 13 日から9 月 2 日までとした育苗期に TYLCV-IL を接種した各供試品種の2 株は 9 月 2 日に接種用網室と用網室へ 1 株づつ定植したこのとき用網室へ定植した株にはピリダベンフロアブルを散布しタバココナジラミを除去したまた育苗期に TYLCV-IL を接種しなかった各供試品種の2 株は接種用網室と用網室にそれぞれ1 株を定植した定植直後に接種用網室へタバココナジラミを追加放飼し育苗期に発病したトマト株を感染源として収穫終了時まで保毒虫が発生する環境を維持し供試品種に接種したこれらの操作により TYLCV の1 育苗期接種 2 接種 3 育苗期 + 接種および4 の4 区を設けた 3 耕種概要定植は第 1 花房開花期である9 月 2 日に畝幅 14m 株間 4m 1 条植えで行った肥料は基肥を施用せず N:P 2 O 5:K 2 O =.3:.3:.3kg/ を潅水時に液肥により施用した誘引は地上約 2 m に設置した直管を利用したつる下ろし誘引とした着果処理はトマトトーン1 倍希釈液で行った 5 果以上の着果を確認した果房は 1 果房あたり4 果に摘果した摘心は 12 月 3 日に AEGEAN は第 7 花房の上位 2 葉を残してその他の品種は第 9 花房の上位 2 葉を残して行った 4 発病および感染調査成長点付近の葉に黄化や縮葉等の病徴が確認された株を発病株とし発病株数を育苗期は7 月 13 日から9 月 2 日まで1 日おきには9 月 2 日から摘心した12 月 3 日まで7 日おきに調査した TYLCV-IL の感染については定植時の9 月 2 日と栽培終了時の29 年 2 月 2 日に成長点から3 葉目の先端の小葉を採集し大貫ら 8) の方法により PCR 法で検定した 5 生育および収穫調査 28 年 1 月 23 日から29 年 2 月 2 日までに収穫された果房すなわち AEGEAN は第 1~7 果房その他の品種は第 1~9 果房について果重果数および果実品質を調査したただし果重 9g 未満の小果は収量から除外した生育は収穫終了後に摘心部位までの草丈と展開葉数を調査したただし用網室の中央部に定植した育苗期接種の TY 桃太郎さくら 5 株は落花が多発したため生育および収量調査の対象から除外したまた育苗 + 接種の系統 A 1 株とハウス桃太郎 2 株についてはトマト黄化葉巻病の発病により萎縮した成長点付近に葉かび病が多発し生育が抑制されたため生育および収量調査の対象から除外した Ⅲ 結果及び考察 1 結果 1) 感染発病および生育育苗期接種接種および育苗期 + 接種はいずれもハウス桃太郎の発病株率が1% となる条件であった TYLCV 接種によるトマト黄化葉巻病の感染および発病は供試した全ての品種で確認された ( 第 1 表 ) 2

3 第 1 表抵抗性遺伝子の異なるトマト品種へのTYLCV 接種と黄化葉巻病の発病発病株数品種接種期定植時栽培終了時 TY 桃太郎さくら育苗 /1 y ( /1) /1 ( 抵抗性遺伝子 :Ty-2) 本ぽ /1 ( /1) /1 ( 1/1) 育苗 + 本ぽ /1 ( 3/1) 4/1 ( 5/1) /1 ( /1) /1 AEGEAN 育苗 1/1 (1/1) 1/1 ( 抵抗性遺伝子 :Ty-3) 本ぽ /1 ( /1) 1/1 育苗 + 本ぽ 1/1 (1/1) 1/1 /1 ( /1) /1 系統 A 育苗 9/1 ( 9/1) 9/1 ( 抵抗性遺伝子 :Ty-1 Ty-3) 本ぽ /1 ( /1) 1/1 育苗 + 本ぽ 1/1 (1/1) 1/1 /1 ( /1) /1 ハウス桃太郎育苗 1/1 (1/1) 1/1 本ぽ /1 ( /1) 1/1 育苗 + 本ぽ 1/1 (1/1) 1/1 /1 ( /1) /1 :TYLCV 検出株数 / 供試株数分母は供試株数 y : 発病株数 / 供試株数育苗 + に接種した TY 桃太郎さくらでは定植時に1 株中 3 株の栽培終了時に1 株中 5 株の感染が確認された定植時に感染が確認された3 株は定植時無病徴であったが栽培終了時発病株となった栽培終了時に新たに感染が確認された2 株のうち1 株は発病株であったに接種した TY 桃太郎さくらでは栽培終了時に1 株中 1 株で感染が確認されたが無病徴であった育苗期の接種で感染した株は2 株中 3 株でありハウス桃太郎の2 株中 2 株に比べ有意に少なかった AEGEAN は育苗期育苗 + の接種で全ての株が感染し発病した系統 Aは育苗期接種で2 株中 1 株が未感染であったがその他の株は全て発病したハウス桃太郎と同じ割合で発病が確認されたしたがって AEGEAN 系統 A とハウス桃太郎の感染発病頻度に差はなかったハウス桃太郎は育苗期接種で接種開始 2 日後から発病株が確認され 41 日後に全ての株が発病したこれに対して AEGEAN は発病株の確認が22 日後とハウス桃太郎よりやや遅く発病株の増加もやや遅れたが 41 日後には全ての株が発病した系統 Aではハウス桃太郎に比べて発病株の増加が2 日程度遅れたものの発病株の初確認日や41 日後の発病株数に差は認められなかった ( 第 1 図 ) 発病株率 (%) 1% 5% % 接種開始後日数 ( 日 ) TY 桃太郎さくら系統 A AEGEAN ハウス桃太郎第 1 図育苗期接種における発病株率の推移育苗 + 接種に供試したハウス桃太郎 AEGEAN および系統 Aの株は全て定植時に発病していたこのうちハウス桃太郎と系統 Aは栽培終了時まで病徴が確認されたが AEGEAN は接種開始 133 日後 (12 月 3 日 ) から成長点付近で確認されていた黄化や縮葉等の病徴が消失したただし栽培終了時に発生していた脇芽には病徴が認められた TY 桃太郎さくらでは育苗期に感染した3 株が定植されたこれらの感染株は接種開始 62 日後から病徴が確認されたまた定植後に感染が確認された2 株のうち1 株は定植 9 日後に病徴が認められた ( 第 2 図 ) 3

4 1% 1% 発病株率 (%) 5% 発病株率 (%) 5% % 接種開始後日数 ( 日 ) TY 桃太郎さくら系統 A AEGEAN ハウス桃太郎第 2 図育苗期 + 接種における発病株率の推移 % 接種開始後日数 ( 日 ) TY 桃太郎さくら系統 A AEGEAN ハウス桃太郎第 3 図接種における発病株率の推移接種のハウス桃太郎は接種開始後 14 日目に全ての株が発病したこれに対して AEGEAN および系統 Aは接種開始後 21 日目に発病株が確認され全ての株に病徴が確認されたのは AEGEAN が49 日目系統 Aが56 日目であった ( 第 3 図 ) なお接種の TY 桃太郎さくらは栽培終了時に1 株中 1 株が感染株であったが無病徴であった AEGEAN は育苗期 + 接種と同様に 12 月 3 日から成長点付近で確認されていた黄化や縮葉等の病徴が消失した 2) 生育栽培終了時における発病株の草丈は無発病株に対して TY 桃太郎さくらで77% AEGEAN で84~91% 系統 Aで71~88% ハウス桃太郎で55~71% と短く生育は有意に抑制された ( 第 2 表 ) しかし発病株の葉数は各品種とも株と有意差は無く同等であった接種草丈 / 葉数により算出した発病株の平均節間長は各品種の株に対して有意に短かった第 2 表品種感染時期の違いおよび発病の有無が生育に及ぼす影響 (29 年 2 月 17 日調査 ) 品種接種時期感染発病株数草丈 () 葉数 () / (n) (m) ( 枚 ) (m/ 枚 ) TY 桃太郎さくら育苗期 ±26.1 ns 33.3 ±1.7 ns 8.7 ns y ±21.4 * 32.7 ±1.5 ns 8.2 ns 育苗 ±19.5 ** 36. ±1.9 ns 6. ** ±1.6 ns 33.4 ±1. ns 8.2 ns ± ± AEGEAN 育苗期 ± 5.7 ** 28.7 ±2.8 ns 7. ** ±19.3 * 29.4 ±1.4 ns 7.4 ** 育苗 ±24.7 ** 29.3 ±2.1 ns 6.9 ** ± ± 系統 A 育苗期 ±18.3 ** 34. ±.9 ns 6.2 ** ±33. ** 34.6 ±2.1 ns 6.7 ** 育苗 ±26.2 ** 37.2 ±2.1 ** 5.4 ** ± ± ハウス桃太郎育苗期 ±12.4 ** 34.1 ±4.4 ns 4.5 ** ±11.9 ** 34.9 ±4.3 ns 5.4 ** 育苗 ±16.9 ** 35.6 ±2.4 ns 4.1 ** ± ± : 感染または発病有り -: 感染または発病無し y 両側 t 検定により同一品種の株に対して **:1% 水準で有意差あり *:5% 水準で有意差あり ns; 有意差なし 4

5 株当たり収量(g/株 3) 収量発病株の収量は各品種で株に対して有意に減少した ( 第 4 図 ) 株の収量に対して TY 桃太郎さくらでは55% AEGEAN では61~75% 系統 Aでは55~69% であったハウス桃太郎では4~26% であった発病株の果数は株に対して有意に減少した ( 第 5 図 ) 発病株の果数は株に対して TY 桃太郎さくらでは63% AEGEAN では68~78% 系統 Aでは49~7% であったハウス桃太郎では7~33% であった抵抗性品種における発病株の1 果重は株に対して減少傾向であったが有意差は認められなかった ( 第 6 図 ) 発病株の1 果重は株に対して TY 桃太郎さくらでは86% AEGEAN では91~96% 系統 Aでは98~111% であったしかしハウス桃太郎では有意に減少し 68~82% であった育苗期接種株の第 1 果房から各果房までの累積収量を株の第 1 果房から各果房までの累積収量に対して百分率で表記した ( 第 7 図 ) このとき株に対して育苗期接種株の収量比は収穫終了時の収量比 ( 系統 A ハウス桃太郎では第 1~9 果房 AEGEAN では1~7 果房 ) に対して第 1 果房で有意に異なった系統 Aでは第 1~3 果房の累積収量についても最終的な収量比である第 1~9 果房の株比に対して有意に異なった )5, 4, 3, 2, 1, 発病接種時期育苗期育苗 TY 桃太郎さくら 6, 5, 4, 3, 2, 1, AEGEAN 5, 4, 3, 2, 1, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 系統 A ハウス桃太郎第 4 図抵抗性遺伝子および接種時期の違いが収量に与える影響 * 同一品種の異文字間でTukey 多重比較により5% 水準で有意差有り -: 発病が確認されなかった株 +: 病徴が確認された株 5

6 株当4 たり着3 果数(2 個/株1 ) 発病接種時期発病第 5 図果実1個当たり重量(g/個接種時期 TY 桃太郎さくら抵抗性遺伝子および接種時期の違いが着果数に与える影響 * 同一品種の異文字間で Tukey 多重比較により 5% 水準で有意差有り -: 発病が確認されなかった株系統 A TY 桃太郎さくら AEGEAN +: 病徴が確認された株ハウス桃太郎 AEGEAN 系統 A ) ハウス桃太郎第 6 図抵抗性遺伝子および接種時期の違いが 1 果重に与える影響同一品種の異文字間で Tukey 多重比較により 5% 水準で有意差有り -: 発病が確認されなかった株 +: 病徴が確認された株 6

7 収量の対株** 15% 1% 比5% % 2 考察 ** ** ** 1 1~2 1~3 1~4 1~5 1~6 1~7 1~8 1~9 AEGEAN 系統 A ハウス桃太郎第 7 図発病株の株に対する収量比 ( 接種ステージは育苗期 ) ** は 1~9 段 (AEGEAN は 1~7 段 ) の対株比に対して両側 t 検定により 1% 水準で有意差有りトマト黄化葉巻病抵抗性遺伝子は TYLCV の感染を抑制しないいずれも感染した TYLCV の増殖や移動を抑制し PCR 法で検出可能なあるいは病徴を発現する閾値以下にウイルス濃度を抑える遺伝子と考えられているここでは PCR 法で区別できない未感染株と感染株であるが TYLCV-IL 未検出株をまとめて未感染株とし未感染株を増やす効果を感染抑制効果とした TYLCV-IL を感受性品種ハウス桃太郎が1% 感染する条件で接種した場合 AEGEAN および系統 A の感染株率はハウス桃太郎 ' と差が認められなかったまた発病時期が2 日程度遅れるものの全ての感染株が発病したことから AEGEAN および系統 Aは TYLCV-IL に対する感染および発病抑制効果はないと考えられるまた両品種の発病株は生育が抑制され着果数が減少することで収穫終了時までの収穫量が減少したしかし減収率は最も大きい育苗 + 接種でも61% および55% とハウス桃太郎の4% に比べ低く発病による減収を抑制する効果は認められたしたがって抵抗性遺伝子 Ty-3 を持つ AEGEAN と Ty-1および Ty-3を持つ系統 Aは TYLCV-IL の増殖を抑制することで発病程度およびそれに伴う減収割合を軽減すると考えられる一方 TY 桃太郎さくらは同一の接種条件において育苗期接種で2 株中 3 株から TYLCV が検出され本ぽ定植後に発病したまたのみ接種した TY 桃太郎さくらでは 1 株中 1 株で感染を確認したこれらの感染および発病頻度はハウス桃太郎に比べて低く感染および発病抑制効果が認められたただし発病株では生育が抑制され着果数および収量の減少が認められたしたがって Ty-2をもつ TY 桃太郎さくらは感染から発病にいたるウイルス増殖を強く抑制するものの発病から減収につながるウイルス増殖抑制効果は低いと考えられる以上のことから TYLCV イスライエル系統長崎株が発生している熊本県では供試した3 抵抗性品種系統のうち TY 桃太郎さくらが導入品種として適していると考えられたまた抵抗性遺伝子として Ty-2が有効であることが示唆されたただし今回の試験で使用した品種は各抵抗性遺伝子 1 品種系統であったまた抵抗性遺伝子をホモあるいはヘテロで持つ場合でも抵抗性強度が変わることが予想される今後複数の品種を比較し各抵抗性遺伝子の TYLCV-IL 系統に対する抑制効果を明らかにする必要がある TYLCV-IL による減収は発病株のみで確認されたまた発病株の発生頻度は抵抗性遺伝子の有無あるいは抵抗性遺伝子の種類でも異なると考えられるさらに発病株の減収率は品種により異なると推察されるしたがって抵抗性品種の栽培リスクは評価するトマト品種に TYLCV を虫媒接種し発病株率および発病株の株に対する減収率を求めることで評価できると考えられるまた栽培リスクは発病株率と減収率の結果から次の式により栽培リスク指数として評価が可能である栽培リスク指数 = 発病率発病株の減収率 1 ( 栽培リスク小 : 栽培リスク指標栽培リスク大 :1) このときウイルスの接種圧を示すため罹病性品種を供試品種とともに接種を行い罹病性品種の発病率を栽培リスク指標とともに記載することが必要である 7

8 行徳ら 9) はハウス桃太郎を用いて感染時期が早いほど感染から発病期間が短く減収率が高いことを報告している本試験において AEGEAN および系統 A の減収率は育苗期接種および接種間で有意差は見られなかったが育苗期接種の発病期間は接種が49 日および55 日に対して 41 日と短い傾向が見られたしたがって接種は処理期間の短縮と処理中の管理の簡便性等を考慮して育苗期接種とし鉢上げ直後 ( 本葉 2 葉期頃 ) から開始し定植期 ( 第 1 花房開花前 ) まで継続して行うことが適当と考えられる減収率の調査は育苗期に接種した株から PCR 法によって感染株を検出した後媒介昆虫の影響を受けない本ぽに感染株および株を定植して発病株の収量を調査し株に対する減収率を求める最上位であった第 9 果房 ( AEGEAN は第 7 課房 ) まで収穫した場合に近い減収率を求めるためには着果の安定した果房について3 段果房程度を調査することが適当と考えられたこのとき第 1 果房は病徴発現の前後に開花するため収量に対して発病の影響が少ないと推察されることや収量のばらつきが大きかったこと等から調査から除外することが望ましいと考えられる今回の調査において第 1 果房の収量を除外した第 2~4 果房の減収率と最終的な減収率には有意差は見られなかったまた本ぽの生育期間中において AEGEAN 発病株の病徴は気温が低下した12 月に消失が確認され気温が上昇した栽培後期に再び発現した斉藤ら 1) は抵抗性遺伝子 Ty-1および Ty-3を有する品種は TYLCV に感染すると高温条件下では植物体中のウイルスが急激に増殖し発病することを報告している 9) したがって抵抗性品種の発病は栽培時における環境条件の影響を受けることが考えられるため調査を実施する環境は季節による気温等の変動を考慮し導入する品種の作型に準じて設定する必要があると考えられる Ⅳ 引用文献 1)Cosnek, H., Ber, R., Antignus, Y., Cohen, S., Nvot, N. nd Zmir, D. (1998):Phytopthology. 78 ( 5 ) )Kimihiko Kto, Mstoshi Onuki, Shinihi Fuji nd Koru Hnd(1998):Ann Phytopthol. So. Jpn )Ued, S., Kimur, T., Onuki, M., Hnd, K. nd T. Iwnmi.(24):Journl of generl plnt pthology )Ued, S., Tkeuhi, S. Okyshi, M., Hnd, K, Tomimur, K. nd T. Iwnmi. (25):Journl of generl plnt pthology )Nitny F. E. (1975): Phytopth. Medit. 14(2-3) ) 斎藤新 (26): 野菜茶業研究集報第 3 号 ) 斎藤新齊藤猛雄松永啓山田朋宏 (28) : 園芸学研究 7 号 ( 別冊 1) 17. 8) 大貫正俊 (1999): 平成 11 年度研究成果情報 ( 九州地域全文版) 第 15 号 ) 行徳裕古家忠江口武志 (28): 第 15 号 ) 斎藤新齊藤猛雄松永啓 (29): 園芸学研究 8 号 ( 別冊 2) 443. Summry A study on tomto yellow lef url virus resistnt vrieties suitle for inorportion into Kummoto prefeture, nd the evlution methods of the suppressive effets on yield derese Ysuyuki TSUTSUMI, Toyoki YOSHIJIMA, Mkoto ONO nd Toshims MORITA Tomto yellow lef url virus resistnt vrieties suppress the ttk of tomto yellow lef url virus ( TYLCV). However, the effets vry depending on the omintion of TYLCV strins nd the resistnt genes. There re two strins of TYLCV distriutedinjpn, nd the gynogeni strins re different ording to the re. Therefore, the effets need to e evluted in the res where the resistnt vrieties re inorported in dvne. In this study, we inoulted the resistnt vrieties of "TY Momotroskur"(resistnt gene Ty-2), "AEGEAN" (resistnt gene Ty-3) nd line A(resistnt gene Ty-1,Ty-3) with the TYLCV tht ours in Kummoto prefeture nd investigted the suppressive effets on yield derese. As result, the ttk rte of "TY Momotroskur" ws lower thn the other two vrieties nd the yield derese ws redued. Therefore, the vriety suitle for inorportion into Kummoto prefeture is "TY Momotroskur" tht rries the Ty-2 gene. In ddition, the suppressive effets on yield derese n e evluted y lulting the inde from the ttk rte nd the yield derese rte of disesed stumps. 8

<4D F736F F D D836789A989BB97748AAA956182CC8CBB8FF382C691CE8DF42E646F63>

<4D F736F F D D836789A989BB97748AAA956182CC8CBB8FF382C691CE8DF42E646F63> トマト黄化葉巻病の現状と対策野菜茶業研究所果菜研究部虫害研究室本多健一郎 1. トマト黄化葉巻病コナジラミ類によって媒介されるウイルス病で発病初期は新葉が葉縁から退緑しながら葉巻症状となり後に葉脈間が黄化し縮葉となる病勢が進行すると頂部が叢生し株全体が萎縮するなお発病前に着果した果実は正常に発育するが発病後は開花しても結実しないことが多いトマト黄化葉巻の病原ウイルス (TYLCV)