第１章　コンサルタントの経験・能力

Size: px

Start display at page:

Download "第１章　コンサルタントの経験・能力"

としみひきぎ
5 years ago
Views:

1 7.6.2 Ayago 水力地点の特性 Ayago 水力発電計画は Victoria 湖から流出するナイル川の豊富で安定した流量とナイル川始点から 472.6km 地点と 481.5km 地点間の急流部の 84m 落差を利用するもので Victoria ナイル屈指の大規模水力計画地点である Ayago 地点の流量特性は以下のとおりである Victoria 湖の流出量は季節変動が殆どなくまた経年変動も一般河川に比較して小さい Kyoga 湖の逆調整効果により Kyoga 湖上流のピーク水力による流量変動が完全に調整され日間流量変動の全くない平準化された流量平均流量 924m 3 /s 保証流量 467 m 3 /s の大きな流量これらの特性を考慮すると環境負荷の少ない流れ込み式の開発方式でも一定規模の発電量が期待できるまた Figure およびに示すように仮に Ayago 水力をベース電力用となる流れ込み式で開発してもピーク対応水力である Owen Falls や Bujagali との水系一貫運用により 2020 年および 2023 年においても水力発電のみで経済的で安定した電力の供給が確保できることがわかる Power (MW) 1,300 1,200 1,100 1, Bagas & Solar (MW) Owen Falls (MW) Bujagali (MW) Isimba (MW) Karuma (MW) Ayago (MW) Small Hydro (M W) Domestic Load (MW) Time Series (Hour) Load with Kenya Export (MW) Figure Load and Operation Pattern of Hydropower Project in

2 1,300 1,200 1,100 Bagas & Solar (MW) Owen Falls (MW) Power (MW) 1, Bujagali (MW) Isimba (MW) Karuma (MW) Ayago (MW) Small Hydro (MW) Domestic Load (MW) Time Series (Hour) Load with Kenya Export (MW) Figure Load and Operation Pattern of Hydropower Project in 2023 一方地形地質的には Ayago 川とナイル川の合流点直下流にダム築造も可能であるこの場合高さ 45m 提頂長 1,400m 水路長が 6.1km のダム水路式となり水路式開発の場合に比べて水路長が 20% 縮減される流れ込み式とダム水路式について経済性環境影響地形地質面から比較により最適レイアウトを決定することとするまず次項に最適レイアウトの検討結果を示す最適レイアウト検討前述のとおり Ayago 地点は地形特性上ダム水路式と流れ込み水路式の 2 とおりの発電形式が適用可能である以下に各レイアウト案の概要を述べる (1) ダム水路式レイアウト案 (Alternative-1, Figure 参照 ) ダム水路式レイアウト案の場合ダムサイトは Ayago 川と Victoria ナイル川本川の合流点直下流が候補地となる水路ルートは右岸ルートと左岸ルートの両ルートが適用可能であるが水路延長の短い右岸ルートをダム水路式案の水路ルートとして採用したダム水路式案の主要構造物は取水ダム導水路トンネル水圧鉄管路地下式発電所及び放水路トンネルから構成される取水ダムの構造形式は国立公園内に建設されることに配慮し土地の改変面積の少ないコンクリート重力式ダムを採用したコンクリート重力式ダムはゲート式の常用洪水吐部 ( 維持放流及び土砂吐設備を兼用 ) と越流式の非常用洪水吐部と非越流部から構成される 7-65

3 (2) 流れ込み水路式レイアウト案 1) 左岸ルート案 (Alternative-2, Figure 参照 ) 左岸ルート案の場合水路縦断線形のレイアウトとしてヘッドタイプとテールタイプが適用可能であるこれらのレイアウトの比較にあたっては水路経過地の地形だけでなく地質状況を踏まえ検討する必要がある現調査段階では取水口及び放水口付近 ( 水路の始点と終点 ) の地質状況を除き水路経過地の全線の地質状況が不明確であることヘッドタイプレイアウトのほうが水路経過地の地山被りを厚く確保でき比較的良好な地質を確保できる可能性が高い等の理由から左岸ルート案の水路縦断線形レイアウトとしてヘッドタイプのレイアウトを採用した水路式レイアウト案の主要構造物は取水堰導水路トンネル水圧鉄管路 ( 埋設式 ) 地下式発電所放水路トンネルから構成される取水堰の構造形式は経済的に有利な越流式の固定堰を標準部としたまた取水口付近の土砂排除を目的とし固定堰の左岸側に土砂吐ゲートを設ける計画とした発電所の構造形式は水路縦断線形レイアウト及び地形上の制約から地下式発電所を採用している導水路トンネルの構造形式は圧力式コンクリートライニング水圧鉄管路はトンネル埋設式を採用した放水路トンネルは圧力式と無圧式の 2 種類の構造形式が適用可能である Victoria ナイル川のように放水口付近の河川水位の上下変動が少なく小規模洪水時に放水口が圧力状態となる頻度が少ない場合一般に無圧式の放水路トンネルが経済的に有利あること放水路トンネルの抜水が容易で維持管理上有利である等の理由から放水路トンネルの構造形式として無圧式 ( 開水路式 ) コンクリートライニングを採用した 2) 右岸ルート案 (Alternative-3, Figure 参照 ) 右岸ルート案は左岸ルート案に対し水路延長がかなり長く経済的に不利であることが予想されるしかしながら左岸ルート経過地の地質が非常に悪い場合や左岸ルートに環境上重大な問題が確認された場合右岸案の採用の可能性もあるので比較検討の対象とした右岸ルート案の主要構造物は左岸ルート案と同様である Table に比較レイアウト案の主要諸元を Figure ~ に各案のレイアウト概要図を示す 7-66

4 Table Principal Feature of Alternative Layouts at Ayago Site Item Unit Dam and Waterway Type Waterway Type Left Bank Route Right Bank Route General Catrchment Area km 2 348, , ,850 Reservoir Area km Full Supply Level m Rated Water Lvel m Minimum Operation Level m Gross Storage Capacity mil.m Effective Storage Capacity mil.m Tail Water Level m Gross Head m Effective Head m Plant Discharge m3/s Installed Capacity MW Dam / Weir Type Concrete Gravity Dam Concrete Weir Concrete Weir Height m Crest Length m 1, Headrace / Pressure Shaft Type Pressure Flow Tunnel Pressure flow Tunnel Pressure flow Tunnel Inner Diameter m Length m Steel Penstock Inner Diameter m 8.4 to to to 5.4 Length m Inner Diameter m Length m Number of Tunnel Nos Inner Diameter m Length m Total Length m Tailrace Type Free Flow Tunnel Free Flow Tunnel Free Flow Tunnel Inner Diameter m Length m (#1 to #3) / 7890 (#4 to #6) 9350 (#1 to #3) / 9900 (#4 to #6) Powerhouse a) Machine Bay and Erection Bay Cavern a) Inner Height m b) Innter Width m c) Number Nos d) Length m b) Transformer and GIS Room Cavern a) Inner Height m b) Innter Width m c) Number Nos d) Length m c) Main Acces Tunnel m Access Road Improved km New km Total km Transmission Line km Volume of Disposal Material mil. m Area of spoil bank ha Volume of Rock Material from Quarry mil. m negligible negligible (Source: Study Team) 7-67

5 Figure Layout Altenative-1 at Ayago Site (Dam and Waterway Type) 7-68

6 Figure Layout Altenative-2 at Ayago Site (Waterway Type, Left Bank Route) 7-69

7 Figure Layout Altenative-3 at Ayago Site (Waterway Type, Right Bank Route) 7-70

国際協力事業団

国際協力事業団 10.1.3 Option IIIaの概要取水口をダム直上流の右岸側に設け導水路トンネル水圧管路地下式発電所放水路トンネルを経てダム軸よりも約 6 km 下流に放流する案であるこの案ではOption-IIと比べて放水路トンネルが長くなるが落差が増えるため発生電力量は増える Option III aは取水口 ~ 発電所間の水路ルートをOption IIと同一とし放水路を大きく迂回させることとした

第１章 コンサルタントの経験・能力

第１章　コンサルタントの経験・能力