喉頭 23:12 18,2011. シラカンバ花粉症患者における咽喉頭症状と喉頭アレルギー片田彰博 1) 國部勇 1) 吉崎智貴 1) 林達哉熊井惠美 2) 野中聡 3) 1) 原渕保明 Pharyngolaryngeal Symptoms and Laryngeal Allergy in Pat

Size: px

Start display at page:

Download "喉頭 23:12 18,2011. シラカンバ花粉症患者における咽喉頭症状と喉頭アレルギー片田彰博 1) 國部勇 1) 吉崎智貴 1) 林達哉熊井惠美 2) 野中聡 3) 1) 原渕保明 Pharyngolaryngeal Symptoms and Laryngeal Allergy in Pat"

ふじよしとこたに
4 years ago
Views:

1 喉頭 23:12 18,2011. シラカンバ花粉症患者における咽喉頭症状と喉頭アレルギー片田彰博 1) 國部勇 1) 吉崎智貴 1) 林達哉熊井惠美 2) 野中聡 3) 1) 原渕保明 Pharyngolaryngeal Symptoms and Laryngeal Allergy in Patients with Birch Pollen Nasal Allergy Akihiro Katada 1), Isamu Kunibe 1), Tomoki Yoshizaki 1), Tatsuya Hayashi 1), Megumi Kumai 2), Satoshi Nonaka 3) and Yasuaki Harabuchi 1) The clinical symptoms of laryngeal allergy are persistent cough, itching and irritation of throat. A clinical study focused on the diagnosis of laryngeal allergy was carried on 159 patients with nasal allergic symptoms from birch pollen (birch pollinosis). The diagnosis of birch pollinosis was confirmed by the clinical symptoms of seasonal rhinitis along with the presence of the specific anti-birch IgE antibody by CAP-RAST testing. Laryngeal allergy was diagnosed according to the criteria proposed by the Society of Study for Laryngeal Allergy in Japan (2005). Eighty-eight out of 159 (55.3%)birch pollinosis patients were diagnosed as having laryngeal allergy. Laryngeal allergy patients suffer from seasonal pharyngolaryngeal symptoms, such as persistent coughing (40.2%)and foreign-body sensation in the larynx (100%). It is well known that patients with birch pollinosis frequently have oral symptoms after fruit and vegetable ingestion, which has been termed oral allergy syndrome (OAS). Forty-eight out of 88 ( 54. 5%)birch pollinosis patients with laryngeal allergy and 40 out of 71 ( 56. 4%) patients without laryngeal allergy were diagnosed as OAS. It is considered that the new criteria would be effective for the diagnosis of laryngeal allergy for patients with birch pollinosis. Key words : birch pollinosis, laryngeal allergy, diagnostic criteria, pharyngolaryngeal symptoms, oral allergy syndrome 1) 鼻アレルギー患者が鼻症状とは別に慢性的な咽喉頭異常感や咳嗽を訴えることは日常診療でもよく経験される. このような病態に対して, 喉頭アレルギーという疾患概念が提唱されている. 喉頭アレルギーに関する報告は 1970 年頃から散見されるが 1 3), 本邦では広く認知されるには至らなかった. 本邦では 1988 年に喉頭アレルギー研究会が組織され,1995 年には喉頭アレルギー研究会世話人会から喉頭アレルギーの診断基準が示された. しかし, この診断基準では類似疾患との鑑別が難しく, さらに喉頭アレルギーについても季節性のものと通年性のものにわけて対応することが妥当であることから, 現在も多施設共同研究班を中心に診断基準の見直しが検討されている. 喉頭アレルギーの症状は持続する執拗な咳嗽と咽喉頭異常感である. 本邦の代表的な樹木花粉症であるスギ花粉症患者が慢性咳嗽や咽喉頭異常感を訴えることは以前から指摘されていた 4). このため, 季節性喉頭アレルギーの咽喉頭症状については, スギ花粉症患者を対象にした検討が数多くなされている 5 8). しかし, 北海道においてはその植生の違からスギ花粉症の報告はほとんど認められず, かわりにシラカンバ花粉症が代表的な樹木花粉症となっている. シラカンバはカバノキ属の樹木であり, 本州では岐阜県以東で標高が 1500 m 以上の山岳地帯に分布している. 北海道内では丘陵地や山岳地帯だけではなく, 低地帯にも広く分布することから, 市街地でもよくみかけられる樹木であり,4 月下旬から 6 月上旬にかけて, 大きく垂れ下がった雄花から 3 孔型の花粉が飛散する 9) ( 図 1). シラカンバ花粉症患者の咽喉頭症状としては, 口腔アレルギー症候群 (Oral Allergy Syndrome, 以下 OAS) の関与がよく知られている 10, 11).OASは原因となる特定の食物を摂取した直後に口腔粘膜の腫脹やかゆみを引き起こし, ときに喉頭浮腫などの重篤な状態や全身症状を誘発する即時型アレルギー反応の総称である 12). 以前に我々は,1995 年の喉頭アレルギー診断基準を用いると,OASを合併しているシラカンバ花粉症患者では 72% が喉頭アレルギー確実例と 1) 旭川医科大学耳鼻咽喉科頭頸部外科 2) くまいクリニック 3) のなか耳鼻咽喉科気管食道科 1)Department of Otolaryngology-Head and Neck Surgery, Asahikawa Medical University 2)Kumai Clinic 3)Nonaka ENT Clinic

片田ほか = シラカンバ喉頭アレルギー 13 なり, さらに疑い例までを含めると 90% の患者が喉頭アレルギーと診断されることを報告した 13). この結果は, 1995 年の診断基準がOASと喉頭アレルギーとの鑑別には不向きであることを示唆していた. その後, 喉頭アレルギーの診断基準については 2000 年と 2005 年に 2 度の見直しがおこなわれている.

2 片田ほか = シラカンバ喉頭アレルギー 13 なり, さらに疑い例までを含めると 90% の患者が喉頭アレルギーと診断されることを報告した 13). この結果は, 1995 年の診断基準がOASと喉頭アレルギーとの鑑別には不向きであることを示唆していた. その後, 喉頭アレルギーの診断基準については 2000 年と 2005 年に 2 度の見直しがおこなわれている. しかし, 新しい診断基準案に基づいたシラカンバ花粉症患者における喉頭アレルギーの合併率や, 咽喉頭症状に関する詳細な検討はなされていない. 1 シラカンバの樹木, 雄花 ( 右上 ), 花粉 ( 右下 ) の写真本研究では, シラカンバ花粉症患者を対象として咽喉頭症状に関するアンケート調査をおこない, シラカンバ花粉症における喉頭アレルギーの合併やOASとの関連性について検討した. 対象は,2002 年から 2009 年までの間に旭川医科大学耳鼻咽喉科頭頸部外科および当科関連施設に通院したシラカンバ花粉症患者 181 名とした. シラカンバ花粉症の診断は, 典型的な鼻アレルギーの症状 ( くしゃみ, 水性鼻漏, 鼻閉 ) が季節性に存在し, 鼻汁好酸球およびCAP-RAST 検査 (FEIA 法 ) が陽性である症例とした.CAP-RASTではRASTスコアが 2(0.70UA/ml) 以上を陽性とした. 対象患者の咽喉頭症状を検討するために問診票 ( 表 1) によるアンケート調査をおこなった. 問診票は合併しているアレルギー疾患, 家族歴に加えて鼻症状, 咳嗽, のどの異常感について発症時期, 持続期間, 程度, 性状, 治療内容やその効果について詳細に記入できるようにした. その他, 胃酸逆流症状, 喘鳴, 呼吸困難, 嚥下困難, 嗄声の有無に関する質問項目も設けた. 喉頭アレルギーの診断は, アンケート結果と診療録を参考に喉頭アレルギー多施設共同研究班の季節性喉頭アレルギーのきびしい診断基準案 (2005 年案 ) 14) に基づいておこなった ( 表 2). このきびしい診断基準案では, 季節 1 検討にもちいた問診表

3 14 23 巻 1 号

片田ほか = シラカンバ喉頭アレルギー 15 2 季節性喉頭アレルギーのきびしい診断基準案 (2005 年案 ) 性喉頭アレルギーには胃食道逆流症, 後鼻漏が想定されないことが明記されている. 胃食道逆流症によると思われる症状やプロトンポンプ阻害薬による症状の改善が認められた症例, 後鼻漏を明確に訴える症例, 視診で後鼻漏がみとめられた症例は, 季節性喉頭アレルギーから除外した.

4 片田ほか = シラカンバ喉頭アレルギー 15 2 季節性喉頭アレルギーのきびしい診断基準案 (2005 年案 ) 性喉頭アレルギーには胃食道逆流症, 後鼻漏が想定されないことが明記されている. 胃食道逆流症によると思われる症状やプロトンポンプ阻害薬による症状の改善が認められた症例, 後鼻漏を明確に訴える症例, 視診で後鼻漏がみとめられた症例は, 季節性喉頭アレルギーから除外した.OAS の診断は特定の食物を摂取後におこる口腔咽喉頭の掻痒感や腫脹の有無について問診をおこない, 原因となる食物が明らかな場合にはそれを記載してもらった. 統計学的検討についてはχ 2 検定を用いた. 咽喉頭異常感が認められたが, 喉頭アレルギーなしと診断された症例においても 71 例中 55 例 (77.5%) に咳嗽もしくは咽喉頭異常感が認められていた ( 図 3). 対象のうちアンケートの回答が得られた 159 例のシラカンバ花粉症患者について, 季節性喉頭アレルギーのきびしい診断基準案に基づいて診断をおこなった.159 例中, 咳嗽や咽喉頭異常感が認められない症例が 16 例, 喘鳴が認められた症例が 31 例, 後鼻漏が認められた症例が 8 例, 胃食道逆流症が認められた症例が 25 例であり, 合計で 71 症例が除外された. 診断基準案をみたし季節性喉頭アレルギーと診断された症例は 159 例中 88 例 ( 55.3%) であった ( 図 2). 性差と年齢分布については, 回答が得られた症例全体の男女比が 1:2 であり, 喉頭アレルギー症例についても同様の男女比を示していた. 年齢のピークについても症例全体と喉頭アレルギー症例の間に違いを認めなかった ( 図 2 ). 喉頭アレルギーの 2 大症状は咽喉頭異常感と執拗な咳嗽である. 今回の検討の結果, 咽喉頭異常感については 143 例 (89.9%) に認められ, 咳嗽と咽喉頭異常感の両方を訴えた症例は 80 例 (50.3%) であった. 咳嗽のみを訴えた症例は認められなかった. 喉頭アレルギーの症例にはその診断基準からもわかるように全例で咳嗽もしくは 2 喉頭アレルギー患者のまとめ 3 シラカンバ花粉症患者および喉頭アレルギー患者の咽喉頭症状

16 23 巻 1 号旭川市周辺におけるシラカンバ花粉の飛散時期は 4 月下旬から 6 月上旬である. シラカンバ花粉症患者における咳嗽や咽喉頭異常感の月別出現頻度について検討した. 回答は症状が認められる月を選択するものとした ( 複数回答可 ). 図 4 に示したように, 花粉飛散時期に一致して咳嗽や咽喉頭異常感を訴える患者が増加していた.

咳嗽の性状は喀痰を伴わない乾性咳嗽と喀痰を喀出するための湿性咳嗽に分類され, 喉頭アレルギーを含めたアトピー素因が関与する咳嗽は, 乾性であることが多い 15) とされている. 今回の結果でも, 咳嗽の性状は湿性よりも乾性が多く, この傾向はシラカンバ花粉症全体, さらに喉頭アレルギーおよび喉頭アレルギーなしの両群に共通していた ( 図 5).

5 16 23 巻 1 号旭川市周辺におけるシラカンバ花粉の飛散時期は 4 月下旬から 6 月上旬である. シラカンバ花粉症患者における咳嗽や咽喉頭異常感の月別出現頻度について検討した. 回答は症状が認められる月を選択するものとした ( 複数回答可 ). 図 4 に示したように, 花粉飛散時期に一致して咳嗽や咽喉頭異常感を訴える患者が増加していた. この傾向は, 喉頭アレルギーと喉頭アレルギーなしの両群に共通していた. 咳嗽については, シラカンバ花粉症患者全体で 80 例 (50.3%), 喉頭アレルギー症例 88 例中 40 例 (42.0%), 喉頭アレルギーなし 71 例中 40 例 (56.3%) で認められた ( 図 3). 咳嗽の性状は喀痰を伴わない乾性咳嗽と喀痰を喀出するための湿性咳嗽に分類され, 喉頭アレルギーを含めたアトピー素因が関与する咳嗽は, 乾性であることが多い 15) とされている. 今回の結果でも, 咳嗽の性状は湿性よりも乾性が多く, この傾向はシラカンバ花粉症全体, さらに喉頭アレルギーおよび喉頭アレルギーなしの両群に共通していた ( 図 5). 咳嗽発作の程度については 1 日に 10 回以下の比較的軽度である症例が約 75% と高率であった ( 図 5). 咽喉頭異常感は咳嗽に比べて頻度が高く, シラカンバ花粉症全体では 143 例 (89.9%), 喉頭アレルギー症例は全例 (100%), 喉頭アレルギーなしの 71 例中 40 例 (77.5%) で認められた ( 図 3). 異常感の性状について検討するために, アンケートの回答を大きく 8 つの感覚に分類して図 6 のようなレーダーチャートに示した. 喉頭アレルギー症例ではのどの乾燥感や掻痒感を訴える患者が多く, つまった感じや痰の絡む感じを訴える患者は少ない傾向があった. 喉頭アレルギーなしの症例では喘鳴や痰の絡む感じを訴える頻度が他に比べて高い傾向が認められた. これは喘鳴や後鼻漏があることで, 喉頭アレルギーから除外された症例が含まれているためと考えられた. 今回対象とした 159 例中の 88 例 (55.3%) にOASの合併が認められた. 原因食物としては頻度の高いものからリンゴ ( 27. 8%), サクランボ ( 16. 5%), モモ ( 11. 4%) となっていた. 喉頭アレルギーと診断される症例で高率に OASの合併が認められるかどうか検討をおこなったが, 喉頭アレルギー 88 例でOASを合併していた症例は 48 例 (54.5%) であり, 喉頭アレルギーなしと診断された 71 例では 40 例 (56.4%) であった ( 図 7). 今回用いた新しい診断基準案による診断では, 喉頭アレルギー症例にOAS 合併頻度が高いという傾向は認められなかった. 4 咽喉頭症状の季節変化 5 咳嗽の性質と程度 6 咽喉頭異常感の性状

片田ほか = シラカンバ喉頭アレルギー 17 7 口腔アレルギー症候群の合併率花粉症患者が原因花粉の飛散時期に一致して咽喉頭異常感や咳嗽などの咽喉頭症状を訴えることは以前からよく知られている 4). また, 基礎的研究からは喉頭粘膜を反応の場とする I 型アレルギー反応が惹起されることも確認されている 6, 16).

6 片田ほか = シラカンバ喉頭アレルギー 17 7 口腔アレルギー症候群の合併率花粉症患者が原因花粉の飛散時期に一致して咽喉頭異常感や咳嗽などの咽喉頭症状を訴えることは以前からよく知られている 4). また, 基礎的研究からは喉頭粘膜を反応の場とする I 型アレルギー反応が惹起されることも確認されている 6, 16). 従って, 花粉症患者における花粉飛散時期の咽喉頭症状の出現には, 喉頭への花粉の暴露によるアレルギー反応が関与していると推察されている 17). これまでに, スギ花粉症おける喉頭アレルギーに関する報告は散見されるが 17 20), 北海道を代表する樹木花粉症であるシラカンバ花粉症における喉頭アレルギーに関する報告は少ない 13, 21). 喉頭アレルギーについては,1995 年に喉頭アレルギー研究会世話人会から診断基準が提唱された. その後 2000 年と 2005 年に 2 度新しい基準の提唱があった. 本研究ではシラカンバ花粉症患者において, 最も新しい診断基準案に基づいた喉頭アレルギーの診断をおこない, その合併率や咽喉頭症状について検討した年に見直しがおこなわれた新しい診断基準案に基づいて, シラカンバ花粉症患者における喉頭アレルギーの診断をおこなったところ,159 例中 88 例 (55.3%) が季節性喉頭アレルギーのきびしい診断基準案に合致していた. 以前に我々は,1995 年に提唱された診断基準に基づくシラカンバ花粉症患者における喉頭アレルギー確実例の頻度が 119 例中の 58 例 (48.7%) であったことを報告している 21). これまでの 2 度にわたる診断基準の見直しは咳喘息, アトピー咳嗽, アレルギー性気管支炎, 非喘息性好酸球性気管支炎といったアトピー素因の関与する慢性咳嗽を引き起こす疾患と喉頭アレルギーとの鑑別を目的としたものである 14). また, 新しい診断基準案では喉頭アレルギーを通年性と季節性に明確に分けている. 診断基準がより厳密化されたことによって, シラカンバ花粉症において季節性喉頭アレルギーと診断される患者の頻度は減少すると予想されたが, 本研究の結果では以前と同等の頻度であることが確認された. 喉頭アレルギーの 2 大症状は咽喉頭異常感と執拗な咳嗽である. 咽喉頭異常感についてはシラカンバ花粉症患者 159 例中 143 例 (89.9%) と非常に高頻度に認められ, 喉頭アレルギーではないと診断された患者でも 71 名中 55 例 (77.4%) に咽喉頭異常感が認められた. スギ花粉症における咽喉頭異常感の合併は % 6, 8, 17, 18) といわれており, シラカンバ花粉症と同様に高頻度であった. 花粉症患者が咽喉頭異常感を訴えやすい背景としては, 原因花粉の喉頭粘膜への直接暴露 ( 喉頭アレルギー ) の他, 花粉飛散時期の鼻症状の悪化による後鼻漏の増多や, 鼻閉による口呼吸に起因した咽頭粘膜の乾燥などが想定される. 今回の検討では, シラカンバ花粉が多く飛散する 4 月から 6 月にかけて咽喉頭異常感が高頻度に認められ, その性状は乾燥感と掻痒感の頻度が高かった. これもスギ花粉症の咽喉頭異常感と同様の傾向であった 6). 今回の我々の検討ではシラカンバ花粉症患者の 50.3% に咳嗽の訴えが認められ,73.8% が乾性咳嗽であった. スギ花粉症の場合, 約 64% の患者に咳嗽が認められ,75% が乾性咳嗽であったと報告されている. また発作頻度は比較的軽度であることも報告されている 15). 以上の特徴はシラカンバ花粉症においても同様であった. また, 喉頭アレルギーと診断されなかった患者では乾性咳嗽の割合が 67.5% であるのに対して, 喉頭アレルギーと診断された患者の乾性咳嗽の割合は 80% と高い傾向が認められた. 喉頭アレルギーの診断項目として乾性咳嗽であることが明記されており, 喉頭がI 型アレルギー反応の場となっていることを示唆するものであると考えられた. 今回のきびしい基準では, 胃食道逆流症や後鼻漏があれば喉頭アレルギーとは診断されないことになっている. これは, 咽喉頭異常感や咳嗽が胃酸の逆流や鼻症状の悪化によるものではなく喉頭粘膜での I 型アレルギー反応によるものである可能性を高めるための項目であると理解される. 今回のアンケートの結果で吃逆, 胸焼け, 呑酸を訴えていた症例は 25 例 (15.7%), 明確な後鼻漏を訴えていた症例が 8 例 (5.0%) であり, 合計 33 例 (20.8%) が喉頭アレルギーから除外された. しかし, この診断基準からはずれた患者であっても, 訴える咽喉頭異常感に季節性の症状の変動が認められる場合もあり, 症状のみからの喉頭アレルギー患者との明確な鑑別は困難であると思われた. 日常診療においても, 難治性の咽喉頭異常感に対して抗アレルギー剤とプロトンポンプインヒビターを併用することで症状が軽快することも少なからず経験される. より厳密な診断を目指すために胃食道逆流症や後鼻漏を除外項目としているが, 喉頭アレルギーに胃食道逆流や後鼻漏症候群を合併している症例も存在している可能性が推察された. シラカンバ花粉症患者にはOASの合併がよく知られている 10, 11).1995 年の喉頭アレルギー診断基準では, 執拗な咳嗽と咽喉頭異常感があり, それらの症状の発現が食餌, 季節と関係する場合は喉頭アレルギー確実例に分類されていた. この診断基準を用いると,OASを合併しているシラカンバ花粉症患者では,72% が喉頭アレルギー確実

7 18 23 巻 1 号例となりさらに疑い例までを含めると 90% の患者が喉頭アレルギーと診断されていた 13). この結果から, われわれはこの診断基準がOASと喉頭アレルギーとの鑑別については不向きであると考えていた. 今回,2005 年の新しい診断基準案に基づいて検討をおこなったところ,OAS を合併しているシラカンバ花粉症患者は 159 例中 88 例 (55.3%), 喉頭アレルギーと診断された患者でOASを合併している患者数は 88 例中 48 例 (54.5%), 喉頭アレルギーではない患者でOASを合併している患者数は 71 例中 40 例 (56.3%) となっており, 新しい診断基準案ではOAS の有無は喉頭アレルギーの診断にほとんど影響していないと考えられた. 新しい季節性喉頭アレルギーの診断基準案 (2005 年 ) に基づいて, シラカンバ花粉症における喉頭アレルギーの合併率や咽喉頭症状について検討した. 診療録とアンケート調査の結果からシラカンバ花粉症患者 159 例中 88 例 (55.3%) が季節性喉頭アレルギーと診断された. 季節性喉頭アレルギー症例では花粉飛散時期に一致して咽喉頭症状が出現し, 執拗な咳嗽は 88 例中 40 例 (42.0%) に, 咽喉頭異常感は 88 例全例 (100%) に認められた. 咳嗽は乾性咳嗽の頻度が高く, 咽喉頭異常感はのどの乾燥感や掻痒感を訴える患者が多かった. 季節性喉頭アレルギー 88 例で口腔アレルギー症候群を合併していた症例は 48 例 (54.5%) であった. その一方で喉頭アレルギーなしと診断された 71 例においても 40 例 (56.4%) で口腔アレルギー症候群の合併があり, 今回用いた新しい診断基準案では, 喉頭アレルギー症例では特に口腔アレルギー症候群の合併頻度が高くなるという傾向は認められなかった. 本論文の要旨は, 第 21 回日本喉頭科学会総会学術講演会 ( 前橋 ) で発表した. 1)Pang L. Q. : Allergy of the larynx, trachea, and bronchial tree. Otolaryngol Clin North Am 7 : , )Williams R. I. : Allergic laryngitis. Ann Otol Rhinol Laryngol 81 : , )Brodnitz F. S. : Allergy of the larynx. Otolaryngol Clin North Am 4 : , ) 堀口申作, 斉藤洋三 : 栃木県日光地方におけるスギ花粉症 Japanese Cedar Pollinosisの発見. アレルギー 13:16-18, ) 今野昭義, 吉田耕, 神田敬 : 喉頭アレルギーの病態と治療. 耳喉頭頸外科 23: , ) 岩田重信, 内藤健晴, 井畑克朗ほか : 喉頭アレルギーの基礎と臨床. 耳鼻と臨床 41 補 2: , ) 山口智子, 寺田哲也, 桜井幹士ほか : アレルギー性鼻炎患者の喉頭症状について. 耳鼻免疫アレルギー 18: , ) 石田春彦 : 咽喉頭異常感の現況と対策咽喉頭異常感と喉頭アレルギー. 日気食会報 52:96-100, ) 間口四郎, 高木摂夫, 吉田美果ほか : シラカンバ花粉症札幌における現況とハンノキ属との共通抗原性について. 日耳鼻 96:1-9, ) 東松琢郎, 松井玲子, 川堀眞一 : シラカンバ花粉症と oral allergy syndrome. 耳鼻臨床 91: , ) 熊井惠美 : 当院におけるシラカンバ花粉症と口腔アレルギー症候群. 口腔咽頭 13: , )Ortolani C, Ispano M, Pastorello E et al : The oral allergy syndrome. Ann Allergy 61 : 47-52, ) 野中聡, 片田彰博, 国部勇ほか : シラカンバ花粉症患者における喉頭アレルギー特にoral allergy syndromeとの関係について. 喉頭 13:47-50, ) 内藤健晴 : 喉頭アレルギー. 慢性咳嗽の診断と治療に関する治療指針 (2005 年版 ),( 藤村政樹 ).16-21, 前田書店, 金沢市, ) 石田春彦 : せきその診断と治療喉頭アレルギー.MB ENT 59:39-45, ) 岩江信法, 石田春彦, 天津睦郎 : モルモット喉頭における I 型アレルギー. 喉頭 7:1-6, ) 前山忠嗣, 津田邦良 : 咽喉頭異常感症の扱いをめぐって咽喉頭異常感症とスギ花粉症.JOHNS 15: , ) 神田敬 : 気管, 食道周辺領域の粘膜免疫反応喉頭アレルギーとスギ花粉症. 日気食会報 48:91-93, ) 内藤健晴, 岩田重信妹尾淑郎ほか : スギ花粉症スギ花粉症にみられる喉頭アレルギーとその対応. アレルギー科 5: , ) 岩田重信 : アレルギーと知覚過敏喉頭アレルギーと乾性咳嗽. アレルギーの領域 5: , ) 国部勇, 野中聡, 片田彰博ほか : シラカンバ花粉症患者における咽喉頭症状. 喉頭 15:28-34,2003. 別刷請求先旭川市緑が丘東 2 条 1 丁目 1-1 旭川医科大学耳鼻咽喉科頭頸部外科片田彰博

2015 年 11 月 5 日乳酸菌発酵果汁飲料の継続摂取がアトピー性皮膚炎症状を改善株式会社ヤクルト本社 ( 社長根岸孝成 ) ではアトピー性皮膚炎患者を対象に乳酸菌ラクトバチルスプランタルム YIT 0132 ( 以下乳酸菌 LP0132) を含む発酵果汁飲料 ( 以下乳酸菌発酵果

2015 年 11 月 5 日乳酸菌発酵果汁飲料の継続摂取がアトピー性皮膚炎症状を改善株式会社ヤクルト本社 ( 社長根岸孝成 ) ではアトピー性皮膚炎患者を対象に乳酸菌ラクトバチルスプランタルム YIT 0132 ( 以下乳酸菌 LP0132) を含む発酵果汁飲料 ( 以下乳酸菌発酵果 2015 年 11 月 5 日乳酸菌発酵果汁飲料の継続摂取がアトピー性皮膚炎症状を改善株式会社ヤクルト本社 ( 社長根岸孝成 ) ではアトピー性皮膚炎患者を対象に乳酸菌ラクトバチルスプランタルム YIT 0132 ( 以下乳酸菌 LP0132) を含む発酵果汁飲料 ( 以下乳酸菌発酵果汁飲料 ) の飲用試験を実施した結果アトピー性皮膚炎症状を改善する効果が確認されましたなお本研究成果は

喉頭 23:12 18,2011. シラカンバ花粉症患者における咽喉頭症状と喉頭アレルギー 片田彰博 1) 國部勇 1) 吉崎智貴 1) 林達哉熊井惠美 2) 野中聡 3) 1) 原渕保明 Pharyngolaryngeal Symptoms and Laryngeal Allergy in Pat

喉頭 23:12 18,2011. シラカンバ花粉症患者における咽喉頭症状と喉頭アレルギー片田彰博 1) 國部勇 1) 吉崎智貴 1) 林達哉熊井惠美 2) 野中聡 3) 1) 原渕保明 Pharyngolaryngeal Symptoms and Laryngeal Allergy in Pat