1

Size: px

Start display at page:

Download "1"

こうしろうこやぎ
4 years ago
Views:

1 1

2 目次 1.NETIS について 2.NETIS 登録方法について 2

3 1.NETIS ついて 1 新技術とは 2NETISの記号説明 3NETIS 活用の流れ 4 新技術活用評価会議について 5 活用効果調査表の作成 6NETIS の掲載期限について 7NETIS に登録の利点について 8 活用促進について 3

4 1 新技術とは新技術とは? 新技術 : 技術の成立性が技術を開発した民間事業者等により実験等の方法で確認されており実用化している公共工事等に関する技術であって当該技術の適用範囲において従来技術に比べ活用の効果が同程度以上の技術又は同程度以上と見込まれる技術をいう従来技術 : 公共工事等において標準的に使用され標準積算の対象となる技術等をいう活用 : 新技術を直轄工事等にて用いることをいう 4

5 NETIS の登録番号について 2NETIS の記号説明 KK A(VE VR AG VG) -A は情報種別記号 -A 評価のされていない技術 -VE 評価済技術のうち継続調査等の対象としない技術 -VR 評価済技術のうち継続調査等の対象となった技術 -AG,VG 掲載期間が終了した技術 0000 は年度毎の受付番号 ( 例 )1 番目に登録されればは登録年度 ( 例 )2018 年度なら 18 KK は登録地方整備局の記号 CB( 中部 ) CG( 中国 ) HK( 北海道 ) HR( 北陸 ) KK( 近畿 ) KT( 関東 ) QS( 九州 ) SK( 四国 ) TH( 東北 ) OK( 沖縄 ) KKK- は港湾登録技術の記号 ( 近畿 ) 5

6 3NETIS 活用の流れ NETIS フロー図新技術活用システム検討会議本省主催 ( 産官学 ) 1. システムのあり方検討 2. 推奨技術の選定等申請情報活用調査評価情報推薦選定新技術開発申請提出改良開発新技術相談窓口 ( 技術事務所 ) 登録評価新技術活用評価会議地方整備局主催 ( 産官学 ) 1. 事前審査 2. 試行実証評価 3. 活用効果評価工事 NETIS( 新技術情報提供 ) 4. 技術位置付け ( 有用な新技術 ) 1. 活用効果調査票閲覧 1. 新技術情報推奨技術の推薦 2. 施工者提案 2. 活用効果調査票 3. 事前審査発注者指定 4. 試行実証評価 5. 活用効果評価閲覧 6. 技術位置付け ( 有用な新技術 ) 設計業務注意 :2は公開版は提供していません 6

7 4 新技術活用評価会議について新技術活用評価会議について新技術活用評価会議は産官学の構成で各整備局毎に設置され近畿は年 4 回評価会議の実施を予定しています 1 会議で 10 技術程度の評価を実施評価技術は北海道を含む 9 地整で工種毎に担当を決めて評価を実施しており近畿地方整備局はトンネル及び橋梁を主に担当し評価しています新技術活用評価会議の内容 1 事前審査 2 試行実証評価 3 活用効果評価 4 推奨技術の推薦推奨技術等は新技術活用システム会議で選定新技術活用評価会議において推奨技術を推薦選考対象技術 NETIS 登録技術のうち活用効果評価が実施された技術であって選考要件のいずれかに合致する画期的な技術として以下の者の推薦のある技術 1 評価会議が推薦する技術 ( 活用促進技術のうち主として現場における改善効果将来性等の観点から推薦する技術 ) 2 関係研究機関又は第三者機関等が主として技術の画期性等の観点から推薦する技術 3その他システム検討会議の委員が推薦する技術 7

8 4 新技術活用評価会議について評価会議までのタイムスケシュール ( 評価技術選定から NETIS 登録まで最短で 4 ヶ月必要 ) 単位 ( 週間前 ) 申請者事務局委員 12 依頼受理技術の詳細資料の提出依頼評価技術決定 10 技術程度 11 技術資料 10 評価資料取りまとめの提出 9 活用効果調査票及び申請者からの技術資料より作成座長説明局と評価資料確認委員資料送付質問事項 5 の検討 4 質問書提出質問書提出回答書作成 3 回答確認回答を作成 2 1 当日局と評価資料確認評価会議評価内容確認新技術承認新技術未承認登録承認 NETIS 登録次回継続審議回答書作成質問事項確認回答依頼回答確認次回評価会議活用促進技術は優位性特有性現場適応性から判断する評価技術決定 10 技術程度優先順位より選定優先度対象技術備考高い掲載終了技術未評価技術登録年次の古い技術から選定低い評価済み技術評価年度の古い技術から選定注意 : 順位が同じ場合は活用件数の多いものから選定

9 4 新技術活用評価会議について活用効果評価結果活用効果評価結果平成 27 年度開発目標新技術登録番号 KK- -VR 近畿地方整備局新技術活用評価会議経済性の向上耐久性の向上品質の向上区分工法有用な技術の位置づけ活用促進技術 N E I T S 情報分類新技術名比較する従来技術 ( 従来工法 ) 道路維持修繕工 - 橋梁補修補強工 - 新素材繊維接着工工法工法新技術の概要及び特徴よる工法参考の評価基準に基づき従来技術より優れると位置づけされる所見のため従来に比して工程は大幅に短縮できた従来技術と比較しが優れていた項目の平均 ( 点 ) と従来技術 ( 従来工法 )( 点 ) の比較次回以降の評価に対す継続調査を行いについて確認し再評価を実施するよって情報種別記号 -VR とする視点と評価の必要性る活用効果評価施工の際はに留意すること環境経済性 A B C 工程留意事項 D 施工性品質出来形活用効果調査表における改良点及び要望 - 安全性従来技術 ( 従来工法 ) 新技術対象工事 1 工事地整 ( 従来技術 ) 工法発注者指定型 H23 2 工事地整 ( 従来技術 ) 工法発注者指定型 H23 3 工事地整 ( 従来技術 ) 工法発注者指定型 H24 4 工事地整 ( 従来技術 ) 工法発注者指定型 H25 5 工事地整 ( 従来技術 ) 工法発注者指定型 H23 6 工事地整 ( 従来技術 ) 工法発注者指定型 H24 7 工事地整 ( 従来技術 ) 工法発注者指定型 H25 活用効果調査結果項目施工時評価ケース番号従来技術及び年度項目の ( 従来工平均法 ) H23 H23 H24 H25 H23 H24 H25 ( 点 ) ( 点 ) 経済性 B B B B B B B B C 工程 B B B B B B A B C 品質出来形 B B B B C B B B C 安全性 B C B C A B B B C 施工性 B B B C B C B B C 環境 C C C C C C C C C その他総合評価点 B B B C B B B B C 今後当該技術を活用出来る工事に活用したいか今後も是非活用したい 50% 場合によっては活用するこ活用を検討したい技術の改良を強く望むともある 0% 50% 0% A B C 各項目における判定従来技術より極めて優れる従来技術より優れる従来技術と同等 9 D 従来技術より劣る追跡調査の必要性追跡調査

10 活用効果調査表とは活用効果調査表は事後評価を実施するために必要な資料直轄工事で試行及び活用した新技術を対象として経済性工程品質出来形安全性施工性耐久性環境などの項目について新技術と従来技術を比較した結果を記入活用効果調査表作成の流れ活用効果調査表 5 活用効果調査表の作成発注者施工者がそれぞれ必要な項目を記入発注者施工者以下の項目を記入以下の項目を記入 NETIS ( 評価情報 ) 活用効果調査表の蓄積事後評価の実施工事概要採用理由現場条件経済性等の各項目の調査結果現場条件経済性等の各項目の調査結果 NETIS ( 申請情報 ) 技術事務所へ提出 NETIS 申請情報 ( イントラ版 ) 10 に登録

11 NETIS の掲載期間について 6NETIS の掲載期限について NETIS の掲載期間は当初に NETIS に登録した翌年度の 4 月 1 日から 5 年間としますただし NETIS への掲載期間中新技術活用評価会議等により事前審査事後評価結果で VR と評価された技術は評価された翌年度から最大 5 年間掲載期間が延長されます A VE VRに指定された技術の掲載期限は下表の通り登録登録年数年 NETIS 登録 (-A) 1 回目評価登録掲載終了調査表 5 件で評価実施 (A から VE VR に評価 ) 掲載終了調査表 10 件で評価実施 (VE VR 評価 ) 2 回目掲載終了評価登録注意 : 評価とは事前審査事後評価結果をさします VEは継続調査等の対象としない技術で掲載期間は登録した翌年度から10 年間です VRは継続調査等の対象となった技術で掲載期間は評価した翌年度から最大 5 年間です活用効果評価について 1 回目の活用効果評価は登録された翌年度から5 年以内に直轄工事等における活用効果調査表が5 件以上登録されれば実施します 2 回目の活用効果評価は前回の評価から1 年以上経過し活用効果調査表の内未評価の調査表が10 件以上登録された技術の中から適宜実施します 11

12 7NETIS に登録の利点について NETIS に登録した場合の利点について NETIS の掲載期間は NETIS に登録された翌年度から 5 年間 ( 最長 10 年間 ) 活用期間として情報を掲載します NETIS に掲載中の技術は設計業者施工業者が検索することで活用される機会が増えます NETIS に掲載中の技術は工事成績評点の加点対象になるため活用される機会が増えます NETIS に掲載中の -A 技術は活用効果調査表が 5 件以上で評価会議で評価され評価情報が NETIS 掲載されるとともに掲載期間が延長されます総合評価落札方式の利点について近畿地方整備局では有用な新技術を技術提案されると技術評価点が最大で 1 点加点されます注意 : 整備局によって加点方法は異なります工事成績評定の利点について施工者希望型で新技術の活用を行った場合のみ現場での活用結果により工事成績評点が主任技術評価官で最大 3 点 ( 実加点は 1.2 点 ) 加算されます 12

有用な新技術を積極的な活用を推進することで公共工事のコスト縮減や品質向上を図り新技術の更なる改善が促進されるための仕組みとして新技術活用システムを構築 ( 平成 13 年度より ) これは民間等により開発された新技術を新技術情報提供システム (NETIS) にて共有広く提供するとともに公共工事等において積極的に活用評価し技術開発を促進していくためのシステム申請情報 8

13 有用な新技術を積極的な活用を推進することで公共工事のコスト縮減や品質向上を図り新技術の更なる改善が促進されるための仕組みとして新技術活用システムを構築 ( 平成 13 年度より ) これは民間等により開発された新技術を新技術情報提供システム (NETIS) にて共有広く提供するとともに公共工事等において積極的に活用評価し技術開発を促進していくためのシステム申請情報 8 活用促進について公共工事等における新技術活用システム NETIS ( 新技術のデータベース ) 登録技術数 : 約 2,900 件 (R 元.5 現在 ) 技術概要 ( 経済性施工性品質等 ) 評価情報 (NETIS 利用者 ) 発注者施工者設計者民間等による技術の開発実用化登録公共工事等に関する実用化された技術を申請登録 ( 事前審査 ) 試行申請型の場合には技術の成立性や直轄工事等における活用の妥当性を確認活用直轄工事等において施工条件に適した新技術を活用事後評価活用結果により技術の成立性や活用効果等を総合的に評価評価の高い技術は有用な新技術に選定更なる技術開発改良技術開発成果の普及新技術活用のインセンティブ : 工事発注時の総合評価方式での加点工事成績評定での加点技術のスパイラルアップ

14 2.NETIS 登録方法について 1NETIS 登録の流れについて 2 申請書提出先について 3 様式のダウンロード 4 基本的な留意事項について 14

15 1NETIS 登録の流れについて NETIS 登録までの流れ申請者技術開発相談室 ( 近畿技術事務所 ) 備考近畿技術事務所 HP より様式 1~4 チェックリストをダウンロード書き方のポイント記入例をダウンロード様式 1 は PDF 形式のファイルです様式 2 は新技術情報入力システムをインストール後にシステムにて作成してください様式 2~4 チェックリストを作成し kkr-new-tec@mlit.go.jp 宛に申請する旨を記載し作成ファイルを添付し送信受付共同開発の場合は同意書も添付してください様式 2 はシステムより登録用ファイルの作成で作成したファイル ( 新技術名称.lzh) を提出 CC に上司や関係者のメールアドレスを記載確認内容確認チェックリスト確認所内検討会後の ( 従来技術 ) 修正等所内検討会 ( 内容従来技術の検討 ) 記載内容の修正等初期チェック ( 修正追加添付資料依頼 ) 段階チェック ( 修正追加添付資料依頼 ) 修正が少ないと比較的早く登録できる可能性があります最終確認 ( 各様式の整合性等内容確認 ) 事務所内決裁所内検討会メンバーにて供覧します閲覧開始 NETIS 登録完了通知 15

2 申請書提出先について登録申請について登録申請は原則として当該技術開発者の所在地の地域にある技術事務所等に置く相談窓口に申請してください近畿地整への申請は下述のとおり近畿地方整備局の管轄相談窓口近畿地方整備局近畿技術事務所施工調査技術活用課技術開発相談室住所 : 573-0166 大阪府枚方市山田池北町 11-1

16 2 申請書提出先について登録申請について登録申請は原則として当該技術開発者の所在地の地域にある技術事務所等に置く相談窓口に申請してください近畿地整への申請は下述のとおり近畿地方整備局の管轄相談窓口近畿地方整備局近畿技術事務所施工調査技術活用課技術開発相談室住所 : 大阪府枚方市山田池北町 11-1 TEL : ( 平日 9:00~17:00) kkr-new-tec@mlit.go.jp 共同開発について登録技術が共同開発の場合は共同開発同意書参考例 (P.29) を参考に共同開発同意書を作成し提出してくださいなお当該技術を行使する権原を有する事業者も技術開発者となります 16

17 近畿技術事務所ホームページの検索 3 様式のダウンロード 1 検索サイトで検索します 2 1 近畿技術事務所と入力 2 検索ボタンをクリック 3 3 リンクをクリックアドレスが正しければ近畿技術事務所のホームページが表示されます 17

18 近畿技術事務所ホームページ 3 様式のダウンロード 1 このボタンをクリック 2 ページが移動します 3 NETIS 新規登録の流れについてをクリック 18

19 3 様式のダウンロード各様式をクリックするとページが移動します移動時に同意の確認がありますので OK をクリックしてくださいクリックすると Excel ファイルで行う操作の選択ダイアログが表示されます保存または名前を付けて保存を選択してダウンロードしてください各リンクをクリックすると PDF ファイルが表示されます必要に応じて保存してください 19

20 申請書をクリックするとページが移動します PDF ファイルが表示されます必要に応じて保存してください 3 様式のダウンロード NETIS の HP 新技術の申請方法ページ技術概要説明資料をクリックするとページが移動します様式 2 についてのページです指示にしたがって新技術情報入力システム ( 建設版 ) の最新バージョンをダウンロードしてインストールしてくださいクリックすると Excel ファイルで行う操作の選択ダイアログが表示されます保存または名前を付けて保存を選択してダウンロードしてください 20

21 4 基本的な留意事項について様式の記入方法から登録までの留意事項をまとめましたので書類作成時修成時に参考にしてください新技術登録申請にかかる基本的な留意事項赤文字は特に重要ですので確認して下さい令和元年.5.31 作成 No. 項目留意事項 1 2 様式 3 3 基本的考え方及び審査の進め方新技術検討会様式 3 の基本的考え方等 NETIS 新規登録の資料では顧客が知りたい情報の提供が求められる申請者がアピールしたい情報のみが記載される場合があり顧客が理解できる内容にする必要がある近畿において様式 3 の技術内容の根拠は添付資料により確認できることが必要となるさらに様式 3 に記載のないものは様式 2 や様式 4 に記載できないことになっている審査の進め方 1. 作成した書類の送付 : 様式 2(lzh 形式 ) 様式 3 様式 4 チェックリストパンフレットを (15MB 以内 ) で送付上司や関係者のメールアドレスを CC に記載し一緒に送信する 2. 第 1 段階従来技術が妥当かどうか新技術検討会で確認 3. 第 2 段階 1) 初期チェック ( チェック内容 : 様式 3 は事例と形態が整合しているかの確認 ) 2) 初期確認 ( チェック内容 : 様式 3 は評価項目小の内容と 134 の整合や 128 の整合等 ) 3) 段階チェック ( チェック内容 : 様式 2 と様式 3 の内容の整合 ) 4) 最終確認 ( チェック内容 : 様式 3 の評価項目小と 34 に対する様式 2 の内容確認様式 4 の整合性等 ) 4. 事務所内決裁 5. 登録 : 申請者にはで申請受付と登録通知を送付以上の順序で進めるが各段階で質問や修正の回数が増える場合がある添付資料については新技術検討会終了後にこちらから案内する提出要領等に沿って郵送で提出添付資料の作成方法の概要は下述 No.67 に記載様式 1 申請書 ( 下述 No.66) はこちらからの依頼により原本を郵送で提出従来技術の設定が妥当かどうか新技術検討会で確認し修正が必要な場合は申請者に報告し修正を行う様式 3 が詳細説明資料様式 2 が技術概要資料という扱いのため様式 3 が一番重要様式 3 は感覚的にこうなると言うような記載をせず実験値及び文献等を根拠として記載する評価項目大と中は変更せず評価項目小は様式 2 で記載したい内容を記載する評価項目小は何行でも追加してもよい各セルの幅は変更せず各セルの高さを高くして対応する記入例のアドレス : 21

22 4 基本的な留意事項について従来技術の設定と経済性について工程について区分レベル 1 ーレベル 2( 左上 ) 技術の名称開発会社名 NETIS 登録番号申請先の地方整備局分類使用可能な工事の種類比較対象とする従来技術の名称比較対象とする従来技術の選定理由評価項目大経済性従来技術は施工者の立場に立って通常使用される従来技術を選定し同条件で比較すること経済性が向上になるような従来技術の選定を行わない既存の NETIS 登録にある類似技術記載の従来技術が参考になる場合が多い作業時間の短縮等の評価は施工性で行うため工程では下記のように評価する工程 ( 作業日数 ) と作業時間について作業時間が少ないので工程短縮との表現があるが作業時間が小さくても工程が短縮できない場合があるあくまでも工程は施工に関する全工程を記載し作業時間で比較しないことただし評価項目中合理化の評価項目小として作業時間短縮を追加してもよい区分は様式 2 の表紙の区分と整合レベル 1 ーレベル 2 は様式 2 表紙の分類 1 のレベル 1 とレベル 2 を記載技術の名称は様式 2 と様式 4 に合わせる名称の一部に会社名や型番を入れないようにすること開発会社名は様式 2 と合わせる ( 下述 No.29 参照 ) NETIS 登録番号は未登録と記載し登録済み : 登録番号は変更更新時に追記する申請先の地方整備局は近畿地方整備局近畿技術事務所と記載する様式 2 分類 1 のみ記載する様式 2 の概要 3 に合わせる従来技術の名称は様式 2 と様式 4 に合わせる選定理由は従来技術は国土交通省の土木工事標準歩掛に載っているものであるためや工の施工では従来技術の使用が一般的であるため等と記載する NETIS では材料製品等であっても施工した場合どうなるのかが重要となるそのため材料費労務費 ( 人件費 ) 機械経費等をそれぞれを比較してどうなるのかを記載するイニシャルコストは様式 2 と合わせる /10m3 等と記載する金額は直接工事費 ( 業務では直接経費 ) を記載する記載した単価の年度も記載のこと新技術や従来技術の積算条件はコストを出された想定の条件を記載すること施工内容をイメージしやすいように具体的に記載するランニングコストを記載する場合は耐久性欄等にランニングコストで比較する理由を記載する必要がある 22

23 様式 3 のチェックポイント評価項目大安全性評価項目大耐久性 4 基本的な留意事項について 1.1 欄 2 欄と 8 欄が関連 ( 次のどのパターンか確認すること ) パターン 1 として評価項目小の項目で公的な基準がある場合は 8 にその基準の名称例えば土木工事安全施工技術指針等を記載 1 欄はその内容を記載 2 欄は現行基準に適合となるパターン 2 として評価項目小の項目で社内基準がある場合は 8 が社内基準等を記載 1 欄はその内容を記載 2 欄は自社基準に適合となるパターン 3 として評価項目小の項目で現行基準と社内基準がない場合は 8 を従来技術と記載 12 はを記載パターン 4 として評価項目小の項目で現行基準と社内基準がなくさらに従来技術の数値等がない場合は 8 がを記載 12 はを記載 4 は比較対象外 ( 比較データがない等 ) と記載するまた 4 が比較対象外で 3 に関して現行基準や社内基準がある場合はパターン 1 やパターン 2 となるなお評価項目中の項目で 34 ともに該当する項目がない場合は評価項目小と 1~8 はを記載する 2. 評価項目小と 134 欄が関連まず評価項目小の質問に対して 134 欄が答えとなっているか確認すること次に 3 欄と 4 欄が比較されているか確認すること 3 欄は申請技術はなどの書き出しで申請技術について記載する 4 欄は申請技術の優劣について向上同程度低下等の結果を記載セル内改行 (Alt+ 改行 ) して従来技術のことを記載する主語については従来技術はもしくは従来技術のは等の書き出しで記載するまた従来技術と申請技術が比較できない場合は比較対象外とする 3.3 欄と 567 欄が関連 3 欄は 567 欄の内容に基づいて具体的に数値等で記載する 3 欄記載内容は何によるのかを 5 欄に国土交通省件公共機関件民間件の施工実績によるや試験による等と記載 6 は施工実績による自社確認や試験による自社確認や試験によるセンター確認等と記載 7 はその資料名称添付資料施工実績一覧表や添付資料試験結果等と記載する原則 3 欄は 1 欄の内容以上である ( それぞれの基準に適合 ) 場合が多い評価項目中構造の評価項目小は全ての技術で技術の成立性を記載し 3 に申請技術は工においてを改善した技術であり技術の成立性は各種実験や試験施工施工実績において確認されている等と記載するまたはーとする評価項目中構造の評価項目小で工法内容や製品概要等について記載する評価項目中施工段階の評価項目小の作業員に対する事故等の発生と第三者に対する事故等の発生は実際の施工時に事故があったのかなかったのかを記載する 1 は土木工事安全施工技術指針 : 第 2 章安全措置一般 : 第 1 節による 2 は現行基準に適合 4 は同程度従来技術の安全性は確保されている 5 は国土交通省件その他公共機関件の施工実績による 6 施工実績による自社確認 7 添付資料施工実績一覧表 8 土木工事安全施工技術指針等と記載評価項目大耐久性では材料製品工法システム機械 ( 以下材料等 ) の完成物に対する性質などを記載評価項目中物性の評価項目小は材料等そのものの性質等をとして耐候性耐食性等を記載する評価項目中形状の評価項目小は材料等の形状について記載する評価項目中能力の評価項目小は材料等の能力について記載する 23

24 4 基本的な留意事項について様式 2 23 評価項目大品質出来形評価項目大施工性評価項目大周辺環境への影響様式 3 の主なチェック項目段階チェックの基本的考え方等評価項目大品質出来形は原則として完成物に関する事項を記載する評価項目中材料の評価項目小は施工現場における材料等の種類や品質管理事項等を記載する評価項目中施工の評価項目小は施工現場における材料等を使用しての施工方法等を記載するなお施工方法 3 記載内容は様式 2 の施工方法に合わせる評価項目中完成物の評価項目小は施工後の確認事項として出来形管理結果等を記載する評価項目中合理化の評価項目小は所要日数等と記載し様式 2 の内容を 3 に記載イニシャルコストの材料製作据付日数等を記載するまた評価項目中合理化の評価項目小として作業の省力化作業時間短縮等について記載してもよい評価項目中現場条件の評価項目小は作業スペース施工スペース仮置スペース等と記載しどのくらいのスペース ( 幅 m 長さ m= 面積 m2) が必要か記載するなお現場条件の 3 記載内容は様式 2 の適用条件 2 に合わせる評価項目中適用範囲の評価項目小は適用可能な範囲等を記載するなお適用可能な範囲の 3 記載内容は様式 2 の適用範囲 1 に合わせる評価項目中自然条件の評価項目小は気象条件 ( 風雨積雪気温 ) 等を記載するなお自然条件の 3 記載内容は様式 2 の適用条件 1 に合わせる評価項目中施工管理の評価項目小は出来形管理の項目や頻度等を記載する評価項目中難易度の評価項目小は熟練工依存度として施工歩掛りにより業種等を 34 に記載する評価項目中周辺環境への影響評価項目小に省資源廃棄物量生態系 CO2 排出量騒音振動粉じん大気汚染有害物質 ( 土壌汚染等 ) 交通規制状況等を記載するなお騒音と記載する場合 3 騒音は重機より 10m の地点で db 4 は向上従来技術の騒音は重機より 10m の地点で db 等と記載する評価項目中作業員環境は評価項目小を保護具の使用粉じん対策職業疾病罹災リスク等を記載するなお職業疾病罹災リスクを記載する場合 1 土木工事安全施工技術指針 : 第 2 章安全措置一般 : 第 1 節による 2 現行基準に適合 3 申請技術は職業疾病罹災リスクがない 4 同程度従来技術は職業疾病罹災リスクがない 5 は国土交通省件その他公共機関件の施工実績による 6 施工実績による自社確認 7 添付資料施工実績一覧表 8 土木工事安全施工技術指針等と記載する 1. 経済性で金額の記載内容が正しいか 2. 経済性で従来技術申請技術の積算条件がわかりやすいか 3. 安全性以下で評価項目小の内容と 1 欄 3 欄 4 欄の整合が取れているか 4. 安全性以下で 1 欄 2 欄 8 欄の整合が取れているか 5. 安全性以下で 3 欄 4 欄の比較内容がよいか 6. 安全性以下で 3 欄と 5 欄 6 欄 7 欄の整合が取れているか様式 2 と様式 3 の内容の整合を確認様式 3 が詳細説明資料様式 2 が技術概要資料という扱いのため様式 3 が一番重要様式 2 の内容 ( 名称副題分類キーワード開発目標概要 ( アブストラクト ) 概要技術のアピールポイント新規性及び期待される効果適用条件の 1 自然条件 2 現場条件適用範囲 1 適用可能な範囲比較する従来技術活用の効果活用の効果の根拠の経済性と工程施工方法等 ) が様式 3 で確認できないものは様式 2 から削除することになる ( 様式 2 に記載したい場合は様式 3 で確認できること ) 24

25 技術名称副題分類 4 基本的な留意事項について技術の名称は様式 3 と様式 4 に合わせる名称の一部に会社名や型番を入れないようにすること名称と副題はセットで考える副題は一般的な表現で申請技術がわりやすい内容の短文として記載する最も使用する機会の多いものを第 1 に記載する 27 キーワード 3 つ以内にする自由記入も 3 つまで記載できる文章ではなく単語で記載する開発目標開発会社概要 ( アブストラクト ) 概要その他 ( ) を含め 3 つ以内にする共同開発の場合は共同開発者の同意書を作成する書式は自由であるが共同開発者から 1NETIS の実施規約に同意する旨 2 当該新技術の NETIS 登録に際して御社が申請窓口となることに同意する旨の同意書を申請者に提出してもらいそのコピーを提出する技術行使権原を有する者つまり当該技術について行使する権原を有する者も技術開発者であり同意書が必要例 : 特許等の共同出願人および製造販売営業施工が可能な者工事のどの場面で使用できるか記載する本技術はについてする技術であり従来はで対応していた本技術の活用によりが期待できるような内容で記載する 1. 概要 1 では新技術の概略を 1~2 行で説明してから新技術の内容 ( 仕組原理材料施工方法装置構成等 )~ 特長を箇条書きする ( ここを読むだけで新技術の概要が理解できる記述が求めらる ) なお様式 3 の評価項目小工法内容や製品概要等の 3 と合わせるとわかりやすい 2. 概要 2 では従来技術の概略を 1~2 行で説明してから従来技術の課題を箇条書きする ( この場合比較対象の従来技術 (1 種類のみ ) について記載する ) なお様式 3 の評価項目小工法内容や製品概要等の 4 と合わせるとわかりやすい 3. 概要 3 では様式 3 の使用可能な工事の種類に合わせる 4. 概要 4 では新技術の技術名称が一般名称でない場合及び土木分野で一般的でない略語単語については 4 その他として分かり易い説明を記載する技術のアピールポイント技術のアピールポイントでは概要 2 で箇条書きした従来技術の課題を新規性及び期待される効果 2 期待される効果は?( 新技術活用のメリットは?) のように解決したそれは新規性及び期待される効果 1 で箇条書きした新規性があったからであるというシナリオのあらすじを記載する新規性及び期待される効果新規性及び期待される効果の 1 では従来技術の課題を新技術で解決できたのは新技術にこのような新規性があるからであるという観点で新規性を箇条書きする ( その際新規性だけにして効果は記述しない ) 新規性及び期待される効果の 2 では概要 2 で箇条書きした従来技術の課題を新技術ではどのように解決したかを箇条書きに記載する概要の 1 と 2 と新規性及び期待される効果の 2 はストーリー性を念頭に記述する必要があるこのストーリーから当該新技術のアピールどころを読み取りそのことを念頭に置きながら様式 3 を構成する 25

26 適用条件適用範囲留意事項比較する技術活用の効果経済性活用の効果工程活用の効果品質活用の効果安全性活用の効果施工性活用の効果周辺環境への影響活用の効果の根拠 4 基本的な留意事項について出来る限り定量的に記載する 1 自然条件様式 3 の自然条件と合わせる 2 現場条件様式 3 の現場条件と合わせる作業スペース施工スペース仮置きヤード等を記載する 3 技術提供可能地域全国であれば日本全国技術提供可能近畿地域であれば大阪府京都府兵庫県和歌山県奈良県滋賀県福井県の近畿地域県地域であれば県等と記載する 4 関係法令等法令のみ記載して下さい基準は適用範囲 4 に記載出来る限り定量的に記載する 1 適用可能な範囲様式 3 の適用範囲と合わせる 2 特に効果の高い適用範囲 3 適用できない範囲 4 適用にあたり関係する基準およびその引用元申請技術を施工等実施に当たり留意事項を記載する様式 3 と合わせる様式 3 と合わせる同程度の場合でも比較の根拠は記載する様式 3 と合わせる同程度の場合でも比較の根拠は記載する様式 3 と合わせる原則として完成物に関する品質を比較する様式 3 と合わせる様式 3 と合わせる様式 3 と合わせる現状の活用の効果はイメージで作成しますが様式 3 での定量値比較で向上が主張できその裏付けが添付資料で確認できなければ修正して頂くことになります逆に様式 3 が固まった時点で当初想定外の項目で向上を主張できる場合もあります様式 2 様式 3 添付資料の関係は下図のとおりです様式 2 での主張様式 3 の定量値比較で裏付定量値の採取元である添付資料試験実験報告書等での定量値確認経済性は様式 3 の経済性と合わせる内訳ではイニシャルコストのみを記入し材料費労務費 ( 人件費 ) 機械経費等に分けて記載するできるだけ 1 式の記載はやめて数量を記載するランニングコストにより全体のサイクルコスト ( イニシャルコストとランニングコストの合計 ) が逆転する場合はコストタイプでサイクルコスト型を選び年毎の合計金額を記載する従来技術は国土交通省の土木工事標準歩掛 ( 施工人数 ) や一般歩掛等で仮想積算をして下さい新技術は自社歩掛等で積算をする多くある間違い事例は材料の新技術で材料費のみの比較とすることで正しくは施工数量当たりの材料費労務費機械経費等を積み上げて仮想積算で比較する 26

27 施工単価施工方法残された課題と今後の開発計画実績件数国土交通省における施工実績国土交通省以外の施工実績特許実用新案実験等実施状況第三者評価表彰等 4 基本的な留意事項について新技術及び従来技術の積算条件等を記載するの 100m2 当たりの施工費用を見込んでいる厚さは cm 等検討して下さい * 自社歩掛と記載される場合は見積もりではなく歩掛を出してくれと言われた場合出せるとともにその歩掛は変更しない現場により変わるものもだめですこの条件であれば全国この歩掛を使用するというものになる見積もりだけならここでは自社歩掛のチェックをやめる新技術の一般的な施工方法を記載する 1 今後の課題は現在の新技術で考えられる課題を記載する 2 対応計画は 1 の課題に対して何を検討していくか記載する添付資料で件数の根拠が必要次の施工実績欄に記載した内容も添付資料で根拠が必要工事名を確認して記載する CORINS 登録番号はわからないのか確認 CORINS 登録番号がわからない場合は事業種類欄をその他とする施工開始施工終了は工事の契約工期 ( 全体工期 ) を記載する開発年以降でかつ提出日までに竣工 ( 業務の場合は完了 ) した分を記載する工事名は正式な名称を記載して下さい可能であればコリンズ番号も記載する施工開始施工終了は工事の契約工期 ( 全体工期 ) を記入する開発年以降でかつ提出日までに竣工 ( 業務の場合は完了 ) した分を記載する特許実用新案の概要が記載されていない場合がある最低限下述の項目を記載し添付資料に整理 1 特許 ( 出願公開等 ) 番号 2 特許権者 ( 出願人 ) 3 備考欄に発明の名称主要な試験実験に関する添付資料中表紙の内容を記載する ( 後述 67 を参照し試験実験毎に資料番号資料名称試験名称試験目的試験方法と試験実施機関名称試験条件 ( 数値採取条件 ) 試験結果判定基準考察を箇条書きにする ) 建設技術審査証明は 14 団体のみでその他に関してはその他の制度等による証明に記載するその他の例 : ものづくり日本大賞国土技術開発賞自治体各種団体の技術評価制度等その他 56 様式添付資料添付資料の名称を記載する ( 例 : 添付資料 1 経済性比較 ) 様式 3 の 7 添付資料名番号に記載している添付資料名番号と合わせるなお様式 3 の 7 に記載のない添付資料 ( 例 : 施工実績表特許等 ) も記載する最終確認内容技術名称等従来技術類似技術写真の貼付写真の制限 :7 枚以内 GIF 形式 or JPEG 形式横 600 ピクセル ( ドット ) 以内 185kB 以内様式 2 様式 3 様式 4 の主なチェック項目 1. 様式 2 の経済性で様式 3 の内容と整合が取れているか 2. 様式 2 の経済性以外で様式 3 の評価項目小 3 欄 4 欄と様式 2 の内容が整合しているか 3. 様式 4 で様式 3 の内容と整合が取れているか新技術の名称は様式 2 様式 3 と合わせるファイル全体の容量は 2MB 以内とする大きい場合写真の容量を小さくしてください名称は様式 2 様式 3 と合わせる NETIS 番号のあるものを記載する 27

28 経済性工程現場条件安全性品質出来形設計条件周辺環境評価様式 1 申請書様式 1 66 添付資料 67 添付資料の作成方法 4 基本的な留意事項について基本的に様式 3 の内容をコピーする基本的に品質は様式 3 の評価項目大耐久性から評価項目大品質出来形の評価項目中材料の内容をコピー基本的に出来形は様式 3 の評価項目大品質出来形のうち評価項目中施工と完成物の内容をコピーする基本的に設計条件は何もなければ様式 3 の評価項目中の適用範囲の内容をコピーする様式 3 の内容をコピーする従来技術は評価しないのでを記載する新技術及び類似技術については従来技術に比べ著しく向上向上同程度低下で評価を記載するなお評価の目安として数値の記載がある場合 10% 以上向上が 10% 未満であれば数値の記載がない場合向上の項目が 1 項目であれば 2 項目以上であればとするこちらの要請に応じて近畿地方整備局長殿で作成し郵送で原本を提出添付資料全体の目次一覧表を添付資料の最初に付ける様式 2 の添付資料欄に記載した資料名称資料番号等と合わせる各添付資料の前には中表紙を付けて資料番号資料名称試験名称試験目的試験方法と試験実施機関名称試験条件 ( 数値採取条件 ) 判定基準試験結果考察等をあらかじめ記載するなお論文等から引用した場合は該当するヘーシ番号も記載する中表紙は写真等を記載の根拠資料とする場合も含めて全ての記載根拠資料に必要である独自の中表紙を作成されても多くの場合方法と条件結果と考察等に混在が見られる下の中表紙雛形を参照して作成する上手に作成すれば中表紙の内容はそのまま様式 3 へ転記できる中表紙を適切に作成すると様式 3 の作成が効率的に行える中表紙の各項目様式 3 の各列とリンクする場合が多い資料番号資料名称 7 添付資料名番号 ( 根拠データ等 ) 試験名称試験目的評価項目小への記載項目の主旨試験方法と試験実施機関名称 6 実証方法機関試験条件 ( 数値採取条件 ) 5 申請技術の数値採取条件判定基準 1 現行基準値等試験結果 3 申請技術について実証により確認した数値等考察 4 従来技術との比較 < 結果 > へのコメント決裁 68 決裁での質問内容決裁における質問や意見の問い合わせには対応すること 28

29 共同開発同意書参考例技術名称の NETIS 登録に関する覚書株式会社 NETIS 申請者および株式会社同意者は共同開発したの NETIS 登録に関し次のとおり覚書を締結する第 1 条株式会社はNETIS 登録維持に関する窓口機関として全ての手続きを自己の負担で行うものとし株式会社は株式会社に協力するものとする第 2 条株式会社と株式会社はNETIS 実施規約に同意し同規約に定められたNETIS 申請者に係る責任の全てを株式会社が負うものとする本覚書締結の証として本書 2 通を作成し株式会社および株式会社が各 1 通を保有する平成年月日 NETIS 申請者住所会社名株式会社代表者氏名印同意者住所会社名株式会社代表者氏名印同意書は自由様式であり上記は同意書の参考例ですのでこだわる必要はありません共同開発者からの 1NETIS の実施規約に同意する旨 2 当該新技術の NETIS 登録に際して御社が申請窓口となることに同意する旨が記載された同意書を御社宛に提出して頂きその写しを提出してください注意 : 表示の都合で横長にしていますが提出は A4 縦長で提出をお願いします 29

30 30

事前審査では誰が何を審査するのですか? 事前審査とは試行申請型フィールド提供型の場合又は発注事務所からの依頼があった場合に新技術活用評価会議が申請情報等に基づき技術の成立性や直轄工事等における試行の妥当性を確認するものです既存の技術審査証明制度で審査証明を取得した技術の取り扱いはどう

事前審査では誰が何を審査するのですか? 事前審査とは試行申請型フィールド提供型の場合又は発注事務所からの依頼があった場合に新技術活用評価会議が申請情報等に基づき技術の成立性や直轄工事等における試行の妥当性を確認するものです既存の技術審査証明制度で審査証明を取得した技術の取り扱いはどうよくある質問一覧よくある質問を一覧にまとめました質問の前に類似の質問がないかご確認下さい公共工事等における新技術活用システム全般について公共工事等における新技術活用システムとはどういうものですか? 公共工事等における新技術活用システムは公共工事等における新技術の活用検討事務の効率化や活用リスクの軽減等を図り有用な新技術の積極的な活用を推進するための仕組みです新技術の積極的な活用を通じた民間事業者等による技術開発の促進