表紙裏.indd
|
|
|
- きょういち やたけ
- 4 years ago
- Views:
Transcription
1 金属資源技術研究所 主任研究員 松本 茂野 1. はじめに 2. EScrap Conference の概要 事前ワークショップ も開催された 本会議の日程とプログラムは表 1 のとおり 計 3 回 の共通セッション以外は 2 つの並行セッションが別 会場で同時に行われた 各セッションでは テーマご とに座長及び複数名の講演者が登壇し まず座長が セッションの趣旨説明を行い 講演が始まる 講演が 終わるごとに質疑応答があり 最後の講演の終了後も 座長が講演者に対して質問したり 聴講者との質疑応 答を行う等していた 会合参加者は総勢 824 名であり アメリカ以外にカ ナダ メキシコ等 15 か国から参加があった 図 1 米国からは 全米 45 州から 726 名の参加があった カリフォルニア州の 136 名を筆頭に 地元アリゾナ 州 62 名 テキサス州 51 名 イリノイ州 45 名 ミネ ソタ州 34 名 ミシガン州 オレゴン州 フロリダ州 この会合の主催者は雑誌 EScrap News 及び Resource Recycling を編集発行する Resource Recycling 社であ る 雑誌 Resource Recycling は 26 年以上にわたっ て発行されている定期刊行物で リサイクル業なら びに有機系廃棄物処理業 コンポスト 向けの雑誌 である 同社は Resource Recycling 以外に EScrap News や Plastics Recycling Update 等を発行している EScrap Conference は 2003 年以降毎年秋に米国の 各地で展示会と共に開催されている 2007 年は 10 月 にジョージア州アトランタで開催され 2009 年は 9 月 にフロリダ州オーランドで開催が予定されている EScrap 2008 は 9 月 日の 2 日間開催されたが 前日の 16 日には後述する国際電子器機リサイクル協 会 主 催 の 教 育 プ ロ グ ラ ム Preconference workshop 2008 年 9 月 日 に 米 国 ア リ ゾ ナ 州 の グ レ ン デ ー ル 市 に お い て 2008 North American Electronic Recycling Conference 通称 EScrap 2008 が開催された この会合は 北米における電子廃棄物の収集 リサイ クル事業に関わる企業や NPO が集合し リサイクル事業の進め方等について意見を交換する場である 使用済み 小型電子 電気製品からのレアメタル回収技術の開発に取り組んでいる当機構金属資源技術部では 北米において 自治体や NPO が数多くの回収 リサイクルを実施している状況は 既存技術を用いたリサイクルを実施した場合 の可能性と限界を見ることができるショーケースと捉え この会合に参加して情報収集を行ったので 結果を報告 する 写真 1 EScrap 2008 会場入り口 金属資源レポート _松本_P indd :50:32
2 136 (542) 共通セッションⅠ: 主要産業問題点 市場 データセキュリティー及び環境座長 :Doug Smith(SONY) 市場を知る David Daoud(International Data Corp.) データの消去処理法にもたらされた変化 Bob Johnson(National Association for Information Destruction) カーボンフットプリント(CO 2 排出量表示 ) の削除 Eric Harris(Institute of Scrap Recycling Industries) 並行セッション A: 生産者責任の側面 座長 :John Chilcott(EPSC, ISRI escrap 部門理事 ) 集団企業体の取り組み David Thompson(Manufacturers Recycling Management Co., LLC) 拡大生産者責任選択の調査 Mike Watson(Dell) 日本における ewaste 削減フローの紹介 吉田文和 ( 北海道大学 ) 並行セッション B: アナログテレビの終焉 座長 :Jim Taggart(ECS Recycling) 消費者が必要としているもの Parker Brugge(Consumer Electronics Association) デジタル切り替え装置はアナログテレビを本当に切り替えることができるのか Todd Sedmak(National Telecommunication & Information Administration) 津波の前触れ: 何を想定し 何を備えるか Shelia Davis(Silicon Valley Toxics Coalition) 並行セッション C: ブラウン管処理技術 座長 :Peter Muscanelli(International Association of Electronics Recyclers) ブラウン管処理技術 ( このセッションでは講演者全員がこの題で自社のプロセスを紹介 ) Bob Erie(EWorld Recyclers) David Harris(CRT Heaven) Simon Greer(Nulife Glass) Sven Stenarson(MRT System) 並行セッション D: 州の活動 方策と連邦政府の構想 座長 :Scott Cassel(Product Stewardship Institute) 州リサイクル請負業者委託プログラムの始動 Jason Linnell(National Center for Electronics Recycling) 法律 法律そして法律 Jerry Powell(EScrap News) すべてに共通した解決策の創成 Kim Holmes(EScrap News) 並行セッション E: カリフォルニア州等での電子廃棄物リサイクルの現状 座長 :Wallace MacKay(GEEP) カリフォルニア州は何故料金を改定したか? Matt McCarron(California Integrated Waste Management Board) 黄金州ではビジネスはいつも盛況か? Julie L Rhodes(JLR Consulting) 各地域の電子廃棄物収集事業の成功例 Carrie Hakenkamp(WasteCap Nebraska) 並行セッション F: 注目の処分業者 座長 :Paul Adamson(Round2 Technologies) 最善の管理体制はより良い実践へつながる Thea McManus(U.S. Environmental Protection Agency) より良い ELV 管理体制を築くためのより良い構想 Pamela BrodieHeine(EcoStewardship Strategies) EScrap 処分業者への調査結果 Anne Peters(Gracestone Inc.) 金属資源レポート 表 1.EScrap 2008 プログラム 9 月 17 日 ( 水 )
3 9 月 18 日 木 共通セッションⅡ EScrap のリサイクルシステムを EU から学ぶ 座長 Jeff Sacre CHWMEG, Inc. 加工業界の展望 Norbert Zonnefeld European Electronics Recyclers Association EU 共通の引き取りメソッド Pascal Leroy WEEE Forum 注意深い選択がもたらす川下業者への影響 Graham Davy Sims Recycling Solutions 並行セッション G 州のプログラムが暗示すること 座長 Lynn Rubenstein Northeast Recycling Council EWaste に関するミネソタ州法の履行 Lisa Bujak Minnesota Pollution Control Agency ワシントン州における電子機器のリサイクル John Friedrick Washington Materials Management and Financing Authority ブリティッシュ コロンビア州 カナダ におけるリサイクリングプログラムの実施 Neil Hastie Encorp Pacific メリーランド州のリサイクリングプログラムの実施 Hilary Miller Maryland Department of the Environment 並行セッション H 再利用 機器への適用のための第 2 章 座長 Walter Alcorn National Center for Electronics Recycling 再利用のグローバル化 Bill Benton Microsoft 再利用の潜在資源としての評価 Eric Williams Arizona State University 最善な再利用実施のケーススタディー Bill Goman Goodwill Industries of the Columbia Willamette 最終共通セッション 輸出について 座長 Jerry Powell EScrap News 中国 変化する EScrap 市場 Jinhui Li Basel Convention Regional Center for Asia and the Pacific 処分業者への深刻な警告 Bob Tonetti U.S. Environmental Protection Agency 国際社会における輸出刷新への取り組み Jim Puckett Basel Action Network 写真 2 並行セッション間の移動風景 ニュージャージー州が各々 25 名と続く 図 2 各州 を 3 地域 西部 中部 東部 に分類すると カリフォ ルニア州 アリゾナ州からの参加人数が多いため 人 数では西部が最大となるが 州の数では東部が最も多 かった 金属資源レポート _松本_P indd :50:32
4 䉦䊅䉻 㪋㪐ฬ 䉟䊮䊄 䊜䉨䉲䉮 䊖䊮䉮䊮 䉦䊅䉺 䉝䊤䊑㚂㐳 ㅪ 䊐䉞䊮䊤䊮䊄 䊆䊠䊷䉳䊷䊤䊮䊄 䊔䊦䉩䊷 䊄䉟䉿 䉟䉩䊥䉴 䉴䉢䊷䊂䊮 ਛ ᣣᧄ 䉝䊦䉷䊮䉼䊮 䊋䉨䉴䉺䊮 䉝䊜䊥䉦 㪏㪉㪋ฬ 䉝䊜䊥䉦 㪎㪉㪍ฬ 図 1 会合参加者の国別内訳 䈠䈱 㪉㪈 Ꮊ 㩿㪈㪇 એਅ㪀 䉦 䊥 䊐 䉤 䊦䊆䉝 㪈㪊㪍ฬ 㪋㪌Ꮊ䈎䉌 ട䋨㪎㪉㪍ฬ䋩 䍏䍶䍝䍼䍣㪍㪉ฬ 䍡䍕䍙䍛㪌㪈ฬ 䉦䊥䊐䉤䊦䊆䉝Ꮊ 䉝䊥䉹䊅Ꮊ 䊁䉨䉰䉴Ꮊ 䉟䊥䊉䉟Ꮊ 䊚䉲䉧䊮Ꮊ 䊚䉲䉲䉾䊏Ꮊ 䉥䊧䉯䊮Ꮊ 䊐䊨䊥䉻Ꮊ 䊆䊠䊷䉳䊞䊷䉳䊷Ꮊ 䉮䊨䊤䊄Ꮊ 䊆䊠䊷䊣䊷䉪Ꮊ 䉥䊊䉟䉥Ꮊ 䊙䉰䉼䊠䊷䉶䉾䉿Ꮊ 図 2 米国からの参加者の州別内訳 3. 会合の雰囲気 学術会議ではないので 実務に近い問題解決を提案 するプレゼンテーションが多い 参加者も 大学や研 究所からよりも企業や NPO からが圧倒的に多い 実 務に沿った 実現可能性の高い 成功事例を紹介する ので 発表者と聴講者との質疑応答も活発に行われ る ポスターセッションは行われず 新規開発された 粉砕機や分離装置等が多数展示されていた 今回の情報収集の主眼である 米国における廃小型 家電の収集 リサイクルの現状に関する情報収集とし ては カリフォルニア州が運用するリサイクルシステ ムの現状について州当局や NPO 団体が発表する並行 セッションが注目された このセッションは聴衆が多 く 大ホール 名収容 のほぼ 70 以上の 席が埋まっていた 彼らの確立したシステムは今後も 見直しを継続してゆく状況であるが 今後同様のリサ イクルシステム構築を検討している州や自治体が多い のかも知れない 他のセッションでは アメリカでは来年秋にテレビ 放送が完全地上デジタル化されるため ブラウン管テ レビの廃棄処理 ブラウン管からの金属回収等につい て熱気のこもった質疑応答がなされていた 日本でも 2011 年には地上デジタルに移行されるので 同様の 問題やリサイクル システム確立の準備が必要となる であろう 4. カリフォルニア州等での電子廃棄物リサ イクルの現状 以下に 9 月 17 日午後に行われた並行セッション E 特集 カリフォルニア州等での電子廃棄物リサイ クルの現状 における３つのプレゼンテーションの内 容を紹介する 講演 A カリフォルニア州は何故料金を改定した か 州の特定電子廃棄物リサイクル事業における 助成金引下げに関する議論 カ リフォルニア州廃棄物総合管理委員会 CIWMB 電子廃棄物リサイクル事業 上級専門家 Matt McCarron 氏 金属資源レポート 544 _松本_P indd :50:32
5 写真 3 カリフォルニア州の EScrap リサイクルに関する講演 NPO 代表 写真 4 ブラウン管リサイクルのセッション終了後 講演者へ質問が集まる B 44. は講演 C の内容に基づくものである 講演 B 黄金州 Golden State カリフォルニア州 ではビジネスはいつも盛況か カリフォルニア州に登録した収集 処分業者 が直面する問題を掘り下げる JLR コンサルティング社 Julie L Rhodes 氏 講演 C 各地域の電子廃棄物収集事業の成功例 米国 カナダで事業を成功させるには ネ ブ ラ ス カ 州 WasteCap of Lincoln 代 表 Carrie Hakenkamp 氏 各プレゼンテーションは内容の一部が互いに重複す るため セッション全体の話題をまとめた一つの紹介 として再構成した 以下の紹介のうち 41. は講演 A 及び B 42. と 43. の① ②は講演 A 43. の③は講演 41. 制度の概要 米国カリフォルニア州では 全ての使用済み家電 製品はそのまま廃棄されると有害廃棄物となるとい う認識に基づき そのリサイクル 製品として再使 用 二次原料に加工して利用 及び安全な形での廃 棄処分 を推進している 2003 年に Electronic Waste Recycling Act 廃家電リサイクル法 が成立し そ の施行令 SB20 により 家電製品のうち 4 インチ以 上の大きさの画面を持つ製品 テレビ ディスプレイ 等 の廃棄物が Covered Electronic Waste 特定電子 廃棄物 CEW に指定され CEW が環境を汚染する 金属資源レポート _松本_P indd :50:33
6 ことなく安全に収集 リサイクルされることを促すた めに 各種の制度 ルール 以下 SB20 制度 と呼 ぶ が定められた California Integrated Waste Management Board カリフォルニア州廃棄物総合管理委員会 CIWMB は カ リ フ ォ ル ニ ア 州 内 で 特 定 電 子 機 器 Covered Electronic Devices CED が販売される際に徴収さ れ る リ サ イ ク ル 料 金 を 原 資 と す る Electronic Waste Ꮊ 䈱ᶖ Recovery and Recycling Account 電子廃棄物回収リ サイクル会計 EWRRA を管理している CIWMB はこの資金から 予め登録された廃棄物処分業者が提 出する実績報告に基づき カリフォルニア州内で発生 した CEW を処分した量に応じて助成金を交付する 助成金を受取った処分業者は そのうちの一部を 当 該 CEW を収集し指定された書類を添えて持ち込んで きた廃棄物収集業者に支払う 図 3 参照 CED ዊᄁ 䊥䉰䉟䉪䊦 ᢱ㊄ᡰᛄ䈇 ᱦ ᆔ ળ 䋨㪙㪦㪜䋩 ᢱ㊄䈱ㅍ㊄ ᢱ㊄䈱㗍 䉏 ᐲㆇ 䈱ᡰ CEDᑄ 㸣 CEW䈮 㔚ሶᑄ 䊥䉰䉟䉪䊦ળ ᢱ㊄ᓽ㓸 䈱ᡰᛄ䈇 䋨㪜㪮㪩㪩㪘䋩 ᬌᩏ 䍃 ᴺ 㗅 ᵴ 䈱ᡰ CIWMB Electronics $$ CED: Covered Electronic Device CEW: Covered Electronic Waste 䊥䉰䉟䉪䊦 䋫 㓸 ഥᚑ㊄䈱 ᡰ ኂ ℂዪ 䋨㪛㪫㪪㪚䋩 䊥䉰䉟䉪䊦 CED䋫ᔅⷐᦠ㘃 㓸ഥᚑ㊄䈱ᡰᛄ䈇 㓸 図 3 カリフォルニア州の CEW リサイクルに伴う資金の流れ 2005 年 の 制 度 運 用 開 始 以 来 CIWMB が 処 分 業 者 に支払う助成金のレートは 48 /lb CEW 重量と定め られてきた これは CEW 収集作業に要する費用が 20 /lb リサイクル処理の費用が 28 /lb という想定で ある 一方 CED の販売時に徴収されるリサイクル料 金は 機器の画面の大きさが 4 15 インチの小型機器 は 1 台につき 6US $ インチの中型機器は 1 台 につき 8US $ 35 インチ以上の大型機器は 1 台につき 10US $に設定されている 販売される機器数量の 7 割 近くが中型製品 2 割強が小型製品であるため CED 1 台当たりの平均リサイクル料金は 8US $を下回る これらの設定は制度維持のために定期的に見直され ることになっており 後述の事情により 今秋に助成 金レートが引下げられた さらに 2009 年からは リ サイクル料金単価の引上げも予定されている SB20 制度は 法律によりリサイクルを義務付ける ものではなく 社会が必要とする規模の CEW リサイ クル事業が市場原理に基づいて実施されることを目指 している CEW リサイクルのサービス供給コストは 需要者が許容する負担水準を大きく上回るため その ままではごく一部の非常に条件の良いケースしかリサ イクルされない そこで州が需要者から料金を徴収し サービス供給者に配分し リサイクルコストを需要者 が許容する額に近づけることで リサイクル企業の自 助努力 価格競争や技術革新 があれば利益が得られ る状況を作り リサイクル量を増やそうという試みで ある 42. 制度の運用状況 ①リサイクル量の拡大 2005 年の制度運用開始から半年の間に 州内の登録 処分業者が処理した CEW の総量は 24 百万 lb 10,886t で これに対し CIWMB は 11.4 百万 US $の助成金を 交付した 一方この期間の CED 販売時にリサイクル 料金として徴収された金額は 31 百万 US $であった そ の 後 CEW リ サ イ ク ル 量 は 四 半 期 に 4 百 万 lb 1,814t のペースで増加し 2005/06 年度 2005 年第 3 四半期 2006 年第 2 四半期 には 96 百万 lb 43,545t 2006/07 年度には 158 百万 lb 71,668t に達した 図 4 参照 これに伴い 助成金支払い額も 2005/06 年 度 が 46 百 万 US $ 2006/07 年 度 が 75 百 万 US $ と 急 増している 2007/08 年度の実績は現在最終集計中で 金属資源レポート 546 _松本_P indd :50:33
7 䊘䊮䊄 2005 㸢 㸠 2006 㸢 㸠 2007 㸢 㸠 2008 䋪2008ᐕ 2 ඨ 䈲 㓸 ୯䇮3 ඨ 䈲8/26䉁䈪䈱 ಽ 図 4 CEW リサイクル量の推移 あ る が CEW リ サ イ ク ル 量 は 200 百 万 lb 90,718t を越え 助成金支払総額は 1 億 US $に達すると予想 されている 月から 9 月の間に 2 段階に分けて実施された 43. 制度の実態検証 CIWMB は SB20 制度の運用条件を見直すに当たり 幾つかの点について検証作業を行った ①違反と不正 助成金の支払い額は 処分業者が CIWMB に提出 する CEW リサイクル実績報告の内容に基づき 処理 量に助成金レートを乗じて決定される そのため 報 告する業者の誤解や不正による処理実績量の誤り 虚 偽が多いと 助成金支出が CEW リサイクルの促進に 結びつかなくなる恐れがある リサイクル実績量がど 金属資源レポート ③助成金レートの引下げ 制度創設の狙いである CEW リサイクル事業への競 争原理の導入は 助成金をリサイクル費用の平均水準 に設定することで実現される しかし後述する 2007 年の実態調査の結果は リサイクル費用は制度創設以 来の低下傾向が続き 従来の助成金支払いレートを大 きく割り込む状況を示した こ れ を 受 け て 2008 年 6 月 に CIWMB は CEW リ サイクル助成金のレートを 従来の lb 当たり 48 から 39 まで引下げることを決定した 引下げは 2008 年 7 ②基金の枯渇懸念 リサイクル量が拡大する一方でカリフォルニア州内 での CED 販売量は この期間年 10 百万台前後で横這 いであったため リサイクル料金の年間徴収額も年に 約 80 百万 US $で一定であった そのため EWRRA の 収入 支出の収支は 当初の 2 年間は黒字で残高が積 み上がったが 3 年目の 2006/07 年度にほぼ均衡とな り 2007/08 年度には確実に赤字となる見込みである 2008/09 年度には残高が底を尽き 借金運用となる可 能性が高い CEW リサイクル量の増加は制度の目的上好ましい ことであるが EWRRA の赤字運用化は制度の維持を 困難にする CIWMB は制度の運用状況を監視し 適 切な運用が可能となるよう 2 年に 1 回助成金のレート やリサイクル料金単価を見直す権限を持っている 制 度創設 4 年目の 2008 年には こうした見直しを実施 せざるを得ない状況となった ④リサイクル料金の値上げ 上述の助成金支払いレートの引下げにより助成金支 出が減少することで EWRRA の今後の収支は若干改 善するが それでも 2008/09 年度中に残額が不足する ことは避けられない CIWMB は EWRRA が向こう 2 年間の助成金を支払える状態を維持することとなって おり これを達成するためには CED 新規販売時に徴 収するリサイクル料金の単価を上げる必要がある 今後の州内での CED 販売台数とその画面サイズ内 訳は現状のままで推移し CEW リサイクル量は毎四 半期 4 百万 lb ずつ増加すると仮定すると 2008/09 年 度の資金不足を補う借入金を翌年度中に全て返済し た上で 向こう 2 年間以上の助成金支払いが可能な額 の EWRRA を確保するためには CED 販売 1 台当た り 15 $を徴収する必要がある そのため CIWMB は CED 販売時のリサイクル料金を小型機器 6 8 $ 中型機器 8 16 $ 大型機器 $に引上げる ことを決定した 新たな料金は 2009 年 1 月から適用 される予定である 㸠 _松本_P indd :50:33
8 こまで正しく報告されるかは この制度が目的を達す るかどうかの重要なポイントである CIWMB は 処分業者からの実績報告書や これに 添付される収集業者の書類をチェックし 誤りがあ れば修正する ルールに適合しない処理量には助成 金は支出されない 制度創設直後の 2005 年の半年間 に支払われた助成金総額は 11.4 百万 US $であったが これは当初報告された内容のうち 1.9 百万 US $分が 8.02䋦 0.00䋦 CIWMB のチェックによって修正減額された結果で 当初の報告に基づく助成金申請額の 14 は 水増し であったことになる 助成金交付額の修正減額の理由 の大部分は 補助対象としての認定に必要な書類が 揃っていないためで 図 5 制度運用当初は 多少 の書類不備は意に介さず助成対象として申請されがち であったことが伺える 5.25䋦 ర䈮㑐䈜䉎ᦠ㘃䈱ਇ ขᶖ䈚ᢥᦠ䈱ឭ 䈱 ಣℂ 䈱䊚䉴 86.73䋦 ኻ ᄖᑄ 䈱 図 5 助成金申請額が修正されたケースにおける修正理由の内訳 こうしたルール違反や不正は制度の目的達成を阻害 するだけでなく 直接 チェックをすり抜ける対象外 請求 及び間接 書類チェックに要する費用の増大 に助成金支出を増大させる ただし 2007 年には申 請額の 水増し判明率 は 5 以下にまで減少し リ サイクル業者の制度理解とモラル向上が進んでいる様 子が伺えることから この問題が最近の EWRRA の 赤字転落の主原因ではない模様である ②リサイクル費用の実態 リサイクル助成金の支払いレートは CEW リサイ クルに伴う収入と支出の差引費用の平均的な水準に設 定されることになっている これまで設定されていた 1lb 当たり 48 というレートは 制度創設時の実態調 査の結果に基づいて設定されたものである こうする ことで 相対的に費用が割高な業者は助成金を受取っ てもまだ収益が出ないため市場から淘汰され 後に残 る割安なリサイクル業者がより多くの処理を手がける ようになる この助成金支払いレートは 常に適切な水準に維持 されねばならない そのため CIWMB は登録業者に対 し 毎年の CEW リサイクル処理実績数量に加え そ れに伴い得た収入と要した支出について報告を求めて いる この報告を行わなければ 助成金の受取りを申 請する権利である業者登録は認められない CIWMB はこの報告内容に基づき 2 年に 1 回 助成レートの 見直しを行うこととなっている 表 2 は CIWMB によるリサイクルコストの実態調 査の結果を集計したものである 収集作業 リサイク ル作業のいずれも 差引費用の平均値は 2 年続けて前 表 2 CEW リサイクルの差引費用の平均値の推移 仮集計値 収集作業 処分作業 合 計 平均値は 調査対象の全ての業者が報告した費用の合計を 処理された CEW の総重量で割った値で ある 従って 各業者の実態が CEW 処理量の大小によって重み付けされた加重平均となっており 大 規模な業者の実態がより強く反映されている 金属資源レポート 548 _松本_P indd :50:34
9 規模の拡大は SB20 制度の効果であると感じており 49 が今後も収集量は増え続けると予想している 一 方で カリフォルニア州内では CEW 収集業者の数が 多くなり過ぎ 市場は飽和状態にあると答えた業者が 全体の 57 に達した また 現在 CED に指定されておらず販売時にリサ イクル料金徴収の対象外になっている製品のうち パ ソコンについては 82 プリンターやファックスは 67 携帯電話やビデオレコーダー DVD プレイヤー 音響機器についても 60 の業者が これらをリサイク ル料金徴収の対象に含めることに賛成している 2 CEW 処分業者 CIWMB に登録するカリフォルニア州の CEW 処分 業者は いずれも CEW 収集業者でもあり その他に 解体業 材料販売 建物改装 部品販売 中古品販 売業等を営む企業が多い 州全体の CEW リサイクル 量に占めるシェアは 上位 2 社で全体の 30 5 社で 50 に達する 調査した処分業者の 54 は SB20 制度で支払われ る 48 /lb CEW の助成金で CEW リサイクル費用は 十分カバーできると回答している 77 が CEW 取扱 量は期待どおりに伸びていると感じ 同じく 77 は 2009 年以降処理施設の能力増強を計画している 図 7 に 処分業者が用いている処理技術に関する調 査結果を示す 一般に小型電子機器のリサイクルにお いて作業効率上のネックになりがちな分解方法につい ては やはり手作業が主体であることが明らかであ る 一方 プラスチック部材の選別は色による方法が 一般的なようである また今後の課題は 有害物質を 含む部品を効率よく識別し取除く技術の確立にあると の認識が伺える 一方 CEW リサイクルにおける社会的側面からの 配慮についての調査結果を図 8 にまとめた CEW に 含まれるハードディスク等の記憶媒体の取扱いは 個 人情報保護の観点から特別な配慮が求められ 特に機 器の再利用を図る際には十分な措置が必要となる ま たスクラップ輸出市場の存在は 近年北米において電 子機器リサイクルの鎖を形成する上での障害として捉 えられている 今後の最大の課題としては 輸送コス ト抑制やリサイクル業者間の競争激化が多くの業者に よって挙げられた 年より低下する傾向にある 両者を合計したリサイク ル事業全体の差引費用の平均値は 2005 年時点で lb 当たり 42.3 で 既に助成金レート 48 を下回ってい たが 2007 年の仮集計ではこれが 35.8 にまで低下し た その結果 2007 年には 登録収集業者の 85 登 録処分業者の 78 が 助成金受取額以下の差引費用 で作業していたことが判明した 処分業者が報告する CEW リサイクル費用につい て CIWMB は業者への立ち入り検査等によりその内 容の信憑性を確認し より正確な実態を把握してい る その結果は業者によって様々であるが 報告内容 全体としての信憑性は十分あると評価されている そ の上で 個々の業者の報告内容の正確さを評価し こ れが企業の種類や規模等とどのような関係を示すかが 調査され 以下の傾向が見出された 1 収集と処分を両方行っている業者の報告内容は そうでない業者のものよりも正確 2 CEW リサイクルを専門に行う業者の方が 幅 広い事業の一部として実施する業者よりも報告 が正確 ③業界の実態調査 さらに最近 登録業者に対するサンプル調査が複数 実施され 本制度の下で CEW リサイクルを行う業界 の実態が調べられた 1 CEW 収集業者 CIWMB に登録するカリフォルニア州の CEW 収集 業者の 8 を対象に CEW を引渡した処分業者から 実際にどの程度の報酬を受取っているかを調査した と こ ろ 報 酬 は 8 43 /lb CEW の 範 囲 を と り そ の平均値は 23.3 であった 従来の助成金レート決定 の際の想定である 20 を上回る報酬を受取っていた業 者は全体の 77 という結果が得られた この結果は CIWMB が処分業者側に対して行った前述の実態調査 の結果とほぼ一致している 調査対象とした収集業者のうち SB20 に基づく現 在の制度が立ち上がった 2005 年以前から使用済み電 子機器の収集を行っており 制度立ち上げ直後に収集 業者として承認されたのは 全体の 5 割強で 残りの 半数近くはその後に参入した業者であった 95 の収集業者が CIWMB 助成金のレート引き下 げは処分業者から自分たちへの支払額の減額を招く恐 れがあると考えている しかしそれが理由で CEW 収 集事業から撤退する予定の業者は居なかった 68 の 収集業者は 今後もリサイクル料金や助成金の見直し が繰り返されると考えている CEW の収集実績に関する質問への回答状況を図 6 に示す 制度運用開始以降の CEW 収集量の急速な伸 びは 収集業者自身から見ても期待以上のものであっ たことが伺われる また CEW を引取る相手先として 企業や地域住民だけでなく リサイクル運動を展開す る学校や NGO が重要であることが分かる な お CEW 収 集 業 者 の 52 は こ れ ま で の 事 業 44. その他のリサイクルの事例 米国及びカナダでは 市や郡等の地方自治体が主体 となって電子廃棄物の収集 リサイクル事業を進めて いる例が多く見られる これらには カリフォルニア 州やカナダ諸州のように州の規模で運用されているリ サイクル制度と一体となって実施されている場合と 国や州政府の制度や支援が存在しない中 地方自治体 が単独で運用している場合とがある こうしたリサイクル事業の実情はケースによって千 差万別であると考えられるが その中でもリサイクル 金属資源レポート _松本_P indd :50:34
10 海外情報紹 144 Q1 介 NGO CEW (550) 金属資源レポート Q2 CEW 図 6.CEW 収集業者へのアンケートの結果 図 7.CEW リサイクル技術に関する調査結果
11 䋼䊥䉰䉟䉪䊦 䉕ㅜ ะ䈔䈮 ャ 䈜䉎႐ว䈱ኻ 䋾 䋼ᖱႎ䉶䉨䊠䊥䊁䉞䊷 䈱䈢䉄 䊊䊷䊄䊂䉞䉴䉪䈮ᣉ䈜 䈭ಣℂ䋾 䊂䉞䉴䉪䈱 ᦠ䈐 䈱 ᶖ 䊂䉞䉴䉪䉕 უ (䋦) ㆬ 䈚䈢 ၮ ㆬ 䈚䈢 䍪䍽䍵䍛䍟䍍䍖 ㆬ 䈚䈢 ㊄ዻ 䋼㔚ሶᑄ 䊥䉰䉟䉪䊦Ꮢ႐䈱 ᓟ䈱ᦨᄢ䈱 㗴䈲䋿䋾 ㆇ 㑆 ᧚ᢱ䈱 ಣℂ 䍪䍽䍵䍛䍟䍍䍖એᄖ 䍪䍽䍵䍛䍟䍍䍖䈱 ᛒ䈇䈫 ᄁ 䈱Ꮢ႐ 図 8 CEW リサイクルの社会的側面に関する調査結果 金属資源レポート すようなものではなく 自治体の旗振りの下に地域住 民がボランティア的に あるいは NGO を組織して リサイクル運動を展開しているケースが多い また 当該自治体が電子廃棄物を廃棄物処分場に捨てること を条例で禁じていたり 住民が埋め立て処分に反対し ている等の背景を持つケースが少なくない 従って この調査で多くの事例に認められた要素は 環境保護 運動の延長線上に位置付けられるリサイクル運動に特 徴的なものではないかと考えられる また 廃家電製品の収集活動の全体的な傾向として 以下の事実が明らかとなった 1 対象地域の人口が少ない事業ほど 人口一人当 たりの収集量は多い 2 収集イベントでは 水銀を含む品物が多く集ま るので これに対処するために有害物質を取扱 えるボランティアを確保しておく必要がある 3 人 口が多く かつ または 裕福な地域では 収集される廃棄物総量に占める廃テレビの割合 が高くなる 4 廃テレビを引取っている事業主体では 引取ら ない事業主体に比べ 廃テレビ以外の収集量も 多い 5 何年も続けるうちに事業コストの劇的な減少が 起こっているケースが多い 事業が成立するために必要な一定の条件が存在するか も知れない これを明らかにする目的で 北米各地か ら 10 地域の事例を選定し その状況について聞き取 り調査を行った 事例の選定に当たっては 上述の州政府との連携 支援の有無の他 対象地域の面積 人口 収集する電 子廃棄物の総量や人口一人当たりの量等 多くのファ クターに偏りが出ないように配慮されている 10 件 の事例の概要を一覧で比較したものを表 3 に示す 多くの事例に共通して見られる要素として 以下の 点が挙げられる 1 地域の多様な NGO や 可能であれば自治体とも 連携体制を作り育ててゆくことで 収集ソース の確保と人件費の圧縮に努めることが非常に重 要 2 成功する取組みでは 無料引取イベントの開催 ないしは引取料金を安価に保つことによって 参加者を増やしている 3 CEW 収集時に 廃バッテリーや蛍光管 家庭 で発生する有害廃棄物をも引取るようになった 事例が増えている 4 一回の持込みで引受ける品物の数に上限を設け るケースが多い こうすることで 引取り量を より正確に予想でき 作業計画が立て易くなる ここでピックアップした事例は カリフォルニア州 の SB20 制度のように 市場メカニズムの導入を目指 ᯏ 䋨ਛฎ 䋩 น ㇱ _松本_P indd :50:35
12 146 表 3. 北米における電子廃棄物収集 リサイクル事業の事例 10 選 実施主体 Decatur 市 ( シ ョーシ ア州 ) Pasco 郡 ( フロリタ 州 ) Sioux Falls 市 ( サウスタ コタ州 ) Orange 郡 ( カリフォルニア州 ) Snohomish 郡 ( ワシントン州 ) CrowWing 郡 ( ミネソタ州 ) Hennepin 郡 ( ミネソタ州 ) Napa 市 ( カリフォルニア州 ) Calgary 市 ( アルハ ータ州 ) Yorkton 市 ( サスカチュワン州 ) 州政府の支援 なし なし ( 立ち上げ時に州が資金援助 ) なし なし なし 州の制度と一体で運用 州の制度と一体で運用 州の制度と一体で運用 制度は州 収集拠点を市が運営 州の収集施設の所在地 対象人口 1.9 万人 44 万人 23 万人 12 万人 65 万人 2.6 万人 115 万人 13.4 万人 102 万人 1.5 万人 金属資源レポート (552) 2007 収集量 (t) ( 一人当たり kg) 60.5t (3.2kg) 303.2t (0.7kg) 477.9t (2.1kg) 408.3t (3.4kg) 838.3t (1.3kg) 138.5t (5.3kg) 2720t (2.4kg) 325.5t (2.4kg) 2049t (2.0kg) 46.5t (3.0kg) 収集の対象 コード付き電化製品全て (TV 除く ) ポリ容器, 電池, 水銀 引取料金 全ての電子 電気機器 CRT パソコン AV 機器 ( 家電を除く ) 電子 電気機器全般 ( 廃棄禁止対象外のものを含む ) 全ての家電製品 バッテリー タイヤ モーターオイル 有害物質 全ての家電製品 TV パソコン コード付き家電全て バッテリー 蛍光灯 有害物質 ( 試行中 ) 無料 無料 有料 $5/ 品 +$15/ 世帯 無料 無料 収集の方法 年一回の収集イベント + 道端での宣伝活動 常設拠点 2 箇所 収集イベント 回収イベント 水道代請求書にリーフレット添付 市内 5 箇所 + 埋立処分場で常時収集 3 公共施設 + 15 私有施設で回収 埋立処分場で収集 (30~ 45km 間隔で所在 ) 常設拠点 2 箇所 年一回収集イベント 廃棄禁止条例 04 年に禁止 有料 特筆すべき取り組み 収集量と内容の傾向 より小規模な収集イベントの頻繁な開催へ移行中 再利用出来る物は EBay で売却 処理施設で回収イベントを開催しコスト削減狙う ドライブスルーで時間短縮 02 年に 地域 NPOと連携し 一部機器 再利用を促進 売却 を禁止 で経費の一部を賄う 国の制度が施行されるまでの間代わりに実施するとの位置づけ 州の財政支援もあり近年は収支黒字化 リサイクル業者 NPO 等と連携し再利用促進 5~10 年後のコスト増を見越した高めの料金設定 地域 NGO との連携 地域住民を雇用 2007 年 6 月以降 TV 回収量が増加 近年収集量が減少傾向にある 年 15~20% ずつ増加中 近年減少しつつある 近年 TV 引取量が増加 TV 引取量は増えていない * Compiled from Coast to Coast Collection Success presented by Carrie Hakenkamp at the EScrap Conference, September 2008 in Phenix, AL. 5. 終わりに 私がこれまで多く参加した学術的な会合では 実用化に向けての技術的な提案が行われるケースが多かった 公表したシーズを実用化まで至らしめるのは 主に企業体もしくは企業体と研究者との共同作業であった 一方 EScrap Conference は科学色 学術色には乏しいものの 今回この会合に参加したことで 企業体が地域住民とともに実務に添ったリサイクル手法を試行錯誤した末に リサイクル事業の実施に至った経緯を知り これを支援した NPO の活動を学ぶことができた その結果 職務上担当する研究テーマにおいて リサイクルプロセスの技術的な確立だけではなく それが実用化しやすいプロセスかどうかという点も必ず念頭におきながら研究開発活動を進めることが重要であると再認識した なお この会合に参加するに当たり EScrap 主催者とコンタクトを取った際に 日本での EScrap リ サイクルの現状等を次年度に発表あるいは Resource Recycling や EScrap News に寄稿して欲しいとの要請を受けている ( )
0202012_b_3392407052210.doc 0202012_b_3392407052210.doc :0304010_3392407052210.doc :9/15/2010 2:55:00 PM :10/10/12 13:42 0304022_3392407052210.doc 0304022_3392407052210.doc 0304022_3392407052210.doc
資料 4 平成 26 年報告書に提言された取組のうち 回収率目標達成アクションプラン以外の取組状況について 平成 29 年 12 月 4 日 経 済 産 業 省 環 境 省
資料 4 平成 26 年報告書に提言された取組のうち 回収率目標達成アクションプラン以外の取組状況について 平成 29 年 12 月 4 日 経 済 産 業 省 環 境 省 2. 特定家庭用機器廃棄物の適正処理における具体的な施策 離 ( 島 2 対 ) 策不の法実投施棄対策及び 性 ( の 4 向 ) 上廃棄物処分許可業者による処理状況等の透明 不法投棄され 市町村が回収した特定家庭用機器廃棄物について
目次 1. 指定引取場所の適正配置原則について 2.A B 両グループの指定引取場所の現状について 3. 指定引取場所の A B 共有化のメリットについて 4. 指定引取場所の A B 共有化に伴う統合のメリットについて 5. 指定引取場所の A B 共有化 統合について留意すべき点 6. 離島にお
資料 4 収集運搬システムの改善策 ( 離島問題を含めて ) の検討について 産業構造審議会環境部会廃棄物 リサイクル小委員会電気 電子機器リサイクルワーキンググループ中央環境審議会廃棄物 リサイクル部会家電リサイクル制度評価検討小委員会第 11 回合同会合 平成 19 年 7 月 30 日 目次 1. 指定引取場所の適正配置原則について 2.A B 両グループの指定引取場所の現状について 3. 指定引取場所の
スライド 0
資料 3 使用済製品の現行回収スキーム 及び回収状況 平成 24 年 3 月経済産業省 家電 4 品目における回収の現状 年間排出量 :3,848 万台 ( 平成 22 年度推計 ) 回収スキーム : 主に一般家庭から排出され 家電リサイクル法に基づき小売店等から製造事業者等に引き渡され リサイクルプラントにおいてリサイクル 家電リサイクル法に基づく回収量は 2,579 万台 リユースを除いた年間排出量
... 1... 2... 3... 4... 5... 6... 7... 7... 9... 10... 16... 16... 19... 20... 21... 25... 26... 27... 31... 39... 40... 40... 43... 45... 53... 54... 55... 55... 56... 57... 57... 59... 60... 61... 61...
雇用保険被保険者資格取得届（様式）編
平 成 2 8 年 3 月 1 日 第 4 版 発 行 e-gov 電 子 申 請 実 務 マ ニ ュ ア ル 香 川 県 社 会 保 険 労 務 士 会 目 次 1. 手 続 検 索 1 2. 申 請 書 の 作 成 3 3. 被 保 険 者 資 格 取 得 届 の 作 成 7 4. 提 出 代 行 証 明 書 の 添 付 8 5. 署 名 の 実 施 1 0 6. 申 請 書 の 送 信 1 1
1 平川
平成 30 年 4 月 平成 31 年 3 月 山口市 収集カレンダー Waste and Recycling Collection Calendar 垃圾 资源收集日历쓰레기 자원수집캘린더 は収集日の 8 時 30 分までに 決められた場所に出しましょう 2 ページお知らせ 1 3 ページ収集カレンダー 15 ページごみ 資源の出し方 21 ページ 23 ページ ごみの持ち込み施設収集場所に出せないごみ
の と す る (1) 防 犯 カ メ ラ を 購 入 し 設 置 ( 新 設 又 は 増 設 に 限 る ) す る こ と (2) 設 置 す る 防 犯 カ メ ラ は 新 設 又 は 既 設 の 録 画 機 と 接 続 す る こ と た だ し 録 画 機 能 付 防 犯 カ メ ラ は
小 牧 市 地 域 防 犯 カ メ ラ 等 設 置 補 助 金 交 付 要 綱 平 成 2 8 年 3 月 2 2 日 2 7 小 市 安 第 7 5 7 号 ( 通 則 ) 第 1 条 小 牧 市 地 域 防 犯 カ メ ラ 等 設 置 補 助 金 ( 以 下 補 助 金 と い う )の 交 付 に つ い て は 市 費 補 助 金 等 の 予 算 執 行 に 関 す る 規 則 ( 昭 和
1 大内
平成 28 年 4 月 平成 29 年 3 月 山口市 収集カレンダー Waste and Recycling Collection Calendar 垃圾 资源收集日历쓰레기 자원수집캘린더 は収集日の 8 時 30 分までに 決められた場所に出しましょう 2 ページお知らせ 1 3 ページ収集カレンダー 15 ページごみ 資源の出し方 21 ページ 23 ページ ごみの持ち込み施設収集場所に出せないごみ
001p_......
JAPAN WASTE RESEARCH FOUNDATION 3Rs Promotion Forum 20111 廃棄物研究 財団 3Rだより No.80 2011.1 特集 廃棄物処理法の改正について ④産業廃棄物管理票制度の強化 事業者が産業廃棄物の処理を委託する場合には その処理が適正に行われることを確認するため 産 業廃棄物管理票 以下 マニフェスト という を 産業廃棄物の引渡しと同時に交付する義務が課され
介護保険制度改正の全体図 2 総合事業のあり方の検討における基本的な考え方本市における総合事業のあり方を検討するに当たりましては 現在 予防給付として介護保険サービスを受けている対象者の状況や 本市におけるボランティア NPO 等の社会資源の状況などを踏まえるとともに 以下の事項に留意しながら検討を
資料 3-1 介護予防 日常生活支援総合事業の実施について 1 介護予防 日常生活支援総合事業の概要団塊の世代が75 歳以上となる2025 年に向けて 単身高齢者世帯や高齢者夫婦のみ世帯 認知症高齢者の増加が予想される中で 介護が必要な状態になっても住み慣れた地域で暮らし続けることができるようにするため 介護だけではなく 医療や予防 生活支援 住まいを包括的に提供する地域包括ケアシステムの構築が求められております
窶｡o窶｡c窶｡eﾅpﾅ津看》.ren
91 1 2GP -Learning -Learning Program e-learning e-learning e-learning 92 3 LOM LOM LOM: Learning Object Metadata A BC Required Recommended NIME-GLAD and NICER LOM items No. Required items 1 General 1-1
目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容
容器包装リサイクル法に基づく 第 8 期江戸川区分別収集計画 平成 28 年 6 月 江戸川区 目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器包装廃棄物の収集に係る分別の区分
03-08_会計監査(収益認識に関するインダストリー別③)小売業－ポイント制度、商品券
会計 監査 収益認識に関する会計基準等 インダストリー別解説シリーズ (3) 第 3 回小売業 - ポイント制度 商品券 公認会計士 いしかわ 石川 よし慶 はじめに 2018 年 3 月 30 日に企業会計基準第 29 号 収益認識に 関する会計基準 ( 以下 収益認識会計基準 という ) 企業会計基準適用指針第 30 号 収益認識に関する会計 基準の適用指針 ( 以下 収益認識適用指針 といい
ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t <A 破砕施設 : 直営 > <D 最終処分場 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん
一般廃棄物会計基準 財務書類作成支援ツール ~ 入力のポイント ~ 46 ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん **t ペットボトル **t
<82E082CC82C382AD82E88DFB8E712096DA8E9F8F E696E6464>
1 1 4 4 1 2 3 4 5 3 10 Web 15 16 12 16 4 15 11 5 8 1 5 16 13 16 16 14 11 4 1 11 6 1 5 5 䉒 䈏 䈱䇸 䈵 䈫 䉒 䈙䇹 㪧㪩 䉲䊷 䊃㩷 ಽ㘃ͳ ડ ⷐ㩷 㩷 ળ ฬ 㩷 㩷 ኈ 㩷 ਥⷐ 㩷 ᚲ 㩷 㔚 㧛(#: ภ 㩷 ᧄ㊄㧔 㧕 㧼㧾 㗄 4 ಽ㘃ฬ⒓ 㔚 䊶㔚ሶ ㅧ䊶 ઍ ฬ ጊ 㩷
JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1
JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1 JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) ( 事業評価の目的 ) 1. JICA は 主に 1PDCA(Plan; 事前 Do; 実施 Check; 事後 Action; フィードバック ) サイクルを通じた事業のさらなる改善 及び 2 日本国民及び相手国を含むその他ステークホルダーへの説明責任
2. 各検討課題に関する論点 (1) 費用対効果評価の活用方法 費用対効果評価の活用方法について これまでの保険給付の考え方等の観点も含め どう考 えるか (2) 対象品目の選定基準 1 費用対効果評価の対象とする品目の範囲 選択基準 医療保険財政への影響度等の観点から 対象となる品目の要件をどう設
中医協費薬材 - 3 3 0. 1 2. 5 費用対効果評価に関する検討状況について ( 報告 ) 1. 概要 費用対効果評価については これまで以下の課題につき 中医協において協議及び論点の整 理を行ってきたところ 今後 関係業界からのヒアリングを行い とりまとめを行う予定 (1) 費用対効果評価の活用方法 (2) 対象品目の選択基準 1 費用対効果評価の対象とする品目の範囲 選択基準 3 品目選定のタイミング
(Microsoft Word - \203A \225\345\217W\227v\227\314 .doc)
ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 プ ロ ポ ー ザ ル 募 集 要 領 1 趣 旨 本 要 領 は, ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 の 受 託 者 を 特 定 す る た め, 企 画 提 案 型 プ ロ ポ ー ザ ル 方 式 ( 以 下 プ ロ ポ ー
タイトル
海外における家電リサイクル制度の 参考資料 3-2 (1) ドイツ廃電気 電子機器法 (ElektroG) ( 欧州 WEEE 指令 ) ( ドイツの例 ) リユース業者 回収拠点に持参 自治体の回収拠点 リサイクル業者 コンテナの利用状況の報告 委託 売却費 登録 委託 売却費 EAR 保証金等 生産者 権限委譲 回収量の算出と回収指導 連邦環境省 モノの流れお金の流れ情報の流れ EAR: 廃電子機器管理機構
<4D F736F F D208ED089EF959F8E C82A082E482DD928692B78AFA8C7689E E358C8E816A2E646F63>
社会福祉法人あゆみ 中長期計画 ( 平成 25 年 6 月 1 日 ~ 平成 29 年 3 月 31 日 ) みんなの一歩を大切にしたい ~ 社会福祉法人あゆみ~ 基本理念 障害のある方が地域において 自分らしい生活を実現し 維持していけるように支援していきます 一人ひとりの個性を大切にします 一人ひとりの思いを理解し 一緒に考えます 一人ひとりの夢や希望の実現を応援します わたしたち社会福祉法人あゆみは
市町村における住民自治や住民参加、協働に関する取組状況調査
市町村における住民自治や住民参加 協働等に関する取組状況調査結果 ( 平成 24 年度 ) 道内市町村における地域力向上の取組を把揜するため 住民自治や住民参加 協働に関 する取組状況の調査を行い その結果を取りまとめました ( 平成 24 年 6 月調査 179 市町村回答 ) 調査の趣旨 少子高齢化や過疎化が進むこれからの地域社会において 例えば 災害時の助け合いや子育て 高齢者の生活介助など
183873224 423644111 423661457 http://www.city.fuchu.tokyo.jp/ 3 特集 市の財政状況と今後の課題 平成26年 214年 ３月11日 健全財政の堅持が難しくなりつつあります 市の財政状況と今後の課題 市では これまで第５次府中市総合計画で定めた各施策の実現に向け 新 たな事業の実施や施設を整備するなど 市民サービスの向上に努めてきまし た
01 目次.indd
第Ⅱ部 中国の産業動向と日本 第3章 第三次産業 第1節 金融 3 保険 損保 3 1 中国保険業の歴史 1949 年 10 月の中華人民共和国建国により 当時の中国保険業界の主導権を握ってい た外資系保険会社は撤退あるいは接収され 中資保険会社は統合され中国人民保険公司 PICC が設立された その後 PICC は人民銀行の一部局として活動したが 1966 年から の文化大革命の期間中は PICC
目次 レポート 3. 概要 4. 主要なインサイト 5. 地域ごとの SEM 業界の支出増加率 6. 検索エンジンごとの SEM 業界の支出増加率 7. SEM 支出のシェア 8. Google の検索ビジネス売上予測 9. 世界全体での業界セクターごと SEM 支出増加 10. 世界全体でのディス
デジタル広告レポート Adobe Digital Index 2015 年第 2 四半期 目次 レポート 3. 概要 4. 主要なインサイト 5. 地域ごとの SEM 業界の支出増加率 6. 検索エンジンごとの SEM 業界の支出増加率 7. SEM 支出のシェア 8. Google の検索ビジネス売上予測 9. 世界全体での業界セクターごと SEM 支出増加 10. 世界全体でのディスプレイ広告の
はじめに 産業廃棄物をもっと減らしたい 産業廃棄物の処理費用を削減したい 省資源やゼロエミッションにより会社のCSR 企業の社会的責任 を向上させたい 事業活動によって出てくる廃棄物について 各企業や事業所はさまざまな課題を持っています そして 既にそのような課題に取り組み 廃棄物削減に大きな成果を上げ さらにコスト削減や作業 工程の合理化など経営マネジメントの向上まで実現している企業もあります 廃棄物を削減するためには
Microsoft Word - 一覧表.doc
添付資料 1 受け入れ土壌 / 浄化土壌の測定技術の情報 ( 除染 廃棄物技術協議会会員企業 ) 社名 株式会社アトックス 土壌分別装置 技術名 日立 GEニュークリア エナジー株式会社ソイルアンドロックエンジニアリング ( 株 ) エヌエス環境株式会社 シンチレーションファイバ検出器 (D-Phod) を用いた線量詳細測定 簡易放射能濃度測定器 放射性セシウムのオンサイト分析 株式会社日本遮蔽技研
目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る
栗原市分別収集計画 ( 第 8 期 ) 平成 28 年 6 月栗原市 目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 2 3 5 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る分別の区分 6 8 各年度において得られる分別基準適合物の特定分別基準適合物
公益財団法人和歌山市文化スポーツ振興財団 ( 財団法人和歌山市都市整備公社から名称変更 ) 経営健全化 ( 自立化推進 ) 計画 ( 平成 22 年度 ~ 平成 25 年度 ) 取組結果報告 取組結果報告における各取組の最終進捗結果の説明区分基準 A ほぼ予定どおり 若しくは予定以上に進んだ B 取
経営健全化 ( 自立化推進 ) 計画 ( 平成 22 年度 ~ 平成 25 年度 ) 取組結果報告 取組結果報告における各取組のの説明区分基準 ほぼ予定どおり 若しくは予定以上に進んだ 取組がやや遅延し 多少目標を下回った C 計画期間内に取組を完了できなかった 1 収入増加に向けた取組 自主事業の充実 アンケート調査等でのニーズの把握により より充実した自主事業を展開し 参加者の拡大による収入の増加を図る
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D203034308350815B83588358835E8366834228926E88E68C9A90DD8BC65F928695944832362E332983418343835683938DC58F4994C52E70707478>
CI-NET 導 入 事 例 ( 地 域 総 合 建 設 企 業 中 部 ) 一 般 財 団 法 人 建 設 業 振 興 基 金 情 報 化 評 議 会 平 成 26 年 3 月 Copyright 1997.6-,CI-NET All rights reserved. 0 本 事 例 の 特 徴 コンプライアンスの 向 上 を 目 的 とした 電 子 化 への 取 り 組 み CI-NETの 導
新興国市場開拓事業平成 27 年度概算要求額 15.0 億円 (15.0 億円 ) うち優先課題推進枠 15.0 億円 通商政策局国際経済課 商務情報政策局生活文化創造産業課 /1750 事業の内容 事業の概要 目的 急速に拡大する世界市場を獲得するためには 対象となる国 地
新興国市場開拓事業平成 27 年度概算要求額 15.0 億円 (15.0 億円 ) うち優先課題推進枠 15.0 億円 通商政策局国際経済課 商務情報政策局生活文化創造産業課 03-3501-1990/1750 事業の内容 事業の概要 目的 急速に拡大する世界市場を獲得するためには 対象となる国 地域の経済発展の度合い 我が国企業の進出の程度 他国との競争環境等の差異を勘案し 限られた政策資源を戦略的
回答者のうち 68% がこの一年間にクラウドソーシングを利用したと回答しており クラウドソーシングがかなり普及していることがわかる ( 表 2) また 利用したと回答した人(34 人 ) のうち 59%(20 人 ) が前年に比べて発注件数を増やすとともに 利用したことのない人 (11 人 ) のう
2017 年 10 月 3 日 クラウドソーシング利用調査結果 帝京大学中西穂高 ワークシフト ソリューションズ株式会社 企業からみたクラウドソーシングの位置づけを明らかにするため クラウドソーシングの利用企業に関する調査を実施した この結果 1 クラウドソーシングは 新規事業や一時的な業務において多く活用されている 2 自社に不足する経営資源を補うことがクラウドソーシングの大きな役割となっている
図 表 1 住 開 始 分 ま で の 5 年 間 延 長 さ れ ま し た 住 宅 ロ ー ン 控 除 の た め の フ ロ ー チ ャ ー ト 住 宅 ローンで 住 宅 及 びその 敷 地 を 取 得 し 取 得 の 日 から6か 月 以 内 に 居 住 して いますか? 所 得 金 額 が
Q-24 住 宅 を 購 入 し た り 増 改 築 し た 場 合 に は 税 額 控 除 制 度 を 使 え る と 聞 き ま し た 制 度 の 内 容 を 教 え て く だ さ い A 最 近 の 税 制 改 正 に よ り 下 記 の よ う に 様 々 な 税 額 控 除 制 度 が 使 え る よ う A に最 な 近 っ の て税 い制 ま改 す 正 に よ り 様 々 な 税
<4D F736F F D B5A8F708E6D8BC696B195F18F5692B28DB882DC82C682DF8A4F95948CFC82AF2888C >
平成 25 年 5 月 27 日 ( 月 ) 活用促進委員会 技術士業務報酬アンケート調査報告 < 概要 > 技術士の報酬の実態を調査するため平成 25 年 2 月に実施された 技術士業務報酬調査 の結果をまとめた 1. まえがき平成 13 年 10 月 24 日 ( 水 ) 付けで 公正取引委員会より 資格者団体の活動に関する独占禁止法上の考え方 なる通達が出され その中で業務報酬の表示について
内部統制ガイドラインについて 資料
内部統制ガイドラインについて 資料 内部統制ガイドライン ( 案 ) のフレーム (Ⅲ)( 再掲 ) Ⅲ 内部統制体制の整備 1 全庁的な体制の整備 2 内部統制の PDCA サイクル 内部統制推進部局 各部局 方針の策定 公表 主要リスクを基に団体における取組の方針を設定 全庁的な体制や作業のよりどころとなる決まりを決定し 文書化 議会や住民等に対する説明責任として公表 統制環境 全庁的な体制の整備
報酬改定（処遇改善加算・処遇改善特別加算）
平成 24 改 ( 処遇改善加算 処遇改善特別加算 ) 加算の趣旨 指定障害福祉サービスの事業等に従事する福祉 介護職員の処遇改善を行うことを目的として サービス種別ごとに設定された加算率に基づく加算を創設 処遇改善加算 (Ⅰ)~(Ⅲ) 平成 23 年度まで基金事業で実施されていた福祉 介護人材の処遇改善事業における助成金による賃金改善の効果を継続する観点から 当該助成金を円滑に障害福祉サービス報酬に移行することを目的とし創設
-2-
-1- -2- -3- < 別 表 > FLP 演 習 教 育 活 動 補 助 費 の 補 助 項 目 および 補 助 支 出 基 準 ( 取 扱 要 綱 第 3 条 関 係 ) ( 注 記 ) 補 助 額 は 特 段 の 注 記 がない 場 合 は 税 込 額 を 表 示 している 1. 見 学 調 査 補 助 項 目 支 払 対 象 補 助 額 備 考 交 通 費 学 生 参 加 学 生 1 人
3 流動比率 (%) 流動資産流動負債 短期的な債務に対する支払能力を表す指標である 平成 26 年度からは 会計制度の見直しに伴い 流動負債に 1 年以内に償還される企業債や賞与引当金等が計上されることとなったため それ以前と比べ 比率は下がっている 分析にあたっての一般的な考え方 当該指標は 1
経営指標の概要 1. 経営の健全性 効率性 1 経常収支比率 (%) 経常収益 経常費用 経常収支比率は 当該年度において 給水収益等の収益で維持管理費や支払利息等の費用をどの程度賄えているかを表す指標である 平成 26 年度からは 会計制度の見直しに伴い 収益に長期前受金戻入が計上されることとなったため それ以前と比べ 比率は上がっている 分析にあたっての一般的な考え方 当該指標は 単年度の収支が黒字であることを示す
東京都立産業技術高等専門学校
東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 卒 業 生 を 対 象 とした 調 査 (OB OG アンケート)の 結 果 について 1 は じ め に 東 京 都 立 産 業 技 術 高 等 専 門 学 校 で は 本 校 の 教 育 水 準 の 向 上 や 教 育 内 容 の 充 実 と 改 善 を 目 的 と し て 本 校 の 前 身 校 で あ る 東 京 都 立 工 業 高 等
完-EMCS-APN報告書本文.indd
2010 年度 IGES-EMECS-APN シンポジウム 気候変動と沿岸域管理 ~ 適応策を考慮した沿岸域統合管理に向けて ~ 報告書 趣旨 閉鎖性海域や沿岸域は 古来その自然的特徴や豊かな生態系により 人びとの活動の場となり 文化を育むなど人類に多大の恩恵をもたらせてきました しかしながら 近年海面上昇や台風等の自然の力の増大など気候変動の影響が顕著になってきており 沿岸域はこれらの影響を最も受けやすい地域となっています
図 ごみの減量化方策及び資源化方策の検討の進め方 2 市民 事業者 行政の役割資料 2-2 に示したとおり 今後のごみ処理においては ごみの減量化 資源化の推進が重要となり これらを実現するためには 各主体がそれぞれの役割を認識し 相互に協力しながら取り組む体制を整備する必要があります
第 3 回ごみ処理基本構想検討委員会 ( 西知多医療厚生組合 ) 資料 3-1 ごみの減量化方策等について 1 ごみの減量化方策及び資源化方策の検討の進め方ごみ処理基本構想では 図 3-1 - 1 の位置づけに基づき ごみ処理基本構想検討委員会での意見を踏まえ 減量化方策等の方向性を示すこととします ごみ処理基本構想の方向性を受けて 具体的な取組は両市が策定するごみ処理基本計画で 具体的な施設計画は組合が策定する施設整備基本計画で検討することとします
豊田通商株式会社 CSR Report 2011
CSR Report 2011 Contents 200 171 185 158 111 150 146 102 93 85 110 120 124 135 125 77 100 67 68 72.5 60 85 60.3 60.0 60 50 47.4 50.1 50 53 56 52.5 58 61 65 69 74 25 30.3 0 2006 2007 2008 2009 2010
様式第 1 別紙 1 所在地は郵便番号から記載 ( 以下同様 ) 様式第 1 交付申請書の代表者の職 氏名と一致 代表事業者 ( 設備保有者 目標保有者 ) 1 法人 事業実施責任者 経理責任者 代表事業者の事務連絡先 2 整備計画書 法人名 リース株式会社 法人所在地 110- 東京都千代田区 主
様式第 1 別紙 1 所在地は郵便番号から記載 ( 以下同様 ) 様式第 1 交付申請書の代表者の職 と一致 代表事業者 ( 設備保有者 目標保有者 ) 1 法人 事業実施責任者 経理責任者 代表事業者の事務連絡先 2 整備計画書 法人名 リース株式会社 法人所在地 110- 東京都千代田区 主な業務内容 リース クレジット業 東京支店 支店長 一郎 経理部 部長 二郎 区分 代表事業者 事務代行者
小児医療施設施設整備費補助金交付要綱
在宅医療体験研修事業費 補助金交付要綱 在宅医療体験研修事業費補助金交付要綱 ( 趣旨 ) 第 1 条知事は 在宅医療における人材の確保を図るため 山梨大学 ( 以下 補助事業者 という ) が実施する在宅医療体験研修事業に要する経費に対し 予算の範囲内で補助金を交付するものとし その交付に関しては 山梨県補助金等交付規則 ( 昭和 38 年山梨県規則第 25 号 ) に規定するもののほか この要綱の定めるところによる
1. のれんを資産として認識し その後の期間にわたり償却するという要求事項を設けるべきであることに同意するか 同意する場合 次のどの理由で償却を支持するのか (a) 取得日時点で存在しているのれんは 時の経過に応じて消費され 自己創設のれんに置き換わる したがって のれんは 企業を取得するコストの一
ディスカッション ペーパー のれんはなお償却しなくてよいか のれんの会計処理及び開示 に対する意見 平成 26 年 9 月 30 日 日本公認会計士協会 日本公認会計士協会は 企業会計基準委員会 (ASBJ) 欧州財務報告諮問グループ (EFRAG) 及びイタリアの会計基準設定主体 (OIC) のリサーチ グループによるリサーチ活動に敬意を表すとともに ディスカッション ペーパー のれんはなお償却しなくてよいか
<8CA788E389EF95F E717870>
ら 若年性特発性関節炎 JIA を新しい用 JIA の病型による治療チャート JIA の治療については 小児期で投与の認め 語とする 7 つのカテゴリーの分類基準が発表さ れた 2 3 現在では 我が国でも JIA の ILAR/WHO 分類が使用されている 4 5 られている非ステロイド系抗炎症剤 イブプロ フェン ナキロキセン に加えて 関節予後を 改善するためには MTX の少量パルス療法を発
費 複写費 現像 焼付費 通信費 ( 切手 電話等 ) 運搬費 研究実施場所借り上げ費 ( 研究機関の施設において補助事業の遂行が困難な場合に限る ) 会議費 ( 会場借料 食事 ( アルコール類を除く ) 費用等 ) リース レンタル費用 ( コンピュータ 自動車 実験機器 器具等 ) 機器修理費
別紙 7 平成 29 年度科学研究費助成事業における交付条件等の主な変更点について 1. 科学研究費助成事業- 科研費 -( 基盤研究 (B) 若手研究(A))( 平成 24 年度から平成 26 年度に採択された研究課題 ) 研究者使用ルール ( 交付条件 ) の主な変更点平成 28 年度平成 29 年度 1 総則 1 総則 2 直接経費の使用 2 直接経費の使用 直接経費の各費目の対象となる経費
所において施工する場合 2 施工にあたり相互に調整を要する工事で かつ 工事現場の相互の間隔が 10km 程度の近接した場所において同一の建設業者が施工する場合 ( 別添 建設工事における現場代理人の常駐義務の緩和に係る取扱いについて に示す 参考 第 2 第 1 項第 3 号に定める該当工事 参照
現場代理人及び技術者等の適正配置について平成 28 年 6 月 1 日 現場代理人 技術者等に関する留意事項公共工事においては 現場代理人 主任技術者 監理技術者の配置が必要となります また 建設業の許可要件として 建設業者は営業所ごとに また許可を受けようとする建設業ごとに専任の技術者を置かなければならないこととされています 以下の内容はこれら現場代理人 技術者等に関する留意事項です 1 現場代理人について
CRDS-FY2011-RR-05
2 23 2011 4 5 2 3 Findings IT 15 3 6 81 11 10 6 23 9 3~5 40 CRDS 3 24 Power Internet, Digital Reincarnation, Angel Service, Social Dynamics Design 8 +IT OSHuman Computer Interaction 3 6 What)Why How 24
< F2D816994D48D FA957493FC816A >
-1- 厚生労働省 告示第二号農林水産省カネミ油症患者に関する施策の総合的な推進に関する法律(平成二十四年法律第八十二号)第八条第一項の規定に基づき カネミ油症患者に関する施策の推進に関する基本的な指針を次のように策定したので 同条第四項の規定により告示する 平成二十四年十一月三十日厚生労働大臣三井辨雄農林水産大臣郡司彰カネミ油症患者に関する施策の推進に関する基本的な指針カネミ油症(カネミ油症患者に関する施策の総合的な推進に関する法律(平成二十四年法律第八十二号
茨木市人権擁護委員会事業補助要綱 茨木市人権擁護委員会補助要綱 ( 昭和 58 年 12 月 1 日実施 ) の全部を改正する ( 目的 ) 第 1 この要綱は 茨木市人権擁護委員会が実施する事業に対し 市が補助金を交付することにより人権擁護活動を促進し もって自由人権思想の普及高揚を図ることを目的
茨木市人権擁護委員会事業補助要綱 茨木市人権擁護委員会補助要綱 ( 昭和 58 年 12 月 1 日実施 ) の全部を改正する ( 目的 ) 第 1 この要綱は 茨木市人権擁護委員会が実施する事業に対し 市が補助金を交付することにより人権擁護活動を促進し もって自由人権思想の普及高揚を図ることを目的とする ( 補助対象 ) 第 2 補助の対象となる事業は 茨木市人権擁護委員会が実施する次に掲げる事業とする
日本基準基礎講座 有形固定資産
有形固定資産 のモジュールを始めます Part 1 は有形固定資産の認識及び当初測定を中心に解説します Part 2 は減価償却など 事後測定を中心に解説します 有形固定資産とは 原則として 1 年以上事業のために使用することを目的として所有する資産のうち 物理的な形態があるものをいいます 有形固定資産は その性質上 使用や時の経過により価値が減少する償却資産 使用や時の経過により価値が減少しない非償却資産
2. 英 語 教 育 の 必 要 2.1 企 業 における 英 語 力 の 必 要 66
1.はじめに 65 2. 英 語 教 育 の 必 要 2.1 企 業 における 英 語 力 の 必 要 66 図 1 新 卒 社 員 選 考 にあたっての 重 視 点 ( 日 本 経 団 連 アンケート) 2 選 考 にあたっての 重 視 点 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 81.7% コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 能 力 53.7% 53.0%
う ) において定めた民間事業者が確保すべきサービスの質の達成状況に対する当機構 の評価は 以下のとおり 評価事項 測定指標 評価 業務の内容 対象公共サービスの内容に示す運用業務を適切に実施すること 月次報告による業務内容を確認したところ 運用業務は適切に実施されており サービスの質は確保されてい
平成 29 年 6 月 8 日 国立研究開発法人情報通信研究機構 民間競争入札実施事業 情報通信研究機構の情報システム運用業務の実施状況について 1 事業の概要国立研究開発法人情報通信研究機構 ( 以下 機構 という ) の情報システム運用業務については 競争の導入による公共サービスの改革に関する法律 ( 平成 18 年法律第 51 号 ) に基づき 以下の内容により平成 28 年 4 月から競争入札により実施しており
スライド 1
( 参考 ) 平成 20 年度におけるユニバーサルサービス確保の取り組みについて 1 ユニバーサルサービス料について NTT 西日本では 110 番や 119 番等の緊急通報 公衆電話 山間部や離島を含めた固定電話通信などのユニバーサルサービスを いつでも どんなときでも お客様にご利用いただけるように 通信網の維持 保守に取り組んでいます この ユニバーサルサービスを維持するために 平成 19 年
Report ラトビア (1) 国内法と EU 指令の比較 罰則規定 税関での運用状況 1 WEEE 国内法と EU 指令との比較 WEEE 国内法の要求と拘束力は EU 指令 (WEEE の年間一人当り最低回収量 4kg) と等しいものである ラトビアの WEEE 関連法は以下の通りで
21. ラトビア (1) 国内法と EU 指令の比較 罰則規定 税関での運用状況 1 WEEE 国内法と EU 指令との比較 WEEE 国内法の要求と拘束力は EU 指令 (WEEE の年間一人当り最低回収量 4kg) と等しいものである ラトビアの WEEE 関連法は以下の通りである 廃棄物管理法 ((the Waste Management Law) 2000 年 12 月 14 日制定 最終改正
がん専門病院における薬剤師養成のあり方に関する調査研究
平 成 27 年 度 HIV 感 染 症 薬 物 療 法 認 定 薬 剤 師 養 成 研 修 実 施 要 綱 1. 基 本 的 事 項 (1) 研 修 の 目 的 本 研 修 は HIV 感 染 症 の 薬 物 療 法 に 必 要 な 高 度 な 知 識 技 能 情 報 の 収 集 評 価 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン ス キ ル 臨 床 経 験 を 修 得 さ せ 各 地 域 に お い て
１２年～１６年
小平市分別収集計画 第 8 期 平成 28 年 6 月 小平 市 1 計画策定の意義本計画は 容器包装に係る分別収集及び再商品化の促進等に関する法律第 8 条に基づいて 一般廃棄物のうち多くを占める容器包装廃棄物を分別収集し 3R( リデュース リユース リサイクル ) を推進するための具体的な方策を明らかにし これを公表することにより 市民 事業者 行政それぞれが取組むべき方針を示したものである
資料 3 時代の要請を受けた 消費者保護の課題について 平成 31 年 4 月 経済産業省商務 サービスグループ 商取引監督課
資料 3 時代の要請を受けた 消費者保護の課題について 平成 31 年 4 月 経済産業省商務 サービスグループ 商取引監督課 時代の要請を受けた消費者保護の課題 1 ~ 成年年齢の引下げと新成年への対応 ~ 成年年齢を 20 歳から 18 歳に引下げること等を内容とする民法の一部を改正する法律が成立 (2018 年 6 月 13 日成立 2022 年 4 月 1 日施行 ) 消費者被害の拡大を防止する施策などの環境整備が必要であるとの指摘から
<4D F736F F D208E52979C8CA C78E F88979D8BC68ED E882C98C5782E98E9696B18F88979D977697CC2E646F63>
山梨県優良優良産廃処理業産廃処理業認定認定に係る事務処理要領 ( 趣旨 ) 第 1 条この要領は 廃棄物の処理及び清掃に関する法律施行規則 ( 以下 規則 という ) 第 9 条の3 第 10 条の4の2 第 10 条の12の2 又は第 10 条の16の2に定める基準 ( 以下 優良基準 という ) に適合するものと認める ( 以下 優良認定 という ) 場合の手続及び廃棄物の処理及び清掃に関する法律施行令の一部を改正する政令
新システム概念図 変更点及び今後の課題 新システムの検討にあたっては 当初 シールを用いた徴収方法を検討していたが 関係者との調整の結果 以下のような変更及び課題が生じている 1 変更点 : 製品価格に内部化する費用の性質発炎筒の流通は 主として 新車搭載用として自動車製造業者等 交換用として自動車
資料 5-2 使用済自動車からの廃発炎筒処理システムについて 平成 24 年 8 月 10 日 日本保安炎筒工業会 破砕施設での発炎筒 由来の発火事故の危険性が問題提起されたことを受け 日本保安炎筒工業会 ( 以下 当会 ) は 使用済自動車の処理段階からの廃発炎筒回収を進めるため 自主的なプログラムとして 安全管理プログラム を創設した 当プログラムでは 廃発炎筒の流通段階から廃棄段階までの安全性を総点検し
問 2 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している A とは 地域の事情に応じて高齢者が 可能な限り 住み慣れた地域で B に応じ自立した日常生活を営むことができるよう 医療 介護 介護予防 C 及び自立した日常生活の支援が
選択式 対策編 平成 28 年厚生労働白書 問 1 次の文中のの部分を選択肢の中の適切な語句で埋め 完全な文章とせよ なお 本問は平成 28 年厚生労働白書を参照している 1 国民医療費とは 医療機関等における保険診療の対象となり得る傷病の治療に要した費用を推計したものであり 具体的には 医療保険制度等による給付 後期高齢者医療制度や公費負担医療制度による給付 これに伴う患者の一部負担などによって支払われた医療費を合算したものである
イ ン チ ー ザ ヴ ィ チ ェ ン ツ ァ ヴ ィ ッ ロ ル バ ( ト レ ビ ゾ 近 郊 ) ヴ ィ ン チ ヴ ェ ル バ ニ ア ヴ ェ ロ ー ナ エ リ チ ェ カ タ ー ニ ャ ( 3 月 ~ 1 0 月 ) ( 1 1 月 ~ 2 月 ) 5 0 ユ ー ロ 以 上 介 護
イタリア 各 都 市 における 滞 在 税 ( 宿 泊 税 )の に 関 して 平 素 は 格 別 の お 引 き 立 て を 賜 り 誠 に 有 難 う ご ざ い ま す こ の 度 2 0 1 1 年 1 月 1 日 よ り ロ ー マ に お い て ご 宿 泊 の お 客 様 を 対 象 に 滞 在 寄 付 金 ( C o n t r i b u t o d i S o g g i o r
<4D F736F F D208DBB939C97DE8FEE95F18CB48D EA98EE58D7393AE8C7689E6816A2E646F63>
信頼性向上のための 5 つの基本原則 基本原則 1 消費者基点の明確化 1. 取組方針 精糖工業会の加盟会社は 消費者を基点として 消費者に対して安全で信頼される砂糖製品 ( 以下 製品 ) を提供することを基本方針とします 1 消費者を基点とした経営を行い 消費者に対して安全で信頼される製品を提供することを明確にします 2フードチェーン ( 食品の一連の流れ ) の一翼を担っているという自覚を持って
私立幼稚園の新制度への円滑移行について
私立幼稚園の新制度への円滑移行について 私立幼稚園が 市町村が実施主体である新制度に円滑に移行できるよう 以下の事項に留意して対応 主な課題対応 市町村と幼稚園の関係構築 体制整備 市町村による私立幼稚園の状況把握 関係構築等 都道府県 ( 私学担当 ) による市町村への支援 地方版子ども 子育て会議等への幼稚園関係者の参画 計画に基づく認定こども園や新制度への円滑な移行支援 都道府県等計画における必要量
<4D F736F F F696E74202D EF8B638E9197BF82CC B A6D92E894C5816A E >
資料 3-1 無駄の撲滅の取組について ー行政事業レビューについてー 平成 25 年 2 月 27 日 これまでの行政事業レビューについて 1 行政事業レビューとは 毎年 各府省が自ら全ての事業の点検 見直しを行うもの ( 閣議決定が実施根拠 ) 1 前年度の事業を対象に 概算要求前に 執行状況 ( 支出先や使途 ) 等の事後点検を実施 2 5,000 を超える全事業についてレビューシートを作成し
PowerPoint プレゼンテーション
国有林野事業における木材の販売に係る提案募集 ( マーケットサウンディング ) 提案の取りまとめと課題の整理 平成 29 年 12 月 26 日 ( 火 ) 民間提案募集における取組状況について 未来投資戦略 2017 林業の成長産業化に向けた先駆的な取組として 国有林野において 民間が長期 大ロットで伐採から販売までを一括して行うことにより現行より有利な立木資産の売却となる手法の可能性を検証するため
JCM1211特集01.indd
工事の品質確保に向けた新たな管理体制について 国土交通省大臣官房技術調査課工事監視官石川雄一 1. はじめに国土交通省直轄工事における品質確保及び生産性向上に関する諸課題への対応については 入札 契約段階 施工段階 工事の精算段階の各段階において種々の取り組みがなされているところである このうち 施工段階における取り組みについては 施工効率の向上 品質確保 キャッシュフローの改善 情報化施工技術の推進
24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区
24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区民 1 人 1 日あたりのごみ排出量 (g) 10 か年計画 16 17 18 19 21 目標 26
<4D6963726F736F667420576F7264202D20835E834383478352835E8345839390AE94F592B28DB895F18D908F915F8DC58F4989BB5F2E646F63>
1. 調 査 の 背 景 と 目 的 1.1 背 景 背 景 (1) 背 景 アジア 地 域 には 多 くの 日 系 企 業 が 進 出 して 経 済 のグローバル 化 が 進 んでおり 日 本 とアジアはシームレスな 市 場 を 形 成 している 特 に タイ 国 は 東 南 アジアの 中 で 多 く の 日 系 企 業 が 最 も 進 出 している 国 であり 東 南 アジアでの 日 系 企 業
Ⅱ 用語等の説明 今期の状況 来期の状況 前年同期 ( 平成 28 年 4~6 月期 ) と比べた今期 ( 平成 29 年 4~6 月期 ) の状況 前年同期 ( 平成 28 年 7~9 月期 ) と比べた来期 ( 平成 29 年 7~9 月期 ) の状況 前期平成 29 年 1~3 月期 来期平成
平成 29 年 7 月 11 日山口県商工会議所連合会 第 148 回 山口県中小企業景況調査結果 ( 平成 29 年 4~6 月期実績 平成 29 年 7~9 月期見通し ) 県内中小企業景況感 前期よりマイナス幅が拡大し悪化 来期は若干改善の見込み 山口県商工会議所連合会では 日本商工会議所が昭和 55 年 7~9 月期から全国一斉にはじめた四半期ごとの中小企業景況調査に伴い 県内 6 商工会議所が実施した同調査をもとに
1pi~iii
1998 3 1988 1989 2006 1988 89 1950 28 66 98 3 3 3 88 3 2 50 2007 i iii 1 16852 116 16892 530 16936 1890 (1701)? 2 1818-87 1831 1834 1845 1848 1852 1863 1754 1641 255 1779 ) ) 18 1797 17732 1757() 17183
2 回収台数の推移 回収台数の推移 1, 回 収 台 数( 千 台)30
資源有効利用促進法に基づく自主回収及び再資源化の各事業者等による実施状況の公表について 資源有効利用促進法に基づき 事業系パソコンについては製造及び輸入販売事業者に対して 小形二次電池 ( ニカド電池 ニッケル水素電池 リチウム二次電池 小形制御弁式鉛電池 ) については電池の製造及び輸入販売事業者並びに電池使用機器の製造及び輸入販売事業者に対して 平成 13 年 4 月 1 日から自主回収及び再資源化が義務づけられています
Taro-学校だより学力調査号.jtd
第 5 号 ( H2 7. 1 1. 1 7 ) 舞 鶴 小 学 校 ま い づ る 発 行 人 大 澤 正 史 本 校 の 学 習 状 況 に つ い て ( 今 年 度 6 年 生 が 実 施 し た 全 国 学 力 学 習 状 況 調 査 の 結 果 ) 今 年 度 の 全 国 学 A1 2007 年 よ り 日 本 全 国 の 小 中 学 校 の 最 高 学 年 ( 小 学 6 年 力 学
p81-96_マンション管理ガイド_1703.indd
第 4 章 マンション管理業者編 管理業者の役割 第 29 マンション管理業者は 受託業務を適切に実施するとともに 管理組合のパートナーとして 管理組合の運営等に対し 専門的見地から提案や助言を行い 管理組合が適正かつ円滑に管理を行える環境を整え 管理組合の活動が活性化するよう努める ガイドライン第 29 の解説 マンションの管理は 管理組合が主体となって行うものである マンションを管理するに当たっては
手続には 主たる債務者と対象債権者が相対で行う広義の私的整理は含まれないのでしょうか 手続には 保証人と対象債権者が相対で行う広義の私的整理は含まれないのでしょうか A. 利害関係のない中立かつ公正な第三者 とは 中小企業再生支援協議会 事業再生 ADRにおける手続実施者 特定調停における調停委員会
経営者保証に関するガイドライン Q&A の一部改定について ( 資料 2) ( 下線部分が修正箇所を示す ) 改 定 後 現 行 Q.5-4 保証契約において 5(2) イ ) に記載されているように 保証人の履行請求額は 期限の利益を喪失した日等の一定の基準日における保証人の資産の範囲内 とした場合 基準日の到来条件の解釈により 主たる債務者が期限の利益を早期に喪失する事態が生じる懸念はないのでしょうか
(1) 住民は有料化をどう考えているか 循環型社会の形成に関する世論調査 ( 内閣府平成 13 年 ) ごみ問題にどの程度関心があるか 非常に関心がある (32) ある程度関心がある (58) あまり関心がない (8) まったく関心がない わからない (2) ごみの有料化 に対してどのように思うか
家庭ごみ有料化の意義 (1) 住民は有料化をどう考えているか 循環型社会の形成に関する世論調査 ( 内閣府平成 13 年 ) ごみ問題にどの程度関心があるか 非常に関心がある (32) ある程度関心がある (58) あまり関心がない (8) まったく関心がない わからない (2) ごみの有料化 に対してどのように思うか 賛成である (13) どちらかというと賛成である (31) どちらともいえない
産業廃棄物税は 最終処分される産業廃棄物に課されるものであり 排出事業者から中間処理に委託された廃棄物すべてに課税されるわけではありません 中間処理業者の方が排出事業者から処理料金に含めて受け取る税相当額は 中間処理によって減量化されたり リサイクルされた分を除いた中間処理後に最終処分される産業廃棄
産業廃棄物税説明会用資料 福島県総務部税務企画グループ 産業廃棄物税の概要 資料 2-1 福島県では 地方税法第 4 条第 6 項の規定に基づき 循環型社会の形成に向け 産業廃 棄物の排出の抑制 再生利用等による産業廃棄物の減量その他その適正な処理の促進に関 する施策の実施に要する費用に充てるため 福島県産業廃棄物税条例 ( 平成条例第 4 号 ) を平成 18 年 4 月 1 日より施行いたします
untitled
情 報 広 場 20 内の数字は構成比 歳出の内訳は 性質別に見ると 人件費 扶助費 公債費の 義務的 経費 は 億5 612万円で歳出 全 体 に 占 め る 割 合 は 9 と な っ ています そのうち借金を返済する 公債費は5億4 658万円で昨年 度より802万円増加しました 道路や公共施設の建設 災害復旧 費などの経費 投資的経費 は 億 5 6 6 7 万 円 で 全 体 の 1 と
人見知りを克服する方法
- 1 著 作 権 に つ い て 本 教 材 の 著 作 権 は 発 行 者 に あ り ま す 発 行 者 の 書 面 に よ る 事 前 許 可 無 く 本 教 材 の 一 部 ま た は 全 部 を あ ら ゆ る デ ー タ 蓄 積 手 段 ( 印 刷 物 電 子 フ ァ イ ル な ど ) に よ り 複 製 流 用 お よ び 転 売 ( オ ー ク シ ョ ン 含 む ) す る こ
<4D F736F F D B4B92F6976C8EAE A6D92E894C5816A2E646F63>
8 5 1 2 別紙 箇所別調書 ( 翌債承認に係るもの ) 畜産 酪農収益力強化総合対策基金等事業畜産 酪農収益力強化整備等特別対策事業 ( 施設整備事業 ) 補助金 事項箇所名事業概要 ( 当初計画 ) 変更計画 翌年度にわたる債務負担を必要とする額 左の額の支出見込額内訳 本年度分 翌年度分 事業完了予定年月日 備考 県 円 円 円 位置設計積算 入札期間畜産 酪農収益力強化整備等特別対 県
( 変更等の届出 ) 第 7 条助成金の交付決定を受けた中小企業者の代表者は 次の各号に掲げる事由が生じたときは 当該各号に定める申請書を遅滞なく理事長に提出し その承認を受けなければならない (1) 助成事業の内容を著しく変更しようとする場合 または事業に要する経費の合計額を大きく変更しようとする
埼玉県産業振興公社航空 宇宙産業一貫生産体制構築支援事業助成金交付要綱 ( 趣旨 ) 第 1 条公益財団法人埼玉県産業振興公社理事長 ( 以下 理事長 という ) は 航空 宇宙関連産業への新規参入や当該分野での事業拡大を図るため 埼玉県内の企業を含む2 者以上の中小企業者が連携し それぞれの経営資源を有効に活用して行う航空 宇宙産業分野における一貫生産体制構築の取組を支援するため 予算の範囲内において埼玉県産業振興公社航空
目次 広告に関する問題の再整理 2ページ 問題 1: 海賊版サイトへの広告出稿 配信の実態 3ページ 改善策 -- 海賊版サイトへの広告出稿 配信 4ページ 問題 2: アドフラウド ( 広告詐欺 ) の実態 5ページ 対応策 -- アドフラウド ( 広告詐欺 ) 6ページ 対策の進捗 CODA 提
資料 2 知的財産戦略本部インターネット上の海賊版対策に関する検討会議 ( タスクフォース )( 第 5 回 ) 資料 2018 年 ( 平成 30 年 ) 年 8 月 24 日 広告業界の海賊版サイトへの対応について 実態と対策 一般社団法人日本インタラクティブ広告協会 (JIAA) 目次 広告に関する問題の再整理 2ページ 問題 1: 海賊版サイトへの広告出稿 配信の実態 3ページ 改善策 --
フロン回収・破壊法の改正内容等について
フロン回収 破壊法の改正内容等について 1. 法改正の趣旨 要点エアコンディショナー 冷蔵機器等に冷媒として充てんされているフロン類は 地球のオゾン層を破壊し 又は地球温暖化を促進する物質であり 充てんされた機器から大気中に漏出させないように管理することが必要です このため 特定製品に係るフロン類の回収及び破壊の実施の確保等に関する法律 ( 平成 13 年法律第 64 号 以下 法 という ) は
GSS1608_P032-037.indd
レポート 金 融 リテラシー 調 査 にみる 損 失 回 避 傾 向 の 強 さ 金 融 広 報 中 央 委 員 会 事 務 局 企 画 役 日 本 銀 行 情 報 サービス 局 金 融 知 識 普 及 グループ 長 川 村 憲 章 金 融 広 報 中 央 委 員 会 ( 事 務 局 は 日 本 銀 行 情 報 サービス 局 )は わが 国 初 の 大 規 模 調 査 と して 金 融 リテラシー
10 解説 p1 ⑵⑶ ⑷ 11
事業革新設備導入計画 E 申請書テンプレート 霞が関 10 解説 p1 ⑵⑶ ⑷ 11 1 解説 p2 2 () () () () () () () () () () 事業革新設備の要件 解説 p3 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 10060 10060 100140 100140 10060 10060 10060 3 解説 p4 () () () () () 特別償却の対象となる設備に係る金額の範囲は?
資料１：地球温暖化対策基本法案（環境大臣案の概要）
地球温暖化対策基本法案 ( 環境大臣案の概要 ) 平成 22 年 2 月 環境省において検討途上の案の概要であり 各方面の意見を受け 今後 変更があり得る 1 目的この法律は 気候系に対して危険な人為的干渉を及ぼすこととならない水準において大気中の温室効果ガスの濃度を安定化させ地球温暖化を防止すること及び地球温暖化に適応することが人類共通の課題であり すべての主要国が参加する公平なかつ実効性が確保された地球温暖化の防止のための国際的な枠組みの下に地球温暖化の防止に取り組むことが重要であることにかんがみ
5 仙台市債権管理条例 ( 中間案 ) の内容 (1) 目的 市の債権管理に関する事務処理について必要な事項を定めることにより その管理の適正化を図ることを目的とします 債権が発生してから消滅するまでの一連の事務処理について整理し 債権管理に必要 な事項を定めることにより その適正化を図ることを目的
仙台市債権管理条例 ( 中間案 ) について 1 条例制定の趣旨 債権 とは 仙台市が保有する金銭の給付を目的とする権利のことで 市税や国民健康保険料 使用料 手数料 返還金 貸付金など様々なものを含みます そして 債権が発生してから消滅するまでの一連の事務処理を 債権管理 といい 具体的には 納付通知書の送付や台帳への記録 収納状況の管理 滞納になった場合の督促や催告 滞納処分 強制執行 徴収の緩和措置等の手続きを指します
( 参考様式 1) ( 新 ) 事業計画書 1 事業名 : 2 補助事業者名 : 3 事業実施主体名 : Ⅰ 事業計画 1 事業計画期間 : 年 月 ~ 年 月 記載要領 事業計画期間とは 補助事業の開始から事業計画で掲げる目標を達成するまでに要する期間とし その期限は事業実施年 度の翌年度から 3
( 参考様式 1) ( 新 ) 事業計画書 1 事業名 : 2 補助事業者名 : 3 事業実施主体名 : Ⅰ 事業計画 1 事業計画期間 : 年 月 ~ 年 月 事業計画期間とは 補助事業の開始から事業計画で掲げる目標を達成するまでに要する期間とし その期限は事業実施年 度の翌年度から 3~5 年間とする 2 事業計画期間内の投資予定額 : 千円 ( 年度 : 千円 年度 : 千円 年度 : 千円
22 610407487 ロ ペ ミ ッ ク 小 児 用 0. 0 5 % 2319001C1072 23 610412059 ゲ シ ン L 錠 5 0 m g 2478001G1046 24 610412105 ソ レ ル モ ン S R カ プ セ ル 3 7. 5 m g 1147002N1
お 知 ら せ ( 薬 ) 0 0 5 平 成 2 0 年 8 月 2 9 日 医 薬 品 マ ス タ ー の 改 定 に つ い て 今 般 下 記 の と お り 医 薬 品 マ ス タ ー を 改 定 し ま し た の で お 知 ら せ し ま す 記 次 の 医 薬 品 に つ い て は 平 成 2 0 年 3 月 5 日 付 け 厚 生 労 働 省 告 示 第 7 2 号 に 基 づ
<4D6963726F736F667420576F7264202D208742208CBB8BB55F8CA48B865F33335F30315F90AD8DF48CA48B8691E58A77894091E58A775F90AD8DF48CA48B8689C82E646F63>
学 部 研 究 科 等 の 現 況 調 査 表 研 究 平 成 20 年 6 月 政 策 研 究 大 学 院 大 学 目 次 1. 政 策 研 究 科 1-1 政 策 研 究 大 学 院 大 学 政 策 研 究 科 1. 政 策 研 究 科 Ⅰ 政 策 研 究 科 の 研 究 目 的 と 特 徴 1-2 Ⅱ 分 析 項 目 ごとの 水 準 の 判 断 1-3 分 析 項 目 Ⅰ 研 究 活 動 の
資料２ 紙類の判断の基準等の設定に係る検討経緯について
資料 2 紙類の判断の基準等の設定に係る検討経緯について 1. 率先実行計画における推奨リストの策定 (1) 率先実行計画第一次環境基本計画 ( 平成 6 年 12 月閣議決定 ) における 4 つの長期的な目標の 参加 の施策の一つの柱として 国の事業者 消費者としての環境保全に向けた取組の率先実行 が掲げられ これに基づき 国の各行政機関共通の実行計画として 平成 7 年 6 月に 国の事業者
Ⅱ 用語等の説明 今期の状況 来期の状況 前年同期 ( 平成 29 年 4~6 月期 ) と比べた今期 ( 平成 30 年 4~6 月期 ) の状況 前年同期 ( 平成 29 年 7~9 月期 ) と比べた来期 ( 平成 30 年 7~9 月期 ) の状況 前期平成 30 年 1~3 月期 来期平成
平成 30 年 7 月 10 日山口県商工会議所連合会 第 152 回 山口県中小企業景況調査結果 ( 平成 30 年 4~6 月期実績 平成 30 年 7~9 月期見通し ) 景況感 前期よりマイナス幅が 1.7 ポイント悪化 来期もさらに悪化の見込み 山口県商工会議所連合会では 日本商工会議所が昭和 55 年 7~9 月期から全国一斉にはじめた四半期ごとの中小企業景況調査に伴い 県内 6 商工会議所が実施した同調査をもとに
<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>
4 連結財務書類の要旨と分析荒川区では 区と連携協力して行政サービスを実施している関係団体を連結して一つの行政サービス実施主体とみなし その財政状況を明らかにするため 連結財務書類を作成しています 地方自治体と関係団体等を連結して1つの行政サービス実施主体としてとらえることにより 公的資金等によって形成された資産の状況 その財源とされた負債 純資産の状況 さらには行政サービス提供に要したコストや資金収支の状況などを総合的に明らかにすることができます
第五 章 マ レー シ ア の地 域 格 差 是 正政 策 と産 業立 地 政 策 産 業立 地 動 向 図5-7 5.1.5.2. 道 マ レ ー 地 図:イ ン フ ラ 整 備 状 況 (ボ ル ネ オ 島 部) 路 国 内 旅 客 輸 送 貨 物 輸 送 と も に9割 を依 存 す る道 路 交 通網 は 国道 成 され て お り これ ら の 道 路 総 延 長 は64328kmで (高
地域包括ケア構築に向けた実態調査の実施 ひとり暮らし高齢者 高齢者のみ世帯 の全てを訪問形式で調査 地域全体で生活支援等必要なサービス内容を検討 H24 年度 H24.7 月 ~ひとり暮らし実態調査 ( 訪問 ) 集計 解析 ( 名古屋大学 )1 H 福祉を考える集会 ( 住民 関係者
地域包括ケア構築に向けた実態調査の実施 ひとり暮らし高齢者 高齢者のみ世帯 の全てを訪問形式で調査 地域全体で生活支援等必要なサービス内容を検討 H24 年度 H24.7 月 ~ひとり暮らし実態調査 ( 訪問 ) 集計 解析 ( 名古屋大学 )1 H25.2.16 福祉を考える集会 ( 住民 関係者 ) H25 年度 H25.5 月 ~ 地域包括ケア会議研修会 ( 関係者 ) H25.6 月 ~ 地域包括ケア会議
第 94 1 2006 年 平成 18 年 7 月 1 日 2面 6面 クリーキャパス全面禁煙 発 立正中 高等校創立１００周年 13面 ケブリッジ研修/フェロー体験記 15面 崎キャパス１２館開館 者 立 正 園 141-8602 東京都品川区崎4-2-16 キャリアカウセラー紹介 8面 行 発 行 編 集 編集責任者 電 話 Ｆ Ａ Ｘ ホームページ 及川 周介 立正総課新聞編集係 津 悦夫 ０３
›ïŁñ.qxd
contents 2 8 11 1 1 19 21 22 22 14 15 16 18 2 3 5 1 2 3 1 3 試 験 科 目 小 類 型 マ ー 企 も 増 え て ま す 必 須 知 識 し て 社 員 教 育 に 取 り 入 れ 卸 や 製 造 な ど も 営 マ ン ま た 最 近 小 み な ら ず て ま す し て 社 会 的 に も 信 頼 評 価 を 得 流 通
2 回収台数の推移 (2) 再資源化実績 1 平成 22 年度実績 製品区分 処理量 (t) 処理台数 ( 台 ) 再資源化量 (t) 再資源化率 (%) 法定目標 (%) 1, ,617 1, (1,935) (171,493) (1,488) (76,9) 50 46
資源有効利用促進法に基づく自主回収及び再資源化の各事業者等による実施状況の公表について 資源有効利用促進法に基づき 事業系パソコンについては製造及び輸入販売事業者に対して 小形二次電池 ( ニカド電池 ニッケル水素電池 リチウム二次電池 小形制御弁式鉛電池 ) については電池の製造及び輸入販売事業者並びに電池使用機器の製造及び輸入販売事業者に対して 平成 13 年 4 月 1 日から自主回収及び再資源化が義務づけられています
PowerPoint プレゼンテーション
( 注 ) 当該データ及び数値を利用したことについて生じる結果について NRI は 一切の責任を負うものではなく また 当該データ及び数値の内容について 完全性 最新性 特定目的への適合性等 一切の保証を行いません また 利用者が 利用者の判断の主要な根拠として依拠すべきものではなく 利用者は 行おうとする取引について 必要に応じ ビジネス アドバイザー 弁護士 税理士 会計士等の専門家と相談するようお願いいたします