Microsoft Word 年台北新北市長選挙の考察.doc

Size: px
Start display at page:

Download "Microsoft Word - 2010年台北新北市長選挙の考察.doc"

Transcription

1 小 笠 原 欣 幸 2010 年 11 月 27 日, 台 湾 の 五 大 都 市 で 市 長 選 挙 の 投 開 票 が 行 なわれた 民 進 党 は 五 都 全 体 で 上 昇 気 運 にあったが, 北 の 二 都 では 国 民 党 が 底 力 を 見 せた 市 長 選 挙 は, 中 央 の 二 大 陣 営 の 対 立 構 造 と 地 方 の 支 持 構 造 の 特 徴 とが 反 映 される 台 湾 政 治 を 理 解 する 上 で 興 味 深 い 選 挙 戦 であった 本 稿 は, 候 補 者 の 選 挙 戦 略 に 注 目 し, 北 二 都 市 長 選 挙 のプロセスと 投 票 結 果 を 考 察 する < 目 次 > (1) 台 北 市 の 候 補 者 (5) 北 二 都 の 終 盤 戦 (2) 新 北 市 の 候 補 者 (6) 台 北 市 の 投 票 結 果 (3) 台 北 市 の 選 挙 戦 (7) 新 北 市 の 投 票 結 果 (4) 新 北 市 の 選 挙 戦 (8) 次 の 選 挙 の 始 まり (1) 台 北 市 の 候 補 者 台 北 市 は 首 都 として 情 報 の 発 信 力 があり, 一 地 方 でありながら 注 目 の 度 合 いと 影 響 力 は 非 常 に 大 きい 民 選 後 の 総 統 ( 李 登 輝, 陳 水 扁, 馬 英 九 )は,すべて 台 北 市 長 経 験 者 である しかし, その 社 会 構 造 は 台 湾 全 体 から 見 ると 特 殊 である 平 均 的 な 台 湾 の 県 市 と 比 較 すると, 台 北 市 は, 1 外 省 人 および 外 省 人 第 二 世 代 第 三 世 代 の 比 率 が 高 い,2 公 務 員 軍 教 育 関 係 者 の 比 率 が 高 い,3 一 人 当 たりの 平 均 所 得 が 高 い,という 特 徴 がある 台 北 市 の 政 治 動 向 は 重 要 ではあ るが, 必 ずしも 台 湾 全 体 の 先 行 指 標 になるわけではない 表 1 は, 台 北 高 雄 市 長 選 挙 と 総 統 選 挙 の 当 選 者 を 党 籍 で 色 分 けしたものである 台 北 市 長 選 挙 と 総 統 選 挙 との 関 連 を 見 ると, 過 去 4 回 で 当 選 者 の 党 籍 が 一 致 したのは 1 回 だけである 逆 に 高 雄 市 は 3 回 一 致 している 表 1 台 北 高 雄 市 長 選 挙 と 総 統 選 挙 の 当 選 者 1994/96 年 1998/00 年 2002/04 年 2006/08 年 2010/12 年 台 北 市 長 選 挙 陳 水 扁 馬 英 九 馬 英 九 郝 龍 斌 郝 龍 斌 高 雄 市 長 選 挙 呉 敦 義 謝 長 廷 謝 長 廷 陳 菊 陳 菊 総 統 選 挙 李 登 輝 陳 水 扁 陳 水 扁 馬 英 九 青 色 が 国 民 党 籍, 緑 色 が 民 進 党 籍 を 示 す 台 北 市 長 選 挙 の 基 本 構 図 は, 馬 英 九 以 来 続 く 国 民 党 の 市 政 を 市 民 がどう 判 断 するか,そして, 基 礎 票 で 劣 る 民 進 党 候 補 がどのような 選 挙 戦 を 展 開 するのかであった 郝 龍 斌 (58 歳 )は,1952 年 8 月 22 日 台 北 市 に 生 まれた 外 省 人 第 二 世 代 である 父 親 郝 柏 村 は 軍 の 代 表 的 人 物 で, 参 謀 総 長, 行 政 院 長 を 歴 任 した 台 北 市 で 育 った 郝 龍 斌 は, 閩 南 語 で 演 説 することはできない 郝 は, 李 登 輝 時 代 に 国 民 党 を 離 党 して 新 党 を 結 成 し, 同 党 公 認 候 補 として 立 法 委 員 に 当 選 した 陳 水 扁 政 権 期 には 環 保 署 署 長 ( 環 境 庁 長 官 に 相 当 )に 就 任 した(2001 年 3 月 ~2003 年 10 月 ) 陳 1

2 水 扁 の 全 民 政 府 の 呼 びかけに 応 え 入 閣 したのだが,このことが 後 に 泛 藍 陣 営 内 部 の 政 敵 から 繰 り 返 し 攻 撃 される 材 料 になる 2006 年, 郝 は 国 民 党 に 再 加 入 し, 馬 英 九 台 北 市 長 の 後 継 候 補 を 決 める 党 内 予 備 選 挙 で, 丁 守 中, 葉 金 川 らと 争 い 公 認 を 勝 ち 取 った だが, 馬 英 九 の 意 中 の 人 物 は 郝 ではなかったと 見 られている 郝 は 同 年 12 月 の 台 北 市 長 選 挙 で, 民 進 党 の 謝 長 廷, 無 党 籍 の 宋 楚 瑜 らを 破 って 当 選 した 郝 の 市 長 としての 実 績 としては, 都 市 交 通 網 の 整 備 拡 大 ( 捷 運 文 湖 線 蘆 洲 線 の 開 通 ), 市 内 道 路 の 補 修, 台 北 松 山 空 港 の 活 性 化, 内 湖 南 港 地 区 開 発, 下 水 道 整 備, 淡 水 河 整 備, 市 政 に 関 するあらゆる 要 望 苦 情 を 受 けつける 専 用 電 話 の 設 置,デフリンピック 開 催 (2009 年 9 月 )など が 挙 げられる しかし, 市 民 の 評 価 は 厳 しいものであった 中 國 時 報 の 2009 年 1 月 の 調 査 に よると, 郝 市 長 の 満 意 度 は 全 25 県 市 の 首 長 の 中 で 22 番 目 の 評 価 であった 天 下 雜 誌 の 2010 年 8 月 の 調 査 では 21 番 目 の 評 価 であった( 二 一 年 廿 五 縣 市 城 市 大 調 査 天 下 雜 誌 455 期,2010 年 9 月 ) 他 のメディアの 調 査 でも, 郝 市 長 への 評 価 はおしなべて 低 かった 郝 市 長 の 満 意 度 が 低 い 理 由 としては, 猫 空 ロープウエーや 捷 運 文 湖 線 の 運 行 トラブル, 道 路 補 修 工 事 がもたらす 交 通 不 便 など 市 政 執 行 上 の 問 題 に 加 え, 側 近 重 視 の 市 政 運 営, 指 導 力 不 足, 市 民 との 交 流 不 足 など 市 長 としての 資 質 が 疑 問 視 されたことが 影 響 したと 考 えられる しかし, 市 政 満 意 度 は 低 くとも 選 挙 になれば 郝 の 再 選 は 間 違 いないというのが 一 般 的 判 断 であった 台 北 市 は 国 民 党 の 基 礎 票 が 固 い 地 区 で, 国 民 党 が 分 裂 しない 限 り 同 党 候 補 の 当 選 は 確 実 である 郝 の 市 政 運 営 に 対 しては 国 民 党 支 持 者 にも 失 望 感 があり, 党 内 の 一 部 から 問 題 視 する 声 が 上 がっていたが, 大 きな 動 きにはならなかった 郝 は 比 較 的 楽 に 再 選 の 選 挙 に 臨 むことができた 郝 陣 営 は 先 を 見 据 えて, 馬 英 九 や 党 中 央 には 頼 らず 自 前 の 選 挙 戦 を 展 開 するつもりでいた 台 北 市 で 国 民 党 は 固 い 基 礎 票 を 有 している 表 2 台 北 市 における 藍 緑 陣 営 の 得 票 率 市 内 の 立 法 委 員 選 挙 区 8 つは,すべて 国 民 党 の 泛 藍 陣 営 泛 緑 陣 営 議 席 である 市 議 会 は, 全 52 議 席 のうち 国 民 党 1998 年 市 長 選 挙 54.10% 45.91% 24, 新 党 4, 親 民 党 2, 民 進 党 18, 台 聯 2, 無 党 2000 年 総 統 選 挙 61.81% 37.64% 籍 2 で, 泛 藍 陣 営 が 多 数 を 占 める 表 2 は, 台 2002 年 市 長 選 挙 64.11% 35.89% 北 市 における 過 去 3 回 の 市 長 選 挙 と 総 統 選 挙 の 2004 年 総 統 選 挙 56.53% 43.47% 投 票 結 果 を 泛 藍 陣 営 と 泛 緑 陣 営 の 得 票 率 にまと 2006 年 市 長 選 挙 58.56% 40.89% めたものである 1998 年 市 長 選 挙 の 馬 英 九 と 王 2008 年 総 統 選 挙 63.03% 36.97% 建 煊,2000 年 総 統 選 挙 の 連 戰, 宋 楚 瑜, 李 敖, 藍 緑 を 判 別 できない 無 党 籍 候 補 の 得 票 は 除 外 2006 年 市 長 選 挙 の 郝 龍 斌, 宋 楚 瑜, 李 敖 をそれ ぞれ 合 算 し 泛 藍 陣 営 とした 泛 緑 陣 営 は 民 進 党 のみである 2002 年 市 長 選 挙,2004 年 総 統 選 挙,2008 年 総 統 選 挙 は 二 党 の 公 認 候 補 による1 対 1の 争 いであった 民 進 党 の 得 票 率 の 最 高 値 は, 陳 水 扁 が 再 選 を 目 指 して 失 敗 した 1998 年 市 長 選 挙 時 の 45.9%である 一 方, 最 低 値 は, 馬 英 九 の 市 長 再 選 に 挑 戦 した 李 應 元 の35.9%である 3 回 の 総 統 選 挙 の 数 値 もこの 枠 の 中 に 入 っている 台 北 市 の 泛 藍 陣 営 の 支 持 構 造 は 安 定 していて, 民 進 党 候 補 が1 対 1の 選 挙 で 勝 ち 越 すことは 非 常 に 難 しいことがわかる 前 回 市 長 選 挙 で 謝 長 廷 の 得 票 率 が 40.9%であったことに 意 外 によかった という 反 応 が 出 たのはこのような 背 景 があるからである 民 進 党 内 で 台 北 市 長 選 挙 に 名 乗 りを 上 げたのは 蘇 貞 昌 (63 歳 )であった 蘇 は,1947 年 7 月 28 日 屏 東 県 に 生 まれた 本 省 人 である 父 親 蘇 啓 東 は 屏 東 県 政 府 に 勤 める 公 務 員, 母 親 江 清 蓮 は 小 学 校 の 教 師 をしていた 蘇 貞 昌 は, 美 麗 島 事 件 の 弁 護 を 引 き 受 けたことから 党 外 運 動 に 参 加 し, 台 湾 省 議 員 を 経 て, 台 湾 の 南 端 の 屏 東 県 と 北 端 にあたる 台 北 県 の 二 つの 県 長 を 務 めた 2

3 陳 水 扁 政 権 期 には, 民 進 党 主 席 (2005 年 1 月 ~ 同 年 12 月 ), 行 政 院 長 (2006 年 1 月 ~2007 年 5 月 )を 歴 任 した 2008 年 総 統 選 挙 で 陳 水 扁 の 後 継 候 補 を 目 指 したが, 党 内 予 備 選 挙 で 謝 長 廷 に 敗 れた 2008 年 以 降 は, 蔡 英 文 の 党 運 営 に 協 力 しながら 影 響 力 を 養 ってきた 2012 年 総 統 選 挙 を 目 標 にしていた 蘇 は, 2009 年 12 月 の 台 北 県 長 選 挙 に 出 馬 し,それを 足 掛 りに 総 統 選 挙 に 駒 を 進 める 計 算 であった 行 政 院 長 を 務 めた 人 物 が 県 長 に 復 帰 するのは 異 例 であるが, 民 進 党 を 再 建 していくためにもよいと 考 えたのであろう 民 意 調 査 では 蘇 が 現 職 の 周 錫 瑋 県 長 を 圧 倒 していたので, 蘇 が 台 北 県 長 に 当 選 する 可 能 性 は 高 かった しかし, 馬 英 九 政 権 が 地 方 制 度 改 革 を 行 ない, 台 北 県 は 新 北 市 という 名 称 の 直 轄 市 に 昇 格 し, 首 長 選 挙 は1 年 先 送 りとなった この 昇 格 がなければ, 蘇 が 台 北 県 長 に 当 選 した 場 合,2009 年 12 月 の 就 任 から 2012 年 3 月 の 総 統 選 挙 まで 2 年 以 上 の 時 間 があった 仮 に 総 統 に 当 選 し 県 長 を 辞 任 することになっても, 残 り 任 期 が 2 年 を 切 っているので 内 政 部 が 代 理 県 長 を 派 遣 すればよい ところが, 新 北 市 の 市 長 は 2010 年 12 月 の 就 任 なので, 総 統 に 当 選 したら 1 年 半 で 市 長 を 辞 任 しなければならないし, しかも, 市 長 の 補 欠 選 挙 が 必 要 になる 市 長 選 挙 で 市 の 発 展 を 語 っておきながら 当 選 したらすぐ に 総 統 選 挙 の 活 動 ということでは 市 民 の 理 解 を 得 るのは 容 易 ではない かといって, 勝 てそうな 選 挙 で 落 選 したのでは 総 統 選 挙 の 出 馬 もままならなくなる 蘇 貞 昌 は 新 北 市 長 選 挙 に 出 れば, 勝 っても 負 けても 総 統 選 出 馬 が 難 しくなるというジレンマに とらわれることになった 民 進 党 内 では, 蘇 が 新 北 市 長 選 に 出 馬 し 五 都 のうち 三 都 を 確 実 に 取 る ことへの 期 待 が 高 まっていたので, 黙 っていればそこに 追 い 込 まれる 状 況 にあった 一 方, 台 北 市 長 選 に 出 馬 した 場 合 は, 惨 敗 すれば 政 治 生 命 が 絶 たれるが, 善 戦 すれば 当 選 できなかったと してもかつての 陳 水 扁 と 同 じように 総 統 選 挙 に 出 馬 する 道 が 開 ける 当 選 した 場 合 は 民 進 党 にと っての 救 世 主 となるので, 総 統 選 出 馬 コールが 起 きればそれに 呼 応 してもよいし, 行 政 権 限 の 大 きい 台 北 市 長 を 4 年 やるのも 悪 くないと 計 算 することができた つまり, 台 北 市 長 選 に 出 れば,リ スクはあるが 勝 っても 負 けても 政 治 的 可 能 性 が 開 けてくるのである 相 手 は 不 人 気 の 郝 龍 斌 であ るから, 蘇 陣 営 にとってはチャレンジしたくなる 賭 けであった しかし, 蘇 が 台 北 市 に 出 たため 民 進 党 が 新 北 市 で 有 力 候 補 を 擁 立 できなくなり, 台 北 市 も 新 北 市 も 両 方 敗 北 する 可 能 性 があった その 場 合 は 選 挙 後 蘇 への 逆 風 となる 新 北 市 には 勝 てそ うな 候 補,つまり 蔡 英 文 を 押 し 込 むことがこの 賭 けの 必 要 条 件 であった 蘇 の 潜 在 的 ライバルとな る 蔡 英 文 は, 当 初 党 内 で 初 心 者 扱 いされていたが,2009 年 9 月 の 雲 林 県 立 法 委 員 補 選 で 勝 利 したところから 主 席 として 求 心 力 を 高 め, 県 市 長 選 挙 とその 後 の 立 法 委 員 補 選 での 躍 進 を 経 て, 2012 年 総 統 候 補 の 本 命 という 見 方 が 台 頭 してきた 蔡 が 台 北 市 長 選 への 出 馬 を 検 討 していると いう 観 測 もあった 蔡 は, 自 身 の 出 馬 については 態 度 を 明 らかにしていなかったが, 党 主 席 とし て 五 都 選 挙 の 戦 いを 主 導 するつもりでいた 蘇 は,2010 年 3 月 3 日, 蔡 の 機 先 を 制 する 形 で 台 北 市 長 選 挙 の 出 馬 宣 言 をした 蘇 は, 台 北 市 では 国 民 党 市 政 が 12 年 続 き 市 政 が 停 滞 しているとして, 生 活 を 大 事 にしたいという 人 民 の 期 待 に 応 え, 市 民 に 選 択 肢 を 提 供 するため, 台 北 市 長 選 挙 に 出 馬 すると 表 明 した 新 北 市 に 出 ない 理 由 としては, 同 一 の 県 市 で 3 期 以 上 首 長 をやるべきではないと 考 えるからと 説 明 した この 出 馬 宣 言 に 刺 激 され, 民 進 党 はいきなり オレがオレが の 出 馬 宣 言 ラッシュとなった 台 北 市 は, 蘇 の 他 に, 陳 師 孟 ( 元 総 統 府 祕 書 長 ), 周 柏 雅 ( 台 北 市 議 員 )が 出 馬 表 明 をした 新 北 市 は, 游 錫 堃 ( 元 行 政 院 長 ), 陳 景 峻 ( 元 立 法 委 員 ), 尤 清 ( 元 台 北 県 長 ), 周 慧 瑛 ( 元 立 法 委 員 )らが 出 馬 を 表 明 した 蔡 主 席 が 抑 えていた 党 内 ポジション 争 いの 蓋 が 開 いてしまったのである 3

4 蘇 陣 営 は 蔡 英 文 を 新 北 市 に 押 し 込 むことができると 判 断 し 見 切 り 発 車 で 出 馬 に 動 いたのだが, それは 蔡 との 関 係 悪 化 というリスクを 内 包 していた 蘇 本 人 および 蘇 の 幕 僚 グループは, 先 行 し ながら 巧 妙 な 謝 長 廷 に 出 し 抜 かれた 2008 年 の 予 備 選 挙 がトラウマになっていたと 思 われる こ の 敗 北 の 経 験 を 教 訓 として, 彼 らは 待 ちの 姿 勢 ではなくリスクを 冒 して 攻 める 姿 勢 に 転 じたので あろう だがそれは, 蔡 英 文 にとっては 行 動 を 指 図 されることに 他 ならなかった 蔡 は, 自 分 が 主 導 権 を 握 っているように 見 えても 隙 を 見 せれば 瞬 時 に 党 内 の 権 力 ゲームが 動 き 出 す,という 駆 け 引 きの 怖 さを 思 い 知 らされることになった (2) 新 北 市 の 候 補 者 国 民 党 は 台 北 県 ( 現 新 北 市 )で 苦 境 に 陥 っていた 現 職 の 周 錫 瑋 県 長 の 評 価 は 低 空 飛 行 を 続 けていた 周 錫 瑋 (52 歳 )は,1958 年 3 月 11 日 彰 化 県 に 生 まれた 父 親 周 書 府 は 大 陸 から 渡 っ てきた 職 業 軍 人 で, 後 に 立 法 委 員 を 務 めた 周 錫 瑋 は 外 省 人 第 二 世 代 であるが, 閩 南 語 の 演 説 はかなり 流 暢 である 周 は1994 年 に 台 湾 省 議 員 に 当 選 し 政 治 家 としてのキャリアを 開 始 する 1998 年 には 台 北 県 第 一 選 挙 区 から 立 法 委 員 選 挙 に 出 馬 し 当 選 2000 年 総 統 選 挙 では 宋 楚 瑜 を 支 援 しその 後 親 民 党 の 結 党 に 加 わり,2001 年 と 2004 年 の 立 法 委 員 選 挙 は 親 民 党 候 補 として 当 選 した しかし,2005 年 台 北 県 長 選 挙 に 出 馬 するため 国 民 党 に 戻 り, 予 備 選 挙 で 国 民 党 の 公 認 を 勝 ち 取 り,12 月 の 本 選 挙 で 民 進 党 の 羅 文 嘉 を 破 って 県 長 に 当 選 した 台 北 市 に 隣 接 する 都 市 部 と 旧 来 の 農 漁 村 とが 併 存 する 台 北 県 の 統 治 はただでさえ 難 しい 周 県 長 に 対 しては, 様 々な 観 点 からの 批 判 があった 県 政 府 の 人 事 で 親 民 党 関 係 者 が 多 く 配 置 さ れたことへの 疑 問 があったし, 一 部 県 政 府 幹 部 のスキャンダルもあった 県 政 の 執 行 で 地 元 との コミュニケーションを 欠 いた 事 例 もあった 立 法 委 員 時 代 の 癖 が 抜 けずにパフォーマンスに 走 り, 中 央 政 府 を 声 高 に 攻 撃 したり 県 政 府 内 の 部 局 を 批 判 したりするという 指 摘 もあった 当 選 後 は 支 持 者 へのあいさつをしなかったとか, 県 内 の 郷 鎮 市 の 首 長 をないがしろにしたという 陰 口 もあった メディアとの 関 係 がうまく 築 けなかったことも 指 摘 されている 周 の 言 動 は,メディアでたびたび 誇 張 して 伝 えられた 例 えば, 台 北 県 の 山 に 虎 が 出 たという 通 報 を 真 に 受 け 視 察 に 出 かけたことが 県 長 の 虎 狩 り としておもしろおかしく 繰 り 返 し 報 じられた いくつもの 要 因 が 重 なった 結 果,あらゆるメディアの 民 意 調 査 で 周 錫 瑋 県 長 の 満 意 度 は 低 迷 し, 台 湾 の 県 市 長 の 満 意 度 ランキングでいつも 台 東 県 の 県 長 と 最 下 位 を 争 う 状 況 になった 周 は 再 選 への 強 い 意 欲 を 示 していたが, 民 意 調 査 では 民 進 党 が 誰 を 出 馬 させても 周 を 上 回 り, 特 に 周 錫 瑋 対 蘇 貞 昌 の 支 持 率 調 査 では, 周 はダブルスコアで 蘇 にリードされていた 政 権 与 党 高 層 は 周 を 1 期 だけで 降 ろそうと 試 みたが, 周 はそれをはねのけ 再 選 の 意 思 表 示 を 一 層 強 くした 台 北 県 は 台 湾 最 大 の 人 口 を 擁 する 自 治 体 であり,ここで 県 政 を 失 えば 馬 英 九 政 権 への 打 撃 となる 政 権 与 党 高 層 は,2009 年 12 月 の 県 市 長 選 挙 で 蘇 が 台 北 県 長 選 挙 に 出 馬 すれば, 群 れの 先 頭 に 立 つ 羊 が 他 の 羊 を 引 っ 張 るように 他 県 市 の 民 進 党 候 補 を 牽 引 し,その 結 果 国 民 党 が 敗 北 することを 恐 れた 危 機 感 を 抱 いた 政 権 与 党 は, 五 都 昇 格 という 制 度 変 更 の 煙 幕 の 中 で 選 挙 を 1 年 先 送 りにした( 五 都 選 挙 が 行 なわれることになった 経 緯 については 拙 稿 五 都 市 長 選 挙 の 概 況 を 参 照 ) こうして 時 間 を 稼 いだものの, 周 県 長 の 支 持 率 低 迷 は 変 わらなかった 政 権 与 党 高 層 と 周 との 水 面 下 の 攻 防 は 2009 年 末 まで 続 いたが, 周 側 も 簡 単 には 降 伏 せず, 国 民 党 県 議 が 周 の 再 選 出 馬 を 求 める 署 名 活 動 を 始 めるなど 反 撃 も 見 せた 政 権 与 党 高 層 の 危 機 感 は 2009 年 12 月 の 県 市 長 選 挙 の 不 振 でいよいよ 強 まり,ついに 周 降 ろしを 決 断 した 仕 掛 けの 手 段 は, 国 民 党 系 4

5 の 新 聞 に, 内 部 の 民 意 調 査 の 数 字 を 漏 らしたり, 周 は 入 閣 するらしいとか, 新 北 市 長 選 挙 には が 出 馬 するらしいとかの 情 報 を 流 したりすることであった は, 朱 立 倫 であったり 県 選 出 の 立 法 委 員 であったりした これを 何 度 もやられると 民 意 調 査 の 数 字 は 上 がりようがなく,ボ ディブローのように 効 いてくる 周 は 徐 々に 追 い 込 まれていった 旺 旺 中 時 が 2010 年 2 月 3 日 -4 日 に 行 なった 民 意 調 査 では, 蘇 の 支 持 率 51%に 対 し 周 は 22%であった( 逐 鹿 新 北 市 本 報 新 民 調 蘇 貞 昌 獨 霸 略 勝 朱 立 倫 中 國 時 報 ) 最 後 は, 政 権 与 党 高 層 が 朱 立 倫 の 擁 立 を 決 めたことが 決 定 打 となった 県 議 の 多 数 は 周 についていたが, 周 にはもはや 挽 回 の 手 は 残 っていなかった 2010 年 2 月 22 日, 周 錫 瑋 はついに 不 出 馬 を 発 表 した 周 は 各 種 の 手 段 によ ってリンチされるくらいなら,きっぱり 不 出 馬 した 方 がよい と 語 ったとされる( 周 錫 瑋 挺 朱 立 倫 不 選 新 北 市 聨 合 報 ) 朱 立 倫 は 当 初 新 北 市 長 選 挙 出 馬 に 乗 り 気 ではなかったが,しだいに 外 堀 を 埋 められた 2009 年 9 月 の 内 閣 改 造 で, 朱 立 倫 は 桃 園 県 長 から 行 政 院 副 院 長 に 転 じていた このポストは 行 政 院 長 にも 副 総 統 候 補 にも 道 が 開 けるので,この 布 石 は 馬 英 九 が 朱 立 倫 を 後 継 候 補 と 考 えている 証 と 見 られた 他 方, 新 北 市 長 のポストは 馬 英 九 後 継 の 地 位 を 固 める 上 で 逆 に 有 利 だという 見 方 が あるが, 一 旦 新 北 市 長 に 当 選 すれば 1 期 だけで 退 任 するのは 不 自 然 であるし, 民 進 党 に 県 政 を 奪 われるという 理 屈 もあり,2014 年 に 再 選 をかけて 市 長 選 挙 を 戦 わなければならなくなる 可 能 性 が 高 い 再 選 されれば, 任 期 途 中 で 2016 年 総 統 選 挙 に 出 馬 するのは 難 しくなる こうした 事 情 があるので, 本 来 なら 馬 英 九 は, 人 事 のカードとして 朱 立 倫 を 行 政 院 副 院 長 ポストに 置 いておき たかった しかし, 新 北 市 で 出 馬 できる 人 材 としては 朱 が 党 内 の 最 強 の 候 補 であった 馬 英 九 と しても, 自 分 の 再 選 に 黄 色 信 号 が 灯 り 背 に 腹 は 換 えられなくなったので, 有 力 なカードを 一 枚 手 放 し, 朱 を 新 北 市 に 投 入 することに 決 めた 朱 としても, 馬 が 再 選 に 失 敗 しては 元 も 子 もなくなる 結 局, 馬 と 朱 は 運 命 共 同 体 ということになった( 新 聞 幕 後 / 馬 朱 合 體 勸 進 民 調 決 勝 勸 退 聨 合 報 ) 周 錫 瑋 が 再 選 不 出 馬 を 表 明 した 直 後, 朱 立 倫 対 蘇 貞 昌, 朱 立 倫 対 蔡 英 文 を 想 定 した 民 意 調 査 が 行 なわれている 民 進 党 の 候 補 が 蘇 であるなら, 朱 の 支 持 率 38%に 対 し 蘇 の 支 持 率 は 44%であった しかし, 民 進 党 の 候 補 が 蔡 であるなら, 朱 の 支 持 率 48%に 対 し 蔡 は 30%で, 朱 が リードした( 新 北 市 民 調 / 蘇 貞 昌 44% 朱 立 倫 38% 聨 合 報 ) つまり, 民 意 調 査 では, 蘇 貞 昌 > 朱 立 倫 > 蔡 英 文 という 強 弱 関 係 が 成 立 していた 朱 にとっては, 相 手 が 蘇 ならば 非 常 に 厳 しい 戦 いになるが, 蔡 ならば 十 分 戦 える 状 況 であった 先 手 の 蘇 貞 昌 が 台 北 市 を 取 った ことで, 後 手 の 蔡 英 文 は 非 常 にやりにくい 局 面 になった 党 内 では 蔡 が 新 北 市 に 参 選 することを 期 待 する 声 が 高 まってきたが, 蔡 は 決 断 しなければならな い 選 挙 が 三 つもあった 一 つ 目 は 党 主 席 選 挙, 二 つ 目 は 五 都 選 挙, 三 つ 目 が 総 統 選 挙 である 総 統 選 挙 はまだ 先 であるが, 党 主 席 選 挙 と 五 都 選 挙 をどうさばくかでその 後 の 可 能 性 は 大 きく 変 化 する 2 年 の 任 期 切 れを 控 えた 党 主 席 選 挙 は 5 月 に 迫 っていた 党 内 の 一 部 長 老 からは 党 主 席 のポストを 四 天 王 の 誰 かに 明 け 渡 すよう 求 める 声 もあった 蔡 は 五 都 選 挙 に 向 けて 党 内 の 意 見 調 整 を 進 め, 公 認 候 補 は 話 し 合 いを 原 則 とし,それができない 場 合 は 党 員 投 票 ではなく 民 意 調 査 で 決 めること,5 月 を 期 日 とすることという 大 枠 をはめ, 党 内 対 立 を 押 さえ 込 む 努 力 をしてき た その 最 中 に 蘇 に 機 先 を 制 されたので, 蔡 としては 相 当 の 不 快 感 があった 蔡 にとって 新 北 市 長 選 挙 は, 蘇 と 同 じく 当 選 すれば 総 統 選 挙 へ 出 にくくなるし, 出 たからといって 勝 てるとは 限 らな いので 蘇 より 大 きなリスクを 負 わされることになる このような 蘇 に 設 定 された 枠 組 みに 従 いたくは なかった 蔡 は,3 月 24 日, 党 主 席 の 再 選 を 目 指 すこと, 現 段 階 では 党 主 席 と 候 補 者 の 身 分 を 5

6 兼 ねることはできないと 考 えるから 五 都 選 挙 には 出 馬 しないこと,を 表 明 した( 蘇 嘉 全 : 蔡 英 文 意 在 黨 主 席 不 選 5 都 [ 中 央 社 ] ) 蔡 の 不 出 馬 表 明 により, 民 進 党 は 五 都 の 候 補 を 決 めることができなくなった 民 進 党 は, 党 内 に 9 人 の 委 員 から 成 る 公 認 候 補 指 名 委 員 会 を 設 置 し,そこに 指 名 の 権 限 を 委 ねた メンバーは 党 内 の 各 派 各 勢 力 を 網 羅 していた 蔡 は 主 席 であるが 指 名 委 員 会 のメンバーではなかった 委 員 会 は 内 々に 蔡 に 出 馬 を 求 めることで 一 致 していたが, 軽 々に 動 けば 蔡 に 拒 否 される 可 能 性 も あったので 慎 重 になっていた 蔡 が 出 ない 場 合 の 新 北 市 の 公 認 候 補 は 游 錫 堃 になる 予 定 であっ たが,それでは 当 選 の 可 能 性 は 低 く, 民 進 党 の 士 気 が 上 がらないことが 予 見 できた 膠 着 状 態 のままタイムリミットの 5 月 が 近 づき, 党 内 にあせりの 色 が 見 えてきた 台 北 市 長 選 出 馬 宣 言 をし た 蘇 に 再 考 を 求 める 声, 蘇 の 独 断 を 批 判 する 声 も 上 がった 蔡 は 不 出 馬 の 態 度 を 維 持 したまま ぎりぎりまで 成 り 行 きを 見 守 り, 最 後 は 党 主 席 の 再 選 を 経 て 党 内 から 熱 い 蔡 コールが 上 がる 中 で 出 馬 を 宣 言 した 党 内 は 安 堵 と 喜 びの 声 に 包 まれた 蔡 は 結 果 として 蘇 の 枠 組 みに 応 じたが,プ ロセスではそれなりの 政 治 手 腕 を 示 した 市 長 に 当 選 した 場 合 の 対 応 について, 蔡 は 最 後 まで 責 任 を 負 う という 言 い 方 をした これは 蘇 貞 昌 の 当 選 したら 任 期 いっぱい 務 める という 公 約, 朱 立 倫 の 当 選 したら 決 して 別 の 場 所 に 行 かない という 公 約 と 比 べると, 将 来 の 転 進 の 余 地 を 残 した 発 言 と 解 釈 された 朱 立 倫 (49 歳 )は,1961 年 6 月 7 日 桃 園 県 に 生 まれた 父 親 朱 樟 興 は 大 陸 から 渡 ってきた 職 業 軍 人 で, 退 役 してから 桃 園 県 議 員, 国 民 大 会 代 表 を 務 めた 朱 立 倫 は 子 供 の 時 に, 桃 園 県 大 溪 の 母 親 の 実 家 と 同 県 八 德 の 眷 村 の 両 方 の 生 活 を 経 験 した 母 親 の 実 家 は 祖 母 を 中 心 とした 本 省 人 の 大 家 庭 で, 朱 は 自 然 に 閩 南 語 ネーティヴとなった 朱 は, 通 常 の 分 類 では 外 省 人 第 二 世 代 となるが, ( 本 省 人 の) 祖 母 に 対 し 孫 ( 朱 立 倫 のこと)が 外 省 人 だと 言 って, 祖 母 がどうしてそ れを 受 け 入 れることができようか という 言 い 方 でそうした 族 群 の 分 類 に 異 議 を 唱 えている( 本 土 的 眷 村 孩 子 朱 立 倫 從 小 很 雞 婆 TVBS NEWS list.asp?no=yehmin ) 朱 の 妻 の 実 家 は 台 南 の 政 治 家 族 で, 岳 父 高 育 仁 は 台 南 県 長 および 台 湾 省 議 会 議 長 を 務 めた 朱 は, 台 湾 大 学 工 商 管 理 系 を 卒 業 後,ニューヨーク 大 学 で 金 融, 会 計 学 を 専 攻 し, 修 士 号, 博 士 号 を 取 得, 帰 国 後 台 湾 大 学 で 副 教 授 に 就 任 した 37 歳 で 桃 園 県 選 挙 区 の 立 法 委 員 に 当 選,40 歳 で 桃 園 県 長 に 当 選 し, 順 調 な 政 治 経 歴 を 歩 んできた 蔡 英 文 (54 歳 )は,1956 年 8 月 31 日 屏 東 県 に 生 まれた 父 親 蔡 潔 生 は 客 家 系 本 省 人 で, 当 初 屏 東 県 で 自 動 車 修 理 工 場 を 営 んでいたが, 後 に 台 北 に 出 て 不 動 産 投 資 で 成 功 し, 大 資 産 家 となった 蔡 英 文 は, 幼 少 の 時 から 非 常 に 裕 福 な 環 境 の 中 で 育 った 現 在 リージェントホテルが 建 つ 地 点 にあった 蔡 家 の 家 の 庭 ではバスケットボールができたという( 談 判 專 家 變 非 典 女 黨 魁 解 構 蔡 英 文 TVBS NEWS ) 2006 年 に 逝 去 した 蔡 潔 生 の 墓 苑 は 台 湾 で 一 二 を 争 う 広 さであったが( 敷 地 面 積 1700 m2), 殯 葬 管 理 條 例 が 定 める 墓 の 広 さ 規 制 に 違 反 しているとして, 蔡 家 は 台 北 県 政 府 から 罰 金 450 万 台 湾 元 の 行 政 処 分 を 受 けた 台 北 市 で 育 った 蔡 は, 客 家 語 は 話 せないし, 閩 南 語 も うまくはない 蔡 は 台 湾 大 学 法 律 系 を 卒 業 後,コーネル 大 学, 続 いてロンドン 大 学 LSE で 国 際 法 を 専 攻 し, 修 士 号, 博 士 号 を 取 得, 帰 国 後 政 治 大 学 副 教 授 に 就 任 した 李 登 輝 政 権 で 国 家 安 全 会 議 の 諮 詢 委 員 に 登 用 され, 二 国 論 の 立 案 に 参 与 した 陳 水 扁 政 権 第 1 期 では 大 陸 委 員 会 主 任 委 員 ( 閣 僚 )を 務 め,その 後 2004 年 に 民 進 党 に 入 党 し, 比 例 区 選 出 の 立 法 委 員 を 経 て, 陳 政 権 第 2 期 の 蘇 貞 昌 内 閣 で 行 政 院 副 院 長 ( 副 首 相 )を 務 めた 蔡 英 文 と 朱 立 倫 の 経 歴 には, 海 外 で 博 士 号 取 得, 帰 国 後 大 学 教 員 を 務 め,その 後 立 法 委 員, 6

7 行 政 院 副 院 長 を 歴 任 したという 共 通 点 がある クールでクリーンなイメージも 共 通 する 地 方 行 政 では 桃 園 県 長 を 2 期 務 めた 朱 に, 中 央 行 政 では 閣 僚 を 5 年 以 上 務 めた 蔡 に 分 がある 両 者 とも 台 北 県 の 出 身 ではないし,この 選 挙 のために 台 北 県 ( 朱 立 倫 は 三 重 市, 蔡 英 文 は 永 和 市 )に 住 所 を 移 したことも 共 通 する しかし, 選 挙 の 経 験 では 差 があった 朱 立 倫 は 立 法 委 員 当 選, 県 長 当 選 再 選 の 経 験 があるが, 蔡 英 文 は 立 法 委 員 の 経 歴 はあるが 比 例 区 選 出 なので, 本 当 の 選 挙 は 初 めてであった 国 民 党 は 周 を 降 ろすことで 県 政 の 負 の 評 価 のリセットに 成 功 したので, 市 長 選 挙 の 争 点 は,この 二 人 の 候 補 の 優 劣 になった 台 北 県 は, 旧 来 の 農 漁 村 の 住 民, 退 役 軍 人 公 表 3 新 北 市 における 藍 緑 陣 営 の 得 票 率 務 員 教 員 の 住 民,それに 県 外 から 流 入 してきた 泛 藍 陣 営 民 進 党 大 量 の 新 住 民 がいる 県 内 には 中 国 ビジネスに 従 1997 年 県 長 選 挙 59.33% 40.67% 事 する 台 商 も 多 い 国 民 党 の 鉄 票 地 区, 地 方 政 治 2000 年 総 統 選 挙 62.75% 36.73% 家 族 が 影 響 力 を 行 使 する 地 区, 民 進 党 の 固 定 票 2001 年 県 長 選 挙 48.16% 51.31% 地 区 が 混 在 し, 台 湾 の 政 治 社 会 の 縮 図 を 形 成 する 2004 年 総 統 選 挙 53.06% 46.94% が, 台 湾 全 体 よりは 泛 藍 陣 営 が 強 い 表 3 は, 過 2005 年 県 長 選 挙 54.87% 44.30% 去 3 回 の 県 長 選 挙 と 総 統 選 挙 の 結 果 を 集 計 したも 2008 年 総 統 選 挙 61.06% 38.94% のであるが, 民 進 党 が 泛 藍 陣 営 を 上 回 ったのは 藍 緑 を 判 別 できない 無 党 籍 候 補 の 得 票 は 除 外 2001 年 に 蘇 貞 昌 が 県 長 に 再 選 された 時 の 1 回 だ けである この 時 の 数 値 を 除 くと, 泛 藍 陣 営 は 県 長 選 挙 でも 総 統 選 挙 でも 安 定 した 強 さを 見 せて いる 台 北 県 には 立 法 委 員 の 選 挙 区 が 12 あるが, 国 民 党 が 10 議 席, 民 進 党 は 2 議 席 である 県 議 員 65 名 のうち 国 民 党 親 民 党 籍 は 33 名, 民 進 党 台 聯 籍 は 19 名, 郷 鎮 市 の 首 長 29 名 の うち 国 民 党 籍 は 18 名, 民 進 党 籍 は 3 名 であった 台 北 県 には 県 全 体 を 包 括 する 地 方 派 閥 はな いが, 郷 鎮 市 ごとにいくつかの 有 力 政 治 家 族 がいて, 複 雑 な 政 治 関 係 を 形 成 している このため 過 去 の 県 長 選 挙 では 泛 藍 陣 営 が 分 裂 選 挙 になり, 民 進 党 が 漁 夫 の 利 を 得 ることが 何 度 かあった しかし,1 対 1の 戦 いでは 民 進 党 の 勝 ち 目 は 薄 い 蘇 貞 昌 が 民 意 調 査 で 高 い 支 持 率 を 得 ていた のは 極 めて 異 例 の 現 象 であり, 蘇 への 高 い 個 人 的 評 価 があったことを 示 している (3) 台 北 市 の 選 挙 戦 蘇 貞 昌 が 出 馬 表 明 をした 2010 年 3 月 は, 馬 英 九 政 権 の 満 意 度 が 低 迷 し, 立 法 委 員 補 選 で 民 進 党 が 連 勝 するという 状 況 にあった しかし, 民 進 党 の 党 勢 回 復 はまだ 途 中 であったし, 党 の 政 策 も 打 ち 出 せていなかったので, 選 挙 の 専 門 家 の 多 くは 馬 英 九 再 選 の 可 能 性 が 高 いと 考 えて いた 民 進 党 は 強 力 な 牽 引 力 を 必 要 としていた 各 メディアの 民 意 調 査 では, 蘇 貞 昌 が 民 進 党 内 の 最 有 力 者 ということで 一 致 していた 蔡 英 文 は, 蘇 貞 昌 の 出 馬 をめぐる 政 治 的 駆 け 引 きで 脇 の 甘 さを 感 じさせたし,4 月 25 日 に 行 なわれた 馬 英 九 とのテレビ 討 論 会 のパフォーマンスもあま りよい 出 来 ではなかった このため, 民 進 党 で 馬 英 九 に 挑 戦 できる 人 物 は 蘇 貞 昌 という 流 れが 強 まっていた 蘇 陣 営 の 選 挙 戦 略 は, 市 長 選 挙 で 善 戦 する, 総 統 選 挙 につながる 戦 い 方 をする,の 二 点 であ った 善 戦 の 目 安 は, 謝 長 廷 の 得 票 率 40.9%を 上 回 り 陳 水 扁 の 45.9%に 近 づけることであった 陳 水 扁 を 越 えれば 大 勝 利 である 蘇 は,30 代 の 若 いスタッフを 活 用 し, 情 報 発 信 を 重 視 する 選 挙 戦 を 展 開 した それは,3 月 3 日 の 出 馬 宣 言 からスタートした 市 内 の 保 安 宮 の 境 内 という 場 所 の 選 び 方 もよかったし, 目 線 を 低 くした 演 壇 と 党 内 有 力 者 を 聴 衆 に 配 したセッティングは 米 大 統 領 のホワイトハウス 中 庭 演 説 を 思 わせた 短 く 7 分 間 にまとめた 演 説 は, 蘇 貞 昌 の 数 多 くの 演 7

8 説 の 中 でも 最 高 の 出 来 であったのではないか メディア 戦 略 をよく 研 究 していたことを 伺 わせる 蘇 陣 営 は 選 挙 活 動 の 目 標 として 台 北 超 越 台 北 という 一 見 分 かりにくい 概 念 を 提 起 した 蘇 は 過 去 を 超 越 し, 族 群 を 超 越 し, 自 己 を 超 越 する と 説 明 した そこには, 旧 来 の 台 北 を 越 えて いきたい,そして 自 分 たちも 旧 来 の 思 考 を 越 え 市 長 選 挙 の 枠 を 越 えていきたいという 願 望 が 込 め られている 蘇 陣 営 は, 超 越 と,オバマが 大 統 領 選 挙 で 使 った チェンジ( 改 変 ) とを 組 み 合 わ せて 選 挙 のキャッチフレーズとした 2010 年 前 半 の 台 湾 政 治 の 焦 点 は ECFA であった 郝 龍 斌 および 国 民 党 は 繰 り 返 し ECFA で 蘇 貞 昌 への 攻 撃 を 仕 掛 けた 蘇 は,メディアのインタビューでは, 中 国 と 規 範 を 結 んでもよいと 考 えるが ECFA の 内 容 と 手 続 きには 問 題 があるので 反 対 であるとはっきり 述 べていたが, 選 挙 活 動 では ECFA にほとんど 触 れなかった 統 一 独 立 問 題 や 族 群 問 題 も 触 れなかった 蘇 は,12 年 続 いた 国 民 党 市 政 は 硬 直 化 しているとして,もっぱら 市 民 生 活 に 直 接 かかわる 諸 問 題 を 取 り 上 げた 台 北 市 の 住 宅 価 格 高 騰 については, 市 内 国 有 地 の 払 い 下 げが 財 団 ファンドの 地 価 吊 り 上 げにつながっていると 批 判 し, 市 が 主 導 して 社 会 的 弱 者 に 向 けて 社 会 住 宅 を 提 供 していくと 語 った 市 内 の 交 通 問 題 では, 忠 孝 西 路 のバス 専 用 道 路, 敦 化 南 北 路 の 自 転 車 専 用 レーンなど 郝 市 長 の 交 通 政 策 を 具 体 的 に 批 判 した また, 台 北 県 長 時 代 の 実 績 として 板 橋 地 区 の 都 市 開 発 に 頻 繁 に 言 及 し, 隣 接 する 台 北 市 の 萬 華 地 区 の 再 開 発 の 遅 れを 批 判 した 蘇 の 出 馬 は 蘇 派 の 独 断 であったので, 序 盤 は 謝 長 廷 派 や 他 派 から 揺 さぶりがあったが, 蘇 の 勢 いが 増 すにつれ 党 内 の 雑 音 は 収 まり, 支 持 期 待 が 高 まっていった 蘇 が 党 の 政 策 の 解 釈 権 を 行 使 する 場 面 も 見 られた それは 台 北 市 の 松 山 空 港 についてであった 中 央 政 府 の 航 空 政 策 により 松 山 空 港 は 国 内 線, 桃 園 空 港 は 国 際 線 という 区 分 けが 長 らく 維 持 されてきたが, 台 湾 新 幹 線 の 開 通 により 国 内 線 は 減 便 となり 松 山 空 港 は 縮 小 の 流 れにあった しかし, 馬 英 九 は 市 の 中 心 部 に 位 置 する 松 山 空 港 の 利 便 性 に 着 目 し, 東 アジアの 大 都 市 市 内 空 港 と 結 ぶというコンセプ トを 掲 げた 郝 龍 斌 もそれを 継 承 し, 松 山 空 港 は 両 岸 直 行 便,そして 東 京 羽 田 線 も 就 航 すること になった 民 進 党 は 陳 水 扁 および 李 應 元 と 謝 長 廷 ( 共 に 市 長 選 挙 に 立 候 補 )が, 桃 園 をハブ 空 港 として 発 展 させ, 松 山 空 港 は 移 転 し( 事 実 上 の 廃 港 ), 跡 地 は 市 民 の 憩 いの 場 として 整 備, 周 辺 は ビルの 高 さ 規 制 が 解 除 されるので 高 層 化 し 再 開 発 するという 青 写 真 を 語 ってきた その 背 景 には 環 境 問 題 や, 市 内 空 港 を 廃 し 郊 外 の 巨 大 ハブ 空 港 に 集 約 する 時 代 の 流 れがあ ったが, 近 年 は 都 心 に 近 い 空 港 の 活 用 にも 注 目 が 集 まっている 上 海 虹 橋 線 や 東 京 羽 田 線 は 発 展 の 可 能 性 を 秘 めているので,ここで 松 山 空 港 廃 港 を 打 ち 出 すのは 得 策 ではなかった 謝 長 廷 派 の 李 應 元 は 聨 合 報 に 投 書 し, 台 北 を 東 アジアの 四 角 形 航 路 ( 注 : 台 北 - 上 海 -ソウル- 東 京 )の 一 角 に 位 置 づけるためには 狭 隘 な 松 山 空 港 ではなく 桃 園 空 港 を 整 備 発 展 させ, 空 港 と 台 北 とを 捷 運 で 結 ぶことで 実 現 すべきであるという 民 進 党 の 従 来 の 主 張 を 表 明 し, 蘇 を 牽 制 した ( 李 應 元 不 遷 松 山 黄 金 四 角 變 死 角 聨 合 報 ) 蘇 は 自 分 は 実 務 的 な 人 間 である 相 手 が 主 張 しているからといって 反 対 することはしない として, 事 実 上, 馬 英 九 郝 龍 斌 の 松 山 空 港 政 策 を 肯 定 し, 民 進 党 の 青 写 真 を 否 定 する 発 言 をした( 蘇 貞 昌 : 不 主 張 遷 松 山 機 場 中 國 時 報 ) 郝 陣 営 はこの 議 題 で 攻 勢 に 出 ようと 手 ぐすねを 引 いていたが, 蘇 の 一 声 で, 松 山 空 港 政 策 は 市 長 選 挙 の 争 点 から 消 えた 蘇 陣 営 は 意 識 して 対 決 ムードを 避 けたので, 選 挙 戦 は 平 穏 に 進 行 し, 盛 り 上 がりに 欠 く 感 もあ った また, 蘇 陣 営 は 選 挙 用 の 大 看 板 や 旗 をやめると 宣 言 したので, 台 北 市 内 は 台 湾 の 選 挙 ら しくない 普 段 どおりの 光 景 であった 蘇 陣 営 は 序 盤 中 盤 戦 では 大 型 集 会 を 行 なわず, 市 民 との 対 話 の 場 と 位 置 づけたミニ 集 会 に 活 動 を 集 中 した 3 月 末 から 8 月 末 の 間 に 蘇 はミニ 集 会 を 240 8

9 回 こなしたという( 搶 攻 中 間 票 蘇 貞 昌 到 你 家 中 國 時 報 ) 8 月 2 日, 筆 者 は 蘇 のミニ 集 会 の 一 つを 観 察 した この 日 の 集 会 は 再 選 を 目 指 す 台 北 市 議 員 簡 余 晏 の 応 援 という 形 を 取 った 会 場 の 市 議 の 事 務 所 は 20 人 も 入 ると 一 杯 で あったが, 近 所 の 住 民 50 人 ほどが 押 しかけ 熱 気 に 包 まれ た 蘇 は 自 分 の 政 治 活 動 を 振 り 返 るビデオを 見 せて, 政 治 家 としての 信 頼 感 と 統 治 能 力 をアピールした 30 分 ほどの 演 説 では 馬 英 九 の 対 中 政 策 やECFA には 一 言 も 触 れなか った 大 型 演 説 会 では 見 られない 質 疑 応 答 の 時 間 もあった 熱 帯 夜 のミニ 集 会 は, 蘇 の 独 演 により 楽 しさ 溢 れる エンタ ーテインメント と 化 していた この 分 野 での 蘇 の 能 力 は 傑 出 している 2010 年 8 月 2 日, 台 北 市 大 同 区 のミ ニ 集 会 で 演 説 する 蘇 貞 昌 左 は 民 進 党 の 簡 余 晏 市 議 蘇 は 簡 市 議 を 応 援 するのは 彼 女 が 美 しいからではな く 仕 事 ぶりが 美 しいから と 語 り, 市 議 や 支 持 者 を 喜 ばせた 一 方, 郝 陣 営 の 選 挙 戦 略 は, 藍 緑 の 対 立 軸 を 鮮 明 にして 基 礎 票 の 優 位 を 活 かすことであった 同 時 に 行 なわれる 市 議 会 議 員 選 挙 と 里 長 選 挙 で 国 民 党 が 圧 倒 的 に 優 勢 であることも 郝 に 有 利 であった 郝 陣 営 は 台 北 起 飛 をキャッチフレーズとした 郝 がパイロットとして 台 北 を 離 陸 させる という 意 味 である 郝 は 守 りより 攻 めを 重 視 し, 台 北 はますますよくなっている 蘇 貞 昌 には 政 策 がない と 強 調 し 対 決 姿 勢 を 取 った 郝 陣 営 は, 立 法 委 員 や 評 論 家 を 集 めて 蘇 打 小 組 とい うチームを 作 り, 対 中 政 策 の 問 題 から 蘇 の 過 去 の 実 績 批 判 に 至 るまで 幅 広 く 蘇 攻 撃 を 仕 掛 けた だが,ネガティブキャンペーンの 効 果 は 上 がらず, 逆 に 郝 は 足 を 滑 らすことになった 郝 の 市 政 は 大 失 敗 があったわけではないが, 小 さなトラブルは 多 発 していた 攻 撃 に 集 中 する あまり, 市 政 の 足 元 を 固 め 市 民 に 説 明 する 努 力 は 疎 かになった 郝 は 市 の 公 務 員 系 統 の 受 けが よいと 言 われたが,その 反 面 馴 れ 合 いの 関 係 も 指 摘 され, 市 政 府 の ネジが 緩 んでいる という 批 判 は 広 がりがあった 中 央 政 府 に 公 務 員 給 与 の 引 き 上 げを 求 める 考 えを 示 したことも 固 定 支 持 層 を 念 頭 においたパフォーマンスとして 議 論 を 呼 んだ( 郝 龍 斌 點 火 : 基 層 公 務 員 應 加 薪 中 國 時 報 ) 側 近 を 目 立 たせる 独 特 のリーダーシップの 問 題 も 早 くから 指 摘 されていた 4 年 に 一 度 の 選 挙 は 市 の 運 営 を 検 証 する 機 会 なので, 当 然 諸 問 題 が 表 面 化 してくる 蘇 陣 営 が 捷 運 の 運 行 トラブルや 粗 雑 な 道 路 工 事 の 問 題 など 細 かい 議 題 を 取 り 上 げる 選 挙 戦 術 に 徹 したこと で, 郝 の 市 政 運 営 に 焦 点 が 合 わさった 藍 緑 対 決 構 造 にとらわれない 政 策 議 論 を 期 待 する 声 は, 台 北 市 民 の 中 に 確 かに 存 在 したのである 蘇 陣 営 のイメージ 重 視 のソフトな 選 挙 戦 術 も 成 果 を 上 げた 蘇 のピンクのポロシャツ, 陽 気 なミ ニ 集 会,ロックバンドの 演 奏 を 組 み 入 れた 集 会 スタイル, 政 治 家 の 宣 伝 らしくない 広 告 ビデオ, You Tube やブログを 使 った 発 信 は 評 判 を 呼 び, 民 進 党 の 核 心 的 支 持 者 から 周 辺 の 支 持 者 へ, そして 台 北 市 だけでなく 台 湾 全 体 へと 広 がり, チェンジ のイメージと 中 間 路 線 を 広 くアピールす る 大 きな 貢 献 をした 各 メディアの 民 意 調 査 では, 郝 と 蘇 の 支 持 率 が 五 分 五 分 になる 局 面 が 出 現 した 台 北 市 の 藍 緑 の 勢 力 比 率 からすると 考 えられない 展 開 になってきた 全 国 的 注 目 を 集 める 首 都 決 戦 で, 蘇 が 郝 と 互 角 あるいはそれ 以 上 の 戦 いを 演 じたことが, 五 都 全 体 で 民 進 党 支 持 者 の 気 勢 を 引 き 上 げる 効 果 をもたらした また, 同 一 の 地 方 自 治 体 で 3 期 目 をやるべきではないか ら 新 北 市 には 出 馬 しなかったという 蘇 貞 昌 の 理 屈 づけは, 台 中 市 で 市 長 をすでに 2 期 務 めてい る 胡 志 強 に 強 烈 な 圧 力 をかけることになった こうして 中 盤 戦 は 民 進 党 有 利 の 情 勢 となった 蘇 陣 営 の 作 戦 は 当 たったのである 9

10 しかし, 台 北 市 長 選 挙 はここで 転 機 を 迎 えた 民 進 党 の 市 議 員 らは, 市 政 府 の 公 共 事 業 およ び 11 月 開 幕 の 国 際 花 博 覧 会 の 経 費 の 無 駄 遣 い 問 題 を 取 り 上 げ, 郝 市 政 批 判 に 集 中 していた 8 月 19 日, 民 進 党 市 議 が, 新 生 高 架 道 路 下 の 用 地 美 化 のため 植 生 されたツツジが 不 当 に 高 い 価 格 ( 市 価 一 株 42 台 湾 元 のものが 345 台 湾 元 )で 納 入 されたと 暴 露 した 民 進 党 市 議 らは 無 駄 遣 い 批 判 の 材 料 を 探 していてこのツツジ 価 格 の 問 題 を 見 つけ,それが 花 にからんでいたので 花 博 批 判 と 結 びつけた これは 確 かに 政 治 的 動 機 が 背 後 にあるが, 市 の 予 算 の 執 行 に 市 議 が 監 視 の 眼 を 向 けるのは 当 然 である しかし, 市 政 府 はていねいな 説 明 を 怠 り, 高 飛 車 な 反 論 に 出 て 反 感 を 買 った( 郝 團 隊 太 輕 忽 花 價 之 火 燒 到 選 情 中 國 時 報 ) やがて 市 の 内 部 調 査 で, 植 え 込 みの 花 だけでなく 高 架 道 路 改 修 工 事 全 体 で 調 達 価 格 が 高 いことが 判 明 した 市 は 事 務 処 理 上 のミスと 説 明 したが,この 公 共 事 業 発 注 をめぐり 検 察 が 利 益 供 与 の 容 疑 で 捜 査 を 開 始 し,9 月 7 日, 発 注 担 当 の 市 政 府 職 員 と 業 者 の 身 柄 を 拘 束 した 郝 龍 斌 の 選 挙 情 勢 は 谷 底 に 転 落 した 藍 系 の 評 論 家 の 周 玉 冠 (くさかんむり)はブログに 大 勢 已 去!? (もうだめではないか) と 書 いたほどである 郝 市 長 は, 不 祥 事 の 謝 罪 と 捜 査 への 協 力 を 表 明 したが, 批 判 は 野 党 からだけではなく, 与 党 の 身 内 からも 出 てきた 国 民 党 寄 りのメディアでも 郝 の 資 質 を 疑 わせる 話 が 掲 載 された 中 國 時 報 は, 潜 在 力 を 見 出 すのが 難 しい, 首 都 の 市 長 の 仕 事 をこれほど 小 さいものにした, 毎 日 家 に 帰 って 家 族 と 夕 食 を 食 べ 10 時 には 寝 る という 郝 への 陰 口 を 掲 載 した( 呂 紹 煒 挽 民 心 郝 團 隊 當 自 強 中 國 時 報 ) 聨 合 報 は,ある 里 長 が, 郝 市 長 に5 回 も 会 っているのに 郝 市 長 は 自 分 の 名 前 も 自 分 が 里 長 であることも 覚 えていなかったと 不 満 げに 語 ったという 話 を 書 いた( 首 都 苦 戰 藍 昭 順 16 字 訣 止 血 聨 合 報 ) あまりの 批 判 に, 郝 は, 側 近 である 副 市 長 の 李 永 萍, 市 政 府 顧 問 の 莊 文 思, 市 長 室 秘 書 の 任 孝 琦 の 3 人 の 解 任 に 追 い 込 まれた しかし, 党 内 で 危 機 感 が 共 有 されるようになったことで,ここ から 逆 に 郝 龍 斌 の 巻 き 返 しが 進 行 した 郝 陣 営 は, 当 初 は 自 分 の 実 績 と 自 分 の 力 で 再 選 を 勝 ち 取 るつもりであったが, 戦 術 を 転 換 し, 郝 が 落 選 すれば 馬 英 九 も 再 選 できなくなるという 危 機 カー ド,または 馬 英 九 人 質 カードを 使 い 始 めた( 趙 少 康 : 輸 掉 北 市 總 統 大 選 難 逆 轉 中 國 時 報 ) 郝 に 批 判 的 あるいは 冷 淡 であった 泛 藍 の 支 持 者 に 支 援 の 意 欲 が 戻 り 始 めた 民 進 党 は 藪 をつついたら 思 わぬ 獲 物 が 出 てきた 成 功 体 験 から, 国 際 花 博 覧 会 の 瑣 末 な 問 題 をたたき 続 けた 花 博 の 会 場 内 には 飾 りつけや 展 示 の 目 的 で 普 段 目 にする 花 植 物 も 多 数 納 入 されることになっていたが,その 調 達 価 格 を 調 べると 多 くが 市 価 より 高 かった 台 湾 の 植 物 を 紹 介 するコーナーの 空 心 菜 ( 台 湾 の 代 表 的 野 菜 )の 調 達 価 格 が 高 いことが 象 徴 的 に 取 り 上 げられた だが, 畑 でない 場 所 に 展 示 したり, 開 催 時 期 に 合 わせて 花 を 咲 かせたりする 手 間 がコストに 反 映 されるのは 仕 方 のないことである この 批 判 を 突 き 詰 めていくと, 花 博 のようなイベントは 無 駄 の 総 本 山 であるからやらない 方 がよいということになる 民 進 党 は 花 博 問 題 をしつこく 攻 撃 したが,そのような 些 細 な 問 題 ではなくもっと 自 らの 政 策 ビ ジョンを 語 るべきだと 考 える 選 挙 民 も 少 なくなかった 加 えて, 台 湾 では 国 際 イベントが 少 ないの で, 内 容 は 平 凡 であっても 国 際 と 名 がつけば 吸 引 力 があるし, 多 少 お 金 をかけても 盛 大 なイベ ントになることを 期 待 する 気 持 ちもある 民 進 党 がそれを 否 定 する 印 象 を 与 えたのは 失 策 であっ た 蘇 貞 昌 自 身 は 民 進 党 市 議 と 距 離 を 置 き, 花 博 覧 会 の 見 学 にも 行 ったが,その 印 象 を 打 ち 消 せなかった 市 議 および 市 議 候 補 は, 自 分 の 選 挙 の 加 点 を 狙 い 花 博 攻 撃 に 精 を 出 したのである その 間, 蘇 貞 昌 の 選 挙 情 勢 は 伸 び 悩 み,そして 下 降 に 転 じた 民 進 党 は 花 博 批 判 に 没 頭 し, 郝 龍 斌 の 選 挙 公 約 の 矛 盾 も 見 逃 した 郝 は 高 級 マンションが 並 10

11 ぶ 都 心 の 一 等 地 に 社 会 住 宅 を 建 設 するという 公 約 を 掲 げた これは 社 会 福 祉 政 策 を 強 調 する 民 進 党 に 対 抗 するためのものであるが, 十 分 な 検 討 を 経 ておらず, 経 済 的 効 果 が 疑 わしい 政 策 であった これをわかりやすく 例 えると, 東 京 の 六 本 木 ヒルズの 隣 に 売 却 予 定 の 国 有 地 があるの でそれを 都 が 借 り 受 け 社 会 福 祉 政 策 の 一 環 として 低 家 賃 の 都 営 住 宅 を 建 設 するという 公 約 であ る 郝 がこだわったのは 六 本 木 ヒルズの 隣 に 建 設 することであった これには 国 民 党 寄 りの 経 済 日 報 と 工 商 時 報 が,その 一 等 地 から 生 まれる 収 益 を 使 えば 社 会 福 祉 に 向 ける 予 算 が 何 倍 も 捻 出 できるとして 郝 の 発 想 を 批 判 した 内 閣 からも 非 現 実 的 というコメントが 出 てきたが, 選 挙 へ の 悪 影 響 を 恐 れた 呉 敦 義 行 政 院 長 が 議 論 を 封 印 した 民 進 党 は 型 どおりの 批 判 をしただけで, 本 格 的 な 都 市 政 策 の 議 論 には 入 っていかなかった 図 1 は,TVBS が 台 北 市 の 選 挙 民 を 対 象 図 1 台 北 市 長 候 補 者 の 支 持 率 の 推 移 に 行 なった 明 日 投 票 だとすると 誰 に 投 票 する か という 質 問 への 回 答 の 半 年 間 の 推 移 である TVBS の 民 意 調 査 では, 国 民 党 候 補 の 支 持 が 高 めに 出 て 民 進 党 候 補 の 支 持 が 低 く 出 る 傾 向 があるので,これまでの 経 験 からすると, 民 進 党 候 補 のグラフは 数 ポイント 分 上 方 移 動 させると 実 態 に 近 いものとなる グラフが 接 近 していれ ば 民 進 党 候 補 が 勝 つ 可 能 性 が 高 いのである 9 月 8 日 の 調 査 では, 蘇 が 郝 を 上 回 った TVBS の 台 北 市 の 民 意 調 査 で 民 進 党 候 補 の ( 出 所 ) TVBS 民 意 調 査 を 参 照 し 筆 者 作 成 数 字 が 国 民 党 候 補 を 上 回 ったのは 極 めて 異 例 である このグラフでは,7 月 から 10 月 上 旬 の 間 で 投 票 が 行 なわれていたら 蘇 貞 昌 が 当 選 してい たと 考 えられるが,10 月 下 旬 以 降 は 郝 のリードが 明 確 になった 11 月 6 日 には 花 博 覧 会 が 無 事 に 開 幕 し,8 月 以 降 続 いていた 花 博 がらみの 批 判 に 区 切 りがついた その 頃 には 郝 陣 営 は 危 機 的 状 況 を 脱 していた (4) 新 北 市 の 選 挙 戦 新 北 市 では, 蔡 英 文 と 朱 立 倫 とが 対 照 的 な 選 挙 戦 を 繰 り 広 げた 蔡 英 文 は 社 会 福 祉, 朱 立 倫 は 経 済 発 展 を 訴 えの 中 心 に 据 えた 蔡 英 文 は 宣 伝 重 視 の 選 挙 戦 を, 朱 立 倫 は 伝 統 的 な 足 で 稼 ぐ 選 挙 戦 を 展 開 した 握 手 した 選 挙 民 の 数 は, 朱 が 蔡 の 何 倍 にもなったと 思 われる 朱 は 選 挙 活 動 を 始 めて 3 ヶ 月 で, 台 北 県 の 29 の 郷 鎮 市,そしてその 下 の 1032 の 村 里 すべてを 回 ったと 語 っている 蔡 は 党 主 席 を 兼 務 しているため 物 理 的 に 時 間 の 制 約 があった さらに, 体 力 的 にも ペース 配 分 を 考 えざるをえず, 選 挙 活 動 で 歩 ける 範 囲 に 一 定 の 影 響 があった しかし, 全 国 メデ ィアで 報 じられる 頻 度 では, 党 主 席 である 蔡 が 朱 を 大 きく 上 回 った 蔡 陣 営 は,メディア 広 告,ネ ット, 看 板,ポスターのイメージ 戦 略 を 多 用 し, I New... 新 幸 福 新 時 代 というキャッチフレー ズでアピールした 朱 陣 営 のキャッチフレーズは, 倫 轉 新 北 市 というやや 平 凡 なものであった このように 両 者 の 選 挙 活 動 は 異 なる 特 徴 を 有 していたので, 台 湾 メディアは, 朱 立 倫 のやり 方 を 陸 軍 の 戦 法, 蔡 英 文 のやり 方 を 空 軍 の 戦 法 に 例 えた( 從 政 背 景 相 似 朱 立 倫 蔡 英 文 陸 軍 打 空 軍 聨 合 報 ) 台 湾 の 選 挙 においては, 候 補 者 が 選 挙 民 と 会 う 握 手 する 話 しかけるという 接 触 は 非 常 に 重 要 視 される 藍 緑 双 方 の 陣 営 に 固 い 支 持 者 が 多 数 いる 反 面, 中 間 票 浮 動 票 も 少 なからず 存 在 11

12 する 支 持 政 党 支 持 候 補 が 固 まっていない 選 挙 民 と 直 接 接 触 することは 一 定 の 集 票 効 果 があ る 筆 者 も 実 際 に, 握 手 したからその 候 補 に 票 を 入 れた,うちの 店 に 来 てくれたからその 候 補 に 票 を 入 れた,という 事 例 をいくつも 聞 いている 朱 立 倫 の 村 里 の 訪 問 は, 村 長 里 長 の 事 務 所 に 行 き, 村 長 里 長 が 呼 んでおいた 近 隣 住 民 と 朱 が 対 話 するスタイルであった 一 日 に 何 ヶ 所 も 訪 問 するため 対 話 の 時 間 が 短 いという 難 点 もあったが,お 茶 を 飲 んだり 何 かを 食 べたりするので 握 手 以 上 の 効 果 もある ただ, 村 長 里 長 が 国 民 党 支 持 の 住 民 を 呼 んでおくことが 多 いので, 選 挙 民 の 反 応 がややずれて 選 対 本 部 に 伝 わる 現 象 もあったようである 8 月 2 日, 筆 者 は 朱 立 倫 の 選 挙 活 動 を 見 学 した この 日 朱 は 台 北 県 新 荘 市 の 視 覚 障 害 者 支 援 施 設 を 訪 問 した ま ず, 朱 は 中 庭 で 盲 導 犬 の 訓 練 を 見 学 した この 日 の 最 高 気 温 は 中 央 気 象 台 の 発 表 で 38 であった 中 庭 は 太 陽 が 直 射 し 頭 が 焼 け 焦 げそうであった 筆 者 は 3 分 で 日 陰 に 逃 げ 込 んだが, 朱 立 倫 は 帽 子 もかぶらず 熱 心 に 職 員 の 説 明 に 耳 を 傾 けていた 次 に, 作 業 室 で 視 覚 障 害 者 の 職 業 訓 練 の 様 子 を 視 察 した 建 物 内 は 蒸 し 風 呂 のような 暑 さであっ たが, 朱 の 視 覚 障 害 者 とのコミュニケーションは 非 常 にうま く, 見 ていて 感 心 させられた 朱 は 全 員 と 握 手 した 後, 施 設 の 玄 関 前 で 取 材 の 記 者 らに 福 祉 政 策 を 発 表 し 一 行 程 を 終 2010 年 8 月 2 日, 台 北 県 新 荘 市 の 台 湾 盲 人 重 建 院 を 視 察 する 朱 立 倫 真 夏 の 太 陽 が 照 りつける 中 庭 で 盲 導 犬 訓 練 士 の 説 明 に 熱 心 に 耳 を 傾 けた えた 朱 はこのような 訪 問 面 会 握 手 メディア 向 けコメント 発 表 の 行 程 を 毎 日 数 ヶ 所 のペース で 続 けていった 朱 立 倫 の 体 力 気 力 は 相 当 のものである 蔡 の 選 対 本 部 は,6 月 の 時 点 で, 主 席 職 の 激 務 や 体 力 的 事 情 を 勘 案 し, 序 盤 は 全 国 メディア 露 出, 中 盤 は 人 の 多 い 市 場 商 店 街 で 握 手 活 動, 終 盤 は 連 日 大 型 集 会 という 蔡 に 合 わせた 短 期 決 戦 型 の 三 段 階 作 戦 を 立 てていた 蔡 陣 営 は 数 ではなく 効 率 重 視 で, 地 方 人 士 と 非 公 開 で 面 会 する 戦 術 を 多 用 した( 国 民 党 系 の 人 物 は 面 会 したことを 知 られたくないので 蔡 陣 営 は 非 公 開 活 動 とし 訪 問 先 を 発 表 しなかった) 序 盤 中 盤 では 民 進 党 の 市 議 候 補 らからは, 朱 と 比 べて 蔡 の 選 挙 活 動 が 少 ないと 心 配 する 声 も 上 がった また, 週 刊 誌 の 新 新 聞 では, 蔡 は 雨 が 降 ると 選 挙 活 動 を 取 り や め る と 書 か れ た ( 林 雪 芬 蔡 英 文 不 擾 民 雨 天 休 兵 新 新 聞 1234 期, ) この 記 事 が 事 実 かどうか 確 認 するため, 筆 者 は 蔡 の 選 対 責 任 者 に 直 接 聞 い てみた 回 答 は,それは 事 実 であるが,その 理 由 は, 記 事 が 示 唆 するように 消 極 的 だからではな く, 市 場 や 商 店 街 では 雨 が 降 る 中 で 選 挙 活 動 をやるのは 人 の 迷 惑 になるからとのことであった しかし, 朱 立 倫 は 雨 が 降 ろうが 風 が 吹 こうが 選 挙 活 動 を 中 止 していない 蔡 の 選 挙 のやり 方 は, 台 湾 の 選 挙 の 常 識, 特 に 民 進 党 の 選 挙 の 常 識 とは 異 なる 民 進 党 の 選 挙 戦 においては, 過 去 の 権 威 主 義 体 制 の 問 題, 外 省 人 / 本 省 人 の 省 籍 の 問 題,アイデンティティにかかわる 問 題 が 重 要 視 されるが,それらは 候 補 者 がひたむきにアピールすることによって 支 持 者 の 共 感 を 得 られるの である 民 進 党 が 得 意 としてきたのは,このように 人 々の 心 を 揺 さぶる 選 挙 戦 であった 蔡 は, 演 説 も 身 振 りも 概 して 冷 静 でおとなしかった 台 湾 の 選 挙 では, 候 補 者 や 党 首 が 意 気 込 みを 示 すため 当 選 できなかったら 辞 任 する 引 退 する の 類 の 公 約 が 飛 び 交 う 馬 英 九 も 2005 年 県 市 長 選 挙 で, 過 半 数 の 県 市 を 獲 得 できなけれ ば 党 主 席 を 辞 任 すると 表 明 した 2008 年 には 謝 長 廷 が, 総 統 選 挙 で 負 けたら 政 界 から 退 くと 宣 言 した 今 回 の 五 都 選 挙 では 国 民 党 の 金 溥 聰 秘 書 長 が, 三 都 を 取 れなかったら 秘 書 長 を 辞 任 すると 公 言 していた 民 進 党 の 呉 乃 仁 秘 書 長 は, 国 民 党 に 揺 さぶりをかけるため 辞 任 レベルを 引 12

13 き 上 げる 発 言 をしたが, 蔡 は, 選 挙 民 が 冷 静 に 考 える 空 間 を 確 保 したいとして, 同 調 しなかった 蔡 は, 首 を 賭 けて 何 かを 公 言 する 過 去 のやり 方 には 戻 りたくない, 選 挙 民 が 蔡 主 席 に 辞 任 してほ しくないからといって 本 来 投 票 するつもりでなかった 票 を 自 分 に 投 じることはしてほしくないと 説 明 し, 従 来 の 政 治 家 像 から 距 離 を 置 いた( 綠 2012 人 選 小 英 提 4 條 件 [ 中 央 社 ] ) 選 挙 公 約 では 両 者 ともローカルな 政 策 を 掲 げた 朱 は, 新 北 市 の 都 市 交 通 網 の 整 備, 中 国 大 陸 で 活 動 する 台 商 が 台 湾 に 回 流 できる 拠 点 建 設, 汐 止 ハイテクパーク 整 備, 基 隆 河 岸 整 備 など を 強 調 した 蔡 も, 社 会 福 祉, 都 市 交 通, 公 共 空 間, 雇 用 創 出 を 掲 げた 蔡 はさらに 動 物 に 優 しい 都 市 も 訴 えた 両 者 とも 捷 運 の 整 備 拡 大 を 唱 えたが, 朱 は 特 に 三 環 三 線 (3 つの 環 状 線 と 3 つの 路 線 の 建 設 )という 壮 大 な 構 想 を 提 起 した これは 国 民 党 が 得 意 とする 大 型 公 共 建 設 公 約 である 蔡 陣 営 は,それに 対 し, 現 実 的 ではない, 馬 政 権 が 予 算 をつけていない, 民 進 党 政 権 の 時 に 捷 運 計 画 は 作 っていたなどいくつもの 理 由 をあげて 朱 の 構 想 を 批 判 した 蔡 は 建 設 コスト を 考 えてバスを 活 用 する 交 通 政 策 を 提 示 したので 蔡 の 方 が 現 実 的 であったのだが, 朱 の 三 環 三 線 は 新 北 市 にとって 高 すぎて 買 えない 高 級 ステーキ であると 表 現 したため, 逆 に 朱 陣 営 か ら 夢 がない と 反 撃 された 蔡 は 捷 運 建 設 に 消 極 的 という 印 象 を 与 え, 都 市 交 通 議 題 では 朱 が 優 位 に 立 った 蔡 の 駆 け 引 きに 弱 いところがまた 露 呈 した しかし, 経 済 議 題 では, 馬 政 権 が 経 済 成 長 率 を 強 調 しているが 庶 民 には 実 感 がない, 国 民 党 は 対 中 ビジネスと 大 企 業 ばかりを 重 視 し 富 の 不 均 衡 が 拡 大 しているという 蔡 の 批 判 に 勢 いがあっ た 蔡 は 福 祉 国 家 社 会 民 主 主 義 的 な 理 念 を 強 調 し,かなりの 手 ごたえをつかんだ 朱 は 市 民 主 義 を 提 起 した これは 民 進 党 の 理 念 に 接 近 し, 低 所 得 者, 生 活 弱 者, 雇 用 の 不 安 定 な 層 の 票 を 取 り 合 う 戦 略 であった その 他 には, 国 民 党 は, 蔡 英 文 の ECFA 反 対, 中 華 民 国 を 亡 命 政 府 と 位 置 づけた 発 言 を 批 判 したが, 選 挙 の 争 点 にはならなかった 図 2 の TVBS の 民 意 調 査 では, 夏 場 は 足 図 2 新 北 市 長 候 補 者 の 支 持 率 の 推 移 で 稼 ぐ 朱 が 一 歩 リードしているように 見 えたが, 10 月 にはかなりの 接 戦 になった 基 礎 票 で 優 位 にある 朱 が, 蔡 の 追 い 上 げに 遭 っていた 国 民 党 内 では, 郝 龍 斌 は 危 機 を 脱 したが 朱 が 危 険 な 状 態 だという 警 戒 感 も 生 じた その 一 つの 要 因 は, 周 県 長 問 題 であった 周 にしてみれば, 本 来 は 自 分 が 再 選 をかけて 戦 っているはずの 選 挙 で 朱 の 応 援 に 回 るということがおもしろいは ずはない 周 は 降 ろされた 悔 しさからか, 閣 僚 ( 出 所 ) TVBS 民 意 調 査 を 参 照 し 筆 者 作 成 ポストや 国 営 企 業 会 長 ポストなど 中 央 から 提 示 された 処 遇 を 拒 否 したと 言 われている 周 は, 県 政 府 の 幹 部 を 動 かして 朱 の 選 挙 を 支 援 すると 約 束 していたが, 終 盤 で 応 援 活 動 の 手 を 抜 いているのではないか, 足 を 引 っ 張 っているのではな いかという 懸 念 が 朱 陣 営 内 部 で 生 じた その 懸 念 は 現 場 から 直 接 馬 英 九 に 伝 えられた 馬 は 周 への 大 変 な 配 慮 を 示 し, 朱 の 応 援 演 説 でもまずは 周 県 長 の 功 績 を 称 え, 周 をなだめた 国 民 党 はぎりぎりのところで 時 限 爆 弾 の 解 除 に 成 功 した (5) 北 二 都 の 終 盤 戦 選 挙 戦 終 盤 の 11 月 に 入 ると, 表 4 のように, 陳 水 扁 前 総 統 の 汚 職 事 件 の 判 決, 緑 陣 営 寄 り の 人 物 の 失 言 事 件 など, 両 陣 営 の 対 立 軸 に 沿 う 出 来 事 が 連 続 して 発 生 した これらの 出 来 事 は 13

14 五 都 全 体 に 影 響 を 与 えたが, 影 響 の 仕 方 は 北 の 二 都 ( 台 北 市 と 新 北 市 )と 南 の 二 都 ( 台 南 市 と 高 雄 市 )で 異 なった 花 博 覧 会 はすでに 述 べたように 台 北 市 で 大 きな 議 論 を 巻 き 起 こしていたので,11 月 6 日 に 開 幕 にこぎつけたこと 自 体 が 郝 龍 斌 のプラスになった 実 際 に 入 場 した 人 々の 評 判 もそ れほど 悪 くはなかったので, 時 間 の 経 過 と 共 に 郝 へのプラ ス 作 用 は 拡 大 し, 花 博 支 持 で 連 携 していた 朱 立 倫 にもいく らかのプラス 効 果 が 生 じた 南 二 都 では, 花 博 は 争 点 にな らなかった 陳 水 扁 前 総 統 の 汚 職 事 件 は 複 数 の 裁 判 が 進 行 している が, 後 から 始 まった 第 二 次 金 融 改 革 に 関 する 収 賄 事 件 に 開 幕 から 2 週 間 後 の 台 北 国 際 花 博 覧 会 会 場 土 日 は 大 賑 わいで,テーマ 館 の 入 場 整 理 券 は 午 前 中 の 早 い 時 間 に なくなった 2010 年 11 月 20 日 撮 影 ついての 一 審 裁 判 で,11 月 5 日, 無 罪 判 決 が 出 た これには 国 民 党 陣 営 に 衝 撃 が 走 った 深 藍 の 年 配 の 支 持 者 の 中 には, 裁 判 所 の 判 決 は 総 統 の 責 任 であると 誤 解 している 人 が 少 なからず 存 在 する その 人 たちは 陳 水 扁 に 恨 みを 抱 き, 馬 英 九 総 統 が 弱 腰 だから 無 罪 になったという 筋 違 いの 憤 りを 国 民 党 にぶつけるところであった しかし,その 数 日 後, 最 初 に 審 理 が 開 始 された 龍 潭 土 地 購 入 収 賄 事 件 と 陳 敏 薫 人 事 収 賄 事 件 について 最 高 法 院 の 判 決 が 下 り, 陳 水 扁 前 総 統 の 有 罪 が 確 定 した これは, 北 二 都 では 陳 政 権 の 腐 敗 イメージを 思 い 起 こさせ 民 進 党 に 不 利 に 作 用 したが, 南 二 都 ではこの 汚 職 事 件 が 過 去 のものと 見 なされる 傾 向 があり, 判 決 の 影 響 はほとん どなかったようである 表 4 選 挙 戦 終 盤 に 発 生 した 主 要 な 出 来 事 11 月 5 日 第 二 次 金 融 改 革 に 関 する 収 賄 事 件 で 陳 水 扁 前 総 統 に 一 審 無 罪 判 決 11 月 6 日 台 北 花 博 覧 会 開 幕 8 月 以 降 続 いていた 花 博 がらみの 批 判 に 区 切 り 11 月 7 日 11 月 11 日 11 月 17 日 緑 陣 営 寄 りのテレビ 討 論 番 組 の 司 会 者 鄭 弘 儀 が 台 中 市 の 蘇 嘉 全 の 応 援 演 説 の 場 で 馬 政 権 の 対 中 政 策 を 批 判 放 送 禁 止 の 下 品 な 用 語 で 馬 総 統 を 個 人 攻 撃 したため 逆 に 批 判 を 受 け た 鄭 弘 儀 は 失 言 として 謝 罪 龍 潭 土 地 購 入 収 賄 事 件 と 陳 敏 薫 人 事 収 賄 事 件 の 2 件 について, 最 高 法 院 で 陳 水 扁 前 総 統 の 有 罪 ( 懲 役 17 年 半 )が 確 定 広 州 アジア 大 会 でテコンドーの 楊 淑 君 選 手 失 格 合 理 的 根 拠 は 乏 しいが, 判 定 の 背 後 に 韓 国 中 国 の 関 係 者 が 関 与 したとし 反 韓 反 中 感 情 が 広 がる 体 育 委 員 会 副 主 任 が 判 定 結 果 を 呑 み 込 む と 発 言 し, 馬 政 権 の 失 点 となった 副 主 任 は 辞 任 11 月 21 日 台 北 市 で 郝 龍 斌 陣 営 のパレード 藍 緑 陣 営 の 対 決 ムードがじわりと 高 まる 11 月 24 日 民 進 党 の 呉 乃 仁 秘 書 長 が 記 者 懇 談 会 で, 党 則 では 市 長 当 選 者 の 総 統 選 挙 出 馬 を 禁 止 して いないと 発 言 蘇 貞 昌 と 蔡 英 文 が 当 選 後 総 統 選 挙 に 出 馬 するつもりだという 印 象 を 与 える 11 月 26 日 台 北 県 永 和 市 の 国 民 党 市 議 候 補 の 選 挙 集 会 で, 連 勝 文 が 地 元 のチンピラに 銃 撃 される 11 月 7 日 には 失 言 事 件 が 発 生 した 緑 陣 営 寄 りで 知 られるテレビ 討 論 番 組 の 司 会 者 鄭 弘 儀 が, 台 中 市 の 蘇 嘉 全 候 補 の 応 援 演 説 の 場 で 馬 政 権 の 対 中 政 策 を 批 判 したのだが,その 際, 放 送 禁 止 の 下 品 な 用 語 で 馬 総 統 を 個 人 攻 撃 した 深 緑 の 支 持 者 は 喝 采 を 叫 んだが, 中 間 派 選 挙 民 には 反 感 を 抱 く 人 もいた 下 品 な 言 葉 遣 いは 両 陣 営 とも 珍 しくはないが, 放 送 禁 止 用 語 を 使 っ たのは 不 適 切 であった 鄭 弘 儀 は 民 進 党 員 ではないが, 国 民 党 はこの 機 を 捉 えて, 民 進 党 は 粗 野 であるという 大 々 的 な 批 判 キャンペーンを 行 なった 鄭 は 失 言 として 謝 罪 した この 事 件 は, 北 14

15 二 都 で 民 進 党 に 不 利 に 作 用 したと 考 えられる この 失 言 事 件 直 後 の TVBS の 民 意 調 査 の 蘇 貞 昌 と 蔡 英 文 の 数 字 にそれが 表 れている( 図 1 と 図 2 を 参 照 ) しかし, 南 二 都 では 民 進 党 へのマイ ナスの 影 響 はほとんどなかったし, 一 部 では 民 進 党 陣 営 の 気 勢 が 上 がったと 考 える 人 もいた 投 票 10 日 前 の 11 月 17 日, 今 度 は 中 国 で 開 催 されていたアジア 大 会 が 台 湾 の 五 都 選 挙 に 影 響 を 与 えた この 日, 広 州 アジア 大 会 のテコンドーの 試 合 で 台 湾 期 待 の 楊 淑 君 選 手 が 出 場 し たが, 一 回 戦 の 試 合 の 途 中 で 失 格 の 判 定 を 受 けた 規 格 外 の 防 具 を 使 ったためとされるがその 判 定 は 不 可 解 であり, 台 湾 では,テコンドー 界 を 牛 耳 る 韓 国 と 開 催 国 である 中 国 の 関 係 者 が 背 後 で 介 在 し 優 勝 候 補 の 楊 選 手 を 狙 ったという 憶 測 が 広 がった 台 湾 の 女 性 選 手 が 中 国 の 試 合 で 不 当 な 扱 いを 受 けたという 認 識 ができあがった 政 府 のスポーツ 担 当 者 である 体 育 委 員 会 副 主 任 が, 早 々と ( 国 際 試 合 なので) 判 定 結 果 を 呑 み 込 むしかない と 発 言 したため, 政 府 がやるべき ことをしなかったとする 批 判 が 沸 騰 し, 馬 政 権 の 失 点 となった ある 大 手 メディアの 民 意 調 査 担 当 者 から 聞 いた 話 では, 内 部 の 民 意 調 査 で 国 民 党 候 補 にマイ ナス, 民 進 党 候 補 にプラスという 形 ではっきりと 事 件 の 影 響 が 現 れたという 筆 者 が 話 を 聞 いた 蘇 貞 昌, 蔡 英 文, 陳 菊 の 選 対 本 部 関 係 者 も,この 事 件 は 自 候 補 に 有 利 に 作 用 していると 分 析 して いた テコンドーの 判 定 から 発 した 反 韓 反 中 感 情 は 合 理 的 根 拠 が 乏 しいし,それは 台 湾 の 民 衆 もわかっていると 思 われるが, 馬 政 権 が 中 国 に 対 し 台 湾 の 主 体 性 を 十 分 主 張 していないという 疑 念 が 背 景 にあったため 不 満 の 捌 け 口 にされたようである 中 国 は 選 挙 前 に 中 台 関 係 で 事 件 が 発 生 しないように 注 意 していたが,まったく 予 想 外 の 所 で 予 想 外 の 性 質 の 事 件 が 発 生 した 選 挙 戦 の 終 盤 で 各 種 の 出 来 事 がめまぐるしく 発 生 するのは, 台 湾 の 選 挙 でおなじみの 光 景 で ある これらの 出 来 事 は, 両 陣 営 にとってプラス マイナスが 交 錯 し, 総 合 的 にどちらに 有 利 に 作 用 したのかの 判 断 は 難 しい 影 響 は 一 時 的 であり, 時 間 が 経 てばもとの 基 本 構 図 に 戻 ったように も 見 える しかし, 藍 緑 二 極 構 造 のエネルギーがじりじりと 高 まったことは 確 実 である このような 動 きは, 藍 緑 の 対 決 を 避 けて 候 補 者 の 統 治 能 力 と 人 柄 を 強 調 する 選 挙 戦 を 展 開 してきた 蘇 貞 昌 に 不 利 に 作 用 した 郝 龍 斌 はこの 構 図 の 中 で 巻 き 返 し, 優 位 を 確 保 できた 新 北 市 では, 必 ずし もこの 構 図 は 現 れなかった 一 方, 高 雄 市 や 台 南 市 ではこの 構 図 が 民 進 党 のプラスになった 一 つ 一 つの 出 来 事 が 台 湾 の 南 北 で 異 なる 反 応 を 引 き 起 こし,それぞれの 地 域 で 国 民 党 と 民 進 党 の 強 い 方 の 支 持 がより 強 くなるという 作 用 をしたようである 投 票 の 1 週 間 前, 北 二 都 の 候 補 者 の 選 挙 活 動 を 観 察 し た 11 月 21 日, 郝 龍 斌 は 朝 8 時 から 民 族 東 路 の 濱 江 市 場 で 握 手 活 動 を 行 なった ここは 中 山 区 内 の 民 進 党 の 支 持 がやや 高 い 地 区 である 市 場 や 商 店 街 の 人 たちは 郝 が 来 ればニコニコ 握 手 はするが, 多 くの 人 はそれほど 喜 んでい る 風 には 見 えなかった 郝 は,よい 人 らしいという 感 じはす るが, 候 補 者 としてのカリスマ 性 がやや 欠 けているように 見 えた 一 緒 について 握 手 している 金 溥 聰 秘 書 長 の 方 が, 貫 禄 があってさまになっていた この 日 の 午 後, 郝 陣 営 は 大 規 模 な 市 内 パレードを 行 なっ た 台 北 市 政 府 前 を 出 発 し, 中 心 部 の 忠 孝 東 路 - 新 生 南 2010 年 11 月 21 日, 台 北 市 中 山 区 の 濱 江 市 場 で 握 手 活 動 の 合 間 に 取 材 を 受 ける 郝 龍 斌 記 者 の 関 心 は 隣 の 金 溥 聰 秘 書 長 に 向 かいがちであった 路 - 仁 愛 路 を 経 て, 終 点 のケダガラン 路 で 集 会 というイベントであった 筆 者 はパレードが 出 発 し てすぐの 地 点 で 高 い 所 に 登 り, 先 頭 から 最 後 尾 まで 行 進 参 加 者 を 大 雑 把 に 数 えてみた 実 際 に 歩 いた 人 の 数 は 2 万 人 を 超 えたが 3 万 人 はいなかったのではないかと 思 う 道 路 横 の 見 物 人 を 15

16 含 めれば 3 万 -5 万 人 という 発 表 も 可 能 であろう パレード 参 加 者 数 は 国 民 党 が 目 標 とした 5 万 人 より 少 なかったが,ほとんどの 人 が 終 点 まで 歩 いて 集 会 に 参 加 したので, 台 北 の 国 民 党 は 一 定 の 動 員 力 と 結 集 力 があることを 示 す 効 果 があったと 言 える 19 日 に 話 を 聞 いた 国 民 党 の 台 北 市 党 部 主 任 委 員 が 藍 系 の 支 持 者 の 投 票 意 欲 が 戻 ってきた と 語 っていたが,パレードの 参 加 者 数 でそれが 裏 づけられた しかし,イベントの 主 役 である 郝 龍 斌 の 存 在 感 は 薄 かった 普 通 なら 周 囲 の 注 目 が 集 まるので 遠 くからでも 近 づいてくるのがわかるのだが,あまり 目 立 たなかった 取 材 をしていた 日 本 メディア の 記 者 の 中 には, 郝 が 通 りすぎたのに 気 がつかなかった 人 もいた パレードは 大 きな 風 船 人 形 や 仮 装 行 列 隊 もありそれなりに 楽 しめたであろうが, 熱 気 があるというわけでもなく, 静 かに 進 行 し 終 了 した 路 上 で ドンスアン( 当 選 ) の 声 もかかりはしたが, 唱 和 する 声 は 小 さめであった ケダガラン 通 りの 集 会 では, 主 役 は 候 補 者 の 郝 ではなく 馬 英 九 であった 馬 英 九 は, 演 説 の 冒 頭 でテコンドーの 楊 淑 君 事 件 に 触 れ 政 府 の 努 力 を 強 調 した 次 に, 経 済 に 集 中 して 政 権 の 実 績 を 語 り, 成 長 率, 失 業 率, 一 人 当 たり GDP, 国 際 競 争 力 ランキングのいずれもが 改 善 したこと を, 数 字 を 並 べて 説 明 した 購 買 力 平 価 で 換 算 すると 台 湾 の 一 人 当 たり GDP が 日 本 に 並 ぶとい う 非 常 に 細 かいことにも 言 及 した この 集 会 の 開 催 のテーマであった 司 法 改 革 は 一 言 も 触 れなか った 朱 立 倫 も 応 援 演 説 に 駆 けつけ, 北 二 都 の 国 民 党 の 連 携 をアピールした 選 挙 期 間 中, 郝 と 朱 が 頻 繁 に 相 互 応 援 をし 連 携 をアピールしたのに 対 し, 蘇 と 蔡 が 合 同 演 説 をしたのは 1 回 だけ であった 大 勢 に 影 響 しないとはいえ, 多 くの 選 挙 民 は 北 の 二 都 が 連 携 できるほうが 好 ましいと 思 ったであろう 蘇 貞 昌 の 活 動 は,11 月 20 日 の 萬 華 青 年 公 園 での 音 楽 会 と,21 日 の 金 華 国 中 での 大 型 集 会 の 二 つを 観 察 した 前 者 の 開 催 場 所 は, 眷 村 を 建 て 替 えた 集 合 住 宅 が 並 び 年 配 の 外 省 人 住 民 が 多 い 地 区 である 後 者 は, 中 正 大 安 文 山 という 国 民 党 の 支 持 が 強 い 地 区 の 住 民 を 対 象 に 開 催 された 前 者 は 土 曜 日 の 午 後 で, 公 園 の 一 角 の 野 外 ステージは 約 1000 人 が 集 まり 一 杯 に なった 後 者 は 超 越 晩 会 と 名 づけられた 終 盤 の 大 型 集 会 の 一 つで, 会 場 の 中 学 校 の 運 動 場 は 人 で 一 杯 になり, 外 には 入 りきれない 人 がかなりいた 中 だけで 5000 人, 出 入 りした 人 を 入 れ て 全 体 で 約 1 万 人 の 参 加 者 があったのではないかと 思 う 集 会 は,ロックバンド 董 事 長 楽 団 が 蘇 陣 営 のテーマ 曲 我 們 要 改 変 を 演 奏 し,その 後 で 蘇 が 手 の 振 りつけを 参 加 者 に 教 え,みんなで 一 緒 に 歌 うという 演 出 であった 蘇 の 演 説 のうまさ, 聴 衆 を 引 きつける 話 術 は,いまの 台 湾 で 一 番 である 蘇 は, 藍 緑 の 対 立 よりもガバナンスの 能 力, 行 政 効 率 が 重 要 とアピールしていたが, 相 手 批 判 のボルテージも 上 がっていた 郝 市 政 の 批 判 はかなり 詳 細 で, 花 博 開 幕 イベントの 花 火 の 無 駄 使 い, 捷 運 文 湖 線 の 車 両 設 計 の 悪 さ, 道 路 補 修 工 事 の 効 率 の 悪 さ, 南 京 西 路 ロータリー 内 屋 台 の 再 生 の 失 敗, 士 林 夜 市 の 改 修 の 遅 れ, 台 湾 大 学 前 の 改 築 された 水 源 市 場 の 4 階 が 使 われないまま 放 置 されていることなど, 細 かすぎるかと 思 うほど 具 体 的 であった 少 子 化, 学 校 の 安 全, 老 人 大 学 など 教 育 福 利 政 策 も 時 間 をかけて 説 明 した 蘇 は, 台 北 を 美 麗 都 市 にする, 自 分 ならそれができるとアピールして 演 説 を 終 えた 蘇 貞 昌 は,2007 年 5 月 に 予 備 選 挙 で 謝 長 廷 に 敗 北 し 行 政 院 長 を 辞 任 してから 2010 年 3 月 の 台 北 市 長 選 出 馬 までの 間, 充 電 学 習 の 時 間 があった これは, 毎 日 目 先 のことに 追 われる 政 治 家 にとって 貴 重 なまとまった 時 間 である 蘇 はその 間 に,アイデンティティの 戦 いを 薄 め 統 治 能 力 で 勝 負 する 中 間 路 線 を 暖 めてきた 五 都 選 挙 の 民 進 党 の 五 候 補 はいずれも 中 間 路 線 を 標 榜 しているが, 蘇 はまさに 領 頭 羊 ( 群 れの 先 頭 に 立 つ 羊 ) のごとく, 斬 新 な 手 法 で 中 間 路 線 を 牽 引 し,それを 広 くアピールする 貢 献 をした しかし, 蘇 の 超 越 晩 会 には 既 視 感 もあった 1994 年 16

17 の 台 北 市 長 選 挙 で 快 楽 希 望 の 旗 を 立 てた 陳 水 扁 の 選 挙 集 会 とよく 似 ているのである 陳 水 扁 も 演 説 がうまく, 人 を 引 きつける 能 力 は 抜 群 であった 違 いは, 陳 水 扁 のテーマ 曲 春 天 的 花 蕊 が 演 歌 調 であったのに 対 し, 蘇 のテーマ 曲 我 們 要 改 変 はロック 調 であることなのだろうか この 既 視 感 は, 民 進 党 が 勝 つための 選 挙 戦 略 は 限 られているということを 示 唆 するかのようで もある 民 進 党 の 歴 史 は, 大 雑 把 に 言 うと, 初 期 の 民 主 化 選 挙 の 時 期 は 台 湾 ナショナリズムを 打 ち 出 し, 途 中 で 陳 水 扁 が 中 間 路 線 に 軌 道 修 正 を 図 り,その 後 政 権 担 当 中 に 徐 々に 台 湾 ナショナ リズム 寄 りに 移 動 したのを, 今 度 は 蘇 貞 昌 がまた 中 間 路 線 に 引 き 戻 すという 大 きなサイクルの 中 で 動 いているのかもしれない それは, 左 右 にゆれながら 進 化 しているのか,それとも 同 じところ をぐるぐる 回 っているだけなのか 台 湾 の 選 挙 民 の 多 くは 陳 水 扁 が 掻 き 立 てた 希 望 の 結 末 を 知 っているだけに,この 既 視 感 が 蘇 にとって 壁 になる 可 能 性 がある 蘇 のテーマ 曲 は 我 們 要 改 変 ( 我 々は 変 革 を 必 要 とする ) 人 民 是 頭 家 ( 人 民 が 主 人 ) と いうフレーズで 始 まる 在 野 にある 民 進 党 の 支 持 者 に 人 民 が 主 人 というフレーズは 心 地 よく 響 くし, 人 民 が 主 人 の 観 点 から 馬 英 九 や 郝 龍 斌 を 批 判 することも 効 果 的 である しかし, 自 らが 政 権 に 就 いた 時 に, 台 湾 の 政 治 制 度 の 中 に 人 民 が 主 人 の 理 念 をどう 取 り 込 んでいくのかにつ いての 議 論 は 欠 けている 蘇 の 選 挙 戦 略 には, 他 の 政 治 家 と 同 様 に,まずは 勝 つこと, 何 をどう 行 なうかは 勝 って 権 力 を 握 ってから,という 発 想 が 感 じられる これは, オレに 任 せておけば 大 丈 夫 という 家 父 長 制 的 政 治 家 観 に 通 じる 台 湾 では 家 父 長 制 的 政 治 家 観 が 根 強 いので 蘇 の 選 挙 戦 略 は 間 違 いではないが, 他 方 で, 人 民 が 主 人 は 人 民 主 権 の 理 念 であり, 家 父 長 制 的 政 治 家 観 とは 対 立 する 選 挙 民 がいちいち 政 治 理 論 を 議 論 するわけではないので,ムードをひた すら 高 めればそのあたりはあいまいにすますことができるのかもしれないが, 政 治 参 加 のあり 方, 権 力 監 視 の 方 法 など 語 れることは 多 々あるはずだ 新 北 市 では, 蔡 英 文 と 朱 立 倫 の 演 説 を 聞 き 比 べてみた 11 月 20 日, 樹 林 市 ( 現 在 は 区 )で 蔡 英 文 の 大 型 集 会 を 観 察 した 樹 林 は 藍 緑 が 五 分 五 分 の 地 区 である 民 進 党 は 4000 人 ほど 収 容 できる 会 場 を 準 備 していたが 一 杯 になり, 途 中 で 参 加 者 を 詰 めさせたが,それでも 両 脇 は 立 ち 見 で, 合 計 6000 人 くらいはいたのではないかと 思 う 司 会 は, 蘇 側 近 の 呉 秉 叡 と 蔡 側 近 の 蕭 美 琴 が 仲 良 く 務 めた ダンスパフォー マンス, 市 議 候 補 の 紹 介 をはさんで, 応 援 演 説 は 李 應 元, 謝 長 廷, 林 義 雄 と 進 んだ 林 義 雄 元 民 進 党 主 席 は,さすが に 重 みが 違 う 林 が 朴 訥 とした 話 し 方 で, 蔡 をよろしく と 聴 2010 年 11 月 20 日, 台 北 県 樹 林 市 の 選 挙 集 会 で 民 進 党 市 議 候 補 を 紹 介 する 蔡 英 文 隣 に 林 義 雄 元 民 進 党 主 席 が 立 つ 衆 に 頼 むとジーンとくる 林 には 他 の 人 にないカリスマ 性 がある 林 が 蔡 にお 墨 つきを 与 えるこの パフォーマンスは, 蔡 が 総 統 候 補 になった 場 合, 中 南 部 でかなりの 効 果 を 上 げそうである 蔡 英 文 の 演 説 内 容 は, 政 府 の 役 割 を 強 調 する 福 祉 国 家 路 線 であるが,メディアのインタビューの 公 式 発 言 よりも 演 説 では 左 派 路 線 がより 強 調 されていると 感 じた 低 所 得 者 向 け 社 会 住 宅 建 設, 雇 用 の 確 保, 子 供 高 齢 者 への 福 祉 供 与 拡 大, 社 会 的 弱 者 にやさしいコミュニティ 作 りなどの 社 会 福 祉 政 策 を 次 々に 挙 げ, 中 央 政 府 がやらないなら 五 都 からやっていくと 語 ったが, 財 源 について は 一 言 も 触 れなかった 11 月 21 日, 三 重 市 で 朱 立 倫 の 演 説 を 聞 いた これは, 三 重 が 地 盤 の 市 議 候 補 陳 幸 進 ( 台 北 県 議 会 議 長 )との 合 同 集 会 であった 朱 が 入 場 してきた 時 の 女 性 支 持 者 の 声 援 はものすごく, 人 気 が 高 かった 時 の 馬 英 九 を 思 わせる 県 議 会 議 長 の 動 員 系 統 なので 偏 りがあると 思 うが, 30 代 17

18 40 代 以 上 と 思 われる 女 性 支 持 者 が 多 かった 候 補 をひと 目 見 たいというこの 雰 囲 気 は, 郝 龍 斌 の 場 にはなく, 朱 にはあるのである 朱 の 選 対 関 係 者 が, 女 性 票 の 獲 得 に 自 信 を 示 していたが, それが 裏 づけられた 形 である この 関 係 者 は, 蔡 の 福 祉 政 策 で 子 供 母 親 子 育 て 支 援 が 特 に 強 調 されているが, 台 北 県 では, 蔡 が 独 身 であることを 理 由 に 違 和 感 を 抱 く 女 性 選 挙 民 が 少 な からずいるという 指 摘 をしていた 朱 立 倫 は 演 説 が 非 常 にうまい 民 進 党 批 判 はそれほど 強 烈 で はないが, 捷 運 建 設, 経 済 活 性 化 など 自 分 の 政 策 を 語 り, 聴 衆 の 反 応 はよかった 閩 南 語 がな めらかであるし, 何 より 声 が 力 強 い 候 補 としての 強 さは 十 分 感 じられた それに 対 して 蔡 の 演 説 は, 力 強 さに 欠 け, 平 淡 で 大 学 の 講 義 のようである しゃべっているの が 蔡 でなければ 眠 くなるかもしれない しかし,11 月 20 日 の 蔡 の 集 会 は 独 特 の 雰 囲 気 に 包 まれ ていた 台 湾 で 女 性 政 治 家 は 珍 しくないが, 選 挙 を 勝 ち 抜 く 女 性 県 市 長 や 女 性 議 員 らは 強 烈 な 個 性 を 内 に 秘 めた 特 有 の 外 見 と 雰 囲 気 を 備 えている 蔡 英 文 の 外 見 は,そうした 女 性 政 治 家 と 比 べると,いかにも 普 通 の 人 という 印 象 を 免 れない 蘇 貞 昌 の 演 説 はまったく 安 心 してリラックスし ながら 聴 いていられる 蘇 が 1 人 で 自 然 に 盛 り 上 げてくれるからだ 他 方, 蔡 英 文 の 演 説 は, 彼 女 がちゃんと 演 説 できるのか, 十 分 盛 り 上 げることができるのか 何 となく 心 配 があり, 聴 衆 に 幾 分 の 緊 張 感 がある 実 際, 蔡 は 演 説 全 部 を 閩 南 語 で 通 すことができない その 分, 聴 衆 が 候 補 を 盛 り 立 てようという 暖 かい 雰 囲 気 がみなぎっていた 野 外 集 会 では 人 の 出 入 りが 多 いのが 普 通 だが, 蔡 の 演 説 中 は 一 体 感 があり, 立 ち 上 がって 帰 った 人 は 少 なかったと 思 う 集 会 参 加 者, 特 に 前 半 分 に 座 っている 熱 心 な 支 持 者 は, オレが ワタシが 主 席 を 守 る という 気 持 ちになっているように 感 じられた 若 い 女 性 も 多 いとは 言 えないが 来 ていたし,おばさんたちも 熱 心 だったが, 一 番 熱 心 なのは 中 高 年 のおじさんたちであった 初 の 女 性 党 首 ということで, 支 持 者 も 新 しい 経 験 をして いるのかもしれない 基 礎 票 で 差 があり 選 挙 活 動 でもやや 遅 れのあった 蔡 が 終 盤 で 風 を 起 こした 要 因 の 一 つは, 候 補 として 珍 しいキャラクターにあったようである 北 二 都 の 選 挙 戦 を 通 じて, 蘇 貞 昌 と 蔡 英 文 が 当 選 した 場 合 総 統 選 挙 に 出 馬 するのかしない のかの 憶 測 議 論 は 絶 えなかった 国 民 党 は 繰 り 返 しこの 点 を 突 いた 10 月 の 聨 合 報 の 民 意 調 査 では, 蔡 英 文 が 市 長 に 当 選 したら 任 期 を 全 うすると 信 じると 回 答 したのが 55%, 任 期 途 中 で 転 進 すると 考 えると 回 答 したのが 16%であった もし 蔡 英 文 が 当 選 し 途 中 で 総 統 選 挙 に 出 馬 す ることになれば, 受 け 入 れられない が 51%, 受 け 入 れることができる は 28%であった( 聯 合 報 民 調 / 不 滿 意 度 朱 立 倫 低 於 蔡 英 文 聨 合 報 ) このことからわかるのは, 蔡 英 文 の 誓 約 はあいまいであるが, 多 数 の 市 民 がそれなりに 納 得 し,また, 任 期 途 中 での 総 統 選 挙 出 馬 は 認 められないと 考 えていたということである 蘇 貞 昌 は, 当 選 したら 4 年 の 任 期 を 全 うする 総 統 選 挙 には 出 ない と 繰 り 返 し, 議 論 に 蓋 をした( 台 北 市 / 蘇 貞 昌 : 選 贏 市 長 就 不 選 總 統 聨 合 報 ) 民 進 党 の 呉 乃 仁 秘 書 長 は, 五 都 のうち 二 都 しか 取 れなければ 負 けだ あえて 手 抜 きをする 候 補 がどこにいるか と 効 果 的 に 語 り, 蘇 あるいは 蔡 が 意 図 的 に 落 選 し 総 統 選 挙 に 出 馬 するとい う 憶 測 を 否 定 した( 呉 乃 仁 : 保 2 就 算 輸 誰 敢 選 假 的 中 國 時 報 ) しかし, 選 挙 期 間 も 残 り 3 日 を 切 った 11 月 24 日, 呉 秘 書 長 は 手 痛 い 失 言 をした 呉 は 記 者 懇 談 会 の 場 で, 総 統 に 当 選 する 可 能 性 の 最 も 大 きい 人 物 が 民 進 党 を 代 表 して 出 馬 するであろう, 党 の 規 則 には 五 都 市 長 に 当 選 した 人 物 が 総 統 選 挙 に 出 馬 することを 妨 げる 条 項 はない,という 趣 旨 の 発 言 をし, 蘇 あるいは 蔡 が 当 選 後 総 統 選 挙 に 出 馬 するつもりだという 印 象 を 与 えた( 呉 乃 仁 : 誰 最 可 能 當 選 誰 就 出 線 選 總 統 聯 合 報 ) 呉 は 党 内 の 総 統 候 補 決 定 のプロセスを 質 問 されたので, 客 観 的 に 説 明 しただけのつもりであったが, 記 者 は 聞 き 逃 さなかった この 発 言 が 蘇 と 蔡 の 選 挙 18

19 情 勢 に 水 を 差 したかどうかはわからないが, 少 なくとも, 国 民 党 側 が 最 後 の 3 日 間 の 攻 撃 材 料 を 得 たことは 間 違 いない この 記 者 懇 談 会 のビデオを 見 ると, 茶 菓 子 がつきリラックスした 雰 囲 気 で 質 疑 応 答 が 行 なわれている 呉 秘 書 長 はこの 種 の 質 問 を 十 分 注 意 していたはずであるが,あと わずかで 選 挙 戦 を 終 え 自 分 の 役 目 も 終 了 するということで 気 が 緩 んだのかもしれない 選 挙 戦 最 終 日 の 夜, 台 北 県 永 和 市 の 国 民 党 市 議 候 補 陳 鴻 源 ( 台 北 県 議 会 副 議 長 )の 選 挙 集 会 で 銃 撃 事 件 が 発 生 した 応 援 演 説 を 始 めようとした 連 勝 文 が 地 元 のチンピラに 銃 撃 され, 銃 弾 が 顔 面 を 貫 通 し, 連 勝 文 は 病 院 に 搬 送 された 事 件 は 直 ちに 全 国 メディアで 報 じられ, 人 々を 震 撼 させた 事 件 の 被 害 者 が 連 戰 元 国 民 党 主 席 の 息 子 であったため, 北 部 では 同 情 票 が 出 て 国 民 党 にプラスに 働 き, 逆 に 南 部 では 民 進 党 に 票 を 結 集 させる 動 きにつながったようである 連 勝 文 は 軽 傷 で, 数 日 後 に 退 院 した 検 察 は, 約 2 ヶ 月 の 捜 査 の 結 果, 犯 人 の 林 正 偉 (48 歳 )は 私 怨 により 陳 鴻 源 副 議 長 を 銃 撃 しようとしたが, 人 違 いでステージ 上 にいた 連 勝 文 を 銃 撃 したのが 事 件 の 真 相 であると 発 表 し, 林 を 起 訴 した 聨 合 報 と 中 國 時 報 が 選 挙 直 後 に 行 なった 民 意 調 査 では, 銃 撃 事 件 で 影 響 を 受 けたと 解 答 した 人 の 比 率 はどちらの 調 査 でも 4%であった( 聯 合 報 民 調 / 五 都 一 役 36% 綠 勝 24% 藍 贏 聨 合 報 ,および, 本 報 民 調 5 都 選 舉 結 果 半 數 國 人 滿 意 中 國 時 報 ) 影 響 を 受 けた 人 4%,うち 国 民 党 に 票 を 入 れた 人 2%, 民 進 党 に 票 を 入 れた 人 1%,その 他 1% という 中 國 時 報 の 調 査 結 果 に 基 づいて 人 数 を 計 算 すると, 影 響 を 受 けたのが 42 万 7000 人, うち 国 民 党 に 票 を 入 れたのが 21 万 3000 人, 民 進 党 に 票 を 入 れたのが 10 万 7000 人 と 大 雑 把 ながら 推 測 ができる 国 民 党 に 有 利 な 票 の 動 きが 台 北 市 と 新 北 市 で 比 較 的 多 く 現 れたと 仮 定 す ると, 銃 撃 事 件 の 影 響 は, 当 落 を 変 えなかったかもしれないが 相 当 大 きかったことになる 台 湾 で は 信 頼 のおける 出 口 調 査 が 行 なわれていないので 事 件 の 影 響 を 検 証 することは 困 難 であるが, 聨 合 報 と 中 國 時 報 の 民 意 調 査 を 参 照 すれば, 事 件 がなければ 郝 龍 斌 と 蘇 貞 昌 との 得 票 差, および, 朱 立 倫 と 蔡 英 文 との 得 票 差 はもっと 小 さかったであろうと 言 ってよさそうである (6) 台 北 市 の 投 票 結 果 台 北 市 長 選 挙 の 結 果 は, 表 5 のように, 郝 龍 斌 が 約 79 表 5 台 北 市 長 選 挙 結 果 万 8000 票, 蘇 貞 昌 は 約 62 万 8000 票 獲 得 した 投 票 率 は 得 票 率 得 票 数 %であった 郝 は 苦 しみながらも 終 盤 で 蘇 を 突 き 放 し, 郝 龍 斌 55.65% 797,865 約 17 万 票 の 差 をつけて 再 選 をものにした 蘇 貞 昌 の 43.8% 蘇 貞 昌 43.81% 628,129 という 得 票 率 はどのような 位 置 づけになるのか 検 討 してみた その 他 3 名 0.54% 7,742 い この 数 値 は, 謝 長 廷 の 得 票 率 40.9%を 上 回 り 陳 水 扁 の 45.9%に 近 づけるという 蘇 陣 営 の 目 標 からすると 悪 くないように 見 える 目 標 には 届 いたのである しかし, 選 挙 のプロセスにおいて 蘇 陣 営 の 選 挙 戦 略 がうまくいき 期 待 値 が 高 まっていたので, 支 持 者 の 間 では 達 成 感 は 薄 い 約 17 万 票 の 差 は 予 想 外 の 大 差 であった 台 北 市 内 の 12 区 別 の 蘇 貞 昌 の 得 票 構 造 を 分 析 してみる 蘇 の 得 票 率 が 最 も 高 かったのは 大 同 区 の 57.6%, 最 も 低 かったのは 文 山 区 の 34.3%である これを 前 回 の 謝 長 廷 の 得 票 率 と 比 較 してみたい 表 6 は, 今 回 も 含 め 5 回 の 台 北 市 長 選 挙 における 民 進 党 候 補 の 得 票 率 の 推 移 を 市 内 の 12 区 別 に 示 し, 蘇 の 得 票 率 の 高 い 順 に 並 べたものである 2006 年 の 謝 の 得 票 率 の 最 大 は 大 同 区 の 56.3%, 最 小 は 文 山 区 の 30.6%で, 蘇 の 場 合 と 同 じである それだけでなく,12 区 の 謝 と 蘇 の 得 票 率 の 順 位 はまったく 同 じである 蘇 の 得 票 率 は 謝 と 比 べて 2.9 ポイント 上 昇 した が, 各 区 の 得 票 率 もそれに 対 応 して 上 昇 しただけである 投 票 率 が 6 ポイントも 上 がったというの 19

20 に,たいした 変 化 は 見 られない 選 挙 前 に 蘇 陣 営 が 期 待 をかけていたのは 内 湖 区 南 港 区 であった この 両 区 は 再 開 発 が 進 み, ハイテク 情 報 通 信 関 連 の 企 業 が 数 多 く 進 出 し, 町 並 みは 一 変 した 流 動 人 口 が 増 え, 国 民 党 の 組 織 力 が 及 ばない 中 間 票 が 増 えていると 見 られていた 謝 の 得 票 率 と 比 べて 南 港 区 での 蘇 の 上 昇 幅 は 3.9 ポイント, 内 湖 区 は 2.9 ポイントであった 南 港 区 の 上 昇 幅 は 確 かに 12 区 で 最 大 であ ったが, 蘇 陣 営 が 期 待 したほどではなかった 蘇 の 選 挙 活 動 は, 謝 のそれよりはるかに 綿 密 で, 期 間 も 長 く, 運 動 それ 自 体 としては 成 功 していた 謝 の 出 馬 の 決 断 は 臨 時 のもので, 準 備 は 出 遅 れ, 選 挙 活 動 も 当 時 の 倒 扁 運 動 に 押 されていた 相 手 は 同 じ 郝 龍 斌 であるが, 今 回 は 満 意 度 が 低 迷 し 現 職 の 重 荷 を 背 負 った 候 補 者 であった これらのことを 考 慮 すると, 蘇 貞 昌 の 伸 びは わずか 2.9 ポイントであったという 見 方 にならざるをえない 次 に, 蘇 貞 昌 の 得 票 を 民 主 化 の 表 6 台 北 市 長 選 挙 における 民 進 党 候 補 の 各 区 別 得 票 率 出 発 選 挙 となった 1994 年 の 陳 水 扁 1994 年 1998 年 2002 年 2006 年 2010 年 の 得 票 と 比 較 してみる 蘇 の 得 票 率 候 補 者 陳 水 扁 陳 水 扁 李 應 元 謝 長 廷 蘇 貞 昌 43.8%は, 陳 水 扁 の 43.7%とまった 大 同 区 59.46% 59.00% 48.65% 56.27% 57.63% く 同 じである 角 度 を 変 えると, 郝 龍 士 林 区 50.95% 52.19% 42.40% 48.60% 50.93% 斌 の 得 票 率 55.7%は, 当 時 の 趙 少 萬 華 区 48.46% 49.68% 40.12% 46.45% 49.70% 康 と 黄 大 洲 の 得 票 率 の 合 計 56.1% 北 投 区 48.02% 49.39% 39.37% 45.41% 48.65% とほとんど 同 じである 12 区 別 で 見 中 山 区 48.96% 50.04% 40.17% 45.50% 47.41% 南 港 区 43.50% 46.29% 34.26% 40.51% 44.39% ると, 陳 水 扁 の 得 票 率 の 最 大 は 大 内 湖 区 41.86% 43.92% 33.46% 38.37% 41.25% 同 区, 最 小 は 文 山 区 で,これも 蘇 と 松 山 区 41.32% 44.88% 34.99% 38.13% 40.49% 同 じである 順 位 に 変 動 があったの 中 正 区 39.18% 42.60% 33.06% 36.86% 40.21% は 1994 年 に 3 位 であった 中 山 区 が 信 義 区 38.11% 41.81% 31.69% 36.62% 39.91% 5 位 になっただけである 今 回 の 蘇 大 安 区 35.99% 40.31% 31.08% 34.24% 37.49% と 1994 年 の 陳 水 扁 とは, 得 票 率 が 文 山 区 34.03% 36.39% 26.75% 30.64% 34.29% 同 じであるだけなく, 各 区 の 得 票 構 造 もほとんど 同 じである 全 体 43.67% 45.91% 35.89% 40.89% 43.81% 5 回 の 市 長 選 挙 を 通 してみると, 馬 英 九 人 気 が 絶 頂 であった 2002 年 に 李 應 元 の 得 票 率 が 大 きく 落 ち 込 んでいるが,それでも 民 進 党 候 補 の 得 票 率 は 10 ポイントの 範 囲 内 に 収 まり 変 動 は 限 られている 民 進 党 候 補 の 各 区 の 得 票 率 の 傾 向 は, 最 大 の 大 同 区 から 最 小 の 文 山 区 の 枠 の 中 で 毎 回 ほぼ 同 じである 台 北 市 はこの 16 年 間, 都 市 の 再 開 発 が 進 み, 新 しいマンションが 建 ち, 住 民 の 移 動 もあり, 社 会 的 には 大 きな 変 貌 を 遂 げてきたが, 各 区 の 投 票 パタンは 驚 くほど 固 定 化 している そしてこの 16 年 間, 周 知 の 通 り, 台 北 市 長 選 挙 では 陳 水 扁 の 当 選 落 選 という 大 きな 出 来 事 が 発 生 したし, 中 央 レベルでは 初 の 民 進 党 政 権 の 登 場 と 国 民 党 政 権 の 復 活 という 大 きな 出 来 事 があった 台 北 市 長 選 挙 は,それをあざ 笑 うかのように,ぐるりと 一 回 りして 1994 年 のスタ ート 地 点 に 戻 ったように 見 える 市 長 選 挙 で 藍 緑 支 持 構 造 が 固 定 化 していることはわかったが, 台 北 市 の 政 治 変 動 の 有 無 を 検 討 するため,もう 一 段 踏 み 込 んで 市 議 会 議 員 選 挙 の 動 向 もチェックしておきたい 市 議 員 の 選 挙 は, 中 選 挙 区 制 度 のため 理 論 上 無 党 籍 候 補 の 存 在 空 間 がある 市 議 員 選 挙 では 国 政 上 の 争 点 が 薄 まるので, 固 有 の 支 持 層 の 外 では 政 党 帰 属 意 識 に 基 づく 投 票 行 動 は 薄 まる 無 党 籍 の 候 補 者 でも, 個 人 票 浮 動 票 を 獲 得 できれば 十 分 当 選 できる 選 挙 民 からすると, 藍 緑 対 決 とな る 市 長 選 挙 に 比 べて 市 議 員 選 挙 の 方 が, 選 択 肢 が 多 い 各 党 の 公 認 候 補 は, 中 間 票 浮 動 票 20

<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6

<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6 様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容

More information

根 本 確 根 本 確 民 主 率 運 民 主 率 運 確 施 保 障 確 施 保 障 自 治 本 旨 現 資 自 治 本 旨 現 資 挙 管 挙 管 代 表 監 査 教 育 代 表 監 査 教 育 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部 市 町 村 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部

根 本 確 根 本 確 民 主 率 運 民 主 率 運 確 施 保 障 確 施 保 障 自 治 本 旨 現 資 自 治 本 旨 現 資 挙 管 挙 管 代 表 監 査 教 育 代 表 監 査 教 育 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部 市 町 村 警 視 総 監 道 府 県 警 察 本 部 1 部 改 案 旧 照 文 昭 和 百 傍 線 部 改 部 改 案 現 服 服 管 研 修 研 修 罰 罰 附 附 総 総 休 懲 戒 服 管 研 休 懲 戒 服 研 修 修 福 祉 益 保 護 福 祉 益 保 護 根 本 確 根 本 確 民 主 率 運 民 主 率 運 確 施 保 障 確 施 保 障 自 治 本 旨 現 資 自 治 本 旨 現 資 挙 管 挙 管 代 表 監 査 教 育 代 表 監

More information

スライド 1

スライド 1 社 会 保 障 税 一 体 改 革 における 年 金 関 連 法 案 について 年 金 機 能 強 化 法 案 (3 月 30 日 提 出 ) 国 会 提 出 時 の 法 案 の 内 容 1 基 礎 年 金 国 庫 負 担 2 分 の1の 恒 久 化 2 受 給 資 格 期 間 の 短 縮 (25 年 10 年 ) 3 産 休 期 間 中 の 社 会 保 険 料 免 除 4 遺 族 基 礎 年 金

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1 独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき

More information

<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>

<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378> 平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意

More information

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年

More information

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について 平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援

More information

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整

More information

(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか

(2)大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員(教職員および学生)に周知され、社会に公表されているか 平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに

More information

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>

<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A> 恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的 矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給

More information

- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始

- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始 部 案 参 照 文 目 1 1 持 可 能 療 険 制 構 築 国 民 険 部 9 部 11 1 5 特 別 15 6 17 7 運 確 18 8 0 9 独 立 10 - 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門

More information

●電力自由化推進法案

●電力自由化推進法案 第 一 八 五 回 参 第 二 号 電 力 自 由 化 推 進 法 案 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 - 第 三 条 ) 第 二 章 電 力 自 由 化 の 基 本 方 針 ( 第 四 条 - 第 九 条 ) 第 三 章 電 力 自 由 化 推 進 本 部 ( 第 十 条 - 第 十 九 条 ) 附 則 第 一 章 総 則 ( 目 的 ) 第 一 条 この 法 律 は 平 成 二 十

More information

公表表紙

公表表紙 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山

More information

国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提

国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提 国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36 独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要

More information

事 業 概 要 利 用 時 間 休 館 日 使 用 方 法 使 用 料 施 設 を 取 り 巻 く 状 況 や 課 題 < 松 山 駅 前 駐 輪 場 > JR 松 山 駅 を 利 用 する 人 の 自 転 車 原 付 を 収 容 する 施 設 として 設 置 され 有 料 駐 輪 場 の 利 用

事 業 概 要 利 用 時 間 休 館 日 使 用 方 法 使 用 料 施 設 を 取 り 巻 く 状 況 や 課 題 < 松 山 駅 前 駐 輪 場 > JR 松 山 駅 を 利 用 する 人 の 自 転 車 原 付 を 収 容 する 施 設 として 設 置 され 有 料 駐 輪 場 の 利 用 駐 輪 場 ( 都 市 整 備 部 総 合 交 通 課 所 管 ) 市 が 設 置 している 有 料 駐 輪 場 は 市 内 に 2か 所 あります 松 山 駅 前 駐 輪 場 基 本 情 報 施 設 名 所 在 地 敷 地 面 積 構 造 階 層 延 べ 面 積 建 築 年 管 理 形 態 敷 地 の 状 態 松 山 駅 前 駐 輪 場 三 番 町 八 丁 目 364-6 681.25 m2 軽

More information

参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この

参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この 現 員 退 された 元 地 方 公 務 員 の 退 管 理 の 適 正 の 確 保 について 員 のかたは ご 留 意 願 います 地 方 公 務 員 法 及 び 地 方 独 立 行 政 法 人 法 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 26 年 法 律 第 34 号 )が 公 布 され 地 方 公 共 団 体 における 退 管 理 の 確 保 にため 以 下 のことについて 規 定 され

More information

2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運

2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運 地 本 業 務 ニ ュ ー ス J R 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 NO.1 8 2 0 1 2 年 6 月 1 9 日 発 行 者 : JR 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 山 本 繁 明 申 6 号 に 関 する 幹 事 間 折 衝 を 開 催!! 6 月 15 日 地 本 は 静 岡 車 両 区 に お け る 構 内 運 転 士 に 対 す る 誤 支 給 及 び 戻 入 に つ

More information

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や

1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や 参 考 資 料 1-17 民 間 都 市 整 備 事 業 建 築 計 画 に 関 わる 関 連 制 度 の 整 理 都 市 開 発 諸 制 度 には 公 開 空 地 の 確 保 など 公 共 的 な 貢 献 を 行 う 建 築 計 画 に 対 して 容 積 率 や 斜 線 制 限 などの 建 築 基 準 法 に 定 める 形 態 規 制 を 緩 和 することにより 市 街 地 環 境 の 向 上 に

More information

m07 北見工業大学 様式①

m07 北見工業大学 様式① 国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役

More information

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc

Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想(案).doc 佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活

More information

https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.

https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene. 平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職

More information

定款

定款 地 方 公 務 員 共 済 組 合 連 合 会 定 款 ( 昭 和 59 年 4 月 1 日 ) 変 更 昭 和 59 年 12 月 1 日 平 成 11 年 4 月 1 日 平 成 21 年 3 月 31 日 昭 和 60 年 3 月 31 日 平 成 12 年 5 月 12 日 平 成 21 年 8 月 7 日 昭 和 61 年 4 月 1 日 平 成 13 年 5 月 8 日 平 成 24 年

More information

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情

公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情 資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可

More information

18 国立高等専門学校機構

18 国立高等専門学校機構 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科

More information

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73> 国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会

More information

 

  障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減

More information

Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第2章~第4章

Microsoft Word - 【溶け込み】【修正】第2章~第4章 第 4 章 金 要 件 と 金 額 1 ( 高 齢 になった 場 合 に 受 け 取 れる 金 ) 要 件 1 受 資 格 期 間 保 険 料 納 付 済 期 間 と 保 険 料 免 除 期 間 を 合 わせて25 以 上 あること (ただし 金 額 には 反 映 されないが 受 資 格 期 間 には 算 入 される 合 算 対 象 期 間 があります) 消 費 税 が 引 き 上 げられる 27

More information

4 松 山 市 暴 力 団 排 除 条 の 一 部 風 俗 営 業 等 の 規 制 及 び 業 務 の 適 正 化 等 に 関 する 法 律 等 の 改 正 に 伴 い, 公 共 工 事 から 排 除 する 対 象 者 の 拡 大 等 を 図 るものです 第 30 号 H27.12.18 H28.1

4 松 山 市 暴 力 団 排 除 条 の 一 部 風 俗 営 業 等 の 規 制 及 び 業 務 の 適 正 化 等 に 関 する 法 律 等 の 改 正 に 伴 い, 公 共 工 事 から 排 除 する 対 象 者 の 拡 大 等 を 図 るものです 第 30 号 H27.12.18 H28.1 松 山 市 条 制 定 時 の 市 民 意 見 聴 取 経 過 表 ( 3 月 市 議 会 提 出 分 ) 総 務 部 文 書 法 制 作 成 条 名 条 の 概 要 提 出 日 番 号 手 続 の 種 別 実 施 日 ( 期 間 ) 実 施 した 聴 取 手 続 の 内 容 を 実 施 しない 場 合 はその 理 由 担 当 1 松 山 市 職 員 の 分 限 に 関 する 条 等 の 一 部 を

More information

Microsoft Word - 通達(参考).doc

Microsoft Word - 通達(参考).doc 参 考 1 基 発 第 0909001 号 平 成 20 年 9 月 9 日 都 道 府 県 労 働 局 長 殿 厚 生 労 働 省 労 働 基 準 局 長 ( 公 印 省 略 ) 多 店 舗 展 開 する 小 売 業 飲 食 業 等 の 店 舗 における 管 理 監 督 者 の 範 囲 の 適 正 化 について 小 売 業 飲 食 業 等 において いわゆるチェーン 店 の 形 態 により 相 当

More information

スライド 1

スライド 1 公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 について 厚 生 労 働 省 年 金 局 公 的 年 金 制 度 の 健 全 性 及 び 信 頼 性 の 確 保 のための 厚 生 年 金 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 63 号 )の 概 要

More information

弁護士報酬規定(抜粋)

弁護士報酬規定(抜粋) はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手

More information

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>

<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73> 株 式 会 社 国 際 協 力 銀 行 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 国 会 で 認 められた 予 算 に 従 い 国 家 公 務 員 指 定 職 に 準 じた 水 準 としている なお 役 員

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074> 第 1 回 社 会 保 障 審 議 会 後 期 高 齢 者 医 療 の 在 り 方 に 関 する 特 別 部 会 平 成 1 8 年 1 0 月 5 日 資 料 2-1 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 の 概 要 現 行 の 医 療 保 険 制 度 の 基 本 構 造 老 人 保 健 制 度 75 歳 65 歳 国 保 老 人 保 健 制 度 退 職 者 医 療 制 度 75 歳 以 上 の 人

More information

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている.

(4) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている. 別 紙 高 山 村 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 月 日 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 年 度 千 千 千 2,9 2,64,628 6,8 467,928 8. 2.4 (2) 職 員 給 与 費

More information

定款  変更

定款  変更 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 定 款 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 ( 以 下 公 社 という )と 称 する ( 事 務 所 ) 第 2 条 公

More information

Taro-29職員退職手当支給規程

Taro-29職員退職手当支給規程 国 立 研 究 開 発 法 人 水 産 研 究 教 育 機 構 職 員 退 職 手 当 支 給 規 程 平 成 1 8 年 4 月 1 日 付 け 1 7 水 研 本 第 2 0 5 8 号 改 正 平 成 1 8 年 1 0 月 1 日 付 け 1 8 水 研 本 第 1 0 7 7 号 改 正 平 成 1 9 年 4 月 1 日 付 け 1 8 水 研 本 第 1 7 8 0 号 改 正 平 成

More information

スライド 1

スライド 1 本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63> 飛 鳥 交 通 株 式 会 社 安 全 管 理 規 程 平 成 23 年 11 月 10 日 改 定 目 次 第 一 章 総 則 第 二 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 運 営 の 方 針 等 第 三 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実 施 及 びその 管 理 の 体 制 第 四 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実

More information

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果

More information

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2

(4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 ( 各 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 例 ) 15 15 1 1 95 95 9 9 ( 例 ) 15 (H2) (H2) (H24) (H24) (H25.4.1) (H25.4.1) (H24) 94.4 95. 1. (H24) 12.1 1.2 平 成 25 年 度 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 平 成 24 年 度 末 ) A B B/A 平 成 2 年 度 の 件 費 率 平 成 24 年 度 千 千 千 5,594,744,222 164,19 62,94

More information

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑 等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意

More information

添 付 資 料 の 目 次 1. 当 四 半 期 決 算 に 関 する 定 性 的 情 報 2 (1) 経 営 成 績 に 関 する 説 明 2 (2) 財 政 状 態 に 関 する 説 明 2 (3) 連 結 業 績 予 想 などの 将 来 予 測 情 報 に 関 する 説 明 2 2.サマリー 情 報 ( 注 記 事 項 )に 関 する 事 項 3 (1) 当 四 半 期 連 結 累 計 期 間

More information

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B (21 年 度 末 ) 21 年 度 58,068 22,793,598 272,455 4,911,157 件 費 率 B/A % 21.5 ( 参 考 ) 20 年 度 の 件 費 率 % 24.8 (2) 職

More information

安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田

安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 が 平 成 25 年 10 月 30 日 に 決 定 した 安 芸 太 田 安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 安 芸 太 田 町 教 育 委 員 会 安 芸 太 田 町 平 成 26 年 10 月 12 日 安 芸 太 田 町 学 校 適 正 配 置 基 本 方 針 の 一 部 修 正 について 1 議 会 学 校 適 正 配 置 調 査 特 別 委 員 会 調 査 報 告 書 について 安 芸 太 田 町 教 育 委

More information

Taro-08国立大学法人宮崎大学授業

Taro-08国立大学法人宮崎大学授業 国 立 大 学 法 人 宮 崎 大 学 授 業 料 その 他 の 費 用 に 関 する 規 程 平 成 19 年 3 月 30 日 制 定 改 正 平 成 19 年 9 月 10 日 平 成 20 年 3 月 25 日 平 成 21 年 1 月 29 日 平 成 21 年 9 月 3 日 平 成 21 年 11 月 27 日 平 成 23 年 3 月 30 日 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規

More information

[ 組 合 員 期 間 等 の 特 例 ] 組 合 員 期 間 等 については 年 齢 職 種 などにより 過 去 の 制 度 からの 経 過 措 置 が 設 けられ ており 被 用 者 年 制 度 の 加 入 期 間 ( 各 共 済 組 合 の 組 合 員 期 間 など)については 生 年 月 日

[ 組 合 員 期 間 等 の 特 例 ] 組 合 員 期 間 等 については 年 齢 職 種 などにより 過 去 の 制 度 からの 経 過 措 置 が 設 けられ ており 被 用 者 年 制 度 の 加 入 期 間 ( 各 共 済 組 合 の 組 合 員 期 間 など)については 生 年 月 日 年 1 年 制 度 の 概 要 1 長 期 給 付 の 種 類 ( 共 済 年 と 基 礎 年 の 種 類 ) 長 期 給 付 は 組 合 員 又 は 組 合 員 であった 方 が 一 定 の 年 齢 に 達 したとき 病 気 やけがによっ て 障 害 の 状 態 になったとき 死 亡 したときなどに 給 付 され 組 合 員 又 は 組 合 員 であった 方 とそ の 家 族 の 生 活 の 安

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D208E52979C8CA78E598BC68F5790CF91A390698F9590AC8BE08CF0957497768D6A2E646F6378>

<4D6963726F736F667420576F7264202D208E52979C8CA78E598BC68F5790CF91A390698F9590AC8BE08CF0957497768D6A2E646F6378> 山 梨 県 産 業 集 積 促 進 助 成 金 交 付 要 綱 ( 通 則 ) 第 1 条 山 梨 県 産 業 集 積 促 進 助 成 金 ( 以 下 助 成 金 という )の 交 付 については 山 梨 県 補 助 金 等 交 付 規 則 ( 昭 和 36 年 山 梨 県 規 則 第 25 号 以 下 規 則 という )に 定 め るところによるほか この 要 綱 に 定 めるところによる ( 目

More information

<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73>

<817993FA967B8E E A E815B817A B F976C8EAE82502D322E786C73> 日 本 司 法 支 援 センター( 法 人 番 号 2011205001573)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 センターの 主 要 事 業 は 総 合 法 律 支 援 に 関 する 事 業 である 役

More information

目 次 1. 社 会 保 障 分 野 でできること 1 1 高 額 医 療 高 額 介 護 合 算 制 度 の 改 善 2 保 険 証 機 能 の 一 元 化 3 自 己 診 療 情 報 の 活 用 4 給 付 可 能 サービスの 行 政 側 からの 通 知 2. 年 金 分 野 でできること 5

目 次 1. 社 会 保 障 分 野 でできること 1 1 高 額 医 療 高 額 介 護 合 算 制 度 の 改 善 2 保 険 証 機 能 の 一 元 化 3 自 己 診 療 情 報 の 活 用 4 給 付 可 能 サービスの 行 政 側 からの 通 知 2. 年 金 分 野 でできること 5 資 料 3 番 号 制 度 で 何 ができるようになるか 2011 年 1 月 31 日 内 閣 官 房 社 会 保 障 改 革 担 当 室 ( 注 )ここで 示 される 利 用 場 面 については 関 係 者 にシステム 対 応 等 の 負 担 を 求 める 可 能 性 があることや 個 人 情 報 等 の 取 扱 い 等 に 特 に 留 意 が 必 要 な 場 合 もあることから 引 き 続 き

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の

More information

平成24年度開設予定大学院等一覧(判定を「不可」とするもの)

平成24年度開設予定大学院等一覧(判定を「不可」とするもの) 平 成 24 年 度 開 設 予 定 大 学 院 等 一 覧 ( 判 定 を 不 可 とするもの) 1 研 究 科 を 設 置 するもの 1 校 平 成 23 年 12 月 区 分 大 学 院 名 研 究 科 名 専 攻 名 入 学 定 員 位 置 設 置 者 理 由 備 考 人 私 立 東 京 福 祉 大 学 大 学 院 経 営 学 研 究 科 群 馬 県 伊 勢 崎 市 学 校 法 人 ( 別

More information

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾

別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾 付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )

More information

第 3 章 会 員 ( 会 員 の 資 格 ) 第 5 条 協 会 の 会 員 は 協 会 の 目 的 に 賛 同 して 入 会 した 次 の 各 号 に 掲 げる 者 とする (1) 軽 種 馬 を 生 産 する 者 (2) 軽 種 馬 を 育 成 する 者 (3) 馬 主 (4) 調 教 師 (

第 3 章 会 員 ( 会 員 の 資 格 ) 第 5 条 協 会 の 会 員 は 協 会 の 目 的 に 賛 同 して 入 会 した 次 の 各 号 に 掲 げる 者 とする (1) 軽 種 馬 を 生 産 する 者 (2) 軽 種 馬 を 育 成 する 者 (3) 馬 主 (4) 調 教 師 ( 一 般 社 団 法 人 日 本 競 走 馬 協 会 定 款 第 1 章 総 則 認 可 平 成 25 年 12 月 24 日 施 行 平 成 26 年 1 月 6 日 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 一 般 社 団 法 人 日 本 競 走 馬 協 会 ( 以 下 協 会 という ) と 称 する ( 事 務 所 ) 第 2 条 協 会 は 主 たる 事 務 所 を 東 京 都 港 区

More information

資料1:勧告の仕組みとポイント26.10.17改【完成】

資料1:勧告の仕組みとポイント26.10.17改【完成】 給与勧告の仕組みと報告のポイント 平成 26 年 10 月 静岡県人事委員会 目 次 1 給 与 勧 告 の 仕 組 み ページ 1 給 与 勧 告 の 対 象 職 員 1 2 給 与 勧 告 の 手 順 2 3 民 間 給 与 との 比 較 方 法 (ラスパイレス 比 較 ) 3 4 民 間 給 与 と 職 員 給 与 との 比 較 4 2 本 年 の 給 与 改 定 1 本 年 の 給 与 改

More information

技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77

技 能 労 務 職 公 務 員 民 間 参 考 区 分 平 均 年 齢 職 員 数 平 均 給 与 月 額 平 均 給 与 月 額 平 均 給 料 月 額 (A) ( 国 ベース) 平 均 年 齢 平 均 給 与 月 額 対 応 する 民 間 の 類 似 職 種 東 庄 町 51.3 歳 18 77 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 東 庄 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) 分 ( 年 度 末 ) A B B/A 1 年 度 の 件 費 率 千 千 千 年 度 15,408 5,093,505 1,033,984 517,441 0.3 0.8 ()

More information

入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入

入 札 参 加 者 は 入 札 の 執 行 完 了 に 至 るまではいつでも 入 札 を 辞 退 することができ これを 理 由 として 以 降 の 指 名 等 において 不 利 益 な 取 扱 いを 受 けることはない 12 入 札 保 証 金 免 除 13 契 約 保 証 金 免 除 14 入 入 札 公 告 次 のとおり 一 般 競 争 入 札 に 付 します なお 本 業 務 の 契 約 締 結 は 当 該 業 務 に 係 る 平 成 27 年 度 予 算 の 執 行 が 可 能 となってい ることを 条 件 とします 平 成 27 年 2 月 17 日 独 立 行 政 法 人 鉄 道 建 設 運 輸 施 設 整 備 支 援 機 構 契 約 担 当 役 鉄 道 建 設 本 部 九 州

More information

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等 私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第

More information

16 日本学生支援機構

16 日本学生支援機構 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機

More information

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる

った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる 独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人

More information

財政再計算結果_色変更.indd

財政再計算結果_色変更.indd 私 たちの 共 済 年 金 財 政 再 計 算 結 果 と 新 保 険 料 率 について 組 合 員 の 皆 さまに これまでリーフレットなどでお 知 らせしてきましたように 本 年 は 組 合 員 の 皆 さまが 加 入 している 共 済 年 金 で5 年 に 一 度 の 財 政 再 計 算 を 行 う 年 になっています 去 る5 月 27 日 に 財 務 省 から 財 政 再 計 算 に 関

More information

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~ 第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負

More information

財団法人山梨社会保険協会寄付行為

財団法人山梨社会保険協会寄付行為 一 般 財 団 法 人 山 梨 社 会 保 険 協 会 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 一 般 財 団 法 人 山 梨 社 会 保 険 協 会 と 称 する ( 事 務 所 ) 第 2 条 この 法 人 は 主 たる 事 務 所 を 山 梨 県 甲 府 市 に 置 く 第 2 章 目 的 及 び 事 業 ( 目 的 ) 第 3 条 この 法 人 は 山 梨

More information

連結計算書

連結計算書 第 54 期 決 算 公 告 貸 借 対 照 表 ( 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 ) ( 単 位 : 百 万 円 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 728,213 流 動 負 債 527,973 現 金 及 び 預 金 22,917 短 期 借 入 金 398,450 営 業 貸 付 金 714,350 1 年 内 返

More information

社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または 法 案 提 出 を 検 討 する と された 事

社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または 法 案 提 出 を 検 討 する と された 事 資 料 5 これまでの 取 組 状 況 と 今 後 の 課 題 ( 年 金 分 野 ) 平 成 24 年 12 月 7 日 神 野 委 員 提 出 資 料 社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または

More information

Microsoft Word - 070219役員選挙規程.doc

Microsoft Word - 070219役員選挙規程.doc 役 員 選 挙 規 程 昭 和 55 年 10 月 21 日 制 定 昭 和 57 年 11 月 16 日 改 正 昭 和 61 年 5 月 27 日 改 正 昭 和 62 年 2 月 23 日 改 正 昭 和 63 年 3 月 7 日 改 正 平 成 2 年 5 月 14 日 改 正 平 成 6 年 5 月 24 日 改 正 平 成 8 年 2 月 27 日 改 正 平 成 11 年 2 月 23

More information

<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>

<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73> 標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000

More information

Microsoft Word - 目次.doc

Microsoft Word - 目次.doc 長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被

More information

2 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 静 岡 県 国 類 似 団 体 2 技 能 労 務 職 区 41.8 歳 42.6 歳 43.5

2 職 員 の 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び の 状 況 (26 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 静 岡 県 国 類 似 団 体 2 技 能 労 務 職 区 41.8 歳 42.6 歳 43.5 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 一 般 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 )24 年 度 の (26 年 1 月 1 日 ) A B B/A 件 費 率 25 年 度 千 円 千 円 千 円 % % 61,419 20,666,887 1,276,279 4,024,627

More information

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術

More information

(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と

(3) 調 査 の 進 め 方 2 月 28 日 2 月 28 日 ~6 月 30 日 平 成 25 年 9 月 サウンディング 型 市 場 調 査 について 公 表 松 戸 市 から 基 本 的 な 土 地 情 報 サウンディングの 実 施 活 用 意 向 アイデアのある 民 間 事 業 者 と 公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 の 実 施 要 領 1 調 査 の 名 称 公 民 連 携 によるサウンディング 型 市 場 調 査 ( ) 2 調 査 の 対 象 松 戸 市 東 松 戸 二 丁 目 5 番 地 1 および 14 番 地 4 他 6 筆 ( 以 下 ( 旧 ) 紙 敷 土 地 区 画 整 理 66 65 街 区 と 言 う)の 土 地 約 13,876 m2

More information

<947A957A8E9197BF8253817C8250816082532E786C73>

<947A957A8E9197BF8253817C8250816082532E786C73> 資 料 1 資 料 2 資 料 3 資 料 4 資 料 5 資 料 6 保 護 観 察 新 規 受 理 人 員 の 推 移 資 料 7 ( 千 人 ) ( 昭 和 24 年 ~ 平 成 17 年 ) 80 70 60 保 護 観 察 処 分 少 年 50 40 30 20 10 保 護 観 察 付 執 行 猶 予 者 仮 釈 放 者 0 少 年 院 仮 退 院 者 24 年 30 35 40 45

More information

別 表 1 土 地 建 物 提 案 型 の 供 給 計 画 に 関 する 評 価 項 目 と 評 価 点 数 表 項 目 区 分 評 価 内 容 と 点 数 一 般 評 価 項 目 100 1 立 地 条 件 (1) 交 通 利 便 性 ( 徒 歩 =80m/1 分 ) 25 (2) 生 活 利 便

別 表 1 土 地 建 物 提 案 型 の 供 給 計 画 に 関 する 評 価 項 目 と 評 価 点 数 表 項 目 区 分 評 価 内 容 と 点 数 一 般 評 価 項 目 100 1 立 地 条 件 (1) 交 通 利 便 性 ( 徒 歩 =80m/1 分 ) 25 (2) 生 活 利 便 石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 の 供 給 計 画 に 関 する 選 定 基 準 制 定 平 成 24 年 10 月 10 日 改 正 平 成 25 年 5 月 1 日 改 正 平 成 26 年 7 月 8 日 改 正 平 成 27 年 12 月 4 日 改 正 平 成 28 年 6 月 27 日 第 1 目 的 この 基 準 は 石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 制

More information

<4831398CF6955C976C8EAE8140816982DE82C28E73816A2E786C73>

<4831398CF6955C976C8EAE8140816982DE82C28E73816A2E786C73> 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (18 年 度 末 ) むつ 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について A B B/A 17 年 度 の 件 費 率 18 年 度 65,960 32,435,254 2,134,451 5,440,498 16.77 18.00 (2)

More information

国 立 研 究 開 発 法 人 日 本 原 子 力 研 究 開 発 機 構 防 災 業 務 計 画 平 成 17 年 10 月 1 日 制 定 平 成 25 年 3 月 8 日 修 正 平 成 26 年 6 月 19 日 修 正 平 成 27 年 12 月 1 日 修 正 国 立 研 究 開 発 法 人 日 本 原 子 力 研 究 開 発 機 構 国 立 研 究 開 発 法 人 日 本 原 子 力

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 ( 単 位 : 円 ) 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 413,

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 7 級 ( 単 位 : 円 ) 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 413, の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 (23 年 度 末 ) 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B 件 費 率 B/A ( 参 考 ) 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 % % 77,6 26,695,747 1,773,745 4,721,882 17.7 18.7 (2) 職

More information

別紙3

別紙3 別 紙 3 1 総 括 平 成 26 年 度 栃 木 市 の 給 与 定 員 管 理 等 に つ い て (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (26 年 1 月 1 日 ) A B B / A 24 年 度 の 件 費 率 % % 25 年 度 146,544 56,331,297

More information

Microsoft Word - 140611行革PF法案-0概要

Microsoft Word - 140611行革PF法案-0概要 行 政 改 革 に 関 する 野 党 実 務 者 協 議 共 同 立 法 行 革 プラットフォーム 法 案 について ( 総 合 的 な 行 財 政 改 革 を 推 進 するための 基 盤 の 整 備 に 関 する 法 律 案 ) 1. 行 政 改 革 に 関 する 野 党 実 務 者 協 議 について (1) 構 成 ( 共 同 代 表 ) 前 原 誠 司 衆 議 院 議 員 ( 民 主 党 )

More information

(4) 運 転 する 学 校 職 員 が 交 通 事 故 を 起 こし 若 しくは 交 通 法 規 に 違 反 したことにより 刑 法 ( 明 治 40 年 法 律 第 45 号 ) 若 しくは 道 路 交 通 法 に 基 づく 刑 罰 を 科 せられてから1 年 を 経 過 していない 場 合 同

(4) 運 転 する 学 校 職 員 が 交 通 事 故 を 起 こし 若 しくは 交 通 法 規 に 違 反 したことにより 刑 法 ( 明 治 40 年 法 律 第 45 号 ) 若 しくは 道 路 交 通 法 に 基 づく 刑 罰 を 科 せられてから1 年 を 経 過 していない 場 合 同 半 田 市 立 学 校 職 員 に 係 る 自 家 用 自 動 車 の 公 務 使 用 に 関 する 取 扱 要 領 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 領 は 公 務 の 円 滑 な 執 行 に 資 するため 半 田 市 立 学 校 に 勤 務 する 県 費 負 担 教 職 員 ( 以 下 学 校 職 員 という )が 出 張 に 際 し 職 員 等 の 旅 費 に 関 する 条 例 ( 昭 和

More information

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし

は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし 3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及

More information

目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施

目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行 区 位 置 図 1 (3) 施 行 区 の 区 域 1 (4) 施 北 部 大 阪 都 市 画 事 業 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 事 業 事 業 画 書 高 槻 市 JR 高 槻 駅 北 東 土 区 画 整 理 組 合 目 次 第 1. 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 等 1 (1) 土 区 画 整 理 事 業 の 名 称 1 (2) 施 行 者 の 名 称 1 第 2. 施 行 区 1 (1) 施 行 区 の 位 置 1 (2) 施 行

More information

駐 車 場 管 理 規 程

駐 車 場 管 理 規 程 駐 車 場 管 理 規 程 ( 昭 和 44 年 11 月 17 日 航 公 協 第 112 号 ) 改 正 昭 和 52 年 3 月 25 日 航 公 協 第 25 号 改 正 昭 和 58 年 7 月 21 日 航 公 協 第 400 号 改 正 平 成 3 年 11 月 11 日 航 公 協 第 907 号 改 正 平 成 5 年 3 月 17 日 航 公 協 第 279 号 改 正 平 成

More information

2. 建 築 基 準 法 に 基 づく 限 着 色 項 目 の 地 区 が 尾 張 旭 市 内 にはあります 関 係 課 で 確 認 してください 項 目 所 管 課 窓 口 市 役 所 内 電 話 備 考 がけに 関 する 限 (がけ 条 例 ) 都 市 計 画 課 建 築 住 宅 係 南 庁 舎

2. 建 築 基 準 法 に 基 づく 限 着 色 項 目 の 地 区 が 尾 張 旭 市 内 にはあります 関 係 課 で 確 認 してください 項 目 所 管 課 窓 口 市 役 所 内 電 話 備 考 がけに 関 する 限 (がけ 条 例 ) 都 市 計 画 課 建 築 住 宅 係 南 庁 舎 重 要 事 項 調 査 シート( 法 令 に 基 づく 限 の 調 べ 方 ) 尾 張 旭 市 版 1. 都 市 計 画 法 に 基 づく 限 項 目 市 内 所 管 課 窓 口 市 役 所 内 電 話 区 都 市 計 画 区 有 都 市 計 画 課 計 画 係 南 庁 舎 2F 76-8156 都 市 計 画 道 路 有 都 市 計 画 課 計 画 係 南 庁 舎 2F 76-8156 都 市 計

More information

財団法人○○会における最初の評議員の選任方法(案)

財団法人○○会における最初の評議員の選任方法(案) 一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 という ( 事 務 所 ) 第 2 条 この 法 人 は 事 務 所 を 福 岡 市 東 区 松 香 台 1 丁 目 10 番 1 号 におく 第 2 章 目 的 及 び 事 業 ( 目 的 ) 第 3 条

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 (24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 6 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 最 高 号 給 の 給 料 月 額 243,7 37,8 35 別 紙 1 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 千 千 千 13,86 7,431,661 284,84 1,349,392 18.2 19.8 (2)

More information

1

1 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 改 正 に 向 けての 考 え 方 ( 案 ) 平 成 27 年 4 月 精 華 町 0 1 目 次 1 個 人 情 報 保 護 に 関 する 法 体 系 と 番 号 法 における 特 定 個 人 情 報 の 保 護 措 置... 1 2 番 号 法 と 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 における 個 人 情 報 の 定 義 上 の 差 異...

More information

Microsoft Word - 交野市産業振興基本計画 20140320.doc

Microsoft Word - 交野市産業振興基本計画 20140320.doc 資 料 基 本 条 例 P36 規 則 P38 委 員 名 簿 P39 基 本 計 画 の 策 定 に 係 る 経 過 P40-35 - 基 本 条 例 ( 目 的 ) 第 1 条 この 条 例 は 交 野 の 自 然 環 境 歴 史 文 化 市 民 力 等 の 地 域 資 源 を 有 効 活 用 した 地 域 産 業 の 振 興 についての 基 本 となる 事 項 を 定 め 市 事 業 者 及

More information

<3034204832358EE597768E968BC688EA97972D372E786477>

<3034204832358EE597768E968BC688EA97972D372E786477> (2) 生 活 再 建 支 援 プロジェクト 全 県 民 が 将 来 の 生 活 設 計 を 描 くことができ 生 活 再 建 を 進 めることができるようにするため 早 期 に 帰 還 する 避 難 者 長 期 避 難 者 など 被 災 者 それぞれのおかれた 状 況 に 応 じた よりきめ 細 かな 支 援 を 行 う 取 組 を 進 め 1 県 内 避 難 者 支 援 一 新 1 里 山 いきいき

More information

答申第585号

答申第585号 別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査

More information

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可 ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2097988976918A94BD837D836C83578381839383678B4B92F62E646F6378>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2097988976918A94BD837D836C83578381839383678B4B92F62E646F6378> 一 般 社 団 法 人 日 本 ジェネリック 医 薬 品 学 会 利 益 相 反 マネジメント 規 程 ( 目 的 ) 第 1 条 一 般 社 団 法 人 日 本 ジェネリック 医 薬 品 学 会 ( 以 下 本 学 会 と 略 す)は その 活 動 におい て 社 会 的 責 任 と 倫 理 性 が 求 められていることに 鑑 み 利 益 相 反 マネジメント 規 程 を 策 定 する その 目

More information

(3) 職 員 の 初 任 給 の 状 況 ( 平 成 5 年 月 日 現 在 ) 決 定 初 任 給 採 用 年 経 過 後 給 料 月 額 大 学 卒 7, 8, 一 般 行 政 職 短 大 卒 9,8 6, 高 校 卒, 8,5 () 職 員 の 経 験 年 数 別 学 歴 別 平 均 給 料

(3) 職 員 の 初 任 給 の 状 況 ( 平 成 5 年 月 日 現 在 ) 決 定 初 任 給 採 用 年 経 過 後 給 料 月 額 大 学 卒 7, 8, 一 般 行 政 職 短 大 卒 9,8 6, 高 校 卒, 8,5 () 職 員 の 経 験 年 数 別 学 歴 別 平 均 給 料 総 括 平 成 5 年 度 標 津 町 の 事 行 政 の 運 営 状 況 について () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 総 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 3 年 度 の 件 費 率 年 度 5,587 6,5,9 % % 8,5 87,75 3..6 () 職 員 給 与 費 の 状

More information

通 知 カード と 個 人 番 号 カード の 違 い 2 通 知 カード ( 紙 )/H27.10 個 人 番 号 カード (ICカード)/H28.1 様 式 (おもて) (うら) 作 成 交 付 主 な 記 載 事 項 全 国 ( 外 国 人 含 む)に 郵 送 で 配 布 希 望 者 に 交

通 知 カード と 個 人 番 号 カード の 違 い 2 通 知 カード ( 紙 )/H27.10 個 人 番 号 カード (ICカード)/H28.1 様 式 (おもて) (うら) 作 成 交 付 主 な 記 載 事 項 全 国 ( 外 国 人 含 む)に 郵 送 で 配 布 希 望 者 に 交 1 マイナンバー 制 度 の 導 について( 案 ) 平 成 27 年 7 22 日 部 会 議 資 料 総 務 部 ( 政 管 理 課 情 報 政 策 課 庶 務 課 ) 市 活 部 ( 市 窓 課 籍 住 記 録 課 ) 通 知 カード と 個 人 番 号 カード の 違 い 2 通 知 カード ( 紙 )/H27.10 個 人 番 号 カード (ICカード)/H28.1 様 式 (おもて) (うら)

More information

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66

経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66 平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算

More information

2 生 活 安 全 部 地 域 課 鉄 道 警 察 隊 長 ( 以 下 隊 長 という )は 被 害 相 談 所 の 名 称 を 記 載 した 表 示 板 を 庁 舎 入 口 付 近 に 掲 出 するものとする 3 隊 長 は 臨 時 の 被 害 相 談 所 を 設 置 するときは 当 該 相 談

2 生 活 安 全 部 地 域 課 鉄 道 警 察 隊 長 ( 以 下 隊 長 という )は 被 害 相 談 所 の 名 称 を 記 載 した 表 示 板 を 庁 舎 入 口 付 近 に 掲 出 するものとする 3 隊 長 は 臨 時 の 被 害 相 談 所 を 設 置 するときは 当 該 相 談 女 性 のための 安 全 相 談 所 等 設 置 運 用 要 領 の 制 定 について( 例 規 ) ( 平 成 12 年 5 月 17 日 例 規 第 21 号 ) [ 沿 革 ] 平 成 13 年 12 月 例 規 第 55 号 改 正 この 度 地 域 警 察 部 門 における 女 性 の 安 全 対 策 を 更 に 充 実 強 化 するため みだしの 要 領 を 別 記 のとおり 制 定 し

More information

Microsoft Word - 19年度(行個)答申第94号.doc

Microsoft Word - 19年度(行個)答申第94号.doc 諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否

More information

Microsoft Word - H24様式(那珂市版).doc

Microsoft Word - H24様式(那珂市版).doc 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) (3) 特 記 事 項 (4) ラスパイレス 指 数 の 状 況 2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均

More information

福 岡 厚 生 年 金 事 案 4486 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 申 立 期 間 については その 主 張 する 標 準 報 酬 月 額 に 基 づく 厚 生 年 金 保 険 料 を 事 業 主 により 給 与 から 控 除 されていたことが 認 められることから 申 立 期

福 岡 厚 生 年 金 事 案 4486 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 申 立 期 間 については その 主 張 する 標 準 報 酬 月 額 に 基 づく 厚 生 年 金 保 険 料 を 事 業 主 により 給 与 から 控 除 されていたことが 認 められることから 申 立 期 ( 平 成 24 年 9 月 20 日 報 道 資 料 抜 粋 ) 年 金 記 録 に 係 る 苦 情 のあっせん 等 について 年 金 記 録 確 認 福 岡 地 方 第 三 者 委 員 会 分 1. 今 回 のあっせん 等 の 概 要 (1) 年 金 記 録 の 訂 正 の 必 要 があるとのあっせんを 実 施 するもの 2 件 厚 生 年 金 関 係 2 件 (2) 年 金 記 録 の 訂 正

More information