Microsoft Word - 025天谷祐子.doc
|
|
|
- せい しばもと
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 学 術 論 文 自 我 体 験 の 経 験 時 における 深 刻 さと 体 験 後 の 意 味 づけに 寄 与 する 要 因 の 検 討 - 初 発 時 期 と 体 験 期 間 を 切 り 口 にして- The Contribution of the Age of the Initial Experience and the Duration for Ego-Experience to the Extent of the Seriousness and the Meaningfulness about Them 天 谷 祐 子 Yuko AMAYA Studies in Humanities and Cultures No.14 名 古 屋 市 立 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 人 間 文 化 研 究 抜 刷 14 号 2011 年 2 月 GRADUATE SCHOOL OF HUMANITIES AND SOCIAL SCIENCES NAGOYA CITY UNIVERSITY NAGOYA JAPAN FEBRUARY 2011
2 名 自 古 我 屋 体 市 験 立 の 大 経 学 験 大 時 学 における 院 人 間 文 深 化 刻 研 さと 究 科 体 験 人 後 間 の 文 意 化 味 研 づけに 究 第 寄 14 与 号 する 2011 要 因 年 の 2 検 月 討 学 術 論 文 自 我 体 験 の 経 験 時 における 深 刻 さと 体 験 後 の 意 味 づけに 寄 与 する 要 因 の 検 討 - 初 発 時 期 と 体 験 期 間 を 切 り 口 にして- The contribution of the age of the initial experience and the duration for ego-experience to the extent of the seriousness and the meaningfulness about them 天 谷 祐 子 Yuko Amaya 要 旨 本 研 究 は 私 はなぜ 私 なのか という 問 い- 自 我 体 験 -を 経 た 人 に 関 して 初 めて それを 経 験 した 時 期 体 験 期 間 の 長 さにより 自 我 体 験 を 経 験 する 際 の 深 刻 さや 経 験 後 の 意 味 づけの 程 度 が 異 なるという 仮 説 を 検 証 することを 目 的 とした 自 我 体 験 を 経 たと 判 定 され た 大 学 生 400 名 を 対 象 に 自 我 体 験 の 初 発 時 期 と 体 験 期 間 の 関 連 自 我 体 験 の 初 発 時 期 と 体 験 期 間 の 違 いによる 自 我 体 験 尺 度 得 点 体 験 を 経 た 際 の 深 刻 さ 得 点 体 験 後 の 意 味 づけ 得 点 の 違 いを 調 べた その 結 果 初 発 時 期 が 小 学 校 高 学 年 よりも 中 学 以 降 という 遅 い 人 ほど 体 験 期 間 が 長 めにシフトすることが 示 唆 された また 体 験 期 間 については 1 回 から 数 回 という 短 い 期 間 の 群 が それより 長 い 群 よりも 自 我 体 験 尺 度 得 点 自 我 体 験 を 経 た 際 の 深 刻 さの 程 度 自 我 体 験 後 の 意 味 づけの 程 度 が 低 いことが 示 された 初 発 時 期 に 関 しては 意 味 のある 結 果 は 得 られなかった 以 上 により 自 我 体 験 を 経 た 際 の 深 刻 さ 自 我 体 験 後 の 意 味 づけの 程 度 に 影 響 を 及 ぼしているのは 初 発 時 期 よりも 体 験 期 間 であることが 明 らかにされた キーワード: 自 我 体 験 初 発 時 期 体 験 期 間 < 問 題 と 目 的 > 本 研 究 は 私 はなぜ 私 なのか という 問 い- 自 我 体 験 -を 経 た 人 に 関 して 初 めてそれを 経 験 した 時 期 ( 以 後 初 発 時 期 と 表 記 ) 体 験 期 間 の 長 さ( 以 後 体 験 期 間 と 表 記 )という 要 因 により 自 我 体 験 を 経 験 する 際 の 深 刻 さや 経 験 後 の 意 味 づけの 程 度 が 異 なるという 仮 説 を 検 証 するものである 25
3 名 古 屋 市 立 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 人 間 文 化 研 究 第 14 号 2011 年 2 月 自 我 体 験 は 全 ての 人 が 経 験 する 現 象 ではなく おおよそ 半 数 程 度 の 人 が 経 験 する( 天 谷,2002, 2004) また 自 我 体 験 の 初 発 時 期 に 関 しては 小 学 校 後 半 を 中 心 として その 前 後 に 広 がってい る( 天 谷,2004) そして 天 谷 (2004)による 自 我 体 験 の 基 礎 的 な 研 究 によると 自 我 体 験 を 経 る 際 には 体 験 を 経 る 際 の 深 刻 さ 体 験 の 意 味 づけの 程 度 について 個 人 差 が 意 味 づけについ ては 発 達 差 が 見 られることが 明 らかになっている このように 自 我 体 験 を 経 験 するか 否 か 経 験 したとしてもその 初 発 時 期 や 体 験 期 間 深 刻 さ 体 験 後 の 意 味 づけ 一 つ 一 つの 要 因 に 関 しては 個 人 差 が 見 られ 自 我 体 験 の 体 験 される 様 相 や 位 置 づけを 一 様 に 記 述 することは 難 しい このような 自 我 体 験 に 関 する 個 人 差 に 関 して 天 谷 (2008, 2009a, 2009b, 2009c, 2009d, 2010a, 2010b)による 一 連 の 自 我 体 験 とその 関 連 要 因 の 研 究 では 自 我 体 験 を 経 る 際 の 深 刻 さの 程 度 や 自 我 体 験 を 経 た 後 の 意 味 づけの 程 度 を 独 立 変 数 として 関 連 要 因 とのかかわりを 検 討 し ている 自 我 体 験 を 経 験 し かつ 深 刻 に 経 験 するのは(また 積 極 的 に 意 味 づけしているのは) どういう 人 か どういった 考 え 方 を 有 しているか どういった 認 知 的 枠 組 みを 有 しているか と いう 視 点 からの 研 究 である 例 えば 天 谷 (2009b)では 自 我 体 験 の 深 刻 さの 程 度 とパーソナリテ ィ 特 性 の 関 連 自 我 体 験 後 の 意 味 づけの 程 度 と 孤 独 観 ( 人 間 関 係 に 対 する 価 値 観 )の 関 連 を 明 ら かにしている これらの 研 究 は 多 様 な 自 我 体 験 が 経 験 された その 後 の 青 年 に 及 ぼす 影 響 や 自 我 体 験 の 発 達 的 位 置 づけを 考 察 するには 非 常 に 重 要 な 視 点 であると 言 える しかし 同 じ 自 我 体 験 を 経 験 する 者 であっても 経 験 した 自 我 体 験 の 深 刻 さの 程 度 や 自 我 体 験 を 経 た 後 の 意 味 づけの 程 度 に 個 人 差 が 見 られるのがなぜなのか といった 視 点 からの 問 いに 対 し て これらの 研 究 は 答 えを 出 せない ここで 掲 げた 視 点 は 自 我 体 験 の 生 起 の 個 人 差 に 影 響 を 及 ぼす 要 因 を 明 らかにしようとするものである 本 研 究 ではこのような 観 点 から 自 我 体 験 の 深 刻 さの 程 度 や 自 我 体 験 を 経 た 後 の 意 味 づけを 従 属 変 数 としての 位 置 づけで 検 討 する これにより 自 我 体 験 生 起 に 関 わる 個 人 差 を 説 明 していくにあたり 経 験 される 様 相 のより 基 礎 に 立 ち 返 った 部 分 について 明 らかにすることができる なお 本 研 究 では 自 我 体 験 を 経 験 する 個 人 差 ( 体 験 時 の 深 刻 さの 程 度 や 体 験 後 の 自 我 体 験 に 対 する 意 味 づけの 程 度 )に 影 響 を 及 ぼす 第 1 の 要 因 として 自 我 体 験 の 初 発 時 期 第 2 の 要 因 として 体 験 期 間 の 長 さに 注 目 する 前 述 したように 自 我 体 験 の 初 発 時 期 に 関 しては 小 学 校 後 半 が 中 心 的 ではあるが その 前 後 に 広 がっている 特 に 小 学 校 前 半 に 自 我 体 験 が 初 発 した 場 合 と 小 学 校 後 半 に 自 我 体 験 が 初 発 した 場 合 中 学 校 に 初 発 した 場 合 では 自 我 体 験 における 問 いに 対 する 取 り 組 みとして 当 人 の 認 知 発 達 の 状 態 や 試 行 錯 誤 の 熟 達 の 程 度 に 明 らかな 違 いが 見 られ その 結 果 当 人 に 及 ぼす 影 響 が 異 なることは 想 像 に 難 くない 例 えば 田 畑 (1985)では 小 学 校 2 年 時 に 自 我 体 験 に 関 わる 問 題 が 未 解 決 のまま 思 春 期 に 持 ち 越 され 心 理 的 危 機 に 陥 った 事 例 を 報 告 し 早 すぎる 時 期 に 自 我 体 験 を 経 ることの 問 題 点 を 指 摘 している この 田 畑 (1985)の 事 例 ほど 病 理 的 でないにしろ 認 知 発 達 や 言 語 発 達 論 理 的 操 作 等 の 側 面 で 心 理 的 な 準 備 状 態 が 整 っていない 26
4 自 我 体 験 の 経 験 時 における 深 刻 さと 体 験 後 の 意 味 づけに 寄 与 する 要 因 の 検 討 時 期 に 自 我 体 験 を 経 る 場 合 と 準 備 状 態 が 整 った 時 期 に 経 る 場 合 では 当 人 に 与 えるインパクト は 異 なるであろう 病 理 的 でない 自 我 体 験 を 経 験 する 場 合 に 自 我 体 験 生 起 後 の 個 人 差 を 説 明 す る 要 因 として (ポジティブ/ネガティブどちらの 影 響 を 当 人 に 及 ぼすのかはわからないが) 時 期 の 要 因 は 非 常 に 大 きいと 考 えられる また 第 2の 要 因 として 自 我 体 験 の 体 験 期 間 の 長 さに 関 しては 精 神 的 健 康 に 関 わる 研 究 が 参 考 になると 思 われる 伊 藤 上 里 (2001)はネガティブな 事 柄 について 考 える 時 間 が 長 くなるほ どうつ 状 態 をもたらすことを 指 摘 している また 浅 本 小 川 鈴 木 (2006)は 死 に 関 する 思 考 に ついて ネガティブな 反 すうが 死 について 情 報 を 得 たり 自 分 なりに 考 えて 解 釈 しようとしたり する 熟 考 対 処 を 促 進 し その 熟 考 対 処 が 死 への 不 安 を 高 めることを 明 らかにしている 本 研 究 に おける 自 我 体 験 に 関 してもこのようなモデルを 援 用 し 長 く 自 我 体 験 への 問 いについて 考 える つまり 自 我 体 験 の 体 験 期 間 が 長 くなると 自 我 体 験 の 体 験 時 の 深 刻 さの 程 度 が 高 くなると 仮 定 す る さらに 方 法 論 的 な 観 点 からは 今 までの 天 谷 による 一 連 の 研 究 ( 例 えば 天 谷, 2009b, 2009c) は 自 我 体 験 の 未 経 験 者 と 経 験 者 の 間 の 違 いや 自 我 体 験 の 経 験 者 をさらに 深 刻 な 体 験 者 と 深 刻 でない 体 験 者 に 分 けて 未 経 験 者 も 合 わせて 検 討 する 方 法 を 採 用 している 従 って 多 くの 体 験 者 のみを 分 析 対 象 として 研 究 を 進 めるスタンスを 取 っていない これは 結 果 的 に 体 験 者 のみを 詳 細 に 検 討 するには 人 数 が 少 なすぎるという 問 題 を 生 じさせている この 点 について 天 谷 (2010)では いくつかの 調 査 により 集 められた 多 くの 体 験 者 のみを 分 析 対 象 として 自 我 体 験 の 意 味 づけの 内 容 を 詳 細 に 検 討 している 本 研 究 においても このよ うな 天 谷 (2010)による 研 究 のように いくつかの 調 査 により 集 められた 体 験 者 のみを 分 析 対 象 として 少 ない 人 数 においては 個 人 差 が 見 られる としか 表 現 できなかった 部 分 について ある 一 定 の 傾 向 を 見 出 すことを 目 指 す 以 上 から 本 研 究 では 自 我 体 験 の 初 発 時 期 と 体 験 期 間 を 切 り 口 として これらにおける 個 人 差 が 自 我 体 験 を 経 る 際 の 深 刻 さや 自 我 体 験 を 経 た 後 の 意 味 づけの 程 度 に 影 響 を 及 ぼしているこ とを 明 らかにすることが 目 的 である この 検 討 を 通 して 今 後 自 我 体 験 の 体 験 パターンによる 分 類 を 行 うには どのような 分 類 方 法 が 適 切 であるかを 明 確 化 する < 方 法 > 1. 分 析 対 象 者 : 自 我 体 験 を 経 たと 判 定 された 大 学 生 400 名 ( 男 性 161 名 女 性 225 名 不 明 14 名 ) であった( 平 均 年 齢 歳 SD=1.38) この 対 象 者 は 天 谷 Amaya(2008, 2009a, 2009c, 2009d, 2010a, 2010b)による 自 我 体 験 に 関 する 6 回 の 質 問 紙 調 査 全 対 象 者 合 計 1235 名 ( 男 性 533 名 女 性 651 名 不 明 51 名 平 均 年 齢 歳 SD=1.38)のうち 体 験 に 関 する 自 由 記 述 内 容 から 自 我 体 験 体 験 群 ( 以 後 体 験 群 と 表 記 ) と 判 定 された 者 のみである 質 問 紙 調 査 全 対 27
5 名 古 屋 市 立 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 人 間 文 化 研 究 第 14 号 2011 年 2 月 象 者 の 内 訳 はAmaya(2008)は218 名 ( 体 験 群 74 名 ) Amaya(2009a)は209 名 ( 体 験 群 58 名 ) 天 谷 ( 2009c ) は 157 名 ( 体 験 群 45 名 ) Amaya ( 2009d)は209 名 ( 体 験 群 56 名 ) Amaya (2010a)は234 名 ( 体 験 群 76 名 ) 天 谷 (2010b)は208 名 ( 体 験 群 78 名 )であった それぞれの 調 査 の 回 の 体 験 群 の 人 数 を 合 計 しても 本 研 究 の 分 析 対 象 者 の 人 数 とならないのは それぞれ の 調 査 の 回 の 体 験 群 の 人 数 は 自 我 体 験 尺 度 と 関 連 尺 度 双 方 の 評 定 に 欠 損 値 があった 人 を 省 いた 人 数 として 表 記 されているためである 本 研 究 の 体 験 群 の 分 析 対 象 者 は 自 我 体 験 尺 度 のみ について 欠 損 値 があった 人 を 省 いている 2. 質 問 紙 :a) 自 我 体 験 尺 度 : 天 谷 (2005)による 自 我 体 験 尺 度 15 項 目 ( 5 件 法 )であった 項 目 内 容 は 1. 自 分 はどこから 来 たのだろう 2. 自 分 はどこへ 行 くのだろう 3. 自 分 は 何 だろう 4. 自 分 は 誰 だろう 5. 一 体 何 をもって 自 分 としているのか 6. 自 分 の 正 体 って 何 だろう 7. 自 分 の 存 在 そのものが 不 思 議 だ 8. 自 分 は 本 当 に 自 分 か 9. 自 分 はなぜ 自 分 なのだろう 10.だれでもなく どうして 自 分 なのだろう 11. 自 分 が 自 分 であることが 不 思 議 だ 12.なぜ 私 はこの 体 をえらんだのか 13. 私 が 私 としてでな く 他 のだれかとして 生 まれたということもありえたのに どうして 私 となっているのだろう 14.いろんな 人 がいるのに なぜたまたま 私 なのだろう 15. 自 分 はなぜ 他 の 国 や 他 の 時 代 ではなく 日 本 の この 時 代 に 生 まれたのか であった これらの 質 問 項 目 に 対 して 思 った ことがある 近 いことを 思 ったことがある 何 となくあったような 気 がする 思 ったこと がない わからない の 5 件 法 のうち 1 つを 選 ぶよう 求 め 1 項 目 以 上 思 ったことがある 近 いことを 思 ったことがある 何 となくあったような 気 がする のいずれかを 選 択 した 被 調 査 者 に 対 してその 具 体 的 内 容 を 自 由 記 述 にて 求 めた b) 自 我 体 験 を 経 た 際 の 深 刻 さに 関 する 質 問 項 目 : 水 間 (2003)による 自 己 嫌 悪 感 へのとらわれ の 項 目 ( 4 項 目 )を 本 研 究 に 沿 った 形 で 部 分 的 に 改 変 して 使 用 した 天 谷 (2009c)のデータ 分 のみ 異 なる 尺 度 を 使 用 して 深 刻 さ を 測 定 したので 深 刻 さ に 関 わる 分 析 の 対 象 人 数 は 本 研 究 の 分 析 対 象 者 の 人 数 と 異 なる c) 自 我 体 験 を 経 た 後 の 意 味 づけに 関 する 質 問 項 目 : 天 谷 (2005)において 独 自 に 作 成 された 自 我 体 験 を 経 た 後 の 意 味 づけに 関 する 質 問 項 目 ( 3 項 目 5 件 法 )を 使 用 した 具 体 的 には A ( 自 由 記 述 内 容 )を 考 えたことは 自 分 にとってよいことだったと 思 う Aについて 考 えたこ とは その 後 の 自 分 に 何 らかの 形 で 影 響 していると 思 う Aを 考 えたことは 自 分 にとって 何 か 意 味 があったと 思 う という 項 目 内 容 であった 自 我 体 験 を 経 た 後 の 意 味 づけに 関 する 質 問 項 目 の 内 容 を 変 えて 質 問 した 調 査 の 回 が 存 在 するため 意 味 づけ に 関 わる 分 析 の 対 象 人 数 は 本 研 究 における 分 析 対 象 者 の 人 数 と 異 なる d) 自 我 体 験 の 初 発 時 期 体 験 期 間 に 関 する 質 問 項 目 : 自 我 体 験 の 初 発 時 期 について 幼 稚 園 28
6 自 我 体 験 の 経 験 時 における 深 刻 さと 体 験 後 の 意 味 づけに 寄 与 する 要 因 の 検 討 以 下 小 学 校 低 学 年 小 学 校 中 学 年 小 学 校 高 学 年 中 学 1 年 中 学 2 年 中 学 3 年 わからない その 他 の 選 択 肢 の 中 から 一 つを 選 ぶよう 求 めた 自 我 体 験 の 体 験 期 間 に 関 する 質 問 項 目 は 1 回 ~ 数 回 のみ 数 日 間 1 週 間 前 後 1 週 間 ~ 1 ヶ 月 1ヶ 月 ~ 3 ヶ 月 3 ヶ 月 ~ 半 年 半 年 ~ 1 年 1 年 以 上 その 他 の 選 択 肢 の 中 から 一 つを 選 ぶよう 求 めた なお 調 査 によっては 体 験 期 間 に 関 する 質 問 を 設 定 しなかった 回 が 存 在 するため 体 験 期 間 に 関 わる 分 析 の 対 象 人 数 は 本 研 究 における 分 析 対 象 者 の 人 数 と 異 なる 3. 体 験 群 の 選 別 までの 手 続 き: 各 被 調 査 者 の 自 我 体 験 に 関 する 質 問 項 目 の 評 定 と 自 由 記 述 内 容 の 質 的 分 析 から 全 ての 被 調 査 者 の 記 述 が 自 我 体 験 とみなせるかどうかを 判 定 した ここま での 手 続 きは 天 谷 (2004) 天 谷 (2005)における 分 析 にて 明 らかとなっている なお 体 験 群 の 自 我 体 験 尺 度 の15 項 目 を 合 計 した 得 点 ( 自 我 体 験 尺 度 得 点 )の 平 均 値 は54.74 点 (SD= 12.39)であった 体 験 群 以 外 の 群 ( 未 体 験 群 ( 自 我 体 験 を 経 ていないと 判 定 された 群 ) 誤 解 群 ( 自 由 記 述 内 容 が 自 我 体 験 とは 全 く 異 なる 内 容 を 記 述 したと 判 定 された 群 あいまい 群 ( 自 由 記 述 内 容 が 自 我 体 験 と 判 定 するには 不 十 分 と 判 定 された 群 )の 自 我 体 験 尺 度 得 点 と 体 験 群 の 自 我 体 験 尺 度 得 点 に 違 いが 見 られるかどうかについて 1 要 因 分 散 分 析 を 行 い 検 討 した その 結 果 主 効 果 が 見 られた(F(3,1147)=169.26,p<.001) Tukey 法 による 多 重 比 較 を 行 った 結 果 全 てのカテゴリ 間 で 有 意 差 が 見 られた( 未 体 験 群 < 誤 解 群 < あいまい 群 < 体 験 群,p<.05) これにより 自 由 記 述 内 容 により 分 類 された 体 験 群 が 自 我 体 験 尺 度 得 点 において 他 の 3 群 に 比 べて 有 意 に 高 いことが 示 され 分 類 結 果 が 妥 当 であることが 明 らかにされた < 結 果 と 考 察 > 1. 自 我 体 験 の 初 発 時 期 と 体 験 期 間 の 関 連 自 我 体 験 の 初 発 時 期 について それぞれのカテゴリに 分 類 された 人 数 は 幼 稚 園 以 下 が10 名 小 学 校 低 学 年 が54 名 小 学 校 中 学 年 が46 名 小 学 校 高 学 年 が64 名 中 学 1 年 が 40 名 中 学 2 年 が36 名 中 学 3 年 が19 名 わからない が93 名 その 他 が37 名 不 明 が 1 名 であった この 9 つのカテゴリに 基 づいて 他 のカテゴリとクロス 集 計 表 を 作 成 する 際 1 つのセル 内 の 人 数 が 5 名 以 下 となるセルが 存 在 するおそれのあるカテゴリが 存 在 した したが って 複 数 のカテゴリを 1 つにまとめても 内 容 的 に 違 和 感 がないように 考 慮 し カテゴリの 数 を 4 とした 具 体 的 には 幼 稚 園 以 下 と その 他 を 削 除 し 小 学 校 低 学 年 中 学 年 小 学 校 高 学 年 中 学 わからない の 4 カテゴリとした 自 我 体 験 の 体 験 期 間 について それぞれのカテゴリに 分 類 された 人 数 は 1 回 ~ 数 回 のみ が112 名 数 日 間 が51 名 1 週 間 前 後 が16 名 1 週 間 ~1ヶ 月 が19 名 1ヶ 月 ~3ヶ 29
7 名 古 屋 市 立 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 人 間 文 化 研 究 第 14 号 2011 年 2 月 月 が10 名 3ヶ 月 ~ 半 年 が6 名 半 年 ~1 年 が14 名 1 年 以 上 が44 名 その 他 が 49 名 不 明 が79 名 であった この 9 カテゴリに 基 づいて 他 のカテゴリとクロス 集 計 表 を 作 成 す ると 1 つのセル 内 の 人 数 が 5 名 以 下 となるセルが 存 在 するおそれのカテゴリが 存 在 した よっ て 初 発 時 期 に 関 するカテゴリの 圧 縮 と 同 様 体 験 期 間 についても 複 数 のカテゴリを1 つにまとめても 解 釈 可 能 性 が 維 持 されるように 考 慮 したうえで カテゴリの 数 を 4 とした 具 体 的 には 1 回 から 数 回 数 日 から1 週 間 1 週 間 から1 年 1 年 以 上 の 4 カテゴリとし その 他 を 削 除 した 自 我 体 験 の 初 発 時 期 4 カテゴリと 体 験 期 間 4 カテゴリのクロス 集 計 表 を 作 成 し それ ぞれのセルにおける 人 数 に 偏 りがあるかどうかについて χ 2 検 定 を 行 い 検 討 した その 結 果 (Table1) 人 数 の 偏 りは 有 意 であった(χ 2 (9)=23.59,p<.01) そこで 残 差 分 析 を 行 った 結 果 小 学 校 高 学 年 に 初 発 の 群 は 数 回 から1 週 間 が 有 意 に 多 く 中 学 に 初 発 の 群 は 1 回 から 数 回 が 有 意 に 少 なく 1 週 間 から1 年 が 有 意 に 多 い 結 果 となった Table1 自 我 体 験 初 発 時 期 と 体 験 期 間 に 関 する 人 数 分 布 2. 自 我 体 験 の 初 発 時 期 と 体 験 期 間 の 違 いによる 自 我 体 験 尺 度 得 点 の 違 い 分 析 対 象 者 全 体 における 自 我 体 験 尺 度 得 点 の 平 均 値 は54.00(SD=12.60)であった 自 我 体 験 尺 度 得 点 について 自 我 体 験 の 初 発 時 期 ( 4 ) 体 験 期 間 ( 4 )の2 要 因 分 散 分 析 を 行 い 検 討 した その 結 果 (Table2) 体 験 期 間 に 関 する 主 効 果 が 見 られた(F(3,221)=13.01,p<.001) 交 互 作 用 は 見 られなかった 体 験 期 間 に 関 してTukey 法 による 多 重 比 較 を 行 ったところ 1 回 から 数 回 が 数 回 から1 週 間 1 週 間 から1 年 1 年 以 上 よりも 有 意 に 低 い 結 果 となった (p<.05,figure1) Table2 初 発 時 期 と 体 験 期 間 の 違 いによる 自 我 体 験 尺 度 得 点 の 分 散 分 析 結 果 30
8 自 我 体 験 の 経 験 時 における 深 刻 さと 体 験 後 の 意 味 づけに 寄 与 する 要 因 の 検 討 Figure1 自 我 体 験 尺 度 得 点 に 関 する 初 発 時 期 体 験 期 間 の 分 散 分 析 結 果 3. 自 我 体 験 の 初 発 時 期 と 体 験 期 間 の 違 いによる 体 験 を 経 た 際 の 深 刻 さ 得 点 の 違 い 自 我 体 験 を 経 た 際 の 体 験 群 全 体 の 深 刻 さ 得 点 の 平 均 値 は11.09 点 (SD=4.21)であっ た 自 我 体 験 を 経 た 際 の 深 刻 さ 得 点 について 自 我 体 験 の 初 発 時 期 ( 4 ) 体 験 期 間 ( 4 )の2 要 因 分 散 分 析 を 行 い 検 討 した その 結 果 (Table3) 体 験 期 間 に 関 する 主 効 果 が 見 られた(F(3,184) =30.16,p<.001) 交 互 作 用 は 見 られなかった 体 験 期 間 に 関 してTukey 法 による 多 重 比 較 を 行 ったところ 1 回 から 数 回 が 数 回 から1 週 間 1 週 間 から1 年 1 年 以 上 よりも 有 意 に 低 く 数 回 から1 週 間 が 1 週 間 から1 年 よりも 有 意 に 低 い 結 果 となった(p<.05, Figure2) Table3 初 発 時 期 と 体 験 期 間 の 違 いによる 自 我 体 験 の 深 刻 さ 得 点 の 分 散 分 析 結 果 31
9 名 古 屋 市 立 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 人 間 文 化 研 究 第 14 号 2011 年 2 月 Figure2 深 刻 さ 得 点 に 関 する 初 発 時 期 体 験 期 間 の 分 散 分 析 結 果 4. 自 我 体 験 の 初 発 時 期 と 体 験 期 間 の 違 いによる 体 験 後 の 意 味 づけ 得 点 の 違 い 自 我 体 験 を 経 た 後 の 意 味 づけ 得 点 に 関 して 体 験 群 全 体 の 平 均 値 は10.56 点 (SD=3.01) であった 体 験 後 の 意 味 づけ 得 点 について 自 我 体 験 の 初 発 時 期 (4) 体 験 期 間 (4)の2 要 因 分 散 分 析 を 行 い 検 討 した その 結 果 (Table4) 体 験 期 間 についての 主 効 果 が 見 られた(F(3,165) =6.24,p<.001) 交 互 作 用 は 見 られなかった 体 験 期 間 についてTukey 法 による 多 重 比 較 を 行 ったところ 1 回 から 数 回 の 群 が 他 の3 群 よりも 有 意 に 得 点 が 低 い 結 果 となった(p<.05, Figure3) Table4 初 発 時 期 と 体 験 期 間 の 違 いによる 体 験 の 意 味 づけ 得 点 の 分 散 分 析 結 果 32
10 自 我 体 験 の 経 験 時 における 深 刻 さと 体 験 後 の 意 味 づけに 寄 与 する 要 因 の 検 討 Figure3 意 味 づけ 得 点 に 関 する 初 発 時 期 体 験 期 間 の 分 散 分 析 結 果 < 総 合 考 察 > 1. 自 我 体 験 の 初 発 時 期 と 体 験 期 間 の 関 連 本 研 究 の 結 果 中 学 時 に 自 我 体 験 が 初 発 する 人 は 体 験 期 間 が 短 い 人 は 少 なく 1 週 間 から1 年 間 というある 程 度 まとまった 期 間 の 間 考 え 続 ける 傾 向 があることが 示 された また 小 学 校 高 学 年 に 初 発 時 期 のある 人 は 数 日 から1 週 間 という 短 めの 体 験 期 間 が 他 の 時 期 に 初 発 の 群 に 比 べ て 多 いことが 示 された したがって 初 発 時 期 が 遅 い 人 ほど 体 験 期 間 が 長 めにシフトする 可 能 性 が 示 唆 される 本 研 究 の 結 果 は 小 学 校 高 学 年 以 降 の 時 期 において 自 我 体 験 の 初 発 が 遅 いほど 知 的 能 力 が 発 達 し また 思 考 するための 試 行 錯 誤 のバリエーションを 多 く 持 っていることで 体 験 期 間 が 長 くなるものと 考 えられる 天 谷 (2004)による 中 学 生 から 大 学 生 を 対 象 とした 調 査 においては 自 我 体 験 の 初 発 時 期 は 小 学 校 高 学 年 を 中 心 としてその 前 後 に 広 がっていることが 示 されている 初 発 時 期 の 中 心 的 な 時 期 である 小 学 校 高 学 年 においては 自 我 体 験 の 体 験 期 間 は 中 程 度 であるが 初 発 がそれ 以 降 になると 深 刻 さがやや 強 まる 可 能 性 が 考 えられる また より 長 い 期 間 考 える ことで 精 神 的 健 康 の 程 度 も 損 なわれやすい 可 能 性 も 出 てくる 天 谷 (2009)では 自 我 体 験 を 経 験 する 際 に 深 刻 さの 程 度 が 強 い 場 合 は 未 体 験 者 に 比 べて 神 経 症 傾 向 が 高 い 一 方 体 験 後 の 意 味 づけも 高 いことが 示 唆 されている 自 我 体 験 の 初 発 時 期 が 遅 いことは 深 刻 さの 程 度 も 高 まり それに 伴 い 自 我 体 験 の 当 人 にとっての 意 味 づけも 高 くなり 当 人 にとってよりインパクトの 強 い 経 験 となりうることも 示 唆 される 33
11 名 古 屋 市 立 大 学 大 学 院 人 間 文 化 研 究 科 人 間 文 化 研 究 第 14 号 2011 年 2 月 また 小 学 校 低 学 年 中 学 年 に 初 発 する 場 合 は まだピアジェの 言 う 形 式 的 操 作 つまり 抽 象 的 な 思 考 を 十 分 に 行 うことができないため 体 験 期 間 がある 特 定 のカテゴリに 集 中 しなかったこ とも 考 えられる しかし 渡 辺 小 松 (1999)における 大 学 生 を 対 象 とした 自 我 体 験 初 発 時 期 の 集 計 結 果 からは 小 学 校 低 学 年 にピークがあることが 示 されている 報 告 を 自 我 体 験 とみなす 定 義 や 基 準 に 関 して 研 究 者 間 の 相 違 は 見 られるだろうが 今 後 は 小 学 校 低 学 年 中 学 年 を 対 象 と した 研 究 により 実 際 にこの 年 齢 層 においても 自 我 体 験 を 経 ることが 可 能 であるのか 可 能 であ るとしたらどのような 体 験 の 内 容 が 報 告 されるのか 早 い 時 期 の 自 我 体 験 が 当 人 に 及 ぼす 影 響 に ついて 明 らかにすることが 望 まれる 2. 自 我 体 験 の 初 発 時 期 と 体 験 期 間 の 違 いによる 自 我 体 験 尺 度 得 点 本 研 究 の 結 果 体 験 期 間 が 短 いこと(1 回 から 数 回 であること)が それより 長 いことよりも 自 我 体 験 尺 度 得 点 が 低 いことが 示 されるにとどまった 自 我 体 験 尺 度 得 点 に 強 い 影 響 力 を 与 えて いるのが 初 発 時 期 なのか 体 験 期 間 なのかという 問 いについて 積 極 的 な 回 答 を 提 示 することが できない 結 果 となった 自 我 体 験 の 初 発 時 期 がどのような 時 期 であれ 体 験 期 間 が 短 い 場 合 は 自 我 体 験 の 中 にいくつか 存 在 する 問 いのバリエーションのうち ごく 一 部 についてしか 考 えるこ とがないものと 思 われる それにより 結 果 的 に 自 我 体 験 尺 度 得 点 が 他 の 群 よりも 低 くなるもの と 考 えられる また 西 村 (1978)では 事 例 により 急 激 かつ 啓 示 的 体 験 としての 自 我 体 験 について 考 察 して いる 西 村 の 示 す 自 我 体 験 は 少 数 回 のインパクトのある 自 我 体 験 であると 考 えられるが 西 村 はこの 種 の 自 我 体 験 を 経 る 人 は 少 数 派 であると 指 摘 している 本 研 究 により 西 村 (1978)の 示 すタイプの 自 我 体 験 を 経 る 人 は 多 数 派 ではないことが 実 証 的 に 示 されたと 言 える 3. 自 我 体 験 の 初 発 時 期 と 体 験 期 間 の 違 いによる 体 験 を 経 た 際 の 深 刻 さ 意 味 づけ 本 研 究 の 結 果 自 我 体 験 を 経 た 際 の 深 刻 さ 意 味 づけともに 体 験 期 間 における 違 いが 見 られ 体 験 期 間 が 1 回 から 数 回 の 群 が それ 以 外 の 群 よりも 有 意 に 低 かった この 結 果 は 自 我 体 験 尺 度 得 点 に 関 する 考 察 と 同 様 初 発 時 期 がいつであれ 体 験 期 間 が 短 い 場 合 は 自 我 体 験 に 際 する 深 刻 さの 程 度 も 低 く その 後 の 意 味 づけについてもあまり 積 極 的 でないという やや 消 極 的 な 結 果 が 得 られるのみにとどまったことを 示 している 今 後 は 自 我 体 験 の 体 験 パターンに よる 群 分 けを 想 定 する 際 には 初 発 時 期 による 分 類 ではなく 体 験 期 間 が 1 回 から 数 回 とい うカテゴリと 数 回 以 上 といったカテゴリに 分 けて 検 討 分 析 する 方 が 自 我 体 験 を 経 験 する 際 の 個 人 差 をうまく 反 映 するものと 考 えられる 34
12 自 我 体 験 の 経 験 時 における 深 刻 さと 体 験 後 の 意 味 づけに 寄 与 する 要 因 の 検 討 4. 今 後 の 課 題 本 研 究 の 結 果 自 我 体 験 の 体 験 期 間 が 極 端 に 短 い 場 合 とそうでない 場 合 で 自 我 体 験 を 経 験 す る 際 の 深 刻 さや 経 験 後 の 意 味 づけにおいて 異 なることが 示 された しかし 今 後 の 課 題 も 残 され た 今 回 の 分 析 対 象 者 はすべて 大 学 生 であり 自 我 体 験 の 初 発 時 期 については 大 学 生 の 回 想 法 に 基 づく 記 憶 に 依 存 しているという 問 題 が 挙 げられる 本 研 究 により 得 られた 知 見 は 自 我 体 験 の 初 発 時 期 や 体 験 期 間 を 切 り 口 として 自 我 体 験 を 経 験 する 際 の 個 人 差 をどのように 分 類 するのが 妥 当 かという 問 いを 大 学 生 を 対 象 とした 調 査 により 方 向 性 を 確 認 するための 位 置 づけとみな すことができる 今 後 は 小 学 生 や 中 学 生 を 対 象 として 本 研 究 により 得 られた 知 見 を 実 際 に 確 認 していくことが 望 まれる < 文 献 > 天 谷 祐 子 2002 私 への なぜ という 問 いについて: 面 接 法 による 自 我 体 験 の 報 告 から 発 達 心 理 学 研 究,13, 天 谷 祐 子 2004 質 問 紙 調 査 による 私 への なぜ という 問 い- 自 我 体 験 -の 検 討 発 達 心 理 学 研 究, 15, 天 谷 祐 子 2005 自 己 意 識 と 自 我 体 験 - 私 への なぜ という 問 い-の 関 連 パーソナリティ 研 究,13, Amaya, Y The contribution of Ego-experience toward self-acceptance, academic motivation, and attitude toward death. Society for Research on Adolescence 2008 biennial meeting(poster). Amaya,Y 2009a The Contribution of an Ego-experience To Attitudes Towards Ambiguity and the Negative Rumination Trait. Society for Researcg in Child Development 2009 biennial meeting(poster). 天 谷 祐 子 2009b 自 我 体 験 とパーソナリティ 特 性 孤 独 感 との 関 連 パーソナリティ 研 究,18, 天 谷 祐 子 2009c 自 我 体 験 と 批 判 的 思 考 の 関 連 日 本 発 達 心 理 学 会 第 20 回 大 会 発 表 論 文 集,138. Amaya,Y 2009d The Contribution of an Ego-experience :To Openness-closedness of personality and the cognitive behavioral self monitoring. XIV European Conference on Developmental Psychology (poster). Amaya,Y 2010a Contribution of ego-experience to self-consciousness. American Psychological Association, 118th Annual Convention(poster). 天 谷 祐 子 2010b 私 はなぜ 私 なのか という 問 いとレジリエンス 共 感 性 の 関 連 日 本 心 理 学 会 第 74 回 大 会 発 表 論 文 集,1081. 浅 本 有 美 小 川 俊 樹 鈴 木 伸 一 2006 青 年 期 におけるネガティブな 反 すうが 死 の 不 安 とその 対 処 に 与 える 影 響 広 島 大 学 大 学 院 心 理 臨 床 教 育 研 究 センター 紀 要,5,6-15. 伊 藤 拓 上 里 一 郎 2001 ネガティブな 反 すう 尺 度 の 作 成 およびうつ 状 態 との 関 連 性 の 検 討 カウンセリン グ 研 究,34, 水 間 玲 子 2003 自 己 嫌 悪 感 と 自 己 形 成 の 関 係 について- 自 己 嫌 悪 場 面 で 喚 起 される 自 己 変 容 の 志 向 に 注 目 して- 教 育 心 理 学 研 究,51, 西 村 洲 衛 男 1978 思 春 期 の 心 理 - 自 我 体 験 の 考 察 -(pp ) 中 井 久 夫 山 中 康 裕 編 思 春 期 の 精 神 病 理 と 治 療 岩 崎 学 術 出 版 社. 田 畑 洋 子 1985 お 前 は 誰 だ! の 答 を 求 めて:ある 登 校 拒 否 女 子 高 生 の 自 我 体 験 心 理 臨 床 学 研 究,2, 渡 辺 恒 夫 小 松 栄 一 1999 自 我 体 験 : 自 己 意 識 発 達 研 究 の 新 たなる 地 平 発 達 心 理 学 研 究,10,
1.3. 距 離 による 比 較 距 離 による 比 較 を 行 う ( 基 本 的 に 要 求 される 能 力 が 違 うと 思 われるトラック 別 に 集 計 を 行 った ) 表 -3 に 距 離 別 の 比 較 を 示 す 表 -3 距 離 別 比 較 1000 2.27 8 1000 2.
1. 性 別 による 競 争 能 力 の 違 い 競 走 馬 にとって 性 別 による 競 争 能 力 にどのくらいの 違 いがあるのかについて 集 計 したデータを 基 に 解 析 する 1.1. 全 成 績 の 比 較 全 成 績 による 比 較 を 行 う 表 -1 に 競 争 成 績 比 較 を 示 す 表 -1 全 成 績 比 較 1 着 2 着 3 着 4 着 5 着 着 外 全 数 勝
Microsoft Word - 諮問第82号答申（決裁後）
情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号
3 圏 域 では 県 北 沿 岸 で2の 傾 向 を 強 く 見 てとることができます 4 近 年 は 分 配 及 び 人 口 が 減 少 している 市 町 村 が 多 くなっているため 所 得 の 増 加 要 因 を 考 える 場 合 は 人 口 減 少 による 影 響 についても 考 慮 する
調 査 分 析 レポート 21-9 平 成 21 年 12 月 16 日 調 査 統 計 課 調 査 分 析 担 当 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 の 増 加 要 因 について 平 成 19 市 町 村 民 所 得 推 計 において 市 町 村 民 所 得 の 分 配 ( 以 下 分 配 という ) 及 び 一 人 当 たり 市 町 村 民 所 得 ( 以 下 所 得 という
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
Microsoft Word - 19年度（行個）答申第94号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否
Microsoft Word - 博士論文（要約）.docx
博 士 論 文 幼 稚 園 の 保 育 者 の 動 物 飼 育 に 対 する 知 識 と 態 度 の 向 上 を 図 る 試 み - 幼 児 と 飼 育 動 物 に 配 慮 した 動 物 介 在 教 育 の 実 現 を 目 指 して ( 要 約 ) 平 成 26 年 3 月 広 島 大 学 大 学 院 生 物 圏 科 学 研 究 科 森 元 真 理 第 Ⅰ 章 緒 論 動 物 との 関 わりが 子
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮
子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予
Microsoft Word - 19年度（行情）答申第081号.doc
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 19 年 4 月 18 日 ( 平 成 19 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 182 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 6 月 1 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 81 号 ) 事 件 名 : 海 上 における 警 備 行 動 ( 領 水 内 潜 没 航 行 潜 水 艦 ) 等 の 経 過 概 要 及 び 所
(1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の 受 給 者 に 時 効 特 例 法 施 行 後 厚 生 年 金 期 間 Dが 判 明 した Bは 事 業 所 記 号 が
参 考 資 料 2 時 効 特 例 給 付 の 業 務 実 態 等 に 関 す る 調 査 結 果 に つ い て ( 報 告 書 で 取 り 上 げられた 10 ケースに 該 当 する 事 例 の 具 体 的 イメージ) (1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の
（２）大学・学部・研究科等の理念・目的が、大学構成員（教職員および学生）に周知され、社会に公表されているか
平 成 23 年 度 自 己 報 告 書 1 理 念 目 的 (1) 大 学 学 部 研 究 科 等 の 理 念 目 的 は 適 切 に 設 定 されているか 平 成 19 年 6 月 に の 目 標 として 大 学 の 発 展 に 貢 献 する 力 のある 組 織 とい う 共 通 の 目 標 を 掲 げ この 目 標 を 常 に 念 頭 に 置 きながら 日 々の 業 務 に 当 たっている さらに
公文書非公開決定処分に関する諮問について（答申）
答 申 情 第 23 号 平 成 24 年 4 月 9 日 相 模 原 市 長 加 山 俊 夫 殿 相 模 原 市 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 公 文 書 非 公 開 決 定 処 分 に 関 する 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 23 年 8 月 18 日 付 FNo.0 4 5により 諮 問 のありました 事 案 に ついて 別 紙 のとおり 答 申 します 以 上
1 平 成 27 年 度 土 地 評 価 の 概 要 について 1 固 定 資 産 税 の 評 価 替 えとは 地 価 等 の 変 動 に 伴 う 固 定 資 産 の 資 産 価 値 の 変 動 に 応 じ その 価 格 を 適 正 で 均 衡 のとれたものに 見 直 す 制 度 である 3 年 ご
平 成 27 年 度 固 定 資 産 ( 土 地 ) 評 価 替 えについて - 県 内 市 町 の 基 準 宅 地 の 評 価 額 - 市 町 名 区 分 所 在 地 ( 参 考 ) 27 年 度 27 年 度 24 年 度 修 正 率 評 価 額 評 価 額 評 価 額 変 動 率 H26.1.1~ H26.1.1 基 準 H26.7.1 修 正 H23.7.1 修 正 B/C-1 H26.7.1
スライド 1
本 資 料 は 学 会 代 議 員 との 意 見 交 換 を 踏 まえて 多 数 意 見 をまとめたものです しかし 学 術 団 体 として 多 様 な 意 見 があります これを 契 機 に 議 論 が 活 性 化 することを 期 待 します マンション 建 替 えに 関 する 意 見 ( 第 2 版 ) 当 日 の 口 頭 説 明 を 一 部 加 筆 千 葉 大 学 小 林 秀 樹 < 一 般
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
第1回
やすだ 社 会 学 研 究 法 a( 2015 年 度 春 学 期 担 当 : 保 田 ) 基 礎 分 析 ( 1): 一 変 量 / 二 変 量 の 分 析 SPSSの 基 礎 テ キ ス ト pp.1-29 pp.255-257 デ ー タ の 入 力 [ デ ー タ ビ ュ ー ] で Excelの よ う に 直 接 入 力 で き る [ 変 数 ビ ュ ー ] で 変 数 の 情 報 を
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
Microsoft Word - 20年度（行個）答申第2号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 4 月 18 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 21 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 4 月 21 日 ( 平 成 20 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 2 号 ) 事 件 名 : 特 定 被 相 続 人 に 係 る 相 続 税 申 告 書 の 不 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第
1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や
参 考 資 料 1-17 民 間 都 市 整 備 事 業 建 築 計 画 に 関 わる 関 連 制 度 の 整 理 都 市 開 発 諸 制 度 には 公 開 空 地 の 確 保 など 公 共 的 な 貢 献 を 行 う 建 築 計 画 に 対 して 容 積 率 や 斜 線 制 限 などの 建 築 基 準 法 に 定 める 形 態 規 制 を 緩 和 することにより 市 街 地 環 境 の 向 上 に
<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>
国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会
経 常 収 支 差 引 額 等 の 状 況 平 成 26 年 度 予 算 早 期 集 計 平 成 25 年 度 予 算 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 3,689 億 円 4,597 億 円 908 億 円 減 少 赤 字 組 合 数 1,114 組 合 1,180 組 合 66
平 成 26 年 度 健 保 組 合 予 算 早 期 集 計 結 果 の 概 要 平 成 26 年 4 月 18 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 26 年 度 における 健 保 組 合 の 財 政 状 況 等 を 早 期 に 把 握 するため 26 年 度 予 算
1
精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 改 正 に 向 けての 考 え 方 ( 案 ) 平 成 27 年 4 月 精 華 町 0 1 目 次 1 個 人 情 報 保 護 に 関 する 法 体 系 と 番 号 法 における 特 定 個 人 情 報 の 保 護 措 置... 1 2 番 号 法 と 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 における 個 人 情 報 の 定 義 上 の 差 異...
１．H26年エイズ発生動向年報ー概要
Ⅰ. 平 成 26(2014) 年 エイズ 発 生 動 向 概 要 厚 生 労 働 省 エイズ 動 向 委 員 会 エイズ 動 向 委 員 会 は 3 ヶ 月 ごとに 委 員 会 を 開 催 し 都 道 府 県 等 からの 報 告 に 基 づき 日 本 国 内 の 患 者 発 生 動 向 を 把 握 し 公 表 している 本 稿 では 平 成 26(2014) 年 1 年 間 の 発 生 動 向 の
16 日本学生支援機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 ( 法 人 番 号 7020005004962)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 日 本 学 生 支 援 機
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94
4 教 科 に 関 する 調 査 結 果 の 概 況 校 種 学 年 小 学 校 2 年 生 3 年 生 4 年 生 5 年 生 6 年 生 教 科 平 均 到 達 度 目 標 値 差 達 成 率 国 語 77.8% 68.9% 8.9% 79.3% 算 数 92.0% 76.7% 15.3% 94.3% 国 語 84.7% 73.9% 10.8% 79.0% 算 数 87.7% 74.3% 13.4%
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
表紙
現 況 の 指 定 容 積 率 をすべて 使 い 切 った 場 合 に 現 況 容 積 率 の 2.25 倍 以 上 になるかどうかを 確 認 する 現 況 の 街 区 面 積 は 3,569,759m2 延 べ 床 面 積 は 3,569,759m2であるから 目 標 とする 延 べ 床 面 積 はその 2.25 倍 の 8,031,958m2である 一 方 指 定 容 積 率 をすべて 使 い
Microsoft Word - 070219役員選挙規程.doc
役 員 選 挙 規 程 昭 和 55 年 10 月 21 日 制 定 昭 和 57 年 11 月 16 日 改 正 昭 和 61 年 5 月 27 日 改 正 昭 和 62 年 2 月 23 日 改 正 昭 和 63 年 3 月 7 日 改 正 平 成 2 年 5 月 14 日 改 正 平 成 6 年 5 月 24 日 改 正 平 成 8 年 2 月 27 日 改 正 平 成 11 年 2 月 23
った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
一 方 でも 自 分 から 医 師 に 症 状 の 変 化 について 伝 えている 割 合 は シーズン 前 では 満 足 な と 同 じ %でしたが シーズン 開 始 直 後 から 高 くなり シーズン 後 半 では の 31%を 上 回 り 42%となっています (グラフ 3) ギャップ 3:
PRESS RELEASE 2014 年 1 月 30 日 花 粉 症 を 対 象 に 治 療 の 満 足 度 調 査 を 実 施 - 花 粉 症 の 6 割 以 上 が 治 療 に 不 満 - 不 満 の 背 景 に 医 師 へのコミュニケーションを 含 めた 3 つのギャップが 存 在 サノフィ 株 式 会 社 ( 本 社 : 東 京 都 新 宿 区 代 表 取 締 役 社 長 :ジェズ モールディング
ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止
Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件 を 超 え た ( 前 年 同 月 は 約 6 件 ) ま た 不 動 産 競 売 の 情 報 が イ ン タ ー ネ ッ ト で 公
29 年 12 月 重 回 帰 分 析 による マンション 競 売 物 件 の 価 格 形 成 分 析 ( 横 浜 市 内 の 事 例 より) 社 団 法 人 神 奈 川 県 不 動 産 鑑 定 士 協 会 会 員 伊 東 良 平 1 Ⅰ. は じ め に 27 年 か ら の 不 況 の 影 響 で 不 動 産 競 売 物 件 が 増 加 し て い る 29 年 9 月 は 全 国 で 8 件
地域支援心理研究センター 紀要 第10号
発 達 障 害 はその 出 現 時 期 の 早 さと 継 続 期 間 の 長 さに 特 徴 があり かつ 高 次 神 経 心 理 機 能 が 広 範 に 障 害 ( 障 害 程 度 は 軽 度 であるが)されるという 特 徴 がある 従 って 発 達 障 害 児 者 の 支 援 には 保 健 医 療 福 祉 教 育 などの 広 範 な 領 域 に 渡 る 連 携 が 必 要 とされるし 発 達 初
私立大学等研究設備整備費等補助金（私立大学等
私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第
1. 本 市 の 保 育 所 運 営 費 と 保 育 料 の 現 状 2 (1) 前 回 (5/29 5/29) 児 童 福 祉 専 門 分 科 会 資 料 国 基 準 に 対 する 本 市 の 保 育 料 階 層 区 分 別 軽 減 率 国 基 準 に 対 する 本 市 の 保 育 料 階 層 区
資 料 4-1 第 2 回 長 野 市 社 会 福 祉 審 議 会 児 童 福 祉 専 門 分 科 会 平 成 26 年 7 月 15 日 保 育 課 作 成 1 新 制 度 における 利 用 者 負 担 ( 保 育 料 )の 設 定 について( 案 ) ~ 保 育 所 等 (2 号 3 号 ) 保 育 料 ~ 平 成 26 年 7 月 こども 未 来 部 保 育 課 1. 本 市 の 保 育 所
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>
第 1 回 社 会 保 障 審 議 会 後 期 高 齢 者 医 療 の 在 り 方 に 関 する 特 別 部 会 平 成 1 8 年 1 0 月 5 日 資 料 2-1 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 の 概 要 現 行 の 医 療 保 険 制 度 の 基 本 構 造 老 人 保 健 制 度 75 歳 65 歳 国 保 老 人 保 健 制 度 退 職 者 医 療 制 度 75 歳 以 上 の 人
<4D6963726F736F667420576F7264202D208E9197BF825581468175938A955B895E93AE82CC8B4B90A7817682C982C282A282C42E646F6378>
資 料 6 ( 平 成 26 年 3 月 11 日 資 料 ) 投 票 運 動 の 規 制 について 選 挙 運 動 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 により 規 制 されていますが 条 例 に 基 づく 住 民 投 票 については 公 職 選 挙 法 の 規 定 が 適 用 されないことから 選 挙 のような 制 限 を 加 えず 可 能 な 限 り 自 由 としている 自 治 体 が
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数
2 県 公 立 高 校 の 合 格 者 は このように 決 まる (1) 選 抜 の 仕 組 み 選 抜 の 資 料 選 抜 の 資 料 は 主 に 下 記 の3つがあり 全 高 校 で 使 用 する 共 通 の ものと 高 校 ごとに 決 めるものとがあります 1 学 力 検 査 ( 国 語 数 学 社 会 理 科 英 語 の5 教 科 ) すべての 高 校 で 資 料 とする 2 調 査 書 (
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
労働時間と休日は、労働条件のもっとも基本的なものの一つです
36 協 定 作 成 マニュアル 労 働 時 間 と 休 日 は 労 働 条 件 のもっとも 基 本 的 なものの 一 つです 労 働 基 準 法 では まず 第 32 条 第 1 項 で 使 用 者 は 労 働 者 に 休 憩 時 間 を 除 き 1 週 間 に 40 時 間 を 超 えて 労 働 させてはならない とし 法 定 労 働 時 間 が 1 週 40 時 間 であること を 掲 げ 次
質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
子ども手当見直しによる家計への影響～高所得者層の可処分所得は大幅減少に
ニッセイ 基 礎 研 究 所 No.2011-02 Aug 2011 見 直 しによる 家 への 影 響 ~ 高 所 得 者 層 の 可 処 分 所 得 は 大 幅 減 少 に 経 済 調 査 部 門 研 究 員 桑 畠 滋 (くわはた しげる) (03)3512-1838 kuwahata@nli-research.co.jp [ 要 旨 ] 民 主 自 民 公 明 3 党 は を 見 直 し 2012
第4回税制調査会 総4-1
平 成 25 年 12 月 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 税 制 調 査 会 国 際 課 税 ディスカッショングループ 国 際 課 税 原 則 の 総 合 主 義 から 帰 属 主 義 への 見 直 し 1. 見 直 しの 背 景 意 義 外 国 法 人 及 び 非 居 住 者 ( 以 下 外 国 法 人 等 という )に 対 する 課 税 原
経 常 収 支 差 引 額 の 状 況 平 成 22 年 度 平 成 21 年 度 対 前 年 度 比 較 経 常 収 支 差 引 額 4,154 億 円 5,234 億 円 1,080 億 円 改 善 赤 字 組 合 の 赤 字 総 額 4,836 億 円 5,636 億 円 800 億 円 減
平 成 22 年 度 健 保 組 合 決 算 見 込 の 概 要 平 成 23 年 9 月 8 日 健 康 保 険 組 合 連 合 会 問 い 合 わせ 先 : 健 保 連 企 画 部 調 査 分 析 グループ :03-3403-0926 本 概 要 は 平 成 23 年 3 月 末 に 存 在 した 1,458 組 合 の 22 年 度 決 算 見 込 状 況 を 集 計 した 結 果 をまとめたものである
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
Microsoft Word - A04◆／P006-008.doc
Ⅰ 簡 易 生 命 表 の 概 要 生 命 表 とは 生 命 表 とは 一 定 期 間 ( 作 成 基 礎 期 間 )におけるある 集 団 の 死 亡 状 況 を 年 齢 の 関 数 ( 生 命 関 数 )として 表 したものである 生 命 関 数 の 中 で 最 も 広 く 使 われている 平 均 余 命 は ある 年 齢 の 者 が 当 該 期 間 での 死 亡 状 況 で 死 亡 していった
<5461726F2D8179835A8362836794C5817A313230333039817988C495B6817A>
- 1 - 省 百 七 旅 客 部 改 省 令 平 成 省 令 伴 並 平 成 省 令 並 ま づ 並 令 づ く 領 平 成 月 大 臣 前 田 武 志 づ く 領 語 お 使 語 監 督 針 平 成 省 千 百 お 使 語 - 2 - 務 名 簿 款 寄 附 為 登 記 証 明 組 織 図 保 制 証 機 器 機 器 設 設 備 記 載 決 算 報 足 経 的 礎 証 績 分 証 程 七 イ 概
学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程
学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 利 益 相 反 マネジメント 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 ( 以 下 本 法 人 という )が 本 法 人 利 益 相 反 マネジメントポリシー( 平 成 18 年 12 月 1 日 制 定 )の 精 神 に 則 り 教 職 員 等 の 産 学 官 連 携 活 動 に 伴 い
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
鳥 取 国 民 年 金 事 案 177 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 昭 和 37 年 6 月 から 38 年 3 月 までの 国 民 年 金 保 険 料 については 納 付 していたものと 認 められることから 納 付 記 録 を 訂 正 することが 必 要 である 第 2 申
( 平 成 21 年 6 月 17 日 報 道 資 料 抜 粋 ) 年 金 記 録 に 係 る 苦 情 のあっせん 等 について 年 金 記 録 確 認 鳥 取 地 方 第 三 者 委 員 会 分 1. 今 回 のあっせん 等 の 概 要 (1) 年 金 記 録 の 訂 正 の 必 要 があるとのあっせんを 実 施 するもの 1 件 国 民 年 金 関 係 1 件 (2) 年 金 記 録 の 訂 正
基 準 地 価 格 3 年 に1 度 審 議 直 近 ではH23 年 12 月 に 審 議 土 地 評 価 替 えの 流 れと 固 定 資 産 評 価 審 議 会 基 準 地 とは 土 地 評 価 の 水 準 と 市 町 村 間 の 均 衡 を 確 保 するための 指 標 となるものであり 各 市
資 料 1 山 梨 県 固 定 資 産 評 価 審 議 会 の 概 要 1 設 置 の 根 拠 地 方 税 法 第 401 条 の2 山 梨 県 附 属 機 関 の 設 置 に 関 する 条 例 2 設 置 の 趣 旨 固 定 資 産 評 価 の 適 正 均 衡 の 確 保 3 組 織 委 員 11 名 ( 国 及 び 市 町 村 の 職 員 並 びに 学 識 経 験 者 ) 4 任 期 2 年 (
<5461726F2D3139944E9378816993C68CC2816A939A905C91E630378D862E6A>
諮 問 庁 : 国 立 大 学 法 人 大 阪 大 学 諮 問 日 : 平 成 18 年 10 月 12 日 ( 平 成 18 年 ( 独 個 ) 諮 問 第 13 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 7 月 6 日 ( 平 成 19 年 度 ( 独 個 ) 答 申 第 7 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 放 射 線 カルテ 等 の 中 で 放 射 線 科 の 医 師 が 診 療
- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始
部 案 参 照 文 目 1 1 持 可 能 療 険 制 構 築 国 民 険 部 9 部 11 1 5 特 別 15 6 17 7 運 確 18 8 0 9 独 立 10 - 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門
福 岡 厚 生 年 金 事 案 4486 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 申 立 期 間 については その 主 張 する 標 準 報 酬 月 額 に 基 づく 厚 生 年 金 保 険 料 を 事 業 主 により 給 与 から 控 除 されていたことが 認 められることから 申 立 期
( 平 成 24 年 9 月 20 日 報 道 資 料 抜 粋 ) 年 金 記 録 に 係 る 苦 情 のあっせん 等 について 年 金 記 録 確 認 福 岡 地 方 第 三 者 委 員 会 分 1. 今 回 のあっせん 等 の 概 要 (1) 年 金 記 録 の 訂 正 の 必 要 があるとのあっせんを 実 施 するもの 2 件 厚 生 年 金 関 係 2 件 (2) 年 金 記 録 の 訂 正
(Microsoft Word - 1004_10\214\216\222\262\215\270\203\212\203\212\201[\203X_\215\305\217I\215e.doc)
10 月 8 日 は 入 れ 歯 の 日 - 口 腔 ケアと 体 の 健 康 に 関 する 意 識 と 歯 科 医 院 に 行 く 頻 度 の 実 態 調 査 - 2012 年 10 月 吉 日 歯 の 健 康 と 体 の 健 康 は 関 係 があると 思 う 人 は 94.5% しかし 同 じ 歯 科 医 院 に 定 期 的 に 通 っている 人 は 16.9% かかりつけ 歯 科 医 を 持 って
18 国立高等専門学校機構
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科
Microsoft Word - 19年度（行情）答申第076号.doc
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 19 年 3 月 26 日 ( 平 成 19 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 153 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 5 月 31 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 76 号 ) 事 件 名 : 自 艦 隊 ( 作 ) 第 27 号 (15.1.14)の 一 部 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第
答申書
諮 問 庁 : 法 務 大 臣 諮 問 日 : 平 成 14 年 8 月 1 日 答 申 日 : 平 成 14 年 9 月 18 日 事 件 名 : 熊 本 刑 務 所 が 本 人 に 対 して 行 った 分 類 調 査 や 累 進 審 査 の 結 果 を 記 録 し た 分 類 調 査 票 等 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否 )に 関 する 件 ( 平 成 14 年 諮 問 第
Microsoft Word - 佐野市生活排水処理構想（案）.doc
佐 野 市 生 活 排 水 処 理 構 想 ( 案 ) 平 成 27 年 12 月 佐 野 市 目 次 1. 生 活 排 水 処 理 構 想 について 1.1 生 活 排 水 処 理 構 想 とは P.1 1.2 生 活 排 水 処 理 施 設 の 種 類 P.1 2. 佐 野 市 の 現 状 と 課 題 2.1 整 備 状 況 P.2 2.2 主 な 汚 水 処 理 施 設 P.2 2.3 生 活
臨 床 研 究 事 案 に 関 する 主 な 報 道 概 要 ディオバン 事 案 白 血 病 治 療 薬 タシグナ 事 案 (SIGN 試 験 ) ノバルティス 社 の 高 血 圧 症 治 療 薬 ディオバンに 係 る 臨 床 研 究 において データ 操 作 等 があり 研 究 結 果 の 信 頼
第 2 回 医 学 研 究 等 における 個 人 情 報 の 取 扱 い 等 に 関 する 合 同 会 議 平 成 28 年 5 月 20 日 資 料 5 臨 床 研 究 法 案 について 臨 床 研 究 事 案 に 関 する 主 な 報 道 概 要 ディオバン 事 案 白 血 病 治 療 薬 タシグナ 事 案 (SIGN 試 験 ) ノバルティス 社 の 高 血 圧 症 治 療 薬 ディオバンに
「節電に対する生活者の行動・意識
節 電 に 対 する 生 活 者 の 行 動 意 識 に 関 する 調 査 -2014 年 調 査 - みずほ 情 報 総 研 株 式 会 社 環 境 エネルギー 第 1 部 2015 年 3 月 9 日 目 次 要 旨 調 査 の 背 景 と 目 的 調 査 方 法 調 査 の 主 な 結 果 調 査 結 果 1. 回 答 者 の 基 本 属 性 2. 電 力 不 足 地 球 温 暖 化 への 意
<6E32355F8D918DDB8BA697CD8BE28D C8EAE312E786C73>
株 式 会 社 国 際 協 力 銀 行 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 国 会 で 認 められた 予 算 に 従 い 国 家 公 務 員 指 定 職 に 準 じた 水 準 としている なお 役 員
Microsoft PowerPoint - 390
MR 研 修 として MPIが 要 約 医 MPI 政 情 報 http://www.nichiiko.co.jp/stu-ge/ 都 道 府 県 別 の 医 療 需 要 予 測 分 析 - 将 来 の 地 域 医 療 における 保 険 者 と 企 業 のあり に 関 する 研 究 会 報 告 書 より- (2015 年 3 18 経 済 産 業 省 HPで 公 表 ) 株 式 会 社 医 医 業
異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県
諮 問 庁 : 秋 田 県 知 事 諮 問 日 : 平 成 19 年 5 月 17 日 ( 諮 問 第 89 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 11 月 16 日 ( 答 申 第 51 号 ) 事 件 名 : 国 民 健 康 保 険 審 査 会 に 係 る 文 書 の 部 分 公 開 決 定 処 分 に 対 する 異 議 申 立 てに 関 する 件 答 申 第 1 審 査 会 の 結 論 秋
共 通 認 識 1 官 民 較 差 調 整 後 は 退 職 給 付 全 体 でみて 民 間 企 業 の 事 業 主 負 担 と 均 衡 する 水 準 で あれば 最 終 的 な 税 負 担 は 変 わらず 公 務 員 を 優 遇 するものとはならないものであ ること 2 民 間 の 実 態 を 考
共 済 年 金 職 域 部 分 と 退 職 給 付 に 関 する 有 識 者 会 議 報 告 書 概 要 1. 民 間 の 企 業 年 金 及 び 退 職 金 に 関 する 人 事 院 調 査 結 果 結 果 民 間 :2547.7 万 円 公 務 2950.3 万 円 ( 差 額 402.6 万 円 ) 人 事 院 の 見 解 官 民 均 衡 の 観 点 から 民 間 との 較 差 を 埋 める
容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環
資 料 2-2 容 積 率 規 制 等 について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 2 1 年 6 月 1 8 日 ( 平 成 2 1 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 2 9 5 号 ) 答 申 日 : 平 成 2 2 年 2 月 8 日 ( 平 成 2 1 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 5 1 4 号 ) 事 件 名 : 法 人 課 税 部 門 における 消 費 税 還 付 申 告 に 係 る 事 務 処 理 手
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
した 開 示 決 定 等 に 当 たっては, 法 11 条 を 適 用 して, 平 成 23 年 5 月 13 日 まで 開 示 決 定 等 の 期 限 を 延 長 し, 同 年 4 月 11 日 付 け 防 官 文 第 452 0 号 により,1 枚 目 を 一 部 開 示 した そして, 同 年
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 23 年 8 月 11 日 ( 平 成 23 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 413 号 ) 答 申 日 : 平 成 24 年 2 月 27 日 ( 平 成 23 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 500 号 ) 事 件 名 : 海 賊 対 処 行 動 の 実 施 に 関 する 統 合 幕 僚 長 指 令 の 一 部 開 示 決 定 に 関
<4D6963726F736F667420576F7264202D20817988CF322D33817A95DB8CEC8ED292B28DB881698A6D816A2E646F63>
資 料 2-3 塾 生 保 護 者 に 関 する 実 態 調 査 結 果 ( 消 費 者 WEBアンケート 調 査 結 果 ) Ⅰ 調 査 実 施 要 領 1. 調 査 対 象 学 習 塾 に 通 う 小 中 学 生 の 子 供 を 持 つ 保 護 者 ( 約 2,000 人 ) 2. 調 査 方 法 インターネットモニターを 活 用 し 学 習 塾 に 通 う 生 徒 を 持 つ 保 護 者 を
(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的
矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給
<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>
平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意
発 表 の 流 れ 1 事 業 概 要 2 評 価 票 の 記 載 内 容 について 3 指 標 について 4 事 業 内 容 について 5 提 案 のまとめ 2
平 成 26 年 度 事 務 事 業 評 価 サポーター 活 動 報 告 資 料 孤 立 死 防 止 推 進 事 業 について 京 都 大 学 公 共 政 策 大 学 院 岡 田 秀 介 木 上 雄 介 福 島 雅 博 古 田 崇 寿 佳 不 破 佑 太 1 発 表 の 流 れ 1 事 業 概 要 2 評 価 票 の 記 載 内 容 について 3 指 標 について 4 事 業 内 容 について 5
Taro-条文.jtd
- 1 - 部 正 昭 和 部 正 目 ん 養 涵 養 ロ ん ロ 護 在 面 積 並 削 共 化 委 託 共 化 病 害 虫 駆 除 予 防 他 護 削 3 域 各 掲 げ ほ 全 努 - 2 - む ね 道 開 設 良 安 設 削 他 護 削 委 託 促 進 削 病 害 虫 駆 除 予 防 火 災 予 防 他 護 削 - 3 - 応 じ 6 案 作 学 識 験 意 聴 3 各 掲 げ ほ 掲 げ
スライド 1
社 会 保 障 税 一 体 改 革 における 年 金 関 連 法 案 について 年 金 機 能 強 化 法 案 (3 月 30 日 提 出 ) 国 会 提 出 時 の 法 案 の 内 容 1 基 礎 年 金 国 庫 負 担 2 分 の1の 恒 久 化 2 受 給 資 格 期 間 の 短 縮 (25 年 10 年 ) 3 産 休 期 間 中 の 社 会 保 険 料 免 除 4 遺 族 基 礎 年 金
しかし 主 に 欧 州 の 一 部 の 回 答 者 は 受 託 責 任 について 資 源 配 分 の 意 思 決 定 の 有 用 性 とは 独 立 の 財 務 報 告 の 目 的 とすべきであると 回 答 した 本 ED に 対 する ASBJ のコメント レターにおける 意 見 経 営 者 の 受
第 337 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 (2)-3 2016 年 5 月 31 日 プロジェクト 項 目 概 念 フレームワーク 概 念 フレームワークの 見 直 しに 関 する IASB における 議 論 の 状 況 Ⅰ. 本 資 料 の 目 的 1. 2016 年 5 月 の 国 際 会 計 基 準 審 議 会 (IASB)ボード 会 議 では 公 開
資 格 給 付 関 係 ( 問 1) 外 国 人 Aさん(76 歳 )は 在 留 期 間 が3ヶ 月 であることから 長 寿 医 療 の 被 保 険 者 ではない が 在 留 資 格 の 変 更 又 は 在 留 期 間 の 伸 長 により 長 寿 医 療 の 適 用 対 象 となる 場 合 には 国
高 齢 者 医 療 制 度 に 関 する Q&A ( 平 成 21 年 2 月 分 ) 今 後 逐 次 加 除 修 正 を 行 う 予 定 資 格 給 付 関 係 ( 問 1) 外 国 人 Aさん(76 歳 )は 在 留 期 間 が3ヶ 月 であることから 長 寿 医 療 の 被 保 険 者 ではない が 在 留 資 格 の 変 更 又 は 在 留 期 間 の 伸 長 により 長 寿 医 療 の 適
2 積 極 的 な 接 種 勧 奨 の 差 し 控 え 国 は 平 成 25 年 4 月 から 定 期 接 種 化 したが ワクチン 接 種 との 関 連 を 否 定 できない 持 続 的 な 痛 みなどの 症 状 が 接 種 後 に 見 られたことから 平 成 25 年 6 月 定 期 接 種 と
子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 状 況 について 1 接 種 費 用 の 公 費 助 成 (1) 県 の 助 成 制 度 子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 接 種 費 用 は 3 回 の 接 種 で 約 45,000 円 (1 回 当 たり 約 15,000 円 )であり 被 接 種 者 の 経 済 的 負 担 が 大 きいものであった そのため がん 対 策 推 進 の 観 点 から 公
私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59 歳 で 働 く 個 人 6,500 人 ( )を 対 象 に 就 業 実 態 意 識 を 調 査 調 査 実 施
インターネットモニター 調 査 は どのように 偏 っているのか 従 来 型 調 査 手 法 に 代 替 する 調 査 手 法 の 模 索 2014.9.4 リクルートワークス 研 究 所 研 究 員 萩 原 牧 子 1 私 達 が 調 査 手 法 を 研 究 した 背 景 リクルートワークス 研 究 所 ワーキングパーソン 調 査 (2000 年 ~ 隔 年 実 施 ) 首 都 圏 在 住 の18~59
Taro-08国立大学法人宮崎大学授業
国 立 大 学 法 人 宮 崎 大 学 授 業 料 その 他 の 費 用 に 関 する 規 程 平 成 19 年 3 月 30 日 制 定 改 正 平 成 19 年 9 月 10 日 平 成 20 年 3 月 25 日 平 成 21 年 1 月 29 日 平 成 21 年 9 月 3 日 平 成 21 年 11 月 27 日 平 成 23 年 3 月 30 日 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規
示 とする 原 処 分 を 行 ったところ 異 議 申 立 てが 提 起 されたものである なお, 本 件 対 象 文 書 の 一 部 開 示 決 定 に 係 る 審 査 会 への 諮 問 は2 度 目 であ り, 前 回 の 一 部 開 示 決 定 について,その 決 定 は 妥 当 である 旨
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 23 年 6 月 23 日 ( 平 成 23 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 324 号 ) 答 申 日 : 平 成 23 年 8 月 8 日 ( 平 成 23 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 192 号 ) 事 件 名 : 護 衛 艦 ちょうかい のイージス 装 置 に 係 る 装 備 認 定 試 験 等 の 審 査 結 果 について 等
<31352095DB8CAF97BF97A6955C2E786C73>
標 準 報 酬 月 額 等 級 表 ( 厚 生 年 金 ) 標 準 報 酬 報 酬 月 額 厚 生 年 金 保 険 料 厚 生 年 金 保 険 料 率 14.642% ( 平 成 18 年 9 月 ~ 平 成 19 年 8 月 ) 等 級 月 額 全 額 ( 円 ) 折 半 額 ( 円 ) 円 以 上 円 未 満 1 98,000 ~ 101,000 14,349.16 7,174.58 2 104,000
別 表 1 土 地 建 物 提 案 型 の 供 給 計 画 に 関 する 評 価 項 目 と 評 価 点 数 表 項 目 区 分 評 価 内 容 と 点 数 一 般 評 価 項 目 100 1 立 地 条 件 (1) 交 通 利 便 性 ( 徒 歩 =80m/1 分 ) 25 (2) 生 活 利 便
石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 の 供 給 計 画 に 関 する 選 定 基 準 制 定 平 成 24 年 10 月 10 日 改 正 平 成 25 年 5 月 1 日 改 正 平 成 26 年 7 月 8 日 改 正 平 成 27 年 12 月 4 日 改 正 平 成 28 年 6 月 27 日 第 1 目 的 この 基 準 は 石 巻 市 公 募 型 買 取 市 営 住 宅 制
資料2－2 定時制課程・通信制課程高等学校の現状
資 料 2-2 定 時 制 課 程 通 信 制 課 程 高 等 学 校 の 現 状 1 学 校 の 設 置 形 態 及 び 規 模 組 織 形 態 等 1-1 高 等 学 校 の 学 校 数 ( 校 ) 6,000 5,000 4,856 4,812 4,960 5,222 5,466 5,518 5,506 5,507 5,476 5,517 5,505 5,488 5,477 5,452 5,383
2. 会 計 規 程 の 業 務 (1) 規 程 と 実 際 の 業 務 の 調 査 規 程 や 運 用 方 針 に 規 定 されている 業 務 ( 帳 票 )が 実 際 に 行 われているか( 作 成 されている か)どうかについて 調 べてみた 以 下 の 表 は 規 程 の 条 項 とそこに
第 7 章 会 計 規 程 1. 会 計 規 程 の 概 要 (1) 規 程 及 び 目 的 平 成 18 年 度 に 病 院 事 業 管 理 者 を 設 置 して 札 幌 市 病 院 局 会 計 規 程 ( 平 成 18 年 札 幌 市 病 院 局 規 程 第 37 号 以 下 この 章 で 規 程 という )を 定 め これに 則 って 会 計 処 理 が 行 わ れていなお 規 程 の 具 体
愛知淑徳学園 規程集
第 2 編 大 ( 愛 知 淑 徳 大 大 院 医 療 研 究 規 程 ) 愛 知 淑 徳 大 大 院 医 療 研 究 規 程 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規 程 は 愛 知 淑 徳 大 大 院 医 療 研 究 ( 以 下 研 究 とい う )が 愛 知 淑 徳 大 大 院 則 ( 以 下 大 院 則 という ) 第 1 条 に 則 り 次 の 各 号 に 掲 げる 的 を 達 成 するため
わない (1) そう 思 う (2)のそれぞれ3 段 階 で 回 答 をしてもらった その 結 果 を 次 節 で 数 値 に 換 算 している 4. 調 査 の 結 果 と 考 察 4.1 学 習 上 の 困 難 点 4.1.1 全 体 的 な 傾 向 表 1 漢 字 の 学 習 困 難 点 (
2016 年 日 本 語 教 育 国 際 研 究 大 会 口 頭 発 表 2016 年 9 月 10 日 ( 土 ) タイ 人 日 本 語 学 習 者 における 漢 字 学 習 意 識 学 習 困 難 点 及 び 情 意 的 側 面 について ブッサバー バンチョンマ 二 (カセサート 大 学 ) 1. はじめに 漢 字 学 習 が 日 本 語 学 習 の 中 で 習 得 しにくい の 一 つであることは
<4D6963726F736F667420576F7264202D20817990B3817A8E9096E291E63138358D86939A905C>
静 情 審 第 6 3 号 平 成 26 年 3 月 24 日 静 岡 県 知 事 様 静 岡 県 情 報 公 開 審 査 会 会 長 興 津 哲 雄 静 岡 県 情 報 公 開 条 例 第 19 条 の 規 定 に 基 づく 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 25 年 11 月 7 日 付 け 静 空 総 第 141 号 による 下 記 の 諮 問 について 別 紙 のとおり 答 申 し ます
公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可 能 な 社 会 保 障 制 度 の 確 立 を 図 るための 改 革 の 推 進 に 関 する 法 律 に 基 づく 社 会 経 済 情
資 料 2-1 公 的 年 金 制 度 の 持 続 可 能 性 の 向 上 を 図 るための 国 民 年 金 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 案 の 概 要 厚 生 労 働 省 年 金 局 平 成 28 年 4 月 21 日 公 的 年 金 制 度 について 制 度 の 持 続 可 能 性 を 高 め 将 来 の 世 代 の 給 付 水 準 の 確 保 等 を 図 るため 持 続 可
社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または 法 案 提 出 を 検 討 する と された 事
資 料 5 これまでの 取 組 状 況 と 今 後 の 課 題 ( 年 金 分 野 ) 平 成 24 年 12 月 7 日 神 野 委 員 提 出 資 料 社 会 保 障 税 一 体 改 革 ( 年 金 分 野 )の 経 緯 社 会 保 障 税 一 体 改 革 大 綱 (2 月 17 日 閣 議 決 定 ) 国 年 法 等 改 正 法 案 (2 月 10 日 提 出 ) 法 案 を 提 出 する または
リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
Microsoft Word - A6001A.doc
第 3 章 障 害 者 の 配 置 転 換 昇 進 の 現 状 と 課 題 ~ 障 害 者 の 雇 用 管 理 との 関 連 から~ 1 障 害 者 のキャリア 形 成 と 企 業 内 異 動 1.1 配 置 転 換 通 常 人 事 管 理 の 世 界 では 職 務 に 従 業 員 を 配 置 することを 配 置 管 理 といい その 中 には 従 業 員 が 企 業 内 で 異 なる 職 務 や
している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親
第 265 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (3) 2013 年 5 月 29 日 プロジェクト 項 目 企 業 結 合 (ステップ2) 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 I. 検 討 の 経 緯 1. 平 成 25 年 1 月 に 企 業 会 計 基 準 公 開 草 案 第 49 号 企 業 結 合 に 関 する 会 計 基 準 (
<8BB388F58F5A91EE82A082E895FB8AEE967B95FB906A>
恵 庭 市 教 員 住 宅 のあり 方 基 本 方 針 平 成 25 年 2 月 恵 庭 市 教 育 委 員 会 目 次 1. 教 員 住 宅 の 現 状 (1) 教 員 住 宅 の 役 割 1 (2) 教 員 住 宅 の 実 態 1 (3) 環 境 の 変 化 1 (4) 教 員 の 住 宅 事 情 1 2 2. 基 本 方 針 の 目 的 2 3.あり 方 検 討 会 議 の 答 申 内 容
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負