告 書 ( 甲 6 不 同 意 部 分 を 除 く ), 押 収 してあるメモ 紙 ( 甲 17), 自 動 車 検 査 証 写 ( 弁 1,2),5 月 度 予 定 表 ( 弁 5), 工 事 完 了 証 ( 弁 6ないし8) によれば, 次 の 事 実 が 認 められる 1 平 成 18 年 5
|
|
|
- ふさこ いちぬの
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 裁 判 年 月 日 平 成 21 年 1 月 8 日 裁 判 所 名 大 阪 地 裁 裁 判 区 分 判 決 事 件 番 号 平 19(わ)2959 号 事 件 名 業 務 上 過 失 傷 害 道 路 交 通 法 違 反 被 告 事 件 裁 判 結 果 無 罪 上 訴 等 確 定 上 記 の 者 に 対 する 業 務 上 過 失 傷 害, 道 路 交 通 法 違 反 被 告 事 件 について, 当 裁 判 所 は, 検 察 官 五 味 真 希 子, 弁 護 人 尾 島 史 賢 各 出 席 のうえ 審 理 し, 次 のとおり 判 決 する 主 文 被 告 人 は 無 罪 理 由 第 1 本 件 公 訴 事 実 と 弁 護 人 の 主 張 1 訴 因 変 更 後 の 本 件 公 訴 事 実 被 告 人 は, 第 1 平 成 18 年 5 月 8 日 午 前 10 時 23 分 ころ, 業 務 として 普 通 貨 物 自 動 車 を 運 転 し, 大 阪 府 東 大 阪 市 中 石 切 町 2 丁 目 8 番 28 号 先 の 住 宅 地 を 通 る 北 行 一 方 通 行 道 路 を 南 から 北 に 向 かい 時 速 約 20キロメ ートルで 進 行 するにあたり, 同 道 路 の 幅 員 が 約 2.5メートルと 狭 あいであったのであるから, 減 速 徐 行 して, 厳 に 前 方 左 右 を 注 視 し, 道 路 上 の 歩 行 者 の 有 無 及 びその 安 全 を 確 認 して 進 行 すべき 業 務 上 の 注 意 義 務 があるのにこれを 怠 り, 前 方 左 右 を 十 分 注 視 せず, 進 路 上 の 歩 行 者 の 有 無 及 びその 安 全 確 認 不 十 分 のまま, 漫 然 上 記 速 度 で 進 行 した 過 失 により, 折 から, 同 道 路 進 行 方 向 左 側 の 側 溝 上 を 同 方 向 に 歩 行 していたA( 当 時 57 年 )に 気 づかず, 同 人 に 自 車 の 左 側 ドアミラーを 接 触 させ,よって, 同 人 に 加 療 約 2 週 間 を 要 する 右 肘 捻 挫 等 の 傷 害 を 負 わせた 第 2 前 記 日 時 場 所 において, 前 記 のとおりAに 傷 害 を 負 わせる 交 通 事 故 を 起 こしたのに, 直 ちに 車 両 の 運 転 を 停 止 して, 同 人 を 救 護 する 等 必 要 な 措 置 を 講 じず,かつ,その 事 故 発 生 の 日 時 及 び 場 所 等 法 律 の 定 める 事 項 を, 直 ちに 最 寄 りの 警 察 署 の 警 察 官 に 報 告 しなかった 2 弁 護 人 の 主 張 弁 護 人 は,(1) 本 件 において,Aが 当 時 走 行 していた 自 動 車 と 接 触 したかどうか 疑 問 がある,(2) 仮 に,Aが 当 時 走 行 していた 自 動 車 と 接 触 した 事 実 があったとしても, 被 告 人 が 運 転 していた 自 動 車 が Aに 接 触 したものではない,(3) 被 告 人 は,Aと 接 触 した 認 識 はなく, 被 告 人 に 救 護, 報 告 義 務 は 生 じない 旨 主 張 する そこで, 以 下,これらの 点 について 検 討 する 第 2 証 拠 上 認 められる 事 実 (なお, 以 下 の 甲 乙 の 番 号 は 証 拠 等 関 係 カードにおける 検 察 官 請 求 証 拠 の 番 号 を, 弁 の 番 号 は 証 拠 等 関 係 カードにおける 弁 護 人 請 求 証 拠 の 番 号 を 示 す ) 関 係 証 拠 被 告 人 の 公 判 供 述, 第 5 回, 第 6 回 公 判 調 書 中 の 被 告 人 の 供 述 部 分, 被 告 人 の 検 察 官 調 書 ( 乙 2), 警 察 官 調 書 ( 乙 1), 証 人 B,C,Dの 公 判 供 述, 公 判 調 書 中 の 証 人 A( 第 3 回 ),E ( 第 4 回 ),B( 第 4 回 )の 供 述 部 分,Fの 裁 判 官 に 対 する 尋 問 調 書,A( 甲 2 不 同 意 部 分 を 除 く ),E( 甲 5 不 同 意 部 分 を 除 く )の 検 察 官 調 書, 捜 査 報 告 書 ( 甲 1 不 同 意 部 分 を 除 く ), 実 況 見 分 調 書 ( 甲 3( 不 同 意 部 分 を 除 く ),8,10( 撤 回 部 分 を 除 く ),12), 写 真 撮 影 報 1
2 告 書 ( 甲 6 不 同 意 部 分 を 除 く ), 押 収 してあるメモ 紙 ( 甲 17), 自 動 車 検 査 証 写 ( 弁 1,2),5 月 度 予 定 表 ( 弁 5), 工 事 完 了 証 ( 弁 6ないし8) によれば, 次 の 事 実 が 認 められる 1 平 成 18 年 5 月 8 日 午 前 10 時 23 分 ころ, 大 阪 府 東 大 阪 市 中 石 切 町 2 丁 目 8 番 28 号 先 の 住 宅 地 を 通 る 北 行 一 方 通 行 道 路 を, 白 色 の 軽 四 輪 自 動 車 が 南 から 北 に 向 かい 走 行 した その 際,Aは, 同 道 路 進 行 方 向 左 側 の 側 溝 上 の 別 紙 図 面 1の 付 近 を 同 方 向 に 歩 行 していた(このとき,この 自 動 車 がAに 接 触 したかどうかが 本 件 の 中 心 争 点 である ) 現 場 道 路 は, 幅 員 2.5メートル, 側 溝 0.4メートルであった 2 大 工 のEは, 同 図 面 付 近 で,タイル 屋 が 来 るのを 待 っており, 上 記 自 動 車 とAの 様 子 を 見 ていた 3 午 前 10 時 30 分 ころ,Aは, 自 動 車 に 当 てられ 右 肘 を 打 撲 した 旨 110 番 通 報 した その 際,Aは, 車 のナンバーは 神 戸 であると 申 告 した 枚 岡 警 察 署 交 通 捜 査 係 のK 巡 査 は, 無 線 基 地 局 の 警 察 官 から 連 絡 を 受 け,これをメモ 用 紙 に 記 入 し, 同 係 のG 巡 査 に 渡 した G 巡 査 らは, 現 場 に 赴 いた 午 前 10 時 55 分 から 午 前 11 時 15 分 ころまで,G 巡 査 により 現 場 付 近 等 の 実 況 見 分 が 行 われた 4 被 告 人 は, 株 式 会 社 クラシコ 住 研 ( 従 業 員 10 人 程 度, 営 業 車 は,4,5 台 )に 勤 務 して, 木 造 住 宅 の 安 全 性 の 診 断 等 をしていた 被 告 人 は, 同 日, 東 大 阪 市 以 下 省 略 の 顧 客 のH 方 ( 別 紙 図 面 2の2)を 訪 問 する 予 定 で, 午 前 10 時 過 ぎころ,クラシコ 住 研 の 自 動 車 を 運 転 して 現 場 道 路 ( 同 図 面 1)を 通 行 したことがあった 被 告 人 の 乗 車 していた 車 ( 以 下 被 告 人 車 ともいう )は, 白 色 軽 四 (ダイハツハイゼット)で,ナンバーは 神 戸 4 い4099 であり, 前 部 ドアには 株 式 会 社 クラシコ 住 研 と 記 載 されていた 同 車 のドアミラーは 手 動 式 であった 被 告 人 は, 当 日, 白 色 カッターシャツ,ネクタイの 上 に 会 社 の 作 業 衣 を 着 ていた 5 被 告 人 は,H 宅 に 行 った 後, 同 車 で 兵 庫 県 篠 山 市 の 顧 客 宅 に 向 かった 他 方, 枚 岡 警 察 署 から 上 記 ナンバーの 車 の 使 用 者 とされていたクラシコ 住 研 に 連 絡 があり, 同 社 社 長 から, 被 告 人 に 枚 岡 警 察 署 に 連 絡 するように 電 話 がなされた そこで, 被 告 人 は, 枚 岡 警 察 署 に 電 話 し,その 後, 同 署 に 赴 いた 同 日 午 後 7 時 5 分 から 被 告 人 車 を 警 察 官 が 見 分 したところ, 左 ドアミラーには 払 拭 痕 等 は 認 め られなかった 6 同 日,Aは,F 医 師 の 診 察 を 受 けた Aは, 軽 四 に 接 触 したと 述 べ, 右 肘 の 外 側 と 右 肩 前 面 の 痛 みを 訴 えた 同 医 師 は,Aには 外 部 的 な 痕 跡 は 見 当 たらなかったが, 衝 撃 があったときねんざとい う 形 で 痛 みを 訴 える 場 所 なので, 加 療 約 2 週 間 を 要 する 右 肘 捻 挫 等 の 傷 害 を 負 ったと 診 断 した 7 被 告 人 とAは, 同 年 7 月 24 日,32 万 円 を 支 払 うことで 示 談 した 8 本 件 当 時,クラシコ 住 研 には, 被 告 人 車 と 同 種 の 神 戸 4 い4098の 白 色 軽 四 (ダイハツ ハイゼット)もあり, 同 車 は, 被 告 人 の 上 司 のDが 使 用 していた 同 車 も 同 種 のドアミラー 車 であっ た Dも, 通 常, 被 告 人 と 同 じカッターとネクタイ 姿 で, 上 に 会 社 の 作 業 衣 を 着 ていた 9 Dは,5 月 8 日 の 事 故 当 日, 東 大 阪 市 以 下 省 略 の 顧 客 のI 宅 ( 別 紙 図 面 2の4)に 行 った その 後, 午 前 10 時 30 分 ころ, 東 大 阪 市 以 下 省 略 の 同 社 顧 客 のJ 宅 ( 同 図 面 3)に, 工 事 後 のアフターメンテナンスのために 行 った 10 本 件 事 故 後, 本 件 車 両 と 同 一 車 種 の 車 両 で 走 行 し 人 体 の 右 上 腕 部 と 接 触 した 場 合 の 手 動 式 ドア ミラーの 移 動 ( 畳 み 込 み) 状 態 などについて 実 験 を 行 ったところ, 時 速 9.7キロメートル,20. 7キロメートル,29.7キロメートルでそれぞれ 衝 突 した 場 合,ドアミラーは 内 側 に 折 り 込 まれ, 人 体 に 衝 撃 があり, 衝 突 音 は 認 められたが, 運 転 者 側 に 顕 著 な 衝 撃 振 動 は 認 められなかった また, 窓 ガラスを 閉 めた 状 態 で, 本 件 車 両 と 同 一 車 種 の 車 両 を 走 行 させ,A 役 の 警 察 官 の 右 腕 にそ の 左 側 ドアミラーを 衝 突 させ,その 際 の 発 生 音,ハンドルを 通 じて 伝 わってくる 感 触, 運 転 席 からの 視 認 状 況 などを 見 分 した 結 果 は, 以 下 のとおりであった まず, 時 速 10キロメートルで 走 行 してA 役 に 衝 突 した 場 合 は, 左 側 ドアミラーが 内 側 に 折 り 畳 まれ, 衝 突 の 際, 運 転 者 には, コン という 衝 突 音 が 聞 こえ, 左 前 方 にいるA 役 が 視 野 に 入 った 次 に, 時 速 約 20キロメートルを 想 定 して, 実 際 には 時 速 18.6キロメートルで 走 行 してA 役 に 衝 突 した 場 合 は, 時 速 10キロメートルの 時 より 2
3 も 内 側 に 深 くドアミラーが 折 り 畳 まれ, 衝 突 の 際, 運 転 手 には, 時 速 10キロメートル 時 よりも 大 き な コン という 音 が 聞 こえ,A 役 が 視 野 に 入 った その 衝 突 音 を 積 分 騒 音 計 で 測 定 したところ,8 2デシベルを 記 録 したが,これは, 特 に 意 識 していなくとも 聞 こえる 音 量 であった 第 3 関 係 者 の 供 述 1 A 供 述 別 紙 図 面 1の で, 後 ろから 右 腕 をぶつけられ, 目 の 高 さくらいまで 右 腕 がはね 上 げられた ド ウンという 音 がした 上 体 が 左 側 にねじれて, 相 当 な 痛 みがあった 真 横 に 車 が 通 って 行 ったので, 車 に 当 たったのだと 思 った 車 のどこが 当 たったのかは 分 からなかった 運 転 手 の 人 相 は 確 認 できな かったが, 後 ろから 見 ると, 白 いワイシャツを 着 ていた 近 くにいた 大 工 さんから 当 たった 神 戸 の 車 だ と 言 われた ブレーキランプが 光 るのが 見 えたので 止 まると 思 ったが,そのまま 行 ってしまった 下 四 桁 のナン バーを 見 ることができた 4099であった 車 は, 前 方 の 信 号 機 のあるところを 右 折 した 私 は,110 番 通 報 した 警 察 官 が 来 る1,2 分 前 に,もう 一 度 同 じ 車 が 南 から 北 に 同 じ 道 路 を 通 ってきた 上 の4 という 数 字 も 確 認 できた 神 戸 ナンバーで4 の4099だった 私 は, 止 めるために 左 手 を 振 った 運 転 手 の 顔 を 見 た 目 があった 白 いワイシャツを 着 ていた 被 告 人 であ った 車 は 止 まらず 北 に 行 った 車 のサイドミラーがどうなっていたか 見 ていない 車 は, 真 っ 直 ぐ 行 った 信 号 機 のところを 東 ( 右 )に 行 った その 後, 警 察 官 が 来 たので, 状 況 を 説 明 した 2 E 供 述 私 が 別 紙 図 面 1の 付 近 に 立 って,タイル 屋 の 車 が 来 る 方 向 を 見 ていると, 同 図 面 1で 白 色 の 軽 のワンボックスカーの 左 側 のサイドミラーと 同 図 面 にいたAの 右 腕, 右 ひじ 辺 りが 当 たったのを 目 撃 した Aの 腕 はちょっと 前 に 振 られる 感 じで, 目 線 の 高 さまで 跳 ね 上 げられるほどではなかった プラスチックが 当 たるような 音 がした ぶつかった 後, 車 のサイドミラーは 畳 む 方 に 倒 れた 半 分 ぐらいは 曲 がったと 思 う 車 の 右 手 の 道 路 よりも30センチぐらい 高 くなっていたところから 立 って 見 ていたので, 左 斜 めで, 見 える 場 所 で ぶつかった 車 は, 一 度, 同 図 面 3でブレーキランプがつき, 止 まるのかと 思 ったが, 同 図 面 4でブレーキラン プを 外 して 進 んで, 進 行 方 向 の 方 に 走 り 去 った 私 の 真 正 面 に 来 て 同 図 面 2で 通 り 過 ぎていったとき に, 運 転 席 側 の 窓 ガラス 越 しに 運 転 手 と 目 と 目 が 合 った 記 憶 がある 通 り 過 ぎてブレーキランプを 踏 んだ 後 に, 止 まるのかと 思 ったときに 走 り 去 って 行 ったので,ナンバーを 見 た 神 戸 ナンバーの 車 と いうのをはっきり 覚 えている 車 が 走 っていった 後 に,Aから, 今 ぶつけられたよなあと 声 をかけてきた 右 腕 の 方 を 痛 そうに 抱 えていた 待 っていたタイル 屋 さんが 来 たので,それぐらいしかしゃべらずに, 現 場 の 中 に 入 ってい った Aが 警 察 に 電 話 をかけているのは, 聞 いていない Aとは,この 事 件 以 前 には 面 識 は 全 くなかった 運 転 手 の 顔 は 記 憶 していない 被 告 人 かどうかわ からない ナンバーの 下 二 けたとかいうのは 覚 えていて, 警 察 官 にしゃべったと 思 う 私 が 警 察 の 人 に 呼 ばれたときに,Aが,もう 一 度 同 じ 車 が 戻 ってきたときにナンバーをもう 一 回 ち ゃんと 覚 えて 記 憶 しているという 話 は 聞 いた 3 被 告 人 供 述 会 社 の 顧 客 のH 宅 に 向 かっていた 午 前 10 時 30 分 に 約 束 していた H 宅 に 行 くのは2 回 目 だっ た 車 のカーナビゲーションにH 方 を 登 録 しており,カーナビゲーションの 音 声 と 表 示 の 指 示 に 従 っ て 行 った しかし,たどり 着 けなかったので,H 宅 を 捜 し,15 分 から20 分 ぐらい, 付 近 をぐるぐ る 回 った 本 件 現 場 を 通 り, 西 尾 土 木 のところを 左 折 した その 後 国 道 170 号 線 に 入 ったことがあ った 午 前 10 時 30 分 ころにH 宅 に 到 着 した 私 は,H 宅 を 捜 すのに 必 死 で,ナビも 見 ていたので, 周 りに 気 を 付 けて 運 転 していたかと 言 われた 3
4 ら, 集 中 不 足 だった 点 もある 私 の 車 の 左 ドアミラーとAが 接 触 したということは 分 からなかった 私 の 車 の 左 側 ドアミラーが 折 り 畳 まれるということは, 走 行 している 間 に1 度 もなかった 警 察 署 に 行 った 後,G 警 察 官 から, 私 の 車 がAと 接 触 したと 言 われた 記 憶 はあるかと 尋 ねられた が, 記 憶 はなかった その 後, 警 察 官 から, 目 撃 者 もいるので, 謝 ったらどうかと 言 われて,Aに 会 って 話 をした 私 は, 私 のナンバープレートの 車 に 当 たったと 言 われるし,その 場 所 を 当 日 通 ってい るのは 事 実 なので, 自 分 がぶつけたのだろうと 思 った それで,Aに 謝 って, 示 談 をした しかし,その 後, 裁 判 になって, 目 撃 者 が, 公 判 で, 完 全 に 車 のミラーが 折 れていたと 言 っていた ので,それなら,Aに 当 てたのは 私 ではないと 思 うようになった 私 の 車 には,フロントガラス1 枚,サイドガラス 左 右 各 3 枚,リアガラス1 枚 があるが,うち, 各 サイドガラスの2 番 目 と3 番 目,リアガラスにはスモークが 張 ってあった 4 D 供 述 私 は,5 月 8 日, 別 紙 図 面 2の 赤 線 のとおり 会 社 の 車 で 走 行 した まず, 顧 客 のI 宅 ( 同 図 面 4) に 行 き,その 後, 本 件 現 場 を 北 進 し, 先 のセブンイレブンのところの 交 差 点 を 右 折 し, 午 前 10 時 3 0 分 ころ, 顧 客 のJ 宅 ( 同 図 面 3)に 行 った 同 日 午 前 1O 時 23 分 ころ, 本 件 現 場 道 路 を, 私 が 神 戸 4 い4098 のクラシコ 住 研 の 自 動 車 を 運 転 して 通 っていた 可 能 性 はある しかし, 運 転 中,だれかにぶつかったとか,こすったとかいうような 記 憶 はない ドアミラーが 畳 まれていたというようなことはなかった 第 4 争 点 についての 判 断 1 Aの 右 腕 が 当 時 走 行 していた 自 動 車 と 接 触 したか 否 かについて 前 記 のとおり,Aは, 本 件 現 場 で 車 が 右 腕 に 接 触 した 旨 供 述 しているところ, 当 時, 本 件 現 場 付 近 にいたEも,これを 目 撃 した 旨 供 述 しており, 同 人 はA, 被 告 人 と 面 識 のない 者 で, 虚 偽 供 述 をなす ような 事 情 は 何 ら 窺 われず,Eの 供 述 は 信 用 性 が 高 いものと 認 められる よって,Aの 右 腕 が 当 時 走 行 していた 自 動 車 と 接 触 したことは 合 理 的 疑 いを 入 れることなく 認 定 できる そして, 当 時 の 自 動 車 の 走 行 速 度 等 に 照 らすと,Aが 公 訴 事 実 記 載 の 傷 害 を 負 うことは 特 に 不 自 然 ではなく, 同 傷 害 を 負 ったものと 認 定 できる 2 Aに 接 触 した 自 動 車 が 被 告 人 運 転 の 自 動 車 であったか 否 かについて (1) 肯 定 方 向 に 働 く 事 情 1 Aが 警 察 に110 番 通 報 をした 際,Aは, 車 のナンバーは 神 戸 であ ると 申 告 しており,Aが110 番 通 報 当 時, 事 故 で 接 触 した 車 のナンバーが 神 戸 と 思 っていたことは 明 らかである 2 被 告 人 が 当 日 運 転 していた 車 は 神 戸 4 い4099 であり, 被 告 人 車 は, 本 件 事 故 の 直 後 に 本 件 現 場 を 通 行 したことは 明 らかである(2 回 目 の 通 行 車 の 運 転 者 が 被 告 人 であったとのA の 供 述 は 信 用 できる ) 3 Aの 右 腕 と 左 側 サイドミラーが 接 触 した 車 は, 白 色 の 軽 のワンボックスカーで, 神 戸 ナン バーの 車 であったが, 被 告 人 が 当 日 運 転 していた 車 は 神 戸 ナンバーの 白 色 の 軽 四 輪 自 動 車 であった 4 Aは, 接 触 後, 車 の 下 四 桁 のナンバーを 見 ることができた 4099であった と 供 述 しており, 当 時,Aがいた 地 点 から 接 触 した 車 のナンバーを 見 ることは 可 能 であった 5 Eは, 公 判 では, 下 二 けたとかいうのは 覚 えていて, 警 察 官 にしゃべったと 思 う 旨 供 述 している Eは,Aが 述 べる2 回 目 に 現 場 を 通 行 したという 車 を 見 ておらず,Aに 接 触 した 車 の み 見 ていたのであるから, 記 憶 の 混 同 が 生 じる 余 地 はなく,Eが 下 二 けたのナンバーを 認 識, 記 憶 し ていたのであれば, 接 触 車 が 被 告 人 車 である 可 能 性 は 極 めて 高 いことになる 6 被 告 人 は, 本 件 当 時,H 宅 を 捜 し,15 分 から20 分 ぐらい, 付 近 をぐるぐる 回 ったこと を 認 めており, 本 件 現 場 を2 回 走 行 した 可 能 性 はある 7 被 告 人 は, 捜 査 段 階 においては,Aに 自 車 が 接 触 したことは 気 付 かなかったとはするもの の, 十 分 注 意 して 運 転 していたのではないことから, 接 触 した 事 実 自 体 は 争 っていなかった 4
5 8 被 告 人 は,Aに 金 銭 を 支 払 い, 示 談 を 成 立 させている 9 小 括 以 上 の 諸 点 のみに 照 らすと, 被 告 人 車 がAに 接 触 したと 認 定 できるものといえる (2) 否 定 方 向 に 働 く 事 情 1 Aは, 自 分 に 接 触 した 車 が 神 戸 ナンバーで 下 4 桁 が 4099 であることを 認 識 し, 110 番 通 報 したが, 警 察 官 が 来 る1,2 分 前 に,もう 一 度 同 じ 車 が 南 から 北 に 同 じ 道 路 を 通 ってき た その 際, 上 の4 という 数 字 も 確 認 できた 神 戸 ナンバーで4 の4099だった と 供 述 する しかし, 前 記 認 定 事 実 によれば,Aが110 番 通 報 した 時 点 で,Aは, 車 のナンバーは 神 戸 であると 申 告 したことは 明 かである すると,1 回 目 の 通 行 後 に110 番 通 報 をし, その 後 2 回 目 に 通 行 した 車 を 見 て 4 を 確 認 できたというA 供 述 は,これに 符 合 しない 11 0 番 通 報 したのは,2 回 目 に 車 が 通 行 した 後 である 疑 いが 高 いものとみられる なお,この 点 について, 検 察 官 は,2 度 目 の 通 行 で 4 を 確 認 したというAの 公 判 供 述 は 記 憶 誤 りである 旨 主 張 する しかし,2 度 目 の 通 行 で 4 と 確 認 したことのみが 記 憶 誤 りであるとは, 断 じられず,1 回 目 の 通 行 後,2 回 目 の 通 行 前 に110 番 通 報 したこと 自 体 が 記 憶 誤 りである 可 能 性 が 高 い また,このように, 車 のナンバーに 関 する 事 項 について,Aの 供 述 には 明 らかに 記 憶 誤 りがあるこ とに 照 らすと,1 回 目 の 接 触 車 が 神 戸 4099 であったという 点 も 記 憶 誤 りである 可 能 性 も 否 定 できない すなわち, 接 触 車 がD 車 で 下 四 桁 が 4098 であった 場 合 でも,2 回 目 に 通 行 した 被 告 人 車 が であったことから, 当 初 見 た 車 のナンバーを 4099 であった と 記 憶 してしまう 可 能 性 も 否 定 できない( 4099 と 4098 は 上 3けたの 数 字 は 共 通 して おり, 最 後 の 数 字 の 9 と 8 も, 9 の 先 端 が 上 に 伸 びれば 8 になるもので 形 が 近 似 し ている 写 真 撮 影 報 告 書 ( 甲 6)によれば, 被 告 人 車 の 9 の 字 も 先 端 が 真 っ 直 ぐではなく, 曲 が った 形 になっている ) また,1 回 目 で, 神 戸 4099 と 認 識 できたのであれば, 何 故,この 段 階 でその 番 号 で11 0 番 通 報 しなかったのかも 疑 問 が 残 る 2 Eは, 公 判 で, 下 二 けたとかいうのは 覚 えていて, 警 察 に 行 ったときも 警 察 官 にしゃべ ったと 思 う 旨 の 供 述 をしているものの, 警 察 官 調 書 ( 弁 11)では, 車 のナンバーについては, 神 戸 という 文 字 とダイハツのマークが 見 えた との 記 載 がなされているものの, 下 二 けたのナンバ ーの 記 載 はない ダイハツのマークのことまで 述 べて 調 書 に 記 載 されていることからすると,Eがよ り 具 体 的 な 下 二 けたのナンバーを 記 憶 していたのであれば, 警 察 官 に 話 し, 記 載 されるはずである そのような 記 載 がなされていないということは, 本 件 捜 査 当 時 においてもEは,そのような 記 憶 がな かった 疑 いは 高 いものである また,Eのこの 点 に 関 する 公 判 供 述 自 体 も, 断 言 するものではなく, しゃべったと 思 う というものである 以 上 によれば,この 点 に 関 するEの 公 判 供 述 の 信 用 性 は 高 いものとはいえない 3 被 告 人 の 上 司 であるDは,クラシコ 住 研 の 被 告 人 車 と 同 種 であり,ナンバーが 神 戸 4 い4098 と 被 告 人 車 と 一 番 違 いの 自 動 車 を 運 転 して, 午 前 10 時 30 分 ころより 前 に, 本 件 現 場 を 北 進 し,その 先 のセブンイレブンのところの 交 差 点 を 右 折 した 旨 供 述 している これは, 車 種, 時 間 帯 のみならず,Aが 供 述 する 接 触 車 の 進 行 方 向 とも 一 致 する また,Dは, 被 告 人 とは 年 齢 が3 歳 しが 違 わず, 服 装 も 被 告 人 と 同 様 で,Aが 供 述 する 服 装 に 符 合 する なお,Dは, 運 転 中,だれ かにぶつかったとか,こすったとかいうような 記 憶 はない ドアミラーが 畳 まれていたというような ことはなかった と 供 述 し, 接 触 の 事 実 を 否 認 するが,この 供 述 は, 被 告 人 の 供 述 と 同 様 のもので ある これらの 事 実 によれば, 本 件 接 触 車 がD 車 であった 可 能 性 も 否 定 できない 4 本 件 当 日 午 後 7 時 5 分 から 被 告 人 車 を 警 察 官 が 見 分 したところ, 左 ドアミラーには 払 拭 痕 等 は 認 められなかった そして,その 他, 被 告 人 車 のドアミラーがAに 接 触 したことを 裏 付 ける 痕 跡 はない 5
6 5 被 告 人 が, 捜 査 段 階 において,Aに 自 車 が 接 触 したことは 気 付 かなかったとはするものの, 接 触 した 事 実 自 体 は 争 っておらず,Aに 金 銭 を 支 払 い, 示 談 を 成 立 させていることは, 被 告 人 が 当 時,カーナビに 注 意 がいき, 運 転 自 体 には 十 分 注 意 していなかったのであれば, 不 自 然 なものとはい えない この 点 について, 検 察 官 は,ドアミラーが 折 り 込 まれていたことを 公 判 になって 聞 いて, 供 述 を 変 遷 したというのは 不 合 理 である 旨 主 張 する しかし, 被 告 人 は, 捜 査 段 階 から 一 貫 して, 接 触 の 事 実 自 体 は 認 識 していなかった 旨 供 述 しているところ, 捜 査 段 階 の 供 述 調 書 には,ドアミラーは 曲 がって いなかったとの 供 述 記 載 はあるものの,これが 折 り 込 まれる( 曲 がっている)ことを 目 撃 されている ことに 関 する 記 載 はなく,この 点 を 示 して, 検 査 官 が 被 告 人 に 尋 ねているような 状 況 は 証 拠 上 みられ ない また,Aは,サイドミラーがどうなっていたか 見 ていないと 供 述 しており, 同 人 との 示 談 交 渉 の 際 等 に,Aがこの 点 を 被 告 人 に 述 べたような 事 情 も 証 拠 上 認 められない 以 上 によれば,この 点 に 関 する 被 告 人 の 供 述 は 不 自 然 とはいえない (3) 結 論 以 上 によれば, 被 告 人 車 がAに 接 触 した 疑 いは 相 当 高 いものの,Aに 接 触 した 車 が 被 告 人 車 とナン バーが 一 番 違 いのDが 運 転 していた 車 であった 可 能 性 も 否 定 することはできず, 被 告 人 が 本 件 接 触 を なした 犯 人 であることについて 合 理 的 な 疑 いを 否 定 できない そうすると,その 余 の 点 について 判 断 するまでもなく, 公 訴 事 実 第 2の 事 実 についても 認 定 できな い 3 よって, 本 件 各 公 訴 事 実 については 犯 罪 の 証 明 がないことになるから, 刑 事 訴 訟 法 336 条 に より 被 告 人 に 対 し 無 罪 の 言 渡 しをする ( 求 刑 懲 役 8 月 ) ( 裁 判 官 横 田 信 之 ) ******* 6
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
警 察 からの 支 援 などはあるのですか 警 察 では 交 通 事 故 の 被 害 者 やその 家 族 の 方 に 対 する 支 援 と 連 絡 を 行 う 制 度 があります 指 定 被 害 者 支 援 要 員 制 度 交 通 事 故 が 発 生 して 間 がない 精 神 的 に 動 揺 されている 被 害 者 やその 家 族 の 方 に 警 察 職 員 が 付 き 添 うなどして 交 通 事
答申書
諮 問 庁 : 法 務 大 臣 諮 問 日 : 平 成 14 年 8 月 1 日 答 申 日 : 平 成 14 年 9 月 18 日 事 件 名 : 熊 本 刑 務 所 が 本 人 に 対 して 行 った 分 類 調 査 や 累 進 審 査 の 結 果 を 記 録 し た 分 類 調 査 票 等 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否 )に 関 する 件 ( 平 成 14 年 諮 問 第
住 民 監 査 請 求 に 係 る 監 査 結 果 第 1 請 求 の 受 付 1 請 求 の 受 付 日 平 成 25 年 10 月 15 日 2 請 求 人 ( 省 略 ) 3 請 求 の 趣 旨 ( 原 文 のまま 掲 載 ) 請 求 の 要 旨 阿 波 町 大 道 北 54 番 地 1 と
阿 波 市 監 査 委 員 公 告 第 4 号 地 方 自 治 法 ( 昭 和 22 年 法 律 第 67 号 ) 第 242 条 第 4 項 の 規 定 に 基 づき 住 民 監 査 請 求 に 係 る 監 査 の 結 果 を 公 表 します 平 成 25 年 12 月 12 日 阿 波 市 監 査 委 員 上 原 正 一 阿 波 市 監 査 委 員 中 野 修 一 阿 波 市 監 査 委 員 原
控訴審_弁論再開申立書
平 成 19 年 (ネ) 第 185 号 損 害 賠 償 等 控 訴 事 件 ( 原 審 : 東 京 地 方 裁 判 所 平 成 18 年 (ワ) 第 7583 号 損 害 賠 償 等 請 求 事 件 ) 弁 論 の 再 開 申 立 書 控 訴 人 ( 一 審 原 告 ) 戸 崎 貴 裕 被 控 訴 人 ( 一 審 被 告 ) ( 被 控 訴 人 A ) 外 2 名 東 京 高 等 裁 判 所 民
<5461726F2D3933208CA795F18CB48D65816993648E718366815B835E816A20>
住 民 監 査 請 求 に 係 る 監 査 結 果 第 1 監 査 の 請 求 1 請 求 人 新 潟 市 西 区 寺 尾 東 二 丁 目 23 番 37 号 山 下 省 三 2 請 求 の 要 旨 平 成 20 年 4 月 に 県 立 がんセンター 新 潟 病 院 に 採 用 された 職 員 に 対 する 以 下 の 赴 任 旅 費 の 支 出 は 違 法 不 当 である (1) 平 成 20 年
2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運
地 本 業 務 ニ ュ ー ス J R 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 NO.1 8 2 0 1 2 年 6 月 1 9 日 発 行 者 : JR 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 山 本 繁 明 申 6 号 に 関 する 幹 事 間 折 衝 を 開 催!! 6 月 15 日 地 本 は 静 岡 車 両 区 に お け る 構 内 運 転 士 に 対 す る 誤 支 給 及 び 戻 入 に つ
Microsoft Word - 19年度（行情）答申第081号.doc
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 19 年 4 月 18 日 ( 平 成 19 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 182 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 6 月 1 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 81 号 ) 事 件 名 : 海 上 における 警 備 行 動 ( 領 水 内 潜 没 航 行 潜 水 艦 ) 等 の 経 過 概 要 及 び 所
( 減 免 の 根 拠 等 ) 第 1 条 こ の 要 綱 は, 地 方 税 法 第 4 5 4 条 の 規 定 に 基 づ く 市 税 条 例 第 6 9 条 の 2 の 規 定 を 根 拠 と す る 身 体 障 害 者 等 に 対 す る 軽 自 動 車 税 の 減 免 の 具 体 的 な 対
軽 自 動 車 税 減 免 取 扱 要 綱 函 館 市 財 務 部 ( 減 免 の 根 拠 等 ) 第 1 条 こ の 要 綱 は, 地 方 税 法 第 4 5 4 条 の 規 定 に 基 づ く 市 税 条 例 第 6 9 条 の 2 の 規 定 を 根 拠 と す る 身 体 障 害 者 等 に 対 す る 軽 自 動 車 税 の 減 免 の 具 体 的 な 対 象 お よ び 処 理 方 法
<4D6963726F736F667420576F7264202D20817990B3817A8E9096E291E63138358D86939A905C>
静 情 審 第 6 3 号 平 成 26 年 3 月 24 日 静 岡 県 知 事 様 静 岡 県 情 報 公 開 審 査 会 会 長 興 津 哲 雄 静 岡 県 情 報 公 開 条 例 第 19 条 の 規 定 に 基 づく 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 25 年 11 月 7 日 付 け 静 空 総 第 141 号 による 下 記 の 諮 問 について 別 紙 のとおり 答 申 し ます
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
弁護士報酬規定（抜粋）
はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 土 交 通 大 臣 諮 問 日 : 平 成 20 年 6 月 16 日 ( 平 成 20 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 363 号 ) 答 申 日 : 平 成 21 年 4 月 8 日 ( 平 成 21 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 1 号 ) 事 件 名 : 引 継 書 の 一 部 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第 1 審 査 会 の 結 論 平 成 19
を 行 わなければならない 適 正 な 運 用 方 針 を 厳 格 に 運 用 することによっては じめて 人 がみだりにその 容 ぼう 等 を 撮 影 されない 自 由 や 権 利 の 保 護 と 犯 罪 発 生 の 抑 止 という 防 犯 カメラの 設 置 目 的 との 調 和 が 実 現 され
平 成 20 年 度 答 申 第 2 号 答 申 ( 一 部 省 略 ) 諮 問 件 名 防 犯 カメラによる 画 像 の 記 録 収 集 の 可 否 について 1 審 査 の 経 緯 米 子 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )から 平 成 21 年 2 月 16 日 付 けで 諮 問 があったことを 受 け 当 審 査 会 は 別 表 のとおり 審 査 を 行 った 2 当 審 査 会
異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県
諮 問 庁 : 秋 田 県 知 事 諮 問 日 : 平 成 19 年 5 月 17 日 ( 諮 問 第 89 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 11 月 16 日 ( 答 申 第 51 号 ) 事 件 名 : 国 民 健 康 保 険 審 査 会 に 係 る 文 書 の 部 分 公 開 決 定 処 分 に 対 する 異 議 申 立 てに 関 する 件 答 申 第 1 審 査 会 の 結 論 秋
疑わしい取引の参考事例
( 別 添 ) 疑 わしい 取 引 の 参 考 事 例 記 号 記 号 記 号 記 号 預 金 取 扱 い 金 融 機 関 保 険 会 社 証 券 会 社 外 国 証 券 会 社 及 び 投 資 信 託 委 託 業 者 証 券 金 融 会 社 貸 金 業 者 抵 当 証 券 業 者 商 品 投 資 販 売 業 者 小 口 債 権 販 売 業 者 不 動 産 特 定 共 同 事 業 者 金 融 先 物
Taro-2220（修正）.jtd
株 式 会 社 ( 募 集 株 式 の 発 行 ) 株 式 会 社 変 更 登 記 申 請 書 1. 商 号 商 事 株 式 会 社 1. 本 店 県 市 町 丁 目 番 号 1. 登 記 の 事 由 募 集 株 式 発 行 ( 情 報 番 号 2220 全 25 頁 ) 1. 登 記 すべき 事 項 変 更 ( 注 ) 変 更 の 年 月 日 は, 払 込 期 日 又 は 払 込 期 間 の 末
Microsoft Word - 諮問第82号答申（決裁後）
情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号
- 目 次 - 1 被 害 状 況 (1) 特 殊 詐 欺 ( 全 体 ) 1 (2) オ レ オ レ 詐 欺 4 (3) 架 空 請 求 振 り 込 め 類 似 詐 欺 6 (4) 還 付 金 等 詐 欺 9 2 検 挙 状 況 ( 都 内 ) (1) 本 犯 11 (2) 検 挙 被 疑 者 の
平 成 27 年 9 月 平 成 27 年 上 半 期 における 特 殊 詐 欺 の 状 況 について 警 視 庁 - 目 次 - 1 被 害 状 況 (1) 特 殊 詐 欺 ( 全 体 ) 1 (2) オ レ オ レ 詐 欺 4 (3) 架 空 請 求 振 り 込 め 類 似 詐 欺 6 (4) 還 付 金 等 詐 欺 9 2 検 挙 状 況 ( 都 内 ) (1) 本 犯 11 (2) 検 挙
後 にまで 及 んでおり(このような 外 部 研 究 資 金 を 以 下 契 約 理 由 研 究 という ) かつ その 者 が 退 職 後 も 引 き 続 き 研 究 代 表 者 となることを 研 究 所 が 認 める 場 合 とし 理 事 室 の 命 を 受 けて 発 議 書 ( 別 に 定 め
国 立 研 究 開 発 法 人 国 立 環 境 研 究 所 フェロー 採 用 等 規 程 平 成 23 年 3 月 31 日 平 22 規 程 第 3 号 平 成 25 年 3 月 8 日 一 部 改 正 平 成 26 年 10 月 27 日 一 部 改 正 平 成 27 年 3 月 13 日 一 部 改 正 平 成 28 年 3 月 31 日 一 部 改 正 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規
失 によって 告 知 事 項 について 事 実 を 告 げずまたは 不 実 のことを 告 げたときは 共 済 契 約 者 に 対 する 書 面 による 通 知 をもって 共 済 契 約 を 解 除 することができます た だし 当 組 合 がその 事 実 を 知 りまたは 過 失 によってこれを 知
自 動 車 損 害 賠 償 責 任 共 済 約 款 ( 責 任 の 範 囲 ) 第 1 条 当 組 合 は 自 動 車 損 害 賠 償 責 任 共 済 証 明 書 ( 以 下 証 明 書 といいます ) 記 載 の 自 動 車 ( 以 下 被 共 済 自 動 車 といいます )の 日 本 国 内 ( 日 本 国 外 における 日 本 船 舶 内 を 含 みます )における 運 行 によって 他 人
Microsoft Word - 19年度（行情）答申第076号.doc
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 19 年 3 月 26 日 ( 平 成 19 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 153 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 5 月 31 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 76 号 ) 事 件 名 : 自 艦 隊 ( 作 ) 第 27 号 (15.1.14)の 一 部 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第
2. 会 計 規 程 の 業 務 (1) 規 程 と 実 際 の 業 務 の 調 査 規 程 や 運 用 方 針 に 規 定 されている 業 務 ( 帳 票 )が 実 際 に 行 われているか( 作 成 されている か)どうかについて 調 べてみた 以 下 の 表 は 規 程 の 条 項 とそこに
第 7 章 会 計 規 程 1. 会 計 規 程 の 概 要 (1) 規 程 及 び 目 的 平 成 18 年 度 に 病 院 事 業 管 理 者 を 設 置 して 札 幌 市 病 院 局 会 計 規 程 ( 平 成 18 年 札 幌 市 病 院 局 規 程 第 37 号 以 下 この 章 で 規 程 という )を 定 め これに 則 って 会 計 処 理 が 行 わ れていなお 規 程 の 具 体
<4D6963726F736F667420576F7264202D20D8BDB8CFC8BCDED2DDC482A882E682D1BADDCCDFD7B2B1DDBD8B4B92F632303133303832362E646F63>
リスクマネジメントおよび コンプライアンス 規 程 株 式 会 社 不 二 ビルサービス リスクマネジメントおよびコンプライアンス 規 程 1 リスクマネジメントおよびコンプライアンス 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 本 規 程 は 当 社 におけるリスクマネジメントに 関 して 必 要 な 事 項 を 定 め もってリスクの 防 止 および 会 社 損 失 の 最 小 化
定款
地 方 公 務 員 共 済 組 合 連 合 会 定 款 ( 昭 和 59 年 4 月 1 日 ) 変 更 昭 和 59 年 12 月 1 日 平 成 11 年 4 月 1 日 平 成 21 年 3 月 31 日 昭 和 60 年 3 月 31 日 平 成 12 年 5 月 12 日 平 成 21 年 8 月 7 日 昭 和 61 年 4 月 1 日 平 成 13 年 5 月 8 日 平 成 24 年
鹿 児 島 厚 生 年 金 事 案 600 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 は 申 立 期 間 に 係 る 脱 退 手 当 金 を 受 給 していないものと 認 められるこ とから 申 立 期 間 に 係 る 脱 退 手 当 金 の 支 給 の 記 録 を 訂 正 することが 必 要 で
( 平 成 22 年 12 月 15 日 報 道 資 料 抜 粋 ) 年 金 記 録 に 係 る 苦 情 のあっせん 等 について 年 金 記 録 確 認 鹿 児 島 地 方 第 三 者 委 員 会 分 1. 今 回 のあっせん 等 の 概 要 (1) 年 金 記 録 の 訂 正 の 必 要 があるとのあっせんを 実 施 するもの 1 件 厚 生 年 金 関 係 1 件 (2) 年 金 記 録 の
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
に 公 開 された 映 画 暁 の 脱 走 ( 以 下 本 件 映 画 1 という ), 今 井 正 が 監 督 を 担 当 し, 上 告 人 を 映 画 製 作 者 として 同 年 に 公 開 された 映 画 また 逢 う 日 まで ( 以 下 本 件 映 画 2 という ) 及 び 成 瀬 巳
主 文 原 判 決 中, 上 告 人 敗 訴 部 分 を 破 棄 する 前 項 の 部 分 につき, 本 件 を 知 的 財 産 高 等 裁 判 所 に 差 し 戻 す 理 由 上 告 代 理 人 中 村 稔 ほかの 上 告 受 理 申 立 て 理 由 第 2について 1 本 件 は, 上 告 人 が, 著 作 権 法 ( 昭 和 45 年 法 律 第 48 号 )の 施 行 日 である 昭 和 46
<5461726F2D87408140814081408E9696B19841978D81698B5E8B6089F08EDF>
事 務 連 絡 平 成 23 年 3 月 3 日 地 方 厚 生 ( 支 ) 局 医 療 課 都 道 府 県 民 生 主 管 部 ( 局 ) 国 民 健 康 保 険 主 管 課 ( 部 ) 都 道 府 県 後 期 高 齢 者 医 療 主 管 部 ( 局 ) 後 期 高 齢 者 医 療 主 管 課 ( 部 ) 御 中 厚 生 労 働 省 保 険 局 医 療 課 柔 道 整 復 施 術 療 養 費 に
Taro-1-14A記載例.jtd
募 集 株 式 の 発 行 ( 非 公 開 会 社 のうち 非 取 締 役 会 設 置 会 社 ) 受 付 番 号 票 貼 付 欄 株 式 会 社 変 更 登 記 申 請 書 1. 会 社 法 人 等 番 号 0000-00 - 000000 分 かる 場 合 に 記 載 してください 1. 商 号 1. 本 店 1. 登 記 の 事 由 商 事 株 式 会 社 県 市 町 丁 目 番 号 募 集
ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止
いう )は 警 告 をしたときは 速 やかに その 内 容 及 び 日 時 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申 出 をした 者 に 通 知 しなければならないこととされ また 警 告 をし なかったときは 速 やかに その 旨 及 び 理 由 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申
ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 について ( 平 成 25 年 7 月 16 日 付 け 通 達 香 生 企 第 311 号 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 73 号 以 下 改 正 法 という( 別 添 官 報 参
もの( 交 通 事 故 事 件 に 係 るものを 除 く ) 3 重 大 な 交 通 事 故 事 件 とは 次 に 掲 げる 交 通 事 故 事 件 をいう (1) 死 亡 ひき 逃 げ 事 件 車 両 等 の 交 通 により 人 が 死 亡 した 場 合 において 道 路 交 通 法 ( 昭 和
静 岡 県 警 察 被 害 者 連 絡 実 施 要 領 の 制 定 について ( 平 成 19 年 3 月 6 日 例 規 刑 企 ほか 第 11 号 ) この 度 被 害 者 連 絡 の 一 層 の 推 進 を 図 るため 別 添 のとおり 静 岡 県 警 察 被 害 者 連 絡 実 施 要 領 を 定 めたので 通 達 する なお 身 体 犯 等 被 害 者 連 絡 実 施 要 領 の 制 定
中 間 利 払 日 とし 預 入 日 または 前 回 の 中 間 利 払 日 からその 中 間 利 払 日 の 前 日 までの 日 数 および 通 帳 または 証 書 記 載 の 中 間 利 払 利 率 によって 計 算 した 中 間 利 払 額 ( 以 下 中 間 払 利 息 といいます )を 利
自 由 金 利 型 定 期 預 金 M 型 (スーパー 定 期 ) 規 定 1.( 取 扱 店 の 範 囲 ) (1) 個 人 のお 客 さま この 預 金 は 当 店 のほか 当 金 庫 本 支 店 および 当 金 庫 が 提 携 した 他 の 労 働 金 庫 ( 以 下 提 携 金 庫 といいます )のどこの 店 舗 でも 預 入 れができます (2) 団 体 のお 客 さま この 預 金 は
入札公告 機動装備センター
千 葉 県 一 般 競 争 入 札 公 告 県 警 第 18 号 機 動 装 備 センター 屋 内 舗 装 改 修 工 事 の 一 般 競 争 入 札 ( 事 後 審 査 型 )の 実 施 について 地 方 自 治 法 第 234 条 第 1 項 の 規 定 により 一 般 競 争 入 札 を 次 のとおり 実 施 する なお この 入 札 は ちば 電 子 調 達 システムに 係 る 電 子 入
<4D6963726F736F667420576F7264202D20816995DB8CAF88E397C38B408AD6816A2E646F63>
事 務 連 絡 平 成 21 年 1 月 30 日 医 療 機 関 等 各 位 兵 庫 県 国 民 健 康 団 体 連 合 会 月 の 途 中 で 75 歳 となり 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 に 移 行 する 場 合 の 自 己 負 担 限 度 額 等 に 関 する 取 扱 いについて( 通 知 ) 本 会 の 業 務 運 営 につきましては 平 素 から 格 別 の 御 理 解 を 賜
はファクシミリ 装 置 を 用 いて 送 信 し 又 は 訪 問 する 方 法 により 当 該 債 務 を 弁 済 す ることを 要 求 し これに 対 し 債 務 者 等 から 直 接 要 求 しないよう 求 められたにもかか わらず 更 にこれらの 方 法 で 当 該 債 務 を 弁 済 するこ
求 償 権 の 管 理 回 収 に 関 する 事 例 研 究 (その2) - 平 成 23 年 度 求 償 権 管 理 回 収 等 事 務 研 修 会 から- 農 業 第 二 部 前 号 に 引 き 続 き 昨 年 9 月 に 開 催 された 求 償 権 管 理 回 収 等 事 務 研 修 会 で 求 償 権 の 管 理 回 収 事 例 研 究 として 掲 げられたテーマから4つの 事 例 について
の 購 入 費 又 は 賃 借 料 (2) 専 用 ポール 等 機 器 の 設 置 工 事 費 (3) ケーブル 設 置 工 事 費 (4) 防 犯 カメラの 設 置 を 示 す 看 板 等 の 設 置 費 (5) その 他 設 置 に 必 要 な 経 費 ( 補 助 金 の 額 ) 第 6 条 補
美 作 市 防 犯 カメラ 設 置 支 援 事 業 補 助 金 交 付 要 綱 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 告 示 は 地 域 の 防 犯 活 動 を 推 進 し 安 全 安 心 のまちづくりの 実 現 を 図 るため 犯 罪 等 の 防 止 を 目 的 に 防 犯 カメラの 設 置 を 行 う 住 民 団 体 に 対 し 予 算 の 範 囲 内 において その 設 置 に 要 する 経 費
別 添 巡 回 連 絡 実 施 要 領 第 1 趣 旨 この 要 領 は 埼 玉 県 地 域 警 察 運 営 規 程 ( 平 成 15 年 埼 玉 県 警 察 本 部 訓 令 第 51 号 以 下 運 営 規 程 という ) 第 5 条 第 2 項 第 4 号 イの 規 定 に 基 づき 巡 回 連
巡 回 連 絡 実 施 要 領 平 成 22 年 7 月 1 日 地 第 6 8 7 号 警 察 本 部 長 巡 回 連 絡 実 施 要 領 の 制 定 について( 通 達 ) この 度 巡 回 連 絡 を 適 正 かつ 効 果 的 に 実 施 するため みだしの 要 領 を 別 添 のとおり 制 定 し 平 成 22 年 7 月 2 日 から 実 施 することとしたので 実 効 の 上 がるよう
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
福 岡 厚 生 年 金 事 案 4486 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 申 立 期 間 については その 主 張 する 標 準 報 酬 月 額 に 基 づく 厚 生 年 金 保 険 料 を 事 業 主 により 給 与 から 控 除 されていたことが 認 められることから 申 立 期
( 平 成 24 年 9 月 20 日 報 道 資 料 抜 粋 ) 年 金 記 録 に 係 る 苦 情 のあっせん 等 について 年 金 記 録 確 認 福 岡 地 方 第 三 者 委 員 会 分 1. 今 回 のあっせん 等 の 概 要 (1) 年 金 記 録 の 訂 正 の 必 要 があるとのあっせんを 実 施 するもの 2 件 厚 生 年 金 関 係 2 件 (2) 年 金 記 録 の 訂 正
<4D6963726F736F667420576F7264202D2030332D31208EC096B18F438F4B8E7793B1834B8343836883898343839381698267825182558144825789FC92F9814594BD896694C5816A2E646F6378>
1 343 344 2 3 345 346 - 1-347 348-2 - - 3-349 350 分 野 別 実 務 修 習 のガイドライン 1 検 察 の 分 野 別 実 務 修 習 における 指 導 目 標 指 導 方 法 司 法 修 習 においては, 法 曹 として 活 動 を 開 始 するに 当 たり 必 要 な 事 実 調 査 能 力, 法 的 分 析 能 力, 事 実 認 定 能 力,
<5461726F2D926E88E6895E977089DB81608E528CFB8CA78C788E4082CC8D71>
山 口 県 警 察 の 航 空 機 の 運 用 等 に 関 する 訓 令 平 成 6 年 9 月 1 日 本 部 訓 令 第 26 号 山 口 県 警 察 の 航 空 機 の 運 用 等 に 関 する 訓 令 を 次 のように 定 める 目 次 第 1 章 総 則 ( 第 1 条 第 2 条 ) 第 2 章 航 空 隊 ( 第 3 条 - 第 13 条 ) 第 3 章 運 用 ( 第 14- 第 25
Taro-データ公安委員会相互協力事
公 安 委 員 会 相 互 協 力 事 務 処 理 要 綱 の 制 定 について( 例 規 ) 最 終 改 正 平 成 26.2.7 例 規 組 二 第 5 号 京 都 府 警 察 本 部 長 から 各 部 長 各 所 属 長 あて 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 事 務 取 扱 いに 関 する 訓 令 ( 平 成 4 年 京 都 府 警 察 本
固定資産評価審査申出とは
H28.4 伊 那 市 固 定 資 産 評 価 審 査 委 員 会 1 固 定 資 産 評 価 審 査 申 出 とは 固 定 資 産 税 の 納 税 者 は 固 定 資 産 課 税 台 帳 に 登 録 された 価 格 に 不 服 がある 場 合 固 定 資 産 評 価 審 査 委 員 会 に 審 査 の 申 出 ( 以 下 審 査 申 出 といいます )ができます 固 定 資 産 評 価 審 査 委
岡山県警察用航空機の運用等に関する訓令
岡 山 県 警 察 用 航 空 機 の 運 用 等 に 関 する 訓 令 ( 平 成 6 年 3 月 22 日 警 察 訓 令 第 9 号 ) 改 正 平 成 6 年 12 月 22 日 警 察 訓 令 第 26 号 平 成 12 年 3 月 14 日 警 察 訓 令 第 8 号 平 成 13 年 7 月 2 日 警 察 訓 令 第 19 号 平 成 21 年 3 月 19 日 警 察 訓 令 第
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
所 属 ( 対 策 課 (H28).) 庶 務 情 報 管 理 文 書 管 理 公 示 令 達 訓 令 指 定 保 存 期 間 庶 務 情 報 管 理 文 書 管 理 公 示 令 達 例 規 指 定 保 存 期 間 庶 務 情 報 管 理 文 書 管 理 公 示 令 達 訓 示 甲 指 定 保 存
所 属 ( 対 策 課 (H28).) 庶 務 総 括 総 括 総 括 警 察 職 員 宿 所 名 簿 継 続 庶 務 総 括 総 括 総 括 事 務 引 継 書 3 年 庶 務 総 括 総 括 総 括 業 務 引 継 書 継 続 庶 務 総 括 総 括 通 行 券 公 務 従 事 車 両 証 明 書 等 送 付 書 1 年 庶 務 総 括 総 括 通 行 券 公 務 警 察 自 動 車 通 行 証
加 算 税 制 度 の 見 直 し 等 1. 現 行 制 度 の 概 要 関 税 においては 国 税 ( 輸 入 貨 物 に 対 する 内 国 消 費 税 を 含 む 以 下 同 じ ) の 制 度 と 同 様 の 過 少 申 告 加 算 税 無 申 告 加 算 税 及 び 重 加 算 税 の 制
資 料 2-1 加 算 税 制 度 の 見 直 し 等 平 成 27 年 12 月 3 日 関 税 外 国 為 替 等 審 議 会 関 税 分 科 会 財 務 省 関 税 局 1 加 算 税 制 度 の 見 直 し 等 1. 現 行 制 度 の 概 要 関 税 においては 国 税 ( 輸 入 貨 物 に 対 する 内 国 消 費 税 を 含 む 以 下 同 じ ) の 制 度 と 同 様 の 過 少
Microsoft Word - 制度の概要_ED.docx
退 職 手 当 制 度 について 制 度 の 概 要 1 退 職 手 当 の 支 給 根 拠 退 職 手 当 は 地 方 自 治 法 第 204 条 第 2 項 ( 諸 手 当 )の 規 定 に 基 づき 地 方 公 共 団 体 が 職 員 に 支 給 する 手 当 の 一 つです 同 条 第 3 項 において その 額 及 びその 支 給 方 法 は 条 例 で 定 めなければならな いとしており
<5461726F2D3139944E9378816993C68CC2816A939A905C91E630378D862E6A>
諮 問 庁 : 国 立 大 学 法 人 大 阪 大 学 諮 問 日 : 平 成 18 年 10 月 12 日 ( 平 成 18 年 ( 独 個 ) 諮 問 第 13 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 7 月 6 日 ( 平 成 19 年 度 ( 独 個 ) 答 申 第 7 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 放 射 線 カルテ 等 の 中 で 放 射 線 科 の 医 師 が 診 療
中根・金田台地区 平成23年度補償説明業務
簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 に 準 じた 手 続 による 手 続 開 始 掲 示 次 とおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 選 定 手 続 を 開 始 します 平 成 23 年 6 月 1 日 中 根 金 田 台 開 発 事 務 所 長 関 根 宣 由 1 務 概 要 (1) 務 名 中 根 金 田 台 地 区 平 成 23 年 度 補 償 説 明 務 (2) 務 内 容 研
(1) 本 件 開 示 申 出 文 書 1について 最 高 裁 判 所 事 務 総 長 ( 以 下 事 務 総 長 という )の 交 代 に 当 たり, 事 務 引 継 書 を 組 織 的 に 作 成 することを 予 定 するような 定 めはなく,どのような 引 継 ぎを 行 うかは, 引 き 継
諮 問 日 : 平 成 28 年 6 月 3 日 ( 平 成 28 年 度 ( 最 情 ) 諮 問 第 8 号 ) 答 申 日 : 平 成 28 年 9 月 1 日 ( 平 成 28 年 度 ( 最 情 ) 答 申 第 27 号 ) 件 名 : 最 高 裁 判 所 事 務 総 長 の 事 務 引 継 書 等 の 不 開 示 判 断 ( 不 存 在 )に 関 する 件 答 申 書 第 1 委 員 会
事 業 概 要 利 用 時 間 休 館 日 使 用 方 法 使 用 料 施 設 を 取 り 巻 く 状 況 や 課 題 < 松 山 駅 前 駐 輪 場 > JR 松 山 駅 を 利 用 する 人 の 自 転 車 原 付 を 収 容 する 施 設 として 設 置 され 有 料 駐 輪 場 の 利 用
駐 輪 場 ( 都 市 整 備 部 総 合 交 通 課 所 管 ) 市 が 設 置 している 有 料 駐 輪 場 は 市 内 に 2か 所 あります 松 山 駅 前 駐 輪 場 基 本 情 報 施 設 名 所 在 地 敷 地 面 積 構 造 階 層 延 べ 面 積 建 築 年 管 理 形 態 敷 地 の 状 態 松 山 駅 前 駐 輪 場 三 番 町 八 丁 目 364-6 681.25 m2 軽
Microsoft Word - 19年度（行個）答申第94号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否
号 証
平 成 23 年 (ワ) 第 32660 号 独 占 禁 止 法 第 24 条 に 基 づく 差 止 請 求 事 件 (NTT 東 西 による FTTH サービス 参 入 妨 害 差 止 事 件 ) 原 告 被 告 ソフトバンクテレコム ソフトバンク BB 東 日 本 電 信 電 話 西 日 本 電 信 電 話 第 5 準 備 書 面 平 成 24 年 11 月 1 日 東 京 地 方 裁 判 所
(2) 協 会 加 入 月 の1カ 月 前 までに 様 式 1が 提 出 された 市 町 村 等 に 対 して 契 約 書 及 び 掛 金 請 求 書 を 送 付 します その 後 返 送 されてきた 様 式 2-2を 保 管 し 掛 金 の 納 入 を 確 認 します 第 2 章 契 約 更 新
事 務 取 扱 要 領 この 事 務 取 扱 要 領 は 防 火 防 災 訓 練 災 害 補 償 等 共 済 契 約 約 款 第 37 条 に 基 づき 防 火 防 災 訓 練 災 害 補 償 等 共 済 に 係 る 市 町 村 特 別 区 及 び 市 町 村 の 一 部 事 務 組 合 ( 以 下 市 町 村 等 という )と 公 益 財 団 法 人 日 本 消 防 協 会 ( 以 下 協 会 という
平成２２年１２月２７日
議 事 の 経 過 会 議 記 録 の 概 要 会 議 名 : 第 5 回 河 内 長 野 市 生 活 保 護 費 不 正 支 出 事 件 外 部 調 査 委 員 会 日 時 : 平 成 26 年 1 月 15 日 ( 水 曜 日 )13:00~16:30 場 所 : 河 内 長 野 市 役 所 3 階 庁 議 室 出 席 者 :< 委 員 会 委 員 > 新 倉 委 員 長 中 村 副 委 員 長
Microsoft Word - 2 答申概要.doc
情 報 公 開 審 査 会 答 申 の 概 要 答 申 第 658 号 ( 諮 問 第 1119 号 ) 名 陳 述 書 の 法 的 性 格 について 記 載 した 文 書 等 の 不 開 示 ( 不 存 在 ) 決 定 に 関 する 不 開 示 決 定 ( 平 成 23 年 5 月 2 日 ) 原 処 分 本 開 示 請 求 は 教 育 委 員 会 に 対 するもので 本 請 求 対 象 文 書
学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程
学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 利 益 相 反 マネジメント 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 ( 以 下 本 法 人 という )が 本 法 人 利 益 相 反 マネジメントポリシー( 平 成 18 年 12 月 1 日 制 定 )の 精 神 に 則 り 教 職 員 等 の 産 学 官 連 携 活 動 に 伴 い
Microsoft Word - 答申第１４３号.doc
答 申 第 143 号 平 成 15 年 12 月 17 日 千 葉 県 知 事 堂 本 暁 子 様 千 葉 県 情 報 公 開 審 査 会 委 員 長 麻 生 肇 異 議 申 立 てに 対 する 決 定 について( 答 申 ) 平 成 14 年 12 月 12 日 付 け 一 廃 第 361の2 号 による 下 記 の 諮 問 について 次 のとおり 答 申 します 記 平 成 10 年 6 月
する 婦 人 相 談 所 その 他 適 切 な 施 設 による 支 援 の 明 記 禁 止 命 令 等 をすることが できる 公 安 委 員 会 等 の 拡 大 等 の 措 置 が 講 じられたものである 第 2 改 正 法 の 概 要 1 電 子 メールを 送 信 する 行 為 の 規 制 ( 法
1 0 年 保 存 平 成 35 年 12 月 31 日 満 了 FNo.-20120102 崎 安 (ス) 第 6 6 号 平 成 25 年 7 月 12 日 各 所 属 長 殿 長 崎 県 警 察 本 部 長 ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 につ いて( 通 達 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する
要 な 指 示 をさせることができる ( 検 査 ) 第 8 条 甲 は 乙 の 業 務 にかかる 契 約 履 行 状 況 について 作 業 完 了 後 10 日 以 内 に 検 査 を 行 うものとする ( 発 生 した 著 作 権 等 の 帰 属 ) 第 9 条 業 務 によって 甲 が 乙 に
契 約 書 ( 案 ) 独 立 行 政 法 人 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 契 約 担 当 役 石 井 信 芳 ( 以 下 甲 という) と ( 以 下 乙 という)の 間 に 医 療 情 報 データベースに 関 するデータマッピング 業 務 ( 千 葉 大 学 医 学 部 附 属 病 院 )( 以 下 業 務 という)について 下 記 条 項 により 請 負 契 約 を 締 結 する
< 現 在 の 我 が 国 D&O 保 険 の 基 本 的 な 設 計 (イメージ)> < 一 般 的 な 補 償 の 範 囲 の 概 要 > 請 求 の 形 態 会 社 の 役 員 会 社 による 請 求 に 対 する 損 免 責 事 由 の 場 合 に 害 賠 償 請 求 は 補 償 されず(
別 紙 2 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 実 務 上 の 検 討 ポイント 第 1 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 概 要 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 ( 以 下 D&O 保 険 ) とは 保 険 契 約 者 である 会 社 と 保 険 者 である 保 険 会 社 の 契 約 により 被 保 険 者 とされている 役 員
年 金 払 い 退 職 給 付 制 度 における 年 金 財 政 のイメージ 積 立 時 給 付 時 給 付 定 基 (1/2) で 年 金 を 基 準 利 率 で 付 利 給 付 定 基 ( 付 与 利 の ) 有 期 年 金 終 身 年 金 退 職 1 年 2 年 1 月 2 月 ( 終 了 )
共 済 組 合 員 の 皆 さんへ 年 金 払 い 退 職 給 付 制 度 に 係 る 付 与 率 掛 金 率 等 について 昨 年 11 月 にも 組 合 員 の 皆 様 にお 知 らせしましたとおり 本 年 10 月 に 施 行 される 被 用 者 年 金 制 度 の 一 元 化 により これまでの 職 域 年 金 相 当 部 分 は 廃 止 され 新 たに 年 金 払 い 退 職 給 付 制
ただし 当 該 事 故 が 本 特 典 の 適 用 対 象 となった 会 員 の 直 近 の 事 故 発 生 日 から 起 算 して 1 年 以 内 に 発 生 した 事 故 である 場 合 補 償 の 対 象 とはなりません 対 象 端 末 について 当 社 が 別 途 提 供 する ケータイ 補
dカードケータイ 補 償 規 約 dカードケータイ 補 償 規 約 ( 以 下 本 規 約 といいます)は 当 社 がdカードの 会 員 に 対 し 提 供 する dカードケータイ 補 償 ( 以 下 本 特 典 といいます)の 内 容 および 提 供 条 件 等 の 基 本 的 事 項 を 定 めるものです 第 1 条 ( 定 義 ) 本 規 約 において 使 用 する 用 語 の 定 義 は 以
無罪判決後の勾留に関する意見書
無 罪 判 決 後 の 勾 留 に 関 する 意 見 書 2015 年 ( 平 成 27 年 )10 月 21 日 日 本 弁 護 士 連 合 会 第 1 意 見 の 趣 旨 刑 事 訴 訟 法 第 345 条 に, 第 2 項 として, 判 決 で 無 罪 の 言 渡 しがあったときは, 上 訴 審 において 原 判 決 が 破 棄 されるまで, 新 たに 勾 留 状 を 発 することはできな い
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
(Microsoft Word - 02 \215s\220\2552010 \214o\214\261\216\322\203C\203x\203\223\203g\201i\226\257\226@\201j.doc)
行 政 書 士 主 要 3 科 目 ( 憲 法 民 法 行 政 法 ) 基 礎 力 養 成 講 座 民 法 誰 が 誰 だかわからない? 登 場 人 物 4 人 以 上 の 過 去 問 で 学 習 する 事 案 処 理 した Aが 受 Aは B けた Bが 所 同 有 建 死 の 亡 物 甲 を し Bの 土 建 地 築 するについては そのための 相 続 人 地 Dが 上 権 甲 の 土 設 地
Microsoft Word - 101 第１章 定款.doc
第 1 章 定 款 規 約 山 梨 県 土 地 改 良 事 業 団 体 連 合 会 定 款 昭 和 33 年 8 月 1 日 制 定 昭 和 33 年 10 月 9 日 認 可 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 会 は 土 地 改 良 事 業 を 行 う 者 ( 国 県 及 び 土 地 改 良 法 第 95 条 第 1 項 の 規 定 により 土 地 改 良 事 業 を 行 う
<4D F736F F D F582CC88E78E998B788BC C98AD682B782E92E646F63>
国 立 大 学 法 人 大 阪 教 育 大 学 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 程 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は, 国 立 大 学 法 人 大 阪 教 育 大 学 職 員 の 勤 務 時 間, 休 日 及 び 休 暇 等 に 関 す る 規 程 ( 以 下 勤 務 時 間 規 程 という ) 第 28 条 第 2 項 の 規 定 に 基 づき, 国 立 大 学 法
第1章 財務諸表
財 務 報 告 論 2009( 太 田 浩 司 ) Lecture Note 10 1 第 10 章 損 益 会 計 1. 損 益 計 算 書 の 基 本 原 則 1.1 発 生 主 義 発 生 主 義 とは 費 用 収 益 の 計 上 時 点 を 現 金 収 支 の 有 無 にかかわらず その 発 生 の 事 実 に 基 づいて 行 うことを 要 求 する 原 則 である しかし 収 益 を 生
原付・小特の学科試験手続き
原 付 ヷ 小 型 特 殊 の 手 続 き 受 験 資 格 申 し 込 み 住 民 票 の 住 所 と 運 転 免 許 証 ( 所 有 している 方 )の 住 所 が 愛 媛 県 であること 住 民 票 の 住 所 は 愛 媛 県 で 免 許 証 の 住 所 が 他 県 の 場 合 は 先 に 免 許 証 の 住 所 変 更 をしてくださ い 16 歳 以 上 であること 過 去 に 免 許 の 拒
面 を 保 佐 人 又 は 補 助 人 の 同 意 を 要 する 場 合 は 同 意 を 証 する 書 面 を 提 出 する ものとする 前 項 の 場 合 代 理 人 は 代 理 人 自 身 の 本 人 であることを 証 する 書 面 を 保 佐 人 及 び 補 助 人 は 株 主 本 人 の 保
日 立 工 機 株 式 会 社 株 式 取 扱 規 則 ( 制 定 1951 年 12 月 4 日 ) 改 正 2016 年 1 月 12 日 第 1 章 総 則 第 1 条 ( 目 的 ) 当 会 社 の 株 主 の 権 利 の 行 使 等 に 関 する 取 扱 いその 他 株 式 に 関 する 取 扱 い 及 びその 手 数 料 については 振 替 機 関 である 株 式 会 社 証 券 保 管
特 定 が 必 要 であり, 法 7 条 の 裁 量 的 開 示 を 求 める 第 3 諮 問 庁 の 説 明 の 要 旨 1 本 件 開 示 請 求 について 本 件 開 示 請 求 は, 処 分 庁 に 対 して, 特 定 法 人 が 大 森 税 務 署 に 提 出 した, 特 定 期 間 の
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 23 年 5 月 19 日 ( 平 成 23 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 247 号 ) 答 申 日 : 平 成 24 年 4 月 27 日 ( 平 成 24 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 25 号 ) 事 件 名 : 特 定 会 社 に 係 る 売 掛 金 内 訳 書 等 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否 )に
横浜市障害者ガイドヘルプ事業実施要綱
川 崎 市 重 度 障 害 者 等 入 院 時 コミュニケーション 支 援 事 業 実 施 要 綱 制 定 平 成 28 年 2 月 25 日 27 川 健 障 福 第 1192 号 ( 市 長 決 裁 ) ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 意 思 の 疎 通 が 困 難 な 障 害 者 及 び 障 害 児 が 医 療 機 関 ( 精 神 科 病 院 および 一 般 病 院 の 精 神
2 前 項 前 段 の 規 定 にかかわらず 年 俸 制 教 職 員 から 申 し 出 があった 場 合 においては 労 使 協 定 に 基 づき その 者 に 対 する 給 与 の 全 額 又 は 一 部 を 年 俸 制 教 職 員 が 希 望 する 金 融 機 関 等 の 本 人 名 義 の 口
国 立 大 学 法 人 横 浜 国 立 大 学 年 俸 制 教 職 員 給 与 規 則 ( 平 成 19 年 3 月 27 日 規 則 第 56 号 ) 改 正 平 成 19 年 11 月 29 日 規 則 第 130 号 平 成 20 年 2 月 28 日 規 則 第 14 号 平 成 20 年 3 月 27 日 規 則 第 56 号 平 成 21 年 5 月 29 日 規 則 第 67 号 平
Microsoft Word - 20年度（行個）答申第2号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 4 月 18 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 21 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 4 月 21 日 ( 平 成 20 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 2 号 ) 事 件 名 : 特 定 被 相 続 人 に 係 る 相 続 税 申 告 書 の 不 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第
Microsoft Word - 労働移動受入奨励金支給要領（270701改正）
鳥 取 県 労 働 移 動 受 入 奨 励 金 支 給 要 領 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 領 は 売 上 高 や 生 産 量 の 減 少 等 に 伴 う 人 員 削 減 により 離 職 した 者 を 正 規 雇 用 した 事 業 主 に 鳥 取 県 労 働 移 動 受 入 奨 励 金 ( 以 下 奨 励 金 という )を 支 給 するために 必 要 な 事 項 を 定 める ( 定 義
国立大学法人 東京医科歯科大学教職員就業規則
国 立 大 学 法 人 東 京 医 科 歯 科 大 学 育 児 休 業 等 規 則 平 成 16 年 4 月 1 日 規 則 第 3 3 号 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規 則 は 国 立 大 学 法 人 東 京 医 科 歯 科 大 学 職 員 就 業 規 則 ( 平 成 16 年 規 程 第 2 号 以 下 就 業 規 則 という ) 第 37 条 第 2 項 の 規 定 に 基 づき 国
発 覚 理 由 違 反 態 様 在 日 期 間 違 反 期 間 婚 姻 期 間 夫 婦 間 の 子 刑 事 処 分 等 1 出 頭 申 告 不 法 残 留 約 13 年 9 月 約 9 年 11 月 約 1 年 10 月 2 出 頭 申 告 不 法 入 国 約 4 年 2 月 約 4 年 2 月 約
1 在 留 特 別 許 可 について 在 留 特 別 許 可 された 事 例 及 び 在 留 特 別 許 可 されなかった 事 例 について( 平 成 27 年 ) 平 成 28 年 3 月 法 務 省 入 国 管 理 局 入 管 法 第 50 条 に 規 定 する 在 留 特 別 許 可 は, 法 務 大 臣 の 裁 量 的 な 処 分 であり,その 許 否 判 断 に 当 たっては, 個 々の
t-149.xdw
諮 問 ( 個 人 ) 第 149 号 26 川 情 個 第 19 号 平 成 26 年 10 月 10 日 川 崎 市 長 福 田 紀 彦 様 川 崎 市 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 会 長 青 柳 幸 一 保 有 個 人 情 報 開 示 請 求 に 対 する 拒 否 処 分 に 係 る 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 25 年 8 月 26 日 付 け25
郵 便 約 款 の 変 更 の 認 可 申 請 の 概 要 及 び 審 査 結 果 ( 本 人 限 定 受 取 郵 便 のサービス 内 容 の 追 加 ) 平 成 21 年 3 月 2 日 総 務 省 1 変 更 の 認 可 申 請 の 概 要 (1) 変 更 の 趣 旨 犯 罪 による 収 益 の 移 転 防 止 に 関 する 法 律 ( 以 下 収 益 移 転 防 止 法 という ) が 平 成
続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ
簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 ( 総 合 評 価 落 札 方 式 )に 係 る 手 続 開 始 の 公 示 次 のとおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 の 選 定 の 手 続 を 開 始 します 平 成 28 年 9 月 20 日 分 任 支 出 負 担 行 為 担 当 官 東 北 地 方 整 備 局 秋 田 河 川 国 道 事 務 所 長 渡 邊 政 義 1. 業 務 概 要
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 2 1 年 6 月 1 8 日 ( 平 成 2 1 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 2 9 5 号 ) 答 申 日 : 平 成 2 2 年 2 月 8 日 ( 平 成 2 1 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 5 1 4 号 ) 事 件 名 : 法 人 課 税 部 門 における 消 費 税 還 付 申 告 に 係 る 事 務 処 理 手
. 負 担 調 整 措 置 8 (1) 宅 地 等 調 整 固 定 資 産 税 額 宅 地 に 係 る 固 定 資 産 税 額 は 当 該 年 度 分 の 固 定 資 産 税 額 が 前 年 度 課 税 標 準 額 又 は 比 準 課 税 標 準 額 に 当 該 年 度 分 の 価 格 ( 住 宅
035-8900-1095-15 税 15 第 6 5 回 税 理 士 試 験 固 定 資 産 税 はじめに 第 一 問 については 負 担 調 整 措 置 及 び 情 報 開 示 並 びに 不 服 救 済 制 度 からの 出 題 であった 問 1の 負 担 調 整 措 置 については 解 答 しづらい 部 分 はあったが それ 以 外 の 部 分 は 解 答 しやすい 問 題 であ った
財団法人○○会における最初の評議員の選任方法（案）
一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 という ( 事 務 所 ) 第 2 条 この 法 人 は 事 務 所 を 福 岡 市 東 区 松 香 台 1 丁 目 10 番 1 号 におく 第 2 章 目 的 及 び 事 業 ( 目 的 ) 第 3 条
Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 大 規 模 地 震 対 策 特 別 措 置 法 第 6 条 の 規 定 に 基 づき 本 県 の 東 海 地 震 に 係 る 地 震 防 災 対 策 強 化 地 域 において 東 海 地 震
Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 東 海 地 震 注 意 情 報 発 表 時 (1) 医 務 課 衛 生 薬 務 課 Ⅶ-1 Ⅶ-1 Ⅶ-2 2 病 院 診 療 所 の 対 応 (1) 院 内 の 安 全 確 保 等 (2) 医 療 救 護 活 動 の 準 備 Ⅶ-3 Ⅶ-4 Ⅶ-4 3 基 幹 災 害 拠 点 病 院 基
1
精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 改 正 に 向 けての 考 え 方 ( 案 ) 平 成 27 年 4 月 精 華 町 0 1 目 次 1 個 人 情 報 保 護 に 関 する 法 体 系 と 番 号 法 における 特 定 個 人 情 報 の 保 護 措 置... 1 2 番 号 法 と 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 における 個 人 情 報 の 定 義 上 の 差 異...
弁護士が精選！ 重要労働判例 - 第7回 学校法人専修大学（地位確認等反訴請求控訴）事件 | WEB労政時報（WEB限定記事）
大 第 7 回 学 校 法 人 専 修 大 学 ( 地 位 確 認 等 反 訴 請 求 控 訴 ) 事 件 学 校 法 人 専 修 大 学 ( 地 位 確 認 等 反 訴 請 求 控 訴 ) 事 件 ( 東 京 高 裁 平 25.7.10 判 決 ) 業 務 上 疾 病 ( 頸 肩 腕 症 候 群 )により 休 職 中 で 労 災 保 険 給 付 ( 療 養 補 償 給 付 休 業 補 償 給 付
○
愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 22 年 10 月 1 日 ) 平 成 22 年 規 則 第 9 号 改 正 平 成 22 年 11 月 30 日 規 則 第 11 号 愛 知 県 都 市 職 員 共 済 組 合 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 ( 平 成 10 年 愛 知 県 都 市 職 員 共 済
諮問第1号
平 成 28 年 2 月 諮 問 説 明 資 料 ページ 諮 問 第 1 号 退 職 手 当 支 給 制 限 処 分 に 関 する 審 査 請 求 について 1 総 務 企 画 局 諮 問 第 1 号 退 職 手 当 支 給 制 限 処 分 に 関 する 審 査 請 求 について 第 1 議 会 への 諮 問 の 理 由 酒 気 帯 び 運 転 を 行 った 教 員 に 対 して, 平 成 27 年
2 出 願 資 格 審 査 前 記 1の 出 願 資 格 (5) 又 は(6) により 出 願 を 希 望 する 者 には, 出 願 に 先 立 ち 出 願 資 格 審 査 を 行 いますので, 次 の 書 類 を 以 下 の 期 間 に 岡 山 大 学 大 学 院 自 然 科 学 研 究 科 等
Ⅱ 入 学 者 選 抜 試 験 学 生 募 集 要 項 ( 自 然 科 学 研 究 科 環 境 学 研 究 科 共 通 ) ( 入 学 時 期 : 平 成 18 年 10 月 又 は 平 成 19 年 4 月 ) 1 出 願 資 格 次 の 各 号 のいずれかに 該 当 する 者 です (1) 修 士 の 学 位 若 しくは 専 門 職 学 位 を 有 する 者 又 は 平 成 19 年 3 月 (
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D2081694832302E36816A984A93AD8C5F96F1964082CC837C8343839383678140838A815B8374838C836283672E707074>
労 働 契 約 法 のポイント 労 働 契 約 法 がスタート! ~ 平 成 20 年 3 月 施 行 ~ 就 業 形 態 が 多 様 化 し が 個 別 に 決 定 変 更 される ようになり 個 別 労 働 紛 争 が 増 えています この 紛 争 の 解 決 の 手 段 とし ては 裁 判 制 度 のほかに 平 成 13 年 から 個 別 労 働 紛 争 解 決 制 度 が 平 成 18 年
Microsoft Word - 070219役員選挙規程.doc
役 員 選 挙 規 程 昭 和 55 年 10 月 21 日 制 定 昭 和 57 年 11 月 16 日 改 正 昭 和 61 年 5 月 27 日 改 正 昭 和 62 年 2 月 23 日 改 正 昭 和 63 年 3 月 7 日 改 正 平 成 2 年 5 月 14 日 改 正 平 成 6 年 5 月 24 日 改 正 平 成 8 年 2 月 27 日 改 正 平 成 11 年 2 月 23
(4) 運 転 する 学 校 職 員 が 交 通 事 故 を 起 こし 若 しくは 交 通 法 規 に 違 反 したことにより 刑 法 ( 明 治 40 年 法 律 第 45 号 ) 若 しくは 道 路 交 通 法 に 基 づく 刑 罰 を 科 せられてから1 年 を 経 過 していない 場 合 同
半 田 市 立 学 校 職 員 に 係 る 自 家 用 自 動 車 の 公 務 使 用 に 関 する 取 扱 要 領 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 領 は 公 務 の 円 滑 な 執 行 に 資 するため 半 田 市 立 学 校 に 勤 務 する 県 費 負 担 教 職 員 ( 以 下 学 校 職 員 という )が 出 張 に 際 し 職 員 等 の 旅 費 に 関 する 条 例 ( 昭 和
前橋市軽自動車税減免要綱（案）1
前 橋 市 軽 自 動 車 税 減 免 事 務 取 扱 要 綱 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 前 橋 市 市 税 条 例 ( 昭 和 26 年 前 橋 市 条 例 第 302 号 以 下 条 例 という ) 第 89 条 及 び 第 90 条 に 規 定 する 軽 自 動 車 税 の 減 免 の 取 扱 いに 関 し 必 要 な 事 項 を 定 めるものとする ( 減 免 要 件 の
4 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 若 しくはその 委 任 を 受 けた 者 又 は 監 査 委 員 の 監 査 に 応 じなければ ならない ( 状 況 報 告 ) 第 7 条 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 が 必 要 と 認 めるときは 交 付 金 事 業 の 遂 行 の
地 域 づくり 一 括 交 付 金 の 交 付 に 関 する 要 綱 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 川 西 市 地 域 分 権 の 推 進 に 関 する 条 例 ( 平 成 26 年 川 西 市 条 例 第 10 号 以 下 条 例 という ) 第 14 条 の 規 定 に 基 づく 地 域 づくり 一 括 交 付 金 ( 以 下 交 付 金 という )の 交 付 に 関 し 必 要
Microsoft Word - 規則15 倉吉市公共施設等における放置自動車の適正な処理に関する条例施行規則
倉 吉 市 公 共 施 設 等 における 放 置 自 動 車 の 適 正 な 処 理 に 関 する 条 例 施 行 規 則 をここに 公 布 する 平 成 27 年 3 月 26 日 石 田 耕 太 郎 倉 吉 市 規 則 第 15 号 倉 吉 市 公 共 施 設 等 における 放 置 自 動 車 の 適 正 な 処 理 に 関 する 条 例 施 行 規 則 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規 則