的 に 如 何 なる 内 容 を 記 載 すべきであるとの 説 明 を 受 けていたのかは 亡 輝 民 作 成 の 顛 末 書 ( 甲 6) 記 載 の 11 月 12 日 から15 日 にかけてのNバイザーの 対 応 が 適 切 な 指 導 の 範 囲 に 留 まるものか それとも 理 不 尽 な
|
|
|
- かずまさ さくもと
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 平 成 26 年 (ワ) 第 号 損 害 賠 償 請 求 事 件 原 告 大 野 佳 奈 子 被 告 医 療 法 人 髙 寿 会 外 1 名 原 告 準 備 書 面 (9) 平 成 28 年 4 月 8 日 大 阪 地 方 裁 判 所 第 22 民 事 部 合 議 1 係 御 中 原 告 訴 訟 代 理 人 弁 護 士 髙 橋 典 明 弁 護 士 上 出 恭 子 弁 護 士 和 田 香 原 告 は 本 書 面 にて 被 告 医 療 法 人 一 裕 会 第 4 準 備 書 面 ( 以 下 被 告 第 4 準 備 書 面 という )の 事 実 経 過 に 関 して 必 要 と 考 えられる 点 につき 反 論 及 び 原 告 の 主 張 を 行 う なお 以 下 において 単 に 被 告 と 表 記 する 時 は 被 告 医 療 法 人 一 裕 会 の ことを 指 すものとする 第 1 被 告 準 備 書 面 第 4Ⅰ 第 2 同 準 備 書 面 第 1について (2 頁 以 下 )に 対 して 1 被 告 主 張 の 亡 輝 民 がNバイザーから 当 初 から 実 習 日 誌 や 特 に 症 例 日 誌 につい て, 検 査 予 定 や, 反 省 点 や 感 想 を 記 載 すべきことを 求 められていた ( 被 告 書 面 5 頁 8 行 目 以 下 )とは 認 められないこと (1) 亡 輝 民 が 本 件 実 習 の 開 始 時 点 で Nバイザーから 実 習 日 誌 症 例 日 誌 に 具 体 - 1 -
2 的 に 如 何 なる 内 容 を 記 載 すべきであるとの 説 明 を 受 けていたのかは 亡 輝 民 作 成 の 顛 末 書 ( 甲 6) 記 載 の 11 月 12 日 から15 日 にかけてのNバイザーの 対 応 が 適 切 な 指 導 の 範 囲 に 留 まるものか それとも 理 不 尽 なもので 亡 輝 民 に 対 し 強 い 心 理 的 負 荷 を 与 えるものであったのか 判 断 をする 前 提 事 実 として 原 告 は 問 題 とし ている そして 原 告 は 被 告 が 主 張 するような 当 初 から 実 習 日 誌 や 特 に 症 例 日 誌 につ いて,(1) 検 査 予 定 や,(2) 反 省 点 や 感 想 を 記 載 すべきこと 及 び(3) 担 当 症 例 患 者 が 通 院 をしていない 日 についても 症 例 日 誌 を 作 成 するという 具 体 的 な 指 示 が 実 習 開 始 の 時 点 においてなされていなかったと 主 張 しているのである( 番 号 代 理 人 による 以 下 同 様 ) (2) この 点 につき 被 告 は そもそもここで 確 定 すべき 事 実 は, 実 習 開 始 時 に, Nバイザーから 輝 民 に 対 して, 実 習 日 誌 や 症 例 日 誌,とりわけ 症 例 日 誌 の 記 載 内 容 について,どのような 指 示 ないし 要 請 がなされていたかである このような 事 実 を 確 定 するには,Nバイザーが 近 畿 リハ 学 院 に 提 出 した 報 告 書 ( 乙 5)よりも, もっと 客 観 的 かつ 確 実 なものがある それは, 現 実 に 亡 輝 民 氏 が 作 成 した 実 習 日 誌 ( 甲 16の1)や 症 例 日 誌 ( 甲 15) 及 び 手 帳 ( 甲 33)である ( 被 告 第 4 準 備 書 面 4 頁 6 行 目 以 下 )として 以 下 の 記 載 内 容 を 引 用 した 上 で 輝 民 氏 は,Nバイザーから, 当 初 から 実 習 日 誌 や 特 に 症 例 日 誌 について,(1) 検 査 予 定 や, (2) 反 省 点 や 感 想 を 記 載 すべきことを 求 められていたものと 思 われる と 主 張 す る( 同 準 備 書 面 5 頁 8 行 目 以 下 ) 11 月 5 日 ( 甲 16の1 54 頁 ) D 井 さんに 対 して 検 査 項 目 としていくつかの 項 目 を 挙 げている 11 月 6 日 ( 甲 16の1 52 頁 ) 検 討 した 検 査 項 目 として 数 項 目 挙 げている 11 月 7 日 ( 甲 16の1 50 頁 ) 未 実 施 の 筋 力 測 定 を 実 施 したい と 以 後 の 検 査 予 定 を 明 記 - 2 -
3 11 月 8 日 ( 甲 頁 ) D 井 さんが 正 式 に 症 例 患 者 となり 実 習 内 容 は 症 例 日 誌 に 記 載 11 月 9 日 ( 甲 頁 44 頁 ) D 井 さんのQOLをより 向 上 させていく 為 には できればそういったことを 可 能 にしていくことを 考 えたい と 感 想 右 肩 の 状 態 について 情 報 収 集 を 行 う と 問 診 や 検 査 の 方 針 を 記 載 11 月 12 日 ( 甲 頁 ) 明 確 に 検 査 予 定 が 記 載 され 反 省 点 として 自 らの 反 省 や 感 想 が 記 載 (3) しかし これらは 被 告 が 自 己 の 言 い 分 に 都 合 のよい 箇 所 を 引 用 しているに 過 ぎず 被 告 の 主 張 を 裏 付 けるものとはならない むしろ 以 下 に 引 用 する 亡 輝 民 が 実 際 に 作 成 をしたD 井 さんに 関 する 他 の 記 載 も 考 慮 すれば 事 前 に 実 習 日 誌 症 例 日 誌 の 記 載 内 容 につき 被 告 主 張 のような 内 容 をNバイザーから 受 けていたとは 認 められない ア 反 省 や 感 想 に 関 する 記 載 5 日 : 反 省 感 想 なし( 甲 16の1 53 頁 以 下 ) 6 日 : 反 省 感 想 なし( 甲 16の1 49 頁 以 下 ) 7 日 : 反 省 感 想 なし( 甲 16の1 46 頁 以 下 ) 8 日 : 反 省 感 想 なし( 甲 15の45 頁 以 下 ) 9 日 : D 井 さんのQOLをより 向 上 させていく 為 には できればそういったこと を 可 能 にしていくことを 考 えたい ( 甲 頁 ) 11 日 : 反 省 感 想 なし( 甲 頁 ) イ 6 日 間 のうち5 日 に 関 しては 記 載 内 容 の 大 半 が 患 者 からの 問 診 した 内 容 や 評 価 である これに 対 し 内 容 的 に 感 想 と 評 価 出 来 る 記 載 が 部 分 的 にないわけで はないが 反 省 といえるような 記 載 は 一 切 ない なお (9 日 )の 記 載 内 容 は 旅 行 したいという 希 望 を 実 現 する 可 能 性 を 考 えた い というもので 反 省 感 想 というよりも 治 療 の 目 標 と 評 価 すべき 内 容 である - 3 -
4 ウ 症 例 日 誌 の 検 査 予 定 に 関 する 記 載 5 日 :6 個 の 検 査 項 目 の 記 入 ( 甲 16の1 54 頁 ) 6 日 : 以 下 の 検 査 を 検 討 する として6 項 目 記 入 ( 甲 16の1 52 頁 ) 7 日 : 未 実 施 の 筋 力 測 定 を 実 施 したい ( 甲 16の1 50 頁 ) 8 日 : 検 査 項 目 予 定 の 記 入 なし( 甲 頁 下 線 原 告 代 理 人 以 下 同 様 ) 9 日 : 右 肩 について 問 診 の 質 問 内 容 を 記 入 検 査 項 目 予 定 の 記 入 なし( 甲 頁 ) 11 日 : 検 査 項 目 予 定 の 記 入 なし( 甲 頁 ) エ 以 上 のとおり D 井 さんに 関 する11 月 5 日 から11 日 までの6 日 間 の 症 例 日 誌 実 習 日 誌 の 記 載 内 容 を 見 れば 検 査 項 目 及 び 予 定 が 具 体 的 に 記 載 されている のは3 日 (5 6 7 日 )だけである また 11 月 6 日 の 検 査 の 記 載 は 11 月 5 日 の なぜ 左 右 差 があるのか? どうする 方 法 で その 原 因 をさぐることができるか 必 要 な 検 査 を 考 えてくるこ と ( 甲 16の1 54 頁 )というNバイザーによる 具 体 的 なコメントを 受 けて 書 かれたものである 以 上 のような 亡 輝 民 が 残 した 文 書 の 記 載 内 容 に 照 らせば 実 習 当 初 から 検 査 予 定 を 毎 日 記 載 するように 指 導 していたとの 被 告 の 主 張 は 実 習 日 誌 症 例 日 誌 か らは 全 く 裏 付 けられない また 11 月 5 6,7 日 の 検 査 内 容 の 記 載 は 翌 日 の 検 査 としてではなく D 井 さんに 対 して 今 後 実 施 を 検 討 する 項 目 として 挙 げら れており 翌 日 ( 日 誌 提 出 日 )の 検 査 項 目 を 記 入 するような 指 示 があったことの 裏 付 けとはならない オ 加 えて 12 日 の 日 誌 は12 日 実 習 終 了 後 に 記 載 されたのではなく 13 日 に Nから 叱 責 を 受 けた 後 で 記 載 されたものであり( 甲 21) 実 習 当 初 から 毎 日 記 載 するように 指 導 していたことの 証 明 にはならない 逆 にこの 日 の 日 誌 に 明 確 に 検 査 予 定 が 記 載 され 反 省 点 として 自 らの 反 省 - 4 -
5 や 感 想 が 記 載 されたのは 13 日 に 初 めてNから 記 載 内 容 について 指 示 を 受 け たことを 証 明 するものである そして この 日 以 降 必 要 な 検 査 測 定 ないし 検 査 測 定 という 項 目 を 設 けて 検 査 内 容 が 記 載 されるようになったのである( 甲 15の3,5,10,2 1,24,38 頁 ) (4) 小 括 以 上 のとおり 症 例 日 誌 実 習 日 誌 の 作 成 内 容 及 びその 経 過 からして 被 告 の 主 張 に 反 して 当 初 から 実 習 日 誌 や 特 に 症 例 日 誌 について,(1) 検 査 予 定 や, (2) 反 省 点 や 感 想 を 記 載 すべきこと との 指 示 が 亡 輝 民 になされていなかったこ とが 裏 付 けられる 2 検 査 中 止 が 指 示 された11 月 12 日 の 検 査 内 容 及 び 中 止 となった 理 由 が 被 告 主 張 は 事 実 に 反 すること( 被 告 第 4 準 備 書 面 5 頁 以 下 ) (1) 被 告 は 先 ず 原 告 は, 痛 覚 検 査 と 表 在 感 覚 検 査 は 異 なるものとの 前 提 で, 被 告 一 裕 会 は, 痛 覚 検 査 を 実 施 したと 主 張 しながら, 実 際 は, 表 在 感 覚 検 査 を 実 施 したとの 主 張 を 展 開 していると 批 判 を 加 えているようである しかし 表 在 感 覚 検 査 は 触 覚 検 査 と 痛 覚 検 査 を 含 んだ 概 念 であるから,この 批 判 はナンセンスで ある ( 被 告 第 4 準 備 書 面 5 頁 22 行 目 以 下 )と 主 張 する しかし 原 告 が 問 題 にしているのは 表 在 感 覚 検 査 触 覚 検 査 痛 覚 検 査 等 の 検 査 の 呼 び 方 についてではなく 原 告 は 亡 輝 民 が11 月 12 日 に 実 施 した 検 査 は 名 称 はさておき 楊 子 で 皮 膚 を 刺 す 検 査 であると 主 張 しているの である それに 対 し Nバイザーはブラシの 検 査 と 言 っているのだから 両 者 の 主 張 が 異 なるとともに 被 告 の 主 張 は 以 下 述 べるとおり 事 実 に 反 する (2) まず 被 告 が 指 摘 をするように 亡 輝 民 が 11 月 13 日 付 け 症 例 日 誌 におい て 表 在 感 覚 検 査 痛 覚 検 査 を 別 物 のように 表 記 している 点 ( 甲 26 2 頁 )において 不 正 確 さがあるとして 亡 輝 民 が12 日 に 実 施 した 検 査 は これま - 5 -
6 でにも 主 張 したとおり( 原 告 準 備 書 面 (4) 6 頁 ) 12 日 の 症 例 日 誌 における 痛 覚 検 査 ( 下 腿 ) 下 腿 に 刺 激 を10 回 入 力 した 右 10/10 左 9/1 0 ( 甲 26 1 頁 )という 記 載 内 容 と 11 月 13 日 の 記 載 ( 甲 26 2 頁 ) に ( 痛 覚 検 査 ) 検 査 方 法 : 楊 子 で 皮 膚 を 軽 く 刺 す 感 じた 刺 激 の 強 さを 右 を 10として 基 準 とし 1 大 腿 部 刺 激 を10 回 入 力 刺 激 自 体 に 反 応 がなかったのは0 回 という 内 容 に 合 致 する 点 に 照 らし 12 日 に 実 地 した 検 査 は 楊 子 で 皮 膚 を 刺 す 検 査 である これに 対 して 被 告 は11 月 12 日 に 実 施 した 検 査 は 患 者 の 足 をブラシでこ すり, 患 者 の 反 応 を 見 るという 検 査 をしたと 主 張 するが( 被 告 第 4 準 備 書 面 6 頁 6 行 目 ) このような 事 実 は 認 められない このように 検 査 が 中 止 となり 被 告 も 例 外 的 と 主 張 する 事 実 について いかなる 検 査 をしたのか 事 実 に 反 する 主 張 をすること 自 体 がNバイザーの 記 憶 が 信 用 に 値 するものではないことを 示 唆 する (3) さらに 検 査 が 中 止 になった 理 由 について 検 査 の 進 め 方 目 的 について 質 問 された 際 その 内 容 を 的 確 に 伝 える 説 明 を 行 えなかった これを 的 確 に 行 え なかったことから 中 止 となってしまい ( 甲 26 1 頁 )という 亡 輝 民 の 記 載 か らして 被 告 主 張 の 検 査 の 方 法 が 問 題 で 中 止 となったのではないと 原 告 は 指 摘 を しているのである このことは 顛 末 書 ( 甲 5)において 12 日 担 当 症 例 様 の 痛 覚 検 査 を 行 う ことになっていました 検 査 の 手 順 として まず 左 右 への 感 覚 の 入 力 の 有 無 をみ て その 後 左 右 の 強 弱 を 調 べていこうと 思 っていました 実 施 途 中 で N 先 生 よ り 一 端 中 断 するようにいわれ 何 をしているのか と 聞 かれました 説 明 してい たのですが 途 中 で 止 められ 意 味 がないから 中 止 といわれました その 後 もう 一 度 説 明 を 求 められたので 最 終 的 に 左 右 の 強 弱 を 比 較 することを 伝 えたと ころ それならそうと 言 えばいい 要 点 を 伝 えないと 分 からない と 言 われま したが 自 分 のしようとしていた 事 は 理 解 して 頂 けたと 感 じました と 書 いて あることからも 検 査 の 仕 方 方 法 ではなく 検 査 の 目 的 について 説 明 が 出 来 な - 6 -
7 かったことが 主 な 問 題 とされていることが 分 かる (4) そもそも 症 例 患 者 については, 継 続 的 に 観 察 を 続 けて 行 かねばならず, 当 該 検 査 が 患 者 に 必 要 であるか 安 全 なのかをバイザーが 判 断 しなければならない ( 被 告 第 2 準 備 5 頁 4 行 目 ) のであれば 12 日 の 楊 枝 での 検 査 当 日 はD 井 さん に 検 査 を 実 施 する 前 にNバイザーは 検 査 の 内 容 と 意 義 を 把 握 していたはずである しかし 実 際 には 輝 民 の 顛 末 書 ( 甲 6)によると 検 査 の 途 中 で 何 をしているか 聞 か れ 説 明 の 途 中 で 意 味 がないから 中 止 と 指 示 されている このことは 当 日 の 検 査 内 容 についてバイザー 自 身 が 事 前 に 把 握 していなかっ ただけでなく 検 査 実 施 時 に 監 督 さえしていなかったことを 示 すとともに 辻 ク リニックでは 学 生 はバイザーに 管 理 監 督 されておらず 適 切 な 指 導 も 行 われてい なかったことを 示 唆 する 事 実 である 3 11 月 13 日 の 出 来 事 について (1) まず 11 月 13 日 に 亡 輝 民 が12 日 の 症 例 日 誌 を 作 成 しなかったことに 対 して なぜ 書 いていないのかと 問 われ ボイコットしているのを 同 じ 帰 るかとま でNバイザーから 言 われたことについて 原 告 被 告 に 争 いはない( 被 告 第 1 準 備 書 面 1 10 頁 ) そして 被 告 は 検 査 が 中 止 の 場 合 でも 症 例 日 誌 を 作 成 するという 指 示 は 事 前 になされなかった との 原 告 の 指 摘 に 対 し このような 主 張 は 不 合 理 だと 批 難 す る そもそも 症 例 患 者 の 実 習 現 場 において, 検 査 が 中 止 になるということ 事 態 は 例 外 的 な 事 態 であるから,そのような 例 外 的 な 事 態 に 対 してまで 事 前 にNバイ ザーが 指 示 をなすことは 困 難 で,そのようなことにまで 事 前 に 指 示 されていない のは 当 然 であるからである として 12 日 の 時 点 で 症 例 日 誌 を 作 成 するよう にという 具 体 的 指 示 をNバイザーがしなかったことを 前 提 に そのような 指 示 が なかったこと 自 体 問 題 がないと 主 張 したいようである しかし これまでに 主 張 したように 亡 輝 民 は 当 初 から 実 習 日 誌 や 特 に 症 例 日 誌 について, 検 査 予 定 や, 反 省 点 や 感 想 を 記 載 すべき との 説 明 を 受 けていな - 7 -
8 い また 検 査 中 止 という 例 外 的 な 場 合 で しかも 既 述 のように 検 査 中 止 の 理 由 が 検 査 の 実 施 の 仕 方 の 問 題 ではなく 検 査 目 的 についての 説 明 が 出 来 なかった という 場 合 に 症 例 日 誌 を 作 成 することは 予 想 だに 出 来 なかった 仮 に 被 告 の 主 張 のような 症 例 日 誌 等 の 記 載 について 事 前 の 説 明 があったとして 被 告 の 主 張 によればNバイザーにとっても 指 示 が 困 難 である 検 査 が 中 止 にな った 場 合 にも 症 例 日 誌 を 作 成 する ということを 亡 輝 民 が 実 習 開 始 時 の 説 明 か ら このような 例 外 的 な 場 合 にも 症 例 日 誌 を 作 成 しなければならないと 考 え 作 成 することも 困 難 であったと 言 わざる 得 ない それにも 拘 わらず Nバイザーから なぜ 書 いていないのか ボイコットす るのと 同 じ とまで 言 われたのであるから 仮 に 百 歩 譲 って 被 告 主 張 のような 症 例 日 誌 に 関 する 事 前 の 説 明 を 亡 輝 民 が 受 けていたとしても 症 例 日 誌 を 書 いて なかった 事 に 対 するNバイザーの 対 応 は 理 不 尽 であり 極 めて 強 い 心 理 的 負 荷 を 亡 輝 民 に 与 えたことは 明 らかである (2) 被 告 は この 日 の 検 査 中 止 事 件 なるものが, 輝 民 にとっては, 約 30 分 間 頭 を 冷 やして 甲 15を 作 成 できるほどのものであったという 事 実 である 最 後 通 牒 的 なものと 受 け 止 めたのであれば, 甲 15を 作 成 できるはずがない と 主 張 す る( 被 告 第 4 準 備 書 面 7 頁 17 行 以 下 ) まず 被 告 の 作 成 との 趣 旨 が 文 書 の 完 成 を 意 味 するのであれば 事 実 で はない 原 告 準 備 書 面 (7)6 頁 以 下 で 主 張 したとおり 亡 輝 民 は11 月 12 日 の 症 例 日 誌 ( 甲 頁 )を 午 前 の 診 察 を 終 えて 午 後 の 診 療 が 始 まるまでの 昼 休 憩 時 間 に 作 成 にとりかかりはしたが( 甲 25の2) 文 書 を 完 成 したのは 自 宅 に 戻 ってから 日 付 の 変 わった11 月 14 日 1:57 分 ( 甲 25の2)である また 亡 輝 民 が 甲 頁 を 休 憩 時 間 に 作 成 し 始 めたこと だけを 捉 え て 今 日 はもう 見 せたくない 帰 るか 次 やったら 終 了 と 午 前 中 に 言 われ たことが 輝 民 にとって 大 した 問 題 ではなかったという 根 拠 にはならず 被 告 の 主 張 には 論 理 の 飛 躍 がある (3) なお 被 告 は 11 月 12 日 付 けの 症 例 日 誌 は,11 月 13 日 14 時 7 分 2-8 -
9 1 秒 に 輝 民 が 作 成 したことは, 原 告 自 らが 主 張 しているところであるから,この 部 分 は 自 己 矛 盾 である ( 被 告 第 4 準 備 書 面 7 頁 22 行 目 )と 主 張 する しかし 原 告 が 主 張 するのは 11 月 12 日 付 の 症 例 日 誌 のパソコンのデータ 状 の 作 成 日 時 即 ち 文 書 の 作 成 に 取 り 掛 かった 時 刻 が11 月 13 日 14 時 7 分 ( 甲 25の2)であり 更 新 日 時 が14 日 1 時 57 分 ( 甲 25の2)で この 時 刻 に12 日 付 症 例 日 誌 を 完 成 したとしているのであるから 12 日 付 症 例 日 誌 を 輝 民 が13 日 の 実 習 後 に 作 成 した 文 書 とすることに 自 己 矛 盾 はない (4) 被 告 は さほど 双 方 にとって 大 きな 問 題 ではなかった11 月 13 日 のことを, Nバイザーが, 殆 ど11 月 15 日 のこととごっちゃになって11 月 15 日 の 欄 に 記 載 してしまったからと 言 って, 問 題 とされるのはNバイザーとしても 心 外 であ る と 半 ば 開 き 直 りともいえる 主 張 をする( 被 告 第 4 準 備 書 面 8 頁 8 行 目 ) しかし その 一 方 で13 日 の 件 について 被 告 は 検 査 が 中 止 になるという 事 態 は 例 外 的 な 事 態 である( 同 準 備 書 面 6 頁 20 行 目 ) 前 日 に 検 査 中 止 という アクシデントがあったにも 関 わらず, 亡 輝 民 氏 から 提 出 された 症 例 報 告 には 何 ら の 感 想 も 記 載 されていなかった ( 第 3 準 備 7 頁 24 行 目 ) 現 に 前 日 に 検 査 中 止 という 失 敗 をしでかしているのに, 何 らの 感 想 も 記 載 しなかった ( 同 8 頁 7 行 目 )とNは 認 識 し Nバイザーが 実 習 中 止 を 示 唆 したのは11 月 13 日 だけであって,しかも 安 易 な 実 習 中 止 の 示 唆 とは 大 いにことなるものである( 第 3 準 備 9 頁 14 行 目 ) とまで 主 張 しているのであり Nにとっても 大 きな 問 題 でなかった はずがない また 連 日 の 失 敗 を 過 度 に 負 担 に 感 じないようにと イタリア 料 理 店 に さそい, 一 緒 に 食 事 ( 第 3 準 備 9 頁 11 行 目 ) とも 主 張 しており 亡 輝 民 にと って 過 度 に 負 担 となる 可 能 性 があることをN 自 身 理 解 していた (5) とりもなおさず これはボイコットしているのと 一 緒 と 指 摘 され 今 日 はもう 見 せたくない 帰 るか と 言 われ 30 分 程 リハ 室 の 角 のスペースで 待 機 した 後 次 やったら 終 了 と 言 われた( 甲 6) 亡 輝 民 は 13 日 に 帰 されそうに - 9 -
10 なった 件 についてメールで 池 田 教 員 へ 報 告 しており 輝 民 にとっては 大 きな 問 題 であったことは 明 らかである 被 告 の 大 きな 問 題 ではなかった という 主 張 そのものが 事 実 に 反 するもので あるともに 主 張 のされ 方 自 体 実 習 生 を 受 け 入 れる 医 療 機 関 としての 資 質 を 有 するのか 疑 問 を 抱 かざる 得 ないものである 4 11 月 15 日 について これまでにも 主 張 したとおり 症 例 対 象 の 患 者 が 来 院 していない 場 合 でも 症 例 日 誌 を 作 成 するという 指 示 を 亡 輝 民 は 事 前 に 聞 いておらず その 説 明 をしたこと を 前 提 とする 被 告 の 主 張 は 被 告 の 見 解 に 過 ぎない 第 2 被 告 準 備 書 面 第 4Ⅰ 第 3 同 準 備 書 面 第 2について (10 頁 以 下 )に 対 して Nバイザーは11 月 29 日 午 前 中 に 指 摘 した 修 正 点 をその 日 のうちに 修 正 する ことを 前 提 に 亡 輝 民 に 指 示 したこと 1 被 告 は 原 告 が 11 月 29 日 に 症 例 発 表 当 日 の 昼 前 にこれら3 点 の 指 摘 を 受 けて その 日 のうちに 実 習 生 が 修 正 することは 時 間 的 に 見 て 極 めて 困 難 であ る そして これが 無 謀 な 指 示 だと 主 張 した( 原 告 準 備 書 面 (7) 15 頁 ) 点 に 対 し その 日 のうちに 実 習 生 が 修 正 すること などNバイザーは 求 めていない と 反 論 する( 被 告 第 4 準 備 書 面 10 頁 15 行 目 ) しかし Nバイザーは 11 月 29 日 に 亡 輝 民 がパソコンを 持 ってくるのを 忘 れたと 言 ったことに 対 して えっ? と 今 日 は 夜 に 発 表 を 控 えているのでこ ちらは 驚 いてしまいました いつもパソコンを 持 ってきてデイリーを 入 力 してい たので 当 日 もパソコンで 修 正 して 発 表 してもらおうと 考 えていたものの こん な 日 に 限 って 忘 れてしまうとはと 思 い 今 日 一 日 データ 無 かったら 修 正 できない と 言 いました ( 乙 5 7 頁 )と 述 べており その 日 のうちに 修 正 をすることを 前 提 に29 日 午 前 中 に 修 正 箇 所 を 指 示 したことは 明 らかである
11 被 告 こそ 証 拠 に 基 づき 主 張 すべきである 2 被 告 は 症 例 発 表 は 近 畿 リハ 学 院 で 行 い 評 価 を 行 うのも 同 学 院 であって N バイザーに 無 謀 な 指 示 など 出 来 るはずがない と 反 論 する 確 かに 症 例 発 表 は 近 畿 リハ 学 院 において 実 施 するものであるが 実 習 先 の 評 価 を 無 視 して 実 習 の 評 価 が 出 来 るものではなく 被 告 の 主 張 は 実 習 の 実 態 を 無 視 した 形 式 論 に 過 ぎない 第 3 被 告 への 求 釈 明 1 求 釈 明 事 項 亡 輝 民 の 実 習 時 の 担 当 症 例 患 者 であった D 井 氏 に 関 し 下 記 の 事 項 を 明 らか にされたい (1) 辻 クリニックにおいて 付 された 診 断 病 名 (2) 同 患 者 が 辻 クリニックで 初 めて 診 察 を 受 けた 日 時 (3) 平 成 25 年 1 月 から11 月 30 日 までの 同 患 者 の 辻 クリニッ クへの 通 院 日 数 (4) 上 記 期 間 における 同 患 者 の 北 斗 整 骨 院 への 通 院 日 数 (5) 上 記 期 間 における 辻 クリニックでの 同 患 者 への 治 療 内 容 (6) 上 記 期 間 における 北 斗 整 骨 院 での 同 患 者 への 治 療 内 容 2 求 釈 明 を 必 要 とする 理 由 亡 輝 民 が 残 した 担 当 症 例 レポートの 草 稿 ( 甲 17)によると 担 当 症 例 の 患 者 について Ⅰはじめに において 25 年 以 上 前 の 左 大 腿 骨 骨 折 により 左 下 肢 の 動 作 能 力 が 低 下 した 症 例 を 担 当 との 記 載 がある また Ⅲ 医 学 的 情 報 にお いては 診 断 名 として 変 形 性 腰 椎 証 右 肩 関 節 周 囲 炎 骨 粗 鬆 症 との 記 載 も ある 以 上 のように 本 症 例 では 原 因 となった 骨 折 事 故 が 相 当 以 前 に 発 症 し その 後
12 長 期 間 が 経 過 しており リハビリ 期 間 もまた 相 当 長 期 間 に 及 び 診 断 名 も 上 記 の とおり 錯 綜 している 臨 床 経 験 が 未 熟 な 実 習 生 にとって 上 記 のような 患 者 が 担 当 症 例 として 適 切 か どうかを 判 断 するためには 上 記 の 求 釈 明 事 項 が 明 らかにされる 必 要 があると 思 料 する 以 上 イ 6 日 間 のうち5 日 に 関 しては 記 載 内 容 の 大 半 が 患 者 からの 問 診 した 内 容 や 評 価 である これに 対 し 内 容 的 に 感 想 と 評 価 出 来 る 記 載 が 部 分 的 にないわけ ではないが 反 省 といえるような 記 載 は 一 切 ない なお (9 日 )の 記 載 内 容 は 旅 行 したいという 希 望 を 実 現 する 可 能 性 を 考 え たい というもので 反 省 感 想 というよりも 治 療 の 目 標 と 評 価 すべき 内 容 であ る
控訴審_弁論再開申立書
平 成 19 年 (ネ) 第 185 号 損 害 賠 償 等 控 訴 事 件 ( 原 審 : 東 京 地 方 裁 判 所 平 成 18 年 (ワ) 第 7583 号 損 害 賠 償 等 請 求 事 件 ) 弁 論 の 再 開 申 立 書 控 訴 人 ( 一 審 原 告 ) 戸 崎 貴 裕 被 控 訴 人 ( 一 審 被 告 ) ( 被 控 訴 人 A ) 外 2 名 東 京 高 等 裁 判 所 民
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
答申第585号
別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査
答申書
諮 問 庁 : 法 務 大 臣 諮 問 日 : 平 成 14 年 8 月 1 日 答 申 日 : 平 成 14 年 9 月 18 日 事 件 名 : 熊 本 刑 務 所 が 本 人 に 対 して 行 った 分 類 調 査 や 累 進 審 査 の 結 果 を 記 録 し た 分 類 調 査 票 等 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否 )に 関 する 件 ( 平 成 14 年 諮 問 第
< 現 在 の 我 が 国 D&O 保 険 の 基 本 的 な 設 計 (イメージ)> < 一 般 的 な 補 償 の 範 囲 の 概 要 > 請 求 の 形 態 会 社 の 役 員 会 社 による 請 求 に 対 する 損 免 責 事 由 の 場 合 に 害 賠 償 請 求 は 補 償 されず(
別 紙 2 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 実 務 上 の 検 討 ポイント 第 1 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 概 要 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 ( 以 下 D&O 保 険 ) とは 保 険 契 約 者 である 会 社 と 保 険 者 である 保 険 会 社 の 契 約 により 被 保 険 者 とされている 役 員
Microsoft Word - 諮問第82号答申（決裁後）
情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号
に 公 開 された 映 画 暁 の 脱 走 ( 以 下 本 件 映 画 1 という ), 今 井 正 が 監 督 を 担 当 し, 上 告 人 を 映 画 製 作 者 として 同 年 に 公 開 された 映 画 また 逢 う 日 まで ( 以 下 本 件 映 画 2 という ) 及 び 成 瀬 巳
主 文 原 判 決 中, 上 告 人 敗 訴 部 分 を 破 棄 する 前 項 の 部 分 につき, 本 件 を 知 的 財 産 高 等 裁 判 所 に 差 し 戻 す 理 由 上 告 代 理 人 中 村 稔 ほかの 上 告 受 理 申 立 て 理 由 第 2について 1 本 件 は, 上 告 人 が, 著 作 権 法 ( 昭 和 45 年 法 律 第 48 号 )の 施 行 日 である 昭 和 46
ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
スライド 1
総 則 関 係 説 明 資 料 自 治 税 務 局 企 画 課 平 成 27 年 4 月 10 日 ( 金 ) 平 成 26 年 度 税 制 改 正 における 猶 予 制 度 の 見 直 し 平 成 26 年 度 与 党 税 制 改 正 大 綱 ( 平 成 25 年 12 月 12 日 自 由 民 主 党 公 明 党 )( 抄 ) 4 円 滑 適 正 な 納 税 のための 環 境 整 備 納 税 者
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 2 1 年 6 月 1 8 日 ( 平 成 2 1 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 2 9 5 号 ) 答 申 日 : 平 成 2 2 年 2 月 8 日 ( 平 成 2 1 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 5 1 4 号 ) 事 件 名 : 法 人 課 税 部 門 における 消 費 税 還 付 申 告 に 係 る 事 務 処 理 手
Microsoft Word - nagekomi栃木県特定医療費（指定難病）支給認定申請手続きのご案内 - コピー
栃 木 県 特 定 医 療 費 ( 指 定 難 病 ) 支 給 認 定 申 請 手 続 きのご 案 内 はじめに 発 病 の 機 構 が 明 らかでなく かつ 治 療 方 法 が 確 立 していない 希 少 な 疾 病 であって 当 該 疾 病 にかか ることにより 長 期 にわたり 療 養 を 必 要 とすることとなるもののうち 厚 生 労 働 大 臣 が 定 める 疾 病 を 指 定 難 病 といいます
<4D6963726F736F667420576F7264202D2030332D31208EC096B18F438F4B8E7793B1834B8343836883898343839381698267825182558144825789FC92F9814594BD896694C5816A2E646F6378>
1 343 344 2 3 345 346 - 1-347 348-2 - - 3-349 350 分 野 別 実 務 修 習 のガイドライン 1 検 察 の 分 野 別 実 務 修 習 における 指 導 目 標 指 導 方 法 司 法 修 習 においては, 法 曹 として 活 動 を 開 始 するに 当 たり 必 要 な 事 実 調 査 能 力, 法 的 分 析 能 力, 事 実 認 定 能 力,
要 な 指 示 をさせることができる ( 検 査 ) 第 8 条 甲 は 乙 の 業 務 にかかる 契 約 履 行 状 況 について 作 業 完 了 後 10 日 以 内 に 検 査 を 行 うものとする ( 発 生 した 著 作 権 等 の 帰 属 ) 第 9 条 業 務 によって 甲 が 乙 に
契 約 書 ( 案 ) 独 立 行 政 法 人 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 契 約 担 当 役 石 井 信 芳 ( 以 下 甲 という) と ( 以 下 乙 という)の 間 に 医 療 情 報 データベースに 関 するデータマッピング 業 務 ( 千 葉 大 学 医 学 部 附 属 病 院 )( 以 下 業 務 という)について 下 記 条 項 により 請 負 契 約 を 締 結 する
Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ
Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果
Taro-iryouhoken
医 療 保 険 制 度 2014 社 会 保 障 法 1 国 民 皆 保 険 国 民 皆 保 険 医 療 保 険 全 体 図 国 民 共 済 制 度 健 康 民 間 労 働 者 公 務 員 等 保 家 族 険 自 営 業 者 無 職 他 国 民 健 康 保 険 1961( 昭 36) 年 4 月 ~ 2 健 康 保 険 制 度 の 被 保 険 者 と 被 扶 養 者 (1) 強 制 被 保 険 者
失 によって 告 知 事 項 について 事 実 を 告 げずまたは 不 実 のことを 告 げたときは 共 済 契 約 者 に 対 する 書 面 による 通 知 をもって 共 済 契 約 を 解 除 することができます た だし 当 組 合 がその 事 実 を 知 りまたは 過 失 によってこれを 知
自 動 車 損 害 賠 償 責 任 共 済 約 款 ( 責 任 の 範 囲 ) 第 1 条 当 組 合 は 自 動 車 損 害 賠 償 責 任 共 済 証 明 書 ( 以 下 証 明 書 といいます ) 記 載 の 自 動 車 ( 以 下 被 共 済 自 動 車 といいます )の 日 本 国 内 ( 日 本 国 外 における 日 本 船 舶 内 を 含 みます )における 運 行 によって 他 人
住 民 監 査 請 求 に 係 る 監 査 結 果 第 1 請 求 の 受 付 1 請 求 の 受 付 日 平 成 25 年 10 月 15 日 2 請 求 人 ( 省 略 ) 3 請 求 の 趣 旨 ( 原 文 のまま 掲 載 ) 請 求 の 要 旨 阿 波 町 大 道 北 54 番 地 1 と
阿 波 市 監 査 委 員 公 告 第 4 号 地 方 自 治 法 ( 昭 和 22 年 法 律 第 67 号 ) 第 242 条 第 4 項 の 規 定 に 基 づき 住 民 監 査 請 求 に 係 る 監 査 の 結 果 を 公 表 します 平 成 25 年 12 月 12 日 阿 波 市 監 査 委 員 上 原 正 一 阿 波 市 監 査 委 員 中 野 修 一 阿 波 市 監 査 委 員 原
4 乙 は 天 災 地 変 戦 争 暴 動 内 乱 法 令 の 制 定 改 廃 輸 送 機 関 の 事 故 その 他 の 不 可 抗 力 により 第 1 項 及 び 第 2 項 に 定 める 業 務 期 日 までに 第 1 条 第 3 項 の 適 合 書 を 交 付 することができない 場 合 は
株 式 会 社 都 市 居 住 評 価 センター 建 築 物 調 査 業 務 約 款 ( 趣 旨 ) 第 1 条 建 築 物 調 査 申 請 者 ( 以 下 甲 という ) 及 び 株 式 会 社 都 市 居 住 評 価 センター( 以 下 乙 という )は エネルギーの 使 用 の 合 理 化 等 に 関 する 法 律 ( 昭 和 54 年 法 律 第 49 号 以 下 法 という ) 第 76
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
２００４年度第２回定期監査（学校）事情聴取事項
写 10 町 監 第 75 号 の3 2010 年 7 月 29 日 請 求 人 様 町 田 市 監 査 委 員 小 西 弘 子 同 木 下 健 治 同 佐 藤 洋 子 同 藤 田 学 町 田 市 住 民 監 査 請 求 監 査 結 果 通 知 書 ( 町 田 市 職 員 措 置 請 求 について) 2010 年 6 月 2 日 付 けで 請 求 のあった 標 記 のことについて 地 方 自 治 法
Speed突破！Premium問題集 基本書サンプル
は じ め に 合 格 (うかる) 勉 強 とは 1 試 験 に 合 格 するのに 絶 対 的 に 必 要 なことは 問 いに 正 しく 答 えることである このあたりまえのことを 考 えたこと 有 りますか 2 試 験 問 題 の 出 題 (= 作 問 )の 仕 方 から 勉 強 方 法 を 考 える 択 一 試 験 では 必 ず 正 誤 が 問 われるのでついつい 思 考 が 二 者 択 一 的
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 土 交 通 大 臣 諮 問 日 : 平 成 20 年 6 月 16 日 ( 平 成 20 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 363 号 ) 答 申 日 : 平 成 21 年 4 月 8 日 ( 平 成 21 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 1 号 ) 事 件 名 : 引 継 書 の 一 部 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第 1 審 査 会 の 結 論 平 成 19
Microsoft Word - 19年度（行個）答申第94号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否
2. 会 計 規 程 の 業 務 (1) 規 程 と 実 際 の 業 務 の 調 査 規 程 や 運 用 方 針 に 規 定 されている 業 務 ( 帳 票 )が 実 際 に 行 われているか( 作 成 されている か)どうかについて 調 べてみた 以 下 の 表 は 規 程 の 条 項 とそこに
第 7 章 会 計 規 程 1. 会 計 規 程 の 概 要 (1) 規 程 及 び 目 的 平 成 18 年 度 に 病 院 事 業 管 理 者 を 設 置 して 札 幌 市 病 院 局 会 計 規 程 ( 平 成 18 年 札 幌 市 病 院 局 規 程 第 37 号 以 下 この 章 で 規 程 という )を 定 め これに 則 って 会 計 処 理 が 行 わ れていなお 規 程 の 具 体
独立行政法人国立病院機構
独 立 行 政 法 人 国 立 病 院 機 構 仙 台 医 療 センターにおける 医 薬 品 等 の 使 用 成 績 調 査 特 定 使 用 成 績 調 査 及 び 副 作 用 感 染 症 報 告 その 他 の 受 託 研 究 の 実 施 に 関 する 標 準 業 務 手 順 書 平 成 27 年 8 月 3 日 第 8 版 第 1 章 総 則 1. 目 的 と 適 用 範 囲 この 標 準 業 務
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
(Microsoft Word - \221\346\202P\202U\201@\214i\212\317.doc)
(1) 1 ア 調 査 すべき の 手 法 情 報 できる 主 要 な 眺 望 地 点 及 び 主 要 で 身 近 な 視 点 の 状 況 な 実 視 施 点 地 ( 区 点 不 域 のうち 特 周 定 辺 の 多 主 数 の 要 な なものをいう 人 々 眺 望 又 地 は 点 周 ( 辺 の 不 以 住 特 下 民 定 が 同 多 じ ) 数 の する 人 及 々が 場 び 所 対 利 で 象
福 岡 厚 生 年 金 事 案 4486 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 申 立 期 間 については その 主 張 する 標 準 報 酬 月 額 に 基 づく 厚 生 年 金 保 険 料 を 事 業 主 により 給 与 から 控 除 されていたことが 認 められることから 申 立 期
( 平 成 24 年 9 月 20 日 報 道 資 料 抜 粋 ) 年 金 記 録 に 係 る 苦 情 のあっせん 等 について 年 金 記 録 確 認 福 岡 地 方 第 三 者 委 員 会 分 1. 今 回 のあっせん 等 の 概 要 (1) 年 金 記 録 の 訂 正 の 必 要 があるとのあっせんを 実 施 するもの 2 件 厚 生 年 金 関 係 2 件 (2) 年 金 記 録 の 訂 正
<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A>
外 国 人 建 設 就 労 者 受 入 事 業 に 関 する 下 請 指 導 ガイドライン 第 1 趣 旨 復 興 事 業 の 更 なる 加 速 を 図 りつつ 2020 年 オリンピック パラリンピック 東 京 大 会 の 関 連 施 設 整 備 等 による 一 時 的 な 建 設 需 要 の 増 大 に 対 応 するため 2020 年 度 までの 緊 急 かつ 時 限 的 な 措 置 として 国
定款
地 方 公 務 員 共 済 組 合 連 合 会 定 款 ( 昭 和 59 年 4 月 1 日 ) 変 更 昭 和 59 年 12 月 1 日 平 成 11 年 4 月 1 日 平 成 21 年 3 月 31 日 昭 和 60 年 3 月 31 日 平 成 12 年 5 月 12 日 平 成 21 年 8 月 7 日 昭 和 61 年 4 月 1 日 平 成 13 年 5 月 8 日 平 成 24 年
平 均 賃 金 を 支 払 わなければならない この 予 告 日 数 は 平 均 賃 金 を 支 払 った 日 数 分 短 縮 される( 労 基 法 20 条 ) 3 試 用 期 間 中 の 労 働 者 であっても 14 日 を 超 えて 雇 用 された 場 合 は 上 記 2の 予 告 の 手 続
(7) 就 業 規 則 の 必 要 記 載 事 項 必 ず 記 載 しなければならない 事 項 ( 労 基 法 89 条 1 号 ~3 号 ) 1 始 業 終 業 時 刻 休 憩 時 間 休 日 休 暇 交 替 制 勤 務 をさせる 場 合 は 就 業 時 転 換 に 関 する 事 項 2 賃 金 の 決 定 計 算 及 び 支 払 の 方 法 賃 金 の 締 切 り 及 び 支 払 の 時 期 並
H28記入説明書（納付金・調整金）8
1 常 用 雇 用 労 働 者 の 総 数 の 把 握 ( STEP1 ) (1) 常 用 雇 用 労 働 者 とは 障 害 者 雇 用 納 付 金 制 度 における 常 用 雇 用 労 働 者 とは あなたの 企 業 で の 形 式 の 如 何 を 問 わず 1 雇 用 ( 契 約 ) の 定 めがなく 雇 用 されている 労 働 者 及 び 一 定 の 雇 用 ( 契 約 ) を 定 めて 雇
異 議 申 立 人 が 主 張 する 異 議 申 立 ての 理 由 は 異 議 申 立 書 の 記 載 によると おおむね 次 のとおりである 1 処 分 庁 の 名 称 の 非 公 開 について 本 件 審 査 請 求 書 等 について 処 分 庁 を 非 公 開 とする 処 分 は 秋 田 県
諮 問 庁 : 秋 田 県 知 事 諮 問 日 : 平 成 19 年 5 月 17 日 ( 諮 問 第 89 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 11 月 16 日 ( 答 申 第 51 号 ) 事 件 名 : 国 民 健 康 保 険 審 査 会 に 係 る 文 書 の 部 分 公 開 決 定 処 分 に 対 する 異 議 申 立 てに 関 する 件 答 申 第 1 審 査 会 の 結 論 秋
年 金 払 い 退 職 給 付 制 度 における 年 金 財 政 のイメージ 積 立 時 給 付 時 給 付 定 基 (1/2) で 年 金 を 基 準 利 率 で 付 利 給 付 定 基 ( 付 与 利 の ) 有 期 年 金 終 身 年 金 退 職 1 年 2 年 1 月 2 月 ( 終 了 )
共 済 組 合 員 の 皆 さんへ 年 金 払 い 退 職 給 付 制 度 に 係 る 付 与 率 掛 金 率 等 について 昨 年 11 月 にも 組 合 員 の 皆 様 にお 知 らせしましたとおり 本 年 10 月 に 施 行 される 被 用 者 年 金 制 度 の 一 元 化 により これまでの 職 域 年 金 相 当 部 分 は 廃 止 され 新 たに 年 金 払 い 退 職 給 付 制
固定資産評価審査申出とは
H28.4 伊 那 市 固 定 資 産 評 価 審 査 委 員 会 1 固 定 資 産 評 価 審 査 申 出 とは 固 定 資 産 税 の 納 税 者 は 固 定 資 産 課 税 台 帳 に 登 録 された 価 格 に 不 服 がある 場 合 固 定 資 産 評 価 審 査 委 員 会 に 審 査 の 申 出 ( 以 下 審 査 申 出 といいます )ができます 固 定 資 産 評 価 審 査 委
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提
国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手
2 積 極 的 な 接 種 勧 奨 の 差 し 控 え 国 は 平 成 25 年 4 月 から 定 期 接 種 化 したが ワクチン 接 種 との 関 連 を 否 定 できない 持 続 的 な 痛 みなどの 症 状 が 接 種 後 に 見 られたことから 平 成 25 年 6 月 定 期 接 種 と
子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 状 況 について 1 接 種 費 用 の 公 費 助 成 (1) 県 の 助 成 制 度 子 宮 頸 がん 予 防 ワクチンの 接 種 費 用 は 3 回 の 接 種 で 約 45,000 円 (1 回 当 たり 約 15,000 円 )であり 被 接 種 者 の 経 済 的 負 担 が 大 きいものであった そのため がん 対 策 推 進 の 観 点 から 公
2. ど の 様 な 経 緯 で 発 覚 し た の か ま た 遡 っ た の を 昨 年 4 月 ま で と し た の は 何 故 か 明 ら か に す る こ と 回 答 3 月 17 日 に 実 施 し た ダ イ ヤ 改 正 で 静 岡 車 両 区 の 構 内 運 転 が 静 岡 運
地 本 業 務 ニ ュ ー ス J R 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 NO.1 8 2 0 1 2 年 6 月 1 9 日 発 行 者 : JR 東 海 労 静 岡 地 方 本 部 山 本 繁 明 申 6 号 に 関 する 幹 事 間 折 衝 を 開 催!! 6 月 15 日 地 本 は 静 岡 車 両 区 に お け る 構 内 運 転 士 に 対 す る 誤 支 給 及 び 戻 入 に つ
- 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門 的 知 識 締 結 契 約 満 歳 締 結 契 約 契 約 係 始
部 案 参 照 文 目 1 1 持 可 能 療 険 制 構 築 国 民 険 部 9 部 11 1 5 特 別 15 6 17 7 運 確 18 8 0 9 独 立 10 - 1 - 総 控 負 傷 疾 病 療 養 産 産 女 性 責 帰 べ 由 試 ~ 8 契 約 契 約 完 了 ほ 契 約 超 締 結 専 門 的 知 識 技 術 験 専 門 的 知 識 高 大 臣 専 門 的 知 識 高 専 門
目 次 事 例 法 別 5 法 別 5 70 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 誕 生 が 昭 和 9 年 月 以 降 の 者 3 法 別 5 70 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 特 例 措 置 対 象 者 法 別 83 70 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 特 例 措 置
難 小 児 慢 性 東 京 都 医 費 助 成 事 業 等 に 関 する 請 求 事 例 集 平 成 7 年 月 東 京 都 国 民 健 康 団 体 連 合 会 目 次 事 例 法 別 5 法 別 5 70 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 誕 生 が 昭 和 9 年 月 以 降 の 者 3 法 別 5 70 歳 以 上 ( 患 者 負 担 割 ) 特 例 措 置 対 象 者 法 別 83 70
連 がある 者 でないこと (5) 自 己 又 は 自 己 の 役 員 等 が 次 のいずれにも 該 当 しない 者 であること 及 び 次 に 掲 げる 者 が その 経 営 に 実 質 的 に 関 与 していない 者 であること ア 暴 力 団 ( 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の
平 成 28 年 3 月 8 日 社 会 医 療 法 人 社 団 大 久 保 病 院 理 事 長 大 久 保 健 作 大 久 保 病 院 救 急 外 来 等 増 改 築 工 事 請 負 契 約 に 係 る 制 限 付 き 一 般 競 争 入 札 について ( 公 告 ) 大 久 保 病 院 救 急 外 来 等 増 改 築 工 事 請 負 契 約 に 係 る 制 限 付 き 一 般 競 争 入 札 を
Microsoft Word 差替_【900】(旧69)「交代」120111CL.docx
監 査 基 準 委 員 会 報 告 書 900 監 査 人 の 交 代 平 成 23 年 12 月 22 日 日 本 公 認 会 計 士 協 会 監 査 基 準 委 員 会 ( 報 告 書 : 第 6 9 号 ) 項 番 号 Ⅰ 本 報 告 書 の 範 囲 及 び 目 的 1. 本 報 告 書 の 範 囲... 1 2. 監 査 人 の 責 任... 3 3. 本 報 告 書 の 目 的... 4
号 証
平 成 23 年 (ワ) 第 32660 号 独 占 禁 止 法 第 24 条 に 基 づく 差 止 請 求 事 件 (NTT 東 西 による FTTH サービス 参 入 妨 害 差 止 事 件 ) 原 告 被 告 ソフトバンクテレコム ソフトバンク BB 東 日 本 電 信 電 話 西 日 本 電 信 電 話 第 5 準 備 書 面 平 成 24 年 11 月 1 日 東 京 地 方 裁 判 所
m07 北見工業大学 様式①
国 立 大 学 法 人 北 見 工 業 大 学 ( 法 人 番 号 6460305000387)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 該 法 人 の 主 要 事 業 は 教 育 研 究 事 業 である 役
Microsoft Word - 19年度（行情）答申第076号.doc
諮 問 庁 : 防 衛 大 臣 諮 問 日 : 平 成 19 年 3 月 26 日 ( 平 成 19 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 153 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 5 月 31 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 76 号 ) 事 件 名 : 自 艦 隊 ( 作 ) 第 27 号 (15.1.14)の 一 部 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第
Ⅰ 年 金 制 度 昭 和 37 年 12 月 1 日 に 地 方 公 務 員 等 共 済 組 合 法 が 施 行 され 恩 給 から 年 金 へ 昭 和 61 年 4 月 から 20 歳 以 上 60 歳 未 満 のすべての 国 民 が 国 民 年 金 に 加 入 厚 生 年 金 基 金 職 域
退 職 共 済 年 金 制 度 等 について Ⅰ 年 金 制 度 Ⅱ 退 職 共 済 年 金 Ⅲ 年 金 額 Ⅳ 定 年 退 職 後 の 就 労 と 年 金 調 整 Ⅴ 年 金 の 請 求 手 続 Ⅵ その 他 公 立 学 校 共 済 組 合 大 阪 支 部 Ⅰ 年 金 制 度 昭 和 37 年 12 月 1 日 に 地 方 公 務 員 等 共 済 組 合 法 が 施 行 され 恩 給 から 年 金
公文書非公開決定処分に関する諮問について（答申）
答 申 情 第 23 号 平 成 24 年 4 月 9 日 相 模 原 市 長 加 山 俊 夫 殿 相 模 原 市 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 公 文 書 非 公 開 決 定 処 分 に 関 する 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 23 年 8 月 18 日 付 FNo.0 4 5により 諮 問 のありました 事 案 に ついて 別 紙 のとおり 答 申 します 以 上
第 8 条 乙 は 甲 に 対 し 仕 様 書 に 定 める 期 日 までに 所 定 の 成 果 物 を 検 収 依 頼 書 と 共 に 納 入 する 2 甲 は 前 項 に 定 める 納 入 後 10 日 以 内 に 検 査 を 行 うものとする 3 検 査 不 合 格 となった 場 合 甲 は
契 約 書 ( 案 ) 独 立 行 政 法 人 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 契 約 担 当 役 井 上 誠 一 ( 以 下 甲 という) と ( 以 下 乙 という)とは 法 定 調 書 提 出 業 務 ( 以 下 業 務 という)について 下 記 条 項 により 請 負 契 約 を 締 結 する 記 ( 信 義 誠 実 の 原 則 ) 第 1 条 甲 および 乙 は 信 義 に 従
<5461726F2D3139944E9378816993C68CC2816A939A905C91E630378D862E6A>
諮 問 庁 : 国 立 大 学 法 人 大 阪 大 学 諮 問 日 : 平 成 18 年 10 月 12 日 ( 平 成 18 年 ( 独 個 ) 諮 問 第 13 号 ) 答 申 日 : 平 成 19 年 7 月 6 日 ( 平 成 19 年 度 ( 独 個 ) 答 申 第 7 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 放 射 線 カルテ 等 の 中 で 放 射 線 科 の 医 師 が 診 療
障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減
別 紙
答 申 第 179 号 ( 諮 問 第 225 号 ) 答 申 1 審 査 会 の 結 論 埼 玉 県 知 事 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 平 成 23 年 10 月 23 日 付 けで 行 った 現 在 の 男 女 共 同 参 画 推 進 センターの 事 業 コーディネータが 前 任 者 から 引 き 受 けた 事 務 引 継 書 ( 相 当 文 書 を 含 む) を 作 成 していないとして
リング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 に 係 る 繰 延 税 金 資 産 について 回 収 可 能 性 がないも のとする 原 則 的 な 取 扱 いに 対 して スケジューリング 不 能 な 将 来 減 算 一 時 差 異 を 回 収 できることを 反 証 できる 場 合 に 原 則
第 323 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (5)-4 2015 年 11 月 6 日 プロジェクト 項 目 税 効 果 会 計 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 - 合 理 的 な 説 明 に 関 する 取 扱 い 本 資 料 の 目 的 1. 本 資 料 は 企 業 会 計 基 準 適 用 指 針 公 開 草 案 第 54 号 繰
４ ぼうこう又は直腸機能障害
第 9 章 ぼうこう 又 は 直 腸 機 能 障 害 第 1 障 害 程 度 等 級 表 解 説 1 等 級 表 1 級 に 該 当 する 障 害 は 次 のいずれかに 該 当 し かつ 自 己 の 身 辺 の 日 常 生 活 活 動 が 極 度 に 制 限 されるものをいう (1) 腸 管 のストマに 尿 路 変 向 ( 更 )のストマを 併 せもち かつ いずれかのス トマにおいて 排 便 排
(1) 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 の 確 認 方 法 等 受 注 者 から 提 出 される 施 工 体 制 台 帳 及 び 添 付 書 類 により 確 認 を 行 います (2) 違 反 した 受 注 者 へのペナルティー 違 反 した 受 注 者 に 対 しては 下 記 のペ
井 原 市 発 注 工 事 における 一 次 下 請 人 の 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 の 限 定 について 平 成 27 年 9 月 28 日 井 原 市 では 建 設 業 の 持 続 的 な 発 展 に 必 要 な 人 材 の 確 保 等 の 観 点 から 井 原 市 発 注 工 事 における 社 会 保 険 等 ( 健 康 保 険 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保
毎 月 の 給 与 等 ( )を 一 定 の 等 級 区 分 にあてはめた 標 準 月 額 の 上 限 が 現 行 の47 等 級 から50 等 級 に 改 正 されます ( 別 紙 健 康 保 険 料 額 表 参 照 ) なお 法 改 正 に 伴 い 標 準 月 額 が 改 定 される 方 につい
事 業 主 殿 健 保 事 務 担 当 者 殿 平 成 28 3 月 15 日 観 光 産 業 健 康 保 険 組 合 ( 公 印 省 略 ) 健 康 保 険 法 等 の 一 部 改 正 について 時 下 ますますご 清 栄 のこととお 慶 び 申 し 上 げます 平 素 は 当 健 康 保 険 組 合 の 事 業 運 営 に 格 別 のご 協 力 を 賜 り 厚 く 御 礼 申 し 上 げます さて
Microsoft Word - 20年度（行個）答申第2号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 4 月 18 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 21 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 4 月 21 日 ( 平 成 20 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 2 号 ) 事 件 名 : 特 定 被 相 続 人 に 係 る 相 続 税 申 告 書 の 不 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第
第 3 節 結 果 1. 調 査 票 の 回 収 324 か 所 から 回 答 を 得 た ( 回 収 率 29.5%) 一 般 診 療 所 総 数 回 答 数 回 収 率 (%) 大 津 279 84 3.1 湖 南 264 79 29.9 甲 賀 86 21 24.4 東 近 江 139 33
滋 賀 県 内 医 療 機 関 現 況 調 査 ( 高 次 脳 機 能 障 害 ) 結 果 報 告 書 第 1 節 目 的 滋 賀 県 における 高 次 脳 機 能 障 害 者 の 支 援 に 関 する 医 療 サービスの 現 状 を 把 握 し 今 後 の 本 県 での 高 次 脳 機 能 障 害 者 に 対 する 支 援 体 制 を 構 築 する 為 の 基 礎 資 料 とする 第 2 節 方
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
<947A957A8E9197BF8253817C8250816082532E786C73>
資 料 1 資 料 2 資 料 3 資 料 4 資 料 5 資 料 6 保 護 観 察 新 規 受 理 人 員 の 推 移 資 料 7 ( 千 人 ) ( 昭 和 24 年 ~ 平 成 17 年 ) 80 70 60 保 護 観 察 処 分 少 年 50 40 30 20 10 保 護 観 察 付 執 行 猶 予 者 仮 釈 放 者 0 少 年 院 仮 退 院 者 24 年 30 35 40 45
はファクシミリ 装 置 を 用 いて 送 信 し 又 は 訪 問 する 方 法 により 当 該 債 務 を 弁 済 す ることを 要 求 し これに 対 し 債 務 者 等 から 直 接 要 求 しないよう 求 められたにもかか わらず 更 にこれらの 方 法 で 当 該 債 務 を 弁 済 するこ
求 償 権 の 管 理 回 収 に 関 する 事 例 研 究 (その2) - 平 成 23 年 度 求 償 権 管 理 回 収 等 事 務 研 修 会 から- 農 業 第 二 部 前 号 に 引 き 続 き 昨 年 9 月 に 開 催 された 求 償 権 管 理 回 収 等 事 務 研 修 会 で 求 償 権 の 管 理 回 収 事 例 研 究 として 掲 げられたテーマから4つの 事 例 について
国立大学法人 東京医科歯科大学教職員就業規則
国 立 大 学 法 人 東 京 医 科 歯 科 大 学 育 児 休 業 等 規 則 平 成 16 年 4 月 1 日 規 則 第 3 3 号 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規 則 は 国 立 大 学 法 人 東 京 医 科 歯 科 大 学 職 員 就 業 規 則 ( 平 成 16 年 規 程 第 2 号 以 下 就 業 規 則 という ) 第 37 条 第 2 項 の 規 定 に 基 づき 国
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
共済会VOL4（A4×16）_2008_7_2_六校責了.indd
特 別 講 演 特 別 講 演 看 護 学 生 が 事 故 を 起 こした 場 合 過 失 の 有 無 当 該 看 護 学 生 の 行 為 が 看 護 水 準 を 満 たすか 否 かにより 判 断 適 切 な 看 護 を 実 践 : 法 的 責 任 はない 不 適 切 な 看 護 行 為 : 法 的 責 任 の 発 生 特 別 講 演 法 的 責 任 を 問 われる 者 は? 1 当 該 施 設
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について
様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術
財団法人○○会における最初の評議員の選任方法（案）
一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 という ( 事 務 所 ) 第 2 条 この 法 人 は 事 務 所 を 福 岡 市 東 区 松 香 台 1 丁 目 10 番 1 号 におく 第 2 章 目 的 及 び 事 業 ( 目 的 ) 第 3 条
<4D6963726F736F667420576F7264202D2087472D3188C091538AC7979D8B4B92F6814594F292B98CF092CA81698A94816A2E646F63>
飛 鳥 交 通 株 式 会 社 安 全 管 理 規 程 平 成 23 年 11 月 10 日 改 定 目 次 第 一 章 総 則 第 二 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 運 営 の 方 針 等 第 三 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実 施 及 びその 管 理 の 体 制 第 四 章 輸 送 の 安 全 を 確 保 するための 事 業 の 実
している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親
第 265 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (3) 2013 年 5 月 29 日 プロジェクト 項 目 企 業 結 合 (ステップ2) 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 I. 検 討 の 経 緯 1. 平 成 25 年 1 月 に 企 業 会 計 基 準 公 開 草 案 第 49 号 企 業 結 合 に 関 する 会 計 基 準 (
弁護士が精選！ 重要労働判例 - 第7回 学校法人専修大学（地位確認等反訴請求控訴）事件 | WEB労政時報（WEB限定記事）
大 第 7 回 学 校 法 人 専 修 大 学 ( 地 位 確 認 等 反 訴 請 求 控 訴 ) 事 件 学 校 法 人 専 修 大 学 ( 地 位 確 認 等 反 訴 請 求 控 訴 ) 事 件 ( 東 京 高 裁 平 25.7.10 判 決 ) 業 務 上 疾 病 ( 頸 肩 腕 症 候 群 )により 休 職 中 で 労 災 保 険 給 付 ( 療 養 補 償 給 付 休 業 補 償 給 付
第２回 制度設計専門会合 事務局提出資料
第 3 回 制 度 設 計 専 門 会 合 事 務 局 提 出 資 料 ~ 電 力 の 小 売 営 業 に 関 する 指 針 ( 案 )の 概 要 について~ 平 成 27 年 12 月 4 日 ( 金 ) 電 力 の 小 売 営 業 に 関 する 指 針 ( 案 )で 整 備 する の 目 次 1. 需 要 家 への 適 切 な 情 報 提 供 (1) 一 般 的 な 情 報 提 供 (2) 契
弁護士報酬規定（抜粋）
はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手
伊勢崎市職員職場復帰支援制度
職 場 復 帰 支 援 制 度 実 施 マニュアル 平 成 22 年 4 月 伊 勢 崎 市 総 務 部 職 員 課 目 次 1 趣 旨 1 2 対 象 者 1 3 用 語 の 定 義 1 4 病 気 休 業 に 係 る 休 暇 制 度 等 について 1 (1) 病 気 休 暇 について (2) 休 職 について 5 職 場 復 帰 支 援 制 度 について 2 < 第 1ステップ> 病 気 休 業
鹿 児 島 厚 生 年 金 事 案 600 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 は 申 立 期 間 に 係 る 脱 退 手 当 金 を 受 給 していないものと 認 められるこ とから 申 立 期 間 に 係 る 脱 退 手 当 金 の 支 給 の 記 録 を 訂 正 することが 必 要 で
( 平 成 22 年 12 月 15 日 報 道 資 料 抜 粋 ) 年 金 記 録 に 係 る 苦 情 のあっせん 等 について 年 金 記 録 確 認 鹿 児 島 地 方 第 三 者 委 員 会 分 1. 今 回 のあっせん 等 の 概 要 (1) 年 金 記 録 の 訂 正 の 必 要 があるとのあっせんを 実 施 するもの 1 件 厚 生 年 金 関 係 1 件 (2) 年 金 記 録 の
<4D6963726F736F667420576F7264202D208DE3905F8D8291AC8B5A8CA48A948EAE89EF8ED0208BC696B18BA492CA8E64976C8F91816995BD90AC3237944E378C8E89FC92F994C5816A>
第 1 編 共 通 業 務 共 通 仕 様 書 平 成 27 年 7 月 第 1 章 一 般 1.1 目 的 業 務 共 通 仕 様 書 ( 以 下 技 研 仕 様 書 という )は 阪 神 高 速 技 研 株 式 会 社 ( 以 下 会 社 という )が 発 注 する 調 査 検 討 資 料 作 成 設 計 補 助 測 量 作 業 その 他 こ れらに 類 する 業 務 に 係 る 業 務 請 負
Taro-2220（修正）.jtd
株 式 会 社 ( 募 集 株 式 の 発 行 ) 株 式 会 社 変 更 登 記 申 請 書 1. 商 号 商 事 株 式 会 社 1. 本 店 県 市 町 丁 目 番 号 1. 登 記 の 事 由 募 集 株 式 発 行 ( 情 報 番 号 2220 全 25 頁 ) 1. 登 記 すべき 事 項 変 更 ( 注 ) 変 更 の 年 月 日 は, 払 込 期 日 又 は 払 込 期 間 の 末
2-1膠原病.doc
後 期 臨 床 研 修 プログラム I. 一 般 目 標 初 期 臨 床 研 修 で 修 得 した 臨 床 技 能 を 基 礎 として 入 院 患 者 および 外 来 患 者 における 膠 原 病 リウ マチ 性 疾 患 に 必 要 な 臨 床 能 力 を3 年 間 で 修 得 すること II. 行 動 目 標 1 研 修 の 対 象 とする 疾 患 (1) 全 身 性 エリテマトーデス (2) 強
3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議
第 6 回 税 理 士 試 験 固 定 資 産 税 はじめに 第 一 問 については 個 別 理 論 題 の 出 題 であった 1については 固 定 資 産 評 価 員 及 び 固 定 資 産 評 価 補 助 員 に 関 する 出 題 であったが 個 別 理 論 での 出 題 であり 判 断 に 迷 う 点 もなく 高 得 点 を 取 ることが 可 能 な 問 題 であった については 区 分 所
1. はじめに この 冊 子 は 大 阪 保 健 医 療 大 学 大 学 院 で 行 う 歩 行 動 作 に 影 響 を 及 ぼす 認 知 症 症 状 とそ の 神 経 機 能 解 剖 学 的 検 討 を 通 して 理 学 療 法 介 入 方 法 を 検 討 する- 認 知 症 と 歩 行 障 害
対 象 者 ( 被 験 者 )さんへ 研 究 課 題 歩 行 動 作 に 影 響 を 及 ぼす 認 知 症 症 状 とその 神 経 機 能 解 剖 学 的 検 討 を 通 して 理 学 療 法 介 入 方 法 を 検 討 する - 認 知 症 と 歩 行 障 害 を 呈 した 3 例 の 症 例 分 析 - についてのご 説 明 作 成 日 :2014 年 10 月 18 日 大 阪 保 健 医 療
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
Taro-02 調査概要（280705）.jtd
資 料 4- 法 曹 の 収 入 所 得, 奨 学 金 等 調 査 の 集 計 結 果 ( 平 成 28 7 月 ) 第 調 査 概 要 第 2 収 入 所 得 調 査 2 回 答 者 の 属 性 2 () 司 法 修 習 の 期 ( 回 収 率 ) 2 (2) 性 別 2 (3) 齢 3 (4) 扶 養 家 族 ( 配 偶 者 控 除 配 偶 者 特 別 控 除 扶 養 控 除 の 対 象 となる
(1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の 受 給 者 に 時 効 特 例 法 施 行 後 厚 生 年 金 期 間 Dが 判 明 した Bは 事 業 所 記 号 が
参 考 資 料 2 時 効 特 例 給 付 の 業 務 実 態 等 に 関 す る 調 査 結 果 に つ い て ( 報 告 書 で 取 り 上 げられた 10 ケースに 該 当 する 事 例 の 具 体 的 イメージ) (1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の
通 知 カード と 個 人 番 号 カード の 違 い 2 通 知 カード ( 紙 )/H27.10 個 人 番 号 カード (ICカード)/H28.1 様 式 (おもて) (うら) 作 成 交 付 主 な 記 載 事 項 全 国 ( 外 国 人 含 む)に 郵 送 で 配 布 希 望 者 に 交
1 マイナンバー 制 度 の 導 について( 案 ) 平 成 27 年 7 22 日 部 会 議 資 料 総 務 部 ( 政 管 理 課 情 報 政 策 課 庶 務 課 ) 市 活 部 ( 市 窓 課 籍 住 記 録 課 ) 通 知 カード と 個 人 番 号 カード の 違 い 2 通 知 カード ( 紙 )/H27.10 個 人 番 号 カード (ICカード)/H28.1 様 式 (おもて) (うら)
<4D6963726F736F667420576F7264202D20817990B3817A8E9096E291E63138358D86939A905C>
静 情 審 第 6 3 号 平 成 26 年 3 月 24 日 静 岡 県 知 事 様 静 岡 県 情 報 公 開 審 査 会 会 長 興 津 哲 雄 静 岡 県 情 報 公 開 条 例 第 19 条 の 規 定 に 基 づく 諮 問 について( 答 申 ) 平 成 25 年 11 月 7 日 付 け 静 空 総 第 141 号 による 下 記 の 諮 問 について 別 紙 のとおり 答 申 し ます
該 介 護 休 業 が 終 了 する 日 までに, 当 該 介 護 休 業 に 係 る 対 象 家 族 が 死 亡 したとき 又 は 離 婚, 婚 姻 の 取 消, 離 縁 等 により 当 該 介 護 休 業 に 係 る 対 象 家 族 との 親 族 関 係 が 消 滅 した とき (3) 配 偶
国 立 大 学 法 人 富 山 大 学 職 員 の 育 児 休 業 等 に 関 する 規 則 平 成 17 年 10 月 1 日 制 定 平 成 21 年 4 月 1 日 改 正 平 成 22 年 6 月 30 日 改 正 平 成 24 年 4 月 1 日 改 正 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規 則 は, 国 立 大 学 法 人 富 山 大 学 職 員 就 業 規 則 ( 以 下 職 員 就
別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾
付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )
Microsoft Word - （課×県・指定）【頭紙】「精神障害者保健福祉手帳の診断書の記入に当たって留意すべき事項について」等の一部改正について.rtf
障 精 発 0124 第 2 号 平 成 26 年 1 月 24 日 各 都 道 府 県 知 事 指 定 都 市 市 長 殿 厚 生 労 働 省 社 会 援 護 局 障 害 保 健 福 祉 部 精 神 障 害 保 健 課 長 ( 公 印 省 略 ) 精 神 障 害 者 保 健 福 祉 手 帳 の 診 断 書 の 記 入 に 当 たって 留 意 すべき 事 項 について 等 の について 今 般 精
長 は10 年 ) にすべきことを 求 める ⑸ 改 善 意 見 として 事 務 引 継 書 にかかる 個 別 フォルダーの 表 示 について 例 えば 服 務 休 暇 全 般 ( 事 務 引 継 書 を 含 む) といったように 又 は 独 立 した 個 別 フォルダーとして 説 明 を 加 え
さ 情 審 査 答 申 第 56 号 平 成 20 年 7 月 11 日 さいたま 市 長 相 川 宗 一 様 さいたま 市 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 会 長 小 池 保 夫 答 申 書 平 成 19 年 11 月 14 日 付 けで 貴 職 から 受 けた 課 長 以 上 の 職 にある 者 ( 服 務 規 程 12 条 )で6~ 本 ( 2005 年 度 人 事 異 動
川越市幼稚園就園奨励費補助金交付要綱
川 越 市 幼 稚 園 就 園 奨 励 費 補 助 金 交 付 要 綱 川 越 市 幼 稚 園 就 園 奨 励 費 補 助 金 交 付 要 綱 ( 平 成 21 年 7 月 3 日 決 裁 )の 全 部 を 改 正 する ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 保 護 者 の 経 済 的 負 担 の 軽 減 を 図 るため 私 立 幼 稚 園 又 は 無 認 可 幼 稚 園 に 在 園 する
頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮
子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予
特 定 が 必 要 であり, 法 7 条 の 裁 量 的 開 示 を 求 める 第 3 諮 問 庁 の 説 明 の 要 旨 1 本 件 開 示 請 求 について 本 件 開 示 請 求 は, 処 分 庁 に 対 して, 特 定 法 人 が 大 森 税 務 署 に 提 出 した, 特 定 期 間 の
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 23 年 5 月 19 日 ( 平 成 23 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 247 号 ) 答 申 日 : 平 成 24 年 4 月 27 日 ( 平 成 24 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 25 号 ) 事 件 名 : 特 定 会 社 に 係 る 売 掛 金 内 訳 書 等 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否 )に
国立大学法人東京医科歯科大学職員の労働時間、休暇等に関する規則（案）
国 立 大 学 法 人 東 京 医 科 歯 科 大 学 職 員 の 労 働 時 間 休 暇 等 に 関 する 規 則 平 成 16 年 4 月 1 日 規 則 第 4 3 号 第 1 章 総 則 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規 則 は 国 立 大 学 法 人 東 京 医 科 歯 科 大 学 職 員 就 業 規 則 ( 平 成 16 年 規 程 第 2 号 以 下 職 員 就 業 規 則 という
平 成 25 年 1 月 目 次 ( Q1 後 見 人 の 仕 事 と 証 明 方 法 1 Q2 家 庭 裁 判 所 との 関 係 2 Q3 後 見 人 の 責 任 3 Q4 後 見 人 の 最 初 の 仕 事 4 Q5 被 後 見 人 の 収 入 支 出 の 計 画 5 Q6 被 後 見 人 の 収 入 支 出 の 管 理 6 i Q7 預 貯 金 の 管 理 の 仕 方 7 Q8 被 後 見
参 考 様 式 再 就 者 から 依 頼 等 を 受 けた 場 合 の 届 出 公 平 委 員 会 委 員 長 様 年 月 日 地 方 公 務 員 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 261 号 ) 第 38 条 の2 第 7 項 規 定 に 基 づき 下 記 のとおり 届 出 を します この
現 員 退 された 元 地 方 公 務 員 の 退 管 理 の 適 正 の 確 保 について 員 のかたは ご 留 意 願 います 地 方 公 務 員 法 及 び 地 方 独 立 行 政 法 人 法 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 26 年 法 律 第 34 号 )が 公 布 され 地 方 公 共 団 体 における 退 管 理 の 確 保 にため 以 下 のことについて 規 定 され
就 業 規 則 ( 福 利 厚 生 ) 第 章 福 利 厚 生 ( 死 亡 弔 慰 金 等 ) 第 条 法 人 が 群 馬 県 社 会 福 祉 協 議 会 民 間 社 会 福 祉 施 設 等 職 員 共 済 規 程 に 基 づき 群 馬 県 社 会 福 祉 協 議 会 との 間 において 締 結 す
9 退 職 金 事 務 に 関 する 注 意 事 項 1 労 務 管 理 の 観 点 から( 労 働 契 約 法 労 働 基 準 法 関 係 ) そもそも 退 職 金 の 支 給 は 法 人 の 任 意 で 必 ず 支 払 わなくてはならないものではありませんが 賃 金 の 後 払 いとして あるいは 長 年 の 功 労 への 報 償 や 退 職 後 の 生 活 保 障 として 制 度 を 設 ける
後 にまで 及 んでおり(このような 外 部 研 究 資 金 を 以 下 契 約 理 由 研 究 という ) かつ その 者 が 退 職 後 も 引 き 続 き 研 究 代 表 者 となることを 研 究 所 が 認 める 場 合 とし 理 事 室 の 命 を 受 けて 発 議 書 ( 別 に 定 め
国 立 研 究 開 発 法 人 国 立 環 境 研 究 所 フェロー 採 用 等 規 程 平 成 23 年 3 月 31 日 平 22 規 程 第 3 号 平 成 25 年 3 月 8 日 一 部 改 正 平 成 26 年 10 月 27 日 一 部 改 正 平 成 27 年 3 月 13 日 一 部 改 正 平 成 28 年 3 月 31 日 一 部 改 正 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規
中国会社法の改正が外商投資企業に与える影響（２）
中 国 ビジネス ローの 最 新 実 務 Q&A 第 74 回 中 国 会 社 法 の 改 正 が 外 商 投 資 企 業 に 与 える 影 響 (2) 黒 田 法 律 事 務 所 萱 野 純 子 藤 田 大 樹 前 稿 から2006 年 1 月 1 日 より 施 行 されている 中 国 の 改 正 会 社 法 ( 以 下 新 会 社 法 とい う)について 検 討 している 2 回 目 となる 今
ー ただお 課 長 を 表 示 するものとする ( 第 三 者 に 対 する 許 諾 ) 第 4 条 甲 は 第 三 者 に 対 して 本 契 約 において 乙 に 与 えた 許 諾 と 同 一 又 は 類 似 の 許 諾 を することができる この 場 合 において 乙 は 甲 に 対 して 当
様 式 第 4 号 ( 第 5 条 関 係 ) 忠 岡 町 イメージキャラクター 使 用 契 約 書 忠 岡 町 ( 以 下 甲 という )と ( 以 下 乙 という )とは 忠 岡 町 イメージキャラクター( 以 下 キャラクター という )の 使 用 について 次 のとお り 契 約 を 締 結 する (キャラクターの 使 用 許 諾 ) 第 1 条 甲 は 乙 に 対 して キャラクターを 使
< 目 次 > 1 軽 四 輪 車 等 に 係 る 税 率 引 上 げ Q1 1 軽 四 輪 車 等 についてなぜ 標 準 税 率 を 引 き 上 げることにしたのですか? 3 Q1 2 自 家 用 乗 用 車 については 税 率 を 1.5 倍 に 引 き 上 げ それ 以 外 ( 貨 物 用 営
軽 自 動 車 税 における 税 制 改 正 ( 平 成 26 年 度 27 年 度 改 正 関 係 ) に 係 るQ&A 集 平 成 28 年 2 月 総 務 省 自 治 税 務 局 市 町 村 税 課 < 目 次 > 1 軽 四 輪 車 等 に 係 る 税 率 引 上 げ Q1 1 軽 四 輪 車 等 についてなぜ 標 準 税 率 を 引 き 上 げることにしたのですか? 3 Q1 2 自 家