2 Bristows LLP 2015 年 10 月
|
|
|
- たつぞう かいじ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 欧 州 の 新 単 一 効 特 許 及 び 統 一 特 許 裁 判 所 制 度 の ご 案 内
2 2 Bristows LLP 2015 年 10 月
3 欧 州 の 新 単 一 特 許 及 び 統 一 特 許 裁 判 所 制 度 のご 案 内 1 目 次 はじめに 2 なぜ 変 更 するのか? 経 緯 の 概 要 2 新 制 度 の 法 的 枠 組 み 2 制 度 の 概 要 3 単 一 効 特 許 の 詳 細 3 機 構 4 言 語 5 司 法 スタッフ 5 裁 判 管 轄 地 6 移 行 期 間 6 統 一 特 許 裁 判 所 の 組 織 に 関 する 実 務 的 帰 結 裁 判 管 轄 地 選 択 7 まとめ 7 Bristowsの 顧 客 サービス 8 当 事 務 所 の 統 一 特 許 裁 判 所 の 専 門 家 9 Bristows LLP 2015 年 10 月
4 2 はじめに この 案 内 は 欧 州 で 特 許 を 取 得 し 権 利 行 使 するための 現 行 制 度 の 変 更 について 紹 介 することを 目 的 としています 尚 変 更 は 早 ければ2017 年 1 月 に 実 施 される 見 込 みです 変 更 後 は EUの 大 部 分 に 及 ぶ 唯 一 の 単 一 特 許 が 現 行 の 欧 州 特 許 制 度 の 利 用 者 に 使 用 され 全 ての 特 許 所 有 者 の 既 在 及 び 将 来 の 欧 州 特 許 は 原 則 として 新 統 一 特 許 裁 判 所 ( UPC )の 管 轄 下 に 置 かれることになります ここからの ページでは UPCの 歴 史 と 今 日 ここに 至 るまでの 経 緯 を 探 っていきます また 新 制 度 が 開 始 した 際 にUPCがどのよう に 機 能 し 利 用 者 が 何 を 期 待 できるかについて いくつかの 有 益 な 洞 察 を 提 供 するために 制 度 に 関 する 法 的 枠 組 み と 概 要 にも 触 れていきます なぜ 変 更 するのか? 経 緯 の 概 要 特 許 の 付 与 と 権 利 行 使 の 両 方 を 網 羅 する 汎 欧 州 特 許 制 度 を 構 築 することはEUの 初 期 からの 政 治 的 目 的 でした その 目 的 の 達 成 は 困 難 なままでしたが 1973 年 の 欧 州 特 許 条 約 ( 以 下 EPC )の 署 名 により 大 きな 前 進 を 果 たしました これにより 1978 年 以 来 集 中 的 な 出 願 プロセスを 通 じ 欧 州 特 許 を 付 与 しているミュンヘンの 欧 州 特 許 庁 が 設 立 さ れることになったのです 新 制 度 の 姿 は とりわ け 理 論 的 で 最 適 なも のというわけではない ものの 政 治 的 及 び 法 的 発 展 の 結 果 なので す 但 し 一 旦 付 与 されると 特 許 権 者 は 欧 州 特 許 が 有 効 に 認 められる 国 を 選 択 しなければならず それゆえ1つの 欧 州 特 許 出 願 が 原 則 的 に 国 内 特 許 の 束 となります もし 異 議 申 立 訴 訟 が 特 許 付 与 後 の9か 月 以 内 に 提 起 された 場 合 は 束 の 全 ては 中 央 の(そして 厳 しい 非 難 の 的 である) 異 議 申 立 手 続 きに 従 うままである 一 方 その 権 利 行 使 は 常 に 国 内 裁 判 所 の 管 轄 事 項 であったのです この 主 な 理 由 は EC 規 則 1215/2012* 1 で 具 体 化 されたブリュッセル 条 約 にお いては 有 効 性 は 国 内 裁 判 所 の 専 属 事 項 とされていたか らです 特 許 の 付 与 は 集 中 的 に 行 うものの 国 ごとの 権 利 行 使 が 求 められるこの 制 度 を 変 更 しようという 政 治 的 切 望 は 40 年 以 上 前 にEPCが 署 名 されて 以 降 ずっと 続 いています 共 同 体 特 許 条 約 を 通 じた 試 みは 失 敗 に 終 わりました 1997 年 EPCに 関 する 選 択 的 な 訴 訟 手 続 きがパリで 話 し 合 わ れ 新 たな 取 り 組 みが 始 まりましたが 数 年 後 やはり 失 敗 に 終 わりました その 途 中 の2000 年 に 欧 州 委 員 会 は 共 同 体 特 許 の 創 設 も 提 案 しました 様 々な 出 だしの 失 敗 を 経 て 委 員 会 の 構 想 は 今 日 では 単 一 的 効 力 を 有 する 欧 州 特 許 (より 一 般 的 には 単 純 に 単 一 効 特 許 ( 単 一 特 許 ) と 呼 ばれる)と して 知 られるものに 姿 を 変 えました また 相 前 後 して 今 日 ではUPCとして 知 られる これらの 特 許 と 既 存 の 欧 州 特 許 の 権 利 行 使 のための 新 たな 集 中 的 な 裁 判 所 の 創 設 が 合 意 されました 以 下 で 簡 潔 に 説 明 する 新 制 度 の 姿 は とりわけ 理 論 的 で 最 適 なものというわけではないものの2009 年 から2012 年 に 渡 る 政 治 的 及 び 法 的 発 展 の 結 果 であり 特 に2つの 事 項 に ついては 重 要 です まず 2011 年 3 月 の 決 定 により CJEUは 新 制 度 確 立 のために 提 案 された 取 り 決 めが 非 EUのEPC 諸 国 を 含 めると 合 法 ではないと 判 断 しました これにより 1つ の 裁 判 所 が 単 独 で スイスなどの 非 EU 諸 国 の 欧 州 特 許 に 関 する 国 内 指 定 の 裁 決 も 行 う 可 能 性 が 除 外 されました 次 に 数 か 国 後 には25のEU 諸 国 にまで 拡 大 したグループに よる(おそらく 不 当 にスペインやイタリアのせいにされてい る) 言 語 の 問 題 に 関 する 行 き 詰 まりを 終 わらせる 決 定 によ り 単 一 特 許 を 創 設 する 強 化 された 協 力 のプロセスが 始 まりました 新 制 度 の 法 的 枠 組 み 上 記 で 述 べた 政 治 的 及 び 法 的 制 約 に 伴 い 新 制 度 は 別 々 でありながらお 互 い 絡 み 合 う3つの 法 律 文 書 を 通 じて 創 設 されました 最 初 の2つはEU 規 則 1257/12と1260/12で 一 般 的 にそれぞれ 単 一 特 許 規 則 と 言 語 規 則 と 呼 ばれてい ます これらは 両 方 とも 施 行 されていますが 3つ 目 の 法 律 文 書 であるUPC 協 定 が 発 効 して 初 めて 効 力 を 発 生 します この 協 定 は25のEU 諸 国 間 の 条 約 であり( 但 し 厳 密 にはEU とは 無 関 係 ) 単 一 特 許 と 従 来 型 の 欧 州 特 許 の 訴 訟 のため の 共 通 の 裁 判 所 を 設 立 するものです 2013 年 2 月 19 日 に 署 名 されたものの 協 定 が 効 力 を 発 する には 英 国 フランス ドイツに 加 え 他 10か 国 の 加 盟 国 によ る 批 准 が 必 要 です とりわけ 新 裁 判 所 設 立 のために 必 然 的 に 要 する 膨 大 な 時 間 と 相 まって この 批 准 プロセスがある ために 開 始 日 が 遅 延 し 未 定 となっています *1 これはEC 規 則 44/2001としてより 良 く 知 られているものの 改 定 版 である Bristows LLP 2015 年 10 月
5 欧 州 の 新 単 一 特 許 及 び 統 一 特 許 裁 判 所 制 度 のご 案 内 3 制 度 の 概 要 新 たな 取 り 決 めでは 2007 年 3 月 1 日 * 2 以 降 に 出 願 され 新 制 度 が 効 力 を 発 する 日 において 未 完 了 となっている 全 ての 特 許 出 願 を 含 む( 出 願 者 には 重 要 ) 欧 州 特 許 の 出 願 者 は 関 連 する 参 加 国 の 国 内 指 定 を 受 けずに 単 一 的 効 力 を 有 する 特 許 を 要 求 することができます 但 し 彼 らは 従 来 の 方 法 で 他 の 不 参 加 国 (スペイン スイス 等 )を 追 加 的 に 指 定 することもできます 単 一 特 許 はバリデーション 手 数 料 は 必 要 なく(6 12 年 の 移 行 期 間 のみ) 翻 訳 も1 回 に なります UPCは 多 くの 国 にある 部 を 伴 った 権 利 侵 害 訴 訟 や 取 消 訴 訟 ( 通 常 は 両 方 の 請 求 が 同 時 になされる)を 扱 う 唯 一 の 裁 判 所 であり どの 部 で 訴 訟 が 提 起 されたかに 関 わらず 全 ての 関 連 する 国 々において 有 効 な 判 決 を 下 し 命 令 を 出 すことができます UPCは 単 一 特 許 及 び( 複 雑 な 移 行 期 間 に 従 うことになりますが) 既 存 の 欧 州 特 許 やそれらの 補 完 的 保 護 証 明 書 ( 以 下 SPC )を 含 む 欧 州 特 許 にも 専 属 管 轄 権 を 有 します それゆえ 制 度 は 著 しい 遡 及 効 果 を 有 し UPCが 効 力 を 発 生 する 時 点 で 存 在 するあらゆる 欧 州 特 許 に 影 響 が 及 びます 単 一 特 許 の 詳 細 単 一 特 許 は2007 年 3 月 1 日 にさかのぼって 従 来 型 の 欧 州 特 許 の 出 願 に 付 与 されます 正 式 な 期 限 はありませんが マルタが2007 年 にEPCに 加 入 したので それ 以 前 になさ れた 欧 州 特 許 の 出 願 にはマルタが 含 まれていませんでし た そのような 出 願 はマルタを 含 んでおらず 且 つマルタは UPC 協 定 を 批 准 しているので 2007 年 3 月 以 前 の 出 願 は 単 一 的 効 力 に 不 適 格 となります クロアチアは 未 加 入 です が 加 入 するとなればクロアチアがEPCに 加 盟 した2008 年 1 月 に 期 限 が 繰 り 上 がることになります 特 許 審 査 のプロセスは 影 響 を 受 けませんが 付 与 される と 付 与 後 1か 月 以 内 に 単 一 的 効 力 を 要 求 する 新 たなオプ ションが 発 生 します EPOはEUからの 委 譲 を 受 け このプ ロセスを 定 める 一 連 の 新 ルールや 単 一 特 許 の 事 務 に 関 す るその 他 の 実 務 を 取 り 扱 うことになります 注 目 すべきこと に ここには 更 新 手 数 料 の 水 準 設 定 も 含 まれています 単 一 特 許 についての 一 般 的 な 誤 解 として 単 一 特 許 と 言 語 規 則 へ 加 盟 し UPC 協 定 への 署 名 を 行 った 全 ての 国 々( 現 在 のところ EU 全 体 からスペイン ポーランド イタリア ク ロアチアを 除 いた24か 国 )に 対 して 効 果 を 有 する という ものがあります しかしながら 正 確 な 範 囲 は 対 象 となっている 欧 州 特 許 出 願 について 特 許 付 与 がされた 時 点 におけるUPC 協 定 の 批 准 国 の 数 によります 対 象 国 は 最 大 の24か 国 ではなく 12か 国 * 3 ほどに 限 定 される 可 能 性 があります また より 多 くの 国 々が 批 准 しても 個 別 の 単 一 特 許 によって 取 得 され た 適 用 範 囲 が 増 えることはありません というより 地 理 的 な 適 用 範 囲 は 特 許 付 与 の 時 点 で 確 定 するのです* 4 但 し 既 に 確 定 しているのは 単 一 特 許 は3つの 最 も 重 要 な 特 許 管 轄 地 すなわちドイツ 英 国 フランス(これら3 国 は 必 須 の UPC 署 名 国 )に 加 えて 既 にUPC 協 定 の 批 准 と 批 准 書 の 預 託 の 両 方 を 実 施 した 他 の 国 々を 対 象 とすることです 新 制 度 は 別 々でありな がらお 互 い 絡 み 合 う3 つの 法 律 文 書 を 通 じて 創 設 されました 上 記 で 短 く 述 べた 通 り 特 許 付 与 に 際 してバリデーション 手 数 料 はかからず 制 度 発 足 後 の 最 初 の6 12 年 間 は1 つの 翻 訳 版 の 提 出 が 必 要 です 翻 訳 の 提 出 が 求 められる のは 言 語 に 係 るあらゆる 問 題 を 克 服 するためです 歴 史 的 に そして 多 くの 国 々で 現 地 語 に 翻 訳 する 必 要 性 を 未 然 に 防 ぐロンドン 協 定 の 成 立 にもかかわらず 特 許 が 自 国 民 に とって 外 国 語 である 言 語 によってのみ 付 与 されるべきでは ないという 懸 念 を 表 明 する 国 々もあります それゆえ 言 語 規 則 における 言 語 制 度 は 全 ての 単 一 特 許 が 少 なくとも 英 語 で 利 用 できるようにしています そのため ( 全 体 の25%を 占 める)フランス 語 又 はドイツ 語 でEPOに 出 願 された 特 許 を 英 語 に 翻 訳 するよう 要 求 し 実 現 しています 英 語 で 出 願 された 単 一 特 許 を 別 のEU 公 用 語 に 翻 訳 することを 求 める 相 互 条 項 もあります これはどの 言 語 の 可 能 性 もあるため 現 在 のところ 将 来 スペインに 単 一 特 許 が 及 ぶ 可 能 性 はないにもかかわらず スペイン 語 も 含 まれます 又 はフィンランド 語 やオランダ 語 のような そ れほど 普 及 していない 言 語 に 翻 訳 されることもあります 更 新 手 数 料 の 水 準 は 単 一 特 許 の 対 応 に 際 して 重 要 な 要 素 です 出 願 者 にとって 単 一 特 許 を 魅 力 あるものにすること と 特 許 付 与 機 関 としてEPOの 帳 簿 上 の 収 支 を 保 つことに 折 り 合 いをつける 微 妙 なバランスがあります 2015 年 6 月 に 更 新 手 数 料 を 真 のトップ4か 国 の 基 準 で 設 定 する 仮 合 意 が 成 立 しました これは 大 まかに 言 って ドイツ 英 国 *2 マルタのEPCへの 加 盟 日 *3 UPCが 効 力 を 発 するには13か 国 が 批 准 しなければならないが 残 る1つ は 現 在 のところ 単 一 特 許 制 度 に 参 加 しないイタリアになる 可 能 性 がある *4 多 大 な 注 意 がこのような 特 許 の 適 用 範 囲 の 設 定 に 要 求 されるので 単 一 特 許 に 関 する 調 査 を 自 由 に 行 う 際 に 著 しい 混 乱 を 招 く 可 能 性 もある
6 4 フランス 及 びオランダで 欧 州 特 許 を 更 新 することに 相 当 します この 手 数 料 水 準 がどれくらい 魅 力 的 なものになる かはまだ 未 定 です 現 在 国 内 での 更 新 の 際 に 支 払 っているよりも 多 くを 支 払 い たいと 願 う 出 願 者 はほとんどいないでしょう 結 局 は (もし あったとしても)ほとんどの 企 業 は 緊 縮 財 政 や 中 国 シン ガポール マレーシアやその 他 の 新 興 市 場 といった 以 前 は それほど 重 要 でなかった 極 東 の 国 々で 保 護 を 受 けるため の 圧 力 が 増 している 時 に 更 新 手 数 料 の 予 算 を 引 き 上 げ たりしないでしょう それゆえ 殆 どの 特 許 権 者 は 単 純 に 計 算 してより 安 いオプションを 選 ぶ 可 能 性 があります 既 に 確 定 しているのは 単 一 特 許 は3つの 最 も 重 要 な 特 許 管 轄 地 すなわ ちドイツ 英 国 フランス を 対 象 とするということ です 中 央 部 の 権 利 侵 害 訴 訟 管 轄 に 関 しては 地 域 部 や 地 方 部 から 移 管 された 訴 訟 を 審 理 するだけでなく( 滅 多 にないケ ースですが) 重 要 なことに もしある 国 内 に 係 る 地 域 部 ま たは 地 方 部 が 設 けられていたら それらの 部 に 持 ち 込 まれ る 訴 訟 も 取 り 扱 うということです すなわち 対 象 国 が 自 国 内 に 部 を 持 たないことを 選 択 する 場 合 は 中 央 部 が 代 わり に 裁 判 管 轄 権 を 有 するのです 現 状 では 参 加 国 の 少 なくとも3 分 の1* 5 は 地 方 部 及 び 地 域 部 を 有 することになる 予 定 です それゆえ 現 在 分 かって いる 限 りにおいては 多 くの 東 欧 や 南 欧 諸 国 において 被 告 が 所 在 し 或 いは 侵 害 行 為 が 行 われた 訴 訟 は 中 央 部 に 持 ち 込 まれるでしょう 政 治 的 理 由 により 裁 判 管 轄 権 がパリ ロンドン ミュンヘン の3か 所 に 分 かれているので 中 央 部 の 組 織 でさえも 単 純 明 快 なものではありません(ミュンヘンについては EPOと の 関 係 は 何 もないはずです) 中 央 部 は 訴 訟 の 対 象 によ って 分 かれています 簡 潔 に 言 うと 化 学 及 び 製 薬 関 連 の 訴 訟 はロンドンで 取 り 扱 われ 機 械 工 学 関 連 の 訴 訟 はミュ ンヘンで 審 理 され それ 以 外 は( 中 央 部 の 公 式 本 部 でもあ る)パリに 持 ち 込 まれます 過 去 10 年 におけるEPO 異 議 申 立 の 割 合 に 基 づくと 訴 訟 の48%はパリで 審 理 され 42% がロンドン そして9%がミュンヘンということになります 現 行 制 度 においては 出 願 者 は6つまたは7つのバリデー ションから 着 手 するかもしれませんが 1 年 後 には3つから 2つあるいは1つに 減 らすかもしれません 単 一 特 許 におい ては もちろんこれは 可 能 ではありません 全 ての 国 々で 保 護 を 受 けるか 全 く 受 けないかのどちらかです そして 全 て の 国 々で 特 許 を 放 棄 するという 選 択 肢 は 現 実 的 ではなく おそらく 代 わりにスペインやスイスで 保 護 を 保 っておくと いう 選 択 肢 で 満 足 するでしょう それゆえ バリデーション における 短 期 的 な 節 約 と 長 期 的 費 用 での 更 新 手 数 料 に 惹 かれる 特 許 権 者 もいるかもしれません 機 構 UPCは 登 記 部 を 持 ち 二 審 制 の 特 許 登 録 と2つの 審 理 機 能 を 併 せ 持 つ 唯 一 の 裁 判 所 です 登 記 部 及 び 控 訴 裁 判 所 は ルクセンブルクに 拠 点 を 置 いていますが CJEUとは 何 も 関 係 がありません この 裁 判 所 は 第 一 審 判 決 ( 終 局 的 なも のと 手 続 的 なものの 両 方 )からの 控 訴 を 取 り 扱 います 但 し UPCの 第 一 審 裁 判 所 の 機 構 は 非 常 に 複 雑 です 基 本 的 なコンセプトは 権 利 侵 害 訴 訟 は 権 利 侵 害 が 起 こった 地 域 もしくは 被 告 側 が 所 在 する 地 域 に 持 ち 込 まれる 一 方 特 許 取 消 及 び 非 侵 害 確 認 訴 訟 は 中 央 部 に 持 ち 込 まれるという ことです しかしながら 中 央 部 は 権 利 侵 害 訴 訟 を 審 理 す る 専 属 管 轄 権 も 有 しており 地 域 部 及 び 地 方 部 は 取 消 反 訴 を 審 理 することができます 中 央 部 の 業 務 の 詳 細 な 内 訳 については 当 事 務 所 のUPC 専 用 マイクロサイトbristowsupc.comの Legislation and Documentセクションをご 覧 ください 訴 訟 が 審 理 される 場 所 は 手 続 言 語 と 無 関 係 であることに 注 意 が 必 要 です 中 央 部 の 訴 訟 においては 訴 訟 の 言 語 は 特 許 出 願 で 用 いられた 特 許 の 言 語 になります よって(おお よそですが) 言 語 については75%が 英 語 20%がドイツ 語 そして5%がフランス 語 になります 非 中 央 部 には2 種 類 あります 1つ 目 が 地 方 部 で2つ 目 が 地 域 部 です 地 方 部 は 個 々の 国 によって 設 けられ 現 状 の 予 想 では 地 方 部 は 以 下 の 国 々に 設 けられる 予 定 です ドイツ フランス ベルギー デンマーク オーストリア 英 国 オランダ アイルランド フィンランド イタリア *5 現 状 では 25のUPC 署 名 国 の 内 14 または おそらく17か 国 は 地 域 部 ま たは 地 方 部 を 設 けることが 予 想 されている Bristows LLP 2015 年 10 月
7 欧 州 の 新 単 一 特 許 及 び 統 一 特 許 裁 判 所 制 度 のご 案 内 5 地 域 部 は 数 カ 国 ( 隣 接 していなくても 良 い)のグループによ って 設 けられ 現 状 の 予 想 では 以 下 の 国 々によって 共 有 さ れた 地 域 部 が 一 つだけ 設 定 される 予 定 です スウェーデン エストニア リトアニア ラトビア 他 のいくつかの 国 々も 協 議 中 であると 伝 えられています が 現 状 他 の 地 域 部 は 以 下 の 国 々の 間 で 形 成 されること になりそうです チェコ 共 和 国 とスロバキア ハンガリー クロアチア スロベニア 但 し これらの 協 議 はまだ 実 を 結 んでおらず いずれの 国 々 もUPC 協 定 をいまだに 批 准 していません(クロアチアに 至 っては 署 名 すらしていません) 国 が 地 方 部 と 地 域 部 の 両 方 を 有 することに 関 して 制 限 は なく イタリアは 南 欧 部 を 設 けようとしていると 噂 されてい ます 既 に 述 べた 通 り ある 国 が 地 方 部 を 設 けず 地 域 部 にも 加 わ らない 場 合 は 中 央 部 が 既 定 の 地 方 部 として 機 能 します 言 語 既 に 中 央 部 における 手 続 言 語 すなわち 特 許 の 言 語 につ いて 触 れました しかし 地 方 部 や 地 域 部 においては 訴 訟 の 言 語 は 異 なるかもしれませんし 対 象 となる 部 によって 変 わるかもしれません 加 盟 国 は 自 身 の 部 が 使 用 する 単 一 もしくは 複 数 の 言 語 を 指 定 することができます 当 然 のこと ながら この 件 についての 見 解 をこれまで 示 してきたほと んどの 地 方 部 及 び 地 域 部 が 自 身 の 単 一 もしくは 複 数 の 現 地 語 が 指 定 されることになると 表 明 してきました しかしな がら 多 く( 大 部 分 )は 現 地 語 に 加 え 英 語 も 使 用 する 予 定 で あると 述 べており 実 際 にスウェーデン/バルト 海 地 域 部 は 英 語 のみを 使 用 することになると 述 べています 地 方 部 と 地 域 部 が 選 択 を 提 供 する 場 合 の 手 続 言 語 は 手 続 規 則 の 最 終 版 の 内 容 次 第 になります 18 番 目 のドラフト は 裁 判 所 がいくつかの 言 語 を 組 み 合 わせて 運 営 すること を 認 める 一 方 で 特 許 権 者 に 言 語 の 選 択 を 提 供 する 英 語 制 限 アプローチとして 知 られる 取 決 めを 採 用 しました* 6 現 地 語 も 使 用 できることが 分 かっているので これは 特 に ドイツとフランスの 地 方 部 が 英 語 をオプションとして 提 供 することを 促 すことになります 司 法 スタッフ 合 議 体 の 構 成 の 規 則 は 以 下 のようになっています 中 央 部 は2 名 の 異 なる 国 籍 の 法 律 裁 判 官 と1 名 の 技 術 裁 判 官 ( 国 籍 不 問 )から 成 ります 従 って 例 えばロ ンドンに 所 在 する 中 央 部 の 裁 判 所 では 英 国 出 身 の 裁 判 官 を 含 める 必 要 は 必 ずしもないことに 注 意 が 必 要 です とはいえ 英 語 で 実 施 される 裁 判 においては 実 用 的 な 理 由 のためにこういったことが 大 いに 起 こ り 得 るように 思 われます 地 域 部 は2 名 の 現 地 の 法 律 裁 判 官 と1 名 の 他 国 籍 の 法 律 裁 判 官 から 成 ります 加 えて 有 効 性 が 問 題 とな る 訴 訟 においては 国 籍 を 問 わない4 番 目 の 技 術 裁 判 官 が 加 わることがあります 既 存 の 相 当 数 の 特 許 訴 訟 を 取 り 扱 ってきた 国 の 地 方 部 は 地 域 部 と 同 じ 手 配 がなされます そうでない 場 合 は 1 名 の 現 地 の 法 律 裁 判 官 と2 名 の 他 の 国 (々) の 法 律 裁 判 官 更 に 国 籍 を 問 わない4 番 目 の 技 術 裁 判 官 の 可 能 性 から 構 成 されます 特 許 訴 訟 の 件 数 に ついては 過 去 3 年 のいずれにおいても 年 間 50 件 が 基 準 として 示 されています 但 し 訴 訟 の 定 義 は 定 めれられていません 例 えば 英 国 では1 件 として 扱 われる 訴 訟 がドイツでは 複 数 の 訴 訟 として 扱 われる こともあるかもしれません 長 期 的 な 平 均 値 として 英 国 での1 件 の 訴 訟 はドイツでの2.5 件 の 訴 訟 に 相 当 すると 計 算 されています 従 って この 目 的 のため にどのような 基 準 によって 訴 訟 が 勘 定 されるかはま だ 不 透 明 ですし 訴 訟 の 件 数 というのが 特 許 の 件 数 被 告 及 び 権 利 侵 害 と 有 効 性 が 両 方 とも 問 題 になっているかどうかということに 関 わらず 単 純 な 訴 訟 の 数 を 意 味 するのであれば オランダのように 特 許 訴 訟 の 経 験 が 豊 富 な 一 方 で 如 何 なる 基 準 にお いても50 件 の 要 件 を 満 たさない 国 々にとっては こ の 問 題 は 重 要 である 可 能 性 があります これらの 数 え 方 の 要 件 が 地 方 部 にとって 別 の 意 味 で 重 要 になることにも 注 意 すべきです というのも 訴 訟 が 一 度 100 件 を 超 えると 次 の100 件 ごとに 新 たな 部 の 設 置 が 認 められるので 例 えば300 件 以 上 の 訴 訟 を 抱 える 国 にとっ ては 最 大 4 部 まで 設 置 できるという 様 に ある 国 が 設 置 で きる 地 方 部 の 数 もこれらの 要 件 によって 決 定 されるからで す どのような 基 準 によっても 恐 らくドイツは4つの 部 を 設 置 する 資 格 がありますが 英 国 は 英 国 式 の 数 え 方 だと1つ の 地 方 部 しか 設 置 できないことになり ドイツ 式 の 数 え 方 をすれば3つ 或 いは4つ 設 置 できます しかしながら 地 方 部 における 合 議 体 の 追 加 に 関 する 制 限 はありませんし 関 連 する 国 内 のどこに 部 を 設 置 しても 構 わないため このこ とが 関 係 してくるかどうかについては 引 続 き 推 移 を 見 守 る 必 要 があります *6 規 則 第 14 条 を 参 照
8 6 裁 判 管 轄 権 UPCは 全 ての 単 一 特 許 と 既 存 及 び 将 来 の 欧 州 特 許 につい ての 裁 判 管 轄 権 を 有 します 裁 判 管 轄 権 は 純 粋 に 国 内 の 特 許 庁 で 付 与 された 国 内 特 許 までには 及 びませんし 他 の 知 的 財 産 係 争 にも 及 びません 特 許 の 所 有 権 に 係 る 訴 訟 も しくはライセンシングに 関 する 係 争 は 単 一 特 許 について のものであってもUPCに 提 起 することはできません 但 し そのような 問 題 は 特 許 の 権 利 侵 害 又 は 有 効 性 に 関 わる 訴 訟 の 一 部 として 決 定 される 可 能 性 があります* 7 単 一 特 許 の 権 利 侵 害 及 び 有 効 性 に 関 する 裁 判 管 轄 権 は 単 純 明 快 です 一 旦 特 許 が 単 一 的 効 力 と 共 に 付 与 される と 特 許 権 所 有 者 には 取 消 不 能 な 形 でUPCにおいて 権 利 行 使 をすることになります 同 様 に 取 消 や 非 侵 害 確 認 の 訴 訟 はUPCにのみ 提 起 することが 可 能 です 但 し EPOの 異 議 申 立 プロセスには 何 の 効 果 も 及 ぼしませんので 相 手 方 が 申 し 立 てることは 引 続 き 可 能 です 7 年 間 ( 契 約 国 が 更 に 合 意 することによって14 年 まで 延 長 される 可 能 性 あり)の 移 行 期 間 終 了 後 に 出 願 される 従 来 型 ( 古 典 的 とも 呼 ばれる)の 欧 州 特 許 についての 裁 判 管 轄 権 もまた 単 純 明 快 で 特 許 権 者 には 同 じく 取 消 不 能 な 形 で UPCにおいて 権 利 行 使 することになります 同 様 に 取 消 や 非 侵 害 確 認 の 訴 訟 はUPCにのみ 提 起 することが 可 能 です 但 し 既 に 存 在 している 欧 州 特 許 や 移 行 期 間 中 に 出 願 され る 欧 州 特 許 については 下 記 で 説 明 する 通 り 状 況 は 複 雑 で ある 程 度 不 透 明 になっています 移 行 期 間 まず 多 くの 批 評 家 たちが 移 行 に 関 する 条 項 の 明 快 な 意 味 についての 意 見 を 表 明 していることを 強 調 する 必 要 があ ります 私 たちはそのような 明 快 さの 主 張 について 失 礼 な がら 反 対 せざるを 得 ません UPC 協 定 が 署 名 されて 以 降 以 下 に 述 べるような 移 行 期 間 の 意 味 や 実 務 についての 従 来 的 な 意 見 が 次 々と 出 されてきました しかしながら 結 局 は 裁 判 所 (UPCだけでなく 国 内 裁 判 所 やおそらくCJEUも 含 めて)のみが 意 味 についての 決 定 を 下 すことができるの で 他 の 意 味 が 正 しいということは 証 明 されないだろうと 言 うことはできないのです 更 に 発 生 した 従 来 的 な 意 見 は 以 下 で 説 明 するある 特 定 の 質 問 に 答 えていません 繰 り 返 しますが 明 快 さが 取 得 される 前 に 裁 判 所 の 決 定 が 必 要 なのです 移 行 に 関 する 条 項 についてはUPCA 第 83 条 に 含 まれてい ます 主 な 条 項 は 第 83 条 1 項 と3 項 です これらの 条 項 につ いての 従 来 的 な 意 見 は 第 83 条 3 項 が 特 許 権 者 が 欧 州 ( 単 一 ではない) 特 許 と 特 許 出 願 をこれらの 特 許 ( 及 びそれ らから 生 じる 全 てのSPC)の 有 効 期 間 にわたってUPCから 抜 け 出 す 可 能 性 ( 適 用 除 外 )を 提 供 するというものです この 適 用 除 外 は 移 行 期 間 中 * 8 にUPCに 登 録 される 必 要 が ありま す が 提 案 さ れ て い る サ ン ラ イ ズ 期 間 中 に 恐 らく UPCの 暫 定 機 関 * 9 (この 目 的 においては 英 国 IPO)にて 登 録 しても 構 いません 欧 州 特 許 がそのように 適 用 除 外 を 受 けた 場 合 は 権 利 侵 害 訴 訟 であろうと 取 消 訴 訟 であろうと 非 侵 害 確 認 訴 訟 であろうと 国 内 訴 訟 のみが 可 能 となりま す 但 し その 途 中 で 国 内 訴 訟 が 全 くなければ いつでも 適 用 除 外 を 撤 回 することは 可 能 です 適 用 除 外 とその 撤 回 は それぞれ 一 度 だけ 認 められます 全 ての 所 有 権 者 * 10 が 適 用 除 外 プロセスに 同 意 する 必 要 があり ライセンシー( 独 占 的 であっても)は 適 用 除 外 を 登 録 することはできません それゆえ 高 く 評 価 されているように 欧 州 特 許 が 適 用 除 外 を 受 けた 場 合 UPCの 裁 判 管 轄 権 は 除 外 されるので 状 況 は 明 快 です この 解 釈 においてはまた 特 許 権 者 は 引 続 き 既 存 の 特 許 出 願 戦 略 を 用 い 単 一 の 保 護 を 求 めるより は 国 内 で 有 効 にさせて 適 用 除 外 を 受 け 既 存 の 国 内 制 度 の 特 許 の 有 効 期 間 中 の 利 用 を 確 保 するということが 可 能 であるということが 明 らかになっています 全 ての 国 々で 保 護 を 受 けるか 全 く 受 けな いかということです 第 83 条 1 項 の 従 来 的 な 意 見 は 適 用 除 外 を 受 けず 文 字 通 りUPC 制 度 内 に 置 かれる 欧 州 特 許 ( 繰 り 返 しますが 単 一 特 許 ではありません)は それにもかかわらず 国 内 訴 訟 に 従 うというものです これには 少 なくとも 権 利 侵 害 訴 訟 と 取 消 訴 訟 が 含 まれます 第 83 条 1 項 には 明 確 に 述 べられていな いため 従 来 的 な 意 見 によると 非 侵 害 確 認 訴 訟 については 不 透 明 です 但 し これは 起 稿 上 の 明 らかな 誤 りでそのよう な 確 認 訴 訟 は 国 内 で 提 起 され 得 ると 示 唆 しているという 意 見 もあります 主 に 差 止 命 令 といった 暫 定 的 救 済 措 置 の 申 請 についても 同 様 の 疑 問 があります 恐 らくそのような 全 て の 訴 訟 はまず 国 内 で 提 起 することが 可 能 でしょう 従 来 的 な 意 見 に 関 連 するより 深 刻 な 問 題 は 適 用 除 外 を 受 けなかった 場 合 同 様 の 欧 州 特 許 について(もしあれば) どの 程 度 国 内 訴 訟 とUPC 訴 訟 の 両 方 が 可 能 かというもの です 第 一 の 疑 問 は UPCもしくは 国 内 裁 判 所 のどちらかで の 訴 訟 は 残 りの 一 方 での 訴 訟 の 可 能 性 を 除 外 するのか? というものです もしそうであれば 一 つないし 複 数 の 国 内 裁 判 所 において 取 消 (そして 場 合 によっては 非 侵 害 確 認 訴 *7 まだ 明 白 ではではないものの 可 能 性 のある 見 解 *8 厳 密 には 適 用 除 外 は7 年 間 の 期 間 終 了 の1か 月 前 までに 登 録 される 必 要 がある また 7 年 の 期 間 は 契 約 国 の 合 意 によって 更 にもう7 年 間 延 長 され る 可 能 性 がある * 年 10 月 1 日 付 で 署 名 された 議 定 書 による *10 所 有 権 者 は 現 状 手 続 規 則 のR.8.4にEPO 登 録 上 の 人 (々)として 定 義 さ れているが この 規 則 は 変 更 になる 可 能 性 がある Bristows LLP 2015 年 10 月
9 欧 州 の 新 単 一 特 許 及 び 統 一 特 許 裁 判 所 制 度 のご 案 内 7 訟 )を 求 めることで UPCにおける 汎 欧 州 での 権 利 行 使 を 妨 げるために 潜 在 的 な 被 告 による UPC 魚 雷 (torpedo) が 発 射 されることになります 更 に 国 内 訴 訟 もしくはUPC 訴 訟 が 特 許 権 者 を 一 つの 制 度 に 閉 じ 込 め た 場 合 何 が 訴 訟 を 構 成 するのか?という ことに 関 する 更 に 多 くの 細 かい 質 問 が 沸 き 上 がってきま す 取 消 非 侵 害 確 認 訴 訟 或 いは 権 利 侵 害 の 本 案 訴 訟 に 限 定 されるのか それとも 訴 訟 前 開 示 ( 差 押 ) 又 は 差 止 (UPCまたは 国 内 のどちらでも)といった 暫 定 的 救 済 のた めの 訴 訟 前 申 請 が 訴 訟 を 構 成 するのでしょうか? 潜 在 的 な 被 告 の 側 においては 繰 り 返 しますがUPCに 提 出 されよ うが 国 内 で 提 出 されようが 保 護 を 求 める 書 簡 の 提 出 だけ で 特 許 権 者 をその 制 度 に 閉 じ 込 め てしまうことができ るのでしょうか? 英 国 に 関 する 限 りでは 有 効 な 特 許 につ いての 権 利 侵 害 の 行 為 があるので 通 常 の 抗 弁 では 脅 威 が 正 当 化 されるということを 念 頭 に UPC 制 度 には 類 似 の ものがない 特 許 の 権 利 侵 害 の 不 当 な 脅 威 についての 訴 訟 は 訴 訟 を 構 成 するのでしょうか?そのような 訴 訟 において は 特 許 権 者 はUPCで 権 利 侵 害 訴 訟 を 起 こすと 英 国 訴 訟 において 有 効 な 特 許 についての 権 利 侵 害 を 主 張 すること ができなくなるのでしょうか? これら 全 ての 問 題 に 関 して 制 度 が 開 始 される 前 に 準 備 委 員 会 が 明 快 な 解 釈 を 出 してくれることが 望 まれています 明 確 にすることに 関 する 最 近 の 進 展 としては 準 備 員 会 の ウェブサイトに 一 連 のQ&A 集 が 追 加 されたことです これ らは2015 年 6 月 に 追 加 され 移 行 期 間 の 取 決 めについて 詳 細 に 述 べています 歓 迎 すべきことである 一 方 これらの Q&A 集 の 法 的 位 置 付 けはQ&A 集 の 範 囲 同 様 非 常 に 限 ら れています 統 一 特 許 裁 判 所 の 機 構 の 実 務 的 結 論 先 に 述 べた 通 り 本 制 度 の 意 図 は 被 告 側 が 現 地 で 司 法 へ のアクセスができるように 権 利 侵 害 が 現 地 の 部 ( 地 方 部 も しくは 地 域 部 )で 判 断 されるべきだというものです 現 実 は 異 なったものになりそうですが それは 多 くの 国 々 で 地 方 部 や 地 域 部 が 設 置 されないという 理 由 だけではあ りません 多 くの 場 合 権 利 侵 害 は 広 く 分 散 しています そ れゆえ 特 許 権 者 は 通 常 被 告 の 集 団 の 中 から 被 告 を 選 択 する または 権 利 侵 害 が 発 生 する 場 所 を 選 択 することにな るのです 従 って 特 許 権 者 は 被 告 にとっての 地 理 的 便 利 さ ( 或 いは 不 便 さ)を 考 慮 するだけでなく 訴 訟 で 用 いようと する 言 語 又 は 訴 訟 において 有 利 になるような 手 続 き 命 令 に 対 する( 実 際 の 又 は 認 識 上 の) 好 みといった 何 らかの 要 因 が 潜 在 的 に 訴 訟 において 有 利 となるのかどうかも 考 慮 し ます 明 らかな 一 例 として 方 法 特 許 の 訴 訟 において 開 示 が 容 易 に 命 ぜられる 可 能 性 のあること そして( 例 えば) 合 議 体 の 構 成 やそれぞれの 法 的 慣 習 を 考 慮 すると 英 国 の 部 の 方 がドイツの 部 よりも 開 示 を 命 令 する 可 能 性 が 高 いと 考 えられることです 同 様 に 係 争 を 迅 速 に 解 決 させるためだけでなく 中 央 部 で 権 利 侵 害 を 反 訴 すべきか それとも 他 の 部 で 権 利 侵 害 訴 訟 を 起 こすべきかという 難 問 を 特 許 権 者 に 突 き 付 ける ために 訴 訟 当 事 者 ( 潜 在 的 な 権 利 侵 害 訴 訟 における 被 告 が 考 えられる)が 中 央 部 * 11 において 先 制 措 置 を 取 ろうとす る 可 能 性 もあります まとめ 一 旦 特 許 が 単 一 的 効 力 と 共 に 付 与 されると 特 許 権 者 には 取 消 不 能 な 形 でUPCにおいて 権 利 行 使 をすることになり ます 2017 年 1 月 スタートの 可 能 性 があるUPCはあっと 言 う 間 に 始 まることになります 特 許 権 者 や 弁 護 士 は 一 様 に 制 度 の 詳 細 が 明 らかになること 及 び 残 る 疑 問 に 対 する 回 答 を 待 ちわびていますが 全 ての 当 事 者 が 今 準 備 に 取 り 掛 からな ければならないというのが 現 実 です 潜 在 的 な 利 用 者 にとって 考 慮 すべき 質 問 が 数 多 くありま す 単 一 特 許 を 申 請 すべきか 適 用 除 外 を 受 けるべきか? 関 連 費 用 は 何 か また 予 算 にどう 影 響 するのか? 2007 年 に 遡 って 単 一 特 許 が 付 与 されるとなると 現 状 の 特 許 ポートフォリオへの 影 響 はどうなるのか? ライセンス 及 び 提 携 契 約 にどう 影 響 するのか? 全 般 的 な 特 許 戦 略 をどうするのか? 事 業 戦 略 は? 利 用 者 の 皆 様 は 興 味 深 い 時 代 を 目 前 にしています 進 行 状 況 の 展 開 に 伴 って 皆 様 のお 役 に 立 てることを 楽 しみに しております *11 訴 訟 当 事 者 は 地 方 部 や 地 域 部 に 先 制 措 置 を 求 めることはできず 中 央 部 においてのみ 可 能
10 8 Bristowsの 顧 客 サービス BristowsはUPC 開 始 に 先 立 って 顧 客 が 今 すべき 準 備 に 関 する 助 言 を 行 うのに 理 想 的 な 位 置 付 け にあります これには 以 下 のものが 含 まれます 適 用 除 外 等 のあらゆるUPCの 問 題 を 考 慮 し た 既 存 のライセンス(ライセンスするものと されるもの)や 合 弁 契 約 の 見 直 し UPCの 問 題 を 考 慮 したライセンス 及 び 合 弁 条 項 の 標 準 フォームのアップデート 所 有 もしくは 許 諾 されている 特 許 のどれか についてUPCの 適 用 除 外 を 受 けるべきかど うかの 検 討 UPCが 近 づく 中 での 潜 在 的 な 訴 訟 戦 略 ( 攻 撃 的 及 び 防 衛 的 )の 検 討 欧 州 の 全 ての 弁 護 士 が 全 ての 国 々の 全 ての 部 を 含 めて UPCにおける 訴 訟 を 代 表 する 権 利 を 有 することになります Bristowsは ロンドン 地 方 部 であろうと 他 の 如 何 なる 部 であろうと 顧 客 が 訴 訟 を 起 こす 際 の 最 善 の 選 択 肢 についての 助 言 を 顧 客 に 行 うことを 約 束 します 当 事 務 所 のUPCへのコミットメントの 一 環 として 当 事 務 所 ではリアルタイムで 草 稿 段 階 の 規 則 の 下 での 一 連 の 模 擬 訴 訟 を 行 っています 詳 細 については 当 事 務 所 の 専 用 サイト bristowsupc.comをご 覧 ください この 文 書 に 含 まれる 情 報 は 一 般 的 な 案 内 のみを 目 的 とし ています 本 パンフレットに 取 り 上 げられた 如 何 なる 事 項 に 関 する 詳 細 な 情 報 を 希 望 される 場 合 は アラン ジョン ソン(alan.johnson@bristows.com) もしくは 貴 殿 が 通 常 やり 取 りしているBristowsの 弁 護 士 宛 てに Eメールをお 送 りください 又 は + 44 (0) までお 電 話 く だ さ い Bristows LLP 2015 年 10 月
11 欧 州 の 新 単 一 特 許 及 び 統 一 特 許 裁 判 所 制 度 のご 案 内 9 当 事 務 所 の 統 一 特 許 裁 判 所 の 専 門 家 01 アラン ジョンソン パートナー 01 アランは30 年 以 上 に 渡 り 知 的 財 産 権 についての 助 言 を 行 ってきま した 彼 の 経 験 は 全 ての 業 界 及 び 知 的 財 産 権 に 及 びます 特 に 特 許 分 野 において 非 常 に 経 験 豊 富 な 訴 訟 弁 護 士 です アランは10 年 以 上 に 渡 って 今 日 では 単 一 特 許 やUPCとして 知 られている 創 設 の 提 案 をフォローしてきました ブリュッセルに 拠 点 を 置 く 在 EU 米 国 商 工 会 議 所 の 知 的 財 産 委 員 長 (2001 年 から2005 年 まで)として 米 国 産 業 界 を 代 表 して 委 員 会 の 共 同 体 特 許 に 関 する 初 の 提 案 に 関 するロビー 活 動 に 密 接 に 関 わってきました AIPPIの 単 一 特 許 及 びUPC 委 員 会 の 委 員 長 でもあります エドワード ノッダ ー パートナー エドワードは35 年 以 上 に 渡 り 特 に 英 国 特 許 訴 訟 といった 知 的 財 産 分 野 を 専 門 としてきました 著 名 な 判 決 数 件 を 含 む 約 100 件 の 特 許 訴 訟 案 件 を 担 当 してきました 英 国 外 では エドワードは 製 薬 関 連 訴 訟 の 国 際 的 調 整 と 単 一 特 許 及 びUPCの 発 展 を 専 門 としてい ます エドワードはほぼ 全 てのテクノロジー 分 野 に 精 通 しており 現 在 は 生 命 科 学 分 野 に 最 も 力 を 注 いでいます フィオナ ニコルソン パートナー フィオナは IT ソフトウェア 生 命 科 学 エンジニアリング 消 費 者 製 品 及 び 研 究 所 といった 数 多 くの 業 種 に 渡 る 幅 広 い 分 野 の 顧 客 を 担 当 してきた 長 年 の 経 験 を 持 つ 知 的 財 産 取 引 弁 護 士 です フィ オナは 提 案 されている 新 単 一 特 許 及 び 統 一 特 許 裁 判 所 (UPC)に 強 い 関 心 を 寄 せおり 知 的 財 産 取 引 弁 護 士 としてライセンスや 提 携 契 約 を 含 む 知 的 財 産 取 引 についての 提 案 されている 新 しい 制 度 の 実 施 に 力 を 注 いできました フィオナは 事 業 を 営 む 顧 客 が 確 実 に 新 制 度 に 対 する 準 備 ができるようにすることに 強 い 意 欲 を 示 して い ま す
12 100 Victoria Embankment London EC4Y 0DH 電 話 +44(0) ファックス +44(0) bristows.com bristowsupc.com
私立大学等研究設備整備費等補助金（私立大学等
私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第
弁護士報酬規定（抜粋）
はなみずき 法 律 事 務 所 弁 護 士 報 酬 規 定 ( 抜 粋 ) 2008 年 10 月 改 訂 2014 年 4 月 * 以 下 の 弁 護 士 報 酬 は いずれも 税 込 です ただし D E L の2の 表 に 基 づき 算 出 さ れた 金 額 については 消 費 税 を 上 乗 せした 額 を 弁 護 士 報 酬 とします 目 次 A 法 律 相 談 料 B 顧 問 料 C 手
PowerPoint プレゼンテーション
株 式 会 社 化 に 伴 う から 特 定 の 員 への 株 式 譲 渡 に 係 る 課 税 関 係 と 手 続 きについて 平 成 20 年 2 月 商 工 中 金 当 資 料 は 貴 において 本 件 取 引 に 関 する 検 討 をされるに 際 して ご 参 考 のための 情 報 提 供 のみを 目 的 として 国 税 庁 の 確 認 を 受 けた 内 容 に 基 づき 商 工 中 金 が
Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt
市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整
為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設
暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年
<819A955D89BF92B28F91816989638BC690ED97AA8EBA81418FA48BC682CC8A8890AB89BB816A32322E786C7378>
平 成 27 年 度 施 策 評 価 調 書 施 策 の 名 称 等 整 理 番 号 22 評 価 担 当 課 営 業 戦 略 課 職 氏 名 施 策 名 ( 基 本 事 業 ) 商 業 の 活 性 化 総 合 計 画 の 位 置 づけ 基 本 目 主 要 施 策 4 想 像 力 と 活 力 にあふれたまちづくり 商 業 の 振 興 2 施 策 の 現 状 分 析 と 意 図 施 策 の 対 象 意
定款 変更
公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 定 款 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 ( 以 下 公 社 という )と 称 する ( 事 務 所 ) 第 2 条 公
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の
している 5. これに 対 して 親 会 社 の 持 分 変 動 による 差 額 を 資 本 剰 余 金 として 処 理 した 結 果 資 本 剰 余 金 残 高 が 負 の 値 となるような 場 合 の 取 扱 いの 明 確 化 を 求 めるコメントが 複 数 寄 せられた 6. コメントでは 親
第 265 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 事 項 (3) 2013 年 5 月 29 日 プロジェクト 項 目 企 業 結 合 (ステップ2) 公 開 草 案 に 対 するコメントへの 対 応 I. 検 討 の 経 緯 1. 平 成 25 年 1 月 に 企 業 会 計 基 準 公 開 草 案 第 49 号 企 業 結 合 に 関 する 会 計 基 準 (
( 別 紙 ) 以 下 法 とあるのは 改 正 法 第 5 条 の 規 定 による 改 正 後 の 健 康 保 険 法 を 指 す ( 施 行 期 日 は 平 成 28 年 4 月 1 日 ) 1. 標 準 報 酬 月 額 の 等 級 区 分 の 追 加 について 問 1 法 改 正 により 追 加
別 添 事 務 連 絡 平 成 27 年 12 月 18 日 日 本 年 金 機 構 厚 生 年 金 保 険 部 長 殿 厚 生 労 働 省 年 金 局 事 業 管 理 課 長 持 続 可 能 な 医 療 保 険 制 度 を 構 築 するための 国 民 健 康 保 険 法 等 の 一 部 を 改 正 する 法 律 による 健 康 保 険 法 及 び 船 員 保 険 法 改 正 内 容 の 一 部 に
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
損 益 計 算 書 自. 平 成 26 年 4 月 1 日 至. 平 成 27 年 3 月 31 日 科 目 内 訳 金 額 千 円 千 円 営 業 収 益 6,167,402 委 託 者 報 酬 4,328,295 運 用 受 託 報 酬 1,839,106 営 業 費 用 3,911,389 一
貸 借 対 照 表 平 成 27 年 3 月 31 日 現 在 資 産 の 部 負 債 の 部 科 目 内 訳 金 額 科 目 内 訳 金 額 流 動 資 産 千 円 千 円 流 動 負 債 千 円 千 円 預 金 5,145,515 預 り 金 240, 有 価 証 券 2,000,000 未 払 金 274, 前 払 費 用 61,184 未 払 収 益 分 配 金 789 未 収 入 金 未
容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保 することを 目 的 として 行 われており 市 街 地 環
資 料 2-2 容 積 率 規 制 等 について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 容 積 率 制 限 の 概 要 1 容 積 率 制 限 の 目 的 地 域 で 行 われる 各 種 の 社 会 経 済 活 動 の 総 量 を 誘 導 することにより 建 築 物 と 道 路 等 の 公 共 施 設 とのバランスを 確 保
中国会社法の改正が外商投資企業に与える影響（２）
中 国 ビジネス ローの 最 新 実 務 Q&A 第 74 回 中 国 会 社 法 の 改 正 が 外 商 投 資 企 業 に 与 える 影 響 (2) 黒 田 法 律 事 務 所 萱 野 純 子 藤 田 大 樹 前 稿 から2006 年 1 月 1 日 より 施 行 されている 中 国 の 改 正 会 社 法 ( 以 下 新 会 社 法 とい う)について 検 討 している 2 回 目 となる 今
った 場 合 など 監 事 の 任 務 懈 怠 の 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 減 算 する (8) 役 員 の 法 人 に 対 する 特 段 の 貢 献 が 認 められる 場 合 は その 程 度 に 応 じて 業 績 勘 案 率 を 加 算 することができる
独 立 行 政 法 人 の 役 員 の 退 職 金 に 係 る 業 績 勘 案 率 の 算 定 ルールについて 平 成 27 年 5 月 25 日 総 務 大 臣 決 定 独 立 行 政 法 人 特 殊 法 人 及 び 認 可 法 人 の 役 員 の 退 職 金 について ( 平 成 27 年 3 月 24 日 閣 議 決 定 以 下 閣 議 決 定 という )に 基 づき 独 立 行 政 法 人
(1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の 受 給 者 に 時 効 特 例 法 施 行 後 厚 生 年 金 期 間 Dが 判 明 した Bは 事 業 所 記 号 が
参 考 資 料 2 時 効 特 例 給 付 の 業 務 実 態 等 に 関 す る 調 査 結 果 に つ い て ( 報 告 書 で 取 り 上 げられた 10 ケースに 該 当 する 事 例 の 具 体 的 イメージ) (1)1オールゼロ 記 録 ケース 厚 生 年 金 期 間 A B 及 びCに 係 る 旧 厚 生 年 金 保 険 法 の 老 齢 年 金 ( 以 下 旧 厚 老 という )の
<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1
ができます 4. 対 象 取 引 の 範 囲 第 1 項 のポイント 付 与 の 具 体 的 な 条 件 対 象 取 引 自 体 の 条 件 は 各 加 盟 店 が 定 めます 5.ポイントサービスの 利 用 終 了 その 他 いかなる 理 由 によっても 付 与 されたポイントを 換 金 すること
大 好 きポイント コンサドーレ 札 幌 サービス 利 用 規 約 第 1 条 ( 目 的 ) 1. 本 規 約 は フェリカポケットマーケティング 株 式 会 社 ( 以 下 当 社 )が 発 行 する 大 好 きコンサドーレ 札 幌 WAON カ ード 及 びポイントサービスの 利 用 条 件 について 定 めます 2. 利 用 者 が 大 好 きコンサドーレ 札 幌 WAON カードの 利 用
<4D F736F F D2091E F18CB48D C481698E7B90DD8F9590AC89DB816A2E646F63>
平 成 18 年 7 月 独 立 行 政 法 人 国 立 大 学 財 務 経 営 センター 国 立 大 学 法 人 等 による 国 立 大 学 財 務 経 営 センターへの 土 地 譲 渡 収 入 の 一 部 納 付 の 仕 組 みについて 国 立 大 学 法 人 等 が 国 から 出 資 された 土 地 を 譲 渡 した 場 合 文 部 科 学 大 臣 が 定 める 基 準 に より 算 定 した
学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程
学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 利 益 相 反 マネジメント 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 ( 以 下 本 法 人 という )が 本 法 人 利 益 相 反 マネジメントポリシー( 平 成 18 年 12 月 1 日 制 定 )の 精 神 に 則 り 教 職 員 等 の 産 学 官 連 携 活 動 に 伴 い
<4D6963726F736F667420576F7264202D2097988976918A94BD837D836C83578381839383678B4B92F62E646F6378>
一 般 社 団 法 人 日 本 ジェネリック 医 薬 品 学 会 利 益 相 反 マネジメント 規 程 ( 目 的 ) 第 1 条 一 般 社 団 法 人 日 本 ジェネリック 医 薬 品 学 会 ( 以 下 本 学 会 と 略 す)は その 活 動 におい て 社 会 的 責 任 と 倫 理 性 が 求 められていることに 鑑 み 利 益 相 反 マネジメント 規 程 を 策 定 する その 目
1
精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 改 正 に 向 けての 考 え 方 ( 案 ) 平 成 27 年 4 月 精 華 町 0 1 目 次 1 個 人 情 報 保 護 に 関 する 法 体 系 と 番 号 法 における 特 定 個 人 情 報 の 保 護 措 置... 1 2 番 号 法 と 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 における 個 人 情 報 の 定 義 上 の 差 異...
共 通 認 識 1 官 民 較 差 調 整 後 は 退 職 給 付 全 体 でみて 民 間 企 業 の 事 業 主 負 担 と 均 衡 する 水 準 で あれば 最 終 的 な 税 負 担 は 変 わらず 公 務 員 を 優 遇 するものとはならないものであ ること 2 民 間 の 実 態 を 考
共 済 年 金 職 域 部 分 と 退 職 給 付 に 関 する 有 識 者 会 議 報 告 書 概 要 1. 民 間 の 企 業 年 金 及 び 退 職 金 に 関 する 人 事 院 調 査 結 果 結 果 民 間 :2547.7 万 円 公 務 2950.3 万 円 ( 差 額 402.6 万 円 ) 人 事 院 の 見 解 官 民 均 衡 の 観 点 から 民 間 との 較 差 を 埋 める
労働時間と休日は、労働条件のもっとも基本的なものの一つです
36 協 定 作 成 マニュアル 労 働 時 間 と 休 日 は 労 働 条 件 のもっとも 基 本 的 なものの 一 つです 労 働 基 準 法 では まず 第 32 条 第 1 項 で 使 用 者 は 労 働 者 に 休 憩 時 間 を 除 き 1 週 間 に 40 時 間 を 超 えて 労 働 させてはならない とし 法 定 労 働 時 間 が 1 週 40 時 間 であること を 掲 げ 次
4 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 若 しくはその 委 任 を 受 けた 者 又 は 監 査 委 員 の 監 査 に 応 じなければ ならない ( 状 況 報 告 ) 第 7 条 承 認 コミュニティ 組 織 は 市 長 が 必 要 と 認 めるときは 交 付 金 事 業 の 遂 行 の
地 域 づくり 一 括 交 付 金 の 交 付 に 関 する 要 綱 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 川 西 市 地 域 分 権 の 推 進 に 関 する 条 例 ( 平 成 26 年 川 西 市 条 例 第 10 号 以 下 条 例 という ) 第 14 条 の 規 定 に 基 づく 地 域 づくり 一 括 交 付 金 ( 以 下 交 付 金 という )の 交 付 に 関 し 必 要
ていることから それに 先 行 する 形 で 下 請 業 者 についても 対 策 を 講 じることとしまし た 本 県 としましては それまでの 間 に 未 加 入 の 建 設 業 者 に 加 入 していただきますよう 28 年 4 月 から 実 施 することとしました 問 6 公 共 工 事 の
3 月 1 日 ( 火 )HP 公 表 基 本 関 係 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 に 関 する 想 定 問 答 問 1 社 会 保 険 等 とは 何 か 社 会 保 険 ( 健 康 保 険 及 び 厚 生 年 金 保 険 )と 労 働 保 険 ( 雇 用 保 険 )を 指 します 問 2 どのような 場 合 でも 元 請 と 未 加 入 業 者 との 一 次 下 請 契 約 が 禁 止
Microsoft Word - 公表用答申422号.doc
答 申 第 1 審 議 会 の 結 論 名 古 屋 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )が 本 件 異 議 申 立 ての 対 象 とな る 保 有 個 人 情 報 を 一 部 開 示 とした 決 定 は 妥 当 である 第 2 異 議 申 立 てに 至 る 経 過 1 平 成 27 年 5 月 29 日 異 議 申 立 人 は 名 古 屋 市 個 人 情 報 保 護 条 例 ( 平 成 17
別 紙 第 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 を 次 のように 定 める 平 成 26 年 2 月 日 提 出 高 知 県 知 事 尾
付 議 第 3 号 高 知 県 立 学 校 授 業 料 等 徴 収 条 例 の 一 部 を 改 正 する 条 例 議 案 に 係 る 意 見 聴 取 に 関 する 議 案 平 成 26 年 2 月 高 知 県 議 会 定 例 会 提 出 予 定 の 条 例 議 案 に 係 る 地 方 教 育 行 政 の 組 織 及 び 運 営 に 関 する 法 律 ( 昭 和 31 年 法 律 第 162 号 )
損 益 計 算 書 ( 自 平 成 25 年 4 月 1 日 至 平 成 26 年 3 月 31 日 ) ( 単 位 : 百 万 円 ) 科 目 金 額 営 業 収 益 75,917 取 引 参 加 料 金 39,032 上 場 関 係 収 入 11,772 情 報 関 係 収 入 13,352 そ
貸 借 対 照 表 ( 平 成 26 年 3 月 31 日 現 在 ) ( 単 位 : 百 万 円 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 85,772 流 動 負 債 22,025 現 金 及 び 預 金 49,232 営 業 未 払 金 1,392 営 業 未 収 入 金 6,597 未 払 金 1,173 前 払 費 用 313 未
募集新株予約権（有償ストック・オプション）の発行に関するお知らせ
各 位 平 成 28 年 6 月 24 日 会 社 名 株 式 会 社 モバイルファクトリー 代 表 者 名 代 表 取 締 役 宮 嶌 裕 二 (コード 番 号 3912 東 証 マザーズ) 問 合 せ 先 執 行 役 員 計 数 管 理 部 長 谷 本 洋 (TEL. 03-3447-1181) 募 集 新 株 予 約 権 ( 有 償 ストック オプション)の 発 行 に 関 するお 知 らせ
一般競争入札について
( 一 般 競 争 入 札 ) 総 合 評 価 落 札 方 式 ガイドライン 平 成 21 年 4 月 ( 独 ) 工 業 所 有 権 情 報 研 修 館 1.はじめに 現 在 公 共 調 達 の 透 明 性 公 正 性 をより 一 層 めることが 喫 緊 の 課 題 とな っており 独 立 行 政 法 人 も 含 めた 政 府 全 体 で 随 意 契 約 の 見 直 しに 取 り 組 んで おります
Ⅰ 元 請 負 人 を 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 に 限 定 平 成 28 年 10 月 1 日 以 降 に 入 札 公 告 指 名 通 知 随 意 契 約 のための 見 積 依 頼 を 行 う 工 事 から 以 下 に 定 める 届 出 の 義 務 ( 以 下 届 出 義 務 と
平 成 28 年 5 月 30 日 市 発 注 工 事 における 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 について お 知 らせ 瀬 戸 内 市 契 約 管 財 課 建 設 業 の 持 続 的 な 発 展 に 必 要 な 人 材 の 確 保 等 の 観 点 から 市 発 注 工 事 におけ る 社 会 保 険 等 ( 健 康 保 険 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保 険 ) 未 加 入 対
Microsoft Word - 全国エリアマネジメントネットワーク規約.docx
全 国 エリアマネジメントネットワーク 規 約 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 会 は 全 国 エリアマネジメントネットワーク( 以 下 本 会 という )と 称 する ( 目 的 ) 第 2 条 本 会 は 全 国 のエリアマネジメント 組 織 による 連 携 協 議 の 場 を 提 供 し エリアマネジメン トに 係 る 政 策 提 案 情 報 共 有 及 び 普 及 啓
平成24年度開設予定大学院等一覧（判定を「不可」とするもの）
平 成 24 年 度 開 設 予 定 大 学 院 等 一 覧 ( 判 定 を 不 可 とするもの) 1 研 究 科 を 設 置 するもの 1 校 平 成 23 年 12 月 区 分 大 学 院 名 研 究 科 名 専 攻 名 入 学 定 員 位 置 設 置 者 理 由 備 考 人 私 立 東 京 福 祉 大 学 大 学 院 経 営 学 研 究 科 群 馬 県 伊 勢 崎 市 学 校 法 人 ( 別
[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (
![[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (](/thumbs/43/23114215.jpg "[2] 控 除 限 度 額 繰 越 欠 損 金 を 有 する 法 人 において 欠 損 金 発 生 事 業 年 度 の 翌 事 業 年 度 以 後 の 欠 損 金 の 繰 越 控 除 にあ たっては 平 成 27 年 度 税 制 改 正 により 次 ページ 以 降 で 解 説 する の 特 例 (")
相 談 ~ 改 正 に 伴 い 改 めて 整 理 しておきたい~ 法 人 税 における 繰 越 欠 損 金 制 度 米 澤 潤 平 部 東 京 室 平 成 27 年 度 および28 年 度 の 税 制 改 正 による 法 人 税 率 引 き 下 げに 伴 う 課 税 ベース 拡 大 の 一 環 として 繰 越 欠 損 金 制 度 についても 大 改 正 が 行 われました 今 回 は 繰 越 欠 損
< 現 在 の 我 が 国 D&O 保 険 の 基 本 的 な 設 計 (イメージ)> < 一 般 的 な 補 償 の 範 囲 の 概 要 > 請 求 の 形 態 会 社 の 役 員 会 社 による 請 求 に 対 する 損 免 責 事 由 の 場 合 に 害 賠 償 請 求 は 補 償 されず(
別 紙 2 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 実 務 上 の 検 討 ポイント 第 1 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 (D&O 保 険 )の 概 要 会 社 役 員 賠 償 責 任 保 険 ( 以 下 D&O 保 険 ) とは 保 険 契 約 者 である 会 社 と 保 険 者 である 保 険 会 社 の 契 約 により 被 保 険 者 とされている 役 員
平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受
資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専
Taro-08国立大学法人宮崎大学授業
国 立 大 学 法 人 宮 崎 大 学 授 業 料 その 他 の 費 用 に 関 する 規 程 平 成 19 年 3 月 30 日 制 定 改 正 平 成 19 年 9 月 10 日 平 成 20 年 3 月 25 日 平 成 21 年 1 月 29 日 平 成 21 年 9 月 3 日 平 成 21 年 11 月 27 日 平 成 23 年 3 月 30 日 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規
は 固 定 流 動 及 び 繰 延 に 区 分 することとし 減 価 償 却 を 行 うべき 固 定 の 取 得 又 は 改 良 に 充 てるための 補 助 金 等 の 交 付 を 受 けた 場 合 にお いては その 交 付 を 受 けた 金 額 に 相 当 する 額 を 長 期 前 受 金 とし
3 会 計 基 準 の 見 直 しの 主 な 内 容 (1) 借 入 金 借 入 金 制 度 を 廃 止 し 建 設 又 は 改 良 に 要 する 資 金 に 充 てるための 企 業 債 及 び 一 般 会 計 又 は 他 の 特 別 会 計 からの 長 期 借 入 金 は に 計 上 することとなりまし た に 計 上 するに 当 たり 建 設 又 は 改 良 等 に 充 てられた 企 業 債 及
平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について
平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援
(1) 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 の 確 認 方 法 等 受 注 者 から 提 出 される 施 工 体 制 台 帳 及 び 添 付 書 類 により 確 認 を 行 います (2) 違 反 した 受 注 者 へのペナルティー 違 反 した 受 注 者 に 対 しては 下 記 のペ
井 原 市 発 注 工 事 における 一 次 下 請 人 の 社 会 保 険 等 加 入 建 設 業 者 の 限 定 について 平 成 27 年 9 月 28 日 井 原 市 では 建 設 業 の 持 続 的 な 発 展 に 必 要 な 人 材 の 確 保 等 の 観 点 から 井 原 市 発 注 工 事 における 社 会 保 険 等 ( 健 康 保 険 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保
代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第
代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第 58 条 第 1 項 に 定 める 財 政 再 計 算 の 実 施 第 2 号 議 案 : 基 金 規
小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全 面 自 由 化 以 降 申
資 料 3-1 小 売 全 面 自 由 化 に 関 する 進 捗 状 況 平 成 28 年 7 月 1 日 資 源 エネルギー 庁 小 売 電 気 の 登 録 数 の 推 移 昨 年 8 月 の 前 登 録 申 請 の 受 付 開 始 以 降 小 売 電 気 の 登 録 申 請 は 着 実 に 増 加 しており これまでに310 件 を 登 録 (6 月 30 日 時 点 ) 本 年 4 月 の 全
https://www.takara-dic-net.jp/xeditor_ne/xeditor_web/html_gene.
平 成 23 年 3 月 期 第 1 四 半 期 決 算 短 信 日 本 基 準 ( 連 結 ) 平 成 22 年 8 月 11 日 上 場 会 社 名 松 井 建 設 株 式 会 社 上 場 取 引 所 東 コ ー ド 番 号 1810 URL http://www.matsui-ken.co.jp/ 代 表 者 ( 役 職 名 ) 取 締 役 社 長 ( 氏 名 ) 松 井 隆 弘 ( 役 職
< F2D E633368D86816A89EF8C768E9696B18EE688B5>
独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 会 計 事 務 取 扱 規 則 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 規 則 第 36 号 制 定 平 成 16 年 4 月 1 日 一 部 改 正 平 成 17 年 2 月 23 日 一 部 改 正 平 成 18 年 2 月 28 日 一 部 改 正 平 成 19 年 3 月 30 日 一 部 改 正 平 成
鳥 取 国 民 年 金 事 案 177 第 1 委 員 会 の 結 論 申 立 人 の 昭 和 37 年 6 月 から 38 年 3 月 までの 国 民 年 金 保 険 料 については 納 付 していたものと 認 められることから 納 付 記 録 を 訂 正 することが 必 要 である 第 2 申
( 平 成 21 年 6 月 17 日 報 道 資 料 抜 粋 ) 年 金 記 録 に 係 る 苦 情 のあっせん 等 について 年 金 記 録 確 認 鳥 取 地 方 第 三 者 委 員 会 分 1. 今 回 のあっせん 等 の 概 要 (1) 年 金 記 録 の 訂 正 の 必 要 があるとのあっせんを 実 施 するもの 1 件 国 民 年 金 関 係 1 件 (2) 年 金 記 録 の 訂 正
する 婦 人 相 談 所 その 他 適 切 な 施 設 による 支 援 の 明 記 禁 止 命 令 等 をすることが できる 公 安 委 員 会 等 の 拡 大 等 の 措 置 が 講 じられたものである 第 2 改 正 法 の 概 要 1 電 子 メールを 送 信 する 行 為 の 規 制 ( 法
1 0 年 保 存 平 成 35 年 12 月 31 日 満 了 FNo.-20120102 崎 安 (ス) 第 6 6 号 平 成 25 年 7 月 12 日 各 所 属 長 殿 長 崎 県 警 察 本 部 長 ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 につ いて( 通 達 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する
平成24年度税制改正要望 公募結果 153. 不動産取得税
項 目 : 153. 不 動 産 取 得 税 岩 手 県 ( 商 工 労 働 観 光 部 企 業 立 地 推 進 課 ) 被 災 地 域 の 企 業 が 投 資 する 再 生 可 能 エネルギー 設 備 に 対 する 課 税 免 除 大 震 災 津 波 において 被 災 地 域 では 電 気 水 道 ガスなどのインフラ 機 能 が 喪 失 し 工 場 では 稼 働 再 開 まで 長 期 間 を 要
いう )は 警 告 をしたときは 速 やかに その 内 容 及 び 日 時 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申 出 をした 者 に 通 知 しなければならないこととされ また 警 告 をし なかったときは 速 やかに その 旨 及 び 理 由 を 当 該 警 告 を 求 める 旨 の 申
ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 の 施 行 について ( 平 成 25 年 7 月 16 日 付 け 通 達 香 生 企 第 311 号 ) ストーカー 行 為 等 の 規 制 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 ( 平 成 25 年 法 律 第 73 号 以 下 改 正 法 という( 別 添 官 報 参
しかし 主 に 欧 州 の 一 部 の 回 答 者 は 受 託 責 任 について 資 源 配 分 の 意 思 決 定 の 有 用 性 とは 独 立 の 財 務 報 告 の 目 的 とすべきであると 回 答 した 本 ED に 対 する ASBJ のコメント レターにおける 意 見 経 営 者 の 受
第 337 回 企 業 会 計 基 準 委 員 会 資 料 番 号 日 付 審 議 (2)-3 2016 年 5 月 31 日 プロジェクト 項 目 概 念 フレームワーク 概 念 フレームワークの 見 直 しに 関 する IASB における 議 論 の 状 況 Ⅰ. 本 資 料 の 目 的 1. 2016 年 5 月 の 国 際 会 計 基 準 審 議 会 (IASB)ボード 会 議 では 公 開
平成１６年年金制度改正 ～年金の昔・今・未来を考える～
第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負
指 定 ( 又 は 選 択 ) 官 庁 PCT 出 願 人 の 手 引 - 国 内 段 階 - 国 内 編 - アイスランド 特 許 庁 国 内 段 階 に 入 るための 要 件 の 概 要 3 頁 概 要 国 内 段 階 に 入 るための 期 間 PCT 第 22 条 (3)に 基 づく 期 間
PCT 出 願 人 の 手 引 - 国 内 段 階 - 国 内 編 - 1 頁 アイスランド 特 許 庁 ( 指 定 官 庁 又 は 選 択 官 庁 ) 目 次 国 内 段 階 - 概 要 国 内 段 階 の 手 続 附 属 書 手 数 料 附 属 書.Ⅰ 国 内 手 続 請 求 様 式 附 属 書.Ⅱ 委 任 状 附 属 書.Ⅲ 略 語 のリスト 国 内 官 庁 : アイスランド 特 許 庁 IPL:
・モニター広告運営事業仕様書
秋 田 市 新 庁 舎 動 画 広 告 放 映 事 業 仕 様 書 1 目 的 多 く の 市 民 の 目 に 触 れ る 市 役 所 の 特 性 を 活 か し 映 像 や 音 声 を 活 用 し た モ ニ タ ー に よ る 動 画 広 告 を 新 庁 舎 内 に 導 入 し 新 庁 舎 の 主 要 機 能 の 一 つ で あ る 情 報 発 信 拠 点 と し て の 役 割 を 果 た す
国 税 クレジットカード 納 付 の 創 設 国 税 のクレジットカード 納 付 については マイナンバー 制 度 の 活 用 による 年 金 保 険 料 税 に 係 る 利 便 性 向 上 に 関 するアクションプログラム( 報 告 書 ) においてその 導 入 の 方 向 性 が 示 されている
平 成 28 年 度 改 正 関 係 資 料 ( 納 税 環 境 整 備 関 係 ) 国 税 クレジットカード 納 付 の 創 設 国 税 のクレジットカード 納 付 については マイナンバー 制 度 の 活 用 による 年 金 保 険 料 税 に 係 る 利 便 性 向 上 に 関 するアクションプログラム( 報 告 書 ) においてその 導 入 の 方 向 性 が 示 されている ( 参 考 )
2. 会 計 規 程 の 業 務 (1) 規 程 と 実 際 の 業 務 の 調 査 規 程 や 運 用 方 針 に 規 定 されている 業 務 ( 帳 票 )が 実 際 に 行 われているか( 作 成 されている か)どうかについて 調 べてみた 以 下 の 表 は 規 程 の 条 項 とそこに
第 7 章 会 計 規 程 1. 会 計 規 程 の 概 要 (1) 規 程 及 び 目 的 平 成 18 年 度 に 病 院 事 業 管 理 者 を 設 置 して 札 幌 市 病 院 局 会 計 規 程 ( 平 成 18 年 札 幌 市 病 院 局 規 程 第 37 号 以 下 この 章 で 規 程 という )を 定 め これに 則 って 会 計 処 理 が 行 わ れていなお 規 程 の 具 体
様式（補助金）
別 添 1 提 案 書 の 様 式 1. 提 案 書 は 次 頁 以 下 の 記 載 例 に 従 って 記 入 して 下 さい 2. 用 紙 は A4 版 を 利 用 し 左 とじにして 下 さい 3. 提 案 書 は 9 部 ( 正 1 部 副 ( 正 のコピー)8 部 )を 提 出 して 下 さい 4. 提 案 書 は それぞれA4フラットファイルに 綴 じた 上 で 提 出 してください 5.
平成１７年度高知県県産材利用推進事業費補助金交付要綱
高 知 県 副 業 型 林 家 育 成 支 援 事 業 募 集 要 領 第 1 趣 旨 この 要 領 は 高 知 県 副 業 型 林 家 育 成 支 援 事 業 費 補 助 金 交 付 要 綱 に 基 づき 当 該 補 助 金 の 交 付 の 対 象 となる 事 業 者 を 公 募 して 選 定 する 手 続 等 当 該 事 業 の 円 滑 な 実 施 を 図 るために 必 要 な 事 項 を 定
(6) 事 務 局 職 場 積 立 NISAの 運 営 に 係 る 以 下 の 事 務 等 を 担 当 する 事 業 主 等 の 組 織 ( 当 該 事 務 を 代 行 する 組 織 を 含 む )をいう イ 利 用 者 からの 諸 届 出 受 付 事 務 ロ 利 用 者 への 諸 連 絡 事 務
職 場 積 立 NISAに 関 するガイドライン 第 1 章 総 則 1. 制 定 の 趣 旨 NISA 推 進 連 絡 協 議 会 は NISA 推 進 連 絡 協 議 会 に 参 加 する 業 界 団 体 等 に 属 する 金 融 商 品 取 引 業 者 及 び 金 融 機 関 等 ( 以 下 NISA 取 扱 業 者 という )が 取 り 扱 う 職 場 積 立 NISAについて 適 正 かつ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Ⅱ 国 地 方 公 共 団 体 公 共 公 益 法 人 等 の 消 費 税 Q&A ( 問 1) 免 税 期 間 における 起 債 の 償 還 元 金 に 充 てるための 補 助 金 等 の 使 途 の 特 定 Q 地 方 公 共 団 体 の 特 別 会 計 が 消 費 税 の 納 税 義 務 が 免 除 される 課 税 期 間
<5461726F2D8ED089EF95DB8CAF939996A289C193FC91CE8DF42E6A7464>
工 事 社 会 保 険 等 未 加 入 対 策 についてよくある 質 問 (FAQ) Q1 社 会 保 険 等 とは 何 ですか A1 社 会 保 険 等 とは 健 康 保 険 ( 協 会 けんぽ 健 康 保 険 組 合 等 ) 厚 生 年 金 保 険 及 び 雇 用 保 険 をいいます Q2 国 民 健 康 保 険 組 合 に 加 入 しているが 社 会 保 険 等 未 加 入 建 設 業 者 となるのか
2.JADA 検 査 対 象 者 登 録 リストへの 登 録 除 外 引 退 復 帰 2.1 JADA 検 査 対 象 者 登 録 リストへの 登 録 及 び 除 外 は 原 則 として 以 下 に 示 す 対 応 によりおこな うものとする 登 録 国 内 競 技 連 盟 からの 登 録 申 請
JADA 検 査 対 象 者 登 録 リスト 居 場 所 情 報 管 理 細 則 日 本 ドーピング 防 止 規 程 第 5.5 項 居 場 所 情 報 の 提 供 に 基 づき 本 細 則 を 定 める 1.JADA 検 査 対 象 者 登 録 リストの 対 象 者 1.1 JADA に 加 盟 する 各 国 内 競 技 連 盟 は 以 下 に 示 す 基 準 に 従 い 候 補 となる 競 技
Taro13-公示.jtd
参 加 者 の 有 無 を 確 認 する 公 募 手 続 に 係 る 参 加 意 思 確 認 書 の 提 出 を 求 める 公 示 平 成 19 年 4 月 12 日 九 州 地 方 整 備 局 熊 本 河 川 国 道 事 務 所 長 七 條 牧 生 次 のとおり 参 加 意 思 確 認 書 の 提 出 を 招 請 する 1. 業 務 概 要 (1) 業 務 名 用 地 補 償 総 合 技 術 (
財政再計算結果_色変更.indd
私 たちの 共 済 年 金 財 政 再 計 算 結 果 と 新 保 険 料 率 について 組 合 員 の 皆 さまに これまでリーフレットなどでお 知 らせしてきましたように 本 年 は 組 合 員 の 皆 さまが 加 入 している 共 済 年 金 で5 年 に 一 度 の 財 政 再 計 算 を 行 う 年 になっています 去 る5 月 27 日 に 財 務 省 から 財 政 再 計 算 に 関
続 に 基 づく 一 般 競 争 ( 指 名 競 争 ) 参 加 資 格 の 再 認 定 を 受 けていること ) c) 会 社 更 生 法 に 基 づき 更 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなされている 者 又 は 民 事 再 生 法 に 基 づき 再 生 手 続 開 始 の 申 立 てがなさ
簡 易 公 募 型 競 争 入 札 方 式 ( 総 合 評 価 落 札 方 式 )に 係 る 手 続 開 始 の 公 示 次 のとおり 指 名 競 争 入 札 参 加 者 の 選 定 の 手 続 を 開 始 します 平 成 28 年 9 月 20 日 分 任 支 出 負 担 行 為 担 当 官 東 北 地 方 整 備 局 秋 田 河 川 国 道 事 務 所 長 渡 邊 政 義 1. 業 務 概 要
Microsoft Word - 奨学金相談Ｑ＆A.rtf
奨 学 金 相 談 Q&A 1 奨 学 金 制 度 の 何 が 問 題 か 1 金 融 事 業 に 変 質 した 奨 学 金 制 度 日 本 育 英 会 が2004 年 に 廃 止 されて 独 立 行 政 法 人 日 本 学 生 支 援 機 構 に 移 行 してから 金 融 事 業 として 位 置 づけられ 返 還 金 の 回 収 強 化 が 進 められてきました 2010 年 4 月 から 返 済
Microsoft Word - 目次.doc
長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被
<4D F736F F D2095BD90AC E D738FEE816A939A905C91E D862E646F63>
諮 問 庁 : 国 土 交 通 大 臣 諮 問 日 : 平 成 20 年 6 月 16 日 ( 平 成 20 年 ( 行 情 ) 諮 問 第 363 号 ) 答 申 日 : 平 成 21 年 4 月 8 日 ( 平 成 21 年 度 ( 行 情 ) 答 申 第 1 号 ) 事 件 名 : 引 継 書 の 一 部 開 示 決 定 に 関 する 件 答 申 書 第 1 審 査 会 の 結 論 平 成 19
1 総 合 設 計 一 定 規 模 以 上 の 敷 地 面 積 及 び 一 定 割 合 以 上 の 空 地 を 有 する 建 築 計 画 について 特 定 行 政 庁 の 許 可 により 容 積 率 斜 線 制 限 などの 制 限 を 緩 和 する 制 度 である 建 築 敷 地 の 共 同 化 や
参 考 資 料 1-17 民 間 都 市 整 備 事 業 建 築 計 画 に 関 わる 関 連 制 度 の 整 理 都 市 開 発 諸 制 度 には 公 開 空 地 の 確 保 など 公 共 的 な 貢 献 を 行 う 建 築 計 画 に 対 して 容 積 率 や 斜 線 制 限 などの 建 築 基 準 法 に 定 める 形 態 規 制 を 緩 和 することにより 市 街 地 環 境 の 向 上 に
疑わしい取引の参考事例
( 別 添 ) 疑 わしい 取 引 の 参 考 事 例 記 号 記 号 記 号 記 号 預 金 取 扱 い 金 融 機 関 保 険 会 社 証 券 会 社 外 国 証 券 会 社 及 び 投 資 信 託 委 託 業 者 証 券 金 融 会 社 貸 金 業 者 抵 当 証 券 業 者 商 品 投 資 販 売 業 者 小 口 債 権 販 売 業 者 不 動 産 特 定 共 同 事 業 者 金 融 先 物
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D20303282D382E982B382C68AF1958D8BE090A7937882C98AD682B782E9834183938350815B83678C8B89CA81698CF6955C9770816A2E70707478>
ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) ( 対 象 団 体 : 都 道 府 県 47 団 体 市 区 町 村 1,742 団 体 ) 総 務 省 自 治 税 務 局 1 寄 附 金 の 納 付 手 続 きについて ふるさと 納 税 に 関 する 調 査 結 果 ( 概 要 ) 寄 附 手 続 きに 係 る 改 善 すべき 点 としては クレジットカード 決 済 コンビニ 納
「経営者保証に関するガイドライン」に基づく保証債務の整理に係る課税関係の整理
経 営 者 保 証 に 関 するガイドライン に 基 づく 保 証 債 務 の 整 理 に 係 る 課 税 関 係 の 整 理 目 次 平 成 26 年 1 月 16 日 制 定 Q1 主 たる 債 務 と 保 証 債 務 の 一 体 整 理 を 既 存 の 私 的 整 理 手 続 により 行 った 場 合... 2 Q2 主 たる 債 務 について 既 に 法 的 整 理 ( 再 生 型 )が 終
を 行 わなければならない 適 正 な 運 用 方 針 を 厳 格 に 運 用 することによっては じめて 人 がみだりにその 容 ぼう 等 を 撮 影 されない 自 由 や 権 利 の 保 護 と 犯 罪 発 生 の 抑 止 という 防 犯 カメラの 設 置 目 的 との 調 和 が 実 現 され
平 成 20 年 度 答 申 第 2 号 答 申 ( 一 部 省 略 ) 諮 問 件 名 防 犯 カメラによる 画 像 の 記 録 収 集 の 可 否 について 1 審 査 の 経 緯 米 子 市 長 ( 以 下 実 施 機 関 という )から 平 成 21 年 2 月 16 日 付 けで 諮 問 があったことを 受 け 当 審 査 会 は 別 表 のとおり 審 査 を 行 った 2 当 審 査 会
1. 前 払 式 支 払 手 段 サーバ 型 の 前 払 式 支 払 手 段 に 関 する 利 用 者 保 護 等 発 行 者 があらかじめ 利 用 者 から 資 金 を 受 け 取 り 財 サービスを 受 ける 際 の 支 払 手 段 として 前 払 式 支 払 手 段 が 発 行 される 場 合
決 済 WG 7-1 論 点 の 整 理 1. 前 払 式 支 払 手 段 サーバ 型 の 前 払 式 支 払 手 段 に 関 する 利 用 者 保 護 等 発 行 者 があらかじめ 利 用 者 から 資 金 を 受 け 取 り 財 サービスを 受 ける 際 の 支 払 手 段 として 前 払 式 支 払 手 段 が 発 行 される 場 合 紙 ICチップ 等 の 有 体 物 にその 価 値 が 記
教育資金管理約款
教 育 資 金 管 理 約 款 ( 約 款 の 趣 旨 ) 第 1 条 この 約 款 は お 客 様 ( 以 下 申 込 者 といいます )が 租 税 特 別 措 置 法 第 70 条 の2 の2 第 1 項 の 適 用 を 受 けるため 同 条 第 2 項 第 2 号 に 規 定 する 教 育 資 金 管 理 契 約 を 締 結 し 同 項 に 規 定 される 要 件 及 び 当 社 との 権 利
Speed突破！Premium問題集 基本書サンプル
は じ め に 合 格 (うかる) 勉 強 とは 1 試 験 に 合 格 するのに 絶 対 的 に 必 要 なことは 問 いに 正 しく 答 えることである このあたりまえのことを 考 えたこと 有 りますか 2 試 験 問 題 の 出 題 (= 作 問 )の 仕 方 から 勉 強 方 法 を 考 える 択 一 試 験 では 必 ず 正 誤 が 問 われるのでついつい 思 考 が 二 者 択 一 的
頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮
子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予
Ⅴ Ⅵ 目 予 算 編 成 のフローチャートと 決 算 書 類 19 図 表 6 予 算 編 成 のフローチャート 20 図 表 7 収 支 報 告 書 貸 借 対 照 表 財 産 目 録 備 品 台 帳 モデル 21 滞 納 金 回 収 に 関 する 管 理 会 社 の 業 務 と 役 割 25
目 マンションの 滞 納 管 理 費 等 回 収 実 務 ハンドブック 目 第 1 章 総 論 管 理 費 修 繕 積 立 金 の 重 要 性 と 徴 収 の 論 理 Ⅰ マンション 管 理 組 合 管 理 費 等 2 1 マンションとは 2 2 管 理 組 合 とは 2 3 管 理 費 等 とは 3 Ⅱ 管 理 費 修 繕 積 立 金 徴 収 の 論 理 とその 重 要 性 4 図 表 1 管 理
<4D6963726F736F667420576F7264202D208E52979C8CA78E598BC68F5790CF91A390698F9590AC8BE08CF0957497768D6A2E646F6378>
山 梨 県 産 業 集 積 促 進 助 成 金 交 付 要 綱 ( 通 則 ) 第 1 条 山 梨 県 産 業 集 積 促 進 助 成 金 ( 以 下 助 成 金 という )の 交 付 については 山 梨 県 補 助 金 等 交 付 規 則 ( 昭 和 36 年 山 梨 県 規 則 第 25 号 以 下 規 則 という )に 定 め るところによるほか この 要 綱 に 定 めるところによる ( 目
IAF ID x:2010 International Accreditation Forum, Inc. Page 2 of 8 国 際 認 定 機 関 フォーラム(IAF)は 適 合 性 評 価 サービスを 提 供 する 機 関 の 認 定 のためのプログラ ムを 運 営 している この 認 定
IAF ID x:2010 International Accreditation Forum Inc. 国 際 認 定 機 関 フォーラム(IAF) IAF Information Document (draft) ISO/IEC 17021:2006 から ISO/IEC 17021:2010 への マネジメントシステム 認 定 移 行 のための IAF 参 考 文 書 (IAF ID x :
質 問 票 ( 様 式 3) 質 問 番 号 62-1 質 問 内 容 鑑 定 評 価 依 頼 先 は 千 葉 県 などは 入 札 制 度 にしているが 神 奈 川 県 は 入 札 なのか?または 随 契 なのか?その 理 由 は? 地 価 調 査 業 務 は 単 にそれぞれの 地 点 の 鑑 定
62 (Q&A) 目 次 1 鑑 定 評 価 の 委 託 は 入 札 か 随 意 契 約 か またその 理 由 は 何 か 2 委 託 料 は 他 県 と 比 べて 妥 当 性 のある 金 額 か 3 地 価 公 示 ( 国 の 調 査 )との 違 いは 何 か また 国 の 調 査 結 果 はどう 活 用 しているか 4 路 線 価 を 利 用 しない 理 由 は 何 か 5 委 託 料 の 算
1 書 誌 作 成 機 能 (NACSIS-CAT)の 軽 量 化 合 理 化 電 子 情 報 資 源 への 適 切 な 対 応 のための 資 源 ( 人 的 資 源,システム 資 源, 経 費 を 含 む) の 確 保 のために, 書 誌 作 成 と 書 誌 管 理 作 業 の 軽 量 化 を 図
平 成 2 8 年 3 月 25 日 NACSIS-CAT 検 討 作 業 部 会 NACSIS-CAT/ILL の 軽 量 化 合 理 化 について( 基 本 方 針 )( 案 ) これからの 学 術 情 報 システム 構 築 検 討 委 員 会 ( 以 下, これから 委 員 会 ) は これか らの 学 術 情 報 システムの 在 り 方 について ( 平 成 27 年 5 月 29 日 )
Ｊ
J.フロント リテイリング 株 式 会 社 内 部 統 制 システム 構 築 の 基 本 方 針 制 定 平 成 19 年 09 月 03 日 改 定 平 成 19 年 11 月 26 日 改 定 平 成 21 年 05 月 26 日 改 定 平 成 22 年 03 月 01 日 改 定 平 成 25 年 04 月 01 日 改 定 平 成 26 年 03 月 01 日 改 定 平 成 27 年 05
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
<4D6963726F736F667420576F7264202D20342E92868D9181408371836788E293608E718E918CB982CC8AC7979D82C98AD682B782E98C6F89DF915B92752E646F6378>
ヒト 遺 伝 子 資 源 の 管 理 に 関 する 経 過 措 置 中 華 人 民 共 和 国 国 務 院 の 承 認 のもとに 国 務 院 弁 公 庁 ( 事 務 局 )が1998 年 6 月 10 日 に 施 行 科 学 技 術 部 および 衛 生 部 中 華 人 民 共 和 国 第 1 章 総 則 第 1 条 ヒト 遺 伝 子 資 源 の 管 理 に 関 する 経 過 措 置 ( 以 後 経
人 に 使 用 される 者 としての 勤 続 期 間 を 当 該 職 員 となつた 者 の 職 員 としての 勤 続 期 間 に 通 算 することと 定 められている 法 人 に 限 る )をいう 3 第 一 項 の 退 職 手 当 通 算 予 定 職 員 とは 任 命 権 者 又 はその 委 任
地 方 公 務 員 法 ( 抜 粋 ) 第 六 節 の 二 退 職 管 理 ( 再 就 職 者 による 依 頼 等 の 規 制 ) 第 三 十 八 条 の 二 職 員 ( 臨 時 的 に 任 用 された 職 員 条 件 付 採 用 期 間 中 の 職 員 及 び 非 常 勤 職 員 ( 第 二 十 八 条 の 五 第 一 項 に 規 定 する 短 時 間 勤 務 の 職 を 占 める 職 員 を 除
任意整理について | 多重債務Q＆A | 公益財団法人 日本クレジットカウンセリング協会
第 5 章 任 意 整 理 について Q25 任 意 整 理 のポイント 任 意 整 理 とはどういうことですか そのポイントを 教 えてください 1. 任 意 整 理 とは 任 意 整 理 とは 支 払 能 力 を 超 える 債 務 を 負 っている 債 務 者 について 支 払 能 力 に 応 じた 返 済 計 画 を 立 て その 返 済 計 画 にしたがって 個 々の 債 権 者 との 間
(Microsoft Word - \203A \225\345\217W\227v\227\314 .doc)
ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 プ ロ ポ ー ザ ル 募 集 要 領 1 趣 旨 本 要 領 は, ま ち づ く り 推 進 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 及 び 分 析 業 務 委 託 の 受 託 者 を 特 定 す る た め, 企 画 提 案 型 プ ロ ポ ー ザ ル 方 式 ( 以 下 プ ロ ポ ー
Taro-2220（修正）.jtd
株 式 会 社 ( 募 集 株 式 の 発 行 ) 株 式 会 社 変 更 登 記 申 請 書 1. 商 号 商 事 株 式 会 社 1. 本 店 県 市 町 丁 目 番 号 1. 登 記 の 事 由 募 集 株 式 発 行 ( 情 報 番 号 2220 全 25 頁 ) 1. 登 記 すべき 事 項 変 更 ( 注 ) 変 更 の 年 月 日 は, 払 込 期 日 又 は 払 込 期 間 の 末
Microsoft Word - ★ＨＰ版平成２７年度検査の結果
平 成 7 年 度 検 査 結 果 について () 検 査 体 制 等 農 政 部 農 地 整 備 課 の 検 査 員 名 以 上 により 土 地 改 良 区 等 あたり 日 間 から 日 間 実 施 しました 農 業 振 興 事 務 所 の 土 地 改 良 区 指 導 担 当 職 員 及 び 関 係 市 町 職 員 が 立 会 いました () 検 査 件 数 定 期 検 査 8( 土 地 改 良
1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )の 構 成 構 成 記 載 内 容 第 1 章 はじめに 本 マニュアルの 目 的 記 載 内 容 について 説 明 しています 第 2 章 第 3 章 第 4 章 第 5 章 第 6 章 林 地
( 資 料 3) 林 地 台 帳 及 び 地 図 整 備 マニュアル( 案 ) 概 要 本 資 料 は 現 時 点 での 検 討 状 況 を 基 に 作 成 したものであり 今 後 事 務 レベルの 検 討 会 等 を 経 て 成 案 を 得 ることとしてい ます 平 成 28 年 7 月 林 野 庁 計 画 課 1 林 地 台 帳 整 備 マニュアル( 案 )について 林 地 台 帳 整 備 マニュアル(
001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設（個別要望事項：ＨＰ掲載用）
平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション
固定資産評価審査申出とは
H28.4 伊 那 市 固 定 資 産 評 価 審 査 委 員 会 1 固 定 資 産 評 価 審 査 申 出 とは 固 定 資 産 税 の 納 税 者 は 固 定 資 産 課 税 台 帳 に 登 録 された 価 格 に 不 服 がある 場 合 固 定 資 産 評 価 審 査 委 員 会 に 審 査 の 申 出 ( 以 下 審 査 申 出 といいます )ができます 固 定 資 産 評 価 審 査 委
Microsoft Word - 19年度（行個）答申第94号.doc
諮 問 庁 : 国 税 庁 長 官 諮 問 日 : 平 成 19 年 9 月 6 日 ( 平 成 19 年 ( 行 個 ) 諮 問 第 86 号 ) 答 申 日 : 平 成 20 年 1 月 30 日 ( 平 成 19 年 度 ( 行 個 ) 答 申 第 94 号 ) 事 件 名 : 本 人 に 係 る 公 的 年 金 等 の 源 泉 徴 収 票 の 不 開 示 決 定 ( 存 否 応 答 拒 否
Microsoft Word ）40期決算公開用.doc
貸 借 対 照 表 [ 株 式 会 社 ニラク] ( 平 成 21 年 3 月 31 日 現 在 ) ( 単 位 : 千 円 ) 科 目 金 額 科 目 金 額 ( 資 産 の 部 ) ( 負 債 の 部 ) 流 動 資 産 現 金 及 び 預 金 売 掛 金 有 価 証 券 商 品 貯 蔵 品 前 払 費 用 短 期 貸 付 金 未 収 入 金 繰 延 税 金 資 産 貸 倒 引 当 金 固 定
検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑
等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意
はファクシミリ 装 置 を 用 いて 送 信 し 又 は 訪 問 する 方 法 により 当 該 債 務 を 弁 済 す ることを 要 求 し これに 対 し 債 務 者 等 から 直 接 要 求 しないよう 求 められたにもかか わらず 更 にこれらの 方 法 で 当 該 債 務 を 弁 済 するこ
求 償 権 の 管 理 回 収 に 関 する 事 例 研 究 (その2) - 平 成 23 年 度 求 償 権 管 理 回 収 等 事 務 研 修 会 から- 農 業 第 二 部 前 号 に 引 き 続 き 昨 年 9 月 に 開 催 された 求 償 権 管 理 回 収 等 事 務 研 修 会 で 求 償 権 の 管 理 回 収 事 例 研 究 として 掲 げられたテーマから4つの 事 例 について
【労働保険事務組合事務処理規約】
労 働 保 険 事 務 組 合 事 務 処 理 規 約 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 約 は 熊 本 商 工 会 議 所 ( 以 下 本 所 という )の 定 款 第 7 条 第 18 項 の 規 定 により 本 所 が 労 働 保 険 の 保 険 料 の 徴 収 等 に 関 する 法 律 ( 以 下 法 という ) 第 4 章 及 び 石 綿 による 健 康 被 害 の
6. 概 要 コメント 本 法 は 社 会 保 険 関 係 を 規 範 化 し 公 民 の 社 会 保 険 への 参 加 社 会 保 険 待 遇 を 享 受 す る 権 益 を 保 護 し 公 民 に 国 家 発 展 の 成 果 を 共 同 で 享 受 させ 社 会 の 調 和 と 安 定 を 促
20101129-1 中 国 法 令 調 査 報 告 書 社 会 保 険 法 報 告 日 :2010 年 11 月 29 日 管 理 番 号 :20101129-1 今 回 のご 報 告 のポイント 本 法 は 社 会 保 険 制 度 ( 養 老 保 険 医 療 保 険 労 災 保 険 失 業 保 険 生 育 保 険 )に ついて 定 めるものである これまで 外 国 籍 従 業 員 については 社
Q10 適 用 年 度 の 前 事 業 年 度 末 日 に 雇 用 者 がいない 場 合 には 雇 用 増 加 割 合 が 算 出 できないため 適 用 年 度 において 雇 用 促 進 税 制 の 適 用 を 受 けることはできな いのか Q11 新 設 法 人 や 新 たに 事 業 を 開 始
雇 用 促 進 税 制 に 関 する Q&A 雇 用 促 進 税 制 について Q1 雇 用 促 進 税 制 とはどのような 制 度 か ( 平 成 26 年 4 月 1 日 現 在 ) Q2 雇 用 促 進 税 制 の 適 用 要 件 を 一 度 でも 満 たした 場 合 には その 後 適 用 年 度 中 であれば 継 続 して 雇 用 促 進 税 制 の 適 用 を 受 けることができるのか
<5461726F2D8740919D93878376838D837C815B8355838B8EC08E7B97768D80>
飛 騨 市 立 増 島 保 育 園 調 理 室 改 修 設 計 施 工 プロポーザル( 公 募 型 ) 実 施 要 項 平 成 23 年 8 月 飛 騨 市 -1- 1 目 的 飛 騨 市 立 増 島 保 育 園 は 平 成 24 年 度 より 指 定 管 理 者 制 度 を 導 入 する 予 定 です 給 食 については 現 在 3 歳 未 満 児 ( 以 下 未 満 児 という )を 含 め 外