生涯発達心理学講義第1回【オリエンテーション】

Size: px

Start display at page:

Download "生涯発達心理学講義第1回【オリエンテーション】"

ぎんととどろき
7 years ago
Views:

1 木村健太産業技術総合研究所ヒューマンライフテクノロジー研究部門

2 1. 自己紹介 2. 英語論文執筆経験談 ( はじめての論文執筆 ) 3. 近年の論文投稿の小ネタ 4. まとめ

4 研究領域心理生理学認知神経科学精神神経内分泌免疫学研究履歴名古屋大学環境学研究科博士課程 ( ) 心理的ストレスによる免疫系の変動メカニズム東京大学総合文化研究科日本学術振興会 (PD)( ) 心理社会的ストレスによる内分泌免疫系の反応関西学院大学文学研究科博士研究員 ( ) 社会的状況における行動モニタリングメカニズム産業技術総合研究所研究員 (2014-) 充実感内発的動機づけの心理生理的計測

5 Kimura, K., Murayama, A., Miura, A., & Katayama, J. (2013). Effect of decision confidence on the evaluation of conflicting decisions in a social context. Neuroscience Letters, 556, Kimura, K., Izawa, S., Sugaya, N., Ogawa, N., Yamada, C.K., Shirotsuki, K., Mikami, I., Hirata, K., Nagano, Y., & Hasegawa, T. (2013). The biological effects of acute psychosocial stress on delay discounting. Psychoneuroendocrinology, 38, Kimura, K. & Katayama, J. (2013). Outcome evaluations in group decision making using the majority rule: An electrophysiological study. Psychophysiology, 50, Kimura, K., Isowa, T., Matsunaga, M., Murashima, S., & Ohira, H. (2008). The temporal redistribution pattern of NK cells under acute stress based on CD62L adhesion molecule expression. International Journal of Psychophysiology, 70, Kimura, K., Ohira, H., Isowa, T., Matsunaga, M., & Murashima., S. (2007). Regulation of lymphocytes redistribution via autonomic nervous activity during stochastic learning. Brain, Behavior, and Immunity, 21, Kimura, K., Ozeki, M., Juneja, L.R., & Ohira, H. (2006). L-Theanine reduces psychological and physiological stress responses. Biological psychology, 74, Kimura, K., Isowa, T., Ohira, H., & Murashima, S. (2005). Temporal variation of acute stress responses in sympathetic nervous and immune systems. Biological psychology, 70,

6 英語論文の執筆に頭の良さは ( あまり ) 関係ない英語論文の執筆はスキルです英語論文は習うより慣れろ

8 これは個人の経験であり実際の投稿には個人差があります

9 Kimura, K., Isowa, T., Ohira, H., & Murashima, S. (2005). Temporal variation of acute stress responses in sympathetic nervous and immune systems. Biological psychology, 70, 交感神経系及び免疫系における急性ストレス反応の時間的変動はじめて執筆投稿した英語論文修士 1 年時の実験をもとに修士 2 年で投稿採択当時の英語能力は壊滅的

10 目的 : ヒトの免疫細胞はストレスを感じてからどれくらいの時間で変動するのかを検討クレペリン型暗算課題生理機能計測結論 : ヒトの NK 細胞はストレスを感じた即座に変動する Kimura et al. (2005) より改変

11 当時の私の動機かっこいい世界的な研究動向における自分の研究の価値を確かめたい出来るだけ多くの研究者に読んでもらいたいお金のため ( 学振 (DC1) の採択 )

12 2004 年 3 月 25 日 : 実験終了 6 月 14 日 :Biological Psychology 誌への投稿 6 月 17 日 : 雑誌編集者からの投稿受領の連絡 9 月 22 日 : 査読者からのコメント受領 11 月 2 日 : 同誌への再投稿 12 月 17 日 : 採択通知経過日数 0 日 81 日 3 日 97 日 41 日 45 日 2005 年 5 月 23 日 : オンライン版の公開 10 月 1 日 : 印刷版の公開 157 日 131 日投稿 ~ 採択で半年今考えると比較的スムーズな採択

13 実験が終わってデータの整理どのデータセットで論文を執筆するかを決定参加者の年齢統計値など基本的な情報の整理

14 どこに投稿しましょう? PNEC Biol Psychol Brain Behav Immun Int J Psychophysiol Science 研究成果のレベル雑誌の読者層時間的切迫

15 実験手法の確認実験データの整理統計値の確認下準備は完了!! 英語論文の執筆開始!! 2 日後の私書けない研究能力の欠如研究者向いてない

16 指導教官先輩へ相談どうやって論文書いてるの? 私指導教官ちゃんと英語でイントロから書いてますよ

17 はじめから英語で書くのは無理論文全体の見取り図 ( 構成 ) もなく書けるわけがない構成は論文執筆の 6 割イントロ 1 ストレスは免疫系に影響 2 免疫系の中でも NK 細胞が増加 3 しかし NK 細胞の増加の時間変動は不明 4 本研究では時間変動に着目 1 急性ストレスでNK 細胞増加 ( 引用 ) 2 他の細胞は変化しない 3NK 1 先行研究では細胞と心拍の増加は相関 2しかし時間変動は不明 3 仮説として 1 本研究では 2このため~の実験を行う 3 仮説が正しいならばはじめに序論 ~ 考察までの主張証拠引用文献を配置

18 序論から書くのはダメ! まずは方法結果方法結果は事実の記述書きやすい ( 精神的安定 ) 序論と考察は二つで一つ一貫した構成には序論と考察の関連性が重要序論での問題提起と考察での議論点の乖離はNG 序論本研究は NK 細胞の時間変動を検討する考察 NK 細胞の増加には男女差が存在し

19 方法結果の大まかな構成を日本語で作成学会での発表資料をもとにまとめると楽領域毎に必要な記載は投稿先雑誌の研究を参考注意した点可能な限りシンプルに!( 箇条書きで可 ) 洒落た表現は不必要他研究者が追試できるように! 科学論文の基本テンプレートとなるような文章を! 今後の論文の基盤となると後々楽になる

20 参加者参加者は~ 名 ( 女性 ~ 名 ) で平均年齢 ~ 歳 (SD~) ~などいずれの疾病の経験もない ( 領域の決まりごと ) 実験プロトコルは~ 大学の倫理審査の承認手順 ( 詳細に ) 急性ストレスとして暗算課題を使った ( 引用 ) 参加者は入室して同意書に署名実験機器を装着 10 分間の安静 15 分間の暗算課題 10 分間の安静 15 分間の暗算課題中 2 分おきに血液採取生理指標解析 ( テンプレートにできると楽 ) ~et al.(2004) の方法に従って解析具体的には~

21 最適な文脈背景を選択序論に載せる情報の選定研究成果ストレスで NK 細胞が変動メカニズム臨床工学自分の研究のアピールポイントは何か? 誰に対してアピールできる ( したい ) か?

22 序論と考察は二つで一つ序論と考察のセットで構成を作成重要なのは論理日本語は気にしない気楽に

23 序論ストレスは体に影響する ( 一般的なお話 ) NK 細胞はストレスで変動 ( 先行研究のまとめ ) しかし NK 細胞がストレス負荷後にどのように時間的な変動を示すかは不明 ( 問題 ) 本研究はこれを検討 NK 細胞が交感神経系の活性により増加するのなら即時的な増加が観察される ( 目的仮説 ) 議論実験の結果 NK 細胞は 2 分で増加 ( 結果のまとめ ) この結果は仮説を支持 ( 仮説の検討 ) 仮説支持のため ~ のメカニズムかも?( 可能性展開 ) しかし実験では男女の人数差が大きいので一般化に疑問がある ( 制限 )

24 日本語の構成心理的ストレスにより NK 細胞は増加する壁英語の文章 NK cells increased?? elevated?? by? stress? 先行研究から言い回しを貯蔵自分の研究と同じ領域の研究者の言い回しをチェック増加は Increase か elevate か? 心理的ストレスは Psychological stress か? 専門領域固有の言い回しに注意!

25 方法結果よりも英語の表現が難しい書けない研究能力の欠如研究者向いてない大事なのは研究報告!! 関連する論文を読んで使えそうな表現を手当たり次第参考にその表現を自分の論文に適用関連する論文の表現自分の論文への適用 The present study indicated that the acute psychosocial stress decreased the T cells. The present study showed that the NK cells were increased by the acute psychosocial stress.

26 細胞を扱った内容であるため医学系に強い英文校正会社を選択英文校正会社校正担当者には自分の研究領域への向き不向きがある校正結果を全て鵜呑みにせずに改めて読み直すことが重要

27 図表脚注引用文献の確認フォーマットの確認共著者への確認カバーレターの確認

28 投稿!!

29 97 日後大幅修正 (Major Revision)

30 査読者 2 名のコメントを精読して対策リストを作成コメント例 1: 詳細に検討するという表現は本研究の方法からは不適切 ( 表現の不適切性 ) コメント例 2: 交感神経系の影響を検討しているのになぜ心拍変動性の解析を行っていないのか?( 追加解析の要求 ) 1 研究の制約に本研究では実際にカテコラミンを測定したわけではないためという文章の追加 2 心拍変動性の解析結果を追加結果を支持する実験結果として考察に追加

31 対策リストを作成したため改稿はスムーズ改稿した論文を再度英文校正に出して再投稿 45 日後採択! (Accept)

33 実験終了から執筆着手に少し間が空いた実験結果には鮮度がある出来る限り早く執筆すべき俺流自分の文章にこだわり過ぎた論文には書き方がある論文は論理の構成物研究成果という情報を伝えることが第一自分の中で研究のアピールポイントが不明瞭先行研究の流れの中で何が新しいか? どれだけ重要か? を常に考える次の研究の発想にも

35 Kimura, K., Ohira, H., Isowa, T., Matsunaga, M., & Murashima., S. (2007). Regulation of lymphocytes redistribution via autonomic nervous activity during stochastic learning. Brain, Behavior, and Immunity, 21, 投稿後 2 度の改稿カバーレターは元の論文ほどの厚さになり追加のデータ解析により図表は 2 倍以上に初稿の執筆よりもつらかった某教授論文は投稿してからが始まりだから考えられる解析は事前に行うべき査読者の指示に全て従う必要はない

36 1. Kimura, K. & Katayama, J. (2013). Outcome evaluations in group decision making using the majority rule: An electrophysiological study. Psychophysiology, 50, 初稿は別の雑誌に投稿 2 ヶ月待っても under review にならない度重なる編集者への連絡も返事なし雑誌のオフィスへ連絡したところ 2 日後編集者から連絡骨を折ってましたちなみに査読に回すことなくリジェクトだからよろしくおかしいと感じたらすぐに偉い人へ連絡

37 Kimura, K., Izawa, S., Sugaya, N., Ogawa, N., Yamada, C.K., Shirotsuki, K., Mikami, I., Hirata, K., Nagano, Y., & Hasegawa, T. (2013). The biological effects of acute psychosocial stress on delay discounting. Psychoneuroendocrinology, 38, データの質よりも少し上かなと思う雑誌への投稿 2 名の査読者 1 名はリジェクトもう 1 名は大絶賛編集者からは改稿指示最終的に大絶賛した 1 名の強い勧めでアクセプト査読者との相性は運の部分もある査読者に否定されたからといって落ち込む必要はない

38 共著者の投稿 (2014) 初稿投稿時自動的にリジェクト I am not able to process your paper at this time. I find that almost the entire Introduction and Methods and some of the other sections are duplicated verbatim from your prior publications. 雑誌投稿時に剽窃検出ソフトある一定以上の一致率のとき自動的にリジェクト自分の過去の論文も対象表現を貯蔵して使用していく方法は今後難しい?

39 投稿前に自ら事前チェック剽窃検知ツール ithenticate 自身の研究成果や著作物の内容を既存の公開情報 ( 学術フルテキストデータベース ) と照合し独自性を検証するオンラインツール一致率の算出が可能

41 とりあえず書き始めましょう論文執筆にハングリーに言わば後ろ向きの作業の側面もある論文執筆でも書かなければ研究者として成功することはありません絶対に書く! という動機付けを保ちましょう

42 とりあえず書き始めましょう英語論文は習うより慣れろ書いていく中で英語のボギャブラリーは増えて論文の執筆技術はどんどん上がります

43 とりあえず書き始めましょう論文執筆までが研究です論文執筆の過程査読者とのやり取りで新しい実験の着想を得ることが多いですいつでも論文執筆をアウトプットに考えれば実験調査の質も上がる

44 坂本真士大平英樹( 編 ) 世界思想社 2013 年 11 月 29 日発売 2940 円言語化の難しい英語論文の執筆 ~ 投稿までをわかりやすく解説はじめて論文を書いた時の恥ずかしい体験談を執筆

45 ご清聴ありがとうございます本日の発表資料は木村の個人 HP にあります (

PowerPoint Presentation

PowerPoint Presentation 査読の観点と査読コメント対応のノウハウ 2015 年 9 月 1 日岡山大学笠井俊信 ( 学会誌編集委員会幹事 ) 1 概要査読の目的査読の過程査読の観点査読コメント対応のノウハウ査読者の方へ全国大会, 研究会の活用 2 査読の目的論文を落とすことではない論文を改善すること教育システム情報学分野において, 学会の目指すレベルの論文であることの認定そのようなレベルに到達するために, 学会として著者と協調し,

生涯発達心理学講義第1回 【オリエンテーション】

生涯発達心理学講義第1回【オリエンテーション】