るが cctld は ICANN からの独立性が高く 名前空間の構造やドメイン名登録料の有無といった管理運営の方針は それぞれの管理運営主体の自治に委ねられている 1999 年の発足以来 ICANN は cctld 管理運営主体との契約関係の構築を進めているが 2011 年初頭においても ICANN
|
|
|
- ちえこ さわまつ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 上村圭介 ( かみむらけいすけ Keisuke KAMIMURA) 1 三上喜貴 ( みかみよしき Yoshiki MIKAMI) 2 1 国際大学グローバル コミュニケーション センター主幹研究員 2 長岡技術科学大学教授 [Abstract] As the Internet is part of the infrastructure of our society today, the stable and uninterrupted operation of the critical services that constitute the Internet is not essential to the stable operation of the Internet alone, but to our society as a whole. The domain name system is one of the critical services that underlie the Internet and its operation and management is an important element of the well-being of the Internet from a technical perspective. Although governance in the administration and operation of the domain name system is one of the most important issues in privately-led administration of the Internet, the administration of the country-code top-level domain (cctld) is not fully in the governance mechanism of the rest of the Internet. The objective of this article is to provide a statistical and economic account of cctld use, so as to examine how the commitment to serve the residents of the relevant country or territory as well as the global Internet community has been fulfilled as claimed in earlier policy documents. [ キーワード ] ドメイン名 ICANN cctld 登録料インターネットガバナンス 1. はじめに 今日 インターネットは社会のインフラであると言われるようになった インターネットを構成する各種サービスが安定的に提供されることは インターネットの安定的な運営にとって必要なだけでなく 私たちの安定的な社会生活を営む上でも重要なことである インターネットを構成するそのようなサービスの一つにドメイン名がある ドメイン名の管理運営は 技術的な課題であるだけでなく インターネットガバナンスと呼ばれるインターネットの民間主導の自主管理のあり方における最重要課題の一つである 本稿の目的は インターネットのドメイン名における国別トップレベルドメイン名 (cctld) の利用と管理運営の実態について これまで十分明らかにされてこなかった登録料と登録数の観点から分析を行い 今後の cctld の管理運営についての課題を明らかにすることである 2. インターネットのドメイン名における cctld の位置づけ インターネットのドメイン名は インターネット上の資源を示す URL や電子メールアドレスの一部として広く使われているほか XML の名前空間の識別子や電子証明書の識別子の一部としても活用されている ドメイン名は階層構造をもち 最上位のトップレベルドメイン (TLD) には 大別すれば 用途 目的を問わない汎用 TLD (generic TLD/gTLD) 特定の用途 目的のために使われることを前提としたスポンサード TLD(sponsored TLD/sTLD) および国 自治領等に割り当てられた国別 TLD (country-code TLD/ccTLD) がある インターネットガバナンスと呼ばれる インターネットの国際的な自主管理のあり方の議論は ドメイン名の管理運営の商用化に端を発しており ドメイン名のあり方は 資源識別の方法にとどまらず インターネットそのもののあり方とも深く関わっている ドメイン名の管理運営に関するインターネット横断的な調整 統括は アメリカ商務省との契約 [1] の下に 在米非営利組織である Internet Corporation for Assigned Names and Numbers(ICANN) が行っているが gtld/stld と cctld とでは 管理運営のあり方が大きく異なる gtld/stld は ICANN との契約関係の下に管理運営が行われ 49
2 るが cctld は ICANN からの独立性が高く 名前空間の構造やドメイン名登録料の有無といった管理運営の方針は それぞれの管理運営主体の自治に委ねられている 1999 年の発足以来 ICANN は cctld 管理運営主体との契約関係の構築を進めているが 2011 年初頭においても ICANN との契約関係をもたない cctld が多数存在する また cctld の管理運営主体からの ICANN への拠出金の負担は 推奨されるが任意であり 拠出を行わない cctld も数多く存在する 拠出額の算定についても.JP( 日本 ) や.DE( ドイツ ) のような登録数の多い cctld では ドメイン名の登録数に応じた拠出額を定めるなどしている一方 そのような細かな計算によらず 一定額を拠出する小規模の cctld もある このように cctld の管理運営のあり方は極めて多様である しかしながら cctld の管理運営について統一的な方針がまったくなかったのではなく RFC などの形で cctld はローカルおよびグローバルなインターネットコミュニティの双方に奉仕するものであることが繰り返し確認されてきた [2 3] cctld は 歴史的に国 自治領政府から一定の独立を保ってきたが 各国政府が政府諮問委員会 (GAC) を通じて ICANN 理事会に対してある程度の強制力を伴って関与することができるようになった現在でも cctld の管理運営に関するこの方針は変わっていない GAC は cctld の割当と管理に関する原則 [4] の中で cctld の受任者は 受任したドメインの管理者であり ISO における国または自治領の居住者 およびグローバルなインターネットコミュニティに奉仕する義務を負う (4.1) 国 自治領当局は究極的には受任した cctld に対応する国 自治領の住民の利害を代表する したがって 国 自治領当局の役割は 公共政策および関係法規制を考慮しつつ その cctld が公共の利益のために管理運営されていることを担保することにある (5.1) と述べ cctld が居住者およびグローバルなインターネットの両方に奉仕するものであることを確認している cctld の管理運営を担保すべき各国政府が 国 自治領の住民に奉仕するために何をなすべきかは自明ではない しかし cctld が創設された経緯を考えるならば コミュニティへの奉仕とは 第一義的には そのコミュニティが利用するためのドメイン名資源を そのコミュニティの利用者が利用しやすい合理的な形で提供することであると考えられる 本研究では cctld の管理運営の実態を 特にドメイン名の登録数 登録料の観点から明らかにし cctld に期待されるべき国 自治領の居住者 あるいはローカルコミュニティへの奉仕のあり方 および 今後のドメイン名を含む インターネットガバナンスへの示唆を得ることとしたい 3. cctld の利用実態 3.1 調査手法上の問題ドメイン名の登録数は cctld の利用実態の基本的な指標である しかし ドメイン名の登録総数および属性別ドメインなどの名前空間別内訳は cctld によっては部外秘とされている 本研究で調査した範囲では 現用の 245 の cctld のうち ドメイン名の登録総数を公表しているのは 57 件に留まる ( 表 -1 参照 ) 名前空間 (*1) ごとの登録の内訳を公表している cctld はさらに少ない 本研究では ドメイン名の登録総数および内訳を公表している cctld を対象に利用実態についての調査 分析を行った ここでは 各 cctld におけるドメイン名の登録総数 およびその cctld が複数の名前空間 ( 商用 学術など ) に分割されている場合には名前空間ごとの登録数を調査した 本研究では 利用者が cctld の管理運営主体に登録申請を行って発行されるドメイン名の数を対象とした そのため 利用者が 取得したドメイン名の下に設ける下位のレベルのドメイン名は考慮しない 表 -1 ドメイン名の登録総数を公表している cctld AT AU AZ BA BE BR CA CH CL CR CU CZ DE ES EU FI FR HK HR IE IR IS IT JP KE KR LI LT LU MA MC MX MY NL NO NZ PL PS PY RE RS RU SE SG SK TH TN TR TW UK UY UZ VE VN ドメイン名の登録数を把握する上で参考になる資料の一つが Internet Systems Consortium(ISC) が四半期に 1 回実施している Domain Name Survey である これは 現用の IP アドレスに対してドメイン名の逆引き ( ドメイン名から IP アドレスを取得するのではなく IP アドレスから対応するドメイン名を取得する処理 ) によって得られるドメイン名をまとめたものである しかし ドメイン名と IP アドレスは一対一に対応するわけではなく 複数のドメイン名が一つの IP アドレスに対応する場合が少なくない その場合には 一つの IP アドレスに対して一つのドメイン名しかこの手法では取得することができない また 商標等の知的財産権の保護のために 50
3 ドメイン名を取得した場合には IP アドレスへの紐付けを行わない場合も多い このような場合も IP アドレスの逆引きからは ドメイン名の登録実態を把握することはできない また ISC の調査結果は IP アドレスとそれに対応する Fully Qualified Domain Name(FQDN) である その中には利用者が自由に設定することのできるホスト名 (www や pop など ) が含まれている つまり と pop.infosocio.org とが異なるドメイン名として記載されている そのため ISC の調査データをもとに各 cctld のドメイン名の登録数を分析するためには ドメイン名の重複を排除しなければならない さらに cctld 下に属性別などの名前空間が設定されている場合には それぞれ設定されている名前空間を予め把握した上で 名前空間ごとのドメイン名登録数を集計する必要がある このような制約のある ISC のドメイン名調査ではあるが 現時点でドメイン名の利用実態について外部から検証できる状態でまとめることができる数少ない資料である 3.2 cctld の全体像 2008 年 7 月の時点で 登録総数を公表している 57 件の cctld の下に登録されているドメイン名の総数は 6,370 万件である ほぼ同時期 (2008 年 9 月 ) の cctld 下のドメイン名の総数は 6,500 万件である [5] ことから 登録数を公表している 57 件の cctld だけで 全体の 98% を登録している計算になる cctld 別のドメイン名の登録数を見ると 1,000 万件以上の登録数をもつのが.( 中国 ) および.DE( ドイツ ) である 次いで.UK( イギリス ).NL( オランダ ) および.EU( 欧州連合 ) が続く ( 図 -1 参照 ). のドメイン名登録数が突出していたのは cctld の管理運営を行う NIC が登録料の割引キャンペーンを実施していたためであって その後登録数は大幅に減少している Top 25 cctlds 14,000,000 12,000,000 10,000,000 8,000,000 6,000,000 4,000,000 2,000,000 0 DE UK NL EU RU BR IT CH AU FR ES JP PL CA KR SE BE AT ZA CZ NO NZ TW 図 -1 ドメイン名登録数上位 25 の cctld(2008 年 7 月の時点 ) 本研究で現用の 245 の cctld の利用規約等の公式情報をもとに分析したところ これらの cctld 下に設定されている名前空間は 1,680 件を超えることが分かった 名前空間の識別に用いられる文字列には COM GOV EDU など gtld に倣ったものや 英語 その他のヨーロッパ語によるものが多いが 一見異なる名前空間に見えても同一の用途 目的の名前空間として定義されていることがある 本稿ではレジストリの登録規約等を参照して 1 件ずつ確認作業を行い それぞれの名前空間の用途 ( 学術 商用など ) を分類した その結果 ( 図 -2 参照 ) もっとも多く設定されているのは 商用の名前空間 (*.com.fj や *.co.jp など ) であった それに 地域名による名前空間 一般組織向け名前空間 (*.org.hk や *.or.jp など ) 用途を問わない汎用の名前空間 (*.de や *.jp など ) が続く 名前空間ごとのドメイン名登録数で見ると 最も多くのドメイン名が登録されている名前空間は汎用の名前空間であり 次いで商用の名前空間が続く 汎用と商用以外の名前空間にはドメイン名はほとんど登録されていない これは 汎用と商用以外の名前空間におけるドメイン名の登録には 特定の登録要件を満たす必要があることが大きな理由と考えられる また 設定されながらまったく活用されていない つまり登録された名前が存在しないと思われるドメイン名が約 1,680 件のうち 300 件近くあることが明らかになった 51
4 情報社会学会誌 Vol.6 No.1 原著論文 ドメイン名登録数と名前空間数 登録数 名前空間数 50,000, ,000, ,000,000 20,000, ,000,000 0 軍 医 療 メデ ィ ア 文 化 商 運 標 輸 コ 交 ミュ 通 ニ テ そ ィ の 他 商 用 地 一 域 般 組 織 教 汎 育 用 学 術 通 政 信 府 事 業 者 個 人 情 報 専 門 職 0 図-2 種別ごとのドメイン名登録数と名前空間の数 3.3 ドメイン名登録数と経済力 cctld 下のドメイン名登録数は 概ねその cctld を管理する国 自治領の経済力に比例している ここでは ドメイン名の実数を公表している cctld を対象に それぞれの cctld が対応する国 自治領の一人あたり GDP と 一人あたりドメイン名登録数について回帰分析を行った 図-3 回帰分析にあたっては いずれの指標も log10 に置き換えた 人口 国 自治領の GDP 全体および 1 人あたり は国連統計等を使用した(*1) その結果 一人あたり GDP と一人あたりドメイン名登録数は比較的高い相関を示した R^2= , Y= X 経済的に豊かであれば それだけドメイン名を必要とする経済活動が活発になり また個 人によるインターネット利用も進むため ドメイン名の登録が増加することを反映していると思われる 1e+01 GDP per capita and number of registrations per head R^2: y= x LI BA MY CR MX TR IR AZ TH 1e-04 KE 1e+02 1e+03 1e+00 VN KE CU 1e+04 1e+05 1e+06 NLCH DE UK NZ BE SE NO LU CZ ITAU RU SK PL IE CL CA FI HKSG BR FR RS VE KR UY PY MX CR TR TW JP BA IR MA AZ MY 1e-03 VN PY MA MC 1e-01 CZ SK ITCA FI PL HKSG IE RU KR FR CL BR RS JP TW VE UY 1e-02 NLCH DE UK SE NO NZ BE LU AU Number of registrations per head 1e+00 LI 1e-02 Number of registrations per head GDP per capita and number of registrations per head R^2: y= x e+02 1e+03 GDP per capita TH CU MC 1e+04 1e+05 1e+06 GDP per capita 図-3 (a) 1 人あたり GDP と居住者 1 人あたり登録数 左 (b) 1 人あたり GDP とインターネット利用者 1 人あたり登録数 右 ドメイン名の登録数を単純な人口一人あたりではなく インターネット利用者数あたりドメイン名登録数に置 き換えると 回帰直線の傾斜 Y= X )がなだらかになり かつ相関が弱まる R^2= こと が見られる このことから ドメイン名の利用は その国や自治領の経済活動に応じて進むが インターネット 普及をある程度は反映することがうかがえる 登録数を被説明変数に 一人あたり GDP およびインターネット普 及率を説明変数にした重回帰分析では インターネット普及率は有意な影響を与えるとは認められなかった 図-3 と同様の分析を前述の ISC の Domain Name Survey の調査結果に基づいてすべての cctld について行った 52
5 のが図 -4 である ここからは 一人あたり GDP と居住者一人あたり登録数は相関するが 回帰直線から遠く離れたところに位置する cctld(tv MS TO WS ST ZW GW NR FM) が存在する これらの cctld は その国 自治領内の利用者に向けてドメイン名を提供するのではなく その国 自治領の外の利用者に対して積極的にドメイン名を販売するという方針が このような結果に結びついていると考えられる Number of registrations per head 1e-07 1e-05 1e-03 1e-01 1e+01 GDP per capita and number of registrations per head R^2: y= x TV MS LI TO WS IS AG NZ TC AU VG FM CH BZ DE AT FI NL DK BM LU MC ST NO HU CZ JPAD BEIE IL KY LT MT PT SI UKSE NR VC SK TW AI HKNC SG SM CY GR BRCL CKPLPF EE BNCA AM MK RORU BW AW ITFR FJ ZA UY DM AR BB BG BH QA HR AE MD VUGE NA KR ES ZW EC DJ JO MV PA MX PY PE COCR MU SC BTSZ MO GT CU BA BY GD LBMYTR VE TT KW GW SB LA MHSV LC GA LV KG MN THSR BS KI BO HN DO KN LK ALAZ JM ZM PG NI MACV OM PH US KE GY TJMZ VN MG LS ID TN NE GMBJ CI AO EG GQ NP UG TZ UZ KH KM YETM PR BF LY BI GHPK SN IR INCM DZ CD MW SL ER TG RW CF GN SY CG KZ ET AF ML LR BD HT NG SD MR MMTD SO IQ Number of registrations per head 1e-05 1e-03 1e-01 GDP per capita and number of registrations per head BI R^2: y= x ST NR TV TO WS FM BZ DJ AG AM BW NZ AU CH SB NAZA CZ AT DE FI NL BM LA DK GW FJ HU PT KY LU AI SIGRNC NO IE NE GE CK ILCY JPAD BE KH KI SZ VU MG LTPF MT MZ PG MH VC RORU TW UK BRCL SK AW SE SM ZW BTPY MK UY EC AR PL HKSG GA BG BHBN IT QA TZ NI MDLK SV MVSR SL BF GT DM CUPA MX EE TT ZM GQ FR CA JO MU HR CD NP YETM PE BB AE CF BJ LB VE PH LSKG BO MN COCR CI CV GD ES ET BD AO HN TH TR SC BY KW TJ AL DO GN UG KE KM ID BA KR AZ OM BS MO MW LC MYKN LR ML UZ MM GM MA LV GH VN LY CMGY RW ER IN SN TN EG JM AF CG PK US MR KZ PR TG TD DZ IR SO HT IQ NG SY SD MS VG IS LI MC 1e+02 1e+03 1e+04 1e+05 1e+06 1e+02 1e+03 1e+04 1e+05 1e+06 GDP per capita GDP per capita 図 -4 (a) ISC のドメイン名調査に基づく 1 人あたり GDP と居住者 1 人あたり登録数 ( 左 ) (b) ISC のドメイン名調査に基づく 1 人あたり GDP とインターネット利用者 1 人あたり登録数 ( 右 ) 3.4 ドメイン名登録料の水準ドメイン名の登録には 通常 初期設定料金や年間の管理料金などの登録料が発生する 登録料は ドメイン名を登録しようとする利用者の行動に強く影響すると考えられる ドメイン名の登録料が禁止的に高ければ ドメイン名を登録しようとする利用者は少なくなり ドメイン名の利用は進まず 逆にドメイン名の登録料が低廉であれば ドメイン名の利用が促進されるはずである 登録料を考える上では ドメイン名を登録する利用者が支払う登録料と ドメイン名の管理運営代行事業者 ( レジストラ ) が管理運営主体 ( レジストリ ) に対して支払う費用がある 前者を小売価格とすると 後者は卸売価格に相当する 従来の調査や研究 [6] では後者を対象とするものが多い 本研究では 前者 つまり利用者が支払う年間の維持費用を登録料として調査した 登録料のデータについては cctld ごとに登録料が設定されている または明示的に登録料が無料とされている名前空間について代表的な登録料を入手し 登録料の有無が不明なものは対象外とした 管理運用主体が登録料を利用規約などによって定めている場合には その値を使用した 該当する料金がない場合には その cctld における代表的なレジストラの料金を用いた 表 -2 登録料が高い名前空間 ( 上位 15) 順位 名前空間 登録料 順位 名前空間 登録料 順位 名前空間 登録料 1 *.kp $1, *.nr $ *.na $ *.pr $1, *.com.qa $ *.az $ *.ki $ *.cf $ *.com.cu $ *.bf $ *.pf $ *.mr $ *.sy $ *.com.pf $ *.cv $ ( 登録料は 2009 年 1 月 1 日の交換レートによりアメリカドルに換算 ) 表 -2 からも分かる通り cctld の中には極めて高額な登録料を必要とする名前空間を設定しているところがある それぞれ 北朝鮮 (.KP) プエルトリコ (.PR) キリバス (.KI) ブルキナファソ (.BF) セイシェル (.SY) ナウル (.NR) カタール (.QA) 中央アフリカ (.CF) フランス領ポリネシア (.PF) ナミビア (.NA) アゼルバイジャン (.AZ) キューバ (.CU) モーリタニア (.MR) カーボベルデ (.CV) である このような極めて高額 53
6 の登録料を設定する cctld は少数だが その中には外貨獲得のために商標権保護のための防衛的登録を誘導することを意図したものもある [7] 図 -5 は cctld の登録料による階級別度数分布を示す ( ただし 登録料は log10 とした ) ここでの登録料は cctld 下の名前空間ごとに登録数によって重み付けを行った登録料の加重平均である $31.62 $56.23 の範囲の登録料をもつ cctld がもっとも多く (52 件 ) 登録料はその前後に集中している また すべての cctld の登録料の単純平均は 60.5 ドルであった count Red (solid): count by nominal value Blue (dotted): count by real value ~$0.1 ~$1 ~$10 ~$100 ~$1000 registration fee ranges 図 -5 cctld 別ドメイン名登録料の分布 この結果からは cctld の登録料には標準的な水準に収斂する傾向があるように思われる しかし cctld が奉仕すべき国 自治領の所得水準を考慮すると cctld の登録料が似たような水準に設定されることが望ましいとは限らない 登録料をそれぞれの国 自治領の平均所得で実質化すると 登録料の分布は名目値の場合よりもなだらかなものになる ( 図 -5 破線部 ) 登録料の分布の尖度は 3.38 であり 実質化した後の分布の尖度は 1.74 である これは 所得水準が高い国 自治領の登録料は高く 所得水準が低い国 自治領の登録料は低く設定されているというわけではないことを意味すると思われる registration fee (weighted mean) 1e-02 1e+00 1e+02 gdp per capita and registration fee (weighted mean) correlation: AZ BA CU MC MA IE PL DE CR JP CL NZSG AU VN PY MX KR NL LU KE TH RSMY UY RU SK HK FR FI IR BR CZ CA CH NO TR LI TW UK BE IT SE VE Weighted mean price 1e-02 1e-01 1e+00 1e+01 1e+02 Broadband basket and weighted mean price R^2: y= x RS TW AZ BA MA IE PL DE CR SG AUNZ JP CL VN KR MX LU MY PYNL RU TH UY HKSK FI FR K BR CA CZ CH IR NO UK BE IT SE VE 1e+02 1e+03 1e+04 1e+05 1e gdp per capita Broadband basket 図 -6 (a) 一人あたり GDP と平均登録料の比較 ( 左 ) (b) ITU の ICT 価格バスケットにおける固定ブロードバンドサブバスケットの比較 ( 右 ) 図 -6 では cctld の登録料の水準の手頃感を見るために 一人あたり GDP と平均登録料の比較 ( 図 -6a) と 国際電気通信連合 (ITU) の ICT Price Basket における Fixed Broadband Sub-basket(*2) と平均登録料の比較 ( 図 54
7 -6b) を行った ここでは 両者の間に相関はほとんど見られない これは ドメイン名の登録価格が 現地の所得水準や物価水準と独立して設定される傾向にあることを示すものと考えられる 登録料の水準が所得や物価水準とは関係なく設定されているということは ドメイン名が登録料に関わらず利用されているのであれば問題ない しかし これまでの研究 [8] で明らかになっているように ドメイン名の利用と登録料の水準には一定の関係が見られる その点では ドメイン名の登録料は その国 自治領の居住者にとって利用しやすい適切な水準であることが求められる 3.5 所得グループごとの登録数のばらつき所得グループごとの人口 1 人あたりドメイン名の登録数について分析した結果が図 -7 である ここでは 1 人あたり GDP によって cctld を四つのグループに分割し それぞれのグループにおける 1 人あたり登録数 (log10) のばらつきを 箱ひげ図 によって表した 箱の上下端は第 1 四分位数 第 3 四分位数を 箱の中央線は中央値を示す また 上下端の実線の間には外れ値以外のデータがあることを また丸印は外れ値データであることを示す ここからは 所得が高いグループほど 1 人あたりドメイン名登録数が多いこと グループによって登録数のばらつきに違いがあることが分かる Registrations per resident by GDP class Registrations per resident (log10) LL L H HH GDP group 図 -7 所得グループごとの cctld 登録数のばらつき 表 -3 所得グループごとの cctld 登録数の標準偏差 所得階層 標準偏差 HH H 0.70 L LL 0.86 上位の所得グループほど登録数が増える傾向にあるのは 一人あたり GDP と一人あたりドメイン名登録数との間に正の相関が見られることと対応するものと言えるが 注目したいのは上位の所得グループほど一人あたり登録数のばらつきが小さくなる傾向が見られることである 4 つのグループごとのグループ内標準偏差 および上位 下位の 2 グループにまとめた場合のグループ内標準偏差を取ったのが表 -3 である 前述の通り 一般的な傾向として 1 人あたり登録数と 1 人あたり GDP には相関が見られる したがって 1 人あたり GDP が少なければ 登録数も少ないことが予想される ところが 1 人あたり GDP が低いグループでは cctld ごとの登録数のばらつきが 1 人あたり GDP が高いグループに比べて大きい このようなばらつきの違いは 1 人あたり GDP が高いグループでも見られるが そのばらつきは 低位のグループに比べると小さい 所得グループごとの登録数には優位な差がある これは 需要が少ないはずの低位のグループには 国内ではなく国外の利用者に対してドメイン名を販売することに積極的な cctld が存在することを反映したものだろう 55
8 4. まとめ cctld 下のドメイン名の登録数は その cctld が対応する国 自治領の経済力を反映している しかし ドメイン名の登録数はインターネット普及度をある程度反映しており インターネット利用者 1 人あたりのドメイン名の登録数が一人あたり GDP から受ける影響が弱まる 登録料は名目値で見ると一定の範囲内に集中する度合いが高いが 実質化した登録料では集中の度合いが低い また 所得が低い cctld のグループほど登録数にばらつきがあるということは 低所得グループでは 購買力をもたないその国 自治領の利用者ではなく 在外利用者に対してドメイン名を積極的に販売する cctld が含まれていることが反映されたものと思われる 前述した通り cctld が果たすべきコミュニティへの奉仕の意味は自明ではない しかし cctld の本来の役割を考えれば それは 第一義的には その国 自治領の利用者に対してドメイン名を提供することであると言える だとすると ドメイン名の登録料は その国 自治領の居住者にとって手頃 (affordable) な水準に設定されることが望ましい 一人あたりの所得が大きければ ドメイン名の登録料が高くても利用者は負担可能である 反対に 一人あたりの所得が小さければ ドメイン名の登録料も低く抑えられている必要がある しかし ドメイン名の登録料を所得水準や物価水準と比較した場合 その国または自治領の居住者にとって手頃なものであるとは必ずしも言えない状況にあることが分かる 利用者に対してドメイン名を販売することで外貨を獲得し それをその国 自治領のインターネットの発展に結びつけるということも cctld に与えられた自治の範囲で認められるべきであるが それはグローバルなインターネットコミュニティへの奉仕とのバランスによって考えられることが必要である その意味で 前述したような極めて高い登録料によって防衛的登録から収益を得ることが GAC 原則の精神に沿ったものと言えるかは議論の余地がある 5. おわりに : これからの cctld の管理運営への示唆 これらの結果から 今後の cctld の管理運営についてどのような示唆を得るべきだろうか そもそも ICANN と cctld の契約関係は gtld/stld の場合と違って任意である ICANN との正式な契約関係をもつ cctld は 2011 年 1 月末の時点でも 78 件 全体の 3 割に留まっている アメリカ フランス カナダ スイス スペイン等の cctld も ICANN との契約関係をもたない もちろん これらの国が ICANN との対話に参加していないということではなく アメリカ政府は GAC の主要メンバーの一つである また cctld の管理運営のあり方もそれぞれ多様であり 民間企業 政府機関 非営利組織 学術組織などが cctld の運営に関与している しかし このような状況は cctld の管理運営をめぐる多様性と困難を表している 2. で述べた通り GAC 原則では cctld は その国 自治領の居住者とグローバルなインターネットコミュニティの両方に奉仕するものとされているが cctld の成り立ちは多様性であり その管理運営のあり方について細かな統一的な指針はあえて設けられてこなかった ICANN には Country-Code Supporting Organization(ccNSO) と呼ばれる cctld のステークホルダーグループが gtld のためのステークホルダーグループである Generic Names Supporting Organization(gNSO) とは独立して存在するが ccnso は意見集約や問題意識の共有を行うが 各 cctld への強制力はもたない しかし インターネットが初期の相互主義に基づく非営利の学術研究ネットワークであった頃とは ドメイン名の管理運営のあり方も大きく異なっている ドメイン名は 単なるインターネットの重要資源であるという以上に 経済的な利益を関係コミュニティにもたらす資源となっている gtld のレジストリおよびレジストラからの拠出金は ICANN の年間予算の 9 割を占める コロンビアの cctld である.CO は gtld の.COM と同様に企業を表す 汎用の ドメイン名として近年マーケティングを行ない 登録数を急増させた また テレビ の略語と同綴である.TV ( ツバル ) や 英語の new を表す.NU( ニウエ ) などの cctld は 国外の利用者向けのドメインとしての販売促進活動を行ってきた ICANN は 2011 年中にも新規 TLD の創設を大幅に自由化する見通しである このような転換期にあって cctld の管理運営のあり方についても改めて考えるべき時期にあると言える cctld が 本来の国 自治領の境界を越えて 広く一般にドメイン名登録サービスを提供するものになるのであれば その場合には gtld/stld と同じ開かれたガバナンスが求められる 少なくとも gtld/stld と同様の競争的な条件下で レジストリの選定も含めた管理運営がなされるべきである もちろん その国 自治領の利用者に対してサービスを提供する場合においても 2009 年に新しく ICANN とアメリカ商務省の間で交わされた Affirmation of Commitments(AoC) の精神に鑑み 競争と消費者利益を十分考慮した管理運営体制が構築されることが今後は望ましいだろう 56
9 謝辞本稿は 独立行政法人科学技術振興機構の助成によって実施された研究開発プロジェクト カントリードメインの脆弱性監視と対策 ( 研究代表者 : 長岡技術科学大学三上喜貴教授 ) の一部として行なわれた研究をもとにしている 名前空間の構造 登録料等の詳細データの入手作業においては田中多鶴子氏より また統計データの入手および平均登録料の算出については和島隆典氏 ( 早稲田大学大学院経済学研究科 ) より多大な協力をいただいた 両氏にはこの場を借りてお礼を申し上げる [ 注 ] (*1) 本研究では 管理運営事業者が 利用者へのドメイン名を割り当てる領域を名前空間と呼ぶ 名前空間が異なれば 同一の文字列であっても異なるドメイン名として扱われる (*2) 人口 GDP の値については 以下のデータを参照した 国連加盟国 :United Nations Statistical Division < 欧州連合 :Eurostat < 台湾 :National Statistics < (*3) ITU (2009) Measuring the Information Society: The ICT Development Index による [ 参考文献 ] [1] Affirmation of Commitments by the United States Department of Commerce and the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers [2] Postel, J. (1994) Domain Name System Structure and Delegation, RFC [3] Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (1999) ICP-1: Internet Domain Name System Structure and Delegation. [4] Governmental Advisory Committee (2007) Principles for Delegation and Administration of cctlds. [5] Verisign (2008) The Domain Name Industry Brief September 2008, Volume 5, Issue 4. [6] 社団法人日本ネットワークインフォメーションセンター (2009) インターネット資源の管理体制と活用に関する調査研究 [7] 三上喜貴 (2011) カントリードメインの脆弱性監視と対策 研究開発実施終了報告書 ( 科学技術振興機構 社会技術研究開発事業研究開発プログラム ユビキタス社会のガバナンス / 研究代表者 : 三上喜貴 ) [8] 上村圭介 三上喜貴 中平勝子 和島隆典 (2010) 国別トップレベルドメイン名 (cctld) の affordability に関する分析 : 価格と利用実態の観点から. 情報処理学会第 72 回全国大会講演論文集 (5), 5J-2. (2011 年 5 月 1 日受理 ) 57
10
CRA3689A
AVIC-DRZ90 AVIC-DRZ80 2 3 4 5 66 7 88 9 10 10 10 11 12 13 14 15 1 1 0 OPEN ANGLE REMOTE WIDE SET UP AVIC-DRZ90 SOURCE OFF AV CONTROL MIC 2 16 17 1 2 0 0 1 AVIC-DRZ90 2 3 4 OPEN ANGLE REMOTE SOURCE OFF
03J_sources.key
Radiation Detection & Measurement (1) (2) (3) (4)1 MeV ( ) 10 9 m 10 7 m 10 10 m < 10 18 m X 10 15 m 10 15 m ......... (isotope)...... (isotone)......... (isobar) 1 1 1 0 1 2 1 2 3 99.985% 0.015% ~0% E
Web 2010 : CSSIP McAfee Labs TM 3 Mapping the Mal Web IV 4 6 7 9 11 12 21 23 26
Web 2010 Web 1 Web 2010 : CSSIP McAfee Labs TM 3 Mapping the Mal Web IV 4 6 7 9 11 12 21 23 26 Bonanza? (TLD) URL 2 3Web McAfee2,700 Web 6.2% McAfee Global Threat Intelligence 53 (.VN) ( ) () (.VN) 5 58%
1 1 H Li Be Na M g B A l C S i N P O S F He N Cl A e K Ca S c T i V C Mn Fe Co Ni Cu Zn Ga Ge As Se B K Rb S Y Z Nb Mo Tc Ru Rh Pd Ag Cd In Sn Sb T e
No. 1 1 1 H Li Be Na M g B A l C S i N P O S F He N Cl A e K Ca S c T i V C Mn Fe Co Ni Cu Zn Ga Ge As Se B K Rb S Y Z Nb Mo Tc Ru Rh Pd Ag Cd In Sn Sb T e I X e Cs Ba F Ra Hf Ta W Re Os I Rf Db Sg Bh
36 th IChO : - 3 ( ) , G O O D L U C K final 1
36 th ICh - - 5 - - : - 3 ( ) - 169 - -, - - - - - - - G D L U C K final 1 1 1.01 2 e 4.00 3 Li 6.94 4 Be 9.01 5 B 10.81 6 C 12.01 7 N 14.01 8 16.00 9 F 19.00 10 Ne 20.18 11 Na 22.99 12 Mg 24.31 Periodic
1/68 A. 電気所 ( 発電所, 変電所, 配電塔 ) における変圧器の空き容量一覧 平成 31 年 3 月 6 日現在 < 留意事項 > (1) 空容量は目安であり 系統接続の前には 接続検討のお申込みによる詳細検討が必要となります その結果 空容量が変更となる場合があります (2) 特に記載
1/68 A. 電気所 ( 発電所, 変電所, 配電塔 ) における変圧器の空き容量一覧 平成 31 年 3 月 6 日現在 < 留意事項 > (1) 空容量は目安であり 系統接続の前には 接続検討のお申込みによる詳細検討が必要となります その結果 空容量が変更となる場合があります (2) 特に記載のない限り 熱容量を考慮した空き容量を記載しております その他の要因 ( 電圧や系統安定度など ) で連系制約が発生する場合があります
サポートされている国番号
APPENDIX B この付録には Cisco Wireless LAN Solution がサポートされているの一覧を記載します この付録の内容は 次のとおりです (P. B-1) Cisco Wireless LAN Solution は 表 B-1 に示す々での運用を承認されている または承認される予定であり 現在のの要件を完全に満たしています ここに記載された最大規制送信電力レベル限度は 番号設定によって定義され
H1-H4
42 S H He Li H He Li Be B C N O F Ne Be B C N O F Ne H He Li Be B H H e L i Na Mg Al Si S Cl Ar Na Mg Al Si S Cl Ar C N O F Ne Na Be B C N O F Ne Na K Sc T i V C r K Sc Ti V Cr M n F e C o N i Mn Fe Mg
RN201602_cs5_0122.indd
ISSN 1349-1229 No.416 February 2016 2 SPECIAL TOPIC113 SPECIAL TOPIC 113 FACE Mykinso 113 SPECIAL TOPIC IUPAC 11320151231 RI RIBFRILAC 20039Zn30 Bi83 20047113 20054201283 113 1133 Bh107 20082009 113 113
希少金属資源 -新たな段階に入った資源問題-
H 耐用 TMR 占有増大 Li 94.5 4CL 0 Na 56 0 K 800 6CA 99 Rb 0. Cs 0.0 Fr Be.5 86US 4 Mg 5500 0.07 8CN 5 Ca 0.09 7 Sr 0.5 48ES Ba 0.5 47 Ra Sc. Y 6.7 7 (Ln) 800-97CN 6 (An) Center for Strategic Material NIMS,Japan
元素分析
: このマークが付してある著作物は 第三者が有する著作物ですので 同著作物の再使用 同著作物の二次的著作物の創作等については 著作権者より直接使用許諾を得る必要があります (PET) 1 18 1 18 H 2 13 14 15 16 17 He 1 2 Li Be B C N O F Ne 3 4 5 6 7 8 9 10 Na Mg 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Al Si P
cctld の概要と動向 2003 年 12 月 3 日 Internet Week 2003 ドメイン名に関する最新動向 社団法人日本ネットワークインフォメーションセンター是枝祐 Copyright 2003 社団法人日本ネットワークインフォメーションセンター 2003 年 12 月 3 日
cctld の概要と動向 Internet Week 2003 ドメイン名に関する最新動向 社団法人日本ネットワークインフォメーションセンター是枝祐 cctld とは? Country Code Top Level Domain の略 ISO3166-1 で定義された 2 文字の Country Code を用いて 世界各国 地域に割り当てられたトップレベルドメインを cctld という ISO 3166-1
空き容量一覧表（154kV以上）
1/3 A. 電気所 ( 発電所, 変電所, 配電塔 ) における変圧器の空き容量 覧 < 留意事項 > (1) 空容量は 安であり 系統接続の前には 接続検討のお申込みによる詳細検討が必要となります その結果 空容量が変更となる場合があります (2) 熱容量を考慮した空き容量を記載しております その他の要因 ( や系統安定度など ) で連系制約が発 する場合があります (3) 表 は 既に空容量がないため
2/8 一次二次当該 42 AX 変圧器 なし 43 AY 変圧器 なし 44 BA 変圧器 なし 45 BB 変圧器 なし 46 BC 変圧器 なし
1/8 A. 電気所 ( 発電所, 変電所, 配電塔 ) における変圧器の空き容量一覧 < 留意事項 > (1) 空容量は目安であり 系統接続の前には 接続検討のお申込みによる詳細検討が必要となります その結果 空容量が変更となる場合があります (2) 特に記載のない限り 熱容量を考慮した空き容量を記載しております その他の要因 ( や系統安定度など ) で連系制約が発生する場合があります (3)
2001 Mg-Zn-Y LPSO(Long Period Stacking Order) Mg,,,. LPSO ( ), Mg, Zn,Y. Mg Zn, Y fcc( ) L1 2. LPSO Mg,., Mg L1 2, Zn,Y,, Y.,, Zn, Y Mg. Zn,Y., 926, 1
Mg-LPSO 2566 2016 3 2001 Mg-Zn-Y LPSO(Long Period Stacking Order) Mg,,,. LPSO ( ), Mg, Zn,Y. Mg Zn, Y fcc( ) L1 2. LPSO Mg,., Mg L1 2, Zn,Y,, Y.,, Zn, Y Mg. Zn,Y., 926, 1 1,.,,., 1 C 8, 2 A 9.., Zn,Y,.
5
検索エンジン (google Yahoo Goo MSN Excite Infoseek ) で サーチされ PDF ファイルを直接ダウンロードされた方へ http://marsit.info が下記ホームページの入口です 下記の メインページへ アニメで観るサブページへ カードセキュリティ 提案アニメーション 特許明細書など のダウンロード 国からの委託研究報告 ダウンロード 総務省への開発提案と評価
欧州特許庁米国特許商標庁との共通特許分類 CPC (Cooperative Patent Classification) 日本パテントデータサービス ( 株 ) 国際部 2019 年 7 月 31 日 CPC 版が発効します 原文及び詳細はCPCホームページのCPC Revision
欧州特許庁米国特許商標庁との共通特許分類 CPC (Cooperative Patent Classification) 日本パテントデータサービス ( 株 ) 国際部 2019 年 7 月 31 日 CPC 2019.08 版が発効します 原文及び詳細はCPCホームページのCPC Revisions(CPCの改訂 ) をご覧ください https://www.cooperativepatentclassification.org/cpcrevisions/noticeofchanges.html
RAA-05(201604)MRA対応製品ver6
M R A 対 応 製 品 ISO/IEC 17025 ISO/IEC 17025は 試験所及び校正機関が特定の試験又は 校正を実施する能力があるものとして認定を 受けようとする場合の一般要求事項を規定した国際規格 国際相互承認 MRA Mutual Recognition Arrangement 相互承認協定 とは 試験 検査を実施する試験所 検査機関を認定する国際組織として ILAC 国際試験所認定協力機構
1/120 別表第 1(6 8 及び10 関係 ) 放射性物質の種類が明らかで かつ 一種類である場合の放射線業務従事者の呼吸する空気中の放射性物質の濃度限度等 添付 第一欄第二欄第三欄第四欄第五欄第六欄 放射性物質の種類 吸入摂取した 経口摂取した 放射線業 周辺監視 周辺監視 場合の実効線 場合
1/120 別表第 1(6 8 及び10 関係 ) 放射性物質の種類が明らかで かつ 一種類である場合の放射線業務従事者の呼吸する空気中の放射性物質の濃度限度等 添付 第一欄第二欄第三欄第四欄第五欄第六欄 放射性物質の種類 吸入摂取した 経口摂取した 放射線業 周辺監視 周辺監視 場合の実効線 場合の実効線 務従事者 区域外の 区域外の 量係数 量係数 の呼吸す 空気中の 水中の濃 る空気中 濃度限度
FORES II ［フォレスII］
ORES Z7 M06 G699 MG59 M59 M49 M06 Z7 G699 1 JOIA ABS 02 231 1 2013-2014 40 -OPEN -LOK L L 1 1 L 735 A4BOX6 /653 2 601 A4BOX5 /525 257 40 2 OA 40 P252 1230 02 232 2 2013-2014 A B 9G-MP59 920RG-MP 59 106,6
DNSSEC_TLD_status-ohmoto
DNSSEC 2011 gtld cctld DNSSEC 2011/4/20 DNSSEC 2010 (2010/7/21) JPNIC cctld gtld DNSSEC JPNIC http://dnssec.jp/wp-content/uploads/2010/07/20100721- tld_dnssec_deployment-koreeda.pdf Agenda gtld gtld cctld
cctld ICANNIDN cctld cctld cctld
1 IGF JAPAN CCTLD GLOCOM cctld ICANNIDN cctld cctld cctld CCTLD cctld DNS ICANN TLD cctld gtldcctld CIR IP TLD com net mil int de jp fr abc xyz ac co glocom pop www glocom iuj www pop www pop www ICANN
42 3 u = (37) MeV/c 2 (3.4) [1] u amu m p m n [1] m H [2] m p = (4) MeV/c 2 = (13) u m n = (4) MeV/c 2 =
![42 3 u = (37) MeV/c 2 (3.4) [1] u amu m p m n [1] m H [2] m p = (4) MeV/c 2 = (13) u m n = (4) MeV/c 2 =](/thumbs/73/68712188.jpg "42 3 u = (37) MeV/c 2 (3.4) [1] u amu m p m n [1] m H [2] m p = (4) MeV/c 2 = (13) u m n = (4) MeV/c 2 =")
3 3.1 3.1.1 kg m s J = kg m 2 s 2 MeV MeV [1] 1MeV=1 6 ev = 1.62 176 462 (63) 1 13 J (3.1) [1] 1MeV/c 2 =1.782 661 731 (7) 1 3 kg (3.2) c =1 MeV (atomic mass unit) 12 C u = 1 12 M(12 C) (3.3) 41 42 3 u
PowerPoint プレゼンテーション
2010/07/21 DNSSEC 2010 サマーフォーラム 各国 cctld gtld の状況について 社団法人日本ネットワークインフォメーションセンター (JPNIC) インターネット推進部是枝祐 Copyright 2010 Japan Network Information Center 本スライドの構成 概要 最近の傾向 gtldの導入状況( 導入済み ) gtldの導入状況( 導入予定
381
P381 P386 P396 P397 P401 P423 P430 P433 P435 P437 P448 P451 P452 381 382 383 384 385 3.0mm 5.0mm 3.0mm 5.0mm SK SK3.0mm SK5.0mm 3.0mm PUR PUR3.0mm 2.0mm 2.0mm3.0mm 2.5mm 2.5mm3.0mm 3.0mm 5.0mm 3.0mm 1.8mm
L
-G -VG -G -VG.MPa..MPa.1MPa..MPa 1.5MPa 1.5MPa 1.5MPa 1.5MPa 1 s 5 5 - -V 1.51MPa 1.5MPa s s..mpa.mpa 1.5MPa 1.5MPa - -V 1 s s 5 5 1 JISg/H 1. 1.5. 11 SLLBFFB SLLBFTC CCCCBTC..MPa 1.5MPa SLLBFFB CCCCBTC
0 1
9 - -R -V -K - -V - -V 3 0 3 3 3 001 0 001 00 0 00 1 0 11 1 0 11 10 00 0 10 00 0 0 1 3 F X1CE G XCE CV Cm H X111CE C1V Cm C1.W J X1CE CV CV Cm E X1CE C1V Cm K X11CE C1V m V L X11BCE CV m 1.W C90V M XCE
DDX6016W DDX6016 DDX3016 My-Kenwood My-Kenwood JVC KENWOOD Corporation B5A (JN)
DDX6016W DDX6016 DDX3016 My-Kenwood My-Kenwood https://jp.my-kenwood.com 2015 JVC KENWOOD Corporation B5A-0861-00 (JN) Á 5 6 7 8 4 3 2 1 1 2 3 4 Á Á 5 Á 6 Á Á 7 8 9 1 2 4 8 7 6 5 9 3 1 7 8 4 5 6 9
2_R_新技術説明会（佐々木）
% U: 6.58%, Np, Am:.5%, Pu:.% 5.8% Cs 6.5% Sr %.9%Mo 8.74% Tc.9% TODA C 8 H 7 C 8 H 7 N CH C CH N CH O C C 8 H 7 O N MIDOA C 8 H 7 DOODA NTA + HN(C 8 H 7 ) + H O DCC + SOCl + HN(C 8 H 7 ) + Cl TODA (TODA)
13Ad m in is t r a t ie e n h u lp v e r le n in g Ad m in is t r a t ie v e p r o b le m e n,p r o b le m e n in d e h u lp v e r le n in g I n d ic
13D a t a b a n k m r in g R a p p o r t M ｨC Aa n g e m a a k t o p 19 /09 /2007 o m 09 :3 1 u u r I d e n t if ic a t ie v a n d e m S e c t o r BJB V o lg n r. 06 013-00185 V o o r z ie n in g N ie
B5A indd
DDX6015W DDX6015 DDX3015 My-Kenwood My-Kenwood https://jp.my-kenwood.com 2014 JVC KENWOOD Corporation B5A-0216-00 (JN) Á 1 2 1 2 3 4 3 3 Á 3 2 14 1 4 Á 2 4 5 6 7 8 4 3 2 1 1 2 3 4 Á Á 5 6 Á Á Á 7
PowerPoint プレゼンテーション
2004 3 3 2 3 4 5 6 7 8 9 10 T. Ito, A. Yamamoto, et al., J. Chem. Soc., Chem. Commun., 136 (1974) J. Chem. Soc., Dalton Trans., 1783 (1974) J. Chem. Soc., Dalton Trans., 1398 (1975) 11 T.Ito, A. Yamamoto,
Z 2 10Z MPa MPa MPa MPa 1.5MPa s s s JIS 6g/6H SD SD/B LB LS
3 03 0.01MPa 0.1MPa 0.1MPa 0.01MPa 1.MPa 0s 0s 0s JIS g/h SDSD/BLB LS0 F FBTT/BTB TB/BCUCU/B SDLCFTT/B TCTC/BDBD SDSD/BLB LS0 F FBTT/BTB TB/BCUCU/B SDLBFTT/B SKSPLK LP FKFP SKSPLK LP FKFP TKTPDPBDBP TKTPDPBDBP
PROSTAGE［プロステージ］
PROSTAGE & L 2 3200 650 2078 Storage system Panel system 3 esk system 2 250 22 01 125 1 2013-2014 esk System 2 L4OA V 01 2 L V L V OA 4 3240 32 2 7 4 OA P202 MG55 MG57 MG56 MJ58 MG45 MG55 MB95 Z712 MG57
2 6 8 10 12 14 18 20 22 24 26 29 32 34 36 1 40 42 44 39 47 48 50 52 54 56 58 60 62 64 68 70 72 74 76 78 80 67 83 84 86 88 90 92 94 96 97 98 100 102 103 104 106 110 112 114 116 118 120 122 124 126 128 130
欧州特許庁米国特許商標庁との共通特許分類 CPC (Cooperative Patent Classification) 日本パテントデータサービス ( 株 ) 国際部 2019 年 1 月 17 日 CPC 版のプレ リリースが公開されました 原文及び詳細はCPCホームページの C
欧州特許庁米国特許商標庁との共通特許分類 CPC (Cooperative Patent Classification) 日本パテントデータサービス ( 株 ) 国際部 2019 年 1 月 17 日 CPC 2019.02 版のプレ リリースが公開されました 原文及び詳細はCPCホームページの CPC Revisions(CPCの改訂 ) 内のPre-releaseをご覧ください http://www.cooperativepatentclassification.org/cpcrevisions/prereleases.html
<837A815B B E937894C5834A835E838D834F8DEC90AC2E786C73>
純正 番 号 純正番号 純 正 番 号 43105-MA3-004/7 004/7 06455-KCW-405 405 43106-KS6-701B 45105-MK7-671/2 06455-GCS-006 43106-KS6-702B H02 H03 H04 H05 43105-MJ6-004 06455-GCS-405 431A0-KS6-710 H06 43105-MJ6-722/3 69100-14860
DNSSEC導入に関する世界的動向
DNSSEC 導入に関する世界的動向 2010 年 11 月 25 日 DNS DAY, Internet Week 2010 佐藤新太 株式会社日本レジストリサービス 内容 2010 年に急速に展開が進んだ DNSSEC に関し ルート gtld cctld における DNSSEC の導入状況を紹介する 目次 DNSSEC 対応が必要な関係者 ルート TLD
Bose m 2
HOME SPEAKER 500 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Bose 3 2000m 2 : FCC 15 B 1 Bose Corporation FCC 15 RSS 2 : (1) (2) 30cm Bose CorporationEU 2014/53/EU EU www.bose.com/compliance 2009/125/EC : Regulation
…h…L…–…†…fi…g1
RY RO RR RW LN LM LB LC MH MG MB RD RM RG LD CW SB VR BB EB PW PY PP PG PB 0 contents WR LR MR BR DR PM SM MC CB BO 0 P P7 P P5 P9 P 0 P4 P48 P54 P60 P66 P 04 RY RO RR RW RD RM RG LN LM LB LC LD MH MG
IPアドレス・ドメイン名資源管理の基礎知識
今さら聞けない IP アドレスとドメイン名 ~ 見抜く力の基礎知識 ~ 一般社団法人日本ネットワークインフォメーションセンター角倉教義 Copyright 2017 Japan Network Information Center 目次 ドメイン名 IP アドレスの役割 ドメイン名 IP アドレスの管理 DNS とルーティング Copyright 2017 Japan Network Information
MP-AES ICP-QQQ Agilent 5100 ICP-OES Agilent 5100 (SVDV) ICP-OES (DSC) 1 5100 SVDV ICP-OES VistaChip II CCD Agilent 7900 ICP-MS 7700 / 10 7900 ICP-MS ICP-MS FTIR Agilent 7900 ICP-MS Agilent Cary 7000 (UMS)
1. 2 P 2 (x, y) 2 x y (0, 0) R 2 = {(x, y) x, y R} x, y R P = (x, y) O = (0, 0) OP ( ) OP x x, y y ( ) x v = y ( ) x 2 1 v = P = (x, y) y ( x y ) 2 (x
. P (, (0, 0 R {(,, R}, R P (, O (0, 0 OP OP, v v P (, ( (, (, { R, R} v (, (, (,, z 3 w z R 3,, z R z n R n.,..., n R n n w, t w ( z z Ke Words:. A P 3 0 B P 0 a. A P b B P 3. A π/90 B a + b c π/ 3. +
untitled
9 10 1 1 1-1 1-1-1 IP IP IP (unique) TLD generic Top Level Domain: gtld country code Top Level Domain: cctld gtldtld 1 gtld.com /.net /.org 2001 16 19 2007 2 16 gtld.museum /.aero /.coop /.jobs /.travel
Internet Week '98 (c) JPNIC, NTTPC, moto kawasaki WP, niana, wwtld Internet Governance Moto JPNIC DOM-WG / NTTPC 9
Internet Week '98 (c) JPNIC, NTTPC, moto kawasaki 1998 1 WP, niana, wwtld Internet Governance Moto Kawasaki(kawasaki@nic.ad.jp) JPNIC DOM-WG / NTTPC 98/Dec/15 Internet Governance IANA IP address AS number
IS(A3) 核データ表 ( 内部転換 オージェ電子 ) No.e1 By IsoShieldJP 番号 核種核種半減期エネルギー放出割合核種番号通番数値単位 (kev) (%) 核崩壊型 娘核種 MG H β-/ce K A
IS(A3)- 284 - No.e1 核種核種半減期エネルギー放出割合核種通番数値単位 (kev) (%) 1 1 1 MG-28 20.915 H 29.08 27.0000 β-/ce K Al-28 2 1 2 MG-28 20.915 H 30.64 2.6000 β-/ce L Al-28 3 2 1 SC-44M 58.6 H 270.84 0.0828 EC/CE CA-44 4 2
( )
18 10 01 ( ) 1 2018 4 1.1 2018............................... 4 1.2 2018......................... 5 2 2017 7 2.1 2017............................... 7 2.2 2017......................... 8 3 2016 9 3.1 2016...............................
01-表紙.ai
B 0 5 0-5 双極子核 I=1/ 2 四極子核 I 1 e Li Be B C N F Ne Na Mg 黒字はNMR 観測不可 Al Si P S Cl Ar K Ca Sc Ti V Cr MnFe Co Ni Cu ZnGaGe As Se Br Kr RbSr Y Zr NbMoTc RuRhPdAgCd In Sn SbTe I Xe Cs Ba La f Ta W Res Ir Pt
Contents 4 06 IP2 41 Thermo Scientific Nalgene Nalgene
Nalgene & Packaging plastic Bottles & Vials Contents 4 06 IP2 41 Thermo Scientific Nalgene 5 07 42 8 08 43 9 09 45 11 10 46 Nalgene 12 11 50 13 12 53 01 20 13 61 02 28 14 64 03 33 15 66 04 37 16 / 67 05
NIIオープンフォーラム2017・細川.pptx
慶應義塾における eduroam 提供 慶應義塾 ITC 本部 細川達 内容 1. 慶應義塾におけるeduroam 提供の概要 2. eduroam 対応システムの構成 構築 注意点 3. 提供開始以来の利 状況 4. まとめ 今後の課題 2017 年 6 7 NII 学術情報基盤オープンフォーラム 2017 1 慶應義塾における eduroam 提供状況 時系列 2015 年 6 参加申請 開発開始
<93FA97A AC C837288EA97972E786C7378>
日立ブラウン管テレビ一覧 F-500 SF-100 FMB-300 FMB-490 FMB-790 FMB-290 SMB-300 FMB-310G FMB-780 FMY-480 FMY-110 TOMY-100 FMY-520 FMY-320G SMY-110 FMY-510 SMY-490 FMY-770 FY-470 TSY-120 FY-340G FY-280 FY-450 SY-330
2 1 7 - TALK ABOUT 21 μ TALK ABOUT 21 Ag As Se 2. 2. 2. Ag As Se 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Sb Ga Te 2. Sb 2. Ga 2. Te 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 3 4
ict4.key
IP IP IP IP IP IPv4 32 0-1 IPv6 128 0-1 Web IP 192.47.204.101 IP addressing IP IP IP DNS daito.ac.jp st.daito.ac.jp ic.daito.ac.jp jm.daito.ac.jp DNS =host name....tld www.daito.ac.jp, www.google.com,
物理化学I-第12回(13).ppt
I- 12-1 11 11.1 2Mg(s) + O 2 (g) 2MgO(s) [Mg 2+ O 2 ] Zn(s) + Cu 2+ (aq) Zn 2+ (aq) + Cu(s) - 2Mg(s) 2Mg 2+ (s) + 4e +) O 2 (g) + 4e 2O 2 (s) 2Mg(s) + O 2 (g) 2MgO(s) Zn(s) Zn 2+ (aq) + 2e +) Cu 2+ (aq)
SURROUND SPEAKERS
SURROUND SPEAKERS 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. ( ) 9. 10. 11. 12. 13. Bose 3 2 : FCC 15 B 1 Bose Corporation FCC 15 RSS 2 : (1) (2) FCC 20cm 5150 5250MHz Bose Corporation EU 2014/53/EUEU www.bose.com/compliance
PII S (96)
C C R ( 1 Rvw C d m d M.F. Pllps *, P.S. Hp I q G U W C M H P C C f R 5 J 1 6 J 1 A C d w m d u w b b m C d m d T b s b s w b d m d s b s C g u T p d l v w b s d m b b v b b d s d A f b s s s T f p s s
() () () () () 175 () Tel Fax
JPCA-PE04-02-01-02-01S JPCA PE04-02-01-02-01S 2005 () () () () () 175 () 167-0042 3122 2 Tel 03-5310-2020Fax 03-5310-2021e-mailstd@jpca.org Detail Specification for PT Optical Module 1 PT PT 12 Optoelectronic
SOUNDTOUCH WIRELESS LINK
SOUNDTOUCH WIRELESS LINK 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. ( ) 8. 9. Bose / 2- : FCC 15 B 1 Bose Corporation FCC 15 RSS 2 : (1) (2) FCC 20cm 5150 5250MHz W52/W53 Bose Corporation EU 2014/53/EU EU www.bose.com/compliance
genron-3
" ( K p( pasals! ( kg / m 3 " ( K! v M V! M / V v V / M! 3 ( kg / m v ( v "! v p v # v v pd v ( J / kg p ( $ 3! % S $ ( pv" 3 ( ( 5 pv" pv R" p R!" R " ( K ( 6 ( 7 " pv pv % p % w ' p% S & $ p% v ( J /
untitled
NPO 2006( ) 11 14 ( ) (2006/12/3) 1 50% % - - (CO+H2) ( ) 6 44 1) --- 2) ( CO H2 ) 2 3 3 90 3 3 2 3 2004 ( ) 1 1 4 1 20% 5 ( ) ( ) 2 6 MAWERA ) MAWERA ( ) ( ) 7 6MW -- 175kW 8 ( ) 900 10 2 2 2 9 -- - 10
1 E C ; D C qu Ky L E J ; & p p L Jh h & Vy W H y u m J m L K m S Wm A C & G W L E j u u u L Lfuh ; E D v Lu Tkh Wb c C p h h G O D E c y W Dpuy M ; K D ; E y T h G u hb D G D ; J S b I Jm H H y
スライド 1
IP Meeting 2004 DNS & (IANA/RIR) 2004 12 2 JPRS DNS 1 DNS 3 IP Anycast IPv6 AAAA glue BIND DNS 3 IP Anycast DDoS 2002 10 DDoS 13 7 2 DNS DNS 13(=13 IPv4 ) 4 IP Anycast IP RFC 1546
( ) Bose 2
SOUNDBAR 500 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. ( ) 9. 10. 11. 12. 13. Bose 2 / 3 2000m : Bose Soundbar Wall Bracket 3 : FCC 15 B 1 Bose Corporation FCC 15 RSS 2 : (1) (2) FCC 20cm 5150 5250MHz Bose Corporation EU
橡03_ccTLD_rev.PDF
cctld 2003. 4. 30 JPRS ( ) hotta@jprs.co.jp http://.jp/ 1 TLD ICANN cctld 2003.3.23-25 ccnso ITU IDN ( ) ENUM 2 ccnso ccnso : country code Names Supporting Organization DNSO ASO PSO ISP cctld GNSO ccnso
技適番号 JARL 日本マランツ株式会社 C4200 KU086 ***** 日本マランツ株式会社 C4200D KU085 ***** 日本マランツ株式会社 C450 S55 日本マランツ株式会社 C460 A052S 日本マランツ株式会社 C470 KV061 ***** 日本マランツ株式会社
技適番号 JARL アルインコ株式会社 ALD-23 AL40 アルインコ株式会社 ALD-23D AL41M アルインコ株式会社 ALD-23DX AL51M アルインコ株式会社 ALD-23SX AL50 アルインコ株式会社 ALD-24 AL36 アルインコ株式会社 ALD-24D AL37M アルインコ株式会社 ALD-24DX AL53M アルインコ株式会社 ALD-24SX AL52 アルインコ株式会社
_Yoh_Yasuda
+ + n n n n n n n n + 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% [% of TWh] (data source) IEA Electricity Information 2016 + IE DK Phase 4 ID BR CL IN ZA MX NZ AU CA AT NL SE BE IT UK GR DE ES PT Phase 3 Phase 2 Phase
P CG1.indd
Series,,,,,,, Y e K R KR Q CG1 303 CJ1 CJ CM3 CG3 1 CS1 CS2 D- -X D F - H 10-, 11- - - - X6 X7 X9 X13 XC4 XC6 XC8 XC9 XC10 XC11 XC12 XC13 XC XC22 XC27 XC29 XC35 XC37 XC42 XC70 XC85 J K R V Series 304 Series
SOUNDBAR 700
SOUNDBAR 700 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. () 9. 10. 11. 12. 13. Bose 2 / 3 2000m : Bose Soundbar Wall Bracket 3 : FCC15 B 1 Bose Corporation FCC15RSS 2 : (1) (2) FCC 20cm 5150 5250MHz Bose Corporation EU 2014/53/EUEU
006 11 8 0 3 1 5 1.1..................... 5 1......................... 6 1.3.................... 6 1.4.................. 8 1.5................... 8 1.6................... 10 1.6.1......................
ドメイン名に関する各種統計資料
1 ドメイン名に関する各種統計資料 377 1 ドメイン名関連統計資料 1-1 gtld レジストラ間のマーケットシェア状況 現在のレジストリ レジストラモデルは 1999 年 4 月にICANNが共有レジストリシステム (Shared Registry System: SRS) でのテストベッドレジストラ 5 社を選定したことに始まり その後本格運用に入ったのであるが ICANNが認定するレジストラの数は年々増加しており
Microsoft PowerPoint ＥＵ経済格差
EU における経済的格差の現状について 2018 年 5 月欧州連合日本政府代表部 1. 所得格差 所得のジニ係数 2 所得分布 3 相対的貧困率 4 2. 資産格差 ( 資産のジニ係数, 資産分布 ) 5 3. 地域間 ( 国別 ) 格差 ( 一人当たりGDP) 6 4. 格差感 公平, 格差に関する世論調査 7 欧州の将来に関する世論調査 8,9 1. 所得格差 1: ジニ係数 ( 社会全体の格差を測る指標
IND EX 4 6 q 10 w B B B B2000Z B2000Z-RM 45 B2000Z-MH B B B B B1094 6
Catalog No.V3131 DIN EN ISO 9001 JIS Z 9901 Certificate:09 100 5919 TUV œœrheinland / Berlin Brandenburg Anlagentechnik GmbH ISO 14001, JIS Q 14001 Certificate-No.: 09 104 8118 IND EX 4 6 q 10 w 12 14
E82/E87/E88 BMW Brake Pad Matching List GLAD Model Model No. Year Front Rear etc 116i UF16 / UE F#148 R# i UF F#148 R#
E82/E87/E88 No. Year Front Rear etc 116i UF16 / UE16 04-11 F#148 R#146 118i UF18 04-11 F#148 R#146 04-06 F#145 UF20 120i 06-07 F#148 R#146 UD20 07-11 F#187 120i Coupe / Cabriolet UC20 / UL20 08-11 F#187
Microsoft PowerPoint - netwok.ppt
内容 情報科学概論ネットワークの基礎 北村泰彦関西学院大学理工学部情報科学科 インターネットとは何か ネットワークの集合体 ルータの集まり インターネットへの接続法 契約, 接続, 設定 IP アドレス, サブネットマスク, ゲートウェイ,DNS MAC アドレス,DHCP インターネットの使い方 ログインとパスワード 1 2 インターネット インターネット (Internet) は世界最大, 世界標準,
Microsoft PowerPoint - netwok [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - netwok [互換モード]](/thumbs/95/125315644.jpg "Microsoft PowerPoint - netwok [互換モード]")
内容 情報科学概論ネットワークの基礎 北村泰彦 関西学院大学理工学部情報科学科 インターネットとは何か ネットワークの集合体 ルータの集まり インターネットへの接続法 契約, 接続, 設定 IP アドレス, サブネットマスク, ゲートウェイ,DNS MACアドレス,DHCP インターネットの使い方 ログインとパスワード 1 2 インターネット インターネット (Internet) は世界最大, 世界標準,
iii 1 1 1 1................................ 1 2.......................... 3 3.............................. 5 4................................ 7 5................................ 9 6............................
GH_013_JP.indb
GH CONTENTS 2 3 4 5 6 7 8 9 1 14 15 18 19 2 21 22 24 25 26 27 33 34 34 35 36 37 38 39 1 GH 7 GH 17 GH 24 2 GH 4 3 4 5 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 6 7 8 GH7 GH17 GH24 GH4 GH1 11 461/41 4.25 1-5 21 21 69 5
Microsoft PowerPoint - 24_資料３_2008年度概況説明.ppt
2008 年 6 月 2 日第 24 回 JP ドメイン名諮問委員会資料 3 JP ドメイン名の概況と ドメイン名を取り巻く状況について 2008 年 6 月 2 日 ( 月 ) 株式会社日本レジストリサービス 1 目次 1. JPドメイン名の概況 2. 他レジストリの状況 3. ドメイン名に関連する新しい市場 2 1. JP ドメイン名の概況 3 .AD.JP.AC.JP.CO.JP.GO.JP.OR.JP.NE.JP.GR.JP.ED.JP.LG.JP
untitled
5 28 EAR CCLECCN ECCN 1. 2. 3. 4. 5.EAR page 1 of 28 WWW.Agilent.co.jp -> Q&A ECCN 10020A 10070A 10070B 10070C 10071A 10071B 10072A 10073A 10073B 10073C 10074A 10074B 10074C 10076A 10229A 10240B 10430A
x, y x 3 y xy 3 x 2 y + xy 2 x 3 + y 3 = x 3 y xy 3 x 2 y + xy 2 x 3 + y 3 = 15 xy (x y) (x + y) xy (x y) (x y) ( x 2 + xy + y 2) = 15 (x y)
x, y x 3 y xy 3 x 2 y + xy 2 x 3 + y 3 = 15 1 1977 x 3 y xy 3 x 2 y + xy 2 x 3 + y 3 = 15 xy (x y) (x + y) xy (x y) (x y) ( x 2 + xy + y 2) = 15 (x y) ( x 2 y + xy 2 x 2 2xy y 2) = 15 (x y) (x + y) (xy
Catalog No.AR006-e DIN EN ISO 9001 JIS Z 9901 Certificate: 販売終了
Catalog No.AR006-e DIN EN ISO 9001 JIS Z 9901 Certificate:09 100 5919 DJ!0 DF DF @3 q w e 130 230 TR RA 0H R 130 230 RA TR R R RA 0.02MPa RA 130 230 130 230 R 0.06MPa RA 0.15MPa q R #1 TR #6 I N D E X
000 001
all-round catalogue vol.2 000 001 002 003 AA0102 AA0201 AA0701 AA0801 artistic brushes AA0602 AB2701 AB2702 AB2703 AB2704 AA0301 AH3001 AH3011 AH3101 AH3201 AH3111 AB3201 AB3202 AB2601 AB2602 AB0701 artistic
hv (%) (nm) 2
HOLLOW CATHODE LAMPS hv 1 2 1 8 5 3 4 6 (%) 6 4 7 8 2 16 2 24 28 32 36 4 44 (nm) 2 1 328.7 346.5 Ag 47-47NB(AG) 338.28 1 2 Re 75-75NB(RE) 346.47 2 25 39.27 343.49 Al 13-13NB(AL) 396.15 1 2 Rh 45-45NB(RH)
電力自由化時代の安定供給技術
1 2 77 78 82 83 87 88 89 95 96 99 03 1975 1980 1990 2000 3 06 2003 4 NERC TLR Logs 5 2005 DK UK F B NL CH D CZ A SLO PL SK HU RO P E I BA CS MK G BG UCTE System Adequacy Retrospect 6 2005 ERO)2006/7 EU(2007)
main2.dvi
18 IRC 601 1 IRC WG IRC (Internet Relay Chat) 1998 10 WG IRC IRC IRC IRC 1988 10 10 IRC IRC 603 2 IRC 2.1 IRC IRC (Internet Relay Chat) 1988 IRC IRC IRC IRC IRC IRC TCP/IP talk phone CGI IRC IRC 604 18
油圧1.indd
4 2 ff f f f f f f f f f f f f ff ff ff r f ff ff ff ff ff ff R R 6 7 φφ φφ φφ φ φ φφ φφφφφφφφ φφφφ φφφφ φφ! φ f f f f f f f f f f 9 f φ φ φ φ φ φ φ φ φφ φφ φ φ φ φ SD f f f KK MM S SL VD W Y KK MM S SL
& IT/ IT
C O R P O R A T E O U T L I N E 2 8 &-3 25 9 1 1 IT/7 1 2 3 4 6 8 1 11 12 13 14 16 2 21 22 IT 24 25 28 32 34 36 37 38 39 4 41 42 43 44 45 46 &HLDGS. &HLDGS. &HLDGS.1 35, 13, 2,8 1,4 76 97 69-6 7 3 2 2
089-093_上村B.indd
F e a t u r e GLOCOM Internet Corporation for Assigned Names and NumbersICANNICANN governanceip TLD gtld cctld gtldcctld gtld ICANN cctld cctldicann ICANN 0 8 9 F e a t u r e gtldicann cctld cctld cctld
輸出貿易管理令 別表第1関係 製品判定結果リスト（商品カテゴリー別）
輸出貿易管理令別表第 1 関係製品判定結果リスト ( 商品カテゴリー別 ) 2019 年 2 月 5 日現在 セイコーエプソン株式会社 1/30 製品判定結果リストについて 1. 製品判定結果リストの位置付け本リストは セイコーエプソンの一般用途向け製品について 輸出貿易管理令別表第 1(1~ 15 の項 ) の判定結果をカテゴリー別に記載したもので このリストに記載された製品を輸出する場合に判定結果を確認するために作成したものです
Nobelman 絵文字一覧
Nobelman i-mode EZweb J-SKY 1 88 2 89 3 33 4 32 5 5 F[ 6 6 FZ 7 35 W 8 34 W 9 7 F] W 10 8 F\ W 11 29 FR 12 30 FS 13 64 FU 14 63 FT 15 E697 42 FW 16 E678 70 FV 17 E696 43 FX 18 E6A5 71 FY 19 117 20 E6DA
dynamics-solution2.dvi
1 1. (1) a + b = i +3i + k () a b =5i 5j +3k (3) a b =1 (4) a b = 7i j +1k. a = 14 l =/ 14, m=1/ 14, n=3/ 14 3. 4. 5. df (t) d [a(t)e(t)] =ti +9t j +4k, = d a(t) d[a(t)e(t)] e(t)+ da(t) d f (t) =i +18tj
登録プログラムの名称 登録番号 初回登録日 最新交付日 登録された事業所の名称及び所在地 問い合わせ窓口 JCSS JCSS 年 12 月 1 日 2018 年 5 月 23 日公益社団法人日本アイソトープ協会川崎技術開発センター 神奈川県川崎市川崎区殿町三丁目
登録プログラムの名称 登録番号 初回登録日 最新交付日 登録された事業所の名称及び所在地 問い合わせ窓口 JCSS JCSS0061 1995 年 12 月 1 日 2018 年 5 月 23 日公益社団法人日本アイソトープ協会川崎技術開発センター 210-0821 神奈川県川崎市川崎区殿町三丁目 25 番 20 号法人番号 7010005018674 研究開発課 Tel: 044-589-5494
SCPH-79000
SCPH-79000 2 "PlayStation 2 " "PlayStation 2" 3-214-730-01(1) 4 8 11 AC AC 1 2 119 2 ................................... 2...................................... 9.................................. 10.................................
description Dibutyl A7BS <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 A7BS <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 A7BS-206-P2 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 A7BS-206-P2-1 <0.
description Dibutyl 130K78800(XA)
128 3 II S 1, S 2 Φ 1, Φ 2 Φ 1 = { B( r) n( r)}ds S 1 Φ 2 = { B( r) n( r)}ds (3.3) S 2 S S 1 +S 2 { B( r) n( r)}ds = 0 (3.4) S 1, S 2 { B( r) n( r)}ds
127 3 II 3.1 3.1.1 Φ(t) ϕ em = dφ dt (3.1) B( r) Φ = { B( r) n( r)}ds (3.2) S S n( r) Φ 128 3 II S 1, S 2 Φ 1, Φ 2 Φ 1 = { B( r) n( r)}ds S 1 Φ 2 = { B( r) n( r)}ds (3.3) S 2 S S 1 +S 2 { B( r) n( r)}ds
(1.2) T D = 0 T = D = 30 kn 1.2 (1.4) 2F W = 0 F = W/2 = 300 kn/2 = 150 kn 1.3 (1.9) R = W 1 + W 2 = = 1100 N. (1.9) W 2 b W 1 a = 0
1 1 1.1 1.) T D = T = D = kn 1. 1.4) F W = F = W/ = kn/ = 15 kn 1. 1.9) R = W 1 + W = 6 + 5 = 11 N. 1.9) W b W 1 a = a = W /W 1 )b = 5/6) = 5 cm 1.4 AB AC P 1, P x, y x, y y x 1.4.) P sin 6 + P 1 sin 45
JAJP
Agilent 7500ce ORS ICP-MS Glenn Woods Agilent Technologies Ltd. 5500 Lakeside, Cheadle Royal Business Park Stockport UK Agilent 7500ce ICP-MS 5 7500ce (ORS) 1 ORS 7500ce ORS ICP-MS ( ) 7500 ICP-MS (27.12
PRA/8000 PRA/8000/M 05 PCA/8000 PCA/8000/M 05 PSA/8000 PSA/8000/M 05 PRA/8000/W1 PRA/8000/W mm PRA/8000/X1 PRA/8000/X mm 05 : 0.1 1M
Ø : : ISO 6431, VDMA 24562 NFE 49-003-1 : : PRA/8000 PRA/8000/M : 0.1 1.6MPa (16.32 kgf/cm 2 ) : -20 +80 +2 : 32 40 50 63 80 100 125mm : : N1.5.50.128.03 10 300mm : : : : : : O- : N1.5.128.04 N1.5.128.03
Microsoft PowerPoint - 25_4_諮問書説明.ppt
2008 年 8 月 27 日第 25 回 JP ドメイン名諮問委員会資料 4. 日本 と.JP の関連付けについて 2008 年 8 月 27 日株式会社日本レジストリサービス.JP に対応する IDN cctld が. 日本 であると決まっているわけではないが ここでは便宜上. 日本 と仮定して説明する 1 目次 1. 国際化ドメイン名 (IDN) とは 2. IDN TLDに関する検討状況 3..
- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17-54 55 56 57 58 ( ) 54 7 55 56 57 58 10 54 55 57 58 56 25 27 25 27 20 22 25 22 1.4g 23 23 :1.8g