(2) WANO 東京センター主催ワークショップに参加 (3) IAEA 耐震ワークショップに参加 (4) NEXT-LEVEL リーダーシップ研修に参加 (5) IAEA-OECD/NEA 共催の IRS に係る会議に参加 (6) IAEA 津波設計 /PSA の Safety Report 作成
|
|
|
- ふさこ すえたけ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 JANSI トピックス第 5 号 2015 年 1 月 この JANSI トピックス は JANSI の活動をご支援いただいている方に 2~3 ヶ 月毎に活動状況をお知らせするものです 本号では 本年 10 月の第 4 号発行以降の主要な項目についてご報告します 目 次 1. 安全性向上対策の評価と提言 勧告及び支援 (1) SRS-46 を用いた安全性向上評価の状況 (2) JSAR( 事業者自主安全評価書 ) ガイドライン検討の状況 (3) リスクマネジメントガイドラインの策定状況 (4) 国際会議 NUSSA-2014 への参加 (5) リスク専門家教育コースの開催 2. 原子力施設の評価と提言 勧告及び支援 (1) 福島第一原子力発電所支援活動 (2) 柏崎刈羽原子力発電所での緊急時対応訓練のベンチマーク訪問 (3) 技術支援ミッション (TSM Technical Support Mission) の実施 (4) 模擬ピアレビューの実施 (5) もんじゅ 日立 GE の安全文化アセスメント ( 現場診断結果 ) の最終報告 3. 事業を支える基盤業務 (1) 原子力規制庁 (NRA)-JANSI 間のコミュニケーション (2) 日米 CNO リーダーシップ会議 (3) 原子炉主任技術者研修および技術情報交換の実施 (4) JANSI 国際アドバイザリー委員との会談 (5) EDF シボー原子力発電所で人材育成関連ベンチマーク調査を実施 (6) WANO 理事会に参加 (7) NRC サトリウス運営総局長と意見交換 (8) 危機管理研修の実施 (9) CEO 会議の開催 4. 国内会議 国際会議等への参加 (1) OECD/NEA の OE に係るワークショップに参加 1
2 (2) WANO 東京センター主催ワークショップに参加 (3) IAEA 耐震ワークショップに参加 (4) NEXT-LEVEL リーダーシップ研修に参加 (5) IAEA-OECD/NEA 共催の IRS に係る会議に参加 (6) IAEA 津波設計 /PSA の Safety Report 作成会議に参加 (7) ASME 規格委員会に参加 (8) WANO 東京センター 2014 Plant Manager Meeting に参加 (9) WANO 東京センター Post-accident Measures for Radiation Protection Workshop に参加 (10) IAEA 職業人放射線防護会議 に参加 (11) IAEA 津波 TECDOC 会議 に参加 2
3 1. 安全性向上対策の評価と提言 勧告及び支援 (1) SRS-46 を用いた安全性向上評価の状況シビアアクシデント対策の評価対象プラントについて SRS-46 (IAEA Safety Reports Series No. 46) を用いて評価を実施している 必要に応じて事業者への調査訪問を実施し 評価精度の向上を図っている また 評価から得られた事業者共通の課題については 情報収集 課題解決のための検討等を実施している (2) JSAR( 事業者自主安全評価書 ) ガイドライン検討の状況米国 RG1.206 をベンチマークとして 日本の規制基準等を反映した JSAR ガイドライン作成を実施している また 事業者 1 社の協力を得ながら JSAR パイロットユース版の作成を開始している 10 月 2 日に JSAR 検討状況等について原子力規制庁 (NRA) と打合せを実施した JANSI より安全評価届出書と JSAR との相違点を説明し NRA と JANSI がお互いに効率的に作業できるように十分なコミュニケーションをとっていくことが必要との共通認識が得られた (3) リスクマネジメントガイドラインの策定状況全事業者が参加する作業会において 米国 INPO 文書を参考にした日本語版リスクマネジメントガイドラインを作成中している 当該ガイドラインのドラフトが完了した後 日本独自のエクセレンスを追加する予定である 各事業者は 当該ガイドラインを参考にしてリスクマネジメントを実践し JANSI は当該ガイドラインに基づく特定テーマレビュー等の活動を行うことにより 事業者のリスクマネジメント活動を支援していく (4) 国際会議 NUSSA-2014 への参加 9 月 3 日から 5 日に国際ワークショップ International Workshop on Nuclear Safety and Severe Accident 2014 が日本( 千葉県柏市 ) で開催され 約 150 名の専門家が集まり シビアアクシデント (SA) に関して情報交換した JANSI は 国内外の SA 対策の差の調査結果と考察について発表した 欧州では大型試験装置を用いた SA に関する試験が行われており 中国や韓国でも大学や研究所で SA に関する諸々の試験が鋭意行われている (5) リスク専門家教育コースの開催 11 月 10 日から 13 日に 米国電力研究所 (EPRI) との共催でリスク専門家教育を実施した 電力等から約 50 名が参加し 確率論的リスク評価 (PRA) の背景 歴史 PRA の基本的原理とその適用を学習するとともに 演習も実施した 3
4 2. 原子力施設の評価と提言 勧告及び支援 (1) 福島第一原子力発電所支援活動特別連絡代表者 (SSR) が 毎月発電所を訪問し 諸問題について意見交換を行い支援している 9 月 29 日 30 日には WANO の停止時安全レビューへの取組みに関する意見交換 汚染水対策設備の現場状況観察他を実施した 10 月 30 日 31 日には 固体廃棄物管理 5/6 号機の SFP 冷却系の運転管理 ラベリング等について関係者と意見交換した また 3,4 号機のパトロールルートに沿って アクセス性や設備の状況等を確認した 11 月 27 日 28 日には ドレン水処理設備の運転状況 ALPS の運転管理状況 地下水バイパスの運転状況等について意見交換した (2) 柏崎刈羽原子力発電所での緊急時対応訓練のベンチマーク訪問 9 月 19 日に ICS(Incident Command System; 現場指揮システム ) を導入している柏崎刈羽原子力発電所の緊急時対応訓練を電力各社防災関係者がベンチマーク訪問した ( 参加者 :28 名 ) 訓練は 地震津波を起点とした SBO を想定し 運転シミュレータと連動させてブラインドで実施された また 対応責任は各統括に権限が委譲され 事細かに本部長の了解を受けることなく 各責任者個別の判断で傘下の各班を指揮する体制で実施された この結果 本部長は最重要事項に対する対応に集中することが可能となっていた 訓練見学後 質疑応答が行われ 満足度の高いベンチマークであった (3) 技術支援ミッション (TSM Technical Support Mission) の実施 11 月 17 日から 21 日に INPO WANO 東京センター WANO アトランタセンターの協力のもと 再起動が近い九州電力川内原子力発電所および関西電力高浜発電所において TSM を実施した 日本と米国の専門家からなるチームは 長期停止後のトラブルのない再起動とその後の安全かつ信頼性のある運転の継続 をテーマに 発電所職員と 情報交換と議論をおこなった (4) 模擬ピアレビューの実施 12 月 8 日から 12 日に JANSI のレビュー能力向上を目的に INPO からコーチを招 いて 関西電力大飯発電所で模擬ピアレビューを実施した 4
5 (5) もんじゅ 日立 GE の安全文化アセスメント ( 現場診断結果 ) の最終報告日本原子力研究開発機構 (JAEA) のもんじゅ建設所で実施した安全文化現場診断 (6/30 ~7/3 実施 ) の評価結果について 気づき事項を中心に 12 月 9 日に JAEA 理事長に報告した また 日立 GE ニュークリアエナジーで実施した安全文化現場診断 (8/4~8/7 実施 ) の評価結果を 12 月 25 日に副社長他に報告した 3. 事業を支える基盤業務 (1) 原子力規制庁 -JANSI 間のコミュニケーション 2014 年 4 月に 原子力規制委員会 (NRA) と JANSI のトップ間で意見交換が行われて以降の最近の取組みは次のとおり 10 月 2 日に JSAR 検討状況等について打ち合わせた 10 月 21 日に 海外 OE 情報に関する定例情報交換会を開催した IAEA の IRS (International Reporting System for Operating Experience) 情報を中心に規制庁と協議した 規制庁側から質問のあった情報について JANSI 見解を提供することとした 12 月 24 日に JANSI の立場及び活動について説明し 意見交換した (2) 日米 CNO リーダーシップ会議日米 CNO リーダーシップ会議を 10 月 8 日 ~10 日に米国アリゾナ州フェニックスで開催した 日本側から CNO WANO 東京センター議長 NRRC 所長 JANSI 理事長等 ( 合計 19 名 ) が また米国側から CNO INPO 副会長 NEI 副会長等 ( 合計 28 名 ) が参加した 福島第一事故からの教訓 長期停止プラントの運転再開経験 安全性向上への取組み PRA 活用 等についてのプレゼンやパネルディスカッションが行われた また National SAFER Response Center やパロベルデ原子力発電所 (PWR) の視察が行われた また 今後は日米 CNO の連携についてステアリング委員会で運営していくことになった 11 月 13 日に 日米 CNO 連携の第 1 回ステアリング委員会が TV 会議で開催され ステアリング委員会綱領 (Charter) 川内 高浜両発電所における再稼働技術支援ミッション (TSM) の状況確認 各関心領域に係るサブ委員会の組成 今後のスケジュール等が議論された 第 2 回は 2 月 5 日に開催された (3) 原子炉主任技術者研修および技術情報交換会の実施 10 月 21 日から 23 日に 原子炉主任技術者研修を行った 電力から 20 名の受講者が参加した 10 月 24 日には スイスでの PRA 導入経緯 現在の活用状況についての講演会 ( 講師 : チューリッヒ工科大学 Wolfgang Kroeger 名誉教授 ) を開催した 5
6 (4) JANSI 国際アドバイザリー委員との会談 11 月 12 日に東京で Regaldo 氏 (WANO 議長 ) と松浦代表および藤江理事長が会談した 11 月 17 日にアトランタで Swafford 氏 (Candu Energy 社長 ) と藤江理事長が会談した 12 月 4 日にパリで Miniere 氏 (EDF 副社長 ) と藤江理事長が会談した (Reyes 氏は 8 月に実施ずみ ) (5) EDF シボー原子力発電所で人材育成関連ベンチマーク調査を実施 11 月 12 日から 14 日にフランスのシボー原子力発電所を訪問し EDF における運転 保修の教育 訓練の状況についてベンチマーキングし SAT(Systematic Approach to Training) の適用や教育 訓練に関する良好事例等の情報を入手した (6) WANO 理事会に参加 12 月 4 日 5 日にロンドンで開催された WANO 理事会に藤江理事長が参加した (7) NRC サトリウス運営総局長と意見交換 12 月 11 日に NRC のサトリウス運営総局長以下 4 名が来訪し 松浦代表および藤江理事長と意見交換した NRC から NRA と一緒に作業する場ではエクセレントにフォーカスし一緒にエクセレントを追求する努力が必要であること 再起動にあたっては周辺住民を含む様々なステークホールダーに対するコミュニケーションの重要性を理解すること 事業者と規制当局が PRA を改善 活用する道を一緒に歩んで行かなければいけないこと等の意見があった (8) 危機管理研修の実施緊急時対策所における各班長 ( 課長クラス ) に求められる能力を醸成する目的で 1 月 13 日から 15 日に危機管理研修を実施した (30 名参加 ) 研修内容は 情報共有訓練 指揮統括訓練 過酷環境下での任務遂行実働訓練等で 消防の実地訓練施設およびノウハウを活用して実施した 6
7 (9) CEO 会議の開催 1 月 22 日に CEO 会議を開催し JANSI 活動について意見交換を実施した 4. 国内会議 国際会議等への参加 (1) OECD/NEA の OE に係るワークショップに参加 9 月 6 日から 12 日にドイツで開催された OECD/NEA Workshop on OPEX (Operating Experiences) Program Effectiveness Measures に参加した 今回は OPEX プログラムに適用可能な有効性の指標や評価ツールを開発 提案することを目的に開催された NRA NRC ASN 等から 41 名参加した (2) WANO 東京センター主催ワークショップに参加 WANO 東京センター主催のワークショップに参加し WANO 各地域センターと各国における Safety Culture および Performance Indicator に対する取組みについて情報収集した 9 月 4 日 5 日 : Seminar on Common Weakness as Highlighted by OE, PI and PR Programs (Safety Culture) 9 月 25 日 26 日 : Technical Seminar on Performance Indicators (3) IAEA 耐震ワークショップに参加 10 月 13 日から 19 日にモスクワで開催された IAEA 耐震ワークショップに参加した 本ワークショップは 中越沖地震 3.11 地震および米国 North Anna 原子力発電所近郊で起きた Mineral 地震から得られた教訓を共有するために開催された (4) NEXT-LEVEL リーダーシップ研修に参加 10 月 13 日から 17 日に INPO において開催された NEXT-LEVEL リーダーシップ研 修に 今後の SR(Site Representative) 研修に資するために参加した 7
8 (5) IAEA-OECD/NEA 共催の IRS に係る会議に参加 10 月 26 日から 11 月 2 日にウィーンで開催された IAEA-OECD/NEA IRS Technical Meeting to exchange Experience on Recent Events at Nuclear Power Plants に参加した 本会議は 各国の規制当局が最近 1 年間に IRS に登録された事象について紹介し 技術情報を交換しあうことを目的として定期的に開催されている 各国の規制当局担当者や事業者から 49 名が参加した IRS: International Reporting System for Operating Experience (6) IAEA 津波設計 /PSA の Safety Report 作成会議に参加 11 月 3 日から 7 日に米国メリーランドで開催された Tsunami design, PSA and Integration の Safety Report を作成するための会議 に参加した 本 SR は 津波の確率論的な評価を実施し その評価結果から 耐津波設計の見直しを提案するものである (7) ASME 規格委員会に参加 11 月 16 日から 21 日に 米国オーランドで開催された ASME 規格委員会に参加した JANSI から福島第一原子力発電所の状況やプラント再起動の状況を報告した ASME は ASME の原子力規格の 10 年後のあるべき姿を求めて 2025 年に向けた活動計画の作成を開始した (8) WANO 東京センター 2014 Plant Manager Meeting に参加 11 月 19 日 20 日に WANO 東京センターで開催された 2014 Plant Manager Meeting に参加し Enhancement of Leadership of Emergency Response JANSI s approach と題したプレゼンテーションを実施した (9) WANO 東京センター Post-accident Measures for Radiation Protection Workshop に参加 11 月 26 日 27 日に WANO 東京センターで開催された Post-accident Measures for Radiation Protection Workshop に参加し Current Topics of Radiation Exposure Rulemaking と題したプレゼンテーションを実施した (10) IAEA 職業人放射線防護会議 に参加 12 月 1 日から 5 日にウィーンで開催された国際会議に参加した 95 か国 22 機関から規制関係者 学識経験者 事業者など約 500 名が参加した 12 のセッションに分かれて開催された オープニングでは 原子力規制委員会 (NRA) の中村委員が福島対応について発表した また 緊急時被ばく防護セッションでは 東京電力 厚生労働省がそれぞれの考え方について発表した 8
9 (11) IAEA 津波 TECDOC 会議 に参加 12 月 1 日から 5 日にインド規制当局主催の IAEA 耐震 EBP (Extra-budget Program) の TECDOC (Technical Document) on Benchmarking for Tsunami Modelling を作成する会議に参加した 本会議は 3 種類の津波解析コードを用いた解析事例集を作成するもので 1 月までに最終ドラフトが作成される予定 9
10 Mission of JANSI Pursue the world's highest level of safety in Japan's nuclear power industry Initiatives for fulfilling the mission As a group of experts independent from nuclear operators, JANSI evaluates safety improvement measures from advanced and broader perspectives, and play the powerful function of extending proposals and/or recommendations to nuclear operators, while working in coordination with related organizations in and outside Japan. Specific areas of operation that JANSI undertakes are as follows; 1 Evaluations, proposals and/or recommendations, and assistance for safety improvement measures 2 Evaluations, proposals and/or recommendations, and assistance for nuclear power facilities 3 Basic work to assist the initiatives 以 上 The entrance of JANSI (15th floor) Japan Nuclear Safety Institute (JANSI) ( Mita Bellju Bldg. (JANSI are tenants on 13th to 15th floor) Address: 15F Mita Bellju Bldg., Shiba, Minato-ku, Tokyo Japan Telephone: Facsimile:
1. 安全性向上対策の評価と提言 勧告及び支援 (1) SRS-46 を用いた安全性向上評価 SRS-46(IAEA Safety Reports Series No. 46) を用いて国内プラントのシビアアクシデント対策の評価を実施している また 国内外の知見や海外プラントの調査を行い 安全性向上
JANSI トピックス第 6 号 2015 年 4 月 この JANSI トピックス は JANSI の活動をご支援いただいている方に 2~3 ヶ 月毎に活動状況をお知らせするものです 本号では 本年 1 月の第 5 号発行以降の主な活動についてご報告します 目 次 1. 安全性向上対策の評価と提言 勧告及び支援 (1) SRS-46 を用いた安全性向上評価 (2) JSAR( 事業者自主安全評価書
安全防災特別シンポ「原子力発電所の新規制基準と背景」r1
( 公社 ) 大阪技術振興協会安全 防災特別シンポジウム 安全 防災課題の現状と今後の展望 原子力発電所の新規制基準と背景 平成 25 年 10 月 27 日 松永健一 技術士 ( 機械 原子力 放射線 総合技術監理部門 )/ 労働安全コンサルタント 目次 1. 原子力発電所の新規制基準適合性確認申請 (1) 東日本大震災と現状 (2) 新規制基準の策定経緯 (3) 新規制基準の概要 (4) 確認申請の進捗状況
軽水炉安全技術・人材ロードマップ
2016 年 3 月 4 日 原子力のリスクと対策の考え方 - 社会との対話のために - コメント 東京大学関村直人 1. 深層防護の重要性の再認識 2. 継続的改善とそのための意思決定 3. リスク情報の活用 4. リスクに係る対話 5. IRRSを経て 次のステップへ 6. 安全研究のロードマップと人材 2 安全確保に係る基本的考え方としての 深層防護 深層防護 を含め 従来から大事と言われてきた原則的考え方は
PWRPressurized Water Reactor BWRBoiling Water Reactor 2 1.3.1 1.3.2 PWR 1 2 2 BWR 6.1.1 [ ] 2002-2003 6.1.2 1 2 3 http://www.atom.meti.go.jp/ 4 6.1.3 1 4 Defense in Depth http://www.atom.meti.go.jp/ 1
第 2 回保障措置実施に係る連絡会 ( 原子力規制庁 ) 資料 3 廃止措置施設における保障措置 ( 規制庁及び IAEA との協力 ) 平成 31 年 4 月 24 日 日本原子力研究開発機構安全 核セキュリティ統括部 中村仁宣
第 2 回保障措置実施に係る連絡会 ( 原子力規制庁 ) 資料 3 廃止措置施設における保障措置 ( 規制庁及び IAEA との協力 ) 平成 31 年 4 月 24 日 日本原子力研究開発機構安全 核セキュリティ統括部 中村仁宣 はじめに JAEA は 保有する原子力施設の安全強化とバックエンド対策の着実な実施により研究開発機能の維持 発展を目指すため 1 施設の集約化 重点化 2 施設の安全確保及び
リスクマネジメントのための組織的な基盤
本資料は英語原文の資料を原子力リスク研究センターにて仮訳したものです リスクマネジメントのための組織的な基盤 C.R. (RICK) GRANTOM P.E. NRRC Workshop on Risk-Informed Decision Making: A Survey of U.S. Experience Tokyo, Japan, June 1-2, 2017 説明骨子 プレゼンテーション 50
原燃課題への対応
関西電力におけるリスク活用の取組みについて 2015 年 6 月 22 日関西電力株式会社原子力事業本部原子力安全部長浦田茂 目次 1 1. 自主的安全性向上の取り組み 2. リスク評価ツールとしての PRA の現状 3. リスク情報活用に向けた課題認識と方向性 自主的安全性向上の取組み 2 福島第一発電所事故からの反省 1 発生確率が極めて小さいシビアアクシデントへの取組みが不十分だったのではないか
Unknown
Journal of Breast and Thyroid Sonology Journal of Breast and Thyroid Sonology Vol.2, No.3 July 2013 Report The 30 th Meeting of Japan Association of Breast and Thyroid Sonology... 1 Department of Organ
<4D F736F F F696E74202D F EC08E7B8AEE8F8082CC8C9F93A282CC8CBB8FF382C689DB91E82E B8CDD8AB B83685D>
標準委員会セッション 2( システム安全専門部会 ) 福島事故に鑑みた原子力安全の総合的 一体的向上と規格基準 PSR( 定期安全レビュー ) 実施基準 の検討の現状と課題 2013 年 3 月 28 日システム安全専門部会 PSR 分科会幹事成宮祥介 ( 関西電力 ) 本日の発表内容 PSRとは? PSR 実施基準を改定に至った経緯 改定のための分析 (1) 従来のPSRの実効性は? (2) 福島第一原子力発電所事故からの教訓は?
4 研修について考慮する事項 1. 研修の対象者 a. 職種横断的な研修か 限定した職種への研修か b. 部署 部門を横断する研修か 部署及び部門別か c. 職種別の研修か 2. 研修内容とプログラム a. 研修の企画においては 対象者や研修内容に応じて開催時刻を考慮する b. 全員への周知が必要な
新井病院 医療安全管理者の業務指針 新井病院医療安全管理者業務指針 1. はじめに医療機関の管理者は 自ら安全管理体制を確保するとともに 医療安全管理者を配置するにあたっては 必要な権限を委譲し また 必要な資源を付与して その活動を推進することで医療機関内の安全管理につとめなければならない 2. 医療安全管理者の位置づけ医療安全管理者とは 病院管理者 ( 病院長 ) の任命を受け 安全管理のために必要な権限の委譲と
原子力の安全性向上に向けた 取り組みについて
原子力の安全性向上に向けた 取り組みについて 東京電力福島第一原子力発電所事故の進展と対策の方向性 1 出典 : 原子力規制委員会資料 日本における新規制基準の策定 2 新規制基準では 従来の安全基準を強化するとともに 新たにシビアアクシデント対策が盛り込まれた 事故後の安全向上対策や 事業者が自主保安で実施してきたシビアアクシデント対策により 新規制基準の多くは対応済みだが 追加対策も必要 < 従来
52-2.indb
Jpn. J. Health Phys., 52 (2) 55 60 (2017) DOI: 10.5453/jhps.52.55 * 1 * 2 * 2 * 3 * 3 2016 10 28 2017 3 8 Enhancement of Knowledge on Radiation Risk Yukihiko KASAI,* 1 Hiromi KUDO,* 2 Masahiro HOSODA,*
第 2 日 放射性廃棄物処分と環境 A21 A22 A23 A24 A25 A26 放射性廃棄物処分と環境 A27 A28 A29 A30 バックエンド部会 第 38 回全体会議 休 憩 放射性廃棄物処分と環境 A31 A32 A33 A34 放射性廃棄物処分と環境 A35 A36 A37 A38
2013 Annual Meeting of the Atomic Energy Society of Japan 2013 年 3 月 26 日 28 日 第 1 日 原子力施設の廃止措置技術 A01 A02 A03 A04 原子力施設の廃止措置技術 A05 A06 A07 放射性廃棄物処分と環境 A08 A09 A10 A11 A12 A13 放射性廃棄物処分と環境 A14 A15 A16 A17
国際交流プログラム報告書
OI T St udy Abroad Prog ra m s 2014 Act iv it y Repor t OIT Study Abroad Programs : 2014 Activity Report P.02 P.03 P.09 P.13 P.15 P.17 P.29 P.35 P.36 P.37 P.38 P.40 01 OIT Study Abroad Programs : 2014
<4D F736F F D D9197A791E58A C8FAC924D8FA489C891E58A77838A E837D836C B4B92F65F E332E398E7B8D73816A>
国立大学法人小樽商科大学リスクマネジメント規程 ( 平成 24 年 3 月 9 日制定 ) 目次第 1 章総則 ( 第 1 条 ~ 第 4 条 ) 第 2 章リスクマネジメント委員会 ( 第 5 条 ~ 第 12 条 ) 第 3 章リスク対策の実施体制等 ( 第 13 条 ~ 第 14 条 ) 第 4 章危機発生時の体制等 ( 第 15 条 ~ 第 20 条 ) 第 5 章雑則 ( 第 21 条 )
<30345F D834F E8F48816A2D8AAE90AC2E6D6364>
2015 Fall Meeting of the Atomic Energy Society of Japan 2015 年 9 月 9 日 11 日 発表 10 分, 質疑応答 5 分 第 1 日 炉設計と炉型戦略, 核変換技術 A01 A02 A03 炉設計と炉型戦略, 核変換技術 A04 A05 A06 A07 休憩 教育委員会セッション 炉設計と炉型戦略, 核変換技術 A08 A09 A10
2 1 図 2 連邦政府と地方との役割分担 ( 出典 :FEMA) 2 2. 米国の危機管理システムの変遷 1950 Disaster Relief Act Civil Defense Act National Flood Insurance Act
特集 : 大規模災害と社会保障 Ⅱ 災害発生時における危機対応システム - 米国の事例に学ぶ - 牧紀男 要約本稿は 被害軽減 (preparedness) を中心とした危機対応から 被害抑止 (mitigation) 災害復興 (recovery) までも含めた総合的な防災対策を構築していっている米国の事例から 東日本大震災の教訓を踏まえた新たな日本の危機管理対策のあり方について考えるものである
1. 健全性評価制度における超音波探傷試験について 1
健全性評価制度 ( 維持基準 ) について 平成 20 年 11 月 18 日 東京電力株式会社 1. 健全性評価制度における超音波探傷試験について 1 維持基準適用の主要対象設備 シュラウド 再循環配管 2 再循環系配管への超音波探傷試験 検査手法 超音波探傷検査 (UT) により シュラウドや配管内面 ( 内部 ) のひびの有無を検査 専門の資格を有する検査員による探傷や寸法測定の実施 探触子
第5章 処分事業の概要
2003 12 17 (NUMO) 1 - - 2 - - 3 (1/7) 10 4 2020 40000 4 (2/7) 5 (3/7) 6 (4/7) IAEA 1995 The Principles of Radioactive Waste Management, Safety Series No. 111-F, International Atomic Energy Agency, Vienna,
untitled
Quantitative Risk Assessment on the Public Health Impact of Pathogenic Vibrio parahaemolyticus in Raw Oyster 1 15 5 23 48 2 21 1 16 1 16 1 11 3 1 3 4 23 1 2 16 12 16 5 6 Hazard IdentificationExposure
続 々 失 敗 百 選 サンプルページ この 本 の 定 価 判 型 などは, 以 下 の URL からご 覧 いただけます. このサンプルページの 内 容 は, 初 版 1 刷 発 行 時 のものです.
続 々 失 敗 百 選 サンプルページ この 本 の 定 価 判 型 などは, 以 下 の URL からご 覧 いただけます. http://www.morikita.co.jp/books/mid/067501 このサンプルページの 内 容 は, 初 版 1 刷 発 行 時 のものです. i 2011 A.1 A.1 ii 10 1 2 2011 km 2 5 A.1 1 2001 B.5.b
<4D F736F F D20524B D315F91E F1838A E90EA96E EF8B638E96985E88C42E646F63>
標準委員会第 31 回リスク専門部会議事録 1. 日時 2014 年 9 月 16 日 ( 火 ) 13:30~18:05 2. 場所 5 東洋海事ビル A+B 会議室 3. 出席者 ( 敬称略 ) ( 出席委員 ) 山口部会長, 山本副部会長, 成宮幹事, 青木, 阿部, 北村, 桐本, 倉本, 高田 ( 途中退室 ), 野中, 丸山, 村田, 山中 ( 途中退室 ), 吉田 (14 名 ) (
5_【資料2】平成30年度津波防災教育実施業務の実施内容について
平成 30 年度津波防災教育実施業務の実施内容について 資料 2 (1) 地域で津波等に備える地区防災計画策定に向けた取組事例の調査 企画 1 津波による被害が想定される地区において 地区防災計画の策定を支援する 2 検討会にて進捗状況を報告し 地区防災計画の取組みを通じた地域創生の在り方を検討する < 支援対象地区 > 委員等からの推薦で 5 地区程度選定 < 支援体制 > 各地区につき 担当アドバイザー
FINANCIAL FACT BOOK 2002 CONTENTS CONTENTS Sales Data Net Sales Sales Composition Sales by Region Profit Data Cost Composition & Operating Income/Net
FINANCIAL FACT BOOK 2002 FINANCIAL FACT BOOK 2002 CONTENTS CONTENTS Sales Data Net Sales Sales Composition Sales by Region Profit Data Cost Composition & Operating Income/Net Sales Gross Profit Margin
平成18年度標準調査票
平成 29 年度 チェック式自己評価用 作成日 ( 完成日 ) 施設 事業所名 作成関係者 組織マネジメント分析シートの記入手順 組織マネジメント分析シート 自己評価用 経営層合議用 平成 年 月 日 カテゴリー 1. リーダーシップと意思決定 2. 経営における社会的責任 3. 利用者意向や地域 事業環境の把握と活用 4. 計画の策定と着実な実行 5. 職員と組織の能力向上 6. サービス提供のプロセス
首都直下地震における地方財政への影響
ESRI Discussion Paper Series No.241 首都直下地震における地方財政への影響 宮崎毅 August 2010 内閣府経済社会総合研究所 Economic and Social Research Institute Cabinet Office Tokyo, Japan ESRI ディスカッション ペーパー シリーズは 内閣府経済社会総合研究所の研究者および外部研究者によって行われた研究成果をとりまとめたものです
Huawei G6-L22 QSG-V100R001_02
G6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 2 3 17 4 5 18 UI 100% 8:08 19 100% 8:08 20 100% 8:08 21 100% 8:08 22 100% 8:08 ********** 23 100% 8:08 Happy birthday! 24 S S 25 100% 8:08 26 http://consumer.huawei.com/jp/
一部の論文は web 非掲載です Journal of International Student Advisors and Educators Volume 18 / 2015 3 7 13 19 31 45 57 71 85 111 115 101 123 124 126 135 131 132 146 Vol.18 pp.3 Vol.18 3 4 Vol.18 Vol.18 5 6 Vol.18
March 8, 2011 March 8,
March 8, 2011 March 8, 2011 2 March 8, 2011 3 March 8, 2011 4 4 5 March 8, 2011 March 8, 2011 2009 NCTC Report on Terrorism NCTC National Counterterrorism Center 6 2009 NCTC Report on Terrorism March 8,
平成 29 年 11 月 15 日九州電力株式会社 安全性向上評価の継続的な改善に係る会合における検討事項 NO. 会合で示された検討事項頁 1 PRA 結果の妥当性について (1) 過去の CDF の値からモデルの再現性を確認し 結果の変遷とそれを踏まえた最新の評価の妥当性について以下の比較により説明する 1. AM 整備後 PSA(AM 整備前 ) と 新規制基準適合性審査 2. PSR と 安全性向上評価
07_太田美帆.indd
54 2013 pp. 167 190 2011 3 11 1 2 8 2014 1 6 167 54 133 2 2011 3 11 3 4 5 3 / 168 3 2013 11 133 NPO 6 PBV PBV 0 3 2012 3157 1 501076 99 11,427 PBV 67,991 7 254 1 PBV PBV PBV PBV 2011 2011 2012 5 5 6,695
73-5 大友
373 73 5 20 9 373 377 Journal of the Japanese Association for Petroleum Technology Vol. 73, No. 5 Sept., 2008 pp. 373 377 Lecture HSQE * ** Received July 31, 2008 accepted September 11, 2008 Implementation
第33回鋼構造基礎講座 鋼橋の架設および解体撤去工法-より一層の安全性と品質の向上に向けて-
1 2 600000 500000 400000 300000 200000 117910 100000 15058 0 33343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263 2 3 4 5 6 7 8 9 10111213141516171819202122232425262728 3 140000 200 120000 100000
5
8 1kg U-235 20 IAEA IAEA 7 4.3 2003 10 79 IAEA 1 2004 2 2 IAEA IAEA IAEA IAEA IAEA 2003 10 NPT NPT 3 2004 1 4 3 5 IAEA 8.1 8.1.1 IAEA IAEA 1957 IAEA 1 IAEA 2 IAEA 3 Iran s Pact: Full Cooperation, The New
JANTI-SANE-03 WG 1. 1.1 197166.817km 16km23km 743 1-1 A, As 1-11-2, 1-3 3760 2981 79.3 1.2 189 Ss Ss S 1-4,5 1-2 1-1 30km 10km Google ZENRIN 1-1 As 1 A 1 B C *1: 2006 1-2 1-2 1-3 1-3 Ss 1-4 6 H21. H21.6/19
第1章 調査の概要
1997 8 10 NPPTNPPT 1-4 5-9 12 3 PC AL PC1,611 AL181 PC UNDP 2001 162 99 75 83 92 103 15 88.51999 1 93.9 84.0 2 2490 2000 3 765.74.84.11.5 4 3 4 44 8900km 2 1.2 14 1 2-1 km 2 1km 2 166.6 1,530.2
Meeting Package
MEETING PACKAGE JAPANESE ENGLISH ANA InterContinental Tokyo 1-12-33 Akasaka Minato-ku Tokyo 107-0052 Japan FULL DAY PLAN WITH LUNCH FULL DAY MEETING WITH LUNCH 18,700 per person *Applicable for 10-50 delegates
