将棋吊人のレーティングと棋譜分析

Size: px
Start display at page:

Download "将棋吊人のレーティングと棋譜分析"

Transcription

1 歴代名人の強さ 山下宏 2017 年 10 月 13 日 札幌 NoMaps

2 大山 15 世名人と羽生棋聖 全盛期に戦えばどちらが強い? 大山 15 世名人昭和の大名人 羽生棋聖将棋史上最強と言われる (19 世名人 ) 時代が違う二人を直接戦わせることは不可能 しかし二人が指した棋譜は残されている

3 棋譜から強さを推定 将棋ソフトを使って解析 初心者からアマ高段者まで1800 局を調べた ソフトが悪手と指摘した手と棋力に関連性 悪手が尐ないほど強い 勝敗の情報は使わない

4 使ったソフト Bonanza 年のソフト ponanza とは違います GPSFish 2013 年のソフト 東大のチームが作成 Bonanzaより尐し強い ( 勝率 6 割 )

5 棋譜の解析 ソフトを使って棋譜の 1 手 1 手を探索 最善手と評価値を記録 探索深さは 11 に固定

6 平均悪手 という指標を使う ソフトが選んだ手と人間が指した手が違った場合 ソフトは 7 六歩を選び評価は +30 人間は 2 六歩を選び評価は +20 評価が下がっているので悪手と認定 平均悪手 = 悪手の合計 手数 評価が上がってる場合はソフトの読みを上回っているので無視

7 深さ での平均悪手

8 平均悪手と棋力は比例する? 深さ 11 の平均悪手に直線を当てはめる Rating = 平均悪手 が成り立つとする

9 深さ の平均悪手 (GPSFish)

10 4 人の名人のタイトル戦の棋譜を解析 タイトル戦の平均悪手をレーティングに換算 タイトル戦に限定したのはトップレベルの強さを発揮していた時期を比較したかったため 以下の 4 人 大山康晴 15 世名人 中原誠 16 世名人 谷川浩司 17 世名人 羽生善治 19 世名人

11 大山の換算レーティングの推移 年平均 16 局 R3000 前後で推移

12 中原の換算レーティングの推移 年平均 18 局 R3100 前後で推移

13 谷川の換算レーティングの推移 年平均 12 局 R3100? ばらつきが大きい

14 羽生の換算レーティングの推移 年平均 22 局 R3300 前後で推移

15 羽生の点数が大山を上回る 羽生の七冠 大山の五冠の点数では羽生が 227 点上 10 回対局すれば羽生が 8 勝 2 敗で勝ち越す

16 江戸時代の棋士の結果

17 家元制最強は宗英 を確認? 六代大橋宗英の換算 R が高い 宗英は家元制で最強の名人とされる 関西将棋連盟のホームページより

18

19 2 日制と 1 日制には明確に差がある 2 日制に比べて 1 日制は 100 点低い NHK 杯は 200 点低い 羽生さんは持時間 10 分 相手は 9 時間というハンデでも互角に戦える 加藤一二三は NHK 杯で 91 点低い と小さい 秒読みの神様 を確認?

20 NHK 杯の羽生と dcsyhi( デクシ ) の比較 dcsyhi は羽生ではなかった? 400 点差もある dcsyhi の棋譜は羽生にしては弱すぎる もしくは NHK 杯の 10 分 +30 秒 + 考慮時間 1 分 10 回と将棋倶楽部 24 の 1 分 +30 秒の差か?

21 29 連勝した藤井聡太四段の強さ 点数 羽生善治棋聖 (46) 3347 藤井聡太四段 (14) 3305 渡辺明竜王 (33) 3214 森内俊之 9 段 (46) 3151 谷川浩司 9 段 (55) 3159 アマチュアの平均 1200 程度 29 棋譜の結果では羽生さんに匹敵する強さ

22 神様のレーティングは R4600? Bonanza rating = -3148y GPSFish rating = -2560y 平均悪手 y=0 で 4620 と 4743 このあたりが神様のレーティングか?

23 まとめ 羽生棋聖は大山名人に 8 勝 2 敗で勝ち越すぐらいに強い 20 棋譜程度あれば棋譜から棋力が分かる 二日制のタイトル戦の棋譜は一日制よりはっきりレベルが高い 藤井聡太四段は羽生さんに匹敵する強さ

24

25 加藤一二三の WHR レーティングと換算レーティングを比較する 棋譜は早指し戦を除く 1455 棋譜 タイトル戦以外も含む Bonanza と GPSFish の平均を取る さらにその 3 年間の移動平均と WHR を比較

26 加藤の WHR と換算レーティング

27 勝敗の結果のみから計算したレーティングと棋譜の内容のみからら計算したレーティングがほぼ一致した

28 棋譜 棋譜でーたーべーす ネットでの匿名による棋譜の登録 56,000 局 プロがメインだがアマや女流も含む 重複や入力ミスがある 日付が同じ棋譜だけは修正 将棋倶楽部 24 の 24 万局集 対局サイトの棋譜からアマの棋譜を24 万局 2004 年出版 今は絶版

29 対局の結果からのレーティング Elo レーティング 対局者の強さを点数で表す 100 点差で勝率 64% 200 点差で75% になる 同じ点数同士 勝者 +16 点 敗者ー 16 点 200 点差 強い方が勝ち 勝者 +8 点 敗者ー 8 点 200 点差 弱い方が勝ち 勝者 +24 点 敗者ー 24 点 3 勝 1 敗ペース (75%) で点数の変動なし

30 実際は理論勝率からずれるらしい チェスの場合 白番の勝率が互角で 54% 近い The Sonas Rating Formula から引用

31 将棋倶楽部 24 のレーティング差と勝率 ±50 で 95% を占めるのでレート差があるときのデータ不足

32 Elo の計算式

33 Elo レーティングの特徴 点数の差のみに意味がある 点数の大きさに意味はない 全員に +500 点 など任意の数字を足せる 計算が簡単 将棋倶楽部 24 は Elo の簡易版を利用

34 プロ棋士の Elo レーティングを計算 全員の初期値を 1500 点で計算 清水市代さんが 1578 点に 高すぎる! 男性に 163 局で勝率 0.18 女流に 523 局で勝率 0.65 女流を除くと 1286 点まで下がる 女流を含めた計算で清水さんが 1286 点になるように女流の初期値を 1074 点にした

35 Elo レーティングの弱点 母集団が異なり 相互の対局数が尐ないときは苦手

36 歴代名人の Elo レーティングの推移

37 棋譜でーたべーす の年毎の棋譜数 大山の 1960 年代は棋譜数が 250 程度と尐ない 弱い棋士の棋譜がないため Elo の上昇が小さくなっていると思われる

38 現役プロ棋士の人数の推移 現在は 160 人 1960 年代も 70 人でそれほど尐ないわけではない

39 棋譜の内容からレーティングを計算 Bonanza6.0 を使って棋譜の 1 手 1 手を探索 最善手と評価値を記録 探索深さは11に固定 詰をBonanzaのdfpn 1000 万ノードで調べる

40 棋力との関連性が高い指標を見つけたい 平均悪手 という指標を導入する Bonanza と違う手を指して かつ評価が下がったときを悪手とする

41 平均悪手の計算例 7 六歩をBonanzaは選び評価は +0.3 人間は 2 六歩を指した 次の 2 六歩の局面の評価は +0.2 評価が下がっているので悪手と認定 悪手合計 += 0.1 平均悪手 = 悪手合計 手数

42 平均悪手で無視する手 40 手目以降のみを対象 定跡の排除 +10 以上の評価は無視 形作り の手を排除 詰みが絡む局面が必要以上に影響するのを避ける

43 同様に 平均好手 Bonanza と違う手を指して評価が上がった場合 一致率 Bonanza と同じ手を指した割合 好手率 好手を指した割合

44 複雑さ 局面の複雑さを表す指標 反復深化の途中で最善手が変わった場合の評価値の差の合計 深さ 1 76 歩 +0.3 深さ 2 26 歩 +0.2 深さ 3 26 歩 +0.0 深さ 1 2 のみが対象で 複雑さは 0.1 平均変動 という名称が正しいかも

45 複雑さ と 平均悪手 の関係 複雑になるほど悪手も増加

46 深さ での平均悪手

47 深さ 11 での平均好手

48 深さ での好手率

49 深さ での複雑さ

50 深さ での一致率

51 詰見逃し率 (100 局あたりの回数 )

52 平均悪手がもっとも予測できそう 深さ 11 の平均悪手に直線を当てはめる Rating = 平均悪手 が成り立つとする

53 解析に使った Bonanza の強さ

54 floodgate と将棋倶楽部 24 のレーティングを直接比較できるとする 2004 年の将棋倶楽部 24 との比較 将棋倶楽部 24 は年々インフレしている? floodgateは2007 年の将棋倶楽部 24の YSSの点数と一致するように調整された ちょっと乱暴だがそれほど差はないはず

55 深さ での平均悪手 ( 再掲 ) 深さ 6 で R2700 まで分類できている 深さ 6 の強さは R 点上まで予測可能か?

56 深さ での平均悪手 深さ 5 でも R2700 まで分類できている 深さ 5 の強さは R 点上まで予測可能か?

57 この手法の欠陥 プログラムより強い棋譜は分類できないはず 深さ 2(R1200) でも R1800 まで分類できている? 自分より強い棋譜も分類可能か プログラム自身の棋譜を解析すれば平均悪手は 0 になってしまう 明らかに正しくない! しかし人間の棋譜に関しては強い関連性があるように思われる

58 GPSFish でも同様の解析を行った GPSFish(2013 年 8 月版 ) の深さ 12 固定 Bonanza より 1 手深いが時間は 1 局 8 分と 6 分で GPSFish の方が短い Bonanza の深さ 11 に 319 勝 181 敗 レーティングだと +99 強い より正確な解析ができると期待

59 29 連勝した藤井聡太四段の強さ GPSFish(2013 年 8 月版 ) の深さ 12 固定 Bonanza より 1 手深いが時間は 1 局 8 分と 6 分で GPSFish の方が短い Bonanza の深さ 11 に 319 勝 181 敗 レーティングだと +99 強い より正確な解析ができると期待

60 深さ の平均悪手 (GPSFish)

61 深さ の平均悪手 (GPSFish) 縦方向に拡大している 深さ 4 で R2700 まで分類できている?

62 4 人の名人のタイトル戦でのレーティング推移 タイトル戦の平均悪手をレーティングに換算 タイトル戦に限定したのはトップレベルの強さを発揮していた時期を比較したかったため 以下の 4 人 大山康晴 15 世名人 中原誠 16 世名人 谷川浩司 17 世名人 羽生善治 19 世名人

63 大山の換算レーティングの推移 年平均 16 局 R3000 前後で推移

64 中原の換算レーティングの推移 年平均 18 局 R3100 前後で推移

65 谷川の換算レーティングの推移 年平均 12 局 R3100? ばらつきが大きい

66 羽生の換算レーティングの推移 年平均 22 局 R3300 前後で推移

67 羽生の点数が大山を上回る 羽生の 1996 年 大山の 1964 年 その前後 2 年の平均では羽生が 227 点上

68 GPSFish の方が変動が小さい

69 加藤一二三の WHR レーティングと換算レーティングを比較する 棋譜は早指し戦を除く 1455 棋譜 タイトル戦以外も含む Bonanza と GPSFish の平均を取る さらにその 3 年間の移動平均と WHR を比較

70 加藤の WHR と換算レーティング

71 勝敗の結果のみから計算したレーティングと棋譜の内容のみからら計算したレーティングがほぼ一致した

72 江戸時代の棋士の結果

73 家元制最強は宗英 を確認? 六代大橋宗英の換算 R が高い 宗英は家元制で最強の名人とされる 関西将棋連盟のホームページより

74 タイトル戦 (2 日制 ) を基準とした 1 日制 NHK 杯の差 NHK 杯の棋譜は両対局者の Elo レーティングの合計が高いものから年間上位 10 局 タイトル戦と同レベルの棋士が指した棋譜を集めた

75

76 2 日制と 1 日制には明確に差がある 2 日制に比べて 1 日制は 100 点低い NHK 杯は 200 点低い Bonanza と GPSFish の平均で 加藤一二三は NHK 杯で 91 点低い と小さい 秒読みの神様 を確認?

77 ソフトの換算レーティング Floodgate の棋譜から 全般に換算 R が高すぎる 15 分の NDF より 6 時間の gpsfish_xeon が強いはずだが分かってない 詰見逃しはソフトには無関係らしい ソフトの換算 R は信用できない?

78 NHK 杯の羽生と dcsyhi( デクシ ) の比較 dcsyhi は羽生ではなかった? 400 点差もある dcsyhi の棋譜は羽生にしては弱すぎる もしくは NHK 杯の 10 分 +30 秒 + 考慮時間 1 分 10 回と将棋倶楽部 24 の 1 分 +30 秒の差か?

79 以降はやや否定的なデータです

80 アマチュアの人の換算 R を計算 将棋倶楽部 24 の人達のレーティングを検証 名前の後ろは平均レーティング 1300 点 (1350±30) で対局した棋譜を解析 1800 点 (1850±30) 2300 点 (2350±30) 対局日は関係なくランダムに並び替え 論文含め 換算 R は +50 を足すのが正しい

81 1300 点の人達の換算 R

82 かなりブレが大きい 棋風によって 500 点程度はずれる? R が高いほどぶれは減っている 持ち時間の差が大きい?( 棋譜に情報なし ) 早指し 1 分 +1 手 30 秒 15 分 15 分 +1 手 1 分 R1300は7 割が早指し R1800は9 割が早指し 対局数は 24 局程度は必要か?

83 神様のレーティングは R4600? Bonanza rating = -3148y GPSFish rating = -2560y 平均悪手 y=0 で 4620 と 4743 このあたりが神様のレーティングか?

84 仮定に仮定を重ねた結果ですが 羽生の 7 冠時代は大山の全盛期より 227 点強い 20 棋譜程度ですべてのプレイヤの棋力を推定できる 大橋宗英が家元制で最強なのを確認した 2 日制の棋譜は 1 日制 NHK 杯よりはっきりレベルが高い

レーティングと棋譜分析

レーティングと棋譜分析 将棋名人のレーティングと棋譜分析 山下宏 2014 年 11 月 7 日 GPW 箱根 大山 15 世名人と羽生名人 全盛期に戦えばどちらが強い? 大山康晴 15 世名人 タイトル獲得 80 期 昭和の覇者 羽生善治名人 1996 年に7 冠達成 平成の覇者 歴代名人の強さを調べる 対局の結果から 対局者の棋力を点数で表す 勝てば点数プラス 負ければマイナス いわゆるEloレーティング 棋譜の内容から

More information

dlshogiアピール文章

dlshogiアピール文章 第 28 回世界コンピュータ将棋選手権 dlshogi アピール文章 山岡忠夫 2018 年 5 月 1 日更新 下線部分は 第 5 回将棋電王トーナメントからの差分を示す 1 特徴 ディープラーニングを使用 指し手を予測する Policy Network 局面の勝率を予測する Value Network 入力特徴にドメイン知識を活用 モンテカルロ木探索 並列化 自己対局による強化学習 既存将棋プログラムの自己対局データを使った事前学習

More information

dTV 将棋プラス 2018年2月 週間番組表

dTV 将棋プラス 2018年2月 週間番組表 1 年 2 月週間番組表 時分番組内容時分番組内容分番組内容 00 将棋プレミアムフェス in 名古屋 00 第 期王将戦七番勝負第 1 局 2 目 00 石田直裕の初級講座 00 第 30 期竜王戦七番勝負第 1 局 1 目久保利明銀河 VS 藤井聡太四段久保利明王将 VS 豊島将之八段渡辺明竜王 vs 羽生善治棋聖対局 ://10 対局 :1/1/ #-10 対局 :/10/ 木金 2 月 1

More information

しています. これには探索木のすべてのノードを探索する必要がありますが,αβカットなどの枝刈りの処理により探索にかかる計算時間を短縮しています. これに対して, 探索するノードを限定したり, 優先順位をつけて選択的に探索する 選択探索 という探索方式があります. 本チームはノードの選択方式としてノー

しています. これには探索木のすべてのノードを探索する必要がありますが,αβカットなどの枝刈りの処理により探索にかかる計算時間を短縮しています. これに対して, 探索するノードを限定したり, 優先順位をつけて選択的に探索する 選択探索 という探索方式があります. 本チームはノードの選択方式としてノー 芝浦将棋 Softmax のチーム紹介 2017 年 3 月 14 日芝浦工業大学情報工学科五十嵐治一, 原悠一 1. はじめに本稿は, 第 27 回世界コンピュータ将棋選手権 (2017 年 5 月 3 日 ~5 日開催 ) に出場予定の 芝浦将棋 Softmax ( シバウラショウギソフトマックス ) のアピール文書です. 本チームは 芝浦将棋 Jr. から分離した初参加のチームです. 探索手法が従来の

More information

Microsoft PowerPoint - vc2013.s.takeuchi.pptx

Microsoft PowerPoint - vc2013.s.takeuchi.pptx コンピュータ将棋の技術と GPS 将棋について JST ERATO 湊離散構造処理系プロジェクト 竹内聖悟 概要 GPS 将棋の紹介 コンピュータ将棋で使われる技術 形勢判断と先読み GPS 将棋の技術 今後の将棋 AI と研究 コンピュータ将棋と可視化 近年のコンピュータ将棋 2007 年 : 渡辺明竜王 -Bonanza 渡辺竜王の勝利 2010 年 : あから 2010- 清水市代女流王将 あからの勝利

More information

dTV将棋プラス 2019年2月週間番組表

dTV将棋プラス 2019年2月週間番組表 4 金 2 月 1 曜 月 土 2 月 2 2 月 3 分番組内容時分番組内容分番組内容 00 第 31 期竜王戦七番勝負第 1 局 1 目 00 第 2 期銀河戦 00 将棋プレミアムpresents 西遊棋 in Tokyo 決勝トーナメント 1 回戦第 7 局対局 :1/10/ 4 佐藤天彦名人 vs 伊奈祐介六段対局 :1/7/ 00 第 31 期竜王戦七番勝負第 2 局 1 目 00 将棋プレミアム祭りみんなおいでよ!

More information

横浜市環境科学研究所

横浜市環境科学研究所 周期時系列の統計解析 単回帰分析 io 8 年 3 日 周期時系列に季節調整を行わないで単回帰分析を適用すると, 回帰係数には周期成分の影響が加わる. ここでは, 周期時系列をコサイン関数モデルで近似し単回帰分析によりモデルの回帰係数を求め, 周期成分の影響を検討した. また, その結果を気温時系列に当てはめ, 課題等について考察した. 気温時系列とコサイン関数モデル第 報の結果を利用するので, その一部を再掲する.

More information

将棋プログラムの現状と未来

将棋プログラムの現状と未来 将棋プログラムの現状と未来 鶴岡慶雅 2 1. はじめにコンピュータ将棋の実力はプロ棋士のレベルに近づきつつある その理由の一つは ハードウェアの進歩により探索を高速に実行できるようになったことにあるが ソフトウェアの面での進歩も大きい 本稿では 第 15 回世界コンピュータ将棋選手権で優勝した将棋プログラム 激指 ( げきさし ) の探索手法を中心にして 現在トップレベルにある将棋プログラムの中身

More information

と 測定を繰り返した時のばらつき の和が 全体のばらつき () に対して どれくらいの割合となるかがわかり 測定システムを評価することができる MSA 第 4 版スタディガイド ジャパン プレクサス (010)p.104 では % GRR の値が10% 未満であれば 一般に受容れられる測定システムと

と 測定を繰り返した時のばらつき の和が 全体のばらつき () に対して どれくらいの割合となるかがわかり 測定システムを評価することができる MSA 第 4 版スタディガイド ジャパン プレクサス (010)p.104 では % GRR の値が10% 未満であれば 一般に受容れられる測定システムと .5 Gage R&R による解析.5.1 Gage R&Rとは Gage R&R(Gage Repeatability and Reproducibility ) とは 測定システム分析 (MSA: Measurement System Analysis) ともいわれ 測定プロセスを管理または審査するための手法である MSAでは ばらつきの大きさを 変動 という尺度で表し 測定システムのどこに原因があるのか

More information

ダンゴムシの 交替性転向反応に 関する研究 3A15 今野直輝

ダンゴムシの 交替性転向反応に 関する研究 3A15 今野直輝 ダンゴムシの 交替性転向反応に 関する研究 3A15 今野直輝 1. 研究の動機 ダンゴムシには 右に曲がった後は左に 左に曲がった後は右に曲がる という交替性転向反応という習性がある 数多くの生物において この習性は見受けられるのだが なかでもダンゴムシやその仲間のワラジムシは その行動が特に顕著であるとして有名である そのため図 1のような道をダンゴムシに歩かせると 前の突き当りでどちらの方向に曲がったかを見ることによって

More information

日本将棋連盟 七段 神吉 宏充 かんき ひろみつ 氏 略 歴 昭和3 4年3 月1 日 兵庫県加古川市に生まれる 中学生の時に本格的に将棋を始め 17 歳でアマ名人戦全国3 位になる 1 9歳からプロを目指し 内藤國雄九段の門を叩く 以降 20 歳で初段 プロ 24歳で四段 28歳で五段と順調に昇

日本将棋連盟 七段 神吉 宏充 かんき ひろみつ 氏 略 歴 昭和3 4年3 月1 日 兵庫県加古川市に生まれる 中学生の時に本格的に将棋を始め 17 歳でアマ名人戦全国3 位になる 1 9歳からプロを目指し 内藤國雄九段の門を叩く 以降 20 歳で初段 プロ 24歳で四段 28歳で五段と順調に昇 Amagasaki Club 日本将棋連盟 七段 神吉 宏充 かんき ひろみつ 氏 略 歴 昭和3 4年3 月1 日 兵庫県加古川市に生まれる 中学生の時に本格的に将棋を始め 17 歳でアマ名人戦全国3 位になる 1 9歳からプロを目指し 内藤國雄九段の門を叩く 以降 20 歳で初段 プロ 24歳で四段 28歳で五段と順調に昇 段 現在に至る 棋風は従来の形にとらわれない 神吉流 と呼ばれる将棋のスタ

More information

不偏推定量

不偏推定量 不偏推定量 情報科学の補足資料 018 年 6 月 7 日藤本祥二 統計的推定 (statistical estimatio) 確率分布が理論的に分かっている標本統計量を利用する 確率分布の期待値の値をそのまま推定値とするのが点推定 ( 信頼度 0%) 点推定に ± で幅を持たせて信頼度を上げたものが区間推定 持たせた幅のことを誤差 (error) と呼ぶ 信頼度 (cofidece level)

More information

Microsoft Word - apstattext04.docx

Microsoft Word - apstattext04.docx 4 章母集団と指定値との量的データの検定 4.1 検定手順今までは質的データの検定の方法を学んで来ましたが これからは量的データについてよく利用される方法を説明します 量的データでは データの分布が正規分布か否かで検定の方法が著しく異なります この章ではまずデータの分布の正規性を調べる方法を述べ 次にデータの平均値または中央値がある指定された値と違うかどうかの検定方法を説明します 以下の図 4.1.1

More information

2. AI 囲碁の準備 本章では AI 囲碁を使うための準備について解説します 2.1 AI 囲碁に入っているディスクについて AI 囲碁の商品には以下のディスクが入っています AI 囲碁 Version 20 CD-ROM このディスクにはインストーラや AI 囲碁のプログラムといった AI 囲碁を動作 させるのに必要な各種ファイルが入っています 2.2 AI 囲碁のインストールとアンインストール

More information

第 5 回国際将棋フォーラムが 10 月 27 日から 30 日まで フランス パリ近郊のリュエィユ マルメゾン市で開催された このイベントは将棋の海外普及と国際親善を目指して 1999 年に第 1 回が開催され 今回が初の海外開催 プロ棋士は森内俊之名人 羽生善治二冠 青野照市九段 畠山成幸七段

第 5 回国際将棋フォーラムが 10 月 27 日から 30 日まで フランス パリ近郊のリュエィユ マルメゾン市で開催された このイベントは将棋の海外普及と国際親善を目指して 1999 年に第 1 回が開催され 今回が初の海外開催 プロ棋士は森内俊之名人 羽生善治二冠 青野照市九段 畠山成幸七段 ~ 伝統文化に世界の風 ~ リポート北尾まどか女流初段 INTERNATIONAL SHOGI FORUM http://isf.shogi.fr 主 後 催公益社団法人日本将棋連盟フランス将棋連盟 援在仏日本大使館 Rueil Malmaison 市 特別協力読売新聞社産経新聞社日本経済新聞社 協 助 賛公文教育研究会 成笹川日仏財団 森内名人 ( 手前 ) と羽生二冠らの指導対局 オープン参加のトーナメントは

More information

Microsoft Word - mstattext02.docx

Microsoft Word - mstattext02.docx 章重回帰分析 複数の変数で 1つの変数を予測するような手法を 重回帰分析 といいます 前の巻でところで述べた回帰分析は 1つの説明変数で目的変数を予測 ( 説明 ) する手法でしたが この説明変数が複数個になったと考えればよいでしょう 重回帰分析はこの予測式を与える分析手法です 以下の例を見て下さい 例 以下のデータ (Samples 重回帰分析 1.txt) をもとに体重を身長と胸囲の1 次関数で

More information

2. AI 将棋の準備 本章では AI 将棋を使うための準備について解説します 2.1 AI 将棋に入っているディスクについて AI 将棋の商品には 以下のディスクが入っています AI 将棋 Version 19 CD-ROM このディスクにはインストーラや AI 将棋のプログラムといった AI 将棋を動作 させるのに必要な各種ファイルが入っています 2.2 AI 将棋のインストールとアンインストール

More information

ナッシュ均衡 ( 最適反応 ) 支配戦略のみで説明できない場合 ( その) 戦略 A 戦略 B 戦略 A (,) (0,0) 戦略 B (0,0) (,) 支配戦略均衡 : 無し ナッシュ均衡 :(,) と (,) 支配戦略均衡よりも適応範囲が広い ナッシュ均衡の良い性質 各プレイヤーは戦略変更の積

ナッシュ均衡 ( 最適反応 ) 支配戦略のみで説明できない場合 ( その) 戦略 A 戦略 B 戦略 A (,) (0,0) 戦略 B (0,0) (,) 支配戦略均衡 : 無し ナッシュ均衡 :(,) と (,) 支配戦略均衡よりも適応範囲が広い ナッシュ均衡の良い性質 各プレイヤーは戦略変更の積 コンピュータ将棋の技術と展望 自己紹介 名前保木邦仁 ( 生まれ北海道東区 ) 年齢 36 職業電気通信大学特任助教 専門 00 年頃まで化学, 以降ゲーム情報学 コンピュータ将棋プログラム Bonanza を作っています 囲碁将棋から学ぶゲーム情報学公開講座保木邦仁 0 年 月 8 日 内容 将棋と関係するゲーム理論概略 将棋と関係するゲーム理論概略 チェス 将棋の思考アルゴリズム コンピュータ将棋対人間の歴史

More information

EBNと疫学

EBNと疫学 推定と検定 57 ( 復習 ) 記述統計と推測統計 統計解析は大きく 2 つに分けられる 記述統計 推測統計 記述統計 観察集団の特性を示すもの 代表値 ( 平均値や中央値 ) や ばらつきの指標 ( 標準偏差など ) 図表を効果的に使う 推測統計 観察集団のデータから母集団の特性を 推定 する 平均 / 分散 / 係数値などの推定 ( 点推定 ) 点推定値のばらつきを調べる ( 区間推定 ) 検定統計量を用いた検定

More information

Microsoft PowerPoint ppt

Microsoft PowerPoint ppt 情報科学第 07 回データ解析と統計代表値 平均 分散 度数分布表 1 本日の内容 データ解析とは 統計の基礎的な値 平均と分散 度数分布表とヒストグラム 講義のページ 第 7 回のその他の欄に 本日使用する教材があります 171025.xls というファイルがありますので ダウンロードして デスクトップに保存してください 2/45 はじめに データ解析とは この世の中には多くのデータが溢れています

More information

論文誌用MS-Wordテンプレートファイル

論文誌用MS-Wordテンプレートファイル 将棋の局面評価関数におけるディープラーニングの利用 1 和田悠介 1 五十嵐治一 概要 : コンピュータ囲碁ではディープラーニングが有効であることが分かり, コンピュータチェスにおいても局面評価関数の学習に利用されてきている. その適用例として,Deep Pink と Giraffe がある. 前者はビット列で表現された盤面情報を入力とする教師付き学習を, 後者は特徴量で表現された盤面情報を入力とする強化学習を用いている.

More information

Taro-プレミアム第66号PDF.jtd

Taro-プレミアム第66号PDF.jtd ソフトテニス誰でも 10 倍上達しますプレミアム PDF 版 no66 攻め 守りの新機軸 著作制作 :OYA 転載転用禁止です 2013/2/25 編 1, 攻め 守り後衛と対峙する前衛にとっては 相手後衛が攻撃してくるのか 守ってくるのかは とても重要な問題です 相手後衛が攻めてくるのであれば ポジション的に守らなければならないし 相手が守りでくるならば スマッシュを待ったり 飛び出したりする準備をしなければいけません

More information

Microsoft PowerPoint - R-stat-intro_04.ppt [互換モード]

Microsoft PowerPoint - R-stat-intro_04.ppt [互換モード] R で統計解析入門 (4) 散布図と回帰直線と相関係数 準備 : データ DEP の読み込み 1. データ DEP を以下からダウンロードする http://www.cwk.zaq.ne.jp/fkhud708/files/dep.csv 2. ダウンロードした場所を把握する ここでは c:/temp とする 3. R を起動し,2. の場所に移動し, データを読み込む 4. データ DEP から薬剤

More information

無党派層についての分析 芝井清久 神奈川大学人間科学部教務補助職員 統計数理研究所データ科学研究系特任研究員 注 ) 図表は 不明 無回答 を除外して作成した 設問によっては その他 の回答も除外した この分析では Q13 で と答えた有権者を無党派層と定義する Q13 と Q15-1, 2 のクロ

無党派層についての分析 芝井清久 神奈川大学人間科学部教務補助職員 統計数理研究所データ科学研究系特任研究員 注 ) 図表は 不明 無回答 を除外して作成した 設問によっては その他 の回答も除外した この分析では Q13 で と答えた有権者を無党派層と定義する Q13 と Q15-1, 2 のクロ Ⅰ 無党派層についての分析 無党派層についての分析 芝井清久 神奈川大学人間科学部教務補助職員 統計数理研究所データ科学研究系特任研究員 注 ) 図表は 不明 無回答 を除外して作成した 設問によっては その他 の回答も除外した この分析では Q13 で と答えた有権者を無党派層と定義する Q13 と Q15-1, 2 のクロス表 Q13 合計 Q15-1 男性 度数 76 78 154 行 % 49.4%

More information

日本棋院棋士採用規定

日本棋院棋士採用規定 日本棋院棋士採用規程 平成 28 年 3 月 1 日改定 本規程は 公益財団法人日本棋院が棋士を採用する方法 年齢 人数と採用後の棋士の資格等を定める 本規程は 総則 及び 細則 1~ 細則 5 から成る 総則第 1 条 ( 目的 ) 公益財団法人日本棋院は 囲碁界の発展のために 日本棋院が管理運営する棋戦に参加資格を有する日本棋院所属の棋士を毎年 4 月 1 日付で採用する 第 2 条 ( 採用種別

More information

風力発電インデックスの算出方法について 1. 風力発電インデックスについて風力発電インデックスは 気象庁 GPV(RSM) 1 局地気象モデル 2 (ANEMOS:LAWEPS-1 次領域モデル ) マスコンモデル 3 により 1km メッシュの地上高 70m における 24 時間の毎時風速を予測し

風力発電インデックスの算出方法について 1. 風力発電インデックスについて風力発電インデックスは 気象庁 GPV(RSM) 1 局地気象モデル 2 (ANEMOS:LAWEPS-1 次領域モデル ) マスコンモデル 3 により 1km メッシュの地上高 70m における 24 時間の毎時風速を予測し 風力発電インデックスの算出方法について 1. 風力発電インデックスについて風力発電インデックスは 気象庁 GPV(RSM) 1 局地気象モデル 2 (ANEMOS:LAWEPS-1 次領域モデル ) マスコンモデル 3 により 1km メッシュの地上高 70m における 24 時間の毎時風速を予測し 2000kW 定格風車の設備利用率として表示させたものです 数値は風車の定格出力 (2000kW)

More information

周期時系列の統計解析 (3) 移動平均とフーリエ変換 nino 2017 年 12 月 18 日 移動平均は, 周期時系列における特定の周期成分の消去や不規則変動 ( ノイズ ) の低減に汎用されている統計手法である. ここでは, 周期時系列をコサイン関数で近似し, その移動平均により周期成分の振幅

周期時系列の統計解析 (3) 移動平均とフーリエ変換 nino 2017 年 12 月 18 日 移動平均は, 周期時系列における特定の周期成分の消去や不規則変動 ( ノイズ ) の低減に汎用されている統計手法である. ここでは, 周期時系列をコサイン関数で近似し, その移動平均により周期成分の振幅 周期時系列の統計解析 3 移動平均とフーリエ変換 io 07 年 月 8 日 移動平均は, 周期時系列における特定の周期成分の消去や不規則変動 ノイズ の低減に汎用されている統計手法である. ここでは, 周期時系列をコサイン関数で近似し, その移動平均により周期成分のがどのように変化するのか等について検討する. また, 気温の実測値に移動平均を適用した結果についてフーリエ変換も併用して考察する. 単純移動平均の計算式移動平均には,

More information

スライド 1

スライド 1 データ解析特論重回帰分析編 2017 年 7 月 10 日 ( 月 )~ 情報エレクトロニクスコース横田孝義 1 ( 単 ) 回帰分析 単回帰分析では一つの従属変数 ( 目的変数 ) を 一つの独立変数 ( 説明変数 ) で予測する事を考える 具体的には y = a + bx という回帰直線 ( モデル ) でデータを代表させる このためにデータからこの回帰直線の切片 (a) と傾き (b) を最小

More information

表紙.indd

表紙.indd 教育実践学研究 23,2018 1 Studies of Educational Psychology for Children (Adults) with Intellectual Disabilities * 鳥海順子 TORIUMI Junko 要約 : 本研究では, の動向を把握するために, 日本特殊教育学会における過去 25 年間の学会発表論文について分析を行った 具体的には, 日本特殊教育学会の1982

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 1 中部アイティ産業健康保険組合 ウォーキングラリーのご案内 ウォーキングラリー 2 2017 年 10 月 16 日 ( 月 ) から Pep Up 上で中部アイティ産業健康保険組合ウォーキングラリーが開催されます このウォーキングラリーでは個人やチームの目標を達成すると 豪華賞品や Pep Up 内で商品と交換できる Pep ポイントがもらえますので 是非奮ってご参加ください! チーム戦目標 個人戦目標

More information

世界コンピュータ将棋選手権参加報告、及び、GPS 将棋の技術

世界コンピュータ将棋選手権参加報告、及び、GPS 将棋の技術 世界コンピュータ将棋選手権参加報告 及び, GPS 将棋のアルゴリズム JST ERATO 湊プロジェクト研究員竹内聖悟 1 概観 世界コンピュータ将棋選手権の紹介 今年は GPS 将棋が優勝 上位 5 プログラムがプロ棋士と対局予定 コンピュータ将棋のアルゴリズム GPS 将棋と そのアルゴリズムを紹介 約 800 台のマシンで疎結合並列探索 2 あらためて自己紹介 竹内聖悟 JST ERATO

More information

Microsoft Word - lec_student-chp3_1-representative

Microsoft Word - lec_student-chp3_1-representative 1. はじめに この節でのテーマ データ分布の中心位置を数値で表す 可視化でとらえた分布の中心位置を数量化する 平均値とメジアン, 幾何平均 この節での到達目標 1 平均値 メジアン 幾何平均の定義を書ける 2 平均値とメジアン, 幾何平均の特徴と使える状況を説明できる. 3 平均値 メジアン 幾何平均を計算できる 2. 特性値 集めたデータを度数分布表やヒストグラムに整理する ( 可視化する )

More information

統計的データ解析

統計的データ解析 統計的データ解析 011 011.11.9 林田清 ( 大阪大学大学院理学研究科 ) 連続確率分布の平均値 分散 比較のため P(c ) c 分布 自由度 の ( カイ c 平均値 0, 標準偏差 1の正規分布 に従う変数 xの自乗和 c x =1 が従う分布を自由度 の分布と呼ぶ 一般に自由度の分布は f /1 c / / ( c ) {( c ) e }/ ( / ) 期待値 二乗 ) 分布 c

More information

Microsoft PowerPoint - GLMMexample_ver pptx

Microsoft PowerPoint - GLMMexample_ver pptx Linear Mixed Model ( 以下 混合モデル ) の短い解説 この解説のPDFは http://www.lowtem.hokudai.ac.jp/plantecol/akihiro/sumida-index.html の お勉強 のページにあります. ver 20121121 と との間に次のような関係が見つかったとしよう 全体的な傾向に対する回帰直線を点線で示した ところが これらのデータは実は異なる

More information

mycards の使い方 1. カードの登録方法 2. カードセットの作成と編集 3. STUDY モードについて 4. CHALLENGE モードについて 5. カード閲覧 について 6. 設定 について 1. カードの登録方法 mycards のトップページから 以下の方法で登録ができます レッ

mycards の使い方 1. カードの登録方法 2. カードセットの作成と編集 3. STUDY モードについて 4. CHALLENGE モードについて 5. カード閲覧 について 6. 設定 について 1. カードの登録方法 mycards のトップページから 以下の方法で登録ができます レッ mycards の使い方 1. カードの登録方法 2. カードセットの作成と編集 3. STUDY モードについて 4. CHALLENGE モードについて 5. カード閲覧 について 6. 設定 について 1. カードの登録方法 mycards のトップページから 以下の方法で登録ができます レッスンからの単語とフレーズ ( レッスンでインストラクターが入力した単語やフレーズ ) 自分で仮登録した単語とフレーズ

More information

用しないことを世界選手権大会で試みて参りました. 芝浦将棋 Jr. でも強化学習で評価関数 を学習するなど, 上記の開発コンセプトに沿って開発を進めていくつもりです. 3. 開発メンバー本チームの開発統括者は芝浦工業大学工学部情報工学科に所属する教員, 五十嵐治一教授です. 開発メンバーはすべて五十

用しないことを世界選手権大会で試みて参りました. 芝浦将棋 Jr. でも強化学習で評価関数 を学習するなど, 上記の開発コンセプトに沿って開発を進めていくつもりです. 3. 開発メンバー本チームの開発統括者は芝浦工業大学工学部情報工学科に所属する教員, 五十嵐治一教授です. 開発メンバーはすべて五十 芝浦将棋 Jr. のチーム紹介 2017 年 3 月 24 日 芝浦工業大学情報工学科 和田悠介, 古根村光, 桐井杏樹, 岩間雄紀, 内山正吏 1. はじめに本稿は, 第 27 回世界コンピュータ将棋選手権 (2017 年 5 月開催 ) に出場予定の 芝浦将棋 Jr. ( シバウラショウギジュニア ) の紹介文です. 本チームは芝浦工業大学工学部情報工学科の学生と教員により構成されており, 教育と研究の一環として活動しています.

More information

18 () 2,000 4,300 1,200 3,900 2,000 4,000 2,200 6,000 1,600 4,100 1,400 3,900 1,800 4,200 3,400 4,100 1,600 4,000 1,600 9,400 1,800 6,400 1,200 4,100 2,000 5,400 1,800 3,900 1,800 4,000 1,800 5,400 2,500

More information

untitled

untitled -1- 12 3 7 8 3.5 ( ) 7 8 3 1 2 3 ( ) ( -2- 3 7 5 21 2 2-3- 2 2 18 ( 1) ( 1) ( ) 6. 9 ( 9 15 ) 7. 2 ( 9 ) ( 11 32 11 ) 11. 4 20. 10 ( 26 15 21 ) 23. 9 28. 4 ( 8 ) ( 34 ) 32. 9 ( 45 ) 32. 12 ( 10 13 ) 33.

More information

Microsoft Word - フェイスブック入門(6版)

Microsoft Word - フェイスブック入門(6版) 目 次 第 1 章フェイスブックの概要 1 1-1 フェイスブック とは 1 1-2 他の類似のサービスについて (SNS) 2 1-3 フェイスブックの特徴と楽しみ方 2 1-4 フェイスブックのイメージをつかむ 3 第 2 章フェイスブックの利用登録をしよう 5 2-1 利用登録時の本人確認についての注意 5 2-2 利用登録を行う 7 2-3 ログインとログアウトを確認する 14 1 フェイスブックにログインする

More information

<4D F736F F D208EC08CB18C7689E68A E F193F18D8095AA957A C C839395AA957A814590B38B4B95AA957A2E646F63>

<4D F736F F D208EC08CB18C7689E68A E F193F18D8095AA957A C C839395AA957A814590B38B4B95AA957A2E646F63> 第 4 回二項分布, ポアソン分布, 正規分布 実験計画学 009 年 月 0 日 A. 代表的な分布. 離散分布 二項分布大きさ n の標本で, 事象 Eの起こる確率を p とするとき, そのうち x 個にEが起こる確率 P(x) は二項分布に従う. 例さいころを 0 回振ったときに の出る回数 x の確率分布は二項分布に従う. この場合, n = 0, p = 6 の二項分布になる さいころを

More information

untitled

untitled に, 月次モデルの場合でも四半期モデルの場合でも, シミュレーション期間とは無関係に一様に RMSPE を最小にするバンドの設定法は存在しないということである 第 2 は, 表で与えた 2 つの期間及びすべての内生変数を見渡して, 全般的にパフォーマンスのよいバンドの設定法は, 最適固定バンドと最適可変バンドのうちの M 2, Q2 である いずれにしても, 以上述べた 3 つのバンド設定法は若干便宜的なものと言わざるを得ない

More information

リンクされたイメージを表示できません ファイルが移動または削除されたか 名前が変更された可能性があります リンクに正しいファイル名と場所が指定されていることを確認してください 9 2

リンクされたイメージを表示できません ファイルが移動または削除されたか 名前が変更された可能性があります リンクに正しいファイル名と場所が指定されていることを確認してください 9 2 1 リンクされたイメージを表示できません ファイルが移動または削除されたか 名前が変更された可能性があります リンクに正しいファイル名と場所が指定されていることを確認してください 9 2 3 47 25 16. 17. 18. 8 20. 9 21 10 22. 4 5 6 4 19 26 4,305 17 75 98 386 163 4,305 1,713 813 0 769 1,782 4,403

More information

<4D F736F F D208EC08CB18C7689E68A E F AA957A82C682948C9F92E82E646F63>

<4D F736F F D208EC08CB18C7689E68A E F AA957A82C682948C9F92E82E646F63> 第 7 回 t 分布と t 検定 実験計画学 A.t 分布 ( 小標本に関する平均の推定と検定 ) 前々回と前回の授業では, 標本が十分に大きいあるいは母分散が既知であることを条件に正規分布を用いて推定 検定した. しかし, 母集団が正規分布し, 標本が小さい場合には, 標本分散から母分散を推定するときの不確実さを加味したt 分布を用いて推定 検定しなければならない. t 分布は標本分散の自由度 f(

More information

簿記教育における習熟度別クラス編成 簿記教育における習熟度別クラス編成 濱田峰子 要旨 近年 学生の多様化に伴い きめ細やかな個別対応や対話型授業が可能な少人数の習熟度別クラス編成の重要性が増している そのため 本学では入学時にプレイスメントテストを実施し 国語 数学 英語の 3 教科については習熟

簿記教育における習熟度別クラス編成 簿記教育における習熟度別クラス編成 濱田峰子 要旨 近年 学生の多様化に伴い きめ細やかな個別対応や対話型授業が可能な少人数の習熟度別クラス編成の重要性が増している そのため 本学では入学時にプレイスメントテストを実施し 国語 数学 英語の 3 教科については習熟 濱田峰子 要旨 近年 学生の多様化に伴い きめ細やかな個別対応や対話型授業が可能な少人数の習熟度別クラス編成の重要性が増している そのため 本学では入学時にプレイスメントテストを実施し 国語 数学 英語の 3 教科については習熟度別クラス編成を実施している 本稿では さらにの導入へ向けて 既存のプレイスメントテストを活用したクラス編成の可能性について検討した 3 教科に関するプレイスメントテストの偏差値を説明変数

More information

0 部分的最小二乗回帰 Partial Least Squares Regression PLS 明治大学理 学部応用化学科 データ化学 学研究室 弘昌

0 部分的最小二乗回帰 Partial Least Squares Regression PLS 明治大学理 学部応用化学科 データ化学 学研究室 弘昌 0 部分的最小二乗回帰 Parial Leas Squares Regressio PLS 明治大学理 学部応用化学科 データ化学 学研究室 弘昌 部分的最小二乗回帰 (PLS) とは? 部分的最小二乗回帰 (Parial Leas Squares Regressio, PLS) 線形の回帰分析手法の つ 説明変数 ( 記述 ) の数がサンプルの数より多くても計算可能 回帰式を作るときにノイズの影響を受けにくい

More information

目次 ペトリネットの概要 適用事例

目次 ペトリネットの概要 適用事例 ペトリネットを利用した状態遷移テスト 和田浩一 東京エレクトロン SDC FA グループ 目次 ペトリネットの概要 適用事例 ペトリネットの概要 - ペトリネットとは ペトリネット (Petri Net) とは カール アダム ペトリが 1962 年に発表した離散分散システムを数学的に表現する手法である 視覚的で 数学的な離散事象システムをモデル化するツールの一つである ペトリネットの概要 - ペトリネットの表記と挙動

More information

第1章 財務諸表

第1章 財務諸表 企業財務論 2010( 太田浩司 ) Lecture Note 22 1 第 22 章債券分析 Part 2 1. スポット レートとフォワード レート 1.1 スポット レートスポット レートとは 現在から一定期間後に満期となる割引債の利回り ( 複利利回り ) のことである 例えば 1 年物スポット レート (r 1 ) 6% 2 年物スポット レート (r 2 ) 7% 3 年物スポット レート

More information

Kumamoto University Center for Multimedia and Information Technologies Lab. 熊本大学アプリケーション実験 ~ 実環境における無線 LAN 受信電波強度を用いた位置推定手法の検討 ~ InKIAI 宮崎県美郷

Kumamoto University Center for Multimedia and Information Technologies Lab. 熊本大学アプリケーション実験 ~ 実環境における無線 LAN 受信電波強度を用いた位置推定手法の検討 ~ InKIAI 宮崎県美郷 熊本大学アプリケーション実験 ~ 実環境における無線 LAN 受信電波強度を用いた位置推定手法の検討 ~ InKIAI プロジェクト @ 宮崎県美郷町 熊本大学副島慶人川村諒 1 実験の目的 従来 信号の受信電波強度 (RSSI:RecevedSgnal StrengthIndcator) により 対象の位置を推定する手法として 無線 LAN の AP(AccessPont) から受信する信号の減衰量をもとに位置を推定する手法が多く検討されている

More information

Microsoft Word - 【セット版】別添資料2)環境省レッドリストカテゴリー(2012)

Microsoft Word - 【セット版】別添資料2)環境省レッドリストカテゴリー(2012) 別添資料 2 環境省レッドリストカテゴリーと判定基準 (2012) カテゴリー ( ランク ) 今回のレッドリストの見直しに際して用いたカテゴリーは下記のとおりであり 第 3 次レッド リスト (2006 2007) で使用されているカテゴリーと同一である レッドリスト 絶滅 (X) 野生絶滅 (W) 絶滅のおそれのある種 ( 種 ) Ⅰ 類 Ⅰ 類 (hreatened) (C+) (C) ⅠB

More information

目次 1. サイトの概要 2. このサイトで行なうこと 3. ログインするには 4. 情報発信会員 管理画面の説明 5. 掲載情報を決める 6. マイページを作成する 6-1 マイページのトップ画面について 7. コンテンツを作成する 7-1 掲載場所を決める 7-2 ページを作成する プロフィール

目次 1. サイトの概要 2. このサイトで行なうこと 3. ログインするには 4. 情報発信会員 管理画面の説明 5. 掲載情報を決める 6. マイページを作成する 6-1 マイページのトップ画面について 7. コンテンツを作成する 7-1 掲載場所を決める 7-2 ページを作成する プロフィール 江東区コミュニティ支援情報サイト ことこみゅネット ご利用ガイド ( 情報発信会員用 ) URL http:// kotocommu.net 1 目次 1. サイトの概要 2. このサイトで行なうこと 3. ログインするには 4. 情報発信会員 管理画面の説明 5. 掲載情報を決める 6. マイページを作成する 6-1 マイページのトップ画面について 7. コンテンツを作成する 7-1 掲載場所を決める

More information