プロ野球監督の楽観主義とチーム成績との関係 CAVE 法による説明スタイルと勝率との比較和光大学現代人間学部紀要第 8 号 (2015 年 3 月 ) いとうたけひこ ITO Takehiko 二川優太 FUTAGAWA Yuta 序論研究 1: プロ野球監督の楽観主義悲観主義と同

Size: px

Start display at page:

Download "プロ野球監督の楽観主義とチーム成績との関係 CAVE 法による説明スタイルと勝率との比較和光大学現代人間学部紀要第 8 号 (2015 年 3 月 ) いとうたけひこ ITO Takehiko 二川優太 FUTAGAWA Yuta 序論研究 1: プロ野球監督の楽観主義悲観主義と同"

あきたけしげい
5 years ago
Views:

2 プロ野球監督の楽観主義とチーム成績との関係 CAVE 法による説明スタイルと勝率との比較和光大学現代人間学部紀要第 8 号 (2015 年 3 月 ) いとうたけひこ ITO Takehiko 二川優太 FUTAGAWA Yuta 序論研究 1: プロ野球監督の楽観主義悲観主義と同年のチーム成績との関係研究 2: プロ野球監督の楽観主義と翌年のチーム成績との関係結論要旨本研究の目的は日本のプロ野球監督の楽観主義とチームの成績との関連を検討することである 12 球団の 2011 年の試合後のスポーツ新聞のインタビュー記事 5454 件について CAVE 法により楽観主義と悲観主義を評定し 2011 年と 2012 年の勝率と比較したその結果監督の楽観的説明スタイルとチームの勝率とは正の相関が見られた月毎の分析では同年の勝率と楽観主義の時系列的な連動が見られた回帰分析による翌年の勝率の予測は統計的に有意ではなかったが防御率と打率の 2 つの客観的指標の中間の予測力を持つことが示唆された序論 1. 本研究の背景 (1) ポジティブ心理学と楽観主義のスポーツ分野の研究近年ポジティブ心理学の台頭による楽観主義 (optimism) に注目した研究が盛んになっているポジティブ心理学は 1998 年当時米国心理学会会長であった Seligman によって提唱されふつうの人がより仕事のやりがいを感じより生きがいを感じ本当に幸せに生きるための科学とされているポジティブ心理学は従来の心理学とは異なり人間のこころの働きの中のポジティブな側面に注目しその研究と実践を目指す心理学でありその中でも楽観性はポジティブ心理学の中核にあると言われている ( 島井 2009) ポジティブ心理学が対象とするのは一般に知られている健康や幸福などが挙げられるほかスポーツを対象とした研究も挙げられるたとえばポジティブ心理学の生みの親の一人である Seligman(1991/1994) はスポーツ監督選手を対象に楽観主義がスポー

3 1 3 8 プロ野球監督の楽観主義とチーム成績との関係いとうたけひこ二川優太ツとどのような関連があるか研究を行った Rettew & Reivich(1995) の研究を紹介している Seligman はこの研究において楽観主義とスポーツの成績は強い関連があるとしスポーツの場においても楽観主義は重要な要因であると結論づけたこのようにスポーツにおいても楽観主義がどのように監督あるいは選手のポジティブなこころの働きに影響を与えているのかその研究が行われているしかしながら日本においては小橋川 (2003) や井田 (2010) 等の例外を除きスポーツ分野での楽観主義的説明スタイルを対象とした研究はほとんど行われていないのが現状であるポジティブ心理学の発展と普及が進む中ポジティブ心理学によるスポーツ分野の研究とりわけその中核となる楽観主義に注目する研究が求められているのではないだろうか (2) 日本のプロ野球日本においてプロ野球は多くのスポーツの中でも高い認知度を誇りメディアからも多く取り上げられる球団がある地域ではその地域を挙げて応援しているところも少なくないプロ野球は国民的スポーツの地位を未だ失ってはいない日本のプロ野球はセントラルリーグ ( 以下セリーグ )6 球団パシフィックリーグ ( 以下パリーグ )6 球団の計 12 球団により構成されている 1 シーズン (4 月から 10 月中頃 ) を通じて 144 試合を行い各リーグにおいて優勝チームを決める次に両リーグの優勝チーム同士で日本シリーズを行い最終的に日本一を決めるまた 2007 年よりポストシーズンとしてリーグ戦終了後上位 3 球団によるクライマックスシリーズが行われそれを戦い勝ち抜いたチームが日本シリーズに出場する権利を手にすることができるように制度改正された (3)Seligman らの先行研究の検討 : 楽観主義と試合成績の関係 Seligman(1991/1994) と Rettew & Reivich(1995) では米国のプロ野球を対象に監督と選手の楽観主義と悲観主義が試合の成績にどのような関連があるか報告されている具体的には監督選手の試合後のコメントを対象に楽観度と悲観度を測定しその楽観度と悲観度がそれぞれ試合の成績とどのような関連が見られるのか明らかにするものであった結果は監督選手ともに楽観度の高いチームの成績は悲観度の高いチームの成績に比べ良いというものであったまた Seligman らは研究の信頼性を高めるために同様の研究を翌年のシーズンと 2 度行っている結果は先に述べた結論と同様であったまたそれと同時に Seligman は楽観度が高いチームは翌年の成績も良くなるという予測を立てそれを実証するために 1986 年シーズンと翌 1987 年シーズンの前年の楽観度と翌年のチーム成績との関連を明らかにする研究も行った結果は楽観度が高かったチームは翌年のチームの成績も良くなり悲観度が高かったチームは成績が悪くな

4 1 3 9 和光大学現代人間学部紀要第 8 号 (2015 年 3 月 ) る傾向があるという結果であったまたプレッシャーのかかる場面においては楽観度の高いチームほどよく打ち悲観度の高いチームほど凡打に終わる傾向があることも明らかにしたつまり Seligman の研究の結果は以下の 2 点にまとめることができる 1 楽観度が高い監督選手が所属しているチームは悲観度が高いチームよりも成績がよく 2 楽観度が高いチームは翌年のチーム成績もよくチーム成績は楽観度によって予測することが可能である Seligman の研究は米国のプロ野球においては楽観主義と成績との高い関連が実証された結果となったがこの研究を日本のプロ野球を対象に行った者はいないそのため Seligman の研究結果が日本のプロ野球界においても当てはまるか否かはいまのところ明らかにされてはいない今後の研究で求められることは日本のプロ野球を対象とした楽観主義と成績との関連を明らかにすることであり Seligman らの研究の再検討であろう 2. 本論文全体の目的本研究の主な目的はプロ野球監督の楽観主義とチームの成績の関連について実証的に明らかにすることである具体的な目的は以下の 2 つである第 1 の目的は監督の試合後のコメントを分析し監督の説明スタイルと勝率との関係を明らかにすることである Seligman が提唱した楽観主義者は成功するという研究結果はプロ野球監督にも関連があり同年の勝負成績と楽観主義との間に関連があるかどうかを実証的に明らかにする第 2 の目的は監督の楽観主義が翌年の成績と関係があるかすなわち監督の楽観主義を用いて翌年の成績予想を行えるかを明らかにすることである 2011 年シーズンの各監督のデータをもとに翌 2012 年シーズンの成績と比較することによって監督の楽観主義から翌年の成績の予測が可能かを検討する第 1 の目的に関しては研究 1 で扱うここでは監督の試合後コメントを対象に CAVE 法を用いた分析を行い監督の楽観主義と成績との関係を考察する第 2 の目的に関しては研究 2 で扱うここでは研究 1 で得られた監督の楽観主義と翌年の成績との関係を考察する 3. 用語の定義 : 楽観主義悲観主義とは Seligman(1991/1994) によれば楽観主義とは悪い事態が起きてもそれは自分の責任ではなく一時的なものでその原因も特定的 ( この場合のみに限られる ) と考える説明スタイルであるそして挫折は自分のせいではなくその時の状況や不運や他の人がもたらしたもので外的なものと考える良い出来事に関しては永続的に他のことに関しても同じようになると普遍的に考えそれは自分自身が作り出した内的なものだと思うことである

5 1 4 0 プロ野球監督の楽観主義とチーム成績との関係いとうたけひこ二川優太次に悲観主義とは楽観主義とは逆に悪い事態の原因は自分自身にあると内的に考える説明スタイルである他のことに関しても同じように悪くなると普遍的に考えてしまういつも自分は何をやってもうまくいかないだろうしそれは自分が悪いからだと思い込む傾向である逆に良い出来事に関してはそれは一時的な出来事で他の出来事とは関係なく特定的に考えその原因を自分自身の力ではなく外的なものだと思う説明スタイルである新聞記事や作文なども含め語り (narrative) における楽観主義悲観主義は CAVE 法 (Shulman, Castellon, & Seligman, 1989:Content analysis of verbatim explanation 説明スタイルの逐語的内容分析 ) により操作的に定義され量的に測定される ( 渡邊いとう井上 2010) ことが知られている本研究でも勝ち負けの説明スタイルにより楽観主義悲観主義を測定する尺度として Seligman(1991/1994) の CAVE 法 ( 説明スタイルの逐語的内容分析 ) を用いた説明スタイルとは自分に起こった出来事を習慣的に帰属するスタイルのことで内的外的永続的一時的普遍的特定的の 3 つの側面から構成される CAVE 法はこれら 3 つの側面を評価点数付けし楽観主義悲観主義を測定する尺度である ( 渡邊いとう井上 2010) 本研究では勝ち試合と負け試合とを分けて監督の試合後コメントの説明スタイルを CAVE 法で測定した 4. プロ野球監督の試合後のコメントの説明スタイル次にプロ野球監督の試合後のコメントの説明スタイルの具体例を以下に示す (1) 永続性勝ち試合において楽観的なのは勝ったことを永続的に考えることで悲観的なのは勝ったことを一時的に考えることである負け試合において楽観的なのは負けたことを一時的に考えることで悲観的なのは負けたことを永続的に考えることである以下はプロ野球監督の試合後コメントの具体例である [ 勝ち試合の説明スタイル ] 永続的 ( 楽観的 ) 今シーズンはずっといつも調子が良いこれからもこの調子で行けるいつも通りずっと活躍している一時的 ( 悲観的 ) 今日はたまたま今日だけ良かったラッキーだった [ 負け試合の説明スタイル ] 一時的 ( 楽観的 ) 今日は疲れていた今週は調子が悪い今日は上手くいかなかった永続的 ( 悲観的 )

6 1 4 1 和光大学現代人間学部紀要第 8 号 (2015 年 3 月 ) これからずるずる負けそうここ最近ずっと今シーズンはずっと調子が悪い (2) 普遍性勝ち試合において楽観的なのは勝った要因を全体的なものにすることで悲観的なのは勝った要因を特定のものにすることである負け試合において楽観的なのは負けた要因を特定のものにすることで悲観的なのは負けた要因を全体的なものにすることである以下はプロ野球監督の試合後コメントの具体例である [ 勝ち試合の説明スタイル ] 普遍的 ( 楽観的 ) チーム全員が良かったチームがまとまっていたみんなよく働いた特定的 ( 悲観的 ) 選手が良かった投手が良かったあの打席が良かった [ 負け試合の説明スタイル ] 特定的 ( 楽観的 ) 選手が悪かった打者が悪かった相手の選手が良かった普遍的 ( 悲観的 ) チームの調子が悪かった誰も打てないみんな打たれる打撃陣投手陣など複数の選手に帰属させるのは特定的と普遍的の中間とした (3) 個人度勝ち試合において楽観的なのは勝ったことについて内的 ( 自分のチーム ) 説明をすることであり悲観的なのは勝ったことについて外的 ( 自分のチーム以外 ) 説明をすることである負け試合において楽観的なのは負けたことについて外的 ( 自分のチーム以外 ) 説明をすることであり悲観的なのは負けたことについて内的 ( 自分のチーム ) 説明をすることである以下はプロ野球監督の試合後コメントの具体例である [ 勝ち試合の説明スタイル ] 内的 ( 楽観的 ) うちのチームの調子が良いわがチームは強い采配が成功した外的 ( 悲観的 ) 相手チームの調子が悪かった審判の判定に助けられた天候が味方してくれた [ 負け試合の説明スタイル ] 外的 ( 楽観的 )

7 1 4 2 プロ野球監督の楽観主義とチーム成績との関係いとうたけひこ二川優太相手の調子がよかった天候のせいだアウェーだったから不利だった内的 ( 悲観的 ) 選手の調子が悪かったミスが多く出てしまった説明スタイルは以上のようになるこれらの説明スタイルを CAVE 法を用い評定を行う研究 1: プロ野球監督の楽観主義悲観主義と同年のチーム成績との関係目的研究 1 の目的は新聞記事に掲載された監督の試合後のコメントを対象に試合結果の原因帰属を分析し各監督の楽観主義悲観主義を測定することによって勝率との関係を実証的に明らかにすることである方法研究対象はスポーツニッポン日刊スポーツスポーツ報知産経スポーツの 4 つのスポーツ新聞に掲載された 12 球団の監督の試合後のコメント記事である 2011 年 4 月 13 日より 2011 年 10 月 26 日までの記事を対象としたまず対象となる資料の整理を行った方法は対象となる記事を切抜きエクセルファイルに入力を行ったエクセルへの入力は ID 新聞年月日ページ順番号監督名内的外的普遍的特定的永続的一時的勝敗コメントの 13 項目であった CAVE 法は説明スタイルの発言の評価を内的外的永続的一時的普遍的特定的の 3 つの側面について 7 件法で点数づけを行う各側面について 1 点から 7 点で評価する 3 つの側面の点数を合計した得点が最終的な評価の点数となる勝ち試合の場合点数が高ければ高いほど楽観的という結果になるつまり内的永続的普遍的な説明スタイルの監督の点数は高く楽観的となり外的一時的特定的な説明スタイルの監督の点数は低く悲観的となるのである点数が最も高い 21 点に近ければ近いほど楽観的であり一方最も低い 3 点に近ければ近いほど悲観的という結果になる負け試合の場合は点数が高ければ高いほど悲観的という結果になるつまり内的永続的普遍的な説明スタイルの監督の点数は高く悲観的となり外的一時的特定的な説明スタイルの監督の点数は低く楽観的となるのである点数が最も高い 21 点に近ければ近いほど悲観的であり一方最も低い 3 点に近ければ近いほど楽観的という結果になる CAVE 法による分析は筆者 2 名と研究 1 の共同研究者 1 名合計 3 名で行った評定の信頼性を高めるため例題を設定し評定の一致率を高め測定の習熟をはかった

8 1 4 3 和光大学現代人間学部紀要第 8 号 (2015 年 3 月 ) 結果対象となったコメント数は全部で 5454 記事であったうち引き分け 373 記事は分析の対象外とし勝ち監督 2379 コメントと負け監督 2702 コメントを分析の対象とした (1) 勝ち試合の楽観主義について勝ち試合のコメントの楽観度を分析比較した記述統計を表 1-1に示す勝負順位と楽観度の関係をグラフで表すと図 1-1となるセパ両リーグの優勝チームの落合秋山両監督の楽観度は各リーグの中でも 1 番に高い楽観度である勝ち試合のコメントを他の監督と比較してみても落合秋山両監督の楽観度は高かったしかしながら後述するがその他の監督も連勝や順位が上がったりするとコメントの楽観度が高くなる傾向が多く見られたこの結果楽観度の高い監督のチームは勝率が高く良い成績を残しているという関係が分かったそれに伴い監督の楽観度は成績の良し悪しで高くもなり低くもなる傾向が見られたことから必然的に順位が高い監督の楽観度は高くなり順位の低い監督の楽観度は低いという結果になったと思われる表 1-1 勝ち試合の楽観主義平均値の95% 信頼区間度数平均値標準偏差標準誤差下限上限最小値最大値落合小川原真弓野村尾花秋山梨田渡辺岡田星野西村合計図監督の勝ち試合のコメントの楽観主義得点 (2011 年 ) 楽観主義得点落合小川原真弓野村尾花秋山梨田渡辺岡田星野西村

9 1 4 4 プロ野球監督の楽観主義とチーム成績との関係いとうたけひこ二川優太 (2) 負け試合の悲観主義について負け試合のコメントの悲観度を分析比較した表 1-2 は 12 監督の記述統計をまとめたものである次に実際に順位と悲観主義との関係性をグラフで表すと図 1-2 のようになるセパ両リーグの最下位チームの尾花西村両監督の悲観度はリーグの中でも高いそしてそのほかの勝率が低い監督の悲観度も高いことが分かる負け試合のコメントも連敗が続いたり順位が下がった日のコメントは悲観度が高かったしかしセリーグ優勝チームの落合監督はほかの監督とは違う傾向がある勝率が高いにもかかわらず負け試合でのコメントの悲観度が高いのである楽観度も他の監督より高かったのだが悲観度もほかの監督より高いというデータが出たこの結果落合監督のような一部のデータは特別なケースとして悲観度の高い監督のチームは勝率が低く悪い成績を残しているという関係が明らかになったまた勝ち試合の楽観主義の結果と同様に監督の悲観度は試合の良し悪しによって高くもなり低くもなる傾向が見られることから必然的に順位が低い監督の悲観度は高くなり順位の高い監督の悲観度は低いという結果となったと思われる表 1-2 負け試合の悲観主義平均値の95% 信頼区間度数平均値標準偏差標準誤差下限上限最小値最大値落合小川原真弓野村尾花秋山梨田渡辺岡田星野西村合計図監督の負け試合のコメントの悲観主義得点 (2011 年 ) 楽観主義得点落合小川原真弓野村尾花秋山梨田渡辺岡田星野西村

10 1 4 5 和光大学現代人間学部紀要第 8 号 (2015 年 3 月 ) (3) 勝ち試合の楽観主義負け試合の悲観主義と勝率との関係勝ち試合の楽観度の高さと勝率は関係が強く各リーグの優勝チームの落合監督と秋山監督の楽観度は高かった一方負け試合の悲観度の高さと勝率も関係が強いという結果が得られたしかし落合監督のような勝率が高くても負け試合の悲観度が非常に高い他の監督には見られない特別なケースもあった表 1-3 は 2011 年シーズンの順位表と勝率打率チーム本塁打得点失点チーム防御率勝ち試合の楽観主義負け試合の悲観主義を表したものであるこの表 1-3 をもとに勝率と各項目の相関係数を求めると勝率に対して勝利試合の楽観主義 r =.469 敗北試合の悲観主義 r = と弱い相関を示していた勝率と客観的な指標との相関は打率 r =.452 本塁打 r =.526 得点 r 図 1-3 落合監督の月別勝率 =.573 失点 r = 防御率 r = であったこのうち 5% 水準で有意であったのは失点と防御率であった 0.85 (4) 月別成績と月別楽観主義との関係次に月別成績と月別の楽観主義との関係を検討する各監督の月別の勝率と同じく月別の楽観主義を比較することで勝率の変動と楽観主義の変動の関係を明らかにする各監督が率いるチームの月別の勝率と各監督の月別の CP- CN( 楽観度から悲観度を引いたもの ) のグラフを作成した本論文では紙数の都合によりセリーグの 6 監督の結果を表示しパリーグの監督の結果は省略する落合監督 ( 図 1-3 図 1-4) の 4 月の勝率は 0.46 であり CP-CN は-4.07 であった 5 月に入月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月図 1-4 落合監督の月別 CP-CN( 総合楽観主義 ) 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月表 1-3 プロ野球順位表 ( スポニチ, 2011) と楽観主義悲観主義との関係リーグ順位監督チーム勝率打率本塁打得点失点防御率勝楽観主義負悲観主義セ 1 落合中日セ 2 小川ヤクルトセ 3 原巨人セ 4 真弓阪神セ 5 野村広島セ 6 尾花横浜パ 1 秋山ソフトバンクパ 2 梨田日本ハムパ 3 渡辺西武パ 4 岡田オリックスパ 5 星野楽天パ 6 西村ロッテ

11 1 4 6 プロ野球監督の楽観主義とチーム成績との関係いとうたけひこ二川優太ると勝率は 0.61 と上がり CP-CN も 2.13 と上がった 6 月の勝率は 0.42 と下がり CP- CN も-6.81 と下がった後半戦に入った 7 月の勝率は 0.39 と下がったが CP-CN はと上がった 8 月の勝率は 0.61 と上がり CP- CN も 3.35 と上がった最終月の 9 10 月の勝率は 0.70 と上がったが CP-CN は 3.18 とわずかに下がった落合監督はシーズン中盤と最終月には勝率と CP-CN に関連が見られなかったもののその他の月は関連が見られた小川監督 ( 図 1-5 図 1-6) の 4 月の勝率は 0.64 であり CP-CN は 2.46 であった 5 月の勝率は 0.5 と下がり CP-CN も-2.98 と下がった 6 月に入ると勝率は 0.62 とさらに上がり CP-CN も 2.32 と上がった後半戦の 7 月の勝率は 0.66 とあがり CP-CN も 3.17 と上がった 8 月に入ると勝率は 0.31 と下がり CP- CN も-4.47 と同様に下がった最終月の 9 10 月は勝率が 0.56 と上がり CP-CN も 0.59 と上がった小川監督はシーズンを通して勝率と CP- CN が連動して変化しておりチームの成績によって CP-CN が変化している原監督 ( 図 1-7 図 1-8) の 4 月の勝率は 0.41 であり CP-CN は-2.61 であった 5 月の勝率は 0.52 と上がり CP-CN も-1.01 と上がった 6 月に入ると勝率は 0.35 と下がったが CP- CN は-0.95 となった後半戦に入り 7 月の勝率は 0.50 と上がり CP-CN も 0.13 と上がった 8 月の勝率は 0.68 とさらに上がり CP- CN も 3.99 と同様に上がった最終月の 9 10 月の勝率は 0.58 と下がり CP-CN も 3.10 と下がった原監督はシーズン前半には勝率と CP- CN との関連は少なかったものの中盤から後図小川監督の月別勝率 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月図 1-6 小川監督の月別 CP-CN( 総合楽観主義 ) 図月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月原監督の月別勝率 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月図 1-8 原監督の月別 CP-CN( 総合楽観主義 ) 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月

12 1 4 7 和光大学現代人間学部紀要第 8 号 (2015 年 3 月 ) 半にかけては勝率と CP-CN の関連が見られた真弓監督 ( 図 1-9 図 1-10) の 4 月の勝率は 0.5 であり CP-CN は-4.12 であった 5 月に入ると勝率は 0.31 と下がり CP-CN も-6.37 と下がった 6 月には勝率が 0.55 と上がり CP-CN は-0.35 となった後半戦の 7 月に入ると勝率は 0.61 とさらに上がり CP-CN も 1.67 と上がった 8 月の勝率は 0.54 と下がったものの CP-CN は 2.61 と上がった最終月の 9 10 月の勝率は 0.46 と下がり CP-CN も-2.42 と下がった真弓監督は 8 月こそは勝率と CP-CN の関連が見られなかったもののその他の月に関しては勝率と CP-CN に関連が見られた野村監督 ( 図 1-11 図 1-12) の 4 月の勝率は 0.64 であり CP-CN は 0.79 であった 5 月の勝率は 0.36 と下がり CP-CN も-4.39 となった 6 月の勝率は 0.35 とわずかに下がったが CP-CN は-8.62 と大幅に下がった後半戦に入る 7 月の勝率は 0.54 と上がり CP-CN も 1.40 となった 8 月の勝率は 0.56 と上がったが CP-CN は 0.07 となった最終月の 9 10 月の勝率は 0.30 と下がり CP-CN も-4.06 と下がった野村監督は 8 月こそは勝率と CP-CN の関連が見られなかったもののその他の月に関しては勝率と CP-CN に関連が見られた尾花監督 ( 図 1-13 図 1-14) の 4 月の勝率は 0.33 であり CP-CN は-2.36 であった 5 月に入ると勝率は 0.40 と上がったが CP-CN は-2.91 となった 6 月に入ると勝率は 0.41 とわずかに上がったが CP-CN は-3.30 と下がった後半戦に入る 7 月の勝率は 0.30 と下がり CP- CN も同様に-4.67 と下がった 8 月の勝率は 0.23 とさらに下がり CP-CN も-7.29 となった図 1-9 真弓監督の月別勝率月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 0.15 図 1-10 真弓監督の月別 CP-CN( 総合楽観主義 ) 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月図 1-11 野村監督の月別勝率月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 0.15 図 1-12 野村監督の月別 CP-CN( 総合楽観主義 ) 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 -5-10

13 1 4 8 プロ野球監督の楽観主義とチーム成績との関係いとうたけひこ二川優太最終月の 9 10 月の勝率は 0.39 と上がり CP- CN も-4.19 となった尾花監督はシーズン前半の勝率と CP-CN にはあまり関連が見られなかったものの後半にかけては関連が見られた考察楽観主義と同年のチームの成績とのポジティブな関係監督の楽観主義悲観主義はチームの成績と関係が強かったつまりチームの勝率が高い監督の楽観主義は高く勝率が低い監督の悲観主義は高かった中には落合監督のように勝率の良いチームにもかかわらず悲観主義が高いという結果があったが基本的には楽観主義悲観主義ともにチームの成績と強い関係があったことが本研究の結果から明らかにな図 1-13 尾花監督の月別勝率月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 0.15 図 1-14 尾花監督の月別 CP-CN( 総合楽観主義 ) 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月ったしかしその関係は傾向を表すものであり必ずそうなるというものではなかったたとえば勝率が最も高い落合監督の場合のように勝っても負けても内的に自分のチームのことを語る傾向がある監督は勝ち試合は楽観主義が強く負け試合は悲観主義が強いので総合すると楽観主義が強いとは言えなくなっている本研究の結果から Seligman (1991/1994) が主張する楽観主義と成績とのポジティブな関係には大まかにはその傾向にあるが例外もあるということが明らかになったまた月別の勝率と楽観主義悲観主義との関連を見てみると勝率の変動につれて楽観主義悲観主義も変動する傾向が見られたこれは今回紹介したセリーグの監督だけでなく結果を省略したパリーグの監督でも同様の傾向が見られたつまり楽観主義者がチームの成績を良くし悲観主義者がチームの成績を悪くしたという説明が可能な一方でその逆に成績が良いから監督は楽観主義者になり成績が悪いから監督は悲観主義者になったという解釈も可能であるつまり楽観主義とパフォーマンスとは一方向の因果関係としてとらえるよりも循環的な関係としてとらえることができるこのような循環的な相互関係については Rettew & Reivich(1995) も説明スタイルとパフォーマンスとが双方向的循環的な関係を持つモデルを提示している本研究では月別で分析したことによってこの双方向的関係を実証的に明らかにすることができたしたがって楽観主義と悲観主義という説明スタイルが勝率というパフォーマンスに影響を与えるかどうかを明らかにするためにはたとえば翌年度の勝率との関連を検討しなければならない

14 1 4 9 和光大学現代人間学部紀要第 8 号 (2015 年 3 月 ) 研究 2: プロ野球監督の楽観主義と翌年のチーム成績との関係目的研究 2 の目的は監督の試合後の勝敗の帰属の説明スタイル (Rettew & Reivich 1995) を CAVE 法 ( 渡邊ら 2010) により評定しその監督の楽観主義悲観主義の説明スタイルと次年度のチーム勝率との関係を明らかにすることにより監督の試合の説明スタイルが将来の成績を予測できるかどうかを明らかにすることである方法研究 1と同様にスポーツニッポン日刊スポーツスポーツ報知産経スポーツの 4 つのスポーツ新聞に掲載された 12 球団の監督の試合後のコメント記事 (2011 年 4 月 13 日より 2011 年 10 月 26 日までの記事 ) を対象としたまた翌年度の予測の対象となるのは 2012 年シーズンの 12 チームの成績である研究 1で用いた 2011 年の監督の楽観主義悲観主義の評定値と翌年の 2012 年度シーズンの 8 チームの勝率との関係を ( 中日落合阪神真弓横浜尾花日本ハム梨田の 4 名は退任した ) 明らかにする 2011 年シーズンにおける CAVE 法を用いて測定した楽観度悲観度のデータをもとに翌 2012 年シーズンの成績と比較することによって監督の楽観主義によって翌年の成績の予測が可能かを明らかにする結果 (1)2011 年と2012 年の監督の入れ替え新監督の成績 2012 年のプロ野球は 2011 年の 12 人の監督のうち 4 名が新たに就任したセリーグでは中日が落合監督に代わり高木監督が就任阪神は真弓監督に代わり和田監督が就任し横浜では尾花監督に代わり中畑監督が就任したパリーグでは日本ハムが梨田監督に代わり栗山監督が新たに就任した 12 人中 4 人が交代したことは本研究にとって痛手であった新監督の順位をセリーグから整理する高木監督の中日が第 2 位和田監督の阪神表 2-1 順位変動表 ( 点線は監督交代 ) セリーグ 2011 年 2012 年 1 位中日 ( 落合 ) 巨人 ( 原 ) 2 位巨人 ( 原 ) 中日 ( 高木 ) 3 位ヤクルト ( 小川 ) ヤクルト ( 小川 ) 4 位阪神 ( 真弓 ) 広島 ( 野村 ) 5 位広島 ( 野村 ) 阪神 ( 和田 ) 6 位横浜 ( 尾花 ) 横浜 ( 中畑 ) パリーグ 2011 年 2012 年 1 位ソフトバンク ( 秋山 ) 日本ハム ( 栗山 ) 2 位日本ハム ( 梨田 ) 西武 ( 渡辺 ) 3 位西武 ( 渡辺 ) ソフトバンク ( 秋山 ) 4 位オリックス ( 岡田 ) 楽天 ( 星野 ) 5 位楽天 ( 星野 ) ロッテ ( 西村 ) 6 位ロッテ ( 西村 ) オリックス ( 岡田 )

15 1 5 0 プロ野球監督の楽観主義とチーム成績との関係いとうたけひこ二川優太が第 5 位中畑監督の横浜が第 6 位であった続いてパリーグの栗山監督の日本ハムが第 1 位であった (2)2011 年と2012 年のプロ野球全体の順位の変動 2011 年と 2012 年のプロ野球の順位変動を整理すると表 2-1 のように要約できるなおセリーグの 6 位の横浜は 2012 年に DeNA と球団名が変わったが比較のために旧称を用いた (3)2011 年度の監督の勝利試合の楽観主義と 2012 年度のチーム勝率との関係まず図 2-1 に 2011 年度の勝利試合の楽観主義と 2011 年度の各チームの勝率 ( 表 2-2) との関係を示した図 2-1 ではその年の楽観主義とチーム勝率は正の相関があることが分かる次に 2011 年度監督の勝利試合の楽観主義と 2012 年度のチーム勝率との関係を図 2-2 に示した 2011 年度の勝利試合において楽観主義の高かった監督はソフトバンク秋山監督とオリックス岡田監督であったが 2012 年度のチーム勝率は高くなかった一方セリーグ優勝チーム巨人原監督は 2011 年度の勝利試合の楽観主義は高くないが 2012 年度のチーム勝率は高いという結果になった 2011 年度は正の相関 r =.392(p =.208) であったが 2012 年度は r = -.562(p =.147) と負の相関となった (4)2011 年度の敗北試合の悲観主義と 2012 年度のチーム勝率との関係まず図 2-3 に 2011 年度の敗北試合の悲観主義とその年のチーム成績との関係を示した次に 2011 年度の敗北試合の悲観主義と 2012 年度のチーム勝率との関係を図 2-4に示した 2011 年度の敗北試合の悲観主義が低い監督はソフトバンク秋山監督と西武渡辺監督であったが勝率は高くはなかった 2011 年度の敗北試合の悲観主義がやや低かった巨人原監督のみ 2012 年度チーム勝率は高かった相関係数は 2011 年度は r = -.312(p =.323) であったが 2012 年度は r = -.178(p =.673) と低くなった (5) 楽観主義とチーム成績との関係 2011 年の楽観主義の合成値 CPCN と 2011 年の勝率とは有意の相関 r =.619 (p =.032) があったが 2012 年度は r = -.105(p =.805) と無相関になった (6) 勝率の予測監督の代わらなかった 8 チームについて多重共線性を考慮して打率防御率勝ち楽観主義負け悲観主義の4つを独立変数として翌年度の勝率を従属変数とする重回帰分析を行ったその結果翌年度の勝率はこれらの 4 つの変数で R 2 =.802 調整済み R 2 =.689 なので翌年度の勝率はこれらの 4 つの変数で 69-80% 説明できると言えよう勝率

16 1 5 1 和光大学現代人間学部紀要第 8 号 (2015 年 3 月 ) 図 2-1 勝利試合の楽観主義 (2011) と同年の勝率 (2011) との関係図 2-2 勝利試合楽観主義 (2011) と翌年の勝率 (2012) との関係 0.70 ソフトバンク 0.70 巨人勝率ヤクルト巨人日本ハム西武オリックス楽天阪神広島ロッテ中日勝率西武ヤクソフトバンク楽天ルトロッテ広島オリックス横浜勝楽観主義 2011 セリーグパリーグ勝楽観主義 2011 セリーグパリーグ図 2-3 敗北試合の悲観主義 (2011) と同年の勝率 (2011) との関係図 2-4 敗北試合の悲観主義 (2011) と翌年の勝率 (2012) との関係ソフトバンク巨人勝率中日勝巨人ヤクルト率日本ハム 2 西武オリックス楽天 1 阪神 2 広島ロッテ 0.40 横浜 0.60 西武ソフトバンクヤクルト楽天ロッテ広島オリックス負悲観主義 2011 セリーグパリーグ負悲観主義 2011 セリーグパリーグ表 2-2 プロ野球 2012 成績順位表 ( スポニチ 2012) セリーグ ( 全日程終了 ) 順位監督チーム試合数勝数敗数引分勝率打率本塁打得点失点防御率 1 原巨人 ( 高木 ) 中日小川ヤクルト野村広島 ( 和田 ) 阪神 ( 中畑 ) DeNA パリーグ ( 全日程終了 ) 順位監督チーム試合数勝数敗数引分勝率打率本塁打得点失点防御率 1 ( 栗山 ) 日本ハム渡辺西武秋山ソフトバンク星野楽天西村ロッテ岡田オリックス

17 1 5 2 プロ野球監督の楽観主義とチーム成績との関係いとうたけひこ二川優太予測の大きさは 1 位防御率 (β = -638 p =.023) 2 位負け試合の悲観主義 (β = -505 p =.166) 3 位勝ち試合の楽観主義 (β =.295 p =.246) 4 位打率 (β = p =.739) という結果であった次年度のチーム成績を予測するのは防御率であり前年度の監督の楽観主義悲観主義で予測できる傾向は Rettew & Reivich(1995) と共通し打率よりも予測力が高かったしかし有意差には至らなかった考察監督の楽観主義悲観主義と同年のチームの勝率は関係があったと結論づけることができるしかし研究 2 においては次年度のチーム成績を前年度の監督の楽観主義悲観主義で予測できるという Seligman(1991/1994) や Rettew & Reivich(1995) の研究結果を確証するには至らなかったまた勝率予測の大きさは 1 位防御率 2 位負け試合の悲観主義 3 位勝ち試合の楽観主義 4 位打率という結果であり勝利予測は楽観主義悲観主義よりも防御率いわゆる投手力を考慮した予測の信頼性が高い楽観主義の 2 項目の標準回帰係数は決して小さくはなかったがサンプル数が 8 人と小さく統計的有意差は得られなかったとはいえ打率よりも予測の度合いが大きいことから楽観主義悲観主義の予測可能性について簡単に結論を出すことはできない一方で楽観主義悲観主義の帰属態度はその年のチーム成績状況を反映していると言えるもののそのチームの未来の成績を予測できるかどうかについては今回は確言できなかった各監督の楽観主義悲観主義は打者のデータである打率よりも予測力が高かったが投手のデータである防御率ほどにはチームの成績の持続性永続性を示すことはできなかったその理由として監督 12 人中 4 人が交代することによりデータの精度が著しく低下したことが挙げられる Seligman(1991/1994) や Rettew & Reivich(1995) のデータは監督だけではなく選手のコメントの分析を行っておりこのような問題から逃れられているとはいえ楽観主義悲観主義が防御率に次いで予測力を持ち打率の予測力を上回るという結論を得られたことには意義があると考えられる結論 1. 本研究の結果の要約と考察研究 1において明らかになったことは第 1にチームの成績と監督の楽観主義悲観主義は大きく関連が見られるということであるそして第 2にチームの成績によって監督の楽観主義悲観主義は連動して変化するものであってコンスタントに楽観主義であったり悲観主義である監督はいないということであるシーズン終了時の楽観度と悲観度はほとんどの監督において関連が見ることができた成績の良い監督の楽観度は高く成績の悪い監督の悲観度は高かった

18 1 5 3 和光大学現代人間学部紀要第 8 号 (2015 年 3 月 ) 連勝が続いたり連敗が続いたりするとその楽観主義悲観主義にも変化が見られることも明らかになったそのためシーズン全体での楽観度及び悲観度の平均値とチームの順位では関連は見られたものの監督によりばらつきが見られた二川 (2014) のテキストマイニングを利用した各監督のコメント内容の質的な分析において明らかになったことは監督のコメントはチームの順位によって特徴が見られたということであるチームのことをバランスよく発言している監督のチームは成績が良く投手や打者といった偏った発言が多く見られたのは成績の悪いチームの監督であったまた最も特徴的だったのは落合監督であった勝ち試合負け試合に関係なく落合監督は選手個人の名前を発言することは極端に少なくチーム全体に対する発言が圧倒的に多かった試合の結果の要因を普遍的に見ていることの反映であろうまた自分のチームについての発言しかなく試合結果の要因を常に自分のチームに求めているすなわち内的帰属の説明スタイルであることが明らかにされたそこで二川 (2014) は落合監督の著書 2 冊と解説書 1 冊をテキストマイニングおよび内容分析を行った本人の発言に関しては情報管理という監督の仕事を非常に重視した発言を行っていることシーズンを戦ううえでの計画には悲観的であることそして実践の場面になると楽観的になることが落合監督の特徴として明らかになった落合監督は勝利試合の楽観主義が一番高く敗北試合の悲観主義も一番高かったこれは常に自分のチームのことを言及することに起因すると思われるいずれにせよ中日の監督の交代のため 2 年目の成績が比較できなかったことが残念である研究 2において明らかになったことは監督の楽観主義悲観主義を用いての翌年の成績の予測力は防御率と打率の中間に位置づくということであるしかしサンプル不足のために翌年のチームの成績とは統計的に有意な関連が見られなかったとはいえ打率よりも高い予測力を持つということから説明スタイルの予測力の可能性がないと結論づけることもできない 2.Seligman(1991/1994) Rettew & Reivich(1995) との比較 Seligman は監督と選手が楽観主義的なコメントを出すチームの同年の成績が良いばかりか翌年の成績もポジティブに関連するという結論を出した本論文の研究 1の結果によれば楽観主義の監督のチームの成績が良いという傾向を確認できた考察では成績によって監督の楽観主義悲観主義が決まるという一方向的関係でなくお互いに影響を与え合うという双方向の関係が推測できたただし楽観主義の監督のチームが良い成績をあげるとは必ずしも限らないことまた楽観主義と悲観主義はチームの成績すなわち勝率に伴って時系列的に変化するということが確認できた Seligman が行った研究とは異なり月別で分析した事によって説明スタイルと成績との関係が時間的変化の検討により強い連関があることを示せたのは本研究の成果である翌年の成績の予測を検討した研究 2においては Rettew & Reivich(1995) の研究のよう

19 1 5 4 プロ野球監督の楽観主義とチーム成績との関係いとうたけひこ二川優太な強い関連は統計的には確証されなかった監督の楽観主義悲観主義によって翌年の成績予測を行うことは防御率の予測よりも小さいが打率の予測力よりは大きいという結果となった説明スタイル ( 楽観主義悲観主義 ) とチーム力の客観的な指標 ( 防御率打率 ) との相対的な比較ができたのは本研究の特長である 3. 本研究の意義本研究の意義は第 1に楽観主義者の監督のチームが良い成績をおさめるという傾向を実証的に明らかにしたことである第 2に楽観主義悲観主義は不変的なものではなくチームの成績によって変動することが月別の成績と楽観主義悲観主義との関連を見ることによって具体的に明らかにすることができたことである第 3に監督の説明スタイルが翌年の成績を予測する度合いをチームの客観的指標 ( 防御率打率 ) との比較において相対的に明らかにできたことである 4. 本研究の限界と今後の課題本研究の限界は第 1に研究対象を監督のみに限定したために実際にプレーする選手の研究を行えず選手の楽観主義悲観主義と成績との関係を明らかにすることができなかったこと第 2に 1 年間分のデータ収集となったためその信頼性には限界があることである第 3 には 2 年目の監督が 12 人中 4 人も交代したため翌年度の予測の精度がかなり落ちたことである今後の課題として挙げられるのは第 1にスポーツ選手を対象とした研究を行うことである監督の楽観主義悲観主義が実際に試合を行う選手たちにどのような影響を与えるかを明らかにするには選手の方に注目することが今後の課題であるまた第 2にプロ野球以外のその他のスポーツ競技種目を対象とした研究も興味深い Seligman(1991/ 1994) はバスケットと水泳の選手の説明スタイルとの関係を調査している他種目の選手についても検討することによりより具体的で普遍的なスポーツと楽観主義との関係を明らかにできると考えるからである参考引用文献二川優太 (2011) プロ野球監督の楽観主義和光大学卒業論文二川優太 (2012) プロ野球監督の試合後コメント内容と楽観主義 2012 年度 VMStudio & TMStudio 学生研究奨励賞論文 NTT データ数理システム二川優太 (2014) プロ野球監督の楽観主義 : 当年度翌年度の勝率との関係和光大学大学院社会文化総合研究科発達臨床論コース修士論文二川優太いとうたけひこ (2013) プロ野球監督の楽観主義と次年度の勝率予測 : 新聞記事の監督コメントの CAVE 法より日本教育心理学会第 55 回総会発表論文集, 277. 二川優太佐竹広太いとうたけひこ (2012) プロ野球監督の楽観主義と勝率との関係 : 新聞記事の監督コメントの CAVE 法による評定より日本教育心理学会第 54 回総会発表論文集, 502. 井田政則 (2000) スポーツ競技における成績と説明スタイル立正大学人文科学研究所年報

20 1 5 5 和光大学現代人間学部紀要第 8 号 (2015 年 3 月 ) 小橋川久光 (2003) スポーツフロー尺度と運動のポジティブな心理的特性との関係日本体育学会大会号. 55, 220. 日本野球機構 (2011) オフィシャルサイト全日程成績カレンダー年 11 月 15 日取得 ) Rettew, D.& Reivich, K(1995) Sports and explanatory style. G. M. Buchanan & M. E. P. Seligman (Eds.). Explanatory style. New York, NY: Routledge, Seligman, M. E. P.(1991) Learned optimism. New York: Knopf. マーティンセリグマン ( 山村宣子訳 1994) オプティミストはなぜ成功するか講談社島井哲志 (2009) ポジティブ心理学入門幸せを呼ぶ生き方星和書店 Shulman, P., Castellon, C., & Seligman, M. E. P. (1989)Assessing explanatory style: The content analysis of verbatim explanations and the attributional style questionnaire. Behavioral Research and Therapy, 27(5), スポニチ (2011) プロ野球 2011 成績順位表年 11 月 20 日取得 ) スポニチ (2012) プロ野球 2012 成績順位表年 11 月 10 日取得 ) 渡邊愛祈いとうたけひこ井上孝代 (2010) 楽観主義内容分析法の説明スタイルに関する測定法 : CAVE 法 ( 説明スタイルの逐語的内容分析 ) に着目してマクロカウンセリング研究, 9, 付記 : 本論文は二川 ( ) を基に再構成再解釈したものである本研究の一部は二川佐竹いとう (2012) および二川いとう (2013) として学会発表された図表の整理では松上伸丈さんにお世話になったまた木下恵美さんと堀口裕太さんと杉田明宏さんに原稿を点検していただいた [ 伊藤武彦和光大学現代人間学部心理教育学科教授 ] [ ふたがわゆうた和光大学大学院修士課程 2013 年修了 ]

プロ野球監督の楽観主義と勝率との関係 ―新聞記事の監督コメントのCAVE法による評定より― 二川優太（和光大学）・佐竹広太＃（和光大学）・いとうたけひこ（和光大学）キーワード：楽観主義, ポジティブ心理学, CAVE法

プロ野球監督の楽観主義と勝率との関係 ―新聞記事の監督コメントのCAVE法による評定より― 二川優太（和光大学）・佐竹広太＃（和光大学）・いとうたけひこ（和光大学）キーワード：楽観主義, ポジティブ心理学, CAVE法プロ野球監督の楽観主義と勝率との関係新聞記事の監督コメントの CAVE 法による評定より二川優太 ( 和光大学 ) 佐竹広太 # ( 和光大学 ) いとうたけひこ ( 和光大学 ) 日本教育心理学会第 54 回総会ポスター発表 E 2012 年 11 月 24 日 16:00~18:30 琉球大学中央食堂ホール 2015/6/30 1 問題セリグマン (1994) は米国のプロ野球監督を対象に楽観主義とチームの勝率との関係についての研究を