ボイラ技術総括部ボイラ開発部呉開発グループ上席主任横濱克彦三菱重工業総合研究所主席 PJ 統括高島竜平三菱重工業総合研究所主席研究員斎藤圭司郎三菱重工業総合研究所室長中尾光宏三菱重工業総合研究所主任原田道昭石炭エネルギーセンター (JCOAL) 技術開発部上席調査役橋本敬一郎石炭エネルギーセンター

Size: px

Start display at page:

Download "ボイラ技術総括部ボイラ開発部呉開発グループ上席主任横濱克彦三菱重工業総合研究所主席 PJ 統括高島竜平三菱重工業総合研究所主席研究員斎藤圭司郎三菱重工業総合研究所室長中尾光宏三菱重工業総合研究所主任原田道昭石炭エネルギーセンター (JCOAL) 技術開発部上席調査役橋本敬一郎石炭エネルギーセンター"

せせらおおはし
7 years ago
Views:

1 研究評価委員会次世代火力発電等技術開発 / 次世代火力発電基盤技術開発 (1)(5) CO2 回収型クローズド IGCC 技術開発 ( 中間評価 ) 分科会議事録日時 : 平成 29 年 10 月 2 日 ( 月 )9:30~17:15 場所 :WTC コンファレンスセンター Room A 東京都港区浜松町世界貿易センタービル 3 階出席者 ( 敬称略順不同 ) < 分科会委員 > 分科会長板谷義紀岐阜大学大学院工学研究科環境エネルギーシステム専攻教授分科会長代理関根泰早稲田大学理工学術院先進理工学部応用化学科教授委員梅田健司電気事業連合会技術開発部長委員清水忠明新潟大学工学部化学システム工学科教授委員巽孝夫国際石油開発帝石株式会社経営企画本部事業企画ユニットシニアコーディネータ委員中澤治久一般社団法人火力原子力発電技術協会専務理事 < 推進部署 > 坂内俊洋 NEDO 環境部部長在間信之 NEDO 環境部統括研究員足立啓 NEDO 環境部主査中田博之 NEDO 環境部主査 < 実施者メインテーブル着席者のみ > 牧野尚夫電力中央研究所エネルギー技術研究所首席研究員原三郎電力中央研究所エネルギー技術研究所副所長沖裕壮電力中央研究所エネルギー技術研究所上席研究員小林誠電力中央研究所エネルギー技術研究所副研究参事麦倉良啓電力中央研究所エネルギー技術研究所研究参事梶谷史朗電力中央研究所エネルギー技術研究所上席研究員百合功電力中央研究所エネルギー技術研究所上席研究員木戸口和浩電力中央研究所エネルギー技術研究所上席研究員梅本賢電力中央研究所エネルギー技術研究所主任研究員梅津宏紀電力中央研究所エネルギー技術研究所主任研究員幸田栄一電力中央研究所エネルギー技術研究所副研究参事藤井貴三菱日立パワーシステムズ (MHPS) エンジニアリング本部グループ長山内康弘三菱日立パワーシステムズ (MHPS) エンジニアリング本部ボイラ技術総括部ボイラ開発部部長甘利猛三菱日立パワーシステムズ (MHPS) エンジニアリング本部ボイラ技術総括部ボイラ開発部開発グループ主席技師武田豊三菱日立パワーシステムズ (MHPS) エンジニアリング本部 1

2 ボイラ技術総括部ボイラ開発部呉開発グループ上席主任横濱克彦三菱重工業総合研究所主席 PJ 統括高島竜平三菱重工業総合研究所主席研究員斎藤圭司郎三菱重工業総合研究所室長中尾光宏三菱重工業総合研究所主任原田道昭石炭エネルギーセンター (JCOAL) 技術開発部上席調査役橋本敬一郎石炭エネルギーセンター (JCOAL) 技術開発部部長林石英石炭エネルギーセンター (JCOAL) 技術開発部部長代理入谷淳一エネルギー総合工学研究所 (IAE) プロジェクト試験研究部参事小野崎正樹エネルギー総合工学研究所 (IAE) プロジェクト試験研究部部長酒井奨エネルギー総合工学研究所 (IAE) プロジェクト試験研究部主管研究員 < 評価事務局等 > 保坂尚子 NEDO 評価部部長前澤幸繁 NEDO 評価部主査中井岳 NEDO 評価部主任 2

3 議事次第 ( 公開セッション ) 1. 開会資料の確認 2. 分科会の設置について 3. 分科会の公開について 4. 評価の実施方法について 5. プロジェクトの概要説明 5.1 事業位置付け必要性研究開発マネジメント 5.2 研究開発成果成果の実用化に向けた取組及び見通し 5.3 質疑応答 ( 非公開セッション ) 6. プロジェクトの詳細説明 6.1 次世代火力発電基盤技術開発 (5)CO2 分離型化学燃焼石炭利用 6.2 CO2 回収型クローズド IGCC( ガス化関連 ) 6.3 CO2 回収型クローズド IGCC( ガス精製関連 ) 6.4 CO2 回収型クローズド IGCC(GT 燃焼関連 ) 6.5 CO2 回収型クローズド IGCC( 全体システム ) 6.6 次世代火力発電基盤技術開発 (1) 次世代ガス化システム 6.7 CO2 回収型クローズド IGCC と次世代ガス化システムの統合について 7. 全体を通しての質疑 ( 公開セッション ) 8. まとめ講評 9. 今後の予定 10. 閉会議事内容 ( 公開セッション ) 1. 開会資料の確認開会宣言 ( 評価事務局 ) 配布資料確認 ( 評価事務局 ) 2. 分科会の設置について研究評価委員会分科会の設置について資料 1に基づき事務局より説明出席者の紹介 ( 評価事務局推進部署 ) 3. 分科会の公開について評価事務局より資料 2 及び 3に基づき説明し議題 6. プロジェクトの詳細説明及び議題 7. 全体を通しての質疑を非公開とした 3

4 4. 評価の実施方法について評価事務局主査より資料 4-1~4-5 に基づき評価の手順が説明された 5. プロジェクトの概要説明 5.1 事業の位置付け必要性研究開発マネジメント推進部署より資料 5に基づき説明が行われた 5.2 研究開発成果成果の実用化事業化に向けた取組及び見通し実施者より資料 5に基づき説明が行われた 5.3 質疑 5.1 及び5.2 の内容に対し以下の質疑応答が行われた板谷分科会長ありがとうございました技術の詳細につきましては議題 6で扱いますのでここでは主に事業の位置付け必要性マネジメントについて議論しますただいまの説明に対しましてご意見ご質問等お願いします私のほうから 1 点確認させていただきます NEDOの中田さんからご説明いただいた中で費用対効果がありましたこれは例えば EORのような CO2のアウトプットがあるという前提のもとでの試算という理解でよろしいでしょうか中田主査はいケミカルルーピングについてはそのとおりです現状 CO2の市場があるのは EOR なので EORに使われている CO2に代替するということで検討しました板谷分科会長 EORということになりますと当然日本でのできる話ではなくなってまいりますので最初の全体のロードマップの中でも少しありましたように CO2の活用技術開発というものも今後推進していくべきと考えますがいかがでしょうか中田主査先生のご指摘の通り CO2の活用技術開発は推進すべきと考えます CO2 政策動向は不透明ですが今後 CO2 政策が進めば本技術はシステム自体で CO2を分離回収できるので導入の可能性が出てくると思います板谷分科会長ありがとうございましたそのほか委員の皆様から関根分科会長代理将来の実用化に向けた時間軸のことでお伺いします今お話があったように EORということになると出口がまだはっきり固まってこない発電ということになるとガスタービンがまだなかなか仕上がりが遠いので時間的には大分先になる化学利用というお話さっきいただきましてガス化炉としてケミカルズをつくるための炉これだと足が速いかもしれないただ一方でこれは皆さんご存じのとおり中国で大規模にいろいろなガス化炉が各機関大学からも出て既に 3,000t/day クラスまでスケールが上がって運用されている現状コストが非常に下がっている現状を考えていくと競争力があるのかという気がしておりまして技術の本質のおもしろみというところはさておきその出口というところで時間の順に何が一番可能性があるのか何かアイデアがあれば教えていただけますでしょうか中田主査ガス化炉については中国もかなり導入していますただし中国のガス化炉は効率面ではかなり日本のガス化炉に比べ劣後すると考えています従って今後うまく石炭を利用していくという観点に立つと東南アジア豪州などの石炭火力の延び代があるところでは IGCCなど日本の高効率発電技術の導入の可能性は出てくると考えています一方中国は独自にガス化炉の開発を進めているので日本の技術の導入は難しいと想定されます現状で考えられるのは IGCCが普及すると早期実現は今回電中研が取り組んでいる次世代ガス化 4

5 システムと思います比較的容易に蒸気を入れて効率向上することが確認できれば市場導入の可能性は高いと考えていますその他ケミカルルーピンや CO2 回収型クローズド IGCCはシステム全体で CO2を回収しますので CO2 政策にどのように各国が対応するのかによって導入の可能性が出てくると思いますやはり CO2を回収するとかなりエネルギーペナルティーが大きいのでそれを改善する対策としてケミカルルーピングやクローズド IGCCは有望と考えますケミカルルーピングは流動床技術の応用ということで比較的馴染みやすくクローズド IGCCはガス化炉やガスタービンなど高い技術レベルが要求されるのでもう少し技術レベルのアップした国々が導入すると考えています板谷分科会長よろしいでしょうかそれではそのほかにご質問ございますか清水先生清水委員 O2/CO2 のCO2リサイクルガス化で将来の応用としては SNG 合成などと書いてありますが CO2をリサイクルしているとどうしても水素が少なくなると思うのですが発電の CO2 対策に特化すると考えられないでしょうか中田主査発電がメインですので発電に特化したものをまずスタートラインとして考えたいと思っていますその応用として SNGなど化学プラントにも展開していければ良いと言う考えです清水委員あまり手を広げると資源の集中ということで考えると CO2リッチのガスということで産業用には使いにくいのでないかと思いますが中田主査先生のご指摘のとおりと思います我々もまずは発電への適用を考えています清水委員それからもう一点次世代ガス化でこれは水蒸気を入れるということで水蒸気によるガス化の促進というのは反応速度も速くなるこれはよく知られていることでこれを日本の独自技術としてどうやって差別化していくのかご発表の中にありましたけれど水蒸気を入れること自体は学術的にもよく知られていることなのでやはりその具体的技術を保有するということこのノウハウというのはなかなか難しいと思うので知財との兼ね合いをしっかりしていただきたいと思います中田主査承知いたしましたノウハウとして蓄積するもの知財として権利化するものを整理しますどうもありがとうございます板谷分科会長そのほかどうぞ巽委員これ NEDOさんのほうだと思いますが最初の 3ページのところで今回の事業の目的が効率向上それと CO2の回収と抑制ということでこの 3テーマが選ばれてそれぞれ詳しくはまたこの後の議論と思っておりますがこの 3テーマを選んだというところについてもう少し説明いただければと思います例えば水蒸気のガス化反応というのは今清水先生がおっしゃられたとおりなのですがほかの 2 件というのはこれに絞り込まれるところで類似技術がいろいろ検討されてここになったのかもうほとんど独自技術でこれしかないというようなその選定のところについて補足いただけませんでしょうか中田主査ありがとうございます研究を立ち上げる前には必ず予備調査を NEDOでやっています従って CO2を分離回収する技術として世の中にどういったものがあるか技術調査を行いましたその中でケミカルルーピングにつきましてはシステムとして CO2が回収できるというメリットのほかに酸素製造装置が不要だということでさらに優位性があると考えました酸素製造装置については IGCC でもかなり所内動力を使っていますのでそれを使わなくて済むということは非常にメリットがありますクローズド IGCCにつきましては IGCCシステムに CO2 分離回収技術を適用するケースを想定しました技術オプションとして物理吸着と化学吸収がありますがやはりエネルギーペナルティーがかなり大きいです一方でこのクローズド IGCCを送電端効率を現状の USC 並みに維持できるところがすごく魅力的 5

6 です CO2を分離しても今までと同じような発電効率が維持できれば電気事業者に採用されやすいと考えていますコストが経済的に仕上がれば必ず日本の CO2 政策に寄与できます今後 IGCCがアジアに展開すれば更に貢献できると思います板谷分科会長よろしいでしょうかそのほかご質問ございませんでしょうかではもう一点私のほうからご質問させていただきます電中研の牧野さんがご説明された中でクローズドの IGCCと次世代ガス化の水蒸気導入の 2つのプロジェクトを同時に 3t/day の炉で実施されるということで炉からすると結構ヘビーな使い方になってくるあるいは操作条件等も違ってきますのでそのあたりの試験をされるときのマネジメントといいますか何か特に検討されておられるでしょうか原副所長電力中央研究所の原でございます私のほうから簡単に紹介させていただきますご指摘のとおり 3t/day 炉という 1つの炉を使って O2/CO2 の試験それから次世代の水蒸気添加の試験と異なる目的の試験をやらなければいけません O2/CO2 のほうはある程度先行フェーズからやってきておりますので比較的運転上の経験知見も蓄積されてきている中で進めております水蒸気添加のほうについてはこれから試験方法の確立を図っていかなければいけませんのでそれをサポートするために CFDも使いましてあらかじめ 3t/day 炉を対象とした解析をいろいろな条件で実施した上で実際に試験を行う条件の絞り込み等を行っておりできるだけ効率的に進められるようにと工夫しております板谷分科会長ありがとうございましたそのほかご質問ございますかどうぞ梅田委員事業の目標で確認させていただきますケミカルルーピングはコスト上の目標というのがはっきりと書いてありますが残りの 2つについてはまだ要素技術開発というところはあると思いますがコスト面の何か長期的な目標など何かあればご説明いただければと思います中田主査詳細に積み上げたコスト試算はまだできていません 1つの目安は現行の発電単価ですシステムが効率向上すると燃料の使用量が削減できるのでそれでトレードオフできるぐらいのコストアップで建設単価を仕上げると言う考えですそれとコスト検証委員会で使われている資料がありますのでそれを参考にあらあらですが現状の設備コストを踏まえ試算していますざっくりとこのクローズドIGCCの場合 30 万円 /kw~40 万円 /kwでかなり幅がある試算結果でした詳細にはこれから技術をしっかり確かめながら積み上げていく必要があります最終的には技術的検証の上見積もり範囲を設定しメーカーに依頼する必要があります板谷分科会長そろそろ予定の時間ですけれどもこれはというもし聞いておきたいことがありましたらお願いしますどうぞ中澤委員開発成果を説明するにあたりコストの目標を最初に掲げた方がわかりやすいと思いますが試算には不確定な想定値等も用いており誤解の無いよう配慮する必要がありますもう一つはそれぞれのシステムにおいて規模などによってどこの時点をターゲットにするのかで大きくかわると思いますが今現在どのぐらいの規模のプラントを目標として掲げているのか教えていただきたいと思います中田主査コスト目標については市場に受け入れられる価格にする必要があると考えています試験規模についてはケミカルルーピングはまだまだラボレベルですこれから PDUやスケールアップした実証試験を踏まえないとはっきりしたコストは評価できないと考えますが適宜市場の動向を見て CO2をどうするか CO2で経済性が成り立つのか検討を進めていきたいと思っています次世代ガス化システムとクローズド IGCCについては 50トン /dayの実証試験炉を使った試験を実施したいと考えていますクローズド IGCCは既に現行計画に 50トン炉を使った試験があります今後次世代ガ 6

7 ス化システムにつきましてはクローズド IGCCと連携し 50トン炉の設備を使った試験を計画したいと考えていますある程度大きな規模で実証ができればガス化炉側の試験は IGCCに適用できるステージに行くと考えており併せてコスト評価を行いたいと思います板谷分科会長それではよろしいでしょうかそれでは予定の時間が参りましたので次の議題に移りたいと思いますどうもありがとうございました ( 非公開セッション ) 6. プロジェクトの詳細説明省略 7. 全体を通しての質疑省略 ( 公開セッション ) 8. まとめ講評中澤委員本日は詳しい説明どうもありがとうございました今日のいろいろな質疑の中でも出ましたが今現在 CO2の問題が非常に難しくなっている一方で先行きが非常に不透明ですその中でこういう取組を継続していくのは非常に難しいと思いますけれども今日ご説明いただきましてまだ全体像は見えませんが一つ一つの要素技術については着実に進展をしておりそうしたことが次につながっていくのかなという感じがいたしました今後温暖化対策をどうするのかという議論をしっかりやってもらうためにも事実としてつかめている部分と期待値や想定値をしっかり分けた上でここで出てきた答えをしっかりと世の中に発信して CO2 対策はこういう方策がいいのではないかという議論ができるようにする必要があります今日も出た話の中で CO2のコストが決まればこのぐらいの対策まで経済的にいけますから大丈夫ですよといった話があるのですけれどもそういうことを待っていたのではこの話はいつまでたっても進みませんそして対策の見通しが見えないと結局石炭使わなければ良いのではという極端な話になってしまいますので火力を生業にする身からするとぜひ今回の成果等を具体的に発信し結果として石炭も使いようという話になるといいなと思っておりますその辺を頭に入れていただいてちょっと辛口のコメントとなりますがバラ色の絵ばかりを描くのではなくて課題は課題として上げながらしっかりと次のステップに進んでいただけると結果としていい答えが出ると思います引き続きよろしくお願いいたします巽委員結構難易度の高い例えばケミカルルーピングもそうですしクローズド型もそうですし次世代のスチームの改質もそうですし個別にデータをきちっと詰める必要があってその中でかなり基礎的なデータが出てきましたので全体像がきちっと評価できるようになってきたと思っておりますですから総じて順調なのですが今回中間ということで全体的には定性的な目標というのは出ていますけれども今後定量的な目標を少しイメージしながらそれとピンポイントではなくこのあたりでここからここだろうこういう目標を立てればいいだろうというほうがいいのではないかなと思っています 7

8 1つ中田さんが言われたとおり例えば CO2の 1,100 円という目標は欧米の 30USD/ton より非常に魅力的な数字なのですが一方で非常に厳し過ぎてもし満足しなかったらこれから進めないだろうという懸念もありますからその辺をもう少しフレキシブルに幅を持って設定頂ければいいなと思っております 3 つのプロジェクト総じて良いのですがこれから中間から最終の評価のほうになっていきますのでもう少し全体的なイメージを立てなから特に出口イメージというのは CCS というのはなかなか国内で今のところ非常にハードルも高く海外でも一部しかできていませんが将来のところをやっぱり幅広く持っていかなければと思っておりますエネルギー分野に携わっていましたら石炭もそのほかのエネルギーもそうなのですがやはり 5 年 10 年のスパンではなく 20 年 30 年 50 年のスパンで考えていかなければなりませんのでもちろん目先のところの配慮も必要ですがやはり石炭というのは非常に重要だと思っておりますですから NEDO さんも経産省さんもいろいろ大変だと思いますが受託の方もここは腰を据えてしっかりやっていただければいいなと思っております清水委員今の話と大体同じなのですがやはりエネルギー開発というのは特にエネルギーといったら 10 年 20 年のスパンで行うものでかなり腰を落ち着けてやらないといけないそれから信頼性なり安定性というのが必要とされる分野なのでどうしても時間がかかると同時にあるプロジェクトの方がおっしゃいましたがやっぱり会社としては目の前のビジネスも考えなきゃいけないそこが非常にバランスをとるのが難しいところだと思いますがやはりこういうときにこそ国の将来像を考えて大もとは税金であるこういうファンドを使って開発をするそのためにはやはり社会の理解が必要であるということでその今やっている研究内容開発内容の重要性をぜひ社会一般によく知っていただくようにご努力いただきたいと思います個別のものとしましてはガス化はこれまでかなりの蓄積があるわけでかなり現実に近い実用に近いところまで行っていると思いますそれに対して CO2 分離型はまだかなり歴史が浅くて基礎研究の課題なのでこの両者についてはそれぞれ目標とするもの中期目標とするもの達成を要求されるレベルというのは違うと思いますのでそこは分けて議論していただきたい特に CO2 分離型はまだまだ端緒についたばかりで基礎的なデータの積み上げがこれからもまだまだ必要とされるところだということになると思います板谷分科会長次お願いします梅田委員全体を通しまして本日 3つの事業聞かせていただきましたけれども全体的に非常に緻密で着実に取り組まれているなという印象を持ちました本日中間評価ということでありますけれどもおおむねどの事業も最終目標に向けてほぼ見込みを立てているということで現時点では最終に向けて事業の終了に向けて大きな不安要素はないと受けとめておりますそれぞれの事業者さんにおかれても最終目標の達成に向けて引き続き努力を進めていただきたいと思っておりますし実際に先ほど来から話出ておりますけれどもいわゆる CCUS に向けた将来像というのはなかなか難しいところがありますけれどもこういった事業の要素技術をはじめとしてこういった技術開発を進めてその技術を確立しておくということについては非常に有意義だと思っておりますので国及び NEDO 様の支援をいただきながらこういった事業をぜひ前に進めていただきたいと思っております中身のほうの話になりますけれども本日聞かせていただいたそれぞれの事業の説明ですけれども体制 8

9 と役割分担が非常に明確であったと思っていますしプロマネの方が非常にしっかりとマネジメントされているのだろうと思いましたそれから今日議論にはならなかったですけれども NEDO さんのほうの最初の説明で知財戦略についての考え方というのが述べられましたけれどもそれぞれのプロジェクトその考え方に沿った動きをされていたのでしっかりグリップできていて統一した知財戦略に基づいた動き方をされているというのは非常によかったと思っておりますそれから全体システムのところで説明がありましたけれどもそれぞれの技術開発の最終目標に向けての技術課題が整理してあったのは非常にわかりやすかったと思っています本フェーズで最終的にまだ取り組むものと次フェーズでやるべきものというのがしっかりきれいに整理されていたのは事業をロングスパンで見たときに何をどこまでやらなきゃいけないのかというところがはっきり見えるということは非常にいいものであると思っておりますそれから今日の分科会に先立って現地調査会という形で実際のプロジェクトの様子を見させていただきましたこれにつきましては実際に評価する委員にとりましては事業自体の内容がよくわかりますし理解促進という意味では非常に有益だったと思っております関根分科会長代理 3 件のお話を伺いまして非常にそれぞれの案件がしっかりとマネジメントいただいてしっかり進んでいるなという印象でございましたそれぞれにおいて画期的なおもしろい結果がいろいろなところに出てきておりまして伺っていて非常に楽しくおもしろく話を拝聴することができました全体としては先ほど来お話がありますように CCS の動向というのは非常に不透明な中で唯一化学というキーワードが幾つか出てまいりましたが可能性があるのは CCS としてのメタン P2G ですねこれがたった一つ可能性があるオプションではないかと思っておりましてそういう意味では今後の方向性の中に高効率石炭火力としての IGCC というのが一つ大きな目標としてあるわけですがケミカルということを言う場合にはその P2G が一つのオプションになってくるという気がしますそういった点でせっかくの基礎研究から応用研究に至るいろいろな技術を国際競争力のあるものに仕上げていただいてそれが我が国のみならず海外で展開できるようなことになれば化学も含めたいろんな可能性が出てくると感じましたどうもありがとうございました板谷分科会長それでは引き続きまして最後に私のほうからコメントさせていただきます大体ほかの委員の皆様方からおっしゃられたとおりで重複になるかとは思いますけれども今日の話拝聴させていただきましてチャレンジングな内容について精力的に進めておられるということで評価させていただきたいと思いますただ今まではどちらかというと下準備的なところが中心になっているかなという気もしますこれから実際に 3t/day あるいは 50t/day の実証試験に入っていってその成果をまた期待したいと思っておりますので今後とも精力的に成果を出していただければと思いますそれと特に最近国内外からの石炭に対する風当たりというのは非常に強い状況になっておりますその中でどうしても我が国日本におきましてはどうしてもエネルギーのベストミックス化というようにいろいろなエネルギーを対象にせざるを得ないような状況の中で特に石炭についても高効率化ということと同時にさらに究極の CO2 削減ということになれば CCS にならざるを得なくなってきます今回のテーマの中でもケミカルルーピングサイクルとそれからクローズド IGCC について基本的には CO2 回 9

10 収の技術ということで世界のトップレベルの技術として仕上げていって頂きたいという思いがございますそれと同時に CCS が実際にどこまで実現できるのかというのはまだ先が見通せないような状況の中で今後まだ当然のことながら実用化のためにはまだ時間はかかるとは思いますただそれがさらに先に延びていった場合に技術の伝承というものがどうしても必要になってこようかと思います今日プレゼンされた方も若い方も多くおられるのでまだいいのかとは思いますけれども引き続き今後もこういった技術特にやはりこういう CCS の技術というのはずっと維持していかないとせっかく一時的に開発してもそれで終わってしまい必要となったときすぐにこれが実用化できる技術になるとは限りませんのでできれば伝承できるような枠組みを考えていただけるといいのかなという気がしましたもう一点はやはりそれと同時に先ほども少しお話がありましたが CCS といいますか CO2の利用技術も含めて今後この技術が CO2 貯留以外でも展開できるような形の検討もあわせてお願いできればと思いますそれから最後になりますけれどもやはり IGCC なかなか日本で実用化させるというのはなかなかまだ現状としては難しいという感じもいたしますその中でどうしても IGCC は設備コストが非常に高くなりますできるだけ CO2 回収を低コストにするための試算等もやっていただいておりますので非常に結構ですがただ必ずしも日本で事業化するだけではなくて海外への技術移転等を想定したときに日本向けの最先端の効率なり最先端の CO2 回収効率を狙わなくてももっと安く海外に技術移転できるような FSのようなことも少しやっていただくのもいいのかなという気がいたしましたということで最後のまとめとさせていただきたいと思いますどうも今日は一日ありがとうございました 9. 今後の予定 10. 閉会 10

11 配布資料資料 1 資料 2 資料 3 資料番号資料 4-1 資料 4-2 資料 4-3 資料 4-4 資料 4-5 資料 5 資料 6-1 資料 6-2 資料 6-3 資料 6-4 資料 6-5 資料 6-6 研究評価委員会分科会の設置について研究評価委員会分科会の公開について資料名研究評価委員会分科会における秘密情報の守秘と非公開資料の取り扱いについて NEDO における研究評価について評価項目評価基準評点法の実施について評価コメント及び評点票評価報告書の構成についてプロジェクトの概要説明資料プロジェクトの詳細説明資料 ( 次世代火力発電基盤技術開発 (5)CO2 分離型化学燃焼石炭利用技術開発 )( 非公開 ) プロジェクトの詳細説明資料 (CO2 回収型クローズド IGCC( ガス化関連 ))( 非公開 ) プロジェクトの詳細説明資料 (CO2 回収型クローズド IGCC( ガス精製関連 )) ( 非公開 ) プロジェクトの詳細説明資料 (CO2 回収型クローズド IGCC(GT 燃焼関連 )) ( 非公開 ) プロジェクトの詳細説明資料 (CO2 回収型クローズド IGCC( 全体システム )) ( 非公開 ) プロジェクトの詳細説明資料 ( 次世代火力発電基盤技術開発 (1) 次世代ガス化システム )( 非公開 ) プロジェクトの詳細説明資料 (CO2 回収型クローズド IGCCと次世代ガス化シ資料 6-7 ステムの統合について )( 非公開 ) 資料 7-1 事業原簿 (CO2 分離型化学燃焼石炭利用技術開発 ) 資料 7-2 資料 8 事業原簿 (CO2 回収型クローズド IGCC 技術開発次世代ガス化システム技術開発 ) 今後の予定以上 11

1. 火力発電技術開発の全体像 2. LNG 火力発電 1.1 LNG 火力発電の高効率化の全体像 1.2 主なLNG 火力発電の高効率化技術開発 3. 石炭火力発電 2.1 石炭火力発電の高効率化の全体像 2.2 主な石炭火力発電の高効率化の技術開発 4. その他の更なる高効率化に向けた技術開発

次世代火力発電協議会 ( 第 1 回会合 ) 資料 2-1 火力発電技術 ( 石炭ガス ) の技術開発の現状国立研究開発法人新エネルギー産業技術総合開発機構平成 27 年 6 月 1. 火力発電技術開発の全体像 2. LNG 火力発電 1.1 LNG 火力発電の高効率化の全体像 1.2 主なLNG 火力発電の高効率化技術開発 3. 石炭火力発電 2.1 石炭火力発電の高効率化の全体像 2.2