あなたやあなたの子どもが 国外の戦争で殺し・殺される！？ 安倍政権の戦争法案

あなたやあなたの子どもが 国外の戦争で殺し・殺される！？ 安倍政権の戦争法案

どちらが本当? 国民を守るための安保法制? 戦争するための戦争法? ピース ニュース 5 月 11 日安保法制の与党合意 5 月 14 日には閣議決定 国会審議へ 昨年 7 月 1 日に閣議決定 集団的自衛権 行使容認 日本が攻撃されていないにもかかわらず 海外で自衛隊が戦争できるようにすること 閣議決定に書かれていたこと 切れ目のない安全保障? 武力攻撃に至らない侵害への対処?? 米軍部隊に対して攻撃が発生し

平和安全法制などの整備法整備の経緯 図表 Ⅱ 閣議決定 の概要と法制整備 閣議決定 の項目 概要 法制整備 警察や海上保安庁などの関係機関が それぞれの任務と権限に応じて緊密に協力して対応す 治安出動 海上 1 武力攻撃に 至らない るとの基本方針の下 対応能力を向上させ連携を強化するな

3章平和安全法制などの整備208 平成 28 年版防衛白書第第 3 章 平和安全法制などの整備 法整備の経緯 1 法整備の背景 わが国を取り巻く安全保障環境は一層厳しさを 増しており 今や 脅威は容易に国境を越え もはや どの国も一国のみでは 自国の安全を守れない時代となった このような中 わが国の平和と安全を維持し その存立を全うするとともに 国民の命を守るためには まず 力強い外交を推進していくことが重要であるが

奮戦

自衛隊の任務 の改正 平成 27 年度末 先々月の3 月 29 日 ( 火 ) に いわゆる 安保関連法 が施行された 我が国及び国際社会の平和及び安全の確保に資するための自衛隊法等の一部を改正する法律 と新規制定の 国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する諸外国の軍隊等に対する協力支援活動に関する法律 の二法である 前者については 自衛隊法を含めて十本の法律 ( 附則の改正を含めると二十本 )

朝日 TV 2015/4/18-19 原発政策安倍内閣は 今後の電力供給のあり方について検討しているなかで 2030 年時点で 電力の 2 割程度を 原子力発電で賄う方針を示しています あなたは これを支持しますか 支持しませんか? 支持する 29% 支持しない 53% わからない 答えない 18%

朝日 TV 2015/4/18-19 原発政策安倍内閣は 今後の電力供給のあり方について検討しているなかで 2030 年時点で 電力の 2 割程度を 原子力発電で賄う方針を示しています あなたは これを支持しますか 支持しませんか? 支持する 29% 支持しない 53% わからない 答えない 18% 国の原子力規制委員会は 東日本大震災のあとに決めた新たな基準に基づいて 止まって いる原子力発電所の審査を進めています

縦軸)我が国 国民に関する事項ための活動を実施可能に(国際社会に関する事項 平和安全法制 の主要事項の関係 在外邦人等輸送 ( 現行 ) 自衛隊法 在外邦人等の保護措置 ( 新設 ) 自衛隊の武器等防護 ( 現行 ) 自衛隊法 米軍等の部隊の武器等防護 ( 新設 ) 平時における米軍に対する物品役

平和安全法制 の概要 我が国及び国際社会の平和及び安全のための切れ目のない体制の整備 内閣官房内閣府外務省防衛省 縦軸)我が国 国民に関する事項ための活動を実施可能に(国際社会に関する事項 平和安全法制 の主要事項の関係 在外邦人等輸送 ( 現行 ) 自衛隊法 在外邦人等の保護措置 ( 新設 ) 自衛隊の武器等防護 ( 現行 ) 自衛隊法 米軍等の部隊の武器等防護 ( 新設 ) 平時における米軍に対する物品役

安倍戦争法の危険 1 安倍戦争法の実際の危険 2 さらに危険な段階に入った日本の軍国主義 3 戦争法阻止のために全力を

リブ イン ピース 9+25 講演集会 2015 年 5 月 10 日 ( 日 ) 報告吉田正弘 安倍戦争法の危険 1 安倍戦争法の実際の危険 2 さらに危険な段階に入った日本の軍国主義 3 戦争法阻止のために全力を 1 安倍戦争法の実際の危険 1 これまで 憲法 9 条にも関わらず 専守防衛 の名前で戦争遂行は可能に 1 自衛隊法及び武力攻撃事態法 自衛隊法第 76 条内閣総理大臣は 我が国に対する外部からの武力攻撃

2 加わって海外で武力を行使したりしないこと)を大きく逸脱するものです 今年3月20 日に その法案化に向けての与党協議会での合意文書がまとめられ 4月17 日には全体像が提示されました これについて自民 公明両党からの強い異存は出なかったとされています 4月下旬での与党合意や日米防衛協力のための指

1 安倍政権 戦争法制 を問う五十嵐仁(法政大学大原社会問題研究所前教授) 以下の論攷は ひろばユニオン 2015年5月号 に掲載されたものです いよいよ戦争への道が始まろうとしています 戦後70 年 は 戦前0年 となるのでしょうか 昨年7月1日に集団的自衛権行使を容認する閣議決定がなされました 集団的自衛権とは 攻撃を受けていないにもかかわらず 米国と一緒に武力攻撃に参加することです 日本が戦後

<92508F838F578C76955C81408EE88E9D82BF8E9197BF2E786C7378>

NHK 平和に関する意識調査 単純集計結果 調査期間 2017 年 6 月 21 日 ( 水 )~7 月 25 日 ( 火 ) 調査方法 郵送法 調査対象 18 歳 19 歳限定地域 : 全国 2017 年 7 月末時点で18 歳 19 歳の国民 1200 人 20 歳以上の成人地域 : 全国 2017 年 7 月末時点で20 歳以上の国民 1200 人 いずれも住民基本台帳から層化無作為 2 段抽出

の方が違憲の問題を指摘しています ポイントは 我が国が 武力の行使をする際の要件として 相手国からの我が国に対する武力攻撃が必要条件か という点にあります この点について政府は 我が国に対する武力攻撃が無くても 我が国の存立が脅かされ他に方法が無いような場合 すなわち新三要件が満たされる場合には 限

公述原稿 0 はじめに弁護士の水上貴央でございます 本日は大変貴重な公述の機会をいただき感謝いたします 本委員会で審議されております いわゆる安保法案 につきましては 様々な論点がございますが 私は法律家という立場から 限られた時間ではありますが 本法案の問題点についてお話させていただきます 本法案は11もの関連法案の変更を含むものであり 法的にも実に多岐にわたる論点が存在いたしますが 特に私が重要だと考えるのは

安全保障会議 ( 現行 ) の概要 ( 構成 ) 委員長 : 内閣官房長官 委 安全保障会議 ( 構成 ) 議長 : 内閣総理大臣 事態対処専門委員会 内閣総理大臣の諮問に基づき 以下の事項を審議 国防の基本方針 防衛計画の大綱 対処基本方針 武力攻撃事態 / 周辺事態等への対処 / 自衛隊法第 3

資料 3 説明資料 国家安全保障会議の創設に関する有識者会議 ( 第 1 回会合 ) 平成 25 年 2 月 15 日 ( 金 ) 安全保障会議 ( 現行 ) の概要 ( 構成 ) 委員長 : 内閣官房長官 委 安全保障会議 ( 構成 ) 議長 : 内閣総理大臣 事態対処専門委員会 内閣総理大臣の諮問に基づき 以下の事項を審議 国防の基本方針 防衛計画の大綱 対処基本方針 武力攻撃事態 / 周辺事態等への対処

前提 新任務付与に関する基本的な考え方 平成 28 年 11 月 15 日 内 閣 官 房 内 閣 府 外 務 省 防 衛 省 1 南スーダンにおける治安の維持については 原則として南スー ダン警察と南スーダン政府軍が責任を有しており これを UNMISS( 国連南スーダン共和国ミッション ) の部

前提 新任務付与に関する基本的な考え方 平成 28 年 11 月 15 日 内 閣 官 房 内 閣 府 外 務 省 防 衛 省 1 南スーダンにおける治安の維持については 原則として南スー ダン警察と南スーダン政府軍が責任を有しており これを UNMISS( 国連南スーダン共和国ミッション ) の部隊が補完してい るが これは専ら UNMISS の歩兵部隊が担うものである 2 我が国が派遣しているのは

平和安全法制整備法案と国際平和支援法案

平和安全法制整備法案と国際平和支援法案 国会に提出された安全保障関連 2 法案の概要 外交防衛委員会調査室 中内康夫 横山絢子 小檜山智之 安全保障法制の見直しに向けて検討を進めてきた安倍内閣は 2015( 平成 27) 年 5 月 14 日 我が国及び国際社会の平和及び安全の確保に資するための自衛隊法等の一部を改正する法律案 ( 以下 平和安全法制整備法案 という ) 及び 国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する諸外国の軍隊等に対する協力支援活動等に関する法律案

インド洋におけるテロ対策海上阻止活動及び海賊行為等対処活動に対する補給支援活動の実施に関する特別措置法案要綱

インド洋におけるテロ対策海上阻止活動及び海賊行為等対処活動に対する補給支援活動の実施に関する特別措置法案要綱第一目的この法律は 我が国がテロ対策海上阻止活動を行う諸外国の軍隊その他これに類する組織 ( 以下 諸外国の軍隊等 という ) に対し実施した旧平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸外国の活動に対して我が国が実施する措置及び関連する国際連合決議等に基づく人道的措置に関する特別措置法

テロ対策海上阻止活動に対する補給支援活動の実施に関する特別措置法案要綱

テロ対策海上阻止活動に対する補給支援活動の実施に関する特別措置法案要綱第一目的この法律は 我が国がテロ対策海上阻止活動を行う諸外国の軍隊その他これに類する組織 ( 以下 諸外国の軍隊等 という ) に対し実施した旧平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸外国の活動に対して我が国が実施する措置及び関連する国際連合決議等に基づく人道的措置に関する特別措置法

< F2D819A EA944E898492B7816A >

-1- テロ対策海上阻止活動に対する補給支援活動の実施に関する特別措置法(平成二十年一月十六日法律第一号)(最終改正:平成二十年十二月十六日法律第九十二号)(目的)第一条この法律は 我が国がテロ対策海上阻止活動を行う諸外国の軍隊その他これに類する組織(以下 諸外国の軍隊等 という )に対し旧平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸外国の活動に対して我が国が実施する措置及び関連する国際連合決議等に基づく人道的措置に関する特別措置法(平成十三年法律第百十三号)に基づいて実施した海上自衛隊による給油その他の協力支援活動が国際的なテロリズムの防止及び根絶のための国際社会の取組に貢献し

必要な自衛の措置をとるための実力組織としての自衛隊を保持する との憲法改正案に反対する決議 第 1 決議の趣旨当会は 必要な自衛の措置をとるための実力組織としての自衛隊を保持するとの憲法改正案については 憲法の基本原則の一つである恒久平和主義を著しく損なう危険性が大きいので 反対する 第 2 決議の

必要な自衛の措置をとるための実力組織としての自衛隊を保持する との憲法改正案に反対する決議 第 1 決議の趣旨当会は 必要な自衛の措置をとるための実力組織としての自衛隊を保持するとの憲法改正案については 憲法の基本原則の一つである恒久平和主義を著しく損なう危険性が大きいので 反対する 第 2 決議の理由 1 憲法改正の動き昨 2017 年 5 月 3 日 安倍首相は 美しい日本の憲法をつくる国民の会

安全保障法制改定法案に対する意見書

安全保障法制改定法案に対する意見書 2015 年 ( 平成 27 年 )6 月 18 日 日本弁護士連合会 意見の趣旨 3 意見の理由 3 第 1 安保法制改定法案の基本的な性格と問題点 3 1 本法案の提出とその経緯 3 2 本法案の概要と主な問題点 3 3 小括 5 第 2 本法案は日本国憲法に違反すること 6 1 恒久平和主義に違反すること 6 2 立憲主義の基本理念に違反すること 7 3 国民主権の基本原理に違反すること

三衆議院議員稲葉誠一君提出自衛隊の海外派兵 日米安保条約等の問題に関する質問に対する答弁書一について1 我が国が安全保障理事会の常任理事国となるためには 国連憲章の改正が必要であるが 安全保障理事会の常任理事国は 国連憲章の改正についても いわゆる拒否権を有しており 一般的にいつて 国連憲章の改正に

昭和五十五年十月二十八日受領(質問の六)答弁第六号衆議院議員稲葉誠一君提出自衛隊の海外派兵 日米安保条約等の問題に関する質問に対し 別紙答弁書を送付する 内閣衆質九三第六号昭和五十五年十月二十八日衆議院議長福田一殿内閣総理大臣鈴木善幸一 三衆議院議員稲葉誠一君提出自衛隊の海外派兵 日米安保条約等の問題に関する質問に対する答弁書一について1 我が国が安全保障理事会の常任理事国となるためには 国連憲章の改正が必要であるが

論点 ( ポイント ) それでは早速入りますが まずポイントですね 憲法に反するのか ということ 安全保障に関してどんな政策をとるかは 政治の判断することです 我々が選挙で選んだ政治家が判断する しかし 安倍さんだから何でも自由にできるという訳ではない 安倍さんの発言を聞いていますと国民の命を預かる

市民自らの政策を持とう! 第 25 回個人演説会記録 日時 2015 年 7 月 18 日 ( 土 ) 13:30-17:00 場所岩国市福祉会館 参加者 17 名 この記録はホームページとブログに掲載 http://www.seisaku1341motou.sakura.ne.jp http://blog.goo.ne.jp/simin13401seisaku 安保法制 について 井原勝介氏 (

平成 29 年 ( ワ ) 第 125 号安保法制違憲 国家賠償請求事件 原 告 阿部裕ほか224 名 被 告 国 準備書面 (3) ( 朝鮮半島有事の際の新安保法制による米軍への軍事的支援活動と他国間戦争にまきこまれる具体的現実的危険 ) 宮崎地方裁判所 民事第 2 部合議係御中 2017( 平成

平成 29 年 ( ワ ) 第 125 号安保法制違憲 国家賠償請求事件 原 告 阿部裕ほか224 名 被 告 国 準備書面 (3) ( 朝鮮半島有事の際の新安保法制による米軍への軍事的支援活動と他国間戦争にまきこまれる具体的現実的危険 ) 宮崎地方裁判所 民事第 2 部合議係御中 2017( 平成 29) 年 10 月 25 日 原告ら訴訟代理人 弁護士同同同 後藤好成松田幸子江原健太山田秀一 他

1 自衛隊に対する関心 問 1 あなたは自衛隊について関心がありますか この中から 1 つだけお答えください 平成 30 年 1 月 関心がある ( 小計 ) 67.8% 非常に関心がある 14.9% ある程度関心がある 52.9% 関心がない ( 小計 ) 31.4% あまり関心がない 25.9%

自衛隊 防衛問題に関する世論調査 の概要 平成 30 年 3 月 内閣府政府広報室 調査対象 全国の日本国籍を有する 18 歳以上の者 3,000 人 有効回収数 1,671 人 ( 回収率 55.7%) 調査期間平成 30 年 1 月 11 日 ~ 1 月 21 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的 自衛隊 防衛問題に関する国民の意識を把握し 今後の施策の参考とする 調査項目 1 自衛隊に対する関心

集団的自衛権の行使を 容認する閣議決定 終戦 日本の敗戦 日本国憲法公布 自衛隊発足 政府見解 集団的自 衛権の行使は憲法上許さ れない 自衛権発動の３要件

世界から見た憲法９条 集団的自衛権問題とは何か 2015.3.1 川崎哲 ＮＧＯピースボート 共同代表 集団的自衛権問題研究会 代表 2014.7.1 集団的自衛権の行使を 容認する閣議決定 1945.8 終戦 日本の敗戦 1946.11 日本国憲法公布 1954.7 自衛隊発足 1972.10 政府見解 集団的自 衛権の行使は憲法上許さ れない 1973.6 自衛権発動の３要件 考えなければならない３つのこと

平和安全法制関連法案の国会審議

平和安全法制関連法案の国会審議 4 か月にわたった安保法制論議を振り返る 外交防衛委員会調査室 中内康夫 横山絢子 小檜山智之 はじめに安全保障法制の見直しに向けて検討を進めてきた安倍内閣は 2014( 平成 26) 年 7 月 1 日 新たな安全保障法制の整備のための基本方針 ( 国の存立を全うし 国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について ) を閣議決定し これまでの政府の憲法解釈を一部変更し

首相は 朝鮮半島有事などで日本人を運ぶ米軍艦船を防護する場合や 日本に原油を運ぶタンカーが通る中東 ホルムズ海峡が機雷により封鎖され これを取り除く掃海活動などを挙げてきた ただ 公明党はホルムズ海峡が封鎖され日本が経済的な打撃を受けただけでは 存立危機事態には該当しないと主張する 日米両政府が先月

Listening:< 特集 > 安全保障法制でどう変わる拡大する自衛隊活動 毎日新聞 2015 年 05 月 15 日集団的自衛権の行使容認を含めた安全保障関連法案が14 日 閣議決定された 成立すれば 自衛隊の任務は多分野にわたって飛躍的に拡大する 政府は 切れ目のない安保法制 で何を目指すのか 拡大する自衛隊任務のポイントを解説する 飼手勇介 小田中大 当山幸都 武力攻撃事態法改正案 集団的自衛権

条第一項に規定する国際平和協力業務の実施等に関する重要事項九自衛隊法 ( 昭和二十九年法律第百六十五号 ) 第六章に規定する自衛隊の行動に関する重要事項 ( 第四号から前号までに掲げるものを除く ) 十国防に関する重要事項 ( 前各号に掲げるものを除く ) 十一国家安全保障に関する外交政策及び防衛政

国家安全保障会議設置法 ( 昭和六十一年五月二十七日 ) ( 法律第七十一号 ) 第百四回通常国会第二次中曽根内閣改正平成一一年七月一六日法律第一〇二号同一五年六月一三日同第七八号同一七年七月二九日同第八八号同一八年一二月二二日同第一一八号同二五年一二月四日同第八九号同二六年四月一八日同第二二号同二七年九月三〇日同第七六号 安全保障会議設置法をここに公布する 国家安全保障会議設置法 ( 平二五法八九

I. 集団的自衛権 A. 集団的自衛権とは集団的自衛権は 国際連合の成立の際に 初めて国際法上で創設され 国連憲章第 51 条に明文化された権利である 具体的には 自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を 自国が直接攻撃されていないにもかかわらず 実力をもって阻止する権利 であり 日本政府もこの

集団的自衛権と日米安全保障体制 早稲田大学法学部 2 年 田中遼 I. 集団的自衛権 A. 集団的自衛権とは B. 集団的自衛権に関する議論の推移 1. 集団的自衛権の理論に関する議論 2. 議論の俎上に載る具体的事例 II. 日米安全保障体制 A. 日米安全保障体制とは B. 日米安全保障体制の変革 III. 集団的自衛権行使の可否と日米安全保障体制 A. 日米の共同作戦行動の深化 B. 抑止力の増加

1 駆け付け警護 とは 駆け付け警護 とは,PKO 協力法 3 条 5 号が規定する国際平和協力業務の1つであり, 正確には 安全確保業務 (3 条 5 号ト ) と 駆け付け警護 (3 条 5 号ラ ) の2つから成ります このうち, 安全確保業務 は, 端的に言えば, 住民保護 治安維持活動のこ

平成 28 年 ( ワ ) 第 159 号新安保法制違憲国家賠償請求事件原告外 117 名被告国平成 29 年 ( ワ ) 第 135 号新安保法制違憲国家賠償請求事件原告外 92 名被告国 口頭弁論要旨 準備書面 (10) ( 駆け付け警護と武器防護 ) 2018( 平成 30) 年 1 月 30 日 長崎地方裁判所民事部合議 A 係御中 原告ら訴訟代理人 弁護士今井一成 第 1 はじめにこの準備書面の要点は次の2

第 1 原則及び第 2 原則を踏み外さないための 歯止め として 以下の原則が派生する 3 他国の武力行使との一体化禁止 4 海外での自衛隊の活動は 後方地域 ( 非戦闘地域 ) における後方支援 人道復興支援に限定 ( 警護活動 安全確保活動 船舶検査活動のような危険な前線での活動禁止 ) 5 武

憲法 9 条を守れ! 奈良県共同センター 緊急学習会 2015 年 3 月 24 日 戦争立法 与党合意を斬る ( 改訂 ) 弁護士 佐藤真理 第 1 憲法の恒久平和主義侵略戦争に対する反省不戦の決意先駆性 戦争の違法化 と国連憲章(2 条 3 項平和的解決義務 2 条 4 項武力不行使原則 ) 国連憲章を超える先駆性非戦 非暴力平和主義憲法 9 条 1 日本国民は 正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し

< F2D8D908EA B8C816992CA8FED95BA8AED82A882BB82EA8D908EA681458DC58F49835A C5816A2E6A7464>

- 1 - 貿易関係貿易外取引等に関する省令第九条第二項第七号ハの規定に基づく経済産業大臣が告示で定める提供しようとする技術が輸出貿易管理令別表第一の一の項の中欄に掲げる貨物(同令第四条第一項第一号イにおいて定める核兵器等に該当するものを除く )の開発 製造又は使用のために利用されるおそれがある場合の一部を改正する告示新旧対照表 貿易関係貿易外取引等に関する省令第九条第二項第七号ハの規定に基づく経済産業大臣が告示で定める提供しようとする技術が輸出貿易管理令別表第一の一の項の中欄に掲げる貨物(同令第四条第一項第一号イにおいて定める核兵器等に該当するものを除く

掃海を挙げているが これを実質的に見れば (1) の 今まさにそこにある危機 というよりもむしろ (2) の日米同盟の強化の意味合いが大きい そのため 政権が武力行使の要件として示す 存立危機事態 には 実質上 日米同盟存立危機事態 の要素が入り込み それが 武力行使の限界の外縁を曖昧にしている 以

2015 年 7 月 5 日 衆議院議員馬淵澄夫 我が国の安全保障に関する見解 冷静な分析的検討に基づく 現実的 安保政策構築に向けて はじめに 昨年 7 月の政権による集団的自衛権行使容認の憲法解釈変更 そして 今国会において審議されている安保関連法案をめぐっては 政府からこれまで十分に説得的な説明がなされていない上 場当たり的になされる説明は二転三転している その背景としては 論理的な枠組みを曖昧にしたまま議論が進められている点が挙げられる

<4D F736F F D208DC58BDF82CC837D E95F193B981698BEC82AF957482AF8C788CEC8A748B638C8892E D48AF A2E646F6378>

駆け付け警護閣議決定南スーダンPKO 殺し殺される 危険現実に 政府は15 日 南スーダンの国連平和維持活動 (PKO) に関し 今年 3 月に施行された安保法制 = 戦争法に基づく自衛隊初の任務として 駆け付け警護 を盛り込んだ実施計画の変更を閣議決定しました 従事する自衛隊は任務遂行に必要な武器使用が認められるため 南スーダンが 殺し 殺される 最初の例となる危険があります 陸上自衛隊第 9 師団第

中谷防衛相はこれも否定せず 海自の護衛艦は魚雷の攻撃を受けない安全な場所で活動 を行う と答弁した 兵站を担う護衛艦が常に安全な場所にいられるはずがない 戦場の現実を無視した机上 の空論と言うほかない 首相はきのうの集中審議で 集団的自衛権の行使を容認しても ( 他国の ) 戦争に巻き込 まれること

( 社説 ) 参院審議歯止めなき 違憲 法案 政府の説明を聞けば聞くほど納得できなくなる 朝日新聞 2015 年 7 月 31 日 05 時 00 分 参院に移った安全保障関連法案の審議で 改めてあらわになったのは 歯止めを欠いた 法案の危うさである 象徴的なのは 南シナ海での戦時の機雷掃海だ 安倍首相は 集団的自衛権を使って南シナ海で機雷除去を行う可能性について ( 武力行 使の ) 新 3 要件に当てはまれば

れにMINUSTAH 軍事部門司令部において行われる企画及び調整の分野並びに我が国のMINUSTAHに対する協力を円滑かつ効果的に行うための連絡調整の分野における国際平和協力業務を行わしめるとともに 自衛隊の部隊等により ハイチ地震の被災者の支援等の分野における国際平和協力業務を実施することとする

ハイチ国際平和協力業務実施計画 1 基本方針ハイチに関しては 2004 年に入ってからの政治情勢の不安定化及び治安情勢の急速な悪化により 同年 2 月末大統領が国外へ逃亡し 憲法の規定に従い最高裁判所長官が暫定大統領に就任し その要請を受けて 国際連合安全保障理事会 ( 以下 安保理 という ) において決議第 1529 号が採択され 暫定多国籍軍 ( 以下 MIF という ) が設立された この後治安状況は沈静化したものの

3 議事概要 (1) 安倍総理から 冒頭挨拶の中で 1 我が国を取り巻く安全保障環境は 我が国が独立を果たして以来激変した 2とりわけ近年顕著なのは グローバルなパワーバランスの急激な変化であり 東アジアの安全保障環境は第一次報告書が提出された6 年前に比べても一層厳しさを増している 3 大量破壊兵

安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会 ( 第 2 回会合 ) 議事要旨 1 日時 : 平成 25 年 9 月 17 日 ( 火 )17:05-18:40 2 場所 : 総理大臣官邸 3 出席者 : 安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会 メンバー 岩間陽子 政策研究大学院大学教授 岡崎久彦 特定非営利活動法人岡崎研究所所長 理事長 葛西敬之 東海旅客鉄道株式会社代表取締役会長 座長代理 北岡伸一

合に限定したことである 政府 自民党が 自衛隊の行動に 国際法上の正当性 という歯止めを 求める公明党に譲歩したためだ 決議がなくても 他国軍への補給 輸送支援などが必要となる事態はあり得よう 人道復興支援 と同様に 国際機関や地域機関の要請などで後方支援を行う余地を残すよう再調整すべきだ 後方支援

社説 自公安保合意切れ目ない危機対処が重要だ ( 読売新聞 2015 年 03 月 21 日 01 時 08 分 ) 平和確保へ自衛隊の活動広げよ 日本と世界の平和の維持に向けて 様々な事態に切れ目のない対処を可能にするうえで 大きな 意義を持つだろう 自民 公明両党が 新たな安全保障法制整備の 具体的な方向性 に合意した 集団的自衛権の 行使容認 自衛隊の海外派遣の恒久法制定など 5 分野で自衛隊の活動を拡大する

Taro-自衛隊改憲学習資料Ｂ5

1. はじめに < 発端は > 改憲 に抗するために 自衛隊を憲法九条の第三項に明記するということは 学習資料 安倍首相は 今年の日本国憲法施行 70 年目の憲法記念日に読売新聞の単独インタビューに応じる形で 憲法改正 への強い意欲を語り 下記のように具体的な改憲内容を明示 2020 年国民投票という改憲スケジュールまで言及しました 憲法改正を実現し 東京五輪 パラリンピックが開かれる 2020 年の施行を目ざす

Microsoft Word - 会報63号

URI http://www.geocities.jp/nine_jou138/index.html 会報 一宮 9 条の会 第 63 号 2015 年 5 月 20 日憲法 9 条を守る一宮市民の会発行 TEL&FAX 0586-76-6557 上映会 圧殺の海沖縄 辺野古 上映日 6 月 20 日 場所 : 一宮市民会館大会議室 料金 : 前売り 当日 1000 円 第 1 回上映午前 9:30

日本の平和憲法と アメリカ 東アジア 川崎哲 ＮＧＯピースボート 共同代表 集団的自衛権問題研究会 代表

日本の平和憲法と アメリカ 東アジア 2015.1.19 川崎哲 ＮＧＯピースボート 共同代表 集団的自衛権問題研究会 代表 2014.7.1 集団的自衛権の行使を 容認する閣議決定 1945.8 終戦 日本の敗戦 1946.11 日本国憲法公布 1954.7 自衛隊発足 1972.11 政府見解 集団的自 衛権の行使は憲法上許さ れない 1973.6 自衛権発動の３要件 考えなければならない３つのこと

平和安全法制における米軍等の部隊の武器等防護の国内法上の位置付け

平和安全法制における米軍等の部隊の武器等防護の国内法上の位置付け 自衛隊の武器等防護との比較の観点から 外交防衛委員会調査室 横山絢子 はじめに平成 27 年 9 月 19 日 我が国及び国際社会の平和及び安全の確保に資するための自衛隊法等の一部を改正する法律案 及び 国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する諸外国の軍隊等に対する協力支援活動等に関する法律案 が参議院本会議において可決 成立し

体内で使われているエネルギー基質を推定するのに呼吸商を用いるが，その説明として妥当なものはどれか

文章理解 次の文章の要旨として, 妥当なのはどれか この問題は, 著作権の関係により, 掲載できません 1. 文学の分野で計量分析が始まったことにより, これまでの主観的 抽象的議論を支持する研究者たちはそれに反発し, 計量分析を支持する研究者たちと犬猿の仲になった 2. 物を数える ことは人間以外の動物にはできないといわれ, 自然科学では基本的な行為だが, 縁遠いとされる文学の分野でも, 数量的性質を利用した方法により文章の計量分析が始まった

自衛隊の補給支援活動に関する特別世論調査 の要旨 平成 21 年 3 月内閣府政府広報室 調査時期 : 平成 21 年 1 月 22 日 ~2 月 1 日調査対象 : 全国 20 歳以上の者 3,000 人有効回収数 ( 率 ):1,684 人 (56.1%) 1 補給支援活動の認知度 平成 21

自衛隊の補給支援活動に関する特別世論調査 の概要 平成 21 年 3 月 5 日内閣府政府広報室 調査概要 調査対象 全国 20 歳以上の者 3,000 人 有効回収数 ( 率 ) 1,684 人 (56.1%) 調査時期 平成 21 年 1 月 22 日 ~2 月 1 日 調査方法 調査員による個別面接聴取 調査目的 自衛隊の補給支援活動に関する国民の意識を調査し, 今後の施策の参考とする 調査項目

昨年 辺野古の集会に出席した故 菅原文太さんが 政治家の役割は二つある 一つは国民を飢えさせないこと もう一つは決して戦争しないことだ と強調した 国民を死に追いやるような政治をしてはいけないということだ 今回 安全保障法制が成立して 様々な理由で海外派遣が可能になるだろう これまでにも自衛隊が海外

1000 人委員会ニュース No.18 (2015 年 4 月 25 日号 ) 101-0063 東京都千代田区 神田淡路町 1-15 塚崎ビル 3 階 TEL:03-3526-2920 FAX:03-3526-2921 憲法違反の戦争法制定を阻止しよう! 4.14 院内集会 4 月 14 日 戦争をさせない 1000 人委員会は 衆議院第一議員会館 大会議室で 安倍政権の戦争できる国づくりを許すな!

議案第　　　号

参考資料 1 川崎市条例制定請求書 川崎市平和無防備都市条例制定請求の要旨 1. 請求の要旨日本政府による無謀な侵略戦争は 近隣アジア諸国を始めとする多くの人々に計り知れない被害を与え 日本国民も痛苦の戦禍を経験しました 川崎市においても 偽札造りなどの謀略研究で戦争遂行に大きな役割を担った旧陸軍登戸研究所の存在や 朝鮮半島等から多くの人々を強制連行し 過酷な労働を強いたことを忘れることはできません

また 前提となる衝突や紛争といった脅威が不明確であり 在日米軍 海兵隊の出動が見込まれる事例をはじめ 具体的な説明がなく 抽象的である このような内容では 県外移設 ができない理由が説明されているとは言えず 県民の納得のいくものではない 鳩山前総理は 昨年 5 月の記者会見において 何とか県外に見つ

防衛大臣北澤俊美殿 知返第 1 3 6 号平成 23 年 6 月 1 日 沖縄県知事仲井眞弘多 在日米軍 海兵隊の意義及び役割 ( 防衛省 ) について みだしのことについて 去る 5 月 7 日の来県の際に 貴職から提供のありました 在日米軍 海兵隊の意義及び役割 のパンフレットについて 下記のとおり 本県の質問等をとりまとめましたので 回答願います 記 1. 総括質問本パンフレットに説明があるように

3 議事概要 (1) 安倍総理から 冒頭挨拶の中で 1 政府は 日本国民の生存と日本国の存立を守る責任を有している 2 憲法前文にあるとおり 日本は一国平和主義ではなく 国連の集団安全保障体制の下で自国及び国際の平和と安全を維持することを安全保障の課題としてきた 3 我が国を取り巻く厳しい国際環境を

安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会 ( 第 3 回会合 ) 議事要旨 1 日時 : 平成 25 年 10 月 16 日 ( 水 )17:21-18:46 2 場所 : 総理大臣官邸 3 出席者 : 安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会 メンバー 岩間陽子 政策研究大学院大学教授 岡崎久彦 特定非営利活動法人岡崎研究所所長 理事長 葛西敬之 東海旅客鉄道株式会社代表取締役会長 座長代理 北岡伸一

グループ発表 PKO 賛成派平和のための PKO 2015/06/16 山上咲子 1.PKO( 国連平和維持活動 ) とは何か PKO は一般的に 国連の安全保障理事会の決議に基づいて 加盟国による特別な部隊を作り 紛争の起った地域に派遣して紛争の拡大 再発防止 停戦後の平和維持のために行う活動 と

グループ発表 PKO 賛成派平和のための PKO 2015/06/16 山上咲子 1.PKO( 国連平和維持活動 ) とは何か PKO は一般的に 国連の安全保障理事会の決議に基づいて 加盟国による特別な部隊を作り 紛争の起った地域に派遣して紛争の拡大 再発防止 停戦後の平和維持のために行う活動 と定義される PKO の成立国連平和維持活動は もともと国連の創設者が意図していたものではない 国連創設者が

各府省からの第 1 次回答 1. 災害対策は 災害対策基本法に規定されているとおり 基礎的な地方公共団体である市町村による第一義的な応急対応と 市町村を包括する広域的な地方公共団体である都道府県による関係機関間の総合調整を前提としている を活用してもなお対応できず 人命又は財産の保護のため必要がある

管理番号 260 提案事項 ( 事項名 ) 平成 26 年地方分権改革に関する提案募集提案事項 防衛省第 2 次回答 提案区分 A 権限移譲提案分野消防 防災 安全 防衛大臣への自衛隊の災害派遣要請の権限を都道府県から指定都市へ移譲 提案団体 相模原市 浜松市 制度の所管 関係府省 求める措置の具体的内容 防衛省 内閣府 総務省 ( 消防庁 ) 現行 自衛隊への派遣要請は都道府県が行うこととされているが

2 1 戦争法を批判するための視点 昨年の 7 1 決定 ( 集団的自衛権の容認などを内容とする閣議決定 ) でも大丈夫だとか この決定をベースにかんがえる というのはおかしい ( 7 1 決定自体が 戦争法の枠組みの中にある ) ベースにおくべきは憲法平和主義である 憲法平和主義 政府の行為によつ

戦争法案を学ぶ 戦争ができる国 へ 1 戦争法と日本国憲法 鎌倉平和学習会 20150611 永山茂樹 ( 東海大 ) 戦争法 ; 安倍首相の 積極的平和主義 と 日米ガイドライン ( 第 3 次 ) を具体化するための一連の法律 ( 新規 + 改正 ) を総称 なにが国際 平和 支援法だ 戦争する他国の軍隊に協力するのが 平和 支援というのは 欺瞞が過ぎる 積極的平和主義 やら 国際平和支援法 やら

目次 はじめに 1 Ⅰ. 憲法解釈の現状と問題点 4 1. 憲法解釈の変遷と根本原則 4 (1) 憲法解釈の変遷 4 (2) 憲法第 9 条の解釈に係る憲法の根本原則 8 2. 我が国を取り巻く安全保障環境の変化 我が国として採るべき具体的行動の事例 13 Ⅱ. あるべき憲法解釈 17

安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会 報告書 平成 26 年 5 月 15 日 安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会 目次 はじめに 1 Ⅰ. 憲法解釈の現状と問題点 4 1. 憲法解釈の変遷と根本原則 4 (1) 憲法解釈の変遷 4 (2) 憲法第 9 条の解釈に係る憲法の根本原則 8 2. 我が国を取り巻く安全保障環境の変化 10 3. 我が国として採るべき具体的行動の事例 13 Ⅱ.

Microsoft Word - 安全法制論点整理0928.docx

安保法案の論点整理 < 衆議院会議議事録精査 > http://anporonten.jp/index.html 私は 平和安全法制 の法案に関する衆議院の全ての審議 ( 本会議 平和安全法制特別委員会 憲法審査会 参考人質疑 ) の議事録を精査し 論点と問題点を整理しました それを他の方にも説明できるよう この文書を作成しました どんな法案で なにが問題なのかを知るきっかけにしていただければ幸いです

PowerPoint プレゼンテーション

-- -- -- -- -- -- -- 災害派遣即応部隊の行動の概要 方面総監部 ヘリ映伝 災害派遣 即応部隊 ２４時間 体制で災 害派遣態 勢を確立 航空偵察 患者空輸 連絡員 １時間を基 準に出動 防衛省 偵察 救出 救助 災害発生 自治体 通信確保 人命救助 連絡員 災害発生時 直ちに災害派遣即応部隊をもって初動対処 -８- 災害派遣活動の種類 災害派遣活動の種類 偵察活動 特殊災害 捜索

自衛隊と海上保安庁の国際活動をめぐる論点　＜緒言＞

レファレンス平成 22 年 1 月号 自衛隊と海上保安庁の国際活動をめぐる論点 < 緒言 > 外交防衛調査室松尾和成 目 次 1 自衛隊の国際活動 現状 2 自衛隊の国際活動 類型とこれまでの経緯 3 憲法第 9 条との関係 武力行使との一体化 をめぐる議論 4 国際活動をめぐる新たな状況と今後の展望 5 特集記事解題 国立国会図書館調査及び立法考査局 レファレンス 2010. 1 7 1 自衛隊の国際活動

PowerPoint プレゼンテーション

< 防衛装備移転三原則と企業実務 > 一企業から見た実務的な側面 2014 年 9 月 20 日浜松ホトニクス株式会社製品管理統括部鈴木一哉 2 浜松ホトニクスの概要 主要製品 : 光センサー 光源 ( レーザー等 ) 光学機器 部品 カメラ 計測装置 主要用途 : 医療用途 産業用途 分析用途 売上高 :1,000 億円 ( 連結 ) 輸出比率 :60% 従業員数 :3,100 名 3 防衛装備とその部分品

Taro-非戦平和提言（5月集会版）

非戦 平和への提言 2015 年 5 月 17 日自由法曹団改憲阻止対策本部 はじめに ~ 今 危機に瀕する平和憲法戦後 70 年を迎える今年 日本国憲法が支え続けてきた非戦と平和の営みが根底から覆される危機に直面しています それは安倍政権による軍事大国化の動きです 安倍政権は 日米安保条約の下 日米同盟の強化や抑止力の向上を声高に叫び 軍備の増強 基地強化など日本の軍事大国化にまい進し 昨年 7

<8CC2906C8FEE95F1959A82B98E9A BD90AC E91E F192E897E189EF82558C8E313993FA81408DC58F4993FA>

日程第 10. 意見書第 6 号 安全保障関連法案 の廃案を求める意見書 議長宮城清政君日程第 10. 意見書第 6 号 安全保障関連法案 の廃案を求める意見書についてを議題とします まず 本案に関し提出者から趣旨説明を求めます 10 番大城毅議員 10 番大城毅君それでは 意見書第 6 号を提案申し上げます その提案する理由を先に申し上げます 先の大戦は 国内外で多くの戦争被害者を生みました 日本は

検査若しくは修理又は補給 ( 武器の提供を行う補給を除く ) エ自然災害によって被害を受けた施設又は設備であってその被災者の生活上必要なものの復旧又は整備のための措置オ宿泊又は作業のための施設の維持管理 3 国際平和協力業務の実施の方法 (1) 実施計画及び実施要領の範囲内において 事務総長等による

南スーダン国際平和協力業務実施要領 ( 司令部業務分野 )( 概要 ) 1 国際平和協力業務が行われるべき地域及び期間 (1) 地域南スーダン共和国及びウガンダ内において 国際連合事務総長又は国際連合南スーダン共和国ミッション ( 以下 UNMISS という ) 国際連合事務総長特別代表その他の国際連合事務総長の権限を行使する者 ( 以下 事務総長等 という ) が指図する地域 (2) 期間平成 23

Vol.250 2 2 3 4 6 8 10 12 14 16

Vol.250 2 2 3 4 6 8 10 12 14 16 一緒に考えてみよう TPPから私たちの国 地域 生活を守ろう ＴＰＰによる農業 暮らしへの影響は農林水産業はもとより医療 金融サービス 公共事業 残留農薬 遺伝子組み換え食品などの食の安全 安心 投資家 国家訴 訟条項による規制の撤廃 賠償金の支払いなどがあります ＴＰＰが我が国に与える さまざまな影響は何か まず農業 食料を中心にみんなで考えてみましょう

大綱コンセプトの変遷 初めて策定した 51 大綱 (1976 年策定 ) においては 自らが力の空白となって我が国周辺地域における不安定要因とならないよう 必要最小限度の防衛力を保有するという考え方 すなわち 基盤的防衛力構想 を採用 その後 東西冷戦の終結といった国際情勢の変化 より安定した安全保

資料 1 防衛計画の大綱の見直しを行う上での基本的考え方 内閣官房 平成 30 年 10 月 19 日 大綱コンセプトの変遷 初めて策定した 51 大綱 (1976 年策定 ) においては 自らが力の空白となって我が国周辺地域における不安定要因とならないよう 必要最小限度の防衛力を保有するという考え方 すなわち 基盤的防衛力構想 を採用 その後 東西冷戦の終結といった国際情勢の変化 より安定した安全保障環境の構築や災害への対応といった国民の期待の高まり

1.DVD 上映 イラク戦場からの報告 西谷文和 (2007 年 32 分 ) 西谷文和さん :1960 年京都市生まれ 立命館大学理工学部中退 大阪市立大学経済学部卒業 吹田市役所勤務を経て 現在フリージャーナリストで イラクの子どもを救う会 代表 イラクやアフガンで撮りためた映像や写真を各地で紹

2008.10,05 あきる野市中央公民館音楽室 海外派兵恒久法の危険なねらい プログラム 1:00 開場 1:30 開会 : 司会 1:35 DVD 上映 イラク戦場からの報告 2:10 紹介沢田研二さんの 我が窮状 2:15 あいさつ 講師紹介 2:20 講演 海外派兵恒久法のねらいと改憲の動き 講師吉田健一先生 ( 三多摩法律事務所弁護士 ) 3:45 質問ほか 4:00 閉会のあいさつ 訴え

Taro _noro.jtd

平成 19 年 ( ワ ) 第 1648 号 自衛隊監視差止等請求事件 原告 後藤東陽こと後藤信 外 3 名 被告 国 平成 20 年 ( ワ ) 第 430 号 自衛隊監視差止等請求事件 原告 安孫子 麟 外 21 名 被告 国 準備書面 仙台地方裁判所第 2 民事部合議 2 係御中 2008( 平成 20) 年 5 月 19 日 原告ら訴訟代理人弁護士 勅使河原 安 夫 同 弁護士 小野寺 義

反論 安全保障環境が厳しくなっているのは事実だろうが ならば 従来の専守防衛の原則を堅持し 自衛隊と海上保安庁の装備を更新 強化し さらに 切れ目のない危機対応を整えるべく 領海警備法を制定し 武器使用基準 ( 大臣訓令 ) を改正すれば済むはずである にもかかわらず 米国の二軍のように世界に軍事展

自民党よ 私の反論を聞きなさい 森松幹治 2015.11.23 2015.6.4 衆院憲法審査会に憲法問題参考人と出席した小林節慶大名誉教授 長谷部恭男早大教授 笹田栄司早大教授は 揃って安保法制が違憲である発言した その 9 日前に 2015.5.26 発売月刊誌 WiLL 7 月号が 自民党幹部職員の田村重信氏による 朝日 赤旗 TBS 反対派がグウの音も出ない! 安保法制 1 問 1 答 35

自衛隊・米軍報道を検証する（講演)

4 2009 5 9 13 30 16 30 1955 1991 1992 1993 2009/2 +α 2005/8 1965 1 1000 2004/9 2008/5 1965 88 2 2002 2004 JCJ NHK 2003 2004 4 2008 1965 MIC 89 01 9 3 2008 9 特別報告 ソマリア沖の海賊対策 繰り返される海上自衛隊の 駆けつけ警護 東京新聞編集委員

日本人と憲法 2017 調査 単純集計結果 調査方法 個人面接法 調査時期 2017 年 3 月 11 日 ( 土 )~26 日 ( 日 ) 調査対象 全国 18 歳以上の国民 調査相手 住民基本台帳から層化無作為 2 段抽出 4,800 人 (400 地点 12 人 ) 調査有効数 ( 率 ) 2

日本人と憲法 2017 調査 単純集計結果 調査方法 個人面接法 調査時期 2017 年 3 月 11 日 ( 土 )~26 日 ( 日 ) 調査対象 全国 18 歳以上の国民 調査相手 住民基本台帳から層化無作為 2 段抽出 4,800 人 (400 地点 12 人 ) 調査有効数 ( 率 ) 2,643 人 (55.1%) * 調査相手抽出手順の詳細はNHK 放送文化研究所のホームページを参照

(Microsoft Word - \202\335\202\307\202\350\202\314\203}\203j\203t\203F\203X\203g11.doc)

[11 11] 戦争のグローバルグローバル化に対し 世界の市民市民の力と連帯連帯してグローバルな平和平和を目指目指す 今 世界の各地で紛争や衝突が頻繁に起こっています その中で 超大国 アメリカは 自分の利害で戦争や武力行使を行なっています 2003 年から始まったイラクへの強引な戦争と占領でも すでに1 万人もの住民が死亡し 700 人以上の占領軍兵士の命も失われるなど 深刻な事態を迎えています

し欠けていたような気もします やはりこの平和安全法制の目的というのは国民のリスク をまさに下げていくものだと ( 安倍総裁 ): 今回の平和安全法制は まさに国民の命と幸せな暮らしを守るためであって あらゆる事態に切れ目のない対応を可能にするためのものです その意味において国民のリスクを下げていきま

安倍さんがわかりやすくお答えします! 平和安全法制のナゼ? ナニ? ドウシテ? 第三回 自衛隊員は危険にさらされる? 27 年 7 月 8 日 ( 水 )20 時 30 分 ~ ( 大沼みずほ参議院議員 ): みなさんこんばんは 参議院議員の大沼みずほです 今日は第 3 回として 自衛隊員は危険にさらされる? をテーマに安倍総裁にお話をうかがいます 私の出身は山形県で 陸上自衛隊第 6 師団がございますが

<4D F736F F D A8D E482AA8D9182CC88C DB8FE182CC8A6D95DB352E3130>

我が国の安全保障の確保について 集団的自衛権行使容認と武器の使用制限緩和の必要性 目次はじめに 1. 集団的自衛権の意義 2. 我が国の集団的自衛権の解釈の変遷 3. 集団的自衛権の行使が禁止されていることによる問題点 (1) 日米同盟への影響 (2) 国連安全保障体制への影響ア. 国連の集団安全保障措置イ. 国連軍又は国連多国籍軍への援助の制限 4. 武器の使用が制限されていることによる問題点 (1)

本原理が覆る 2 現在の安全保障法制を前提に自衛隊を明記すれば 少なくとも集団的自衛権の一部行使容認を追認することになる 集団的自衛権の行使要件注2 は 広範かつ曖昧であり 専守防衛を旨とした平和主義という日本国憲法の基本原理に反する 3 権力が立憲主義に反しても 事後的に追認することで正当化される

2017 年 12 月 7 日立憲民主党 憲法に関する当面の考え方 基本姿勢 国家権力の正当性の根拠は憲法にあり あらゆる国家権力は憲法によって制約 拘束される という立憲主義を守り回復させる 憲法に関する議論は 立憲主義をより深化 徹底する観点から進める 日本国憲法を一切改定しないという立場は採らない 立憲主義に基づき権力を制約し 国民の権利の拡大に寄与するとの観点から 憲法に限らず 関連法も含め

<4D F736F F D2092A9914E94BC93878AEB8B4082C982A882AF82E98DDD8A4F964D906C939982CC95DB8CEC2E646F6378>

何とか間に合った 平和安全法制 が日本を救う 差し迫った課題 朝鮮半島危機における在韓邦人等の保護 樋口譲次 平和安全法制と朝鮮半島危機における在韓邦人等の保護平和安全法制は 古色蒼然とした 戦争法案 のレッテルを張った野党の民主党 ( 現民進党 ) や共産党 社民党 憲法違反 と声高に叫んだ労働組合 学生団体 SEALDs それに憲法学者 執拗な 印象操作 によって世論煽動 国論分断を謀った朝日新聞

008 しかし 自衛隊が最初から広く国民に受け入れられる存在だったかというと 決してそうではなかった 創設時から憲法違反という批判も受けながら 戦後の平和主義の中で苦しみつつ成長してきたというのが実態である かつては自衛官という存在自体を否定的に考える風潮もあったのである たとえば ノーベル文学賞を

007 はじめに 国民にとっての自衛隊二 一四年で自衛隊は誕生してから六 周年を迎えた 人間で言えば還暦である 前身である警察予備隊は一九五 年の創設だから 二 一五年で六五年である 一八七二(明治五)年に誕生して一九四五年の敗戦によって解体された帝国陸海軍は七三年の歴史であった 帝国陸海軍創設から六五年というと一九三七年になり 日中戦争が始まった年である 当時の軍部は国政を左右する巨大な存在であった

カフェ 南スーダン PKO 駆け付け警護とは戦争すること 2015 年 11 月 29 日 リブ イン ピース

リブインピース @ カフェ 南スーダン PKO 駆け付け警護とは戦争すること 2015 年 11 月 29 日 リブ イン ピース 9+25-1 - 9 月 19 日未明戦争法強行採決 その後も闘いは続く リブインピースも 10 月 19 日 11 月 16 日 - 2 - 戦争法成立後の動き PKO 部隊の交代 米艦船の南シナ海挑発と自衛隊活動 検討 2 つの日米新機関発足 ( 同盟調整メカニズム

自衛隊の役割と権限 1

事例集関連資料 目 次 〇自衛隊の役割と権限 1 〇国連 PKO を含む国際協力等 17 〇自衛隊による在外邦人等の輸送 43 自衛隊の役割と権限 1 自衛隊の任務と行動 自衛隊の任務 ( 自衛隊法第 3 条 ) は 主たる任務 といわゆる 従たる任務 がある ( 本来任務 ) 任務に対応して自衛隊の行動が規定 ( 同法第 6 章 ) されており 武器使用等の権限 ( 同法第 7 章 ) は 各行動が命じられた際に認められるものと

(1) 概要読んだか (2) 問題 質問 1 法案概要 (3) 問題点 (1) 議員規程 (2) 規程 質問 2 衆参両議院 (3) 同じ政党 12 赤嶺政賢日本共産党 13 林富紀みんなの党 1 読んだ 1 あった 1 全体 1 知っている 4 その他 14 塩川鉄也日本共産党 1 読んだ 1 あ

(1) 概要読んだか (2) 問題 質問 1 法案概要 (3) 問題点 (1) 議員規程 (2) 規程 質問 2 衆参両議院 (3) 同じ政党 1 江田五月民主党 1 読んだ 1 あった 1 全体 2 指定 4 適性評価 1 知っている 2 問題なし 4 その他 2 1 読んだ 1 あった 2 指定 3 提供 4 適性評価 5 罰則 1 知っている 1 問題あり 1 情報漏えいになる 3 柴田巧みんなの党

新 日米防衛協力のための指針 ( ガイドライン )

新 日米防衛協力のための指針 ( ガイドライン ) 平成 27 年 4 月 27 日 新たな 日米防衛協力のための指針 ( いわゆる ガイドライン 以下 指針 とする ) が日米安全保障協議委員会 (2+2) で了承されました 新 指針 では 我が国の平和安全法制との整合性も確保しつつ 切れ目のない 形で我が国の平和と安全を確保するための協力を充実 強化するとともに 地域 グローバルや宇宙 サイバーといった新たな戦略的領域における同盟の協力の拡がりを的確に反映したものとなっています

６月号書き始め

2015年6月号 第340号 bestopia.jp パリ通信 jkoga.com 引き算ができない 引き算の美学 をパリの古賀さんから紹介されたのは３年前でした 著者は俳人 黛まどか さん 東日本大震災のあった翌月にパリで復興支援のチャリティ コンサートに協力して 今年 も第４回目を催行された人です 俳句から日本人の特徴を導き出し 引き算 省略その果てに生 まれる余白の力を美しく綴っている感性 れる名著です

訴 状 原告ら中西新太郎ほか別紙原告目録記載のとおり ( 計 254 名 ) 原告ら訴訟代理人 別紙原告ら訴訟代理人目録記載のとおり 東京都千代田区霞が関一丁目 1 番 1 号 被告国 代表者法務大臣金田勝年 2016 年 9 月 16 日 横浜地方裁判所御中 横

原告用 安保法制違憲差止請求 国家賠償請求 訴 状 - 1 - 訴 状 原告ら中西新太郎ほか別紙原告目録記載のとおり ( 計 254 名 ) 原告ら訴訟代理人 別紙原告ら訴訟代理人目録記載のとおり 100-8977 東京都千代田区霞が関一丁目 1 番 1 号 被告国 代表者法務大臣金田勝年 2016 年 9 月 16 日 横浜地方裁判所御中 231-0011 横浜市中区太田町 1-10 NGS 太田町ビル

艦隊のこと オリンピック五輪の年に新しい憲法を施行! 今年は戦争の放棄を定めた平和憲法が生まれ丁度 70 年の節目の年 ( 註 2) である かかだがこの記念すべき日であるにも関わらず首相は 日本会議 ( 註 3) などが主導し こ れに 美しい日本の憲法をつくる国民の会 ( 註 4) などが加わっ

オリンピック 改憲論 の登場! こわ平和憲法が壊される 156 2017 6 1 JR 貨物労組資料室報 長かった GW もあっという間に過ぎてしまったが 季節的にはいまが一番さわやかな時 期でもある だがこうした季節感などまったく関係なく 北朝鮮のミサイル発射や中東シリアへの米 かもトマホークミサイル攻撃が物議を醸しだしている また原子力空母カールビンソンを中心とする米機動部隊 ( 註 1) が日本海に出動するとい

Microsoft Word 懇談会議事要旨.doc

安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会 ( 第 1 回 ) 議事要旨 1 日時 : 平成 19 年 5 月 18 日 ( 金 )1000~1130 2 場所 : 総理官邸 3 階南会議室 3 出席者 : 安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会 メンバー 岩間陽子 政策研究大学院准教授 岡崎久彦 NPO 法人岡崎研究所理事長 所長 葛西敬之 東海旅客鉄道株式会社代表取締役会長 北岡伸一 東京大学大学院教授

自衛隊について考察するときにまず必要なのは その設立の根拠たる憲法 9 条の解釈に ついて理解することであろう 第 9 条日本国民は 正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し 国権の発動たる戦争と 武力による威嚇又は武力の行使は 国際紛争を解決する手段としては 永久にこれを放棄する 2 前項の目

部員各位 平成 27 年 9 月 26 日 下川真史 ( 法 2) 防衛法制のネガリスト方式への転換について ~ 解釈改憲的アプローチを中心に ~ 目次 1 初めに 2 自衛隊の法的な位置づけ 3 行政法と軍事法 4 我が国及び諸外国の軍事法制の比較 5 問題点 6 提言 7 終わりに 8 引用 参考文献 1 初めに我が国を取り巻く安全保障環境は激しさを増しつつある 冷戦終結による世界各地での紛争の激化

１１

(1) 宇宙基本法 ( 平成二十年五月二十八日法律第四十三号 ) 第一章総則 ( 目的 ) 第一条この法律は 科学技術の進展その他の内外の諸情勢の変化に伴い 宇宙の開発及び利用 ( 以下 宇宙開発利用 という ) の重要性が増大していることにかんがみ 日本国憲法の平和主義の理念を踏まえ 環境との調和に配慮しつつ 我が国において宇宙開発利用の果たす役割を拡大するため 宇宙開発利用に関し 基本理念及びその実現を図るために基本となる事項を定め

日本国憲法に緊急事態条項（国家緊急権）を創設することに反対する意見書

日本国憲法に緊急事態条項 ( 国家緊急権 ) を創設することに 反対する意見書 2017 年 ( 平成 29 年 )2 月 17 日 日本弁護士連合会 第 1 意見の趣旨緊急事態条項 ( 国家緊急権 ) は, 深刻な人権侵害を伴い, ひとたび行使されれば立憲主義が損なわれ回復が困難となるおそれがあるところ, その一例である自由民主党の日本国憲法改正草案第 9 章が定める緊急事態条項は, 戦争, 内乱等,

はじめに 日本の平和と安全を維持し その存立を全うすることは 政府 の最も重要な責務です また 日本の安全保障政策を高い透明性をもって示すことも政府が果たすべき役割です 日本は 戦後 70 年以上にわたり 平和国家として歩んできました 自由 民主主義 人権 法の支配を擁護し 地域そして世界の平和と繁

日本の安全保障政策積極的平和主義外務省 MOFA Ministry of Foreign Affairs はじめに 日本の平和と安全を維持し その存立を全うすることは 政府 の最も重要な責務です また 日本の安全保障政策を高い透明性をもって示すことも政府が果たすべき役割です 日本は 戦後 70 年以上にわたり 平和国家として歩んできました 自由 民主主義 人権 法の支配を擁護し 地域そして世界の平和と繁栄に貢献してきました

2. 憲法九条と自衛隊 2-1. 自衛隊の存在原理憲法九条の条文を読み 書いてあるままを理解すれば自衛隊の違憲性は明白である これは小学生にもわかるはずである しかし 自衛隊という名の軍隊 戦力は現に存在し そのさまざまな活動を行っている 自衛隊の存在が許される根拠として 政府は 憲法九条は自衛権を

関西大学政治学研究部前期勉強会 β 班第五回 憲法九条 0. はじめに 1. 憲法九条と諸外国の平和憲法との相違点 2. 憲法九条と自衛隊 3. 憲法九条と日米安全保障条約 4. 集団的自衛権 5. おわりに 6 月 15 日 ( 金 ) 中沢高大 0. はじめに我々の日本国憲法は平和主義を基調とした憲法である その中核を担うのが今回議論をしたい憲法九条である 九条は長年 平和国家の象徴とされ 日本国民に信奉

自衛隊による在外邦人等の陸上輸送

自衛隊による在外邦人等の陸上輸送 自衛隊法の一部を改正する法律案 外交防衛委員会調査室 沓脱和人 1. はじめに平成 25 年 1 月 16 日 アルジェリア南東部のイナメナス ( 首都アルジェから 1,100km の地点 ) において 日系企業が参加する石油プラント等が武装集団に襲撃され 同事件によって邦人 10 人が犠牲となった 同事件の検証のため 政府において設置された 在アルジェリア邦人に対するテロ事件の対応に関する検証委員会

国際平和協力活動等における軍事力の役割

国際平和協力活動と自衛隊 日本戦略研究フォーラム常務理事髙井晉はじめに 2013 年 5 月 26 日 自衛隊員が 国連南スーダンミッション (UNMISS) の任務を遂行するため 黙々と日本を後にした 約 350 人の自衛隊は 南スーダンの首都ジュバに展開していたが バングラディシュ軍が撤退した穴を埋めるため 東部エクアトリア州と西部エクアトリア州に拡大された活動範囲で 道路や滑走路の修復任務を遂行する

このレポートの趣旨 問題意識 : 安倍政権の姿勢は自治体にどのような 影響を及ぼすか? 集団的自衛権行使 に象徴される対外強硬姿勢 安保軍事力の強化の一連の流れは すでに沖縄基地の強化 佐賀空港へのオスプレイ配備 岩国基地への米軍 自衛隊の増強といった動きへと具体的に現れている 基地周辺自治体の市民

メモ : 集団的自衛権 使容認と自治体 ( 未定稿 ) 2014 年 7 中 均 ( 緑の党 新潟市議会議員 ) 1 このレポートの趣旨 問題意識 : 安倍政権の姿勢は自治体にどのような 影響を及ぼすか? 集団的自衛権行使 に象徴される対外強硬姿勢 安保軍事力の強化の一連の流れは すでに沖縄基地の強化 佐賀空港へのオスプレイ配備 岩国基地への米軍 自衛隊の増強といった動きへと具体的に現れている 基地周辺自治体の市民生活の平和

(2) 国際連携平和安全活動とは 国連が統括しない有志連合による平和維持活動である 国際平和協力業務は国際連合平和維持活動 ( 国連 PKO) と同じである (3) 安全確保業務 とは 住民保護 治安維持活動のことである 駆け付け警護 とは NGO や他国の部隊等の PKO 活動関係者が敵対勢力等に

安保法制違憲訴訟原告準備書面 (9) ( 駆け付け警護等及び武器等防護について ) を読む 2018 年 6 月 20 日第 5 回原告読書会堀康廣 国家賠償の請求の原因として 駆け付け警護等及び武器等防護を追加する 第 1 はじめに 1 新安保法制法の駆け付け警護 武器等防護の違憲性と危険性新安保法制法が適用された 国連平和維持活動協力法に新設された 駆け付け警護 の任務が 2016 年 1 1

<4D F736F F D208EA E58D6A94E194BB88D38CA98F91816A8A6D92E894C52E646F63>

新防衛大綱 を批判する 2011.4.8 自由法曹団 目次 はじめに 第 1 基本理念の変化 1 安全保障の目標の拡大 2 安全保障の目標拡大の意味 第 2 アジア太平洋の情勢 ( 安全保障環境 ) の認識 1 軍事力の役割を拡大 気候変動 まで軍事力の対象に 2 周辺諸国との外交努力こそ必要 第 3 日米関係 1 日米同盟の深化 2 島嶼部防衛論 第 4 新防衛大綱のめざすもの 1 基盤的防衛力構想

資料 4 医療等に関する個人情報 の範囲について 検討事項 医療等分野において情報の利活用と保護を推進する観点から 医療等に関する個人情報 の範囲をどのように定めるべきか 個別法の対象となる個人情報としては まずは 医療機関などにおいて取り扱われる個人情報が考えられるが そのほかに 介護関係 保健関

資料 4 医療等に関する個人情報 の範囲について 検討事項 医療等分野において情報の利活用と保護を推進する観点から 医療等に関する個人情報 の範囲をどのように定めるべきか 個別法の対象となる個人情報としては まずは 医療機関などにおいて取り扱われる個人情報が考えられるが そのほかに 介護関係 保健関係や福祉関係の事業者などにおいて取り扱われる生命 身体及び健康に関する個人情報を対象とするかどうか検討してはどうか

平成 28 年 ( ワ ) 第 2407 号自衛隊南スーダン PKO 派遣差止等請求事件 原告平和子 被告国 文書提出命令申立書 2019( 平成 31) 年 1 月 10 日 札幌地方裁判所民事第 1 部合議係 B 御中 申立人 ( 原告 ) 訴訟代理人 弁護士佐藤博文 外 申立人 ( 原告 )

平成 28 年 ( ワ ) 第 2407 号自衛隊南スーダン PKO 派遣差止等請求事件 原告平和子 被告国 文書提出命令申立書 2019( 平成 31) 年 1 月 10 日 札幌地方裁判所民事第 1 部合議係 B 御中 申立人 ( 原告 ) 訴訟代理人 弁護士佐藤博文 外 申立人 ( 原告 ) は 次のとおり文書提出命令を申し立てる 第 1 文書の表示 1 甲 A80 号証 ~ 甲 A180 号証

障害者差別解消法 1 三択解答 2016 年 3 月 NPO ちゅうぶ ( 石田 ) 答え 1 2 差別解消の基本の考え方は 障害はその人の機能障害が問題でなのではなく 社会のしくみが問題 です これを これまでの医学モデルに対して 1 社会 2 会社 3 環境 モデルといいます 差別解消法が禁止す

障害者差別解消法 1 三択問題 2016 年 3 月 NPO ちゅうぶ ( 石田 ) 123 1 差別解消の基本の考え方は 障害はその人の機能障害が問題でなのではなく 社会のしくみが問題 です これを これまでの医学モデルに対して 1 社会 2 スーパー 3 環境 モデルといいます 2 差別解消法が禁止する差別は大きく 2 つ 1 つは 不当な差別的取り扱い もうひとつは 1 間接差別 2 関連差別

訴状の構成

公表用訴状 安保法制違憲訴訟 北海道 訴状 1 訴 状 2017 年 1 月 16 日 札幌地方裁判所 御中 原告ら訴訟代理人 弁護士高崎暢 弁護士藤本明 外 当事者の表示 原告川原茂雄ほか別紙原告目録記載のとおり (267 名 ) 原告ら訴訟代理人髙崎暢ほか別紙代理人目録のとおり (97 名 ) 100-8977 東京都千代田区霞が関一丁目 1 番 1 号 被告国 代表者法務大臣金田勝利 事件名

Taro-文書1

新たな日米防衛協力のための指針 ( 新ガイドライン ) 1 防衛協力と指針の目的平時から緊急事態までのいかなる状況においても日本の平和及び安全を確保するため また アジア太平洋地域及びこれを越えた地域が安定し 平和で繁栄したものとなるよう日米両国間の安全保障及び防衛協力は 次の事項を強調する 切れ目のない 力強い 柔軟かつ実効的な日米共同の対応 日米両政府の国家安全保障政策間の相乗効果 政府一体となっての同盟としての取り組み

高松ゼミナール卒業論文 9 条改正の目的を探る 高崎経済大学経済学部経済学科 角田広 - 目次 - p 02 p 03 p 06 p 13 p 16 p 17 はじめに第 1 章憲法 9 条の考察第 1 節 9 条 1 項通説の見解第 2 節 9 条 2 項多数派の見解第 2 章自衛

高松ゼミナール卒業論文 9 条改正の目的を探る 高崎経済大学経済学部経済学科 101-103 角田広 - 目次 - p 02 p 03 p 06 p 13 p 16 p 17 はじめに第 1 章憲法 9 条の考察第 1 節 9 条 1 項通説の見解第 2 節 9 条 2 項多数派の見解第 2 章自衛隊と安保条約の考察第 1 節憲法 9 条からの視点 Ⅰ 自衛隊は合憲か Ⅱ 戦力とは何か学説と政府解釈

基調報告書の発刊にあたって 基調報告書の発刊にあたって 2014 年 7 月 集団的自衛権の行使を容認する閣議決定がなされ 2015 年 9 月には 平和安全法制整備法及び国際平和支援法が国会で採決されました またこれに先立つ 2013 年 12 月 秘密保護法が制定されました この間 日弁連 各弁

基調報告書の発刊にあたって 基調報告書の発刊にあたって 2014 年 7 月 集団的自衛権の行使を容認する閣議決定がなされ 2015 年 9 月には 平和安全法制整備法及び国際平和支援法が国会で採決されました またこれに先立つ 2013 年 12 月 秘密保護法が制定されました この間 日弁連 各弁護士会は 安保法制が 内容において立憲主義 恒久平和主義及び国民主権に反しているうえ その成立過程も民主主義に反していること

< F2D D D8D B8C91CE8FC6955C CA08F4390B B78AAF97B989F0816A F835A E6A746463>

我が国及び国際社会の平和及び安全の確保に資するための自衛隊法等の一部を改正する法律案新旧対照表目次 自衛隊法(昭和二十九年法律第百六十五号)(第一条関係) 1 国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律(平成四年法律第七十九号)(第二条関係) 32 周辺事態に際して我が国の平和及び安全を確保するための措置に関する法律(平成十一年法律第六十号)(第三条関係) 57 周辺事態に際して実施する船舶検査活動に関する法律(平成十二年法律第百四十五号)(第四条関係)

はじめに 全国防衛協会連合会は かって調査研究として 日本の防衛 Q&Aよくわかる国の守り を取り纏め 会員を中心に参考資料として配布したところでありますが その後 10 年近くが経過し 近年の内外情勢の変化 特にわが国周辺における安全保障環境の厳しさを受け わが国防衛政策にも大きな変化が生じていま

わが国防衛政策の現状と今後 自分の国は自分で守ろう 全国防衛協会連合会 はじめに 全国防衛協会連合会は かって調査研究として 日本の防衛 Q&Aよくわかる国の守り を取り纏め 会員を中心に参考資料として配布したところでありますが その後 10 年近くが経過し 近年の内外情勢の変化 特にわが国周辺における安全保障環境の厳しさを受け わが国防衛政策にも大きな変化が生じています こうしたことから 改めてこれまでの防衛政策と防衛力の変遷

< F2D816988C C816A92E192AA90FC95DB F2E6A7464>

排他的経済水域及び大陸棚の保全及び利用の促進のための低潮線の保全及び拠点施設の整備等に関する法律要綱第一目的この法律は 我が国の排他的経済水域及び大陸棚が天然資源の探査及び開発 海洋環境の保全その他の活動の場として重要であることにかんがみ 排他的経済水域等の保持を図るために必要な低潮線の保全並びに排他的経済水域等の保全及び利用に関する活動の拠点として重要な離島における拠点施設の整備等に関し 基本計画の策定

緊急意見書 自民党改憲素案を批判する Ⅰ 平和憲法を投げ捨てる 自衛隊明記 - 憲法論からの9 条改憲批判非軍事平和の憲法から軍事 武力行使容認の憲法に 9 条改憲案が意味するもの / 自衛隊明記と憲法の変容 9 条の示す平和的解決こそ世界の趨勢 Ⅱ 安保法制の全面発動 そしてその先へ - 自衛隊海外派兵と 安倍改憲 自衛隊海外派兵と 90 年代改憲 / 安保法制 ( 戦争法 ) と憲法 9 条海外派兵

緊急意見書 自民党改憲素案を批判する Ⅰ 平和憲法を投げ捨てる 自衛隊明記 - 憲法論からの9 条改憲批判非軍事平和の憲法から軍事 武力行使容認の憲法に 9 条改憲案が意味するもの / 自衛隊明記と憲法の変容 9 条の示す平和的解決こそ世界の趨勢 Ⅱ 安保法制の全面発動 そしてその先へ - 自衛隊海外派兵と 安倍改憲 自衛隊海外派兵と 90 年代改憲 / 安保法制 ( 戦争法 ) と憲法 9 条海外派兵

領海 領空において 組織的計画的に武力を行使して破壊活動などを行う場合も含まれる しかし例えば 多数の武器や爆発物を持ったグループによる建物の占拠事件などが発生した場合に それが単なる組織犯罪なのか テロリストによる大規模テロなのか ある国の正規軍の精鋭部隊である特殊部隊が偽装して破壊活動等を行おう

はじめに 近年 領土をめぐる係争事案は 増加し相互に連動する動きを見せるなど 日本にとり不利な方向に展開しつつある 正に領域主権の護持は わが国にとり喫緊の重要課題となっている また特殊部隊 ミサイル 航空機 サイバーなどの脅威が国土の中枢で突発的に顕在化する恐れも高まっている 特に 多数の重要防護施設を抱える我が国の領域警備は 国家安全保障上の差し迫った重要課題となっている しかし 我が国の領域警備体制には種々の解決すべき不備がある