4 議事 ( 1) 佐賀地方 家庭裁判所長あいさつ ( 2) 佐賀地方裁判所委員会委員長選出 岡田委員長代行から, 片岡前委員長の異動に伴い, 新たな委員長を池田委員 とすることが提案され, 了承された ( 3) 佐賀家庭裁判所委員会委員長選出 太田委員長代行から, 片岡前委員長の異動に伴い, 新た
|
|
|
- たかよし きちや
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 1 開催日時 第 4 回佐賀地方 家庭裁判所委員会 ( 合同開催 ) 議事概要 平成 17 年 5 月 27 日 ( 金 ) 午後 1 時 30 分 ~ 午後 3 時 50 分 2 開催場所 佐賀地方裁判所会議室 3 出席者等 ( 1) 委員 ( 五十音順 ) 1 地裁委員会委員 出席者池田耕平 ( 佐賀地方裁判所長 ) 岡田健 ( 佐賀地方裁判所唐津支部長 ) 河野眞佐徳 ( 株式会社サガテレビ取締役報道制作局長 ) 新倉英樹 ( 佐賀地方検察庁次席検事 ) 西田富子 ( 佐賀県翼の会 会員) 馬場三恵子 ( 佐賀市総務部総務課参事男女共同参画室長 ) 藤川謙二 ( 佐賀県医師会医師 ) 前田和馬 ( 佐賀県弁護士会所属弁護士 ) 2 家裁委員会委員 出席者池田耕平 ( 佐賀家庭裁判所長 ) ( 2) 事務担当者 稲田繁生 ( アバンセ顧問 ) 太田善康 ( 佐賀家庭裁判所判事 ) 小倉厚子 ( 国際ソロプチミスト佐賀有明会員 ) 金子栄一 ( 佐賀市保健福祉部長 ) 富吉賢太郎 ( 佐賀新聞社論説委員長 ) 西村朗太 ( 佐賀地方検察庁検事 ) 本多俊之 ( 佐賀県弁護士会所属弁護士 ) 宮崎久生 ( 西九州大学健康福祉学部教授 ) 吉木靖範 ( 佐賀県公民館連合会長 ) 木原地裁事務局長, 中島家裁事務局長, 丸野地裁総務課長, 高尾家裁総務課 長 ( 庶務 )
2 4 議事 ( 1) 佐賀地方 家庭裁判所長あいさつ ( 2) 佐賀地方裁判所委員会委員長選出 岡田委員長代行から, 片岡前委員長の異動に伴い, 新たな委員長を池田委員 とすることが提案され, 了承された ( 3) 佐賀家庭裁判所委員会委員長選出 太田委員長代行から, 片岡前委員長の異動に伴い, 新たな委員長を池田委員 とすることが提案された これに対し, 委員の一人から, 今回は前委員長の突然の異動で緊急のこと でもあり, 池田委員を委員長に選出することは了解する しかし, これまでの 経過によると裁判所の所長が佐賀で勤務するのは 2 年程度であり, 今後も同様 と考えられることと, 広く市民の意見を裁判所運営に反映させるという目的を 考えれば, 異動のない法曹三者以外の委員が委員長になった方がよいと考え る 旨の意見が出された 他に意見は出ず, 池田委員が委員長となることが了承された ( 4) 佐賀地方 家庭裁判所委員会委員長あいさつ ( 5) 西村委員自己紹介 ( 6) 協議 1 最高裁作成の検討用ビデオ視聴 池田委員長より, ビデオについて, 最高裁判所が実施した模擬裁判の内容を収録した約 1 時間 30 分のもののうちの審理及び評議の部分約 30 分であること, 裁判員は裁判所職員から事件部に所属していない者を選んでいること, 実際は評議も全部で5 時間程かかっていることなどが紹介された ビデオ視聴後, 佐賀地方裁判所においても法曹三者で模擬裁判を既に計画しており, 公判前整理手続を経て6 月後半に模擬公判を行う予定であるが, 勉強会の位置付けであり, 公開の予定はないことが紹介された 2 質疑応答 ビデオ視聴後, 以下のような質疑応答, 意見交換がされた ( 文中, は非法曹委員, は法曹委員の発言である ) 裁判員裁判では,1 件にどのくらいの時間がかかるのか 以前傍聴した
3 事件は1 回に2 時間程度審理していたが, 裁判員裁判もその程度か 現状をまず説明すると, 認めている事件と争っている事件とで違う 佐賀では, 自白事件では審理期間が平均 5.5か月, 公判回数は4 回だが, 否認事件では審理期間が平均 14.6か月, 公判回数は11 回となっている つまり, 事件の内容により審理期間は変わる ただ, 裁判員裁判は, 現在の制度と違って事前に十分な準備をした上で集中的, 継続的に行うことになっているため, 審理はもっと早くなる 裁判員の選任手続が午前中かかれば午後から審理することとなるが, 証人を取り調べるとさらに時間がかかる その意味で, 計画的に審理を進める必要がある また, 裁判員裁判は, 集中審理で行うため, 場合によっては朝から夕方まで行うこともあり得るが, 結果的にはそれにより全体として裁判員の拘束時間が短くなると考えられる ビデオを見て, 公判はこれまでと変わりなく, 用語ももっと分かりやす いのかと思ったが変わっていなかった 傍聴人でも分かるように, もっと分かりやすい言葉を使った方がよい 別室での裁判官の説明は分かりやすく, これなら女性でも参加できるのではないかと思った また, 裁判員裁判がうまくいくかどうかは, 裁判官のリードや説明の仕方にかかっていると感じた また, 審理を終えて判決までには, もっと時間を置いた方がいいと思った 人の一生を左右することであり, 短時間で結審したとしても, 何日か置いて頭を冷やしてゆっくり考える時間が必要だ 法律用語以外にも, 鑑定などでは医学用語なども難しい言葉が使われている 分かりやすい裁判を実現するために, 捜査段階で裁判員が分かりやすい表現にどこまでできるか検討する必要がある また, 裁判員裁判では書面に目を通す時間がないため, 法廷でのやりとりで裁判員に問題点と実態を理解してもらい, 心証を掴んでもらうことになる ビデオの事件で, 起訴状記載の公訴事実も, 一文が非常に長く, 読むの も聞くのも分かりにくい文章になっている 分量は 3 分の 1 程度で済むの ではないか また, 同所 同人 所在, 年齢を 当時 年 な
4 ど一般の人が使わない言葉で表現しているが, その必要があるのか もっと分かりやすい文章にする工夫が必要だ 一文でないといけないという規定はない 慣例もあるが, 指摘されたことはよく言われることであり, 最近では年齢を 歳 と記載するものが多いし, 同所 を その場で と表現しているものもある 文章自体を分かりやすいものにするか, 従前の表現を残して読み替えながら表現するかなど, 今後検討しないといけない 内閣府が行った世論調査の結果の一部が資料として公表されているが, 裁判員裁判に参加したくないと思う理由についても記載した方が分かりやすい この中に問題意識, 問題点が出ており, 広報活動としては, 参加したくないという理由を一つ一つ解決していけば, 参加する人が増えていくと思われる 検察審査会は, 素人が裁判所に来ており, 不安に思っている点が参考に なるはずだ 裁判員制度のパンフレットは分かりやすくてよいが, 頻繁に出てくる用語を解説するものがあるといいのではないか 公民館では, ポスターを配ってもらえれば, 貼ることもできる 検察審査会については, 最初は大変で迷惑と思っていたのが,6か月後にアンケートを取るとやってよかったという人も多い, という統計がある そういうことも紹介しながら理解を得たい 講師派遣については, 検察庁が積極的に動いている 講座を行うに当た っては, 例えば講座の後アンケートを取って分析するなどして, 分かりやすい講座にするにはどうすればよいかを検討することが大事だ キャッチフレーズ募集に賞金をつけたのはいいことだと思う ビデオについては, 短く, 分かりやすいものを作った方がよい 法務省作成のドラマ仕立てのビデオ ( 中村雅俊監督 主演 ) は検察庁に届いたばかりだが, 貸出しも可能だと聞いている 裁判所も15 分程度の短いPR 用ビデオを準備しているところだ パンフレットも,A5 判の小さいものを作成している
5 また, 学校が裁判等について説明を求めてくるほか, 出前講義もしてい るので, 機会があれば出かけて行きたい 法務省作成のビデオは, 前の法務大臣が出ているところがよい エスプラッツあたりで上映会をするとよいのではないか ビデオについては, 各業界や施設等にお願いすれば待合室などで放映し てもらえると思う 罪を犯した人を裁くのは, いい社会, いい国を作るきっかけになる 問題は, 選挙の投票率が低いことからも分かるように, 他人の事に対しては無関心な人が多く, 裁判員制度でも参加したくないという人が多いことである その意味でも, 裁判員制度は国民としての自覚を芽生えさせるいい制度であり, しっかり勉強して重責を果たすことが大事である 企業等のトップの認識も要求される 経営者が加盟する協会等とも話を して認識を深めてもらわないと, そこで働く人達は裁判員裁判に行くこと ができない 教育も大事になる 裁判所委員会委員に教育関係者を入れるべきではな いか 裁判員裁判の模擬裁判の弁護人役をしているが, やってみると今までの役割と違うものを感じる 先程から, もっと分かりやすくすべきという意見が出ており, 自分としてはその点を心掛けてきたつもりだった しかし, 裁判員を含め9 人を説得しなければならず, しかも裁判員にはいろいろな立場の人がいるとなると, 全員を説得できる論立て, 証拠の整理が必要であり, 一層のプレッシャーを感じる 今回の模擬裁判の弁護人役と被告人役で議論して, 素人を説得しようと検討したが, より真相に近づこうと意識することで裁判が正確なものになると思う これは検察官も同じである みんなが刑罰権の行使に関わる過程をそのような意識で行うことで, 裁かれる被告人も納得できる また, 評議において裁判員が自分の感覚で遠慮なく意見を出せることが大事であり, 人前で意見を言うことに慣れていない人も多いので, 裁判官のリードが重要である 国民の感覚を反映することに意義があるのだから, 裁判に来るからには裁判員にもしゃべる意気込みが必要だと思う
6 キャッチフレーズの賞金が 10 万円というのは, いかにも安い 市の広報誌に載せる方法もある チラシをマスコミに渡しておくだけで記事にできる 確かに賞金 10 万円というのは安いが, 入賞者を県から 1 人出るように すれば, マスコミも記事にできる 法廷での用語を分かりやすく, と言うが, いろいろな人がいる 中学, 5 次回の予定 ( 1) 日程 高校生レベルの学力に合わせるなど, 目標を決めるとよいのではないか 警察ではポリスチャンネルというホームページがあり, 駐車違反の取締 方法が変わった際に動画で広報するなどしているが, 分かりやすく, 参考 になるのではないか 平成 17 年 11 月 4 日 ( 金 ) 午後 1 時 30 分 ( 2) 意見交換テーマ 引き続き地裁委員会, 家裁委員会合同で, 裁判員制度 をテーマに意見交 換を行う
的にも影響があるので, 期間をできるだけ短縮することに向けて尽力していただきたい 争点がない事件でも三, 四か月かかるということであるが, 結構時間がかかっているという印象である 事案によっては, 慎重にしなければならないが, 争点がない事件では2か月くらいでできるのではないか 一般人からして裁判は
松山地方裁判所委員会 ( 第 31 回 ) 議事概要 1 日時平成 30 年 4 月 18 日 ( 水 ) 午後 3 時 00 分から午後 5 時 00 分まで 2 場所松山地方裁判所大会議室 (5 階 ) 3 出席者 ( 委員 ) 伊名波宏仁, 大熊伸定, 金沢敏郎, 久保井恵子, 鈴木靜, 竹本道代, 長井基裕, 蜂須賀三紀雄, 八塚洋, 山本雄次 ( 五十音順 ) ( 事務担当者 ) 西山民事首席書記官,
<4D F736F F D2091E F18AF2958C926E89C68DD988CF88F589EF8B638E968A E727466>
第 21 回岐阜地方裁判所委員会 第 20 回岐阜家庭裁判所委員会議事概要 1 開催日時平成 25 年 5 月 31 日 ( 金 ) 午後 1 時 30 分から午後 4 時 00 分まで 2 開催場所岐阜地方家庭裁判所大会議室 3 出席者等 ( 委員 ) ( 地裁委員会委員 ) 安藤裕子, 井上久朗, 大西直樹, 岡本達明, 北川住江, 田澤博司, 裁成人, 三好忠博, 山田秀樹 ( 五十音順, 敬称略
局長事務連絡
第 29 回岐阜地方裁判所委員会議事概要 1 開催日時平成 29 年 5 月 24 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分から午後 4 時まで 2 開催場所岐阜地方裁判所大会議室 3 出席者等地裁委員会委員青山泉, 乾尚美, 大須賀滋, 小河妙子, 加藤和宏, 兼山英治, 小森正悟, 鈴木芳胤, 高井博文, 野澤多佳子, 正木秀明, 三宅裕樹 ( 五十音順, 敬称略 ) 説明者刑事首席書記官, 総務課庶務係長地裁委員会事務担当者事務局長,
2 ( 別紙 ) 意見交換 ( 委員, 委員長, 説明者 オブザーバー ) 裁判員が裁判に参加するためには, 裁判が分かりやすいものであることが必要であるが, 先ほどの刑事裁判を傍聴された方に, 分かりにくい点がなかったかどうか感想を伺いたい 専門用語を早口で言っており, 何のことを言っているのか分
1 富山地方裁判所委員会 ( 第 4 回 ) 議事概要 1 開催日時 平成 17 年 5 月 23 日 ( 月 ) 午後 2 時 30 分 ~ 午後 4 時 25 分 2 開催場所 富山地方裁判所 4 階大会議室 3 出席者 ( 五十音順 ) 片山俊雄, 河合義治, 田中一郎, 田中常弘, 永野圧彦, 藤井眞智子, 松原典子, 水谷敏彦 他に, オブザーバーとして加澤正樹 ( 富山地方検察庁検事正
( 別紙 ) 地裁委員会テーマ 裁判員制度の広報について の質問 意見交換 1 裁判員制度の広報について 制度概要の説明鹿児島地方裁判所裁判官山田直之 2 質疑 ( 委員 ) 裁判員に選ばれるまでの手続の中でくじを3 回行っているが, 全くの無作為なのか, それとも個別の事情や男女比等を考慮すること
鹿児島地方 家庭裁判所委員会議事概要 ( 地裁第 23 回 / 家裁第 24 回 ) 1 開催日時平成 27 年 5 月 21 日 ( 木 ) 午後 1 時 30 分から午後 5 時まで 2 場所鹿児島地方 家庭裁判所大会議室 3 出席者 ( 地裁委員 ) 石井佳世, 植之原邦彦, 大須賀滋 ( 委員長 ), 桑田裕将, 近藤久美子, 竪山博之, 永山一秀, 前田郁勝 ( 家裁委員 ) 池田浩明,
裁判員制度 についてのアンケート < 調査概要 > 調査方法 : インサーチモニターを対象としたインターネット調査 分析対象者 : 札幌市内在住の20 歳以上男女 調査実施期間 : 2009 年 11 月 10 日 ( 火 )~11 月 11 日 ( 水 ) 有効回答者数 : N=450 全体 45
裁判員制度 についてのアンケート < 調査概要 > 調査方法 : インサーチモニターを対象としたインターネット調査 分析対象者 : 札幌市内在住の20 歳以上男女 調査実施期間 : 2009 年 11 月 10 日 ( 火 )~11 月 11 日 ( 水 ) 有効回答者数 : N=450 全体 450 名 100% 男性 211 名 47% 女性 239 名 53% 実施機関 : 株式会社インサイト
第20回福島家庭裁判所委員会議事概要(案)
第 24 回福島地方裁判所委員会議事概要 第 1 日時平成 26 年 7 月 9 日 ( 水 ) 午後 1 時 15 分 ~ 午後 2 時 45 分第 2 場所福島地方裁判所 5 階第 1 会議室第 3 出席者 1 委員秋葉康弘 ( 委員長 ), 太田久弥, 菅野篤, 潮見直之, 鈴木千賀子, 鈴木二三子, 中野重孝, 福島哲仁, 武藤正隆, 力丸美彦, 渡邊ゆり ( 五十音順, 敬称略 ) 2 説明者亀井裁判官,
PowerPoint プレゼンテーション
にんじんサロン利用グループへの説明 意見交換会に関する報告書 1 説明 意見交換会の実施にあたって 2 説明 意見交換会概要 3 意見等及び市の考え ( 参考 ) 説明 意見交換会における各グループとのやりとりメモ 1 説明 意見交換会の実施にあたって 審議会での意見 指摘事項等 第 2 回男女共同参画審議会において 泉大津市で男女共同参画を推進していくためには 行政だけでなく 地域の中の担い手によって取組を進めていくこと
最高裁○○第000100号
和歌山地方裁判所委員会議事概要 第 1 開催日時平成 29 年 11 月 13 日 ( 月 ) 午後 1 時 30 分から午後 3 時 50 分まで第 2 開催場所和歌山地方裁判所大会議室第 3 出席者東富美子, 石川栄司, 石倉誠也, 今井博文, 紙岡智, 中村也寸志 ( 委員長 ) 中山誠一, 仲山友章, 野田修司, 野田寛芳, 宮本健志 ( 五十音順, 敬称略 ) ( オブザーバー ) 武田正,
反訳書
名古屋地方裁判所委員会 ( 第 26 回 ) 議事概要 1 日時平成 28 年 10 月 3 日 ( 月 ) 午後 1 時 30 分から午後 4 時 30 分まで 2 場所名古屋高等裁判所大会議室 3 出席者 ( 委員 ) 青山禧子, 植田健男, 小川令持, 小原朱美, 加藤敏明, 小島孝之, 長屋祥子, 三輪保太郎, 藪押光市, 瀬古賢二, 早川幸延, 伊藤納, 倉田慎也 ( 説明者 ) 山田耕司
( 別紙 ) 協議テーマに関する意見交換 (: 委員, : 委員長,: 説明者 ) 資料としてお配りした裁判員等選任手続期日のお知らせ ( 以下 期日のお知らせ という ) 等の書面や, 本日御覧いただいた設備等につき, 御意見, 御感想をお聞かせいただきたい 期日のお知らせの用紙の色によって裁判員
名古屋地方裁判所委員会 ( 第 11 回 ) 議事概要 1 日時平成 21 年 1 月 26 日 ( 月 ) 午後 1 時 30 分から午後 4 時 20 分まで 2 場所名古屋高等裁判所 12 階大会議室 3 出席者 ( 委員 ) 浅野鉄也, 有賀克明, 小林勝彦, 近藤靖彦, 齋藤眞澄, 齋藤立子, 杉浦裕, 尋木佐一, 鶴田欣也, 松永成勝, 横井 豊, 相羽洋一, 飯倉立也, 野田武明, 近藤宏子
01_鹿児島地方・家庭裁判所委員会議事概要(本文)H290518
鹿児島地方 家庭裁判所委員会議事概要 ( 地裁第 27 回 / 家裁第 28 回 ) 1 開催日時平成 29 年 5 月 18 日 ( 木 ) 午後 1 時 30 分から午後 3 時まで 2 場所鹿児島地方 家庭裁判所大会議室 3 出席者 ( 地裁委員 ) 松井英隆 ( 委員長 ), 植之原邦彦, 川﨑聡子, 木下慎吾, 實吉国盛, 永山一秀, 福澤純治, 牧野高志, 宮之原里佳 ( 家裁委員 )
対応について, 警察署や検察庁では, どのような配慮や対応を行っているのか, 紹介していただきたい ( 委員 ) 各警察署 (39 署 ) に, 被害者支援要員 (3000 人 ) を指定し, 夜間であっても対応できる態勢を整えている また, 捜査や裁判がどのように行われるのか等を記載した冊子を準備
第 33 回さいたま地方裁判所委員会 議事概要 第 1 日時平成 30 年 9 月 20 日 ( 木 )15:00~17:00 第 2 場所さいたま地方裁判所裁判員候補者室第 3 出席者 委員 淺野友彦, 荒木直人, 黒金英明, 小嶋一晃, 斎藤文彦, 重川純子, 設楽あづさ, 髙山光明, 中山福二, 藤岡麻里, 丸岡庸一郎, 武藤京子, 森冨義明, 山田俊雄 委員長 ( 五十音順, 敬称略 ) オブザーバー
東京地方裁判所委員会 ( 第 36 回 ) 議事概要 ( 東京地方裁判所委員会事務局 ) 第 1 日時平成 27 年 10 月 22 日 ( 木 )15:00~17:00 第 2 場所東京地方裁判所第 1 会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 貝阿彌誠, 足立哲, 大沢陽一郎, 大野正隆, 岡田ヒロミ
第 36 回 東京地方裁判所委員会 ( 平成 27 年 10 月 22 日開催 ) 東京地方裁判所委員会 ( 第 36 回 ) 議事概要 ( 東京地方裁判所委員会事務局 ) 第 1 日時平成 27 年 10 月 22 日 ( 木 )15:00~17:00 第 2 場所東京地方裁判所第 1 会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 貝阿彌誠, 足立哲, 大沢陽一郎, 大野正隆, 岡田ヒロミ, 門田美知子,
<835A E E A B83678F578C768C8B89CA E786C7378>
2017 年年会 ( 日本大学 ) ランチョンセミナー セラミックスカフェ アンケート集計 1. セラミックスカフェはお役にたちましたか? 1 2) まあまあ 5% 1 1) 良かった 95% 1. セラミックスカフェはお役にたちましたか? 1-1) 良かった 1-2) まあまあ 1-3) あまりよくなかった 54 3 57 95% 5% 0% 自由意見渡利先生のご講演の中で 強みを活かす 伸ばす
しかし児童生徒の多くは 税は 自分たちの生活に必要なもの とは思っていません まずはその否定的なイメージを払拭して 税は 自分たちのためにあり 自分たちで支えていくもの ということを理解してもらいましょう 税金の身近な使途 税金の使い道を 身近なところから知ってもらいましょう このほか 国際協力 や
小中学生講義用テキスト 講義型 解説書スライド解説 自己紹介 自己紹介は児童生徒との最初の接点です 最初に児童生徒の心を掴めれば その後の講義もスムーズに進められます つかみとして 児童生徒の興味を引くような相談例の話などをするとよいでしょう ただし 租税教育の目的は税理士の職業紹介ではありませんので 簡単に紹介するよう工夫をしてください その場を無理に盛り上げたり 笑わせたりする必要はありません
函館地方裁判所委員会 ( 第 16 回 ) 及び函館家庭裁判所委員会 ( 第 16 回 ) 議事概要 ( 函館地方 家庭裁判所委員会事務局 ) 1 日時 平成 21 年 11 月 20 日 ( 金 ) 午後 3 時 00 分 ~ 午後 4 時 40 分 2 場所 函館地方 家庭裁判所 5 階大会議室
函館地方裁判所委員会 ( 第 16 回 ) 及び函館家庭裁判所委員会 ( 第 16 回 ) 議事概要 ( 函館地方 家庭裁判所委員会事務局 ) 1 日時 平成 21 年 11 月 20 日 ( 金 ) 午後 3 時 00 分 ~ 午後 4 時 40 分 2 場所 函館地方 家庭裁判所 5 階大会議室 3 出席者 ( 敬称略 ) ( 地裁委員 ) 伊藤政洋, 岡嶋一夫, 高橋貞春, 永澤和枝, 橋田恭一,
Microsoft Word - 【修正版】280210議事概要
青森地方裁判所委員会及び青森家庭裁判所委員会 ( 第 24 回 ) 議事概要 1 日時平成 28 年 2 月 10 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分 2 場所青森地方 家庭裁判所大会議室 3 出席者 ( 敬称略 ) 委員 (( 地 ) は地方裁判所委員,( 家 ) は家庭裁判所委員,( 地家 ) は地方裁判所委員兼家庭裁判所委員を示す 50 音順, 敬称略 ) 太田宜邦 ( 地 ), 大矢奈美
3 参加しやすい工夫 ( 効果的な周知や会議運営 ( 開催時間 委員の構成等 ) の工夫 ) 4 名柳田委員 猪瀬委員 庄司委員 小橋委員 2 名関口副会長 高柴委員 1 名櫻井委員 関口副会長 パブリックの後の説明会 意見交換会の開催検討の方向性は 担当課の工夫がある 高柴委員 このバスを望んでい
平成 30 年度市民参加実施予定委員 1 事業名 市内循環バス運行見直し 道路安全課 1 市民参加の組み合わせ実施時期 ( ハ フ リック 意見交換会 審議会等の組み合わせ方 実施時期 回数 ) 3 名柳田委員 猪瀬委員 庄司委員 3 名関口副会長 高柴委員 小橋委員 1 名櫻井委員 関口副会長 高柴委員 市内循環バス車内における利用者のアンケート 市民ニーズを初期の段階で調査 計画されていることは
裁の民事訴訟が約 1.3 倍, 執行事件が約 1.6 倍, 破産事件にいたっては約 5 倍と急増しています 地裁の刑事訴訟事件については横ばいに近い状態が続 いていましたが, この 3,4 年は著しい増加傾向を示しており,10 年前の 約 1.7 倍になっています また, 簡裁の調停事件も約 5 倍
徳島地方裁判所委員会 ( 第 2 回 ) 議事概要 1 開催日時 平成 16 年 3 月 15 日 ( 月 ) 午後 1 時 30 分 ~ 午後 3 時 40 分 2 開催場所 徳島地方 家庭裁判所大会議室 3 出席者 4 議事 ( 委員 ) 北村滋委員, 酒井ツギ子委員, 杉本一重委員, 高川准子委員, 中西 一宏委員, 藤井潤委員, 村岡泰行委員, 渡邉等委員 ( 説明者, 事務担当者 ) 岡田刑事部総括裁判官,
第19回盛岡地方裁判所・盛岡家庭裁判所委員会議事概要
第 33 回盛岡地方 家庭裁判所合同委員会議事概要 1 開催日時平成 29 年 10 月 30 日 ( 月 ) 午後 2 時 30 分から午後 4 時 30 分まで 2 開催場所盛岡地方 家庭裁判所大会議室 (5 階 ) 3 出席者 ( 委員 ) 五十嵐のぶ代, 伊藤正幸, 大山美和, 河原克巳, 北久雄, 行徳伸一郎, 櫻幸恵, 佐々木清一, 髙橋弘美, 髙橋まつ子, 田嶋宣行, 中村恭, 那波和久,
<93648EA A837E B816989AA8E A B83678F578C762E786C7378>
電磁波セミナー ( 岡山 2:2013/8/6) アンケート結果 回答者 43 名 / 参加者 50 名 開催案内チラシ電磁界情報センターのホームページその他のホームページ新聞広告フリーペーパー電磁界情報センターからのメールマガジン家族 知人の紹介電磁界情報センターからの開催案内文書 RSK ラジオその他無回答 Q1. この電磁波セミナーをお知りになったきっかけは何ですか 25.6 51.2 Q2.
の家事調停手続の現状について説明がされた テレビ会議システム実演テレビ会議システム及び第一回調停期日における調停委員会の冒頭説明の模擬実演が行われた オブザーバーである現役の家事調停委員と家事調停委員でもある委員から, 次のとおり現場における家事事件手続法施行後の家事調停手続の変化などについて紹介が
平成 26 度第 1 回宇都宮家庭裁判所委員会議事概要 第 1 日時平成 26 年 5 月 27 日 ( 火 ) 午後 2 時から午後 4 時第 2 場所宇都宮地方 家庭裁判所中会議室 ( 新館 2 階 ) 第 3 出席者 1 委員 ( 敬称略 五十音順 ) 井澤純子, 今井幸子, 大原真由美, 柿沼光子, 菊池正之, 近藤壽邦, 高木光春, 早野俊明, 間部泰, 若度哲久 2 事務局安藤成行 (
ども これを用いて 患者さんが来たとき 例えば頭が痛いと言ったときに ではその頭痛の程度はどうかとか あるいは呼吸困難はどの程度かということから 5 段階で緊急度を判定するシステムになっています ポスター 3 ポスター -4 研究方法ですけれども 研究デザインは至ってシンプルです 導入した前後で比較
助成研究演題 - 平成 22 年度国内共同研究 ( 年齢制限なし ) JTAS 導入前後の看護師によるトリアージの変化 山勢博彰 ( やませひろあき ) 山口大学大学院医学系研究科教授 ポスター -1 テーマは JTAS 導入前後の看護師によるトリアージの変化 ということで 研究の背景は 救急医療ではコンビニ化ということが問題になっていて 真に緊急性が高い患者さんがなかなか効率よく受診できない あるいは診療まで流れないという問題があります
============================== < 第 6 章 > 高校生 大学生 社会人の反応 ============================== 本調査研究では 高校生が社会に出ていく上での実効性のある資質 能力の重要性が感じられ また 調査問題そのものについての興味 関
============================== < 第 6 章 > 高校生 大学生 社会人の反応 ============================== 本調査研究では 高校生が社会に出ていく上での実効性のある資質 能力の重要性が感じられ また 調査問題そのものについての興味 関心を持つことができるように かつ 教師にとっても指導法の検討材料にするためのデータを収集するために 高校生だけではなく
<4D F736F F D F18CBE A D8D DC58F49816A39382E646F63>
総合的な学習の時間 ( 小学校第 4 学年 ) 豊橋筆 のよさをつかみ 分かりやすく伝える授業 本事例の言語活動のポイント 1 文字 写真等の情報や体験活動での思いを根拠に自らの考えをもたせる 2 話し合い活動によって児童が収集した情報や考えを共有させることで 新たな気付きや疑問から学習課題に対する考えを深めさせる 3 グループ活動を取り入れることで 児童の思いや願いを大切にしながら 追究成果をまとめさせたり
大阪地方裁判所委員会(第23回)議事概要案
大阪地方裁判所委員会 ( 第 34 回 ) 議事概要 ( 大阪地方裁判所事務局総務課 ) 2 月 25 日 ( 水 ) に開催された大阪地方裁判所委員会における議事の概要は, 次のとおりです 1 日時平成 27 年 2 月 25 日 ( 水 ) 午後 3 時 00 分から午後 5 時 20 分まで 2 場所大阪地方裁判所中会議室 3 出席者 ( 委員 ) 犬伏一人, 木村岐代子, 谷口美樹子, 戸部義人,
<4D F736F F D D9197A791E58A C8FAC924D8FA489C891E58A77838A E837D836C B4B92F65F E332E398E7B8D73816A>
国立大学法人小樽商科大学リスクマネジメント規程 ( 平成 24 年 3 月 9 日制定 ) 目次第 1 章総則 ( 第 1 条 ~ 第 4 条 ) 第 2 章リスクマネジメント委員会 ( 第 5 条 ~ 第 12 条 ) 第 3 章リスク対策の実施体制等 ( 第 13 条 ~ 第 14 条 ) 第 4 章危機発生時の体制等 ( 第 15 条 ~ 第 20 条 ) 第 5 章雑則 ( 第 21 条 )
表紙案8
新しい 働き方 応援フォーラム 報告書 主催広島市男女共同参画推進センター ( ゆいぽーと ) 会社は目標を持って一緒にやっていくもの 女性が働き続けられずに仕事に穴ができると 会社にとってもその人にとっても損失女性の活躍は必要だが 女性を甘やかすことになってはよくない 女性の視点も男性の視点も必要であり 同じ給料をもらっている以上 女性もできることをしないと男性が育児休暇を取得するのは周囲の理解がなければ難しいと思う
平成16年度第1回○○区地域協議会次第
平成 29 年度第 9 回板倉区地域協議会次第 1 開会 日時 : 平成 29 年 12 月 14 日 ( 木 ) 午後 6 時 00 分から場所 : 板倉コミュニティプラザ 201 202 会議室 2 会長あいさつ 3 所長あいさつ 4 協議 (1) 自主的審議事項について 小学校の在り方について (2) その他 5 その他 6 閉会 次回 ( 予定 ) 2 月 6 日 ( 火 ) 午後 6 時
小学校国語について
小学校 : 教科に関する調査と児童質問紙調査との関係 クロス集計結果 児童質問紙調査を次のように分類し 教科に関する調査との関係について 主なものを示した (1) 教科等や授業に対する意識について (2) 規範意識について (3) 家庭生活について (4) 家庭学習について (5) 自己に対する意識について * 全体の分布からみて正答数の 多い方から 25% の範囲 * 全体の分布からみて正答数の
Taro-小学校第5学年国語科「ゆる
第 5 学年 国語科学習指導案 1 単元名 情報を集めて提案しよう教材 ゆるやかにつながるインターネット ( 光村図書 5 年 ) 2 単元目標 ( は重点目標) インターネットを通じた人と人とのつながりについて考えるために, 複数の本や文章を比べて 読み, 情報を多面的に収集しようとする ( 国語への関心 意欲 態度 ) 意見を述べた文章などに対する自分の考えをもつために, 事実と感想, 意見などとの関係を押
PowerPoint プレゼンテーション
年 月株式会社リクルートジョブズジョブズリサーチセンター 求職者の動向と意識の変化 < 求職者の動向 意識調査 3- より > 株式会社リクルートジョブズの調査研究機関 ジョブズリサーチセンター では 求職者の動向や意識を調査するために隔年で 求職者の動向 意識調査 を実施しています 本レポートでは 最新の 年調査結果と 3 年調査結果の比較を行いました 主な結果は以下の通りです < 新たな仕事の決定状況
0ミ
2 3 4 5 6 7 8 9 6月23日 29日 男女共同参画週間 男女共同参画 をもっと身近に 情報紙 ファーラ 編集ボランティア 長尾 忠範さん 皆さんは山形市男女共同参画センター ファーラ を利用したことがありますか 性別にかかわりなく 自分らしくいきいきと人生を過ごすことができる 男 女共同参画社会実現のための拠点施設で 山形市に在 住 在勤 在学している方は誰でも利用することがで きます
Taro 地裁委員会.jtd
千葉地方裁判所委員会 ( 第 6 回 ) 議事概要 千葉地方裁判所委員会 1 日時平成 18 年 7 月 27 日 ( 木 ) 午前 10 時 00 分から午後零時 00 分まで 2 場所千葉地方裁判所第 1 会議室 3 出席者 委員 (1 号委員 5 人 ) 青木佐登志 ( 千葉テレビ ), 久保形法子 ( 調停委員 ), 長 修一 ( 日本放送協会 ), 林陽一 ( 千葉大学 ), 依田桂子 (
< F2D838F815B834E B B>
ワークシート ディベートは こうていがわひていがわ肯定側と否定側に分かれて行う 討論ゲーム です ディベートの様子をビデオで見てみましょう ディベートをすると 筋道を立てて考えることわかりやすく話すこと相手の話をしっかり聴くことよくメモを取ることなどの練習ができます ディベートの討論するテーマを 論題といいます -- これから, みなさんといっしょに ディベート学習 を通して 筋道立てて考える力 (
問 1-1 現在の成人のつどいの内容等についてどう思いますか?(1 つ選択 ) 11.4% 19.0% 69.6% 現在のままでよい 213 名 分からない 58 名 変更したほうがよい 35 名 問 1-2 成人のつどいに参加又はお子様等が参加したことがありますか?(1 つ選択 ) 45.1% あ
平成 30 年度まちづくりネットモニター第 10 回調査結果テーマ 成人年齢引き下げに伴う成人のつどいのあり方について 郡山市では 民法改正に伴い 2022 年 4 月から成人年齢が現在の 20 歳から 18 歳へ引き下げとなることを受け 今後の 成人のつどい のあり方について 市民の皆様の意見をお伺いし検討を進めるため アンケートを実施しましたので その結果についてお知らせいたします ( 生涯学習課
れば, それを強化することが考えられる 教育的措置は, 少年事件を起こしてしまった後の対策であるから, その前に防止できる対策があるのであれば, それをやるべきではないか 母集団の数が分からないが, 割合からすると変わっていないのではないか また, 再犯の件数が増えてきているのであれば, それを止め
静岡家庭裁判所委員会議事概要 ( 静岡家庭裁判所委員会庶務 ) 1 日時平成 29 年 6 月 27 日 ( 火 ) 午後 3 時 ~ 午後 5 時 2 場所静岡家庭裁判所会議室 3 出席者 ( 委員 ) 荻田雅宏, 小林道生, 鈴木紀美代, 鈴木壽美子, 松永聡子, 村上直人, 山本薫正, 吉村峰仙 ( 以上学識経験者 ), 渥美利之, 大多和暁 ( 以上弁護士 ), 河上晴香 ( 検察官 ),
6 女性への暴力やセクシュアル・ハラスメントの防止
第 1 部 6 への暴力やセクシュアル ハラスメントの防止 6 への暴力やセクシュアル ハラスメントの防止 (1) 全国調査にみるドメスティック バイオレンス (DV) の実態 内閣府調査によれば 結婚経験者のうち 配偶者 ( 事実婚や別居中の夫婦 元配偶者も含む ) から 身体的暴行 心理的攻撃 性的強要 の何らかの暴力を1 回以上受けた人の割合は では 33.2% では 17.4% にのぼっています
外務省訓令第 19 号外交記録公開に関する規則の全部を改正する訓令を次のように定める 平成 24 年 8 月 10 日外務大臣玄葉光一郎外交記録公開に関する規則 ( 目的 ) 第 1 条この規則は 外交記録が 国民共有の知的資源として 主権者である国民が主体的に利用し得るものであることに鑑み 作成又
外務省訓令第 19 号外交記録公開に関する規則の全部を改正する訓令を次のように定める 平成 24 年 8 月 10 日外務大臣玄葉光一郎外交記録公開に関する規則 ( 目的 ) 第 1 条この規則は 外交記録が 国民共有の知的資源として 主権者である国民が主体的に利用し得るものであることに鑑み 作成又は取得から30 年以上が経過した行政文書は公開するとの原則の下 外務省が保有する行政文書であって 作成又は取得から
こんにちは! ふっさんです 今回は 時間で数万円を 今 稼ぐ方法をレポートにまとめたので公開します 僕がこのレポートを作った理由は 多くの人が抱える 2 つの悩みを解決するためです. 稼げる自信がなくて 不安です 2. 教材などを買って学びたいが お金を捻出するのが難しいです というものです まず
ネットは稼げるということを 実感するためのワークショップ ふっさん こんにちは! ふっさんです 今回は 時間で数万円を 今 稼ぐ方法をレポートにまとめたので公開します 僕がこのレポートを作った理由は 多くの人が抱える 2 つの悩みを解決するためです. 稼げる自信がなくて 不安です 2. 教材などを買って学びたいが お金を捻出するのが難しいです というものです まず つ目の 稼げる自信が全くなく 不安です
プログラム2.key
セミナー講師がFacebook広告で 簡単にセミナー集客して コンサル 講座売る方法 い ら さ 前 お の 回 セミナー集客のリアルな現状 セミナーや勉強会で同席した参加者がお付き合いで1 度だけセミナーに来てくれる 既存のお客様からの紹介 知り合いにお願いしてセミナーに来てもらう 労働集約型の集客方法 労働集約の集客方法のままだと セミナー集客がいつまでも安定しない 自分で集客人数をコントロール出来ない
「教育資金贈与信託」、資産の世代間移行を後押し
2014 年 8 月 20 日 教育資金贈与信託 資産の世代間移行を後押し 新規申し込み件数が増えるも 払い出し手続きに戸惑う生活者 情報管理ソリューションのトッパン フォームズ株式会社 ( 以下 トッパンフォームズ ) は お孫さんなどの教育資金として祖父母が金銭などを信託した場合に 1 人あたり 1,500 万円まで贈与税が非課税となる制度を利用した金融商品 教育資金贈与信託 に関する調査を実施しました
街づくりグループ ( 第 1 グループ ) 会議録 ( 第 2 回 ) みなとタウンフォーラム 街づくりグループ ( 第 1 グループ ) 会議録 ( 第 2 回 ) 開催日時 場所 出席者日時 : 平成 22 年 5 月 17 日 ( 月 )18:40~21:05 場所 : 港区役所 9 階 914 915 会議室メンバー参加者 :30 名中 21 名出席 9 名欠席 (3 名は事前連絡あり )
Microsoft Word - 提出論文 全0227docx.docx
[] 課題の設定 まとめ 表現情報の収集 整理 分析 日常生活や社会に目 探究の過程を経由する 自らの考えや課題 を向け, 児童が自ら課 1 課題の設定が新たに更新され, 題を設定する 2 情報の収集探究の過程が繰り返 3 整理 分析される 4まとめ 表現 学習活動横断的 総合的な課題地域や学校の特色に応じた課題 学年国際理解情報環境福祉 健康その他地域 暮らし伝統 文化その他 第 3 学年 36.2
那覇家庭裁判所委員会議事概要 第 1 開催日時平成 29 年 5 月 17 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分 ~ 午後 3 時 30 分第 2 開催場所那覇家庭裁判所大会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 石川達也, 遠藤真澄, 大城勇夫, 大城純市, 荻野公彦, 長濱みつ子, 普久原均, 細田
那覇家庭裁判所委員会議事概要 第 1 開催日時平成 29 年 5 月 17 日 ( 水 ) 午後 1 時 30 分 ~ 午後 3 時 30 分第 2 開催場所那覇家庭裁判所大会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 石川達也, 遠藤真澄, 大城勇夫, 大城純市, 荻野公彦, 長濱みつ子, 普久原均, 細田聡一郎, 矢﨑豊, 吉﨑敦憲, 與那嶺善道 ( 五十音順, 敬称略 ) ( 説明補助者 ) 請園事務局長,
「標準的な研修プログラム《
初等中等教育向け GIS 研修プログラム (3) オリエンテーション ティーチングノート 初等中等教育における GIS 活用の意義と位置付けの紹介 (1) オリエンテーション ティーチングノート 1) 研修テーマ 初等中等教育における GIS 活用の意義と位置付けの紹介 2) 研修目標 GIS の特性と学習活動での活用の意義について理解する あわせて 社会変化を踏まえた学習指導要領上の GIS の位置付けの変化を学び
平成17年5月18日 豊岡市国民健康保険運営協議会シナリオ
平成 30 年度第 2 回豊岡市国民健康保険運営協議会会議録 1 日時平成 30 年 5 月 15 日 ( 火 ) 午後 1 時 30 分開会午後 2 時 20 分閉会 2 場所豊岡市役所本庁 3 階庁議室 3 出席者 9 名 11 名 4 議事 協議事項 (1) 平成 30 年度豊岡市国民健康保険事業の基本方針 1 国民健康保険税率算定結果について 2 答申 ( 案 ) について 1/5 会議録
(2)Bは夜中に女の人に刃物を出して脅( おど ) した 女の人は 抵抗したので Bは刃物で女の人を刺した その結果 女の人を殺してしまった バッグの中には 封筒があり中に85 万円が入っていた そのうちの10 万円をAに返した (3) 警察の取り調べを受けたBは 犯行はAの指示によるものだと主張し
3 獨協大学での裁判員参加の模擬裁判見学 平成 21 年 8 月 22 日 ( 土 ) 午前 10 時 30 分から午後 5 時まで 草加市の獨協大学で開 催された 裁判員裁判とは何か 及び裁判員参加の模擬裁判に メンバー 2 名が参加した 次第 ~ 午前の部 ~ 時間 内 容 10:30~10:40 裁判員裁判のDVD 観賞 10:40~11:30 裁判員裁判とは何か ~ 裁判員裁判の概要と裁判員選任手続
平成13年度 常任・特別委員長会議名簿
平成 30 年 8 月 21 日 久留米市議会議長佐藤晶二様 議会広報委員長山下尚 委員派遣実施報告書 本委員会は 次のとおり委員派遣を実施しましたので 報告書を提出します 記 1 日程平成 30 年 8 月 7 日 ( 火 )~9 日 ( 木 ) 2 派遣先香川県坂出市 : 議会広報の取り組みについて 及び内容 香川県高松市 : 議会広報の取り組みについて 高知県高知市 : 議会広報の取り組みについて
<433A5C C6B617A B615C B746F705C8E648E965C8D7390AD8F918E6D82CC8BB38DDE5C A28F6F91E882CC8FF095B696E291E88F D7390AD A5C95BD90AC E937894C55C D837A A96A28F6F91E882CC8FF
1 行政手続法 次の各文章を読んで 正しいものまたは適切なものには を 誤っているものまたは不適切なものには をつけてください 第 1 章 総則 平成 26 年度本試験 問題 13 選択肢 5で出題 問 1 処分 行政指導及び届出に関する手続並びに命令等を定める手続に関して行政手続法に規定する事項について 他の法律に特別の定めがある場合は その定めるところによる (1 条 2 項 ) 問 2 行政手続法において
<4D F736F F D E F18BB388E78CA48B86955D8B6389EF8B638E E7C E332E A2E646F63>
平成 29 年度第 14 回教育研究評議会議事要旨 日時平成 30 年 3 月 20 日 ( 火 )18 時 17 分 ~18 時 35 分場所第 1 会議室出席者 23 名和田学長, 江頭理事 ( 総務 財務担当副学長 ), 鈴木理事 ( 教育担当副学長 ), 近藤副学長, 高橋評議員 ( 保健管理センター所長 ), 平沢評議員 ( 情報処理センター長 ), 尾形評議員 ( 言語センター長 ),
内容 1 学校運営委員会 13:20~13:45 (1) 学校長挨拶 (2) 学校運営委員長挨拶 (3) 本校の様子 ( 現状と課題 ) (4) 運営委員からの質疑及び応答 (5) 連絡学校関係者評価カードの記入 今後の予定 2 校内視察及び授業参観 13:50~14:35 3 学校関係者評価 14
平成 29 年度白馬南小学校学校評価委員会実施報告 Ⅰ 委員会の開催状況 平成 30 年 3 月 22 日 第 1 回学校関係者評価委員会 ( 信州型コミュニティースクール学校運営委員会で実施 ) 日時 5 月 27 日 ( 土 ) 10:30~11:45 場所白馬南小学校参加者 は 学校評価委員兼信州型コミュニティースクール学校運営委員 は 信州型コミュニティースクール学校運営委員 主任児童委員岩井良三様
日本のファッション雑誌や女性の自己像への影響 Japanese Fashion Magazines and their Effect on Women's Self Image 1. はじめに ロウアディラ Adila Loh : Advanced Japanese II このプロジェク
日本のファッション雑誌や女性の自己像への影響 Japanese Fashion Magazines and their Effect on Women's Self Image 1. はじめに ロウアディラ Adila Loh 82 372: Advanced Japanese II このプロジェクトでは 日本のファッション雑誌は女性の自己像にどう影響しているか という質問について書きたいと思う 私は元々日本のファッションにすごく興味があったからこのトピックを選んだ
