|
|
|
- ちかこ こしの
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平 25 年度老人保健事業推進費等補助金 ( 老人保健健康増進等事業 ) 報告書 高齢者虐待の要因分析等に関する調査研究事業 報告書 平成 26 年 3 月 社会福祉法人東北福祉会認知症介護研究 研修仙台センター
2
3
4
5
6
7 184 16,
8 2
9
10
11 (2) 1 2 5
12 1/ /
13 2013 PDF DCnet 7
14
15
16
17 , Excel 9
18 FI B
19 11
20 12
21 13
22 14
23 2 100% %
24 認知症介護研究 研修仙台センター 2) 相談 通報者相談 通報者の内訳をみると 当該施設 事業所職員 と 当該施設 事業所元職員 で 4 割以上を占めていた また 家族 親族 からの相談 通報が約 2 割となっており それ以外からの相談 通報は多くなかった ( 図表 2-Ⅱ-1-3) また その他 の内訳は 行政職員 地域包括支援センター 社協等 知人 友人 地域住民等 などの割合が高く 介護相談員 及び 施設 事業所からの報告 実習 研修関係者 も一定数みられていた ( 図表 2-Ⅱ-1-4) 図表 2-Ⅱ-1-3 市区町村への相談 通報者内訳本人による届出家族 親族当該施設職員当該施設元職員医療機関従事者(医師含む)介護支援専門員国民健康保険団体連合会都道府県から連絡警察その他不明合計人数 構成割合 * 2.1% 20.5% 29.9% 11.9% 2.2% 3.4% 0.6% 4.4% 0.8% 16.2% 7.9% 100% * 構成割合を相談 通報者の合計人数に対して算出 (1 件の事例に対し複数の者から相談 通報があった場合 それぞれ当該区分に重複して計上されるため 合計人数は相談 通報件数 736 件と一致しない ) 図表 2-Ⅱ-1-4 相談 通報者 その他 の内訳行政職員 地域包括 社協等介護相談員施設からの報告知人 友人 地域住民等実習 研修関係者記者その他合計人数 構成割合 33.6% 11.4% 8.6% 18.6% 6.4% 2.9% 18.6% 100% 3) 事実確認調査市区町村による事実確認調査は およそ 9 割において実施されていた ただし 事実確認調査を行っても 判断に至らない ケースが約 32.2%( 虐待の事実が認められた事例の割合は 19.6%) 生じていた ( 図表 2-Ⅱ-1-5) また 事実確認調査を行っていない理由としてもっとも多いのは 調査を予定している又は検討中 であったが その他 の内訳を含めると 情報不足 が第 2 位 次いで 虐待ではなく調査不要と判断 が第 3 位となっていた ( 図表 2-Ⅱ-1-6) なお 相談 通報の受理から市区町村の事実確認調査開始までの期間の中央値は 5 日 (Q1=0.0, Q3=18.3) 虐待判断事例における受理から判断までの期間の中央値は 10 日 (Q1=1.5, Q3=32.5) であった ( 図表 2-Ⅱ-1-7) 16
25 =10.895, p<.01 2 =11.567, p<.01 2 =59.595, p<.01 2 =10.410, p< =18.288, p<.01 17
26 =4.115, p<.05 2 =4.088, p<.05 2 =4.830, p< =9.209, p< =10.256, p< Mann-Whitney U, p<.01 18
27 19
28 % 43.7% 18.3% % % Mann-Whitney U, p<.05 20
29 21
30 22
31 * % 87.1% 29.7%
32 24
33 =3.513, p<.10 2 =6.865, p<.05 2 =5.378, p< Mann-Whitney U, p<.05 M =11.856, p<.01 25
34 %
35 =48.462, p< =5.507, p<.05 2 =8.192, p<.01 27
36 %26.5% % GH 27.7% GH 23.9% 8.4%9 28
37 % p<.01 p<.05 29
38 =23.119, p<.01 30
39 第 2 章 待を行った職員の性格や資質の問題 がある場合 身体的虐待 が含まれるケースが少なかった ( 図表 2-Ⅱ 各要因の有無と各類型の有無を比較. 職員のストレスや感情コントロールの問題 は p<.05 それ以外は p<.01 で有意差 ) 深刻度との関係では 発生要因に 職員のストレスや感情コントロールの問題 がある場合 深刻度がやや低く 虐待を行った職員の性格や資質の問題 がある場合 深刻度がやや高くなる傾向がみられた ( 図表 2-Ⅱ-2-24.Mann-Whitney の U 検定, p<.10) 図表 2-Ⅱ-2-21 虐待の発生要因 *( 複数回答 ) 内容 件数 割合 教育 知識 介護技術等に関する問題 % 倫理感や理念の欠如 % 職員のストレスや感情コントロールの問題 % 人員不足や人員配置の問題及び関連する多忙さ % 虐待を助長する組織風土や職員間の関係性の悪さ % 虐待を行った職員の性格や資質の問題 % * 回答があった 141 例について 市区町村もしくは都道府県の記述回答を複数回答形式で分類 図表 2-Ⅱ-2-22 サービス種別グループと虐待の発生要因 ( 複数回答 ) 80% % 40% 20% 0% 100% 教育 知識 介護技術等に関する問題 倫理感や理念の欠如 感情コントロールの問題や職員間の関係性の悪さ問題及び関連する多忙さ虐待を助長する組織風土人員不足や人員配置の職員のストレスや 虐待を行った職員の性格や資質の問題20.0 介護保険 3 施設 (n=58) GH 小規模多機能 (n=38) その他入所系 (n=35) 居宅系 (n=10) ( 施設 事業所ごとに集計 ) 31
40 32
41 0 Q1=0.0, Q3= Q1=15.0, Q3=
42 % %
43 % % %
44 2 100% 24 23, ,636 1, % 24 15, ,599 1, %
45 4 4.9% 1 5% 1.8%
46 97.3% 65.4% 31.1% 0.8% % 19.7% p<.05 38
47 39
48 p< Kruskal-Wallis p<.05 40
49 41
50 p<
51 43
52 65.0% 40.4% 23.5% 23.4% 0.5% % Mann-Whitney U, p<.01 44
53 45
54 46
55 47
56 1 15,202 15, % %75 4.4% % % * 48
57 2 Mann-Whitney U Kruskal-Wallis, p<
58
59 51
60 52
61 53
62 54
63 55
64 1 15,202 16, %18.3%16.1% % 24.2%
65 57
66 Kruskal-Wallis, p<.01 58
67 59
68 60
69 49.6% 36.9%86.4% %18.0% 10.4%59.8% % = , p<
70 , p< Kruskal-Wallis, p< Kruskal-Wallis, p<.01 62
71 63
72 64
73 75.0% 71.1% 50.3% 40.6% 39.9% 24.2% % 14.2% 12.9% 28.0% 17.5%11.3% 34 65
74 38.2% 23.7% 21.6% 22.1% 20.6%
75 67
76 15 68
77 23.0% 22.7% 16.5% 12.6% 10.3% 9.9% 5% %
78 70
79 71
80 ,455 10, % 6, % , % 23 2, % %
81 1,403 1% % 28.6% 39.3% %18.1% 16.3% %22.1% 15.4%15.2% Q1=0.0, Q3= Q1=0.0, Q3= Q1=0.0, Q3= Q1=0.0, Q3= Q1=0.0, Q3=2.0 0 Q1=0.0, Q3=
82 74
83 Kruskal-Wallis, p<.01 p<
84
85 77
86 78
87 79
88 Ⅳ. 調査結果 : 虐待等による死亡事例 以降に示す結果 ( 図表を含む ) における割合表示は 小数点以下第 2 位を四捨五入した値であるため 表記された数値の合計が 100% にならない場合がある また 調査時の設問上の表現として 市区町村を 市町村 と表記している部分がある なお 虐待等による死亡事例 とは 介護している親族による 介護をめぐって発生した事件で 被介護者が 65 歳以上 かつ虐待等により死亡に至った事例 を指す 調査では 各年度内に発生し 市区町村で把握している事例について情報提供を求めている また 以降に示す結果では 平成 24 年度単年度 (26 件 27 人 ) の結果に加えて おおむね同様の枠組みで集計できる 19 年度以降の累計 (150 件 152 人 ) 及び 19 年度以降の被虐待者 ( 養護者による高齢者虐待 ) 全体の累計も参照している 1. 事件の概要 1) 事件形態 事件数及び被害者数平成 24 年度は 養護者による被養護者の殺人 が 10 件 10 人 養護者の介護等放棄 ( ネグレクト ) による被養護者の致死 が 9 件 10 人 養護者の虐待 ( ネグレクトを除く ) による被養護者の致死 が 4 件 4 人 心中 が 1 件 1 人 その他 が 2 件 2 人 計 26 件 27 人であった 平成 19 年度以降の累計では 殺人 が 66 件 67 人 (44.1%) 養護者のネグレクトによる被養護者の致死 が 36 件 37 人 (24.3%) 養護者の虐待( ネグレクトを除く ) による被養護者の致死 が 24 件 24 人 (15.8%) 心中 が 15 件 15 人 (9.9%) 及び その他 が 9 件 9 人 (5.9%) 計 150 件 152 人であった ( 図表 2-Ⅳ-1-1) 図表 2-Ⅳ-1-1 事件形態 * 事件形態虐待致死ネグレクト合計殺人心中その他 ( 除ネク レクト ) による致死人数 H24 割合 38.5% 15.4% 34.6% 3.8% 7.7% 100% 人数 H19~ 累計割合 44.0% 16.0% 24.0% 10.0% 6.0% 100% *24 年度は ネグレクトによる致死 1 件 19 年度からの累計では左記及び 殺人 1 件が 被害者が 2 人のケース 2) 被害者の状況平成 24 年度の被害者の性別は 男性 4 人 (14.8%) 女性 23 人 (85.2%) 平成 19 年度以降の累計では 男性 39 人 (25.7%) 女性 113 人 (74.3%) であり 被虐待者全体との明確な差はない ( 図表 2-Ⅳ-1-2) 加害者からみて 親 にあたる被害者が 18 人 (66.7%) 配偶者 が 6 人 (22.2%) 祖父母 が 2 人 (7.4%) その他が 1 人 (3.7%) であった ( 図表なし : 図表 2-Ⅳ-1-13 参照 ) 被虐待者の年齢は 90 歳以上 と 歳 が 8 人 (29.6%) ともっとも多く 次いで 認知症介護研究 研修仙台センター 80
89 5 18.5% % % %69.1% 2 =39.339, p< %86.0% =7.834, p< % %5 18.5%
90 82
91 % % % %13 8.6% =18.683, p< %6 23.1% % % % % % % % % % % % 83
92
93 第 2 章 4) 被害者 - 加害者の関係と事件形態 その他の要因 この項は 例数の都合で平成 19 年度以降の累計でのみ検討した 加害者の続柄 ( 延べ ) を 構成割合から 夫 妻 息子 娘 その他 の 5 つに区分し 事件形態との関係を整理した その結果 その他 を除いてもっとも多いのはいずれも 殺人 であったが 夫 では 養護者のネグレクトによる被養護者の致死 の割合が全体に比して低く 心中 が多い 息子 では 養護者の虐待( ネグレクトを除く ) による被養護者の致死 の割合が高い といった特徴がみられた ( 図表 2-Ⅳ-1-13.χ 2 =26.629, p<.01) 同別居関係との関係では 娘 その他 以外は 養護者とのみ同居 の方が割合が高い 続柄間で比較すると 息子 は全体に比して 養護者とのみ同居 の割合が高い ( 図表 2-Ⅳ χ 2 =7.936, p<.01) 他の養護者の有無との関係では 息子 以外は半数以上で他の養護者が存在した ただし 続柄間の比較では明確な差は見いだせなかった ( 図表 2-Ⅳ-1-15) 被害者の認知症の有無との関係では 夫 妻 では 70% 以上で 認知症あり 息子 娘 では半数以下 ただし 続柄間の比較では明確な差は見いだせなかった ( 図表 2-Ⅳ-1-16) 加図表 2-Ⅳ-1-13 加害者続柄 ( 延べ *) 事件形態 (H19~ 累計 ) 事件形態 殺人 虐待致死ネグレクト合計心中その他 ( 除ネク レクト ) による致死 夫 人数 割合 52.6% 5.3% 7.9% 23.7% 10.5% 100% 妻 人数 割合 53.3% 6.7% 26.7% 13.3% 0.0% 100% 息子 人数 割合 42.2% 25.0% 26.6% 4.7% 1.6% 100% 娘 人数 割合 50.0% 4.5% 31.8% 0.0% 13.6% 100% その他 人数 不明 割合 7.7% 30.8% 46.2% 7.7% 7.7% 100% 全体 人数 割合 44.1% 15.8% 24.3% 9.9% 5.9% 100% * 死亡者が 2 人の 2 例があるため 続柄は延べ数 害者の続柄85
94 86
95 % % % 46.1% 87
96 % % % 40.8% % % % 60.5% % % =8.002, p< =6.658, p< % 70%
97 89
98 =15.440, p< =7.409, p< =7.769, p<
99 91
100 % 63.0%
101
102 2 100% %80.4% 79.2% 76.3% 74.7% 72.2% 70% 5 50% 50.4% 56.4% 58.9%
103 G)
104
105 G4G8 G1G3 G5 G2G6 97
106 98
107 99
108 5 100
109
110 18.3% OJTOn the Job Training 102
111 第 2 章 援や 男性職員への配慮 規模の大きい施設を中心とした職員のストレスへの配慮 対策等により 施設 事業所においては従事者が 働きやすい 職場づくりに努めるべきであり 都道府県 市区町村においては 職場環境向上のための指導等を虐待防止の観点からも行っていくべきである なお 以上の点は 虐待の事実が確認された場合の再発防止策としても有用であると考えられる 3) 対応プロセス虐待事例への対応状況としては 以下のような結果が得られた 虐待判断事例における 虐待判断から市区町村が何らかの対応を開始するまでの期間の中央値は 0 日 ( 即日 ) であるが ばらつきがみられた 対応開始から施設 事業所側の対応が確認されるまでの期間の ( 中央値 29 日 ) も同様である また 市区町村もしくは都道府県が行った対応でもっとも重いものが 権限行使を伴わない指導等 であったケースが 86 件 (53.8%) 報告徴収等の権限行使 が 44 件 (27.5%) 改善勧告以上 が 19 件 (11.9%) であった これらの結果 及び上記の 2) 虐待事例の特徴 で示した結果を踏まえると 市区町村や都道府県における対応プロセス上の留意点として 次のようなことが考えられる それは 虐待の事実が確認された施設 事業所において 改善までの期間が長期化しないように 改善状況を細やかに確認していくことである 指導 権限行使後の 継続的な状況確認 追加指導等のフォローアップを行っていくことが求められる また 虐待に至らずとも サービス提供状況等に関して指導等を行っているケースでは 未然防止という観点から同様にフォローアップを行っていくことも重要である 特に 不適切な身体拘束の実施などは サービスの質の担保という観点からは注目していく必要があろう さらに 虐待の事実が確認された場合に限るものではないが 再発防止策の一環として 苦情処理体制 第三者評価 介護相談員等 兆候を速やかに察知できる体制構築を促していくことも有効であろう 4) 防止 対応上の留意点以上の議論を 法の趣旨である虐待の 防止 ( 予防 ) という観点から検討すると 虐待の発生を未然に防止するための 一次予防 虐待が発見された場合 もしくは通報等を受理した場合や 将来的に虐待につながる可能性のある不適切なサービス提供状況等が確認された場合に 事態の悪化を速やかに防いでいく 二次予防 虐待が発見され初動対応が行われた後に 適切に再発の防止をはかっていくための 三次予防 という枠組みで整理していくことが有用であろう 図表 2-Ⅵ-2-1 に ここまでの議論で示した 養介護施設従事者等による高齢者虐待の防止 対応における留意点を 虐待対応にあたる市区町村 都道府県に必要な点 という観点で 一次予防 二次予防 三次予防 の別に骨子として示した 103
112 % 2 104
113 % 18.3%16.1% 7.9%
114 1% %18.1% 16.3%
115 第 2 章 連がみられた これらの結果 及び上記の 2) 虐待事例の特徴 で示した結果を踏まえると 市区町村 地域包括支援センター等における対応プロセス 及び体制整備上の留意点として 次のような点が考えられる まず 分離保護等の対応を行った場合 その後の適切なフォローアップと養護者対応 支援を十分に行っていくことである またここで 対応プロセスの中での 終結 の位置づけを検討し直すことも必要である どのような場合に対応終結と位置づけるのか またどのような根拠 方法でそれを判断していくのか といった点について 関係者間でコンセンサスを得ておく必要がある 仮に 終結 の判断基準が一律に定められない場合であっても 対応のプロセスにその検討過程を位置づけることは重要であり 行っておきたい また 終結 あるいは 終結 としなくとも状況が安定した場合は その判断や継続支援 見守り等をどのように行っていくかの検討機会 ( モニタリングの機会を含む ) 関連機関への引き継ぎを行う手順等についても 対応プロセスの中に明確に位置づけておくべきであろう また 死亡事例等の重大事例が生じた場合は 法的にその義務が課せられているわけではないが 今後の対応事例における最悪事態の回避や 市区町村等の施策を見直すためにも 事後検証を行うことも推奨したい 体制整備の観点からは 法の運用上求められている 早期発見 見守り 保健医療福祉サービス介入 関係専門機関介入支援 の三層のネットワーク構築がやはり肝要である まずは 未然防止や早期発見 対応のための 早期発見 見守り ネットワークについて 未整備の自治体における早期の構築 整備済みの場合は関係機関間の連携強化をはかりたい また虐待事例への対応時に必要となる多機関連携のため あるいは状況安定後の継続支援や関連機関への引き継ぎを想定した 2 つの 介入支援ネットワーク の早期構築が求められる またこれらの点は 支援が必要だが潜在している事例を掘り起こしていくためにも必要と考えられる さらに ここまで述べた留意点は まず再発や悪化の防止の観点から重要なものではあるが 未然防止の取り組みにも反映させていくことが 法の趣旨からは求められよう 4) 防止 対応上の留意点以上の議論を 法の趣旨である虐待の 防止 ( 予防 ) という観点から検討すると 養介護施設従事者等による高齢者虐待と同様 虐待の発生を未然に防止するための 一次予防 虐待が発見された場合 もしくは通報等を受理した場合に事態の悪化を速やかに防いでいく 二次予防 虐待が発見され初動対応が行われた後に 適切かつ迅速に再発の防止をはかっていくための 三次予防 という枠組みで整理していくことが有用であろう 図表 2-Ⅵ-3-1 に ここまでの議論で示した 死亡事例や体制整備の問題を含めた 養護者による高齢者虐待の防止 対応における留意点を 虐待対応にあたる市区町村 地域包括支援センター等に必要な点 という観点で 一次予防 二次予防 三次予防 の別に骨子として示した 107
116 108
117
118
119 2 4 4 DCnet
120
121
122 鍵 鍵 徘 鍵 鍵
123 113
124 3 114
125 1 115
126 3 116
127 24 117
128 118
129
130
131 2 3 3 PDF DCnet
132 25 Q&A Q&A
133
134
135 121
136 122
137 123
138 124
139 125
140 126
141 巻末資料 高齢者虐待防止に関する研修会 研修資料 2 ( 東京会場 :p.127~, 大阪会場 :p.175~) 注意 1 本資料を直接コピー 印刷 配布するなどして二次使用される場合 ( デジタルデータとしてのコピーを含む ) 以下の点を順守してください 出典を明記すること 営利目的で使用しないこと 内容の改変を行わないこと 注意 2 ここで示す研修資料は 2 ページ分を 1 ページに縮刷しています 本報告書に掲載するにあたって 上下が逆にみえてしまう一部のページについては向きを逆にしていますので 拡大印刷等を行う際にはご注意ください
142
143 127
144 128
145 129
146 130
147 131
148 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 132
149 ,1.8%,19.6%,37.2%,32.2%, 5.6% 0% 20% 40% 60% 80% 100%, 3.3%,0.4% 12.8% 42.6% 44.6% 38.4% 27.5% 34.1% 13.0% 17.4% 69.6% 25.7% 22.0% 41.8% 62.9% 36.2% 11.4% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 133
150 60% 56.7% 50% 43.7% 40% 30% 20% 10% 18.3% 12.2% 7.2% 5.7% 0% 100% 80% 60% 5.3% 3.8% 13.7% 13.7% % 20% 63.5% 2 1 0% (n=263) 100% 80% 60% (n=22) (n=34) (n=77) (n=30) 40% 20% 0%
151 80% % 40% (n=74) (n=187) 20% 0% % GH/ 27.7% 23.9% 8.4% 135
152 , 0.6%, 74.2%, 25.2% 80% 60% 40% 20% 0% (n=118) GH (n=54) (n=68) (n=23) 0% 20% 40% 60% 80% % % 20% 0% (n=59) 39.5 GH (n=38) 20.0 (n=38) (n=10) 136
153 80% (n=71) 60% (n=15) (n=42) 40% 20% 0% (n=13) (n=10) (n=36) 137
154 138
155 SENDAI Dementia Care Research and Training Center 139
156
157
158
159 143
160 144
161 145
162 146
163 147
164 30,000 25,000 23,404 21,692 19,971 20,000 18,390 14,889 15,615 15,000 12,569 13,273 25,315 25,636 23,843 16,668 16,599 15,202 10,000 5,000 0 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 148
165 1.6% 1.1% 65.4% 31.1% 0.8% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 63.2% 17.1% 19.7% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 66.9% 16.9% 16.2% 54.8% 17.9% 82.4% 27.4% 6.9% % 20% 40% 60% 80% 100% 149
166 80% 65.0% 60% 40.4% 40% 23.4% 23.5% 20% 0% 0.5% 100% 80% 60% 9.9% 6.8% 35.3% % 20% 17.1% 30.9% 2 1 0% (n=15627) 150
167 80% 60% 40% 20% 0% (n=4971) (n=3074) (n=3454) (n=3661) (n=3661) (n=3454) (n=3074) (n=4971) % 20% 40% 60% 80% 100% 80% 60% 40% 20% 0% (n=718) (n=989) (n=2250) (n=2280) (n=2006) (n=1453) (n=918) 151
168 (n=918) 1 (n=1453) (n=2006) (n=2280) (n=2250) (n=989) (n=718) % 20% 40% 60% 80% 100%,2.1,4.8, 1.9,5.9%,4.1,0.1,18.3%,5.0%,16.1%,41.6% 100% 80% 60% 40% 20% 0% (n=3009) (n=716) (n=6227) (n=2284) (n=598) (n=190) (n=283) (n=538) (n=1234) % 20% 40% 60% 80% 100% 152
169 80% 60% 40% 20% (n=7746) (n=5759) (n=1952) 0%
170 154
171 ,34.9%, 55.1%,2.5%, 7.5% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 22.0% 16.4% 28.1% 8.0% 16.0% 49.9% 2.8% 0% 10% 20% 30% 40% 0% 25% 50% 5(n=1678) 4(n=1245) 3(n=6209) (n=2966) 1(n=5412) % 20% 40% 60% 80% 100% 155
172 156
173 2 157
174 3163:25.0% WHO MCI) SENDAI Dementia Care Research and Training Center 158
175 ADI R D H ) % 6.0% 4.9% % 5.1%5.5% % % % % %
176 BPSD 160
177 % 10 26!! 161
178 162
179
180 164
181 165
182 166
183 167
184 168
185 169
186 170
187 171
188 ,
189 1 173
190 174
191 175
192 176
193 177
194 178
195 179
196 SENDAI Dementia Care Research and Training Center 180
197 % 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 181
198 0% 20% 40% 60% 80% 100% 182
199 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2 183
200 Bonnie (Bonnie2003=200843) BonnieRJ,WallaceRB.(2003)Elder mistreatmentabuseneglectand exploitationinanaginginamerica((2008) ) 8 ( p190199) 184
201
202 . /. 186
203 . 187
204 188
205 okeruhyoukataiseinokoutiku.pdf 2011 : p u.ac.jp/dspace/bitstream/10466/11507/1/ pdf 189
206 ex. ex. 35p 190
207 a. b. 108 a 26 Vs
208 Vol.15.No.1pp
209 193
210 194
211 SENDAI Dementia Care Research and Training Center 195
212 OJT : 196
213 KJ 197
214 198
215 199
216 200
217 201
218 202
219 平成 25 年度老人保健事業推進費等補助金 ( 老人保健健康増進等事業 ) 高齢者虐待の要因分析等に関する調査研究事業報告書平成 26 年 3 月 発行所 発行者 社会福祉法人東北福祉会認知症介護研究 研修仙台センター 仙台市青葉区国見ヶ丘 6 丁目 TEL(022) FAX(022) 認知症介護研究 研修仙台センターセンター長加藤伸司 印 刷 株式会社ホクトコーポレーション 仙台市青葉区上愛子字堀切 1-13
Microsoft Word - 2_調査結果概要（訂正後）
調査目的 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 ( 以下 高齢者虐待防止法 という ) に基づき 平成 25 年度の高齢者虐待の対応状況等を把握するため 調査を実施した 調査対象 全国 1,741 市町村 ( 特別区を含む ) 及び 47 都道府県 平成 25 年度調査方法 1. 平成 25 年度中に新たに相談 通報があった事例や平成 24 年度中に相談 通報があったもののうち
表 1 高齢者虐待の判断件数 相談通報件数 ( 平成 26 年度対比 ) 養介護施設従事者等 ( 1) によるもの虐待判断件数相談 通報件数 ( 3) ( 4) 養護者 ( 2) によるもの虐待判断件数相談 通報件数 ( 3) ( 4) 27 年度 408 件 1,640 件 15,976 件 26
調査目的 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 ( 以下 高齢者虐待防止法 という ) に基づき 平成 27 年度の高齢者虐待の対応状況等を把握するため 調査を実施した 調査対象 全国 1,741 市町村 ( 特別区を含む ) 及び 47 都道府県 平成 27 年度調査方法 1. 平成 27 年度中に新たに相談 通報があった事例や平成 26 年度中に相談 通報があったもののうち
函館市の障がい者虐待の現状について 1 養護者による障がい者虐待についての対応状況 (1) 相談 通報対応件数および相談 通報者 函館市要援護高齢者 障がい者対策協議会 平成 30 年 2 月 7 日 1 件の事例に対し複数のものから相談 通報があった場合, それぞれの該当項目に重複して計上されるた
の障がい者虐待の現状について 1 養護者による障がい者虐待についての対応状況 (1) 相談 通報対応件数および相談 通報者 要援護高齢者 障がい者対策協議会 平成 30 年 2 月 7 日 1 件の事例に対し複数のものから相談 通報があった場合, それぞれの該当項目に重複して計上されるため, 人数は 相談 通報対応件数 ( 実数 ) に一致しない 資料 2 相談 通報者 ( 重複有り ) 相談 通報対応件数
< F2D DE97C78CA782C982A882AF82E98D82>
平成 22 年度奈良県における高齢者虐待の状況について 別添 平成 23 年 2 月 8 日長寿社会課 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 に基づく県内における高齢者虐待の状況は 以下のとおり この資料では 虐待を受けている ( 受けたと思われる場合も含む ) 高齢者本人の年齢が 65 歳以上の事例のみを集計対象としている ( ただし 年齢不詳であるものの 65 歳以上と推測された事例は集計対象とする
Microsoft Word - 22™²“¸−TŠv†i‘C’³1124†j.doc
平成 21 年度高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律に基づく対応状況等に関する調査結果 ( 東京都 ) 1 養介護施設従事者による高齢者虐待についての対応状況 (1) 相談 通報対応件数 ( 表 1) 平成 21 年度 都内で受け付けた養介護施設従事者等による高齢者虐待に関する相談 通報件数は 30 件であった 平成 20 年度は 44 件であり 14 件減少した 表 1 相談
Microsoft Word - 09-調査結果の分析・活用方法.docx
調査結果の分析 活用方法 Ⅰ. 入力結果の活用方法 高齢者虐待防止法に基づく対応状況等に関する調査 調査結果の分析 活用方法 この文書では 高齢者虐待防止法に基づく対応状況等に関する調査の結果について 集計 分析の方法 や 入力したデータ 分析結果の活用方法等について説明しています Ⅰ. 入力結果の活用方法 1. はじめに 調査の回答に使用した 調査票ファイル 法に基づく対応状況調査.xlsx は
Microsoft Word - 04 Ⅳ章 doc
1 2 3 4 5 6 1 7 2 8 3 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 市町道府県参考 1 養介護施設従事者等による高齢者虐待への対応 従事者等による虐待を受けたと思われる高齢者を発見した養介護施設従事者等 通報通従事者等による虐待を受けたと思われる高齢者を発見した者 報届出従事者等による虐待を受けた高齢者 市町村等の高齢者虐待対応窓口 ( 受付記録の作成
2コアメンバー会議の開催時期コアメンバー会議は 事実確認調査で得られた情報や相談 通報内容に基づき 緊急性を判断し 緊急性が高いと判断される事例については 早急に開催します 3 協議内容 虐待の事実認定情報の内容により虐待の事実の有無の判断を行います 情報の内容虐待の事実の有無の判断 高齢者の権利を
2 虐待の事実認定 (1) 虐待の事実認定の概要 市町村は 虐待の相談 通報に対し 事実確認のための調査等を実施し 虐待の事実の有無及び緊急性 当面の対応方法を判断します 虐待の事実認定が 以後の市町村の権限行使の根拠となります そのため 市町村内の組織としての判断が必要です ただし 虐待の認定がない高齢者であったとしても 必要な高齢者に対しては 支援を検討する必要があります 虐待の事実認定をするうえでのポイント
愛知県アルコール健康障害対策推進計画 の概要 Ⅰ はじめに 1 計画策定の趣旨酒類は私たちの生活に豊かさと潤いを与える一方で 多量の飲酒 未成年者や妊婦の飲酒等の不適切な飲酒は アルコール健康障害の原因となる アルコール健康障害は 本人の健康問題だけでなく 家族への深刻な影響や飲酒運転 自殺等の重大
愛知県アルコール健康障害対策推進計画 の概要 Ⅰ はじめに 1 計画策定の趣旨酒類は私たちの生活に豊かさと潤いを与える一方で 多量の飲酒 未成年者や妊婦の飲酒の不適切な飲酒は アルコール健康障害の原因となる アルコール健康障害は 本人の健康問題だけでなく 家族への深刻な影響や飲酒運転 自殺の重大な社会問題を生じさせる危険性が高く その対策は極めて重要な課題である 平成 26 年 6 月に施行されたアルコール健康障害対策基本法において
施設 事業所における 高齢者虐待防止学習テキスト 目 次 高齢者虐待防止法の理解 p. 1 高齢者虐待に対する考え方 p. 9 高齢者虐待防止の基本 p.15 社会福祉法人東北福祉会認知症介護研究 研修仙台センター このテキストは 認知症介護研究 研修仙台センターによる研究事業 養介護施設従事者等に
施設 事業所における 高齢者虐待防止学習テキスト 社会福祉法人東北福祉会認知症介護研究 研修仙台センター ( 平成 20 年度老人保健健康増進等事業補助金による助成事業 ) 施設 事業所における 高齢者虐待防止学習テキスト 目 次 高齢者虐待防止法の理解 p. 1 高齢者虐待に対する考え方 p. 9 高齢者虐待防止の基本 p.15 社会福祉法人東北福祉会認知症介護研究 研修仙台センター このテキストは
高齢者虐待防止対応マニュアル別冊 6 関係機関との連携 (1) 各機関の役割 市町村や地域包括支援センター等の関係機関は それぞれ対応可能な範囲があります 範囲を超えた対応は行うことができません また 事例によって関係機関の対応を依頼する場合があります 市町村が中心となるコアメンバー会議によって 大
6 関係機関との連携 (1) 各機関の役割 市町村や地域包括支援センター等の関係機関は それぞれ対応可能な範囲があります 範囲を超えた対応は行うことができません また 事例によって関係機関の対応を依頼する場合があります 市町村が中心となるコアメンバー会議によって 大まかな方針を決定する際に 協力を依頼する関係機関についても検討します 地域包括支援市町村介護保険事業所介護支援専門員民生委員センター 早期発見
PowerPoint プレゼンテーション
高齢者虐待について 高齢者虐待防止法の理解 法律の正式名称 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対 する支援等に関する法律 介護保険制度の目的 ( 平成 18 年 4 月施行 ) 支援が必要な高齢者の尊厳を保持し 有する能力に 応じて自立した生活を営めるようにする 介護の社会化に伴い 高齢者虐待も表面化 高齢者虐待とは ( 定義 ) 養護者による高齢者虐待及び養介護施設従事者等による高齢者虐待 をいう
社会福祉施設での 虐待事例から見えること
社会福祉施設での 虐待事例から見えること 京都府障害者 高齢者 権利擁護支援センター 社会福祉士今井昭二 本日の目的 ➀ 児童 高齢 障害を問わず 虐待の種はいつでもどこでもあることを理解すること ➁ 権利擁護に関する感度を高めて できるだけ小さな芽のうちに摘むこと ➂ 法人の幹部の姿勢が 事業所の権利擁護に取り組む姿勢に反映することを改めて理解すること ( とりわけ虐待発生時に顕著に表れることを知ること
Microsoft Word - ☆結果の概要.doc
結果の概要 1 生活保護関係 (1) 被保護世帯数平成 の1か月平均の 被保護世帯数 は 1,410,049 世帯 ( 過去最高 ) で 前年度に比べ 135,818 世帯 ( 前年度比 10.7%) 増加した 被保護世帯数を世帯類型別にみると 高齢者世帯 が 603,540 世帯 ( 同 7.2% 増 ) と最も多く 次いで 障害者世帯 傷病者世帯 で 465,540 世帯 ( 同 6.8% 増
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第
Microsoft Word - 00 表紙目次 doc
Ⅰ 高齢者虐待防止の基本 1 1 高齢者虐待とは 1.1 高齢者虐待防止法の成立 近年 我が国においては 介護保険制度の普及 活用が進む中 一方では高齢者に対する身体的 心理的虐待 介護や世話の放棄 放任等が 家庭や介護施設などで表面化し 社会的な問題となっています 平成 17 年 11 月 1 日に国会において 高齢者に対する虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 ( 以下 高齢者虐待防止法
医療事故防止対策に関するワーキング・グループにおいて、下記の点につき協議検討する
大阪府立病院機構医療事故公表基準 1 公表の目的この基準は 府立 5 病院における医療事故の公表に関する取り扱いについて必要な事項を定めるものとする 病院職員は 次に掲げる公表の意義を正しく認識し 医療事故防止に努めるものとする (1) 病院職員が事故原因の分析や再発防止への取組みなどの情報を共有化し 医療における安全管理の徹底を図るため 自発的に医療事故を公表していくことが求められていること (2)
Microsoft Word - 平成28年度高齢者虐待の報告 （確定）
平成 28 年度高齢者虐待の報告 ( 兵庫県 ) 平成 18 年 4 月に 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 ( 以下 高齢者虐待防止法 という ) が施行されました これにより 各市町では関係機関との連携の上 高齢者虐待防止法に基づき高齢者虐待の防止体制の構築 相談 通報への対応等を行っています 平成 28 年度の対応状況等を以下のとおり公表します 概要は 以下のとおりです
スライド 1
障害者福祉施設 障害福祉サービス事業所における 障害者虐待防止法の理解と対応 職場内研修用冊子平成 26 年 10 月 平成 24 年 10 月から 障害者虐待防止法が始まりました 法の目的は 障害者の権利及び利益の擁護です 目的 障害者に対する虐待が障害者の尊厳を害するものであり 障害者の自立及び社会参加にとって障害者に対する虐待を防止することが極めて重要であること等に鑑み 障害者に対する虐待の禁止
0_____目次.indd
２ 研究内容別傾向 ① BPSD ① - 1 他の研究内容との重複 BPSD に関連する研究64件のうち重複している研究内容は 家族 に関連する研究が15件 23.4% と 最も多く 次いで 評価法 に関連する研究が11件 17.2% となっている さらに 介護職員 に関 連する研究が10件 15.6% ストレス 負担感 に関する研究が 9 件 14.1% となっている 表① -1 他の研究内容との重複件数
Microsoft Word - 4㕕H30 �践蕖㕕管璃蕖㕕㇫ㅪ�ㅥㅩㅀ.docx
:31.5 時間 (1,890 分 ) 実習 : 課題設定 240 分 他施設実習 1 日 職場実習 4 週間 実習のまとめ 180 分 第 1 日目 オリエンテーション 9:30~9:40(10 分 ) ( 第 2 回旭川 9:45~9:55) 1 認知症ケアの基本的理解 認知症ケアの基本的視点と理念 9:40~12:40(180 分 ) ( 第 2 回旭川 9:55~12:55) 高齢者施策における認知症ケアの方向性と位置づけを理解し
01 公的年金の受給状況
Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている
第28回介護福祉士国家試験 試験問題「社会の理解」
社会の理解 5 地方自治法に基づく法的な権利のうち, 市町村の区域内に住所があれば日 本国民でなくても有する権利として, 適切なものを 1つ選びなさい 1 市町村からサービスを受ける権利 2 市町村の選挙に参加する権利 3 市町村の条例の制定を請求する権利 4 市町村の事務の監査を請求する権利 5 市町村議会の解散を請求する権利 6 日本の人口に関する次の記述のうち, 適切なものを 1 つ選びなさい
⑤５ 地方公共団体における検証等に関する調査結果
5 地方公共団体における検証等に関する調査結果国及び地方公共団体は 重大な子ども虐待事例についての調査研究及び検証を行うことが責務とされており 地方公共団体が行う検証については 地方公共団体における児童虐待による死亡事例等の検証について ( 平成 20 年 3 月 14 日付け雇児総発第 0314002 号厚生労働省雇用均等 児童家庭局総務課長通知 ) により詳細を示している 今回 平成 29 年
( 選定提案 ) は 利用者に貸与しようと福祉用具の種目の候補が決まった後で 具体的な提案品目 ( 商品名 ) を検討する際に用いる つまり ( 選定提案 ) に記載されるのは 候補となる福祉用具を利用者に対して提案 説明を行う内容である 平成 30 年度の制度改正では 提案する種目 ( 付属品含む
第 5 章 様式の確定とガイドラインの作成 1. ふくせん福祉用具サービス計画書( 選定提案 ) の様式の確定第 2 章 ふくせん福祉用具サービス計画書 ( 選定提案 ) の様式の検討 第 3 章 ふくせん福祉用具サービス計画書 ( 選定提案 ) の検証 第 4 章 ふくせん福祉用具サービス計画書 ( 選定提案 ) の普及啓発を踏まえて ( 選定提案 ) の様式を確定した ふくせん福祉用具サービス計画書(
平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項
(4) 日常生活で悩みやストレスの内容をみると が最も高く 42.8% であり 次いで 自分の健康や病気 42.4% 子どもや孫の将来 29.2% 仕事に関すること 22.8% 19.9% の順となっている 図 7-4-1 0 10 20 30 40 50 自分の健康や病気 42.8 42.4 子どもや孫の将来 29.2 仕事に関すること 19.9 22.8 家族や親族に対する介護配偶者に先立たれた後のこと生活のメリハリがなくなること夫婦関係がうまくいっていないこと配偶者以外の家族との人間関係がうまくいっていないこと自分の介護話し相手がいないこと地域住民との人間関係がうまくいっていないこと時間をもてあますこと遺産相続友人や知人との人間関係がうまくいっていないこと
障害者虐待の防止と対応
モジュール 12 障害者虐待の防止と対応 このモジュールでは 障害者虐待の定義 その防止と対応等について取り扱います 1 の成立と障害者虐待の定義 の成立 障害者虐待の定義 障害者 障害者虐待 障害者虐待の類型 1 養護者による障害者虐待 2 障害者福祉施設従事者等による障害者虐待 3 使用者による障害者虐待 1 身体的虐待 2 性的虐待ト 3 心理的虐待 4 放棄 放置 ( ネグレクト ) 5 経済的虐待
Microsoft Word - 調査結果
障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律 に基づく自立支援給付と介護保険制度の適用関係等についての 運用等実態調査結果 平成 27 年 2 月 厚生労働省社会 援護局 障害保健福祉部障害福祉課 調査の概要 調査の目的 障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律に基づく自立支援給付と介護保険制度との適用関係については その基本的な考え方 優先される介護保険サービス 介護保険サービス優先の捉え方
第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21
企業における仕事と家庭の両立支援に関するアンケート調査結果報告書 平成 26 年 6 月 千歳市子育て支援室子育て推進課 第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て
周南市版地域ケア会議 運用マニュアル 1 地域ケア会議の定義 地域ケア会議は 地域包括支援センターまたは市町村が主催し 設置 運営する 行政職員をはじめ 地域の関係者から構成される会議体 と定義されています 地域ケア会議の構成員は 会議の目的に応じ 行政職員 センター職員 介護支援専門員 介護サービ
周南市版地域ケア会議 運用マニュアル改訂版 平成 28 年 6 月 周南市地域福祉課 地域包括支援センター 周南市版地域ケア会議 運用マニュアル 1 地域ケア会議の定義 地域ケア会議は 地域包括支援センターまたは市町村が主催し 設置 運営する 行政職員をはじめ 地域の関係者から構成される会議体 と定義されています 地域ケア会議の構成員は 会議の目的に応じ 行政職員 センター職員 介護支援専門員 介護サービス事業者
北多摩南部圏域 東京都 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 施設 36% 小金井市 狛江市 凡例 円グラフの大きさ 1,百万円未満 延べ 5百人未満 施設 居住系 1% 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 小 1,百万円以上 1,百万円未満 1,百万円以上 5百人以上 1,百人未満 1
北多摩南部圏域 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 小金井市 狛江市 47 47 北多摩南部圏域 東京都 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 施設 36% 小金井市 狛江市 凡例 円グラフの大きさ 1,百万円未満 延べ 5百人未満 施設 居住系 1% 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 小 1,百万円以上 1,百万円未満 1,百万円以上 5百人以上 1,百人未満 1,百人以上 589,175百万円
６ 女性への暴力やセクシュアル・ハラスメントの防止
第 1 部 6 への暴力やセクシュアル ハラスメントの防止 6 への暴力やセクシュアル ハラスメントの防止 (1) 全国調査にみるドメスティック バイオレンス (DV) の実態 内閣府調査によれば 結婚経験者のうち 配偶者 ( 事実婚や別居中の夫婦 元配偶者も含む ) から 身体的暴行 心理的攻撃 性的強要 の何らかの暴力を1 回以上受けた人の割合は では 33.2% では 17.4% にのぼっています
都岐沙羅（つきさら）パートナーズセンター
政策科学研究会 ( 第 18 回 ) 2013/06/26 高齢者虐待の現状と課題 1. 高齢者虐待とは 2. 家族内における高齢者虐待の特徴 3. 課題 東京事務所 田口麻美子 1. 高齢者虐待とは 1 (1) 高齢者虐待の定義 種別法律上の定義例 1 身体的虐待 2 介護 世話の放棄 放任 3 心理的虐待 4 性的虐待 5 経済的虐待 高齢者の身体に外傷を与え 又は生じるおそれのある暴行を加えること
平成 29 年中の救急出動件数等 ( 速報値 ) の公表 平成 30 年 3 月 14 日 消防庁 平成 29 年中の救急出動件数等の速報値を取りまとめましたので公表します U 救急出動件数 搬送人員とも過去最多 平成 29 年中の救急自動車による救急出動件数は 634 万 2,096 件 ( 対前
平成 29 年中の救急出動件数等 ( 速報値 ) の公表 平成 30 年 3 月 14 日 消防庁 平成 29 年中の救急出動件数等の速報値を取りまとめましたので公表します U 救急出動件数 搬送人員とも過去最多 平成 29 年中の救急自動車による救急出動件数は 634 万 2,096 件 ( 対前年比 13 万 2,132 件 増 2.1% 増 ) 搬送人員は 573 万 5,915 人 ( 対前年比
重症心身障害児施設の省令 ( 指定基準 ) を読む 全国重症心身障害児 ( 者 ) を守る会顧問山﨑國治 Ⅰ はじめに 平成 18 年 9 月 29 日 厚生労働省令第 178 号として 重症心身障害児施設の 人員 設備及び運営に関する基準 が厚生労働大臣から公布されました 省令のタイトルは 児童福
重症心身障害児施設の厚生労働省令第 178 号 ( 指定基準平成 18 年 9 月 29 日公布 ) を読む 全国重症心身障害児 ( 者 ) を守る会 顧問山﨑國治 重症心身障害児施設の省令 ( 指定基準 ) を読む 全国重症心身障害児 ( 者 ) を守る会顧問山﨑國治 Ⅰ はじめに 平成 18 年 9 月 29 日 厚生労働省令第 178 号として 重症心身障害児施設の 人員 設備及び運営に関する基準
<4D F736F F D DC58F4994C581458A C5817A AA94F68E EE8CEC944692E88ED28EC091D492B28DB895F18D908F918A C52E646F63>
八尾市要介護認定者実態調査報告書 ( 概要 ) 平成 23 年 (2011 年 )3 月 八尾市 目次 調査概要...1 1. 調査目的...1 2. 調査方法...1 3. 調査期間...1 4. 調査対象者...1 5. 調査の配布数と回収数...1 6. 報告書の留意点 見方...1 調査結果...2 1. 対象者の属性...2 2. 要介護認定の申請について...3 3. 日常生活について...5
区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 1,000百万円未満 500百人未満 居住系 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 施設 19% 施設 36% 凡例 円グラフの大きさ 小 東京都 1,000百万円以上 10,000百万円未満 10,000百万円以上 500百人以上 1,00
区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 365 365 区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 1,000百万円未満 500百人未満 居住系 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 施設 19% 施設 36% 凡例 円グラフの大きさ 小 東京都 1,000百万円以上 10,000百万円未満 10,000百万円以上 500百人以上 1,000百人未満 1,000百人以上 589,175百万円
Microsoft Word - 第1章～第5章.doc
第 2 章 DV の現状と課題 5 1 DV 被害の状況 (1) 相談の状況 1 神戸市配偶者暴力相談支援センター ( 女性のためのDV 相談室 ) における相談件数神戸市配偶者暴力相談支援センター ( 以下 支援センター という ) において 被害者からの相談を受けています 平成 21 年度の相談延件数は 2,810 件となっています 1 日の平均件数は 平成 18 年度 3.9 件であったものが
成年後見関係事件の概況 - 平成 28 年 1 月 ~12 月 - 最高裁判所事務総局家庭局
成年後見関係事件の概況 - 平成 28 年 1 月 ~12 月 - 最高裁判所事務総局家庭局 本資料は, 平成 28 年 1 月から12 月までの1 年間における, 全国の家庭裁判所の成年後見関係事件 ( 後見開始, 保佐開始, 補助開始及び任意後見監督人選任事件 ) の処理状況について, その概況を取りまとめたものである 以下の数値は, いずれも当局実情調査の結果に基づく概数であり, 今後の集計整理により,
介護保険制度改正の全体図 2 総合事業のあり方の検討における基本的な考え方本市における総合事業のあり方を検討するに当たりましては 現在 予防給付として介護保険サービスを受けている対象者の状況や 本市におけるボランティア NPO 等の社会資源の状況などを踏まえるとともに 以下の事項に留意しながら検討を
資料 3-1 介護予防 日常生活支援総合事業の実施について 1 介護予防 日常生活支援総合事業の概要団塊の世代が75 歳以上となる2025 年に向けて 単身高齢者世帯や高齢者夫婦のみ世帯 認知症高齢者の増加が予想される中で 介護が必要な状態になっても住み慣れた地域で暮らし続けることができるようにするため 介護だけではなく 医療や予防 生活支援 住まいを包括的に提供する地域包括ケアシステムの構築が求められております
<87408E9197BF32955C8E862E786C73>
の見方について の見方について 1. 返戻について国保連合会では事業所から提出された給付管理票 請求明細書 ( サービス計画費 ) について 1 給付管理票の記載内容 ( 一次チェック ) 受給者の資格確認 事業所の情報確認( 資格チェック ) 2 請求明細書 ( サービス計画費 ) の記載内容 ( 一次チェック ) 受給者の資格確認 事業所の情報確認( 資格チェック ) 3それぞれの審査後に給付管理票と請求明細書
高齢者虐待防止法の基礎知識
高齢者虐待防止法の基礎知識 島根県弁護士会高齢者 障害者の権利に関する委員会 高齢者虐待とは? 尊厳をもって過ごすことは 介護の必要の有無に関わらず誰もが望むこと 現実には 虐待 が問題となっています 高齢者 障害者の中には 辛くても不満があっても 声を出せない人がいます 平成 18 年 4 月から高齢者虐待防止法が施行 高齢者虐待への公的責任が明確化 在宅での高齢者虐待等については 市町村や地域包括支援センターがその対応にあたることになりました
- 目次 - 都道府県版 乳幼児健診情報システムでできること 1 Ⅰ. 乳幼児健診情報システム概要 ( 都道府県版 ) 自動集計用 2 Ⅱ. 各市区町村データの取込み方法 自動集計用 7 Ⅲ. 取込んだデータの集計方法 自動集計用 12 Ⅳ. 分析結果の作成方法 自動集計用 14 Ⅴ. 各市区町村デ
乳幼児健診情報システム マニュアル ご利用ガイド - 目次 - 都道府県版 乳幼児健診情報システムでできること 1 Ⅰ. 乳幼児健診情報システム概要 ( 都道府県版 ) 自動集計用 2 Ⅱ. 各市区町村データの取込み方法 自動集計用 7 Ⅲ. 取込んだデータの集計方法 自動集計用 12 Ⅳ. 分析結果の作成方法 自動集計用 14 Ⅴ. 各市区町村データの取込み方法 手入力用 18 Ⅳ. 市区町村の
Microsoft Word 結果の概要（1世帯）
結果の概要 Ⅰ 世帯数と世帯人員の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 6 月 2 日現在における全国の世帯総数 ( 熊本県を除く ) は 99 万 5 千世帯となっている 世帯構造をみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 17 万 千世帯 ( 全世帯の 29.5%) で最も多く 次いで が 133 万 千世帯 ( 同 26.9%) 夫婦のみの世帯 が 1185 万世帯 ( 同 23.7%) となっている
総合事業に係る Q&A 国 注意事項 備考欄には厚生労働省が作成した Q&A の参照先を記載しています 1 介護予防 日常生活支援総合事業ガイドライン案についての Q&A 9 月 30 日版 2 総合事業ガイドライン案に係る追加質問項目について ( 平成 26 年 11 月 10 日全国介護保険担当
総合事業に係る Q&A 国 注意事項 備考欄には厚生労働省が作成した Q&A の参照先を記載しています 1 介護予防 日常生活支援総合事業ガイドライン案についての Q&A 9 月 30 日版 2 総合事業ガイドライン案に係る追加質問項目について ( 平成 26 年 11 月 10 日全国介護保険担当課長会議資料 ) 3 介護予防 日常生活支援総合事業ガイドライン案についての Q&A 平成 27 年
児童虐待防止対策体制総合強化プラン 平成 30 年 12 月 18 日 児童虐待防止対策に関する関係府省庁連絡会議決定 1. 目的 2016 年 5 月に全会一致で成立した児童福祉法等の一部を改正する法律 ( 平成 28 年法律第 63 号 以下 平成 28 年改正法 という ) においては 子ども
児童虐待防止対策体制総合強化プラン 平成 30 年 12 月 18 日 児童虐待防止対策に関する関係府省庁連絡会議決定 1. 目的 2016 年 5 月に全会一致で成立した児童福祉法等の一部を改正する法律 ( 平成 28 年法律第 63 号 以下 平成 28 年改正法 という ) においては 子どもの家庭養育優先原則や国 都道府県 市町村の役割と責務の明確化など児童福祉法の理念を明確化するとともに
<89C88CA B28DB88C8B89CA955C8F4390B394C E786C73782E786C73>
表 -1 行動項目 過去 1 年間の保健師活動における 活動の必要性と成果を見せる行動項目 の到達度 活動の必要性を見せる行動項目 1. 個人 / 家族の健康課題の明確化において根拠のある方法論に基づいてアセスメントした記録を示す 2. 集団 / 組織の健康課題の明確化において根拠のある方法論に基づいてアセス メントした記録を示す. 地域の健康課題の明確化において根拠のある方法論に基づいてアセスメントした記録を示す.
平成 24 年 10 月から 障害者虐待防止法が始まりました 法の目的は 障害者の権利及び利益の擁護です 目的 法の名称 障害者虐待の防止 障害者の養護者に対する支援等に関する法律 障害者に対する虐待が障害者の尊厳を害するものであり 障害者の自立及び社会参加にとって障害者に対する虐待を防止することが
伝達研修時留意事項 障害者福祉施設 障害福祉サービス事業所における 障害者虐待防止法の理解と対応 職場内研修用冊子平成 26 年 10 月 平成 24 年 10 月から 障害者虐待防止法が始まりました 法の目的は 障害者の権利及び利益の擁護です 目的 法の名称 障害者虐待の防止 障害者の養護者に対する支援等に関する法律 障害者に対する虐待が障害者の尊厳を害するものであり 障害者の自立及び社会参加にとって障害者に対する虐待を防止することが極めて重要であること等に鑑み
「高齢者の健康に関する意識調査」結果（概要）1
高齢者の健康に関する意識調査 結果 ( 概要 ) 1 調査の目的我が国では高齢化が急速に進んでおり 平成 25 年 (2013 年 ) には高齢者が国民の4 人に1 人となり 平成 47 年 (2035 年 ) には3 人に1 人となると予測されている 本格的な高齢社会を迎え 国民の一人一人が長生きして良かったと実感できる社会を築き上げていくためには 就業 所得 健康 福祉 学習 社会参加 生活環境等に係る社会システムが高齢社会にふさわしいものとなるよう
<838A815B835F815B834A838A834C C42E786C73>
平成 28 年度認知症介護実践研修 : 実践リーダー研修カリキュラム ( 案 ) 目的 : 実践者研修で得られた知識 技術をさらに深め 施設 事業所において ケアチームを効果的 効率的に機能させる能力を有した指導者を養成することを目的とする 目標 : 1. チーム運営に必要なリーダーシップ能力を修得する 2. 多職種チームにおいて理念を共有し合意形成を行う能力を修得する 3. おもに OJT を通じた人材育成についての知識
3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意
第 1 章 アンケート調査概要 1 調査の目的 宮崎県における男女共同参画に関する意識と実態を統計的に把握し 今後の男女共同参画施策 の一層の推進を図るための基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の設計と内容 1 調査地域 : 宮崎県全域 2 調査対象 : 宮崎県在住の 20 歳以上の男女 3,000 人 ( 男女各 1,500 人 ) 3 抽出方法 : 無作為抽出 4 調査方法 : 郵送配付
通常の届出に係る加算等のサービス種類算定の開始時期 定期巡回 随時対応型訪問介護 届出が毎月 15 日以前になされた場合には看護翌月から 複合型サービス( 看護小規模多 16 日以降になされた場合には翌々月から機能型居宅介護 ) 夜間対応型訪問介護 ( 介護予防 ) 認知症対応型通所介護 ( 介護予
留意事項について Ⅰ- 資料 6 介護給付費算定に係る体制等状況一覧表 今回の報酬改定に伴う新たな加算の追加や変更について 介護サービス事業所は 介護給付費算定に係る体制等状況一覧表 を都道府県等に提出する必要がある さらに 都道府県等は 介護サービス事業所の届出に基づき作成された事業所台帳を国保連合会に提出する必要がある 都道府県等における事業所台帳の不備や整備の遅れは 不当な請求の返戻及び審査スケジュールの遅延等につながりかねない
<4D F736F F D20CADFCCDEBAD D9595B68E9A816A8AEC91BD95FB8E735F5F91E682558AFA89EE8CEC95DB8CAF8E968BC68C7689E >
第 3 章 計画の基本理念等と 重点的な取り組み 第 3 章計画の基本的な考え方 第 3 章計画の基本的な考え方 1 計画の基本理念 地域包括ケアシステムの構築高齢者が住み慣れた地域で可能な限り継続して生活できるよう 個々の高齢者の状態やその変化に応じ 医療 介護 予防 住まい 生活支援が一体的かつ継続的に提供できる体制を構築します 病院 急性期 回復期 慢性期 病気になったら 医療 介護が必要になったら
<4D F736F F F696E74202D AAE90AC94C5817A835F C581698FE39E8A90E690B6816A2E >
労災疾病等 13 分野医学研究 開発 普及事業 第 2 期 ( 平成 21 年度 ~ 平成 25 年度 ) 分野名 働く女性のためのメディカル ケア 働く女性における介護ストレスに関する研究 - 女性介護離職者の軽減をめざして - 働く女性健康研究センター 主任研究者中部労災病院女性診療科 神経内科部長上條美樹子 研究の目的 現代社会においては女性労働力の確保は経済復興の大きな柱と考えられ 育児休暇制度や勤務形態の工夫など
Microsoft PowerPoint - 資料１
基幹相談支援センターの役割のイメージ 基幹相談支援センターは 地域の相談支援の拠点として総合的な相談業務 ( 身体障害 知的障害 精神障害 ) 及び成年後見制度利用支援事業を実施し 地域の実情に応じて以下の業務を行う 平成 24 年度予算において 地域生活支援事業費補助金により 基幹相談支援センターの機能強化を図るための 1 専門的職員の配置 2 地域移行 地域定着の取組 3 地域の相談支援体制の強化の取組に係る事業費について
区分
計画推進協議会資料平成 26 年 11 月 21 日健康福祉部長寿支援課 介護保険課 別紙 1 新しく始まる地域支援事業の開始時期について ( 骨子 ( 案 )P7 関係 ) 区分 事業概要 事業開始時期 介護予防 日常生活支援総合事業 予防給付から移行してくる訪問介護や通所介護を含む 介護予防 生活支援サービス事業 については 現行のサービス事業所だけでなく NPO やボランティア等の多様な主体を活用しながら実施する
スライド 1
資料 4-1 生活保護受給者の自殺者数について 平成 2 2 年 4 月 9 日厚生労働省社会 援護局保護課 生活保護受給者の自殺者調べの概要及び留意点 本調べは 1 月 1 日 ~ 12 月 31 日の 3 年間に生活保護受給中 ( 停止中を含む ) に自殺又は自殺と推定された死亡者 ( 以下 自殺者 という ) の状況をまとめたものである ( 注 ) 自殺者とは 死亡診断書又は死体検案書若しくはケース台帳等から自殺又は自殺と推定される死亡者をいう
利用者満足の向上センターのチラシの配布など センターのPRのために具体的な取り組みを行っている 苦情対応体制を整備している 特記事項 名刺 サービス情報誌 広報での PR イベントでのパネル設置など実施 相談の際のプライバシーの確保を図っている 公平性 中立性の確保 業務改善への取り組み 相談室の整
地域包括支援センター事業評価票 隠岐の島町 1. 組織 運営体制 職員の適正配置 社会福祉士 1.0 人保健師 2.0 人主任ケアマネ 1.0 人事務 0.0 人合計 4.0 人人員基準第 1 号被保険者数 評価項目 配置を義務付けられている 3 職種の人員を センターに配置できている 1000 人未満 1000 人以上 2000 人未満 2000 人以上 3000 人未満 3000 人以上 配置すべき人員
平成１９年度分から
平成 1 9 年度分から 個人がかわります 個人道民税と個人市町村民税をあわせて 一般に個人と呼ばれています 以下 と表記します 税源移譲により税率が変わります どのように変わるの? の所得割の税率が に統一されます の所得割の税率は 課税所得の金額に応じて 3 段階 ( 超過累進構造 ) に分けられていましたが 課税所得の多少に関わらず一律 ( 比例税率構造 ) に統一されます 税源移譲前税源移譲後平成
Microsoft PowerPoint - 矢庭第3日(第6章ケアマネジメントのプロセス)
介護支援専門員実務研修 3 日目 13:45~15:45 第 6 章 ケアマネジメントのプロセス 1 本科目の目的と修得目標 目的 ケアマネジメントプロセスの全体像を理解する 修得目標 1. ケアマネジメントプロセスの構成と流れについて説明 できる 2. 各プロセスの意義について説明できる 3. 各プロセスの目的について説明できる 4. 各プロセスの関連性を述べることができる 5. ケアマネジメントプロセスの全体像について説明できる
b. 名称 当該法人等の名称を記載すること なお 記載内容については 登記事項等との整合性を図ること c. 法人番号 法人番号の指定を受けている場合には 法人番号あり を選択し 法人番号を記載すること なお 設立登記のない法人又は法人でない社団若しくは財団であって 法人番号の指定を受けているが 基本
夜間対応型訪問介護 共通事項 記入年月日 記入年月日を記載すること 記入者名 省令第 140 条の 51 第 2 号に規定する調査客体を代表する者の名称 ( 以下 記入者 という ) を記載すること 所属 職名 記入者の所属部署の名称及びその職名について 記載すること 1. 事業所を運営する法人等に関する事項 法人等の名称 主たる事務所の所在地及び電話番号その他の連絡先 法人等の名称 a. 法人等の種類
千葉県 地域包括ケアシステム構築に向けた取組事例 1 市区町村名 銚子市 2 人口 ( 1) 68,930 人平成 25 年 4 月 1 日現在 ( ) 3 高齢化率 ( 1) 65 歳以上人口 20,936 人 ( 高齢化率 30.37%) ( ) (65 歳以上 75 歳以上それぞれについて記載
認知症高齢者見守り SOS ネットワーク ( 千葉県銚子市 ) 徘徊等で行方不明になる可能性のある認知症高齢者を事前に登録 行方不明になった際に協力団体や防災メールを通じて捜索依頼 認知症高齢者の事前登録 認知症高齢者が行方不明 市役所からの捜索依頼 防災メールを登録した市民 協定締結団体の役割 メール配信 通常業務の範囲内での捜索 職員等に対する啓発 家族等からの捜索依頼 学 校 銚子警察署 協力要請
Microsoft PowerPoint - 資料3 地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に.pptx
1 これまでの経緯等 1 2 3 社保審 - 介護給付費分科会第 95 回 (H25.8.21) 資料 3 地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律 ( 第 3 次地方分権一括法 ) の成立 公布に伴う基準省令改正について 第 1 次地方分権一括法等により 居宅サービス 施設サービスの指定基準を条例委任することが定められ これに基づく省令改正により 条例で定める際の基準
本文.indd
*3 1 配偶者等暴力 *4 に関する被害の状況 (1) 全国の被害状況 内閣府が平成 23(211) 年度に実施した 男女間における暴力に関する調査 によると 配偶 者 ( 事実婚や別居中の夫婦 元配偶者を含む ) から 身体的暴行 ( 身体に対する暴行を受け た ) 心理的攻撃 ( 精神的な嫌がらせや恐怖を感じるような脅迫を受けた ) 性的強要 ( 性的 な行為を強要された ) のいずれかの 被害経験がある
< F2D D8791CC817995D28F578CE B38CEB94BD8966>
2 介護予防支援関係 1 委託について ( 問 1) 地域包括支援センターは 担当区域外 ( 例えば 別の市町村 ) の居宅介護支援事業所に 新予防給付のマネジメントを委託することができるのか 利用者が地域包括支援センターの担当区域外の居宅介護支援事業所を選択する場合もあることから 地域包括支援センターは 担当区域外の居宅介護支援事業所にもマネジメントを委託することができる ( 問 2) 新予防給付のマネジメントを委託する場合の委託費用は介護予防サービス計画費のどの程度の割合とするべきか
4 研修について考慮する事項 1. 研修の対象者 a. 職種横断的な研修か 限定した職種への研修か b. 部署 部門を横断する研修か 部署及び部門別か c. 職種別の研修か 2. 研修内容とプログラム a. 研修の企画においては 対象者や研修内容に応じて開催時刻を考慮する b. 全員への周知が必要な
新井病院 医療安全管理者の業務指針 新井病院医療安全管理者業務指針 1. はじめに医療機関の管理者は 自ら安全管理体制を確保するとともに 医療安全管理者を配置するにあたっては 必要な権限を委譲し また 必要な資源を付与して その活動を推進することで医療機関内の安全管理につとめなければならない 2. 医療安全管理者の位置づけ医療安全管理者とは 病院管理者 ( 病院長 ) の任命を受け 安全管理のために必要な権限の委譲と
1. 地域ケア会議の定義, 法的な位置づけ狛江市 ( 以下 市 ) では, 多様な生活課題を抱えている高齢者が, 地域で安心して自分らしく生活できる環境づくりを進めるため, 介護支援専門員 ( ケアマネジャー ) 等への個別支援や関係機関 団体等の連携体制の構築を通じて, 介護支援専門員等が包括的か
狛江市における 地域ケア会議 ガイドライン (2017 年度修正版 ) 平成 29 年 12 月 狛江市 1. 地域ケア会議の定義, 法的な位置づけ狛江市 ( 以下 市 ) では, 多様な生活課題を抱えている高齢者が, 地域で安心して自分らしく生活できる環境づくりを進めるため, 介護支援専門員 ( ケアマネジャー ) 等への個別支援や関係機関 団体等の連携体制の構築を通じて, 介護支援専門員等が包括的かつ継続的な支援を行いやすくする
法人等が当該都道府県内で実施する介護サービス < 居宅サービス > 介護サービスの種類か所数主な事業所等の名称所在地 訪問介護 訪問入浴介護 訪問看護 訪問リハビリテーション 居宅療養管理指導 通所介護 通所リハビリテーション 短期入所生活介護 短期入所療養介護 特定施設入居者生活介護 福祉用具貸与
記入者名 1. 事業所を運営する法人等に関する事項 事業所名 : 事業所番号 : 法人等の名称 主たる事務所の所在地及び電話番号その他の連絡先 法人等の種類 基本情報 : 訪問介護 計画年度年度記入年月日 [ ] 所属 職名 ( 枝番 ) (20XX 年 XX 月 XX 日現在 ) 01: 社会福祉法人 ( 社協以外 ) 02: 社会福祉法人 ( 社協 ) 03: 医療法人 04: 社団 財団 05:
平成１８年度標準調査票
平成 30 年度 チェック式自己評価用 組織マネジメント分析シート 自己評価用 経営層合議用 作成日 ( 完成日 ) 施設 事業所名 作成関係者 平成年月日 ( 役職名 ) ( 氏名 ) カテゴリー 1. リーダーシップと意思決定 2. 事業所を取り巻く環境の把握 活用及び計画の策定と実行 3. 経営における社会的責任 4. リスクマネジメント 5. 職員と組織の能力向上 6. サービス提供のプロセス
<4D F736F F F696E74202D20332E8CFA90B6984A93AD8FC E18F8A93BE8D8297EE8ED293998F5A82DC82A B68A888E B8E968BC682CC8D6C82A695FB B8CDD8AB B83685D>
低所得高齢者等住まい 生活支援モデル事業について 平成 26 年 3 月 5 日 厚生労働省老健局高齢者支援課 低所得高齢者等住まい 生活支援モデル事業について 平成 26 年度予算案において 自立した生活を送ることが困難な低所得 低資産の高齢者を対象に 空家等を活用した住まいの支援や見守りなどの生活支援を行う事業 さらに これらの取組みを広域的に行うための仕組み作りを支援するための事業を 低所得高齢者等住まい
1. 基本情報 質問 (1): はじめに 貴事業所等の状況についてお伺いいたします 下欄 123 の名称等についてご記入ください 1 貴事業所名等 ( ) 所在地 ( ) 市 区 町 村 行政 ( 高齢者担当部署 ) 地域包括支援センター ( 行政直営 ) 地域包括支援センター ( 社会福祉協議会運
かながわ権利擁護相談センター あしすと 地域相談支援機関の 権利擁護に関わる事例 ネットワーク形成等状況調査 < ご回答いただくにあたって > 本調査は 高齢者や障害者の 権利擁護に関わる事例 におけるネットワーク形成等の状況を調査するために かながわ権利擁護相談センター あしすと が 県内のすべての行政所管課と関係事業所にご協力をお願い しております ご多忙のおり誠にお手数ですが 何卒ご回答をお願い申し上げます
Microsoft Word - Ⅰ-7_(資料７)_留意事項_
留意事項について Ⅰ- 資料 7 介護給付費算定に係る体制等状況一覧表及び介護予防 日常生活支援総合事業費算定に 係る体制等状況一覧表 介護サービス事業所は 今回の報酬改定に伴い新たな加算の追加や変更について 介護給付費算定に係る体制等状況一覧表 を都道府県等に 今回の制度改正に伴い新たな届出様式として追加された 介護予防 日常生活支援総合事業費算定に係る体制等状況一覧表 を市町村にそれぞれ提出が必要となる
平成１８年度標準調査票
平成 29 年度 チェック式自己評価用 作成日 ( 完成日 ) 施設 事業所名 作成関係者 組織マネジメント分析シートの記入手順 組織マネジメント分析シート 自己評価用 経営層合議用 平成 年 月 日 カテゴリー 1. リーダーシップと意思決定 2. 経営における社会的責任 3. 利用者意向や地域 事業環境の把握と活用 4. 計画の策定と着実な実行 5. 職員と組織の能力向上 6. サービス提供のプロセス
世論調査報告書
5 特定の異性からの執拗なつきまとい等の経験 (1) 被害経験の有無これまでにある特定の異性から執拗なつきまといや待ち伏せ 面会 交際の要求 無言電話や連続した電話 メールなどの被害にあったことがあるか聞いたところ 1 人からあった という人が 5.8% 2 人以上からあった という人が 1.6% で 被害経験のある人は 7.3% となっている 男女別にみると 被害経験のある女性は 10.5% 男性は
事務連絡平成 24 年 4 月 20 日 都道府県各指定都市介護保険担当主管部 ( 局 ) 御中中核市 厚生労働省老健局総務課高齢者支援課振興課老人保健課 大規模災害時における被災施設から他施設への避難 職員派遣 在宅介護者に対する安全確保対策等について 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東
事務連絡平成 24 年 4 月 20 日 都道府県各指定都市介護保険担当主管部 ( 局 ) 御中中核市 厚生労働省老健局総務課高齢者支援課振興課老人保健課 大規模災害時における被災施設から他施設への避難 職員派遣 在宅介護者に対する安全確保対策等について 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災は 死者約 16000 人 行方不明者約 3000 人に及ぶなど被害が甚大で 被災地域が広範囲に及び極めて大規模なものであるとともに地震
下の図は 平成 25 年 8 月 28 日の社会保障審議会介護保険部会資料であるが 平成 27 年度以降 在宅医療連携拠点事業は 介護保険法の中での恒久的な制度として位置づけられる計画である 在宅医療 介護の連携推進についてのイメージでは 介護の中心的機関である地域包括支援センターと医療サイドから医
1 下の図は 平成 25 年 8 月 28 日の社会保障審議会介護保険部会資料であるが 平成 27 年度以降 在宅医療連携拠点事業は 介護保険法の中での恒久的な制度として位置づけられる計画である 在宅医療 介護の連携推進についてのイメージでは 介護の中心的機関である地域包括支援センターと医療サイドから医療 介護の連携を司る医師会等による在宅医療連携拠点機能施設を 市町村がコーディネートし これを都道府県が後方支援する形が提唱されている
<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>
3. 女性が働き続けるために必要なもの 問 12~ 問 13 は問 7 で 働きたい 働けない と回答された方のみ 問 12 女性が働くには ( 働き続けるには ) 何が必要だと思いますか 1 女性自身の意識や環境について (MA) 子育ての負担の軽減 (52.7) 育児や介護などの各種制度の認識 理解 (47.6) 家族の介護や看護の負担の軽減 (46.5) が高くなっている 就労状況別にみると
富山県 地域包括ケアシステム構築に向けた取組事例 ( 様式 ) 1 市区町村名 富山市 2 人口 ( 1) 322,059 人 ( 平成 25 年 3 月末現在 ) ( 8,253 人 ) 3 高齢化率 ( 1) 65 歳以上 26.1% ( 30.3% ) (65 歳以上 75 歳以上それぞれにつ
認知症になっても安心して暮らせる まちづくり ( 奥田北地区 ) 地域において徘徊のある認知症高齢者を早期に発見し 事故を未然に防ぎ安全で住みよいまちづくりを目的に地域住民が中心となり 平成 21 年奥田北地区初の SOS ネットワーク隊が中島町内で結成 現在 3 町内で SOS ネットワーク隊が活動中であり 徘徊発生時の隊員間の伝達方法や対応について地域ケア会議で検討 奥田北地区における徘徊 SOS
高齢者を取り巻く状況 将来人口 本市の総人口は 今後も減少傾向で推移し 平成32年 2020年 には41,191人程度にまで減少し 高齢 者人口については 平成31年 2019年 をピークに減少に転じ 平成32年 2020年 には15,554人程度 になるものと見込まれます 人 第6期 第7期 第8
1 高齢者を取り巻く状況 将来人口 本市の総人口は 今後も減少傾向で推移し 平成32年 2020年 には41,191人程度にまで減少し 高齢 者人口については 平成31年 2019年 をピークに減少に転じ 平成32年 2020年 には15,554人程度 になるものと見込まれます 人 第6期 第7期 第8期 第9期 資料 実績値は住民基本台帳 各年９月末 2017年以降の推計値は 性別 １歳別のコーホート変化率法による
揖斐川町デイサービスセンター運営規程
短期入所生活介護運営規程 ( 事業の目的 ) 第 1 条揖斐広域連合 ( 以下 連合 という ) が運営する短期入所生活介護事業 ( 以下 事業 という ) の適正な運営を確保するために人員及び管理運営に関する事項を定め 要介護状態となった場合においても その利用者が可能な限りその居宅において その有する能力に応じ自立した日常生活を営むことができるよう 入浴 排泄 食事等の介護その他日常生活上の世話及び機能訓練を行うことにより
工事費構成内訳書の提出について ~ 法定福利費の明示が必要になります ~ 平成 29 年 12 月 6 日 中日本高速道路株式会社
工事費構成内訳書の提出について ~ 法定福利費の明示が必要になります ~ 平成 29 年 12 月 6 日 中日本高速道路株式会社 法定福利費の明示 1 法定福利費を明示する趣旨 建設業者の社会保険等未加入対策として 当社の発注する工事では 平成 29 年 4 月 1 日より全ての下請負人に対し 社会保険等への加入を義務化 ( 法令により適用除外となる場合を除く ) 社会保険等への加入を一層推進していくためには
総企第２３７号
下介第 1 9 1 9 号 平成 25 年 10 月 28 日 各指定 ( 介護予防 ) 訪問介護事業所各指定 ( 介護予防 ) 通所介護事業所各指定 ( 介護予防 ) 通所リハビリテーション事業所各指定居宅介護支援事業所各指定定期巡回 随時対応型訪問介護看護事業所各指定夜間対応型訪問介護事業所各指定 ( 介護予防 ) 認知症対応型通所介護事業所各指定介護予防支援事業所 管理者様 下関福祉部介護保険課
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
一人暮らし高齢者に関する意識調査結果 ＜概要版＞2
(5) 頼りたいと思う相手 (Q5(1)~(10)) Q5 あなたは 次の事柄について あてはまると感じる人はいますか (1) 電球の交換などの日常のちょっとした用事を頼みたい相手 頼りたいと思う相手のうち (1) 電球の交換などの日常のちょっとした用事を頼みたい相手について聞いたところ 子 ( 息子 娘 ) を挙げた者の割合が28.2% と高く 以下 近所の人 ( 7.2%) 兄弟姉妹 親戚 (6.0%)
<4D F736F F D D9190C592A192F18F6F817A323982D382E982B382C6945B90C582F082B382EA82BD95FB82CC82BD82DF82CC8A6D92E8905C8D908F918DEC90AC82CC8EE888F882AB81698DC58F4994C5816A2E646F6378>
ふるさと納税をされた方のための確定申告書作成の手引き 確定申告を行うに当たっては主に次の3つの方法があります 1 確定申告書等作成コーナー で作成した確定申告書を印刷し税務署に提出する 2 手書きで作成した確定申告書を税務署に提出する 3 e-tax により確定申告書データを電子送信する ( 電子申告を行う ) この手引きは 上記の1の方法により確定申告する方が 以下の条件を満たす場合のみを対象としておりますのでご注意ください
02世帯
Ⅰ 世帯数と世帯人員数の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 結果の概要 6 月 6 日現在における全国の世帯は 511 万 2 千世帯となっている 世帯構造別にみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 189 万 9 千世帯 ( 全世帯の 29.7) で最も多く 次いで 単独世帯 が 1328 万 5 千世帯 ( 同 26.5) 夫婦のみの世帯 が 116 万 千世帯 ( 同 23.2) となっている
Microsoft Word - notes①1210（的場）.docx
NOTES1 これからの家族介護を考える 働きながら介護を担う家族介護者に対する支援の必要性 研究開発室的場康子 - 要旨 - 1 当研究所が実施したアンケート調査によれば 自分が主な担い手として 自 分の親を介護している女性は43.5% であるが 男性は20.6% であった 2 実際には女性の方が自分が主な担い手である割合が高いが 男性でも自分の親の介護は自分の役割であると46.4% が認識している
地域包括支援センターにおける運営形態による労働職場ストレス度等の調査 2015年6月
地域包括支援センターにおける運営形態による労働職場ストレス度等の調査 調査報告書 2015 年 6 月 目次 2 章基本調査と運営形態について... 1 2-1 基本情報と運営形態... 1 2-2 職場 勤務状況と運営形態について... 4 3 章地域包括ケアシステムへの意識と運営形態について... 9 4 章労働職場ストレス度と運営形態... 11 2-1 基本情報と運営形態 2 章基本調査と運営形態について
調査要領 1. 調査の目的 : 人口減少による労働力不足が懸念されるなかで 昨年 4 月には女性活躍推進法 ( 正式名称 : 女性の職業生活における活躍の推進に関する法律 ) が施行されるなど 女性の社会進出がさらに進むことが期待されている そこで 女性の活躍に向けた取り組み状況について調査を実施す
女性の活躍推進に向けた取り組み状況に関する調査 - 結果概要報告書 - 平成 29 年 7 月 甲府商工会議所 1 調査要領 1. 調査の目的 : 人口減少による労働力不足が懸念されるなかで 昨年 4 月には女性活躍推進法 ( 正式名称 : 女性の職業生活における活躍の推進に関する法律 ) が施行されるなど 女性の社会進出がさらに進むことが期待されている そこで 女性の活躍に向けた取り組み状況について調査を実施する
<4D F736F F D C605F937393B9957B8CA781418E7392AC91BA81418AD68C CC816A C95DB8C9289DB2E646F63>
各都道府県介護保険担当課 ( 室 ) 各市町村介護保険担当課 ( 室 ) 各介護保険関係団体御中 厚生労働省老健局老人保健課ほか 介護保険最新情報 今回の内容 平成 24 年度介護報酬改定に関する Q&A(vol.3) ( 平成 24 年 4 月 25 日 ) について 計 8 枚 ( 本紙を除く ) Vol.284 平成 24 年 4 月 25 日 厚生労働省老健局老人保健課ほか 貴関係諸団体に速やかに送信いただきますようよろしくお願いいたします
平成 31 年度 地域ケア会議開催計画 魚津市地域包括支援センター 平成 31 年 4 月
平成 31 年度 地域ケア会議開催計画 魚津市地域包括支援センター 平成 31 年 4 月 地域ケア会議開催計画について 地域ケア会議の実施地域ケア会議は 支援が必要な高齢者等への適切な支援を行うための検討を多様な関係者で行うとともに 個別ケースの検討等によって共有された地域課題を地域づくりや政策形成に結び付けていくことで 地域包括ケアを推進する一つの手段です 魚津市地域包括支援センターは ( 以下
表紙 雛形(保険者入り）高齢者支援課
各都道府県介護保険担当課 ( 室 ) 各保険者介護保険担当課 ( 室 ) 各介護保険関係団体御中 厚生労働省老健局高齢者支援課 介護保険最新情報 今回の内容 平成 26 年度 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律に基づく対応状況等に関する調査 の結果及び養介護施設従事者等による高齢者虐待の状況等を踏まえた対応の強化について ( 通知 ) 計 13 枚 ( 本紙を除く ) Vol.516
このような現状を踏まえると これからの介護予防は 機能回復訓練などの高齢者本人へのアプローチだけではなく 生活環境の調整や 地域の中に生きがい 役割を持って生活できるような居場所と出番づくりなど 高齢者本人を取り巻く環境へのアプローチも含めた バランスのとれたアプローチが重要である このような効果的
介護予防の推進について 1. 基本的な考え方 介護予防は 高齢者が要介護状態等となることの予防や要介護状態等の軽減 悪化の防止を目的として行うものである 特に 生活機能の低下した高齢者に対しては リハビリテーションの理念を踏まえて 心身機能 活動 参加 のそれぞれの要素にバランスよく働きかけることが重要であり 単に高齢者の運動機能や栄養状態といった心身機能の改善だけを目指すものではなく 日常生活の活動を高め
「給与所得が１か所の方」からの確定申告書作成編
給与の支払いを 1 か所のみから受けており かつその給与が年末調整済みの場合で 医療費控除 寄附金控除 雑損控除 マイホームの取得や増改築などをしたときの控除を受ける場合の確定申告書作成の操作手順を説明します ~ この操作の手引きをご利用になる前に ~ この操作の手引きでは 確定申告書の作成方法をご説明しています 操作を始める前に 以下の内容をご確認ください 共通の操作の手引きの確認入力方法やデータ保存
( 図表 1) 平成 28 年度医療法人の事業収益の分布 ( 図表 2) 平成 28 年度医療法人の従事者数の分布 25.4% 27.3% 15.8% 11.2% 5.9% n=961 n=961 n= % 18.6% 18.5% 18.9% 14.4% 11.6% 8.1% 資料出所
Research Report 2017 年 12 月 26 日経営サポートセンターリサーチグループチームリーダー本地央明 平成 28 年度医療法人の経営状況について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 28 年度の医療法人の経営状況について分析を行った 収支は平成 28 年度診療報酬改定の影響などを受け増収減益であり 事業収益対事業利益率は前年度比 0.3 ポイント低下の 2.4% 赤字法人の割合は前年度の
内部統制ガイドラインについて 資料
内部統制ガイドラインについて 資料 内部統制ガイドライン ( 案 ) のフレーム (Ⅲ)( 再掲 ) Ⅲ 内部統制体制の整備 1 全庁的な体制の整備 2 内部統制の PDCA サイクル 内部統制推進部局 各部局 方針の策定 公表 主要リスクを基に団体における取組の方針を設定 全庁的な体制や作業のよりどころとなる決まりを決定し 文書化 議会や住民等に対する説明責任として公表 統制環境 全庁的な体制の整備
スライド 1
1 サービス事業者等集団指導 ( 平成 28 年 3 月 29 日 ) 資料 3 マイナンバーの記載のある 申請書等の取り扱いについて 坂井地区広域連合介護保険課 説明会の趣旨 1 個人番号の記載がある申請書等 利用者の個人情報保護 2 個人番号の記載がない申請書等 個人番号の記載により介護サービスの手続きができなかったり遅くなったりすることがないよう 利用者の手続きの支援 マイナンバー ( 個人番号
介護予防ケアマネジメントについて
介護予防ケアマネジメントについて 福祉部介護保険課給付担当 2017 年 2 月 1 これまでの経緯 平成 28 年 3 月総合事業開始 予防訪問介護相当 予防通所介護相当の開始介護予防ケアマネジメントの開始 平成 28 年 5 月 ~11 月 介護予防ケアマネジメント検討会の開催 平成 29 年 2 月 介護予防ケアマネジメントガイドラインの発行 2 介護予防ケアマネジメントガイドライン 掲載内容
2 経口移行加算の充実 経口移行加算については 経管栄養により食事を摂取している入所者の摂食 嚥 下機能を踏まえた経口移行支援を充実させる 経口移行加算 (1 日につき ) 28 単位 (1 日につき ) 28 単位 算定要件等 ( 変更点のみ ) 経口移行計画に従い 医師の指示を受けた管理栄養士又
2 経口移行加算の充実 経口移行加算については 経管栄養により食事を摂取している入所者の摂食 嚥 下機能を踏まえた経口移行支援を充実させる 経口移行加算 (1 日につき ) 28 単位 (1 日につき ) 28 単位 算定要件等 ( 変更点のみ ) 経口移行計画に従い 医師の指示を受けた管理栄養士又は栄養士による栄養管理及 び言語聴覚士又は看護職員による支援が行われた場合 1 日につき算定 栄養マネジメント加算を算定していない場合は算定しない
03 Ⅱ-1 配偶者等からの暴力に関する認知度
Ⅱ 調査結果の概要 1 配偶者等からの暴力に関する認知度 (1) 暴力と認識される行為 15 項目の行為をあげて それが夫婦間で行われた場合に 暴力 にあたると思うかの意識を聞いた この調査における 夫婦 には 婚姻届を出していない事実婚や別居中の夫婦も含まれている どんな場合でも暴力にあたると思う と考える人が多いのは 身体を傷つける可能性のある物でなぐる (93.2%) と 刃物などを突きつけて