Microsoft Word - 平成28年度高齢者虐待の報告（確定）

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft Word - 平成28年度高齢者虐待の報告（確定）"

ふさこたかひ
5 years ago
Views:

1 平成 28 年度高齢者虐待の報告 ( 兵庫県 ) 平成 18 年 4 月に高齢者虐待の防止高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 ( 以下高齢者虐待防止法という ) が施行されましたこれにより各市町では関係機関との連携の上高齢者虐待防止法に基づき高齢者虐待の防止体制の構築相談通報への対応等を行っています平成 28 年度の対応状況等を以下のとおり公表します概要は以下のとおりです養介護施設従事者等による虐待市町には 116 件の相談通報が寄せられ事実確認調査の結果 29 件の高齢者虐待が認められました平成 27 年度と比較すると相談通報件数は 32 件減少虐待件数は 5 件増加しました被虐待者の 5 割以上は女性で虐待の種別では身体的虐待が最も多く次いで心理的虐待が多く認められました養護者による虐待 1,522 件の相談通報が寄せられ事実確認調査の結果 92 件の虐待が認められました平成 27 年度と比較すると相談件数は 44 件増加しており虐待件数は 98 件増加しました被虐待者の 7 割以上が女性で虐待の種別では身体的虐待が最も多く次いで心理的虐待が多く認められました虐待をしていた養護者は息子が約 4 割近くにのぼり次いで夫が約 2 割と多くを占めました被虐待高齢者のうち 8 割以上が要介護認定を受けておりそのうち認知症 ( 認知症日常生活自立度 Ⅱ~M は約 69% の方に認められました市町の高齢者虐待防止に係る体制整備虐待を行った養護者に対する相談指導または助言高齢者虐待の対応窓口の住民への周知必要な支援を利用していない高齢者の権利擁護を図る早期発見の取組や相談等が高い実施率となっています県の取組兵庫県では高齢者虐待の早期発見予防及び虐待事案への迅速かつ適切な対応を図るため次の事業を実施しています (1) 高齢者虐待対応力向上研修市町職員地域包括支援センター職員養介護施設従事者等を対象に高齢者虐待を早期に発見し予防的に対応できるよう資質向上に資する研修を実施しています (2) の取組家庭介護者を対象とする介護技術講習会を実施し虐待の主な発生要因とされる不適切な介護技術や知識の不足介護疲れや介護ストレスの解消に努めています併せて平成 28 年度より市町単独では対応が困難な事例に対して新たに弁護士等による権利擁護相談窓口を設置し市町及び地域包括支援センターを支援しています 1

2 平成 28 年度高齢者虐待の状況に関する詳細は以下のとおりです 1 養介護施設従事者等による高齢者虐待についての対応状況等平成 28 年度兵庫県では 29 件の養介護施設従事者等による虐待事例がありました被虐待者は男性 14 名女性 17 名の計 31 名でした市町への相談通報件数 116 件虐待の事実が認められた事例 29 件被虐待者数 31 名特別養護老人ホーム 9か所介護老人保健施設 7か所認知症グループホーム 1か所虐待があった施設事業所の種別有料老人ホーム 5か所短期入所施設 1か所訪問介護等 5か所 1か所介護職 ( 介護福祉士 ) 8 名虐待を行った職員の職種介護職 ( 介護福祉士以外及び不明 ) 2 名 ( 複数回答 ) 施設長 1 名 3 名性別男性 14 名女性 17 名 65 歳未満障害者 2 名 65~69 歳名 7~74 歳 1 名 75~79 歳 2 名年齢 8~84 歳 1 名 85~89 歳 7 名 9~94 歳 4 名被虐待高齢者 95~99 歳 4 名の状況 1 歳以上 1 名不明名要支援 1 1 名要支援 2 1 名要介護 1 1 名要介護状態区分要介護 2 7 名要介護 3 5 名要介護 4 11 名要介護 5 5 名身体的虐待 18 件介護世話の放棄放任 1 件虐待の種別類型心理的虐待 1 件 ( 複数回答 ) 性的虐待 1 件経済的虐待 6 件施設等に対する指導 8 件老人福祉法介護保険法上の施設等からの改善計画の提出依頼 6 件権限行使以外で市町が行った対応 ( 複数回答 ) 虐待を行った養介護施設従事者への注意指導 4 件市町への改善計画の提出 17 件当該養介護施設等に老人福祉法介護保険法の規定に基づくおいて行われた改善措置 1 件勧告命令等への対応 ( 複数回答 ) 1 件 2

2 養護者による高齢者虐待についての対応状況等 (1) 相談の状況平成 28 年度は高齢者虐待に関する 1,522 件の相談通報がありました相談通報者は介護支援専門員が最も多く次いで警察家族親族の順となっています相談通報があった事例に対して訪問調査高齢者虐待防止法に基づく立入調査等により事実確認が行われましたがそれらの事実確認の結果 92 件 936

3 2 養護者による高齢者虐待についての対応状況等 (1) 相談の状況平成 28 年度は高齢者虐待に関する 1,522 件の相談通報がありました相談通報者は介護支援専門員が最も多く次いで警察家族親族の順となっています相談通報があった事例に対して訪問調査高齢者虐待防止法に基づく立入調査等により事実確認が行われましたがそれらの事実確認の結果 92 件 936 人について虐待が認められました虐待の種別では身体的虐待が最も多く 6 割以上の事例で見られました 1 相談通報件数相談通報件数 2 相談通報者 ( 複数回答 ) 介護支援専門員介護保険事業所職員医療機関従事者 1,522 件近隣住民知人民生委員被虐待者本人家族親族虐待者自身当該市区町村行政職員警察不明 598 人 114 人 67 人 4 人 3 人 86 人 13 人 24 人 61 人 37 人 15 人 4 人 36.7% 7.% 4.1% 2.5% 1.8% 5.3% 8.% 1.5% 3.7% 22.7% 6.4%.2% 3 事実確認の状況 ( 件 ) 相談通報者 ( 複数回答 ( ) ) 介護支援専門員介護保険事業所職員医療機関従事者近隣住民知人民生委員被虐待者本人家族親族虐待者自身当該市区町村行政職員警察不明 ( 匿名を含む ) 事実確認調査を行った事例 1,588 件立入調査以外の方法により調査を行った事例 1,585 件訪問調査を行った事例 1,1 件関係者からの情報収集のみで調査を行った事例 475 件立入調査により調査を行った事例 3 件警察が同行した事例 3 件警察に援助要請したが同行はなかった事例件援助要請をしなかった事例件事実確認調査を行っていない事例 99 件明らかに虐待ではなく調査不要と判断した事例 89 件後日調査実施予定又は調査の要否を検討中の事例 1 件合計 1,687 件 28 年度内に通報等を受理した事例及び 27 年度以前に通報等を受理し事実確認調査が 28 年度となった事例について集計 3

4 事実確認調査の結果虐待を受けた又は受けたと虐待ではないと虐待の判断に合計思われたと判断した事例判断した事例至らなかった事例 92 件 427 件 241 件 1,588 件 57.9% 26.9% 15.

9% 5 虐待の種別類型 ( 複数回答 )( 虐待と判断した件数 :92 件に占める割合 ) 身体的虐待介護世話の放棄放任心理的虐待性的虐待経済的虐待 626 人 171 人 319 人 2 人 173 人

5% 虐待の種類類型 ( 複数回答 ) 身体的虐待 7 6 5 4 3 2 1 ( 人 ) 626 171 319 2 173 介護世話の放棄放任心理的虐待性的虐待経済的虐待 (2) 被虐待者の状況

4 4 事実確認調査の結果虐待を受けた又は受けたと虐待ではないと虐待の判断に合計思われたと判断した事例判断した事例至らなかった事例 92 件 427 件 241 件 1,588 件 57.9% 26.9% 15.2% 1% 事実確認調査の結果虐待の判断に至らなかった 15.2% 虐待を受けた又は受けたと思われた 57.9% 事実確認実施件数 :1,588 件虐待ではない 26.9% 5 虐待の種別類型 ( 複数回答 )( 虐待と判断した件数 :92 件に占める割合 ) 身体的虐待介護世話の放棄放任心理的虐待性的虐待経済的虐待 626 人 171 人 319 人 2 人 173 人 66.9% 18.3% 34.1%.2% 18.5% 虐待の種類類型 ( 複数回答 ) 身体的虐待 ( 人 ) 介護世話の放棄放任心理的虐待性的虐待経済的虐待 (2) 被虐待者の状況被虐待者は女性が 7 割を越えています年齢は 75 歳 ~84 歳が全体の約半数を占めていますまた 8 割以上が要介護認定をうけており当該認定者のうち認知症 ( 認知症日常生活自立度 Ⅱ~M) は約 69% の方に認められます 1 被虐待者の性別男性女性合計 229 人 77 人 936 人 24.5% 75.5% 1% 被虐待者の性別男性 24.5% 女性 75.5% 被虐待者数 :936 人虐待件数 936 件中複数の被虐待者がいる事例がある 4

5 2 被虐待者の年齢 65~69 歳 7~74 歳 75~79 歳 8~84 歳 85~89 歳 9 歳以上不明合計 69 人 133 人 21 人 234 人 175 人 124 人人 936 人 7.4% 14.2% 21.5% 25.% 18.7% 13.2%.% 1% 被虐待者の年齢 85~89 歳 18.7% 9 歳以上 13.2% 不明.% 被虐待者数 :936 65~69 歳 7.4% 7~74 歳 14.2% 8~84 歳 25.% 75~79 歳 21.5% 3 被虐待者の介護保険の申請未申請申請中認定済み非該当 ( 自立 ) 不明合計 161 人 21 人 743 人 1 人 1 人 936 人 17.2% 2.2% 79.4% 1.1%.1% 1% 被虐待者の介護保険の申請認定済み 79.4% 非該当 ( 自立 ) 1.1% 不明.1% 未申請 17.2% 申請中 2.2% 未申請申請中認定済み非該当 ( 自立 ) 不明 4 要介護認定者の要介護状態区分要支援 1 要支援 2 要介護 1 要介護 2 要介護 3 要介護 4 要介護 5 不明合計 57 人 65 人 162 人 141 人 13 人 19 人 79 人 743 人 7.7 % 8.7% 21.8% 19.% 17.5% 14.7% 1.6%.% 1% 5

6 5 要介護認定者の認知症日常生活自立度自立認自立度認知症の自立度 Ⅰ 自立度 Ⅱ 自立度 Ⅲ 自立度 Ⅳ 自立度 M 合計知症なし不明有無不明 63 人 144 人 261 人 173 人 62 人 15 人 14 人 11 人 743 人 8.5% 19.4% 35.1% 23.3% 8.3% 2.% 1.9% 1.5% 1% 自立度 Ⅳ 8.3% 自立度 Ⅲ 23.3% 要介護認定者の認知症日常生活自立度自立度 M 2.% 自立度不明 1.9% 認知症有無不明.8% 自立認知症無し 8.5% 要介護認定者 :618 人自立度 Ⅱ 35.1% 自立度 Ⅰ 19.4% (3) 虐待者との関係虐待が認められた事例のうち約 85% が虐待者と同居しており世帯構成では子との同居が約 5 割以上を占めます虐待者の内訳をみると息子が約 4 割近くと最も多く次いで夫が約 2 割となっています虐待者の年齢は 5 代が最も多く 4 代とあわせて 39% を占めています 1 虐待者との同居別居の状況虐待者とのみ虐待者及び他虐待者と別居不明合計同居家族と同居 522 人 272 人 132 人 1 件件 936 人 55.8% 29.1% 14.1% 1.1%.% 1% 虐待者との同居別居虐待者と別居 14.1% 虐待者及び他家族と同居 29.1% 1.1% 不明.% 虐待者とのみ同居 55.8% 2 世帯構成単身世帯配偶者と離未婚の子夫婦のみ婚死別等子夫婦とと世帯した子と同一世帯同一世帯同居不明合計 99 人 251 人 269 人 118 人 18 人 89 人 2 人 936 人 1.6% 26.8% 28.7% 12.6% 11.5% 9.5%.2% 1% 6

子夫婦と同一世帯 9.5% 11.5% 配偶者と離婚死別等した子と同居 12.6% 世帯構成不明.2% 未婚の子と同一世帯 28.7% 単身世帯 1.6% 夫婦のみ世帯 26.8% 3 被虐待者から見た虐待者の続柄 ( 複数回答 ) 兄弟夫妻息子娘嫁婿孫不明合計姉妹 224 人 93 人 354 人 185 人 29 人 12 人 23 人 26 人 44 人 1 人 991 人 22.

7 子夫婦と同一世帯 9.5% 11.5% 配偶者と離婚死別等した子と同居 12.6% 世帯構成不明.2% 未婚の子と同一世帯 28.7% 単身世帯 1.6% 夫婦のみ世帯 26.8% 3 被虐待者から見た虐待者の続柄 ( 複数回答 ) 兄弟夫妻息子娘嫁婿孫不明合計姉妹 224 人 93 人 354 人 185 人 29 人 12 人 23 人 26 人 44 人 1 人 991 人 22.6% 9.4% 35.7% 18.7% 2.9% 1.2% 2.3% 2.6% 4.4%.1% 1% 被虐待者から見た虐待者の続柄 ( 複数回答 ) ( 人 ) 夫妻息子娘嫁婿兄弟姉妹孫不明 4 虐待者の年齢 2 歳歳未満歳歳歳歳歳歳歳歳歳歳以上不明合計 5 人 18 人 37 人 151 人 236 人 83 人 89 人 77 人 91 人 78 人 48 人 2 人 58 人 991 人.5% 1.8% 3.7% 15.2% 23.8% 8.4% 9.% 7.8% 9.2% 7.9% 4.8% 2.% 5.9% 1% 歳 4.8% 8-84 歳 7.9% 7-74 歳 7.8% 歳 9.2% 9 歳以上歳 9.% 2.% 不明 5.9% 虐待者の年齢 2 歳未満.5% 6-64 歳 8.4% 2-29 歳 1.8% 3-39 歳 3.7% 4-49 歳 15.2% 5-59 歳 23.8% 7

(4) 虐待への対応状況対応は分離した事例が 27% あり対応としては契約による介護保険サービスの利用による割合が多くなっています一方分離しなかった事例における対応は養護者への助言指導やケアプランの見直しの割合が多くなっています 1 虐待者からの分離の有無人数割合被虐待者の保護と虐待者からの分離を行った事例 36 人 27.

8 (4) 虐待への対応状況対応は分離した事例が 27% あり対応としては契約による介護保険サービスの利用による割合が多くなっています一方分離しなかった事例における対応は養護者への助言指導やケアプランの見直しの割合が多くなっています 1 虐待者からの分離の有無人数割合被虐待者の保護と虐待者からの分離を行った事例 36 人 27.% 被虐待者と虐待者を分離していない事例 675 人 5.6% 対応について検討調整中の事例 18 人 1.4% 虐待判断時点で既に分離状態の事例 ( 別居入院等 ) 116 人 8.7% 164 人 12.3% 合計 1,333 人 1.% 調査の対象となったすべての虐待判断事例における被虐待者について集計虐待者からの分離の有無既に分離状態対応について 8.7% 調整検討中 1.4% 6.8% 分離を行った 27.% 分離していない 5.6% 2 虐待者から分離を行った事例の対応 ( 初動対応 )( 対応を行った件数 :36 人に占める割合 ) 契約によるやむを得ない医療機関へのの介護保険サー事由等による緊急一時保護合計一時入院分離措置ビスの利用措置 142 人 56 人 11 人 51 人 1 人 36 人うちうちうちうちうちうち面会制限 18 人面会制限 29 人面会制限 6 人面会制限 3 人面会制限 2 人面会制限 76 人 39.4% 15.6% 3.1% 14.2% 27.7% 3 虐待者から分離していない事例の対応 ( 複数回答 )( 分離していない件数 :675 人に占める割合 ) 養護者が被虐待者が被虐待者が養護者に介護負担軽新たに介護ケアプラン介護保険以見守り対する減のための保険サービの見直し外のサービのみ助言指導事業に参加スを利用スを利用 364 人 22 人 44 人 211 人 42 人 66 人 152 人 53.9% 3.3% 6.5% 31.3% 6.2% 9.8% 22.5% 8

4 ( 人 ) 364 虐待への対応状況契約による介護保険サービス利用やむを得ない事由等による措置緊急一時保護 3 2 1 1 52 24 52 62 211 152 22 44 42 66 医療機関への一時入院の分離措置養護者に対する助言

9 4 ( 人 ) 364 虐待への対応状況契約による介護保険サービス利用やむを得ない事由等による措置緊急一時保護医療機関への一時入院の分離措置養護者に対する助言指導養護者が介護負担軽減のための事業参加被虐待者が新たに介護保険サービスを利用ケアプランの見直し被虐待者が介護保険以外のサービスを利用見守りのみ 4 権利擁護に関する対応成年後見制度利用開始済成年後見制度利用手続き中日常生活自立支援事業の利用 65 人 27 人 14 人 ( うち市区町長申し立ての事例 42 人 ) 5 28 年度末日での状況対応継続一定の対応終了経過観察継続終結合計 572 人 162 人 599 人 1,333 人 42.9% 12.2% 44.9% 1% 9

10 3 市町における高齢者虐待防止対応のための体制整備等に関する状況虐待を行った養護者に対する相談指導助言住民への対応窓口となる部局の周知については実施割合が高い傾向にありますが関係機関とのネットワークづくりは十分に進んでいない傾向にあります高齢者虐待防止対応体制整備状況実施済市町数実施率 (%) 高齢者虐待の対応の窓口となる部局の住民への周知 ( 平成 28 年度中の実施状況 ) 地域包括支援センター等の関係者への高齢者虐待に関する研修高齢者虐待について講演会や市町村広報紙等による住民への啓発活動居宅介護サービス事業者に法について周知介護保険施設に法について周知独自の高齢者虐待対応のマニュアル業務指針対応フロー図等の作成民生委員住民社会福祉協議会等からなる早期発見見守りネットワークの構築への取組介護保険サービス事業者等からなる保健医療福祉サービス介入支援ネットワークの構築への取組行政機関法律関係者医療機関等からなる関係専門機関介入支援ネットワークの構築への取組成年後見制度の市区町村長申立が円滑にできるように役所役場内の体制強化法に定める警察署長に対する援助要請等に関する警察署担当者との協議老人福祉法の規定による措置をに必要な居室確保のための関係機関との調整虐待を行った養護者に対する相談指導または助言居宅において日常生活を営むのに支障がありながら必要な福祉サービス及び保健医療サービスを利用していない高齢者の権利利益の擁護を図るための早期発見の取組や相談等

11 4 平成年度との比較兵庫県内の高齢者虐待発生状況等について 3 年間の傾向を比較します (1) 養介護施設従事者等による高齢者虐待市町への相談通報件数は昨年度より 32 件減少しそのうち虐待が認められた件数については昨年度から 5 件増加しました相談通報者別ではこの 3 年間で家族親族及び当該施設事業所職員からの相談通報が多い傾向にありますまた事実確認の対象となった施設種別については特別養護老人ホーム介護老人保健施設有料老人ホームは比較的高い割合で推移しておりその中でも特別養護老人ホームは昨年度から 5 件増加しました 1 相談通報件数相談通報件数相談通報件数平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度 2 相談通報者 ( 複数回答 ) 家族親族 24 件 (23.3%) 4 件 (25.2%) 31 件 (25.4%) 当該施設事業所職員 23 件 (22.3%) 35 件 (22.%) 25 件 (2.5%) 当該施設事業所元職員 8 件 (7.8%) 14 件 (8.8%) 5 件 (4.1%) 本人による届出 2 件 (1.9%) 2 件 (1.3%) 3 件 (2.5%) 介護支援専門員 1 件 (1.%) 4 件 (4.%) 4 件 (3.3%) 医療機関従事者 ( 医師含む ) 2 件 (1.9%) 5 件 (3.1%) 6 件 (4.9%) 4 件 (38.9%) 54 件 (32.5%) 42 件 (34.4%) 不明 ( 匿名含む ) 3 件 (2.9%) 5 件 (3.1%) 6 件 (4.9%) 45.% 4.% 35.% 3.% 25.% 2.% 15.% 1.% 5.%.% 平成 26 年度割合平成 27 年度割合平成 28 年度割合家族親族事当業該所施職設員事当業該所施元設職員本人による届出 11 介護支援専門員医そ療の医機他師関含従む)事者(む)相談通報者 ( 割合 ) 匿名不含明(

12 3 事実確認の状況虐待あり 2 件 (22.%) 24 件 (16.1%) 29 件 (24.6%) 虐待の事実が認められず 19 件 (2.9%) 42 件 (28.2%) 33 件 (28.%) 虐待の判断に至らない 48 件 (52.7%) 81 件 (54.4%) 51 件 (43.2%) 事実確認未実施 4 件 (4.4%) 2 件 (1.3%) 5 件 (4.2%) 年度内に通報等を受理した事例及び年度以前に通報等を受理し事実確認が当該年度となった事例について集計事実確認の状況 ( 件数 ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度事実確認未実施虐待の判断に至らない虐待の事実が認められず虐待あり 4 虐待の事実が認められた養介護施設事業所養護老人ホーム件 (%) 件 (%) 件 (%) 有料老人ホーム 4 件 (2.%) 4 件 (16.7%) 5 件 (17.2%) 特別養護老人ホーム 5 件 (25.%) 4 件 (16.7%) 9 件 (31.%) 介護老人保健施設 3 件 (15.%) 3 件 (12.5%) 7 件 (24.1%) 介護療養型医療施設件 (%) 件 (%) 件 (%) 訪問介護等件 (%) 4 件 (16.7%) 5 件 (17.2%) 通所介護等 1 件 (5.%) 1 件 (4.2%) 件 (%) 短期入所施設 1 件 (5.%) 件 (%) 1 件 (3.4%) 小規模多機能型居宅介護件 (%) 件 (%) 件 (%) 認知症対応型共同生活介護 4 件 (2.%) 6 件 (25.%) 1 件 (3.4%) 居宅介護支援等件 (%) 件 (%) 件 (%) 2 件 (1.%) 1 件 (4.2%) 1 件 (3.4%) 35.% 3.% 25.% 2.% 15.% 1.% 5.%.% 虐待の事実があると認められた養介護施設事業所養護老人ホーム有料老人ホーム特別養護老人ホーム介護老人保健施設介護療養型医療施設地域密着祉型施介設護老人福地域密着型特定施設訪問介護護訪問入浴介リハ通ビ所リ介テー護シ通ョ所ン短期入所施設小規模多機護能型居宅介共認同知生症活対介応護型平成 26 年度割合平成 27 年度割合平成 28 年度割合居宅介護支援等 12

13 (2) 養護者による高齢者虐待 1 相談通報件数相談通報件数は 1,522 件で昨年度より 44 件と大きく増加しました平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度相談通報件数 1,49 1,478 1,522 相談通報件数平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度相談通報件数 2 相談通報者 ( 複数回答 ) 介護支援専門員や警察からの相談通報が最も多い割合で推移しています介護支援専門員 51 人 (33.2%) 614 人 (38.5%) 598 人 (36.7%) 介護保険事業所職員 114 人 (7.4%) 93 人 (5.8%) 114 人 (7.%) 警察 264 人 (17.2%) 284 人 (17.8%) 37 人 (22.7%) 被虐待者本人 111 人 (7.2%) 12 人 (6.4%) 86 人 (5.3%) 家族親族 148 人 (9.6%) 145 人 (9.1%) 13 人 (8.%) 当該市町行政職員 72 人 (4.7%) 95 人 (6.%) 61 人 (3.7%) 近隣住民知人 73 人 (4.8%) 48 人 (3.%) 4 人 (2.5%) 民生委員 52 人 (3.4%) 48 人 (3.%) 3 人 (1.8%) 虐待者自身 27 人 (1.8%) 19 人 (1.2%) 24 人 (1.5%) 医療機関従事者 69 人 (4.5%) 55 人 (3.4%) 67 人 (4.1%) 95 人 (6.2%) 9 人 (5.6%) 15 人 (6.4%) 不明 1 人 (.1%) 2 人 (.1%) 4 人 (.2%) 45.% 4.% 35.% 3.% 25.% 2.% 15.% 1.% 5.%.% 相談通報者 ( 割合 ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度介護支援専門員介護保険事業所職員警察被虐待者本人家族親族当該市町行政職員近隣住民知人民生委員虐待者自身医療機関従事者不明 13

14 3 事実確認の状況相談通報により把握した事例の事実確認は訪問調査や関係者からの情報収集が増加傾向にあります事実確認を行っていない事例は昨年度より 57 件増加しました平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度訪問調査を行った事例 1,3 件 1,82 件 1,11 件関係者からの情報収集のみの事例 415 件 428 件 475 件立入調査により調査を行った事例 2 件件 3 件事実確認を行っていない事例 51 件 42 件 99 件事実確認の状況 ( 件数 ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度事実確認未実施立入調査情報収集のみ訪問調査 4 事実確認調査の結果事実確認を行った事例について虐待であると判断した事例の割合が増加しています虐待を受けた又は受けたと思われたと判断 849 件 (58.4%) 822 件 (54.4%) 92 件 (57.9%) 虐待ではないと判断 37 件 (25.6%) 422 件 (27.9%) 427 件 (26.9%) 虐待の判断に至らなかった 228 件 (15.8%) 266 件 (17.6%) 241 件 (15.2%) 事実確認調査の結果 ( 件数 ) 虐待の判断に至らなかった平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度虐待ではないと判断虐待を受けた又は受けたと思われたと判断 14

15 5 虐待の種別類型 ( 複数回答 ) 従来から身体的虐待心理的虐待の占める割合が高くなっています身体的虐待 586 人 (67.4%) 547 人 (64.8%) 626 人 (64.8%) 心理的虐待 271 人 (31.2%) 286 人 (33.9%) 319 人 (33.9%) 経済的虐待 177 人 (2.4%) 137 人 (16.2%) 173 人 (16.2%) 介護世話の放棄放任 185 人 (21.3%) 19 人 (22.5%) 171 人 (22.5%) 性的虐待人 (.%) 2 人 (.2%) 2 人 (.2%) 虐待の種別類型 ( 割合 ) 8.% 6.% 4.% 2.%.% 身体的虐待心理的虐待経済的虐待放介棄護の放世任話性的虐待平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度 6 被虐待者の性別被虐待者の性別については従来から女性が多く 7 割以上を占めています男性 197 人 (22.7%) 23 人 (27.3%) 229 人 (24.5%) 女性 672 人 (77.3%) 614 人 (72.7%) 77 人 (75.5%) 被虐待者の性別 ( 人数 ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度女性男性 7 被虐待者の年齢被虐待者の年齢別では 75 歳 ~89 歳の世代で割合が高い傾向が続いています 65~69 歳 81 人 (9.3%) 76 人 (9.%) 69 人 (7.4%) 7~74 歳 117 人 (13.5%) 139 人 (16.5%) 133 人 (14.2%) 75~79 歳 19 人 (21.9%) 189 人 (22.4%) 21 人 (21.5%) 8~84 歳 213 人 (24.5%) 184 人 (21.8%) 234 人 (25.%) 85~89 歳 158 人 (18.2%) 159 人 (18.8%) 175 人 (18.7%) 9 歳以上 19 人 (12.5%) 97 人 (11.5%) 124 人 (13.2%) 不明 1 人 (.1%) 人 (.%) 人 (.%) 15

16 8 要介護認定者の要介護状態区分被虐待者の要介護認定別では要介護 1~ 要介護 3 が高い割合で推移しています要支援 1 62 人 ( 9.6%) 6 人 (9.7%) 57 人 (7.7%) 要支援 2 69 人 (1.6%) 61 人 (9.9%) 65 人 (8.7%) 要介護人 (22.2%) 122 人 (19.7%) 162 人 (21.8%) 要介護 2 13 人 (2.1%) 129 人 (2.9%) 141 人 (19.%) 要介護 3 17 人 (16.5%) 19 人 (17.6%) 13 人 (17.5%) 要介護 4 88 人 (13.6%) 8 人 (12.9%) 19 人 (14.7%) 要介護 5 48 人 ( 7.4%) 57 人 (9.2%) 79 人 (1.6%) 不明人 (.%) 人 (.%) 人 (.%) 介護保険認定済みの者の要介護度 ( 人数 ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度要介護 5 要介護 4 要介護 3 要介護 2 要介護 1 要支援 2 要支援 1 9 要介護認定者の認知症日常生活自立度要介護認定者の認知症日常生活自立度では自立度 Ⅱ の割合が最も高く次いで自立度 Ⅲ 自立度 Ⅰ の占める割合が高い傾向が続いています自立認知症なし 66 人 (1.2%) 67 人 (1.8%) 63 人 (8.5%) 自立度 Ⅰ 133 人 (2.5%) 129 人 (2.9%) 144 人 (19.4%) 自立度 Ⅱ 23 人 (31.3%) 193 人 (31.2%) 261 人 (35.1%) 自立度 Ⅲ 16 人 (24.7%) 156 人 (25.2%) 173 人 (23.3%) 自立度 Ⅳ 61 人 (9.4%) 51 人 (8.3%) 62 人 (8.3%) 自立度 M 17 人 (2.6%) 7 人 (1.1%) 15 人 (2.%) 自立度不明 3 人 (.5%) 7 人 (1.1%) 14 人 (1.9%) 認知症の有無不明 5 人 (.8%) 8 人 (1.3%) 11 人 (1.5%) 認知症日常自立支援度 ( 人数 ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度認知症の有無不明自立度不明自立度 M 自立度 Ⅳ 自立度 Ⅲ 自立度 Ⅱ 自立度 Ⅰ 自立認知症なし

17 1 虐待者との同居別居の状況虐待者との同居別居の状況では虐待者と同居しているケースが約半数以上を占めつつも虐待者と別居の占める割合が昨年度から増加しています虐待者と同居 441 件 (5.7%) 393 件 (46.6%) 522 件 (55.8%) 虐待者及び他家族と同居 289 件 (33.3%) 337 件 (39.9%) 272 件 (29.1%) 虐待者と別居 134 件 (15.4%) 17 件 (12.7%) 132 件 (14.1%) 5 件 (.6%) 6 件 (.7%) 1 件 (1.1%) 不明件 (.%) 1 件 (.1%) 件 (%) 虐待者との同居別居 ( 件数 ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度不明虐待者と別居虐待者及び他家族と同居虐待者と同居 11 世帯構成未婚の子と同一世帯での虐待が最も多く夫婦二人世帯での虐待の割合も増加傾向にあります単身世帯 98 人 (11.3%) 81 人 (9.6%) 99 人 (1.6%) 夫婦 2 人世帯 197 人 (22.7%) 198 人 (23.5%) 251 人 (26.8%) 未婚の子と同一世帯 252 人 (29.%) 279 人 (33.1%) 269 人 (28.7%) 配偶者と離婚離別した子と同一世帯 15 人 (12.1%) 85 人 (1.1%) 118 人 (12.6%) 既婚の子と同一世帯 11 人 (12.7%) 122 人 (14.5%) 18 人 (11.5%) 16 人 (12.2%) 76 人 (8.9%) 89 人 (9.5%) 不明 1 人 (.1%) 3 人 (.4%) 2 人 (.2%) 世帯構成 ( 人数 ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度不明既婚の子と同一世帯配偶者と離婚離別等した子と同一世帯未婚の子と同一世帯夫婦 2 人世帯単身世帯 17

18 12 被虐待者から見た虐待者の続柄従来から息子が虐待者である割合が最も高く次いで夫娘の割合が高い傾向にあります息子 372 人 (4.5%) 34 人 (37.7%) 354 人 (35.7%) 娘 161 人 (17.5%) 162 人 (18.%) 185 人 (18.7%) 夫 187 人 (2.3%) 184 人 (2.4%) 224 人 (22.6%) 妻 64 人 (7.%) 7 人 (7.8%) 93 人 (9.4%) 嫁 41 人 (4.5%) 24 人 (2.7%) 29 人 (2.9%) 孫 28 人 (3.%) 34 人 (3.8%) 26 人 (2.6%) 婿 9 人 (1.%) 17 人 (1.9%) 12 人 (1.2%) 兄弟姉妹 14 人 (1.5%) 28 人 (3.1%) 23 人 (2.3%) 43 人 (4.7%) 4 人 (4.4%) 44 人 (4.4%) 被虐待者からみた虐待者の続柄 ( 割合 ) 45.% 4.% 35.% 3.% 25.% 2.% 15.% 1.% 5.%.% 息子娘夫妻嫁孫婿兄弟姉妹平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度 13 虐待者からの分離の有無虐待者からの分離の有無では分離をしていないケースが約 5 割を占めます分離を行った 379 人 (28.9%) 29 人 (22.6%) 36 人 (27.%) 分離していない 645 人 (49.2%) 817 人 (63.7%) 675 人 (5.6%) 対応検討中 1 人 (.8%) 18 人 (1.4%) 18 人 (1.4%) 221 人 (16.9%) 87 人 (6.8%) 164 人 (12.3%) 7.% 6.% 5.% 4.% 3.% 2.% 1.%.% 分離を行った虐待者からの分離の状況 ( 割合 ) 分離しいていな対応検討中平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度 18

19 (3) 市町における高齢者虐待防止対応のための体制整備等に関する状況過去 2 年と比較し住民への啓発活動成年後見制度の市区町長申立が円滑にできるための体制強化等が増加していますまた全体として関係機関とのネットワークづくりに関する取組等について昨年度から実施率が高まっています高齢者虐待の対応の窓口となる部局の住民への周知 ( 当該年度中 ) 地域包括支援センター等の関係者への高齢者虐待に関する研修高齢者虐待について講演会や市町村広報紙等による住民への啓発活動成年後見制度の市区町村長申立が円滑にできるように役所役場内の体制強化居宅介護サービス事業者に法について周知法に定める警察署長に対する援助要請等に関する警察署担当者との協議平成 26 年度末 ( 実施率 ) 平成 27 年度末 ( 実施率 ) 平成 28 年度末 ( 実施率 ) 39(95.1%) 4(97.6%) 39(95.1%) 35(85.4%) 34(82.9%) 33(8.5%) 37(9.2%) 36(87.8%) 32(78.%) 38(92.7%) 37(9.2%) 37(9.2%) 38(92.7%) 37(9.2%) 31(75.6%) 33(8.5%) 34(82.9%) 34(82.9%) 介護保険施設に法について周知 34(82.9%) 33(8.5%) 28(68.3%) 独自の高齢者虐待対応のマニュアル業務指針対応フロー図等の作成老人福祉法の規定による措置をとるために必要な居室確保のための関係機関との調整民生委員住民社会福祉協議会等からなる早期発見見守りネットワークの構築への取組行政機関法律関係者医療機関等からなる関係専門機関介入支援ネットワークの構築への取組介護保険サービス事業者等からなる保健医療福祉サービス介入支援ネットワークの構築への取組虐待を行った養護者に対する相談指導または助言居宅において日常生活を営むのに支障がありながら必要な福祉サービス及び保健医療サービスを利用していない高齢者の権利利益の擁護を図るための早期発見の取組や相談等 35(85.4%) 37(9.2%) 36(87.8%) 34(82.9%) 33(8.5%) 34(95.1%) 31(75.6%) 33(8.5%) 34(82.9%) 16(39.%) 19(46.3%) 18(43.9%) 2(48.8%) 22(53.7%) 19(46.3%) 4(97.6%) 38(92.7%) 39(95.1%) 39(95.1%) 39(95.1%) 39(95.1%) 19

Microsoft Word - 22™²“¸−TŠv†i‘C’³1124†j.doc

Microsoft Word - 22™²“¸−TŠv†i‘C’³1124†j.doc 平成 21 年度高齢者虐待の防止高齢者の養護者に対する支援等に関する法律に基づく対応状況等に関する調査結果 ( 東京都 ) 1 養介護施設従事者による高齢者虐待についての対応状況 (1) 相談通報対応件数 ( 表 1) 平成 21 年度都内で受け付けた養介護施設従事者等による高齢者虐待に関する相談通報件数は 30 件であった平成 20 年度は 44 件であり 14 件減少した表 1 相談

Microsoft Word - 平成28年度高齢者虐待の報告 （確定）

Microsoft Word - 平成28年度高齢者虐待の報告（確定）