は3960試合で ホームチームの勝率は54.4 であっ や球場の変更の影響は限定的なものと考えられる 一 た この結果は メジャーリーグの54.3 Adams 方 震災による電力不足のために導入された 試合開 & Kupper, 1994 とほぼ同じであった 始から3時間30分を超えての新しいインニ
|
|
|
- しょうこ うなだ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 甲子園短期大学紀要 日本プロ野球におけるホームアドバンテージ 瀧上 凱 令 The Home Advantage in the Nippon Professional Baseball Yoshinori TAKIGAMI Abstract The home advantage has been popular phenomenon in sport. However, very little systematic research has been carried out in Japan. The purpose of the present paper is to provide an empirical evidence of the home advantage in the Nippon Professional Baseball NPB. The results revealed that home winning percentage in the NPB was 55.3%. There were no differences in degree of home advantage between the NPB and the Major League Baseball MLB. We discussed four factors thought to be responsible for home advantage. Key Words : home winning percentage キーワード ホーム勝率 目 あり 同じ条件で比較することができない ホームの 的 試合とアウェイの試合のバランスの取れていない競 オリンピックなどの大規模な国際大会や各国のプ 技 unbalanced competitions についてもホームアド ロスポーツのリーグ戦において 主催国や本拠地の バンテージを実証しようとする試みがなされている チームや選手が好成績を収める傾向があることが知ら が Nevill & Holder, 1999 研究の中心はホームとア れている この現象はホームアドバンテージ home ウェイの試合のバランスが取れている競技 balanced advantage と呼ばれ 1970年代半ばから欧米で実証 competitions である 的な研究が行われるようになった その結果 これま これまでのホームアドバンテージ研究は 欧米の研 でに野球 アメリカンフットボール バスケットボー 究者によって 欧米で行われたスポーツについて行わ ル サッカー アイスホッケーなどのプロリーグ戦 れたものであった 日本でもホームアドバンテージが の結果から ホームアドバンテージの存在が実証さ 存在する事は予測できたが 実証的な研究や調査は上 れている Courneya & Carron, 1992 これらのプロ 間 2004 を除いて行われていなかった スポーツのリーグ戦はホームでの試合とアウェイで 上間は日本のプロ野球について調査し ホームアド の試合のバランスが取れているため比較が容易であ バンテージが認められるという結果を得た 結果の主 る 一方 オリンピックなどでもホームアドバンテー なところをまとめると次のようになる ジがあると考えられているが ホームでの試合とア 年度から2002年度までのセリーグ公式戦につ ウェイでの試合のバランスが取れていないため 実 いて 4年ごとの全試合のうち 地方開催などホー 証は困難である また 数回の大会を比較しただけで ムスタジアム以外の球場で行われた試合や引き分け は信頼できる結果が得られない 長年月にわたって比 試合等を除いた8691試合を調査した 試合中 ホームチームの勝利は4731試合 敗戦 較すると 参加国数や実施される競技の変化などが 本学教授 論文 原著 2年12月10日受付 3年１月16日受理 1
2 は3960試合で ホームチームの勝率は54.4 であっ や球場の変更の影響は限定的なものと考えられる 一 た この結果は メジャーリーグの54.3 Adams 方 震災による電力不足のために導入された 試合開 & Kupper, 1994 とほぼ同じであった 始から3時間30分を超えての新しいインニングは開始 3 得点 安打数 失策数を比較したところ 得点は しない という延長戦についての特別ルールと 公式 ホームチームの方が多いが 他には差が見られな 試合球の統一は試合の結果にかなりの影響を与えたも かった のと思われる たとえば セ パ両リーグ合計の引き 以上のように アメリカのメジャーリーグ同様 日 分けは2009年度19試合 0年度16試合であっ 本のプロ野球においてもホームアドバンテージが見ら たが 1年度56試合 2年度74試合と大幅に増加 れた しかし 上間の研究は1954年以来の4年ごとの している そのため2005年度から0年度までのセ パ 結果をもとにしており その間にはチームの変化など 両リーグの公式戦全試合について検討することとした が含まれておりデータとして問題点が多かった ま 方 た セントラルリーグの首都圏3球団について検討し 巨人以外の2球団ではホームアドバンテージは認めら 法 日本野球機構 Nippon Professional Baseball, NPB れなかったとしているが 各チームのホーム勝率のみ のオフィシャルサイトの2005年から0年度のセ パ で見ており 結果の処理に問題があった すなわち 両リーグ公式戦全試合 5148試合 の結果をもとに 成績の良いチームと成績の悪いチームがあり チーム 各チームの本拠地球場での試合 相手本拠地球場での ごとに検討する場合は成績の悪いチームのホーム勝率 試合 地方球場など双方の本拠地球場以外での試合に が５割に達していなくても ホームアドバンテージが 分けて それぞれの勝および引き分け数を求め 認められないということにはならない このような不 た オリックスについては京セラドーム大阪とスカイ 備が認められるため 改めて日本のプロ野球において マークスタジアム 現ほっともっとフィールド神戸 ホームアドバンテージが認められるかどうかを検討す の両方を本拠地球場とし 阪神については甲子園球場 ることとした のみを本拠地球場とした オリックスについてはス 近鉄とオリックスの合併問題を機に2004年に表面化 カイマークスタジアムでのが 2005年32試合 したプロ野球再編問題は何とか年度内に決着がつい 2006年34試合 2007年22試合 2008年22試合 2009年 た 福岡ダイエーホークスの親会社がソフトバンクに 21試合 0年21試合と多かったためである 変わって福岡ソフトバンクホークスが発足し オリッ なお プロ野球では相手本拠地での試合をビジター クスブルーウェーブが近鉄バファローズと合併してオ と呼ぶことが多いが サッカーではアウェイと呼んで リックスバッファローズが発足し 仙台を本拠地に いる 表記が簡単で意味が明確であるので プロ野球 して東北楽天ゴールデンイーグルスが発足し 2005年 についても本拠地球場をホーム球場 相手の本拠地球 度からは新しい体制でシーズンが開始された それ以 場をアウェイ球場 本拠地球場での試合をホームゲー 来 現在のセントラルリーグ6球団 パシフィックリー ム 相手の本拠地球場での試合をアウェイゲーム 本 グ6球団の12球団体制とそれぞれの本拠地に変化は無 拠地での勝率をホーム勝率 相手本拠地での勝率をア い オリックスバファローズの球団所在地が神戸から ウェイ勝率と表記する 他の表記についてもこれに準 大阪に移っているが 実質的な変更ではなかった 本 じることとする 拠地球場の変更については 2009年に広島東洋カー また プロ野球では主催ゲームであっても 本拠地 プが広島市民球場からマツダスタジアム MAZDA 球場以外で試合を行うことがあり 多くはプロ野球の Zoom-Zoomスタジアム広島 に移った以外には名称 本拠地がない地方都市の球場で行われる この中には の変更を除いてなかった 日本ハムファイターズ主催の東京ドームでの試合や阪 1年度は東日本大震災と公式試合球の統一が試合 神タイガース主催の京セラドーム大阪での試合など地 に影響を与えた 開催日程については 公式戦の開始 方という表現になじまないものも含まれるが 便宜的 が4月12日まで延期され 球場については 巨人主催 に地方球場等と表記する の開幕戦が宇部球場で行われ 楽天主催の試合が甲子 チーム名については 日本野球機構オフィシャルサ 園球場で行われるなどの変更があった しかし 仙台 イトの略称表記に従うこととした 横浜については 球場も4月中には試合が行えるようになり 開催日程 2年度からチーム名が横浜DeNAベイスターズとな 2
3 りDeNAと略称表記されている しかし 本論文で取 ホームが有意に多かった セリーグ χ , p り上げる2005年から0年はチーム名は横浜ベイス.001 パリーグ χ , p.001, 両リーグ合計 ターズで略称は横浜であったので 横浜と表記するこ χ , p.001 ととした 結 2 年次変化 果 ホームゲームとアウェイゲームの 勝率 を年度別にみると表2のようになった 全体としては 1 ホーム勝率 ホームアドバンテージを求めるためにホームチー ホーム勝率がアウェイ勝率を上回り ホームアドバン ムの勝率 ホーム勝率 Home Winning Percentage : テージが認められたが パリーグの2005年度 2006年 HWP を求めるのが一般的である その際 引き分け 度 およびセリーグの2009年度はホームとアウェイの を含める場合 たとえば勝2 引き分け1と点数化する 間に有意差が認められなかった など と含めない場合があるが 本論文では引き分け パリーグの2005年度 2006年度については 2004年 を含めないで計算することとした 野球は比較的引き 度に起こったプロ野球再編問題の影響を考えることが 分けが少ないが サッカーは引き分けが多い 両者を できるが これについてはチーム別 年度別の結果と 比較するには 引き分けを含めないほうが良いからで 合わせて 後で検討することとする ある 3 チーム別の検討 2005年度から0年度の公式戦全試合 5148試合 を各チームの主催ゲームと相手主催ゲームに分け そ ホームアドバンテージが認められるかどうかを全 れぞれをさらにホームゲームと地方球場等の試合 ア チームの結果で見るときはホーム勝率で確認できる ウェイゲームと地方球場等の試合に分け ホームゲー が チーム別にみる場合は強いチームと弱いチームが ム アウェイゲームの 引き分けを求め あるため ホーム勝率だけでは分からない 成績の低 とから勝率を求めた 表1 このホームゲー いチームの場合はアウェイ勝率だけでなくホーム勝率 ムの勝率がホーム勝率 HWP である も５割を切ってしまうということが生ずる したがっ て ホーム勝率が5割に達しなかったからホームアド その結果 セントラルリーグのホーム勝率は55.6 パシフィックリーグは55.0 両リーグ合計は55.3 バンテージが認められないということにはならない で い ず れ も ホ ー ム 勝 率 が 高 か っ た こ の 結 果 は そこでホーム勝率からアウェイ勝率を引いてホーム AdamsとKupper 1994 が メ ジ ャ ー リ ー グ Major アウェイ勝率差を求め 勝率差順に並べたのが表3で League Baseball: MLB の133,560試合をもとに得た ある ホームゲームの勝率がアウェイゲームの勝率を上回 54.3 や 上間 2004 の54.4 とほぼ同じ結果であった 両リーグの全試合の合計ではホームゲームのは れば ホームアドバンテージが認められたことになる アウェイゲームのとなるが リーグ別の結果は が 結果は12チームすべてでホーム勝率がアウェイ勝 セ パ交流戦の影響でそのようにはならない した 率を上回っていた ホームゲームの ア がって リーグ別の結果をホーム勝率で見ることには ウェイゲームの をもとに2 2のχ2検定を 問題がある そこで ホームゲームの勝とアウェ 行った その結果は表3に示した通りで すべてのチー 2 イゲームの勝をもとに2 2のχ 検定を行った ムで有意差が認められた 2005年から0年の6年間の成績が良くなかった横 その結果 セリーグ パリーグ 両リーグ合計ともに 表1 ホームゲームとアウェイゲームにおける勝敗と勝率 年度合計 主催 主催ゲーム 相手チーム主催ゲーム 本拠地球場 球場 引分数 相手本拠地球場 セリーグ計 パリーグ計 セ パ合計 引分数
4 浜ベイスターズについては ホーム勝率は47.5 で5割 オリックスについても同様のことがいえる これまで には達しないが アウェイ勝率が35.4 で ホーム の研究ではホーム アウェイ勝率差という指標は使わ アウェイ勝率差は12.1 となり ホームアドバンテー れていないが ホームアドバンテージを確認するため ジが認められたものとみることができる 広島 楽天 の分かりやすく 有効な指標といえるであろう 表2 年 ホームゲームとアウェイゲームの 勝率の年次比較 度 ホーム セリーグ アウェイ ホーム パリーグ アウェイ ホーム セ パ合計 p.001, アウェイ χ χ χ p.01, p.05 表3 ホームゲーム アウェイゲームにおけるチーム別の勝率と勝率差 2005年 0年 ホームゲーム アウェイゲーム 勝率差 χ2値 中日 西武 巨人 横浜 阪神 ロッテ 広島 日本ハム 楽天 ソフトバンク ヤクルト オリックス 合計 ***p.001, **p.01, *p.05 4
5 ４ チーム別 年度別の傾向 テージを生じさせる要因として ルール因子 rule ホーム アウェイ勝率差をチーム別 年度別に示し factor 習熟因子 learning factor 移動因子 travel たのが表4である この結果は各セルのが少な factor 観衆因子 crowd factor を挙げ ルール因子 いため 統計的な検討はできないが 全体の動向を大 が最も影響が小さく 観衆因子の影響が最も大きいと まかに見るには有効であるので掲載した 先に2005年 している 度と2006年度のパリーグのホーム勝率が低かったこと ルール因子は ルールによってホームチームとア を示し 近鉄とオリックスの合併問題に伴って表面化 ウェイチームに差があって その結果ホームアドバン したプロ野球再編問題との関連の可能性を述べたが テージが生じるとするものであるが このようなルー 表4で見ると 2005年度はオリックス ソフトバンク ルの違いがある競技は野球とソフトボールくらいしか のホーム アウェイ勝率差が小さく ロッテは大幅に 見当たらない マイナスであった 2006年度は楽天 オリックス ソ 習熟因子は ホームチームの選手が試合場に慣れて フトバンクのホーム アウェイ勝率差がマイナスであ おり そのためスムーズにプレイができ 良い成績を ることが分かる これらのチームはいずれも再編問題 収めるとするものである の渦中にあった球団である そのことが選手の意識や 移動因子は 試合場までの移動やホテルに宿泊する 行動に何らかの影響を与え このような結果につな ことによる心身の疲労 気候や食べ物の違いによるコ がったということは十分に考えられる その後はパ ンディションの変化が試合結果に影響を与えるとする リーグ各球団の地域重視の運営が功を奏し 選手の意 ものである 識もそれに合わせて変わってきて それがホーム ア 観衆因子は 観客の数や行動が選手の心理状態や行 ウェイ勝率差を押し上げてきたと見ることができる 動に影響し ホームでの成績を向上させるとするもの しかしながら これはあくまでも推定でしかなく実証 である することは難しい また 2009年度の広島の成績については 後で取り ２ ルール因子の検討 上げることにしたい プロ野球においては 主催チームが後攻になるよう 考 に定められており 一般には後攻が有利であると言わ 察 れている 日本プロ野球では ホーム球場以外で行う 試合があり その場合には主催チームが後攻になる １ ホームアドバンテージを生じさせる要因 そこで地方球場等の試合について 主催チーム 後攻 Courneya & Carron 1992 は ホ ー ム ア ド バ ン 表4 年度 チーム別 年度別のホーム アウェイ勝率差 ヤクルト 横浜 巨人 中日 阪神 広島 セリーグ計 楽天 日本ハム 西武 オリックス ロッテ ソフトバンク パリーグ計 セ パ合計
6 の成績を求めたのが表5である この結果からは主催 4 習熟因子の検討 チーム 後攻 のが多い 勝率が高い という結果 野球とサッカーのホーム勝率を比べるとほとんど違 2 は得られなかった χ 0.08, ns ただし データ数 いはなく むしろ サッカーの方が高めである 瀧上 が少ないので 今後データを増やして検討する必要が 一方 競技場については サッカーの場 ある 合はピッチの芝の違いなどがあげられるが 野球の場 また サッカーではホームチームとアウェイチーム 合は 外野フェンスまでの距離やファウルグランドの のルール上の違いはない それにもかかわらず サッ 広さをはじめさまざまな違いがあり 野球の方が競技 カーにおいてもホームアドバンテージが認められ J1 場の違いは大きい もし習熟因子が大きな影響を与え のホーム勝率は56.0 J2のホーム勝率は55.8 で ているとすれば 野球の方がホーム勝率が高く出てく 野球と変わらない結果が得られている 瀧上1 し るはずである しかしこれまでの結果からは そのよ たがって ルール因子でホームアドバンテージを説明 うな結果は見られていない したがって 習熟因子の することはできないと思われる 影響はないか 小さいということがいえる 広島カープは2009年度に従来の広島市民球場からマ ツダスタジアムにホーム球場が変わった 広島のこの 3 移動因子の検討 12球団のうち 巨人 ヤクルト 横浜の3チームは 年度のホーム アウェイ勝率差は 3.6 で ホームで 東京と横浜を本拠地としており 相互の試合では移動 の成績の方が悪い 表4 他の条件には大きな変化は や宿泊の影響は少ない そこでこの3チーム相互間の ないと思われるので この結果は新しいホーム球場に 試合のみを取り上げて整理したのが表6である その 習熟していないことによって生じたと解釈できなくは 結果 3チームの合計ではホームチームの方が成績が ないが この結果だけから 習熟因子の影響と決める 良く ホームチームとアウェイチームの成績に有意差 ことはできない があった チーム別では 3チームともホーム勝率が 5 観衆因子の検討 アウェイ勝率を上回っていたが 検定の結果 横浜は 有意水準に達しなかった 巨人とヤクルトは有意差が 観衆因子については観客数との関連が考えられる 認められた この結果はデータ数が少ないので 今後 が 球場の大きさ 所在地の都市の大きさなどさまざ データを増やして検討をする必要があるが 移動因子 まな要因が観客数に影響してくるため 単純に観客数 の影響はないか あっても小さいということがいえる の多さだけを取り上げても明確な解答は得られないで 可能性が大きい あろう また Jリーグにおいて J1とJ2とでは観客 数に大きな違いがあるが 両者のホーム勝率に差は認 められない 瀧上1 したがって 観衆因子につい ても新たな検証法を見出す必要がある 表5 本拠地球場以外の試合での主催チームの勝敗 勝率 引分数 表6 セリーグ首都圏3球団相互間の試合における勝敗 勝率 勝率差 2005年 0年 主催 主催ゲーム 本拠地球場 球場 相手チーム本拠地球場 勝率差 巨人 ヤクルト 横浜 55 ３球団計 相手チーム主催ゲーム 引分数 引分数 巨人 χ p.05, ヤクルト χ p.05, 横浜 χ ns, ３球団計 χ p.01 6
7 6 今後の課題 これまで検討した4つの要因の影響について決定的 な手がかりは得られなかった 一方 パリーグで2005 年度と2006年度にホームアドバンテージが見られな かったという結果を考慮すると 選手の側の心理的な 要因についてさらに踏み込んだ検討を行うべきではな いかと思われる これは観衆因子の中に含まれている ものではあるが これまで検討されてきたのは観客の 数などの計量の容易な側面であり 選手の動機づけや 心理的緊張などの側面に踏み込んだ研究はほとんど見 られなかった 今後はこれらの側面についても細かく 検討していく必要がある 引用文献 Adams, R.D. & Kupper, S.J The effect of expertise on peak performance: The case of home-field advantage. Journal of Sport Behavior, 17, Courneya, K.S. & Carron, A.V The home advantage in sport competitions: A literature review. Journal of Sport & Exercise Psychology, 14, Nevill, A.M. & Holder, R.L Home advantage in sport: An overview of studies on the advantage of playing at home. Sports Medicine, 28 4, 瀧上凱令 2009 Jリーグにおけるホームアドバン テージ 日本心理学会第73回大会発表論文集 1375 瀧上凱令 1 プロ野球におけるホームアドバン テージ 2 日本心理学会第75回大会発表論文 集 1270 上間 敦 2004 日 本 プ ロ 野 球 の ホ ー ム ア ド バ ン テージとホームディスアドバンテージ 神戸大学 大学院総合人間科学研究科修士論文 1-32 未 公刊 7
席からの試合の見やすさ (1: 非常に悪い~10: 非常に良い ) 1 位 広島 位 広島 位 広島 位 ソフトバンク 位 日本ハム 位 ソフトバンク 位
球場 を構成する項目における各チームの評価平均値とランキング 各球団の球場として 次の球場を評価してもらった 球団名球場名ソフトバンク福岡ヤフオク! ドーム日本ハム札幌ドームロッテ QVCマリンフィールド西武西武ドームオリックス京セラドーム大阪楽天日本製紙クリネックススタジアム宮城ヤクルト明治神宮野球場中日ナゴヤドーム阪神阪神甲子園球場広島 MAZDA Zoom-Zoom スタジアム広島 中日横浜
プロ野球のサービスに関する調査 (2019 年 1 月下旬実施 ) 慶應義塾大学理工学部管理工学科鈴木秀男 球場 を構成する項目における各チームの評価平均値とランキング 各球団の球場として 次の球場を評価してもらった 球団名球場名西武メットライフドームソフトバンク福岡ヤフオク! ドーム日本ハム札幌ド
球場 を構成する項目における各チームの評価平均値とランキング 各球団の球場として 次の球場を評価してもらった 球団名球場名西武メットライフドームソフトバンク福岡ヤフオク! ドーム日本ハム札幌ドームオリックス京セラドーム大阪ロッテ ZOZOマリンスタジアム楽天楽天生命パーク宮城広島 MAZDA Zoom-Zoom スタジアム広島ヤクルト明治神宮野球場巨人東京ドーム横浜 DeNA 横浜スタジアム中日ナゴヤドーム阪神阪神甲子園球場
file_open_15_re xlsx
球場 を構成する項目における各チームの 球場 を構成する項目における各チームの評価平均値とランキング 各球団の球場として 次の球場を評価してもらった 球団名球場名楽天 Koboスタジアム宮城楽天 ( 旧 : 日本製紙クリネックススタジアムソフトバンク福岡ヤフオク! ドームオリックス京セラドーム大阪日本ハム札幌ドームロッテ QVCマリンフィールド西武西武ドーム楽天日本製紙クリネックススタジアム巨人東京ドーム阪神阪神甲子園球場広島
file_open_13_re xlsx
球場 を構成する項目における各チームの 球場 を構成する項目における各チームの評価平均値とランキング 各球団の球場として 次の球場を評価してもらった 球団名球場名巨人東京ドーム中日ナゴヤドームヤクルト明治神宮野球場広島 MAZDA Zoom-Zoom スタジアム広阪神阪神甲子園球場横浜 DeNA 横浜スタジアム日本ハム札幌ドーム西武西武ドームソフトバンク福岡 Yahoo!JAPANドーム楽天日本製紙クリネックススタジアム宮ロッテ
file_open_18_re_ xlsx
球場 を構成する項目における各チームの評価平均値とランキング 各球団の球場として 次の球場を評価してもらった 球団名ソフトバンク西武 楽天オリックス日本ハムロッテ広島阪神横浜 DeNA 巨人中日ヤクルト 球場名福岡ヤフオク! ドームメットライフドーム楽天生命パーク宮城 (2018 年 1 月より呼称変更 ) 京セラドーム大阪札幌ドーム ZOZOマリンスタジアム MAZDA Zoom-Zoom スタジアム広島阪神甲子園球場横浜スタジアム東京ドームナゴヤドーム明治神宮野球場
file_open_14_re xlsx
球場 を構成する項目における各チームの評価平均値とランキング 各球団の球場として 次の球場を評価してもらった 球団名球場名 楽天 西武ロッテソフトバンクオリックス日本ハム巨人阪神広島中日横浜 DeNA ヤクルト 楽天 Koboスタジアム宮城 ( 旧 : 日本製紙クリネックススタジアム西武ドーム QVCマリンフィールド福岡ヤフオク! ドーム京セラドーム大阪札幌ドーム東京ドーム阪神甲子園球場 MAZDA
file_open_17_re_ xlsx
球場 を構成する項目における各チームの 球場 を構成する項目における各チームの評価平均値とランキング 各球団の球場として 次の球場を評価してもらった 球団名球場名日本ハム札幌ドームソフトバンク福岡ヤフオク! ドーム日本ハム札幌ドームロッテ ZOZOマリンスタジアム (2016 年 10 月より呼称変更 ) 西武西武ドーム Koboパーク宮城楽天 (2016 年 10 月より呼称変更 ) オリックス広島巨人横浜
そのチームの選手に魅力があると感じる (1: 全く思わない~10: 非常に思う ) 1 位 ソフトバンク 位 ソフトバンク 位 巨人 位 ヤクルト 位 広島 位 楽天
チームの成績 チーム 選手 を構成する項目の各チームの評価平均値とランキング 近年 そのチームは優秀な成績をおさめている (1: 全く思わない~10: 非常に思う ) 1 位 ソフトバンク 8.55 2.06 1 位 ソフトバンク 8.21 1.90 1 位 楽天 8.21 2.30 2 位 ヤクルト 7.37 2.14 2 位 巨人 7.54 1.67 2 位 巨人 7.97 1.66 3 位 日本ハム
< F D96EC8B C7095FA919793FA92F68C8892E8838A838A815B83582E786C73>
スポーツチャンネル GAORA News Release 2012 年度 GAORA プロ野球中継日程決定野球中継日程決定のおのお知らせ ~ 北海道日本ハムハムのホームゲーム 全戦生中継! ~ 2012 年 1 月 27 日 株式会社 GAORA( 本社 : 大阪市北区 代表取締役社長 : 上田修 ) が運営する スポーツチャンネル GAORA( 以下 GAORA) では 2012 年度プロ野球中継阪神タイガース
2017 年度 GAORA プロ野球中継 [ 阪神タイガース主催月別一覧 ] 公式戦 総試合数 公式戦総試合数 阪神戦 試合 球団別うちわけ 広島 13 試合巨人 2 試合横浜 DeNA 13 試合 東京ヤクルト 12 試合中日 13 試合交流戦 9 試合 4 月 曜 対戦 場所 試合開
![2017 年度 GAORA プロ野球中継 [ 阪神タイガース主催月別一覧 ] 公式戦 総試合数 公式戦総試合数 阪神戦 試合 球団別うちわけ 広島 13 試合巨人 2 試合横浜 DeNA 13 試合 東京ヤクルト 12 試合中日 13 試合交流戦 9 試合 4 月 曜 対戦 場所 試合開](/thumbs/91/106064841.jpg "2017 年度 GAORA プロ野球中継 [ 阪神タイガース主催月別一覧 ] 公式戦 総試合数 公式戦総試合数 阪神戦 試合 球団別うちわけ 広島 13 試合巨人 2 試合横浜 DeNA 13 試合 東京ヤクルト 12 試合中日 13 試合交流戦 9 試合 4 月 曜 対戦 場所 試合開")
2017 年度 GAORA プロ野球中継 [ 阪神タイガース主催月別一覧 ] 公式戦 総試合数 公式戦総試合数 阪神戦 62 62 試合 球団別うちわけ 広島 13 試合巨人 2 試合横浜 DeNA 13 試合 東京ヤクルト 12 試合中日 13 試合交流戦 9 試合 4 月 曜 対戦 場所 試合開始 放送開始 中継方式 4 火 阪神 東京ヤクルト 京セラドーム大阪 18:00 5 水 阪神 東京ヤクルト
プロ野球のサービスに関する調査 (2014 年 1 月下旬実施 ) 慶應義塾大学理工学部管理工学科鈴木秀男 チームの成績 チーム 選手 を構成する項目の各チームの評価平均値とランキング 近年 そのチームは優秀な成績をおさめている (1: 全く思わない~10: 非常に思う ) 2014 年 1 月下旬
チームの成績 チーム 選手 を構成する項目の各チームの評価平均値とランキング 近年 そのチームは優秀な成績をおさめている (1: 全く思わない~10: 非常に思う ) 1 位 楽天 8.21 2.30 1 位 日本ハム 8.48 1.68 1 位 中日 8.90 1.54 2 位 巨人 7.97 1.66 2 位 巨人 7.67 1.85 2 位 ソフトバンク 8.55 1.78 3 位 ロッテ 6.08
1 2 チーム 球 場 名 所 在 地 収 容 人 数 読 売 ジャイアンツ 東 京 ドーム 東 京 都 文 京 区 46000 セ 阪 神 タイガース 阪 神 甲 子 園 球 場 兵 庫 県 西 宮 市 47541 リー 広 島 東 洋 カープ Mazda Zoom-Zoom スタジアム 広 島 広 島 県 広 島 市 33000 中 日 ドラゴンズ ナゴヤドーム 愛 知 県 名 古 屋 市 38414
日本のプロ野球に対する関心を示した表 3.1 および図 3.1 をみると スポーツニュース で見る (52.9) に対する回答が最く テレビで観戦する (39.0) 新聞で結果を確 認する (32.8) がこれに続く また 特に何もしていない (30.8) も目立った 2) 性別とのクロス集計の結果
3. 日本のプロ野球に対する関心や考え方 本章では 横浜市民による日本のプロ野球に対する関心や考え方を検討する まず プロ野球に対する関心の程度について 単純集計の結果を示した後 回答者の性別 年齢による差異を分析する 最後に プロ野球で好きなチームの有無 好意を有している場合には好きなチーム名およびそのチームを好きな理由を検討する 3.1 日本のプロ野球に対する関心 まず プロ野球に対する関心を横浜市民全体
file_open_13_re xlsx
チームの成績 チーム 選手 を構成する項目の各チームの評価平均値とランキング 近年 そのチームは優秀な成績をおさめている (1: 全く思わない~10: 非常に思う ) 1 位 日本ハム 8.48 1.68 1 位 中日 8.90 1.54 1 位 ロッテ 8.59 1.74 2 位 巨人 7.67 1.85 2 位 ソフトバンク 8.55 1.78 2 位 中日 8.52 1.60 3 位 中日 7.62
< F D96EC8B C7095FA919793FA92F68C8892E8838A838A815B83582E786C73>
練習試合練習試合 総試合数 5 試合 2 月 曜 対戦 場所 試合開始 放送開始 中継方式 備考 10 日 北海道日本ハム 阪神 名護 生中継 キャンプ番組内で放送 11 月 祝 北海道日本ハム HE( 韓国 ) 名護 生中継 キャンプ番組内で放送 14 木 北海道日本ハム KT( 韓国 ) 名護 生中継 キャンプ番組内で放送 16 土 北海道日本ハム DB( 韓国 ) 名護 生中継 キャンプ番組内で放送
プロ野球 2017 年間放送スケジュール ( セ リーグ 交流戦 ) プレミアム 球場 放送形態 3 月 31 日 金 巨人 VS 中日 後 6:00 後 5:00 日テレジータス 東京ドーム 生中継 3 月 31 日 金 東京ヤクルト VS 横浜 DeNA 後 6:00 後 5:3
プロ野球 2017 オープン戦放送スケジュール プレミアム 球場 放送形態 2 月 25 日 土 北海道日本ハム VS 阪神 後 1:00 後 0:30 GAORA SPORTS 254 602 名護 生中継 2 月 25 日 土 中日 VS 広島 後 0:30 後 0:25 J SPORTS 2 BS243 604 北谷公園野球場 生中継 2 月 25 日 土 東京ヤクルト VS 千葉ロッテ 後
要約 本稿では プロ野球における予告先発投手制の導入が観客動員数を変動させているのかを検討する パ リーグの活性化を図るために導入された予告先発投手制だが 2012 年にセ リーグにおいても採用された Yamamura(2010) は 2005~2007 年の試合データを分析し パ リーグにとって先
平成 26 年度卒業論文 予告先発投手制は観客動員数を変動させるか 所属ゼミ村澤ゼミ 学籍番号 1110401054 氏 名坂田直紀 大阪府立大学経済学部 要約 本稿では プロ野球における予告先発投手制の導入が観客動員数を変動させているのかを検討する パ リーグの活性化を図るために導入された予告先発投手制だが 2012 年にセ リーグにおいても採用された Yamamura(2010) は 2005~2007
プレミアム 球場 放送形態 5 月 18 日 日 読売 VS 広島東洋 後 2:00 後 1:30 日テレG /309 東京ドーム 生中継 交流戦 5 月 20 日 火 オリックス VS 阪神 後 6:00 後 5:56 FOXムービープレミアム /318 京セラD 大
プレミアム 球場 放送形態 3 月 28 日 金 中日 VS 広島東洋 後 6:00 後 5:55 J SPORTS 2 BS243 604/307 ナゴヤドーム 生中継 3 月 28 日 金 東京ヤクルト VS 横浜 DeNA 後 6:00 後 5:30 フジテレビONE スポーツ バラエティ 307 614/739 神宮 生中継 3 月 28 日 金 読売 VS 阪神 後 6:00 後 5:00
5 月 23 日 火 広島 VS 東京ヤクルト 後 6:00 後 5:55 J SPORTS 1 BS マツダスタジアム 生中継 5 月 24 日 水 横浜 DeNA VS 中日 後 6:00 後 5:55 TBSチャンネル2 名作ドラマ スポーツ アニメ 横浜スタジア
3 月 31 日 金 巨人 VS 中日 後 6:00 後 5:00 日テレジータス 257 608 東京ドーム 生中継 3 月 31 日 金 東京ヤクルト VS 横浜 DeNA 後 6:00 後 5:30 フジテレビONE スポーツ バラエティ 307 614 神宮球場 生中継 3 月 31 日 金 広島 VS 阪神 後 6:00 後 5:50 J SPORTS 1 BS242 603 マツダスタジアム
プロ野球 2015 年間放送スケジュール ( セ リーグ 交流戦 ) 試合開始放送開始スカパー! ch 番号 プレミアムch 番号 球場 放送形態 3 月 27 日 金 読売 VS 横浜 DeNA 後 6:00 後 5:00 日テレジータス 東京ドーム 生中継 3 月 27 日 金
プロ野球 2015 オープン戦スケジュール 2015/2/27 現在 試合開始放送開始スカパー! プレミアムch ch 番号番号 球場 放送形態 練習試合 2 月 11 日 水 祝 北海道日本ハム VS 阪神 後 1:00 GAORA SPORTS 254 602 名護 生中継 練習試合 2 月 14 日 土 北海道日本ハム VS 横浜 DeNA 後 1:00 GAORA SPORTS 254 602
file_open_18_re_ xlsx
ファンサービス 地域貢献 を構成する項目における各チームの評価平均値とランキング そのチームのファンサービスは充実している (1: 全く思わない~10: 非常に思う ) 1 位 ソフトバンク 7.26 1.79 1 位 広島 7.10 1.69 1 位 ソフトバンク 7.06 1.69 2 位 広島 7.15 1.82 2 位 ソフトバンク 7.09 1.65 2 位 日本ハム 6.98 1.58
なるという結論を導くことができた ここで既存研究と本論文の違いを主張したい 既存の研究としては 宮本 田口 (2005) によって 年俸額の大小が勝率に与える影響について分析がなされているが 本論文と年俸のデータについて違いがある 既存研究では年俸のデータを球団に所属する全選手の平均年俸としているが
第 1 節はじめに 日本のプロ野球球団には読売ジャイアンツ 福岡ソフトバンクホークスに代表される資金力のある球団と広島東洋カープ 横浜 DeNA ベイスターズに代表される資金力のない球団とが存在する 資金力の高い球団は高額の年俸を提示することで能力 実績のある選手を揃えることができるが 資金力の低い球団は有力選手を揃えることができない そのため 資金力のある球団ほど勝率は高くなり 資金力の低い球団ほど勝率が低くなると考えられる
PRESS RELEASE 平成 26 年 6 月 VOICE( 仙台版 ) 調査レポート プロ野球 楽天イーグルス 仙台市民の意識調査 株式会社東日本リサーチセンター代表取締役佐藤彰男 当社では 日頃より地域の生活者の意識 実態について各種調査を実施し 地域に 根ざした情報発信を行っております 仙台を本拠地としたプロ野球球団 東北楽天ゴールデンイーグルス は 今シーズ ンで 10 シーズン目となります
平成２１年度卒業論文
平成 21 年度卒業論文 日本プロ野球 1 リーグ制導入の妥当性 ~ 観客動員数増加に向けて ~ 文教大学情報学部経営情報学科 A6P21054 栗林拓也 日本プロ野球 1 リーグ制導入の妥当性 ~ 観客動員数増加に向けて ~ 栗林拓也 研究概要 この論文では 現在のプロ野球球団の人気や観客動員数などを考察した上で 12 球団体制 1 球団 144 試合程度 同一カード 24 試合以内を条件に どのようにすれば観客動員数を増加させることができるのかを考えた
スライド 1
プロ野球への関心を行動で聞いたところ スポーツニュースで見ると答えた人の割合が 52.9% と最も高く 続いてテレビで観戦する 新聞で結果を確認すると続く 好きなプロ野球チームの有無を聞いたところ 半数をやや超える 52.4% があると答えている 1 プロ野球への関心 スポーツニュースで見る 2 好きなプロ野球チームの有無 52.9% 0.2% テレビで観戦する 39.0% 新聞で結果を確認する 32.8%
ebaseball プロリーグ 大会規則 目次 はじめに 2 第 1 条組織 2 第 7 条 e クライマックスシリーズ 7 1. 大会方式 2. 試合方式 ルール 第 2 条用語の定義 2 第 3 条シーズン 2 1. 日程 2. e ペナントレース 3. e クライマックスシリーズ 4. e 日
ebaseball プロリーグ 大会規則 目次 はじめに 2 第 1 条組織 2 第 7 条 e クライマックスシリーズ 7 1. 大会方式 2. 試合方式 ルール 第 2 条用語の定義 2 第 3 条シーズン 2 1. 日程 2. e ペナントレース 3. e クライマックスシリーズ 4. e 日本シリーズ第 4 条チーム 3 1. チームの構成 2. e ドラフト会議 3. エントリー 4. 欠員時の対応について
はじめに ebaseball パワプロ プロリーグ 2018( 以下 本リーグ ) は 一般社団法人日本野球機構 ( 以下 NPB) 及び 株式会社コナミデジタルエンタテインメント ( 以下 KDE) が運営 管理を行う 本リーグは ebaseball ペナントレース ( 以下 e ペナントレース
目次 ebaseball パワプロ プロリーグ 2018 大会規則 はじめに 2 第 1 条組織 2 第 7 条 e リーグ代表決定戦 6 1. 大会方式 2. 試合方式 ルール 第 2 条用語の定義 2 第 3 条シーズン 2 1. 日程 2. e ペナントレース 3. e リーグ代表決定戦 4. e 日本シリーズ第 4 条チーム 3 1. チームの構成 2. e ドラフト会議 3. エントリー
<96EC8B85834A838C8393835F815B8251824F825082558169915391CC975C92E8816A2E786C73>
プロ 野 球 2016 放 送 スケジュール 諸 般 の 事 情 により 試 合 日 程 放 送 スケジュール 等 が 変 更 になる 可 能 性 がございます セ リーグ 放 送 日 曜 日 ホームチーム ビジターチーム 試 合 開 始 時 間 放 送 開 始 時 間 放 送 ch ch 番 号 球 場 放 送 形 態 3 月 25 日 金 巨 人 VS 東 京 ヤクルト 後 6:00 後 5:00
PowerPoint プレゼンテーション
野球の試合結果と株式収益率の関係 ~ 試合結果が株価変動に与える影響について統計的分析 ~ 九州大学経済学部内田ゼミ有木健人宮崎勝利 2018 年 12 月 1 日 目次 研究背景 研究目的 分析対象と考察概要 仮説 使用データと分析方法 分析 結論 2 はじめに 企業はテレビや新聞 雑誌 インターネットなど様々な情報伝達媒体に広告をだしており それを広告費として計上している 日本において広告は企業価値を高めるという先行研究がある
スライド 1
2015 年 12 月 1 日 日本プロフェッショナル野球組織パシフィック野球連盟セントラル野球連盟スカパー JSAT 株式会社 2015 スカパー! ドラマティック サヨナラ賞年間大賞 柳田悠岐選手 ( 福岡ソフトバンクホークス ) と雄平選手 ( 東京ヤクルトスワローズ ) に決定! パシフィック セントラル両リーグが第三者公式表彰として制定しておりますスカパー! ドラマティック サヨナラ賞年間大賞
広報高崎2014年（平成26年）3月15日号（PDF形式）
新生ペガサスに熱いエールを 的に取り組んでいます 子ど 19 生 の迫力を城南野球場で 多く所属しています 個々の も向け野球教室の開催や ボ 績を上げてきました 負が繰り広げられます 群馬ダイヤモンドペガサス は 本県初のプロ野球チーム チ ー ム に は 高 校 大 学 またペガサスは 地域との 社会人などで活躍した選手が 年に発足しま 関わりを深める活動にも積極 した 群馬 新潟 長野 福 選手の目標は
プロ 野 球 2015 年 間 放 送 スケジュール (セ リーグ 交 流 戦 ) スカパー! プレミアム 球 場 放 送 形 態 3 月 27 日 金 読 売 VS 横 浜 DeNA 後 6:00 後 5:00 日 テレジータス 257 608 東 京 ドーム 生 中 継 3 月 27 日 金 阪
プロ 野 球 2015 オープン 戦 スケジュール 2015/3/5 現 在 スカパー! プレミアムch 番 号 球 場 放 送 形 態 練 習 試 合 2 月 11 日 水 祝 北 海 道 日 本 ハム VS 阪 神 後 1:00 GAORA SPORTS 254 602 名 護 生 中 継 練 習 試 合 2 月 14 日 土 北 海 道 日 本 ハム VS 横 浜 DeNA 後 1:00 GAORA
140418_センターにゅうす146_X1a.indb
プロ野球情報 抽 選 2014 神宮球場ヤクルト戦 スターシート 2 席 あっせん料金 ２席単位でのあっせんとなります 巨人戦 2 席で 9,400 円 その他の対戦 2 席で 5,400 円 試合開始 無印は午後 6 時 午後 1 時 30 分 午後 2 時 午後 5 時 対 戦 相 手 ロ ッ 西 日 程 テ 6/6 金 6/7 土 武 6/8 日 6/9 月 ソフトバンク 6/19 木 オリックス
プロ 野 球 2016 年 間 放 送 スケジュール (セ リーグ 交 流 戦 ) プレミアム 球 場 放 送 形 態 5 月 18 日 水 広 島 VS 東 京 ヤクルト 後 6:00 後 5:55 J SPORTS 1 BS242 603 マツダスタジアム 生 中 継 5 月 19 日 木 阪
プロ 野 球 2016 年 間 放 送 スケジュール (セ リーグ 交 流 戦 ) プレミアム 球 場 放 送 形 態 3 月 25 日 金 巨 人 VS 東 京 ヤクルト 後 6:00 後 5:00 日 テレジータス 257 608 東 京 ドーム 生 中 継 3 月 25 日 金 阪 神 VS 中 日 後 6:00 後 5:30 GAORA SPORTS 254 602 京 セラD 大 阪 生
PowerPoint プレゼンテーション
プロ 野 球 打 者 の 分 析 ~ 優 勝 チームと 最 下 位 チームとの 比 較 ~ 目 次 1. 研 究 目 的 2. 使 用 データ 概 要 3. 研 究 の 流 れ 4. 分 析 結 果 5. まとめ 今 後 の 課 題 - 参 考 文 献 - 東 海 大 学 情 報 通 信 学 部 経 営 システム 工 学 科 松 家 大 士 研 究 目 的 セ リーグ ヤクルトスワローズ 読 売 ジャイアンツ
PowerPoint プレゼンテーション
プロ野球 16 球団構想実現可能性 明治大学澤井ゼミナール 後藤佐藤嶋岡米沢 本日の内容 1. 緒言 2. 調査方法 3. 調査結果 4. 提言 5. 総括 2 1. 緒言スポーツ産業市場拡大目標 政府は 2025 年までにスポーツ産業を 5.5 兆円から 15.2 兆円へ引き上げる目標を掲げる 出典 : スポーツ未来開拓会議中間報告スポーツ庁 経済産業省 2016 年 6 月 3 1. 緒言スポーツ産業市場拡大目標提案の背景
タイトル
Copyright 2006 DataStadium Inc. All rights reserved. 日本プロ野球のデータを用いた試合結果のシミュレーション - 第 3 回スポーツデータ解析コンペティションに向けて - September, 2013 データスタジアム株式会社 ベースボール事業部アナリスト金沢慧 k_kanazawa@datastadium.co.jp メニュー 1: 評価 から
情報基礎論Ⅱ（担当：二宮智子先生）・後期最終課題
情報基礎論 Ⅱ( 担当 : 二宮智子先生 ) 後期最終課題 過去 5 年間のプロ野球勝利要因分析 ~ どの指標の組み合わせが最も勝利に影響したのか ~ () はじめに ( 目的 ) 私は千葉出身という事もあって 小さい時から大の千葉ロッテマリーンズのファンで 昨年は見事 3 年ぶりの優勝を果たす事が出来 念願の勝利の美酒を味わう事が出来た 昨年の千葉ロッテは ボビー マジック と呼ばれるボビー バレンタイン監督の采配の元
News Letter
プロ野球応援歌カラオケリクエストランキング ( 全国 ) 調査期間 :2011 年 4 月 12 日 ~10 月 31 日 順位球団名タイトル歌手名 1 阪神タイガース六甲おろし中村鋭一 2 福岡ソフトバンクホークスいざゆけ若鷹軍団ホーク ウィングス 3 読売ジャイアンツ闘魂こめて渡辺正典とヒット エンドラン 4 阪神タイガース六甲おろし ( 甲子園球場ヴァージョン ) 唐渡吉則 5 阪神タイガース六甲おろし冠二郎
…j…–†[…X…„…^†[1
野球殿堂博物館 Newsletter 第24巻 第 2 号 2014年 8 月 4 日発行 Newsletter 競技者表彰 今年の野球殿堂入り競技者表彰は 7 月18日貊のオールスター第 1 戦 西武ドーム の試合前に行いました 今回 競技者表彰のプレーヤー表彰で殿堂入りされたのは 野茂 英雄さん 秋山 幸二さんと佐々木 主浩さん です 野茂さんは社会人の新日鐵堺時代に全日本に選出されソウル五輪に出場し
た 観衆効果は技能レベルによって作用が異なっ 計測をした た 平均レベル以下の選手は観衆がいると成績が 下がったが, 平均以上の選手は観衆に見られると成績が上がった 興味深いことに, 観衆効果は観衆の数に比例してその効果を増すようである ネビルとキャン (Nevill and Cann, 1998)
観衆効果が競技パフォーマンスに与える影響 1170419 口羽雄吾高知工科大学マネジメント学部 1. 序論自分ではない他者が傍らに存在することで, 作るという つまり, 十分な学習がなされている場合 業の効率が上がる, または下がる このような経験はないだろうか 心理学では, 他者の存在によって作業効率やパフォーマンスが高まることを社会的促進, 逆に他者の存在によって作業効率やパフォーマンスが低下することを社会的抑制という
news141.pdf
プロ野球情報 抽 選 2013 神宮球場ヤクルト戦 スターシート 2 席 あっせん料金 ２席単位でのあっせんとなります 巨人戦 ２席で 9,000 円その他の対戦 ２席で 5,000 円 試合開始 午後６時 対 戦 相 手 ネット裏 08 段 35 36 番 日程 昨シーズンと同じ席です 中 日 8/13 火 8/14 水 8/15 木 巨 人 8/21 水 8/22 木 中 日 8/27 火 8/28
ドラゴンズプロジェクト ２００７年度ナゴヤドームアンケート調査分析結果
ドラゴンズプロジェクト 2007 年度ナゴヤドームアンケート調査分析結果 結果概要 6 月 23 日 ' 土 ( ソフトバンク戦 実施日 2007 年 6 月 23 日 ' 土 ( 対福岡ソフトバンクホークス第 3 戦開催日 実施時刻 13 時 ~15 時 ' 試合開始直前まで ( 実施場所 ナゴヤドーム観客席 球場内の座席ブロックをランダム抽出 対象者 調査時刻までに来場した人は全員対象とする 有効回答
2.0 2.3 6.3 4.8 5.1 4.6 4.0 4.9 3.4 3.1 2.0 2.9 1.8 1.1 1.5 2.4 1.3 1.9 0.6 0.2 1.4 1.8 3.1 2.8 1.7 2.3 1.7 1.2 1.6 2.3 1.2 1.2 0.5 0.5 0.3 0.9 4.4 3.
PRESS RELEASE 平 成 25 年 6 月 VOICE( 仙 台 版 ) 調 査 レポート プロ 野 球 楽 天 ーグル 仙 台 市 民 の 意 識 調 査 株 式 会 社 日 本 リサーチセター 代 表 取 締 役 佐 藤 彰 男 当 社 では 日 頃 より 地 域 の 生 活 者 の 意 識 実 態 について 各 種 調 査 を 実 施 し 地 域 に 根 ざした 情 報 発 信 を
電子情報通信学会ワードテンプレート (タイトル)
DEIM Forum 2017 F1-4 イベント参加者数を用いた都市における混雑度予測サービス - スポーツイベント ( 日本プロ野球と J リーグ ) の場合 - 鎌柄拓史 新井教広 一ノ木繁 金丸正憲 小林峻 吉野悦朗 中野美由紀 産業技術大学院大学 140-0011 東京都品川区東大井 1-10-40 E-mail: {a152hk, a15z1na, a1505si, a1520mk, a1415tk,
Microsoft Word - 本論ー塚原
平 成 21 年 度 卒 業 研 究 地 球 温 暖 化 がプロ 野 球 における 屋 外 試 合 の 観 客 数 に 及 ぼす 影 響 の 予 測 気 象 庁 RCM 温 暖 化 予 測 データを 用 いて 芝 浦 工 業 大 学 システム 工 学 部 環 境 システム 学 科 R06056 塚 原 将 司 指 導 教 員 中 口 毅 博 目 次 第 1 章 研 究 の 背 景 と 目 的...
クライマックスシリーズ改定案 No.1 まずはじめに この改定案は 主にプロ野球チームのフランチャイズがある都市の主要なテレビ局およびスポーツ新聞を発行している新聞社へ送付しています ( テレビ局 :32 局新聞社 :11 社 ) プロ野球の球団およびそれらの関連団体には送付していません 多くのマス
クライマックスシリーズ改定案 No.1 まずはじめに この改定案は 主にプロ野球チームのフランチャイズがある都市の主要なテレビ局およびスポーツ新聞を発行している新聞社へ送付しています ( テレビ局 :32 局新聞社 :11 社 ) プロ野球の球団およびそれらの関連団体には送付していません 多くのマスメディアに取り上げて頂くことが 我々の目的達成の近道と考えております ここから本題です 2010 年シーズンから現行制度で実施されていますが
勝 負分中止 勝率 残 順位 ロッテ ソフトハ ンク 西武 オリックス 日本ハム 楽天
オープン戦 月日 曜 チーム 結果 チーム 球場 チーム 結果 チーム 球場 チーム 結果 チーム 球場 02/25 土 02/26 日 ロッテ 9-5 楽天 鹿児島 阪神 3-1 オリックス 安芸横浜中止日本ハム宜野湾ヤクルト中止中日浦添 広島 7-4 ソフトハ ンク 都城 中日 1-3 横浜 北谷 西武 4-4 ソフトハ ンク 熊本 オリックス 4-11 阪神 高知市営 日本ハム 4-2 ヤクルト
1 LINE31.1 28.010.3 37.4 24.9 10 9 8 7 6 5 3 1 88.9 77.7 66.7 64.1 62.9 61.3 56.5 56.4 42.2 31.7 28.0 31.1 31.5 30.4 28.6 20.7 16.8 15.9 13.5 10.3 7.9
2014 SNSFacebook Twitter SNS 2014 4 52.8 20 ~ 1 ~ 1 LINE31.1 28.010.3 37.4 24.9 10 9 8 7 6 5 3 1 88.9 77.7 66.7 64.1 62.9 61.3 56.5 56.4 42.2 31.7 28.0 31.1 31.5 30.4 28.6 20.7 16.8 15.9 13.5 10.3 7.9
勝負分中止 勝率 残 順位前日比 西武 ソフトハ ンク 日本ハム ロッテ オリックス 楽天
オープン戦 月日 曜 チーム 結果 チーム 球場 チーム 結果 チーム 球場 チーム 結果 チーム 球場 02/26 土 02/27 日 中日中止横浜北谷ヤクルト中止日本ハム浦添 巨人 3-4 楽天 大分 阪神 3-11 オリックス 安芸 広島 7-9 西武 都城 西武 4-1 ソフトハ ンク 熊本 日本ハム 0-6 中日 名護 巨人 3-0 楽天 山口 オリックス 2-3 阪神 高知市営 横浜 7-4
( プロ野球の年間スケジュール ) 半年以上かけて行われるレギュラーシーズンのなかで ポストシーズンに出場できるかが日本一へのカギとなる 特にクライマックスシリーズ進出の条件に食い込むことは 1 44 試合の長期戦を乗り切るうえでの大命題と言える クライマックスシリーズは2007 年から始まったプレ
数理システムユーザーコンファレンス 2012 プロ野球 CS 進出まであと何勝? NUOPT を活用した CS ナンバーの算出 株式会社時事通信社 川上貴之 吉永正幸 1. はじめに プロ野球 2012 年の公式戦は3 月 30 日に開幕した この予稿集の執筆時点で180 日ほど経過し 130 試合程度を消化 残り試合数は10 試合近いものとなった ある球団はリーグ優勝を決め またある球団はクライマックスシリーズ
プロ野球監督の 楽観主義と勝率との関係 ―新聞記事の監督コメントのCAVE法による評定より― 二川優太（和光大学）・佐竹広太＃（和光大学） ・いとうたけひこ（和光大学） キーワード： 楽観主義, ポジティブ心理学, CAVE法
プロ野球監督の 楽観主義と勝率との関係 新聞記事の監督コメントの CAVE 法による評定より 二川優太 ( 和光大学 ) 佐竹広太 # ( 和光大学 ) いとうたけひこ ( 和光大学 ) 日本教育心理学会第 54 回総会ポスター発表 E 2012 年 11 月 24 日 16:00~18:30 琉球大学中央食堂ホール 2015/6/30 1 問題 セリグマン (1994) は 米国のプロ野球監督を対象に楽観主義とチームの勝率との関係についての研究を
Visual R Platformを利用したプロ野球データの解析
Visual R Platformを 利 用 した プロ 野 球 データの 解 析 東 海 大 学 大 学 院 理 学 研 究 科 八 木 圭 太 東 海 大 学 理 学 部 河 野 克 哉 山 本 義 郎 ( 指 導 教 員 ) 1 はじめに 野 球 の 打 者 の 評 価 として チャンスに 強 い 左 投 手 に 強 い など 印 象 による 評 価 をされる 場 合 がある そのような 選
Microsoft Word - koshida
2015 年 1 月 10 日 提 出 國 學 院 大 學 経 済 学 部 演 習 Ⅳ ゼミ 卒 業 論 文 ( 担 当 教 員 小 木 曽 道 夫 ) 日 本 プロ 野 球 の 歴 史 とスポンサー 越 田 匠 目 次 第 1 章 はじめに... 1 第 2 章 プロ 野 球 の 歴 史... 1 第 3 章 セリーグ 運 営 状 況... 2 第 4 章 観 客 動 員 数 の 移 りかわり...
(%) 50 42.9 39.0 40 32.3 30 20 16.6 10 0 7.7 5.7 3.0.7.7 (n=403) 図 4.1 横 浜 市 民 による J リーグに 対 する 関 心 (2011 年 ) 注 : 複 数 回 答 による 総 回 答 数 は 403 である 2) 性 別
4. 日 本 のプロサッカー(Jリーグ)に 対 する 関 心 や 考 え 方 本 章 では 横 浜 市 民 による 日 本 のプロサッカー(J リーグ)に 対 する 関 心 や 考 え 方 につい て 性 別 年 齢 別 に 比 較 し 横 浜 市 民 はどれほど 日 本 のプロサッカーに 関 心 を 持 っているの かについて 検 討 する 4.1 日 本 のプロサッカーに 対 する 関 心 まず
Jnews208_web.indd
30 Aug. 2013 Vol.208 30 Aug. 2013 Vol.208 1 2 Vol.208 30 Aug. 2013 30 Aug. 2013 Vol.208 3 鹿島アントラーズが 2連覇を達成 大迫がブラジルの名門を相手にハットトリックの大活躍 スルガ 銀 行チャンピオンシップ 2 0 1 3 成績を4勝2敗とし PK戦以外で勝利したの I B A R A K I Ｊリーグヤマザキナビスコカップ
Attendance Demand for J-League õ Shinsuke KAWAI* and Takeo HIRATA* Abstract The purpose of this study was to clarify the variables determining the attendance in J-league matches, using the 2,699 J-league
26 年度 上智大学経済学部経営学科網倉ゼミナール卒業論文 ~ どうすれば巨人戦の視聴率はあがるのか ~ A342433 野中良亮提出日 1 月 15 日 目次 1 章 何故このテーマに設定したのか 2 章 巨人戦の視聴率推移と現状 3 章 一般的に考えられている巨人戦視聴率低迷の原因と検証 4 章 新たな仮説の検証 5 章 アンケートの方法 6 章 アンケートの結果からわかったこと (1) 放送スタイルに対する不満
プロ野球視聴メディアの移行とその理由山口岳将 目次 2 第 1 章研究の概要 研究の背景と目的 研究の方法 3 (1) 進捗経緯 3 (2) 研究の概要 4 (a) 調査の意図 4 (b) 主な調査項目 4 (c) 調査対象者と調査方法 成果の概要 5 (1) 主
文教大学情報学部 社会調査ゼミナール研究報告 プロ野球視聴メディアの移行とその理由 2010 年 2 月 情報学部 広報学科 3 年 山口 岳将 1 プロ野球視聴メディアの移行とその理由山口岳将 目次 2 第 1 章研究の概要 3 1.1 研究の背景と目的 3 1.2 研究の方法 3 (1) 進捗経緯 3 (2) 研究の概要 4 (a) 調査の意図 4 (b) 主な調査項目 4 (c) 調査対象者と調査方法
目次 1. はじめに 2 2. プロ野球のビジネスモデル (1)2004 年までのプロ野球 3 (2)2005 年以降のプロ野球 4 (3) 球団と球場の関係 5 3. 横浜 DeNA ベイスターズの事例 8 4. 千葉ロッテマリーンズの事例 考察 参考文献 1
プロ野球における新たな収益向上方法 4 年 16 組 7 番鎌田悠佑 目次 1. はじめに 2 2. プロ野球のビジネスモデル (1)2004 年までのプロ野球 3 (2)2005 年以降のプロ野球 4 (3) 球団と球場の関係 5 3. 横浜 DeNA ベイスターズの事例 8 4. 千葉ロッテマリーンズの事例 11 5. 考察 13 6. 参考文献 1 1. はじめに かつてプロ野球といえば日本を代表する国民的なスポーツであったものの
...6...6...7...10...11...12...12...12...12...12...13...13...13...13...13...13...13 NPB...14...14...14...17...19...20...20 MLB NPB...23...25...25...27.
1 ...6...6...7...10...11...12...12...12...12...12...13...13...13...13...13...13...13 NPB...14...14...14...17...19...20...20 MLB NPB...23...25...25...27...29...30...31...32...33 2 34...37...37...37...38...40...40...44...44...45...45...45...45...46...46...46...47...47...48
Microsoft PowerPoint _プロ野球・Ｊリーグ
野球とお金 1 NPB パートナー ( 協賛企業 ) 2 球団経営 ( フランチャイズ ) 3 球団経営の変遷 1960 年 セントラル リーグ大洋ホエールズ読売ジャイアンツ大阪タイガース広島カープ中日ドラゴンズ国鉄スワローズ 1985 年 セントラル リーグ阪神タイガース広島東洋カープ読売ジャイアンツ横浜大洋ホエールズ中日ドラゴンズヤクルトスワローズ 2012 年 セントラル リーグ中日ドラゴンズ東京ヤクルトスワローズ読売ジャイアンツ阪神タイガース広島東洋カープ横浜
明治神宮体育大会 に関す る研究 491 わ れ た この 中央 奉 納 大 会 と同時 に地 方 奉 納 会 が開 催 さ れ,全 国 一 斉 体 操 や一 斉 行 軍 や, 一 斉 武 道 を行 い,国 民 の一 体 化 を は か って い る 大 会 運 営 は,主 催 の政 府 関 係 者 が役 員 を 構 成, 実 務 にっ いて は,中 央,地 方 を 通 じて 大 日本 体育 会 及
Microsoft Word - yoshitake
2011 年度上智大学経済学部経営学科網倉ゼミナール卒業論文 横浜 DeNA ベイスターズがどうしたら黒字化するかを考える A0841394 吉武優提出 2012 年 1 月 12 日 1 目次 1. はじめに 2. 概要 3. 方法 4. 考察 4-1 なぜ横浜ベイスターズは現在赤字なのか 4-2 赤字企業の横浜ベイスターズを買収することでメリット デメリットを考える 4-3 5 年間で黒字に転換できるようなプランを立てる
<4D F736F F D2089AB93EA8CA793E082C982A882AF82E E D96EC8B858F748B47834C CC8C6F8DCF8CF889CA81698CF6955C8E9197BF816A>
調査レポート 沖縄県内における 2016 年プロ野球春季キャンプの経済効果 経済効果は過去最高となる 100 億 400 万円 要旨 2016 年の沖縄県内におけるプロ野球春季キャンプの経済効果は 100 億 400 万円となり 2014 年の 88 億 8,000 万円を上回り過去最高となった 観客数は 約 33 万 2,000 人で過去最高となり 入域観光客数が好調に推移する中 新監督や注目選手が多数キャンプ入りしたことなどで観客数が増え
グループステージ1 位チーム中 1 位対グループステージ3 位チーム中 2 位グループステージ1 位チーム中 2 位対グループステージ3 位チーム中 1 位グループステージ1 位チーム中 3 位対グループステージ2 位チーム中 4 位グループステージ1 位チーム中 4 位対グループステージ2 位チー
2018J リーグ YBC ルヴァンカップ試合実施要項 第 1 条 趣旨 本実施要項は J リーグ規約第 40 条第 1 項第 4 号に定める公式試合として 2018J リーグ YBC ルヴァンカップ ( 以下 本大会 という ) の試合 ( 以下 試合 という ) の実施に関して定める 試合の実施に関して本要項に定めのない事項については 2018 明治安田生命 J1 J2 J3リーグ戦試合実施要項
要約 鍋谷 (2007) では2001 年 ~2005 年の高校野球 プロ野球における各プレーの貢献度を 得点 勝敗を被説明変数 各プレーを説明変数とした重回帰モデル 2 項ロジットモデル 2 項プロビットモデルを用いて分析し 犠打 ( 犠牲バント 犠牲フライ ) は得点に対しては有意ではないが勝敗
平成 26 年度卒業論文 高校野球における各プレーの貢献度 所属ゼミ 村澤ゼミ 学籍番号 1110402082 氏 名 野村剛志 大阪府立大学経済学部 要約 鍋谷 (2007) では2001 年 ~2005 年の高校野球 プロ野球における各プレーの貢献度を 得点 勝敗を被説明変数 各プレーを説明変数とした重回帰モデル 2 項ロジットモデル 2 項プロビットモデルを用いて分析し 犠打 ( 犠牲バント
PowerPoint プレゼンテーション
2012 前期 プロジェクト研究 人的資源管理 プロ野球の労働市場 プロ野球選手の年俸決定における要因分析 2012 年 8 月 18 日 ( 土 ) 井下晶雄 北脇裕章 田鍋洋三 仲野大輔 1 < 目次 > はじめに 1. プロ野球の概要 2. 入団プロセスと報酬決定の仕組み 3.2 年目以降の報酬決定の仕組み 4. 報酬決定の要因分析 5. 結論 < 目次 > はじめに 1. プロ野球の概要 2.
日本プロ野球におけるバントの有効性 ～実データを用いたデータマイニングより～
日本プロ野球におけるバントの有効性 ~ 実データを用いたデータマイニングより ~ 立教大学経営学部山口和範ゼミ発表者名 : 青山徹升澤昭仁井部真吾村田龍之介高田桂山本静香藤本茉莉 目次 1. はじめに 2. 研究の背景 3. 分析目的 4. 分析方法 5. 分析 1 6. 疑問点 考察 7. 分析 2 8. 分析結果 9. 結論 10. 総括 課題 11. 参考文献 はじめに 高校野球ではよく見かけるが
06 スカパー! ドラマティック サヨナラ賞年間大賞 受賞選手 パシフィック リーグ セントラル リーグ よしむらゆうき 吉村裕基選手 ( 福岡ソフトバンクホークス ) ~同点 3 点本塁打 回サヨナラ本塁打 ~ すすきせいや 鈴木誠也選手 ( 広島東洋カープ ) ~ 試合連続となる 逆転サヨナラ
06 年 月 日 日本プロフェッショナル野球組織パシフィック野球連盟セントラル野球連盟スカパー JSAT 株式会社 06 スカパー! ドラマティック サヨナラ賞年間大賞 吉村裕基選手 ( 福岡ソフトバンクホークス ) と鈴木誠也選手 ( 広島東洋カープ ) に決定! パシフィック セントラル両リーグが第三者公式表彰として制定しておりますスカパー! ドラマティック サヨナラ賞年間大賞 ( 協賛 : スカパー
表 6.1 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心 (2011 年 ) % 特に何もしていない スポーツニュースで見る テレビで観戦する 新聞で結果を確認する 野球場に観戦に行く インターネットで結果を確認する 4.
6. 横浜ベイスターズに対する関心や考え方 本章では 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心や考え方を検討する まず 横浜ベイスターズに対する関心の程度について単純集計の結果を示したあと 回答者の性別 年齢による差異を分析 考察する 最後に 横浜ベイスターズへの好意の有無 好意を有する理由を検討する 6.1 横浜ベイスターズに対する関心 1) 単純集計の結果 横浜ベイスターズに対する関心を示した図
SEMによるパークファクターの検証と応用
SEM によるパークファクターの 検 証 と 応 用 森 田 隼 司 早 稲 田 大 学 基 幹 理 工 学 部 板 橋 智 也 早 稲 田 大 学 基 幹 理 工 学 研 究 科 塚 田 将 太 太 田 文 也 伴 地 芳 啓 直 玄 峻 早 稲 田 大 学 基 幹 理 工 学 部 三 家 礼 子 早 稲 田 大 学 理 工 学 研 究 所 69-8555 新 宿 区 大 久 保 3-4- 早 稲
スポーツとクオリ ティオブライフ(QOL) スポーツとクオリティオブライフ(QOL 生 活 の 質 )がどのように 関 係 しているか 生 徒 の 実 情 を 踏 まえつつ 考 察 を 深 める 授 業 において 把 握 した 到 達 度 把 握 した 到 達 度 5 スポーツと 企 業 との 関
週 ごとの 指 導 計 画 ( 予 定 表 ) 様 式 1 教 科 :( 地 理 歴 史 ) 科 目 :( 現 代 社 会 とスポーツ) 対 象 :( 第 2 学 年 ) 予 定 時 数 教 科 担 当 者 : 黒 岩 印 1 学 期 2 学 期 3 学 期 24 28 18 指 導 内 容 スポーツとは 何 か スポーツの 誕 生 した 歴 史 的 や 社 会 的 な 背 景 をふまえつつ スポーツの
22 610407487 ロ ペ ミ ッ ク 小 児 用 0. 0 5 % 2319001C1072 23 610412059 ゲ シ ン L 錠 5 0 m g 2478001G1046 24 610412105 ソ レ ル モ ン S R カ プ セ ル 3 7. 5 m g 1147002N1
お 知 ら せ ( 薬 ) 0 0 5 平 成 2 0 年 8 月 2 9 日 医 薬 品 マ ス タ ー の 改 定 に つ い て 今 般 下 記 の と お り 医 薬 品 マ ス タ ー を 改 定 し ま し た の で お 知 ら せ し ま す 記 次 の 医 薬 品 に つ い て は 平 成 2 0 年 3 月 5 日 付 け 厚 生 労 働 省 告 示 第 7 2 号 に 基 づ
Key Words: variable rates maintaining the waste reduction effec4 factors in waste generation R=0. 4596 F=14. 825 N=130 W=0. 4106 F=11. 844 N=127 R=0. 3312 F=6. 793 N=104 ***: p
スポーツを通じたブランド価値の向上と日本のプロ野球 スポーツを通じた企業イメージの向上は極めて効果的なブランディング手法である その際 企業は スポンサーシップとして多額の費用を負担している 例えば 世界的なスポーツの祭典であるオリンピックでは コカ コーラ マクドナルド GE P&G パナソニック
Branding Report 巨人は ブランド価値 でも も ガリバーだった 日本のプロ野球球団のブランド価値評価 2013.03.27 田中 英富 インターブランド エグゼクティブ ストラテジー ディレクター 0 スポーツを通じたブランド価値の向上と日本のプロ野球 スポーツを通じた企業イメージの向上は極めて効果的なブランディング手法である その際 企業は スポンサーシップとして多額の費用を負担している
Microsoft Word - m065050_黒瀬_表紙.doc
提 出 年 月 日 2010 年 1 月 26 日 学 部 経 営 情 報 学 部 指 導 教 員 草 薙 信 照 学 籍 番 号 06-5050 クラス 62 組 11 番 氏 名 黒 瀬 竜 彦 目 次 はじめに... 1 第 1 章 プロ 野 球 選 手 の 状 況... 3 第 2 章 入 団 者 の 分 析... 5 2-1 出 身 地 と 経 歴 の 関 係... 5 2-2 年 代 別
Microsoft Word - meti-report
適切に把握しておくことが必要である 本調査では 集客型サービスとしてプロ野球を取り上げ 北海道日本ハムファイターズのファンを対象として調査を実施した プロ野球のファンは プロ野球に関心のないプレファン 野球観戦に球場に行き始めるファン かなりの頻度で球場に野球観戦に訪れるリピーターという 3 種類に大別でき 個々のファンは プレファン状態 ファン状態 リピーター状態の間を状態遷移する したがって プロ野球ファンの構造を
Yokohama Pub Match Result Sheet Area&Div : 横浜戸塚湘南 ( ) Date: Team Team 1 - しげ 2 - やす 12 - しんご 4 - A 太 13 - B 子 1 Trios Doubles Doubles Cric
当リーグは店舗 プレーヤー同士の交流 技術の向上を目的としています 原則として毎週月曜日 20 時試合開始 終了 23 時をリミットとする 時間内に終了しなかった場合 残り試合分のポイントは 0 点となります しかし 両チームの合意と試合店舗の了解があれば 23 時を超えて完全終了させても構いません ホーム & アウェイ方式 エントリーチーム数によりグループ分けする場合がございます ご了承下さい 1
<4D F736F F D2089AB93EA8CA793E082C982A882AF82E E D96EC8B858F748B47834C CC8C6F8DCF8CF889CA>
調査レポート 沖縄県内における 2014 年プロ野球春季キャンプの経済効果 経済効果は過去最高となる 88 億 8,000 万円 要旨 2014 年の沖縄県内におけるプロ野球春季キャンプの経済効果は 過去最高となる 88 億 8,000 万円となった これは これまでで最も大きかった 2011 年の 86 億 4,800 万円を2 億 3,200 万円上回ったことになる 観客数は 約 31 万 9,500
日体大ハンドボール部女子における平成 26 年度春季 秋季リーグ ハンドボール研究室 の勝ち試合と負け試合のシュートレンジについての考察 指導教員 辻 昇一准教授 ~DS のシュート成功率 平均シュート数 平均得点に着目して~ 学籍番号 11A A A A0746
日体大ハンドボール部女子における平成 26 年度春季 秋季リーグ ハンドボール研究室 の勝ち試合と負け試合のシュートレンジについての考察 指導教員 辻 昇一准教授 ~DS のシュート成功率 平均シュート数 平均得点に着目して~ 学籍番号 11A0720 11A0730 11A0743 11A0746 11A0748 学生氏名青山紗弓 礒真美 大山由貴奥村仁美 小野澤麻美 目的 が シュート成功率は右
07 年 8 月 6 日 A 組 次予選リーグ ジャパンユースネイションズ 07 U 大会 三郷 Jy 和光 UTD B 組 コルージャ トリプレッタ松戸 リーヴレ C 組 カムイ コンフィアール D 組 グラマード ともぞう E 組 トリプレッタ松戸 府中 F 組 レジェンド コンフィアール G
ジャパンユースネイションズ 07/U 大会大会要項. 大会趣旨日本サッカー界の大切な未来を担うユース年代におけるサッカー技術の向上に努めると共に 心身の健全育成を図り 将来日本を代表するサッカー選手を育てる事を目標に チーム同士の親睦を深める交流の場とする. 主催ジャパンユースネーションズ07 大会実行員会. 協賛 デサント 三共スポーツ 4. 運営 NPO 法人ゴールドルーツスポーツクラブ ジャパン
PowerPoint プレゼンテーション
2019 年プロ野球生中継ニコニコ生放送スポンサーパック CONFIDENCIAL 株式会社ドワンゴ 2019 年 5 月 28 日版 niconico とは? ニコニコ動画 ニコニコ生放送 などの各種サービスからなる 投稿されるコメントと映像がもたらす一体感の中でコンテンツを視聴するサービスです wwww ワロタww なんでだよwww ちょ ww ーー! 運営 gj wwww だよww 2 13
2016 年 度 ルートインBCリーグ 公 式 戦 日 程 ( 前 期 ) 前 期 新 潟 -NPBファーム の1 試 合 は 現 在 調 整 中 です 曜 日 対 戦 カード 球 場 時 間 対 戦 カード 球 場 時 間 対 戦 カード 球 場 時 間 対 戦 カード 球 場 時 間 対 戦 カ
2016 年 度 ルートインBCリーグ 公 式 戦 日 程 ( 前 期 ) 前 期 新 潟 -NPBファーム の1 試 合 は 現 在 調 整 中 です 曜 日 対 戦 カード 球 場 時 間 対 戦 カード 球 場 時 間 対 戦 カード 球 場 時 間 対 戦 カード 球 場 時 間 対 戦 カード 球 場 時 間 4 月 9 日 土 武 蔵 - 福 島 熊 谷 13:00 新 潟 - 群 馬
仙台・宮城 スポーツと地域密着
仙台の スポーツとボランティア 東北大学村松淳司 3 つの視点 プロスポーツ主要 3 球団の地域密着 東北電力 ブランメル仙台 ベガルタ仙台 ロッテショック 新球団 楽天イーグルス プロバスケット bj リーグ 仙台 89ERS 東日本大震災からの復興におけるスポーツの役割 こころ の復興 に貢献するスポーツ スポーツで笑顔を未来へ 第三のスポーツ = ささえる ボランティアで地域密着 ベガルタ仙台の運営の主体は
Microsoft Word - 沖縄県内における2017年プロ野球春季キャンプの経済効果（公表資料）
調査レポート 沖縄県内における 2017 年プロ野球春季キャンプの経済効果 経済効果は過去最高となる 109 億 5,400 万円 要旨 2017 年の沖縄県内におけるプロ野球春季キャンプの経済効果は 109 億 5,400 万円となり 2016 年の 100 億 400 万円を上回り過去最高となった 観客数は 約 34 万 9,000 人で過去最高となり 入域観光客数が好調に推移するなか 巨人のキャンプ期間が昨年より延長したことや
nittaidai30_20120116.indd
32012.Winter さ ざ 可 能 性 目 向 け 飛 躍 年 欲 力 発 揮 場 フ ィ ル ド 限 ツ わ 多 彩 領 域 活 躍 人 ち 紹 介 レ ナ プ レ ヤ ケ ア 経 験 者 ジ ャ 練 習 や 試 合 環 境 整 ト 運 動 部 主 務 務 担 マ ネ ト 訳 せ 時 代 友 会 よ う 卒 べ パ ア ね ば せ ツ 支 力 期 待 輩 ち 戦 列 加 わ べ 自 身 磨
P01_表紙_1224
2016 FEB P2 P6 P10 P8 P12 P13 横浜DeNAベイスターズ TEL URL 045-681-0811 代表 http://www.baystars.co.jp 横浜DeNAベイスターズ公式ファンクラブ B SPIRIT友の会 2016年度新規会員募集中 2016年度は対象エリアが広がり 特典チケットがより使いやすく さらに キッズ会員全員に オリジナルグローブをお渡し
109 IOC Guide on Sport, Environment and Sustainable Development 4.6.1.4 4.6.1.5 4.6.1.6 4.6.1.3
108 4.6 4.6.1 4.6.1.1 4.6.1.2 109 IOC Guide on Sport, Environment and Sustainable Development 4.6.1.4 4.6.1.5 4.6.1.6 4.6.1.3 110 4.6.1.7 4.6.1.8 4.6.1.9 IOC Guide on Sport, Environment and Sustainable
四国アイランドリーグ plus 2017 年シーズン ( 公式戦 定期交流戦 ) 前期日程 試合日 曜日 公式戦 1 開始 球場 公式戦 2 開始 球場 定期交流戦 (SBH) 開始 球場 4 月 1 日 土 香川 - 愛媛 18:00 レクザム 高知 -ソフトバンク 18:00 高知 4 月 2
NEWS RELEASE 四国アイランドリーグ plus 運営事務局 2017 年 3 月 10 日 四国アイランドリーグ plus 事務局長坂口裕昭 2017シーズン公式戦の全日程及び開催球場について 前期開幕は4 月 1 日 後期開幕は7 月 29 日 定期交流戦を含む全 152 試合を実施 福岡ソフトバンクホークス3 軍との定期交流戦は全 32 試合 読売巨人軍 3 軍との定期交流戦は全 12
スライド 1
問 1 プロ野球への関心 問 1-1 直接野球場に足を運ぶのは 若い年代の性が多い 実際に割合を見ると 年代別 性別共に差がことがわかる 特に年代別では顕著な差が見られ のほうが直接割合が高い n=110 27.3% 72.7% n=204 22.5% 77.5% n=155 n=135 14.8% 15.6% 85.2% 84.4% n=198 14.6% 85.4% n=400 18.5% 81.5%
平成１８年度卒業論文
平 成 18 年 度 卒 業 論 文 J リーグの 勝 ち 組 と 負 け 組 所 属 ゼミ 学 籍 番 号 氏 名 村 澤 ゼミ 1033010097 池 田 征 史 大 阪 府 立 大 学 経 済 学 部 要 約 スポーツリーグ 内 には 勝 ち 組 チームと 負 け 組 チームが 存 在 する チーム 経 営 の 目 的 は 利 潤 の 最 大 化 である したがって 勝 ち 組 は 勝 つことが
Elmore & Pohlmann Greenwood & Ramagli a b c a b c
Abstract A study on students' satisfaction with campus life in educational psychology. Are university students satisfied with campus life? Koshi Makino Yukiko Mori The purpose of this study was to explore
平成1年度 地域医療における疾病並びに医療等に関する研究調査⑵ 本邦における日常的マスギャザリング医療体制の研究 第二報 プロ野球本拠地球場に関する関連法の現状 研究代表者 兵庫医科大学救急医学 救命救急センター 久保山 一 敏 神戸大,昭和55年卒 研究協力者 兵庫医科大学 救急医学 救命救急セン
Title Author(s) Kobe University Repository : Kernel 本 邦 における 日 常 的 マスギャザリング 医 療 体 制 の 研 究 ( 第 二 報 ):プロ 野 球 本 拠 地 球 場 に 関 する 災 害 関 連 法 の 現 状 平 成 1 年 度 地 域 医 療 における 疾 病 並 びに 医 療 等 に 関 する 研 究 調 査 ()( 社 団
プロ野球観客動員数の要因分析*
* プロ 野 球 観 客 動 員 数 の 要 因 分 析 ** 尾 関 清 成 木 原 元 気 鈴 木 康 之 < 要 約 > 本 稿 では 日 本 プロ 野 球 の 観 客 数 について, 近 年 新 たに 導 入 された 交 流 戦 と CS に 着 目 して 分 析 を 行 った 交 流 戦 はパリーグにおいて 大 きく 観 客 数 を 増 加 させ,CS はパリーグにおいて 観 客 数 を
イ ン チ ー ザ ヴ ィ チ ェ ン ツ ァ ヴ ィ ッ ロ ル バ ( ト レ ビ ゾ 近 郊 ) ヴ ィ ン チ ヴ ェ ル バ ニ ア ヴ ェ ロ ー ナ エ リ チ ェ カ タ ー ニ ャ ( 3 月 ~ 1 0 月 ) ( 1 1 月 ~ 2 月 ) 5 0 ユ ー ロ 以 上 介 護
イタリア 各 都 市 における 滞 在 税 ( 宿 泊 税 )の に 関 して 平 素 は 格 別 の お 引 き 立 て を 賜 り 誠 に 有 難 う ご ざ い ま す こ の 度 2 0 1 1 年 1 月 1 日 よ り ロ ー マ に お い て ご 宿 泊 の お 客 様 を 対 象 に 滞 在 寄 付 金 ( C o n t r i b u t o d i S o g g i o r
プロ野球監督の楽観主義とチーム成績との関係 CAVE 法による説明スタイルと勝率との比較 和光大学現代人間学部紀要第 8 号 (2015 年 3 月 ) いとうたけひこ ITO Takehiko 二川優太 FUTAGAWA Yuta 序論 研究 1: プロ野球監督の楽観主義 悲観主義と同
プロ野球監督の楽観主義とチーム成績との関係 CAVE 法による説明スタイルと勝率との比較 1 3 7 和光大学現代人間学部紀要第 8 号 (2015 年 3 月 ) いとうたけひこ ITO Takehiko 二川優太 FUTAGAWA Yuta 序論 研究 1: プロ野球監督の楽観主義 悲観主義と同年のチーム成績との関係 研究 2: プロ野球監督の楽観主義と翌年のチーム成績との関係 結論 要旨 本研究の目的は日本のプロ野球監督の楽観主義とチームの成績との関連を検討することである
わが国における女性管理職研究の展望 Research on Women in Management Positions in Japan Kieko HORII 5 Abstract Japanese society is struggling with a low percentage of wo
わが国における女性管理職研究の展望 Research on Women in Management Positions in Japan Kieko HORII 5 Abstract Japanese society is struggling with a low percentage of women in management positions. The appointment of female
博士論文 考え続ける義務感と反復思考の役割に注目した 診断横断的なメタ認知モデルの構築 ( 要約 ) 平成 30 年 3 月 広島大学大学院総合科学研究科 向井秀文
博士論文 考え続ける義務感と反復思考の役割に注目した 診断横断的なメタ認知モデルの構築 ( 要約 ) 平成 30 年 3 月 広島大学大学院総合科学研究科 向井秀文 目次 はじめに第一章診断横断的なメタ認知モデルに関する研究動向 1. 診断横断的な観点から心理的症状のメカニズムを検討する重要性 2 2. 反復思考 (RNT) 研究の歴史的経緯 4 3. RNT の高まりを予測することが期待されるメタ認知モデル
(1) 基 本 情 報 の 整 理 結 果 表 1-1 テキスト 全 体 の 基 本 統 計 量 表 1 より,コメント 全 体 の 総 行 数,つまりコメント 数 は, 全 監 督 を 合 計 すると 5456 コ メントであった 単 語 数 は 47355 である また, 勝 ち 試 合 のコメ
プロ 野 球 監 督 の 試 合 後 コメント 内 容 と 楽 観 主 義 二 川 優 太 ( 和 光 大 学 ) Yuta FUTAGAWA (Wako University) キーワード:ポジティブ 心 理 学, 楽 観 主 義, 野 球 監 督 問 題 論 者 は,2011 年 度 の 和 光 大 学 卒 業 論 文 において, 日 本 のプロ 野 球 12 球 団 の 各 監 督 が 試 合