Ｈ２２年度
|
|
|
- てるえ むこやま
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 28 年度 自然環境保全地区候補地調査業務委託 報告書 平成 29 年 3 月 エヌエス環境株式会社
2 目次 第 1 章業務概要 業務の名称 業務の目的 履行期間 業務委託箇所 規模 実施項目 成果品 業務工程 委託者 受託者... 3 第 2 章業務実施内容 事前打合せ 計画準備 現地調査 調査結果とりまとめ 重要種及び外来種の選定基準 報告書作成... 6 第 3 章調査結果 調査地のエリア区分 確認種... 9 第 4 章調査地の環境マップ 屋敷林の価値 住宅地の中のまとまった樹林 第 5 章保全地区設定における着目点... 20
3 第 1 章業務概要 1.1. 業務の名称 自然環境保全地区候補地調査業務委託 1.2. 業務の目的 本業務は 久喜市自然環境の保全に関する条例 に基づいて指定する予定の 自然環境保全地区 の動植物等自然環境の実態を把握することを目的とした 1.3. 履行期間 自平成 29 年 1 月 25 日 至平成 29 年 3 月 24 日 1.4. 業務委託箇所 久喜市菖蒲町三箇地内 業務委託箇所 N 0 1km 図 業務委託箇所 1
4 1.5. 規模 久喜市菖蒲町約 1,500 m 実施項目 1 事前打合せ 計画準備 2 現地調査 ( 植物 鳥類 哺乳類 ) 3 調査結果とりまとめ 4 報告書作成 1.7. 成果品 報告書 3 部 (A4 版 くるみ製本 ) 電子データ 1 式 1.8. 業務工程 表 業務工程表 実施項目 事前打合せ 計画準備 回数 一式 平成 29 年 1 月 2 月 3 月 現地調査植物 1 回 鳥類哺乳類調査結果とりまとめ報告書作成 1 回 1 回一式一式 打合せ一式 2
5 1.9. 委託者久喜市 埼玉県久喜市下早見 85-3 TEL ( 代表 ) FAX 久喜市長 田中暄二 受託者エヌエス環境株式会社東京支社 埼玉県さいたま市西区宮前町 TEL FAX 支社長 髙橋幾郎 3
6 第 2 章業務実施内容 2.1. 事前打合せ 計画準備業務の実施にあたり 事前に打合せを行うとともに 業務委託仕様書に明記されている事項等を把握し 打合せの結果とあわせて全体的な業務方針 作業計画の検討を行い 業務計画書を作成した 2.2. 現地調査 (1) 調査範囲 調査地を図 に示す 敷地東部の防風林 敷地北西部の屋敷林調査対象面積 : 約 1,500m 2 家屋及び前庭を除いた北側の樹林部を中心に調査を実施した 図 調査地の概況 4
7 (2) 調査項目 時期 調査項目及び時期を表 に示す 表 調査項目 時期 調査項目 調査内容 調査回数 調査時期 植物 植物相調査 1 回 冬季平成 29 年 2 月 25 日 ( 土 ) 鳥類 任意観察調査 1 回 冬季平成 29 年 2 月 25 日 ( 土 ) 動物 哺乳類 目撃調査 フィールドサイン調査 1 回冬季平成 29 年 2 月 25 日 ( 土 ) (3) 調査方法現地調査は 目視による確認を基本とし 調査地における動植物の生息 生育状況を把握できるよう努めた また 現地調査の実施にあたっては 特に安全性に留意するとともに 人家や住民の方に迷惑のかからないよう十分に配慮した なお 以下の 任意に踏査する とは 調査地内を広く歩き回って調査を行うこと を意味する 1) 植物調査地を任意に踏査し 確認した植物種を記録した なお 現地で同定できなかった種については持ち帰って同定した 2) 鳥類調査地を任意に踏査し 姿や鳴き声により確認した鳥類について記録した 3) 哺乳類調査地を任意に踏査し 個体や死骸の確認及び糞や足跡 食痕等のフィールドサインにより確認した生息種を記録した 植物調査鳥類調査哺乳類調査 5
8 2.3. 調査結果とりまとめ 現地調査により収集したデータを整理 分析し 動植物相の特徴を明らかにした また その結果は GIS を用いたデータベースとして整理した 2.4. 重要種及び外来種の選定基準 本業務における重要種及び外来種の選定基準を表 に示す 表 重要種及び外来種の選定基準 選定基準 環境省レッドリスト 2015 ( 環境省 2015 年 ) の掲載種 重要種 埼玉県の希少野生生物埼玉県レッドデータブック 2011 植物 植物 編 ( 埼玉県環境部自然環境課 2012 年 ) の掲載種 外来種ハンドブック ( 日本生態学会 2002 年 ) の掲載種 外来種 特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律 ( 平成 16 年 6 月 2 日法律第 78 号 ) により指定されている種 環境省レッドリスト 2015 ( 環境省 2015 年 ) の掲載種 重要種 埼玉県レッドデータブック 2008 動物編 ( 埼玉県環境部みど り自然課 2008 年 ) における地帯区分 低地帯中川 加須低地 動物 で選定された種 外来種ハンドブック ( 日本生態学会 2002 年 ) の掲載種 外来種 特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律 ( 平成 16 年 6 月 2 日法律第 78 号 ) により指定されている種 2.5. 報告書作成 とりまとめについて 写真や図表を多用したわかりやすい報告書を作成した 6
9 第 3 章調査結果 3.1. 調査地のエリア区分現地の状況から 調査地を環境ごとにエリア区分した エリア区分状況を図 に 各エリアの概況を表 にそれぞれ示す 図 調査地のエリア区分 7
10 表 各エリアの概況 エリア エリア概況 敷地北西部の樹林 関東 地域の潜在自然植生で 屋敷林 あるシラカシが優占し 他にエノキ ムクノキ等 落葉広葉樹から構成される混交林 敷地北東部のサワラを中心とした樹林 風よけ 防風林 のため列状に植栽され ており 家屋との間に草 本類が生育する空き地 が広がる 防風林の北東側に広が る裸地 木本類は生育し 裸地 ておらず 春季に花期を 迎える草本類がみられ る 敷地西部のマダケが生 竹林 育する竹林 間伐により 林床に日照が差し込む 空間が広がっている 8
11 3.2. 確認種 (1) 植物現地調査の結果 37 科 58 種の植物が確認された 調査エリア別の確認種数は 多い順に屋敷林 36 種 防風林 17 種 竹林 16 種 裸地 14 種であった 確認された植物種の構成を表 に 植物確認種を表 にそれぞれ示す 冬季調査ということもあり 確認種はアオキ ヒサカキ ヤブコウジ マンリョウなどの常緑樹が中心であった また 外来種や逸失 植栽種が 17 科 20 種確認され 全体の確認種数に対する割合は約 35% を占めた 表 確認された植物種の構成 分類群 全体 科数種数 屋敷林 防風林 裸地 竹林 シダ植物門 裸子植物亜門 種子 植物門 被子植 物亜門 双子葉 離弁花亜網 植物網 合弁花亜網 単子葉植物網 合計 外来種 逸出 植栽数 外来種 逸出 植栽割合 34.5 % 27.8 % 47.1 % 42.9 % 25.0 % 9
12 10 No. 門名亜門名綱名亜綱名科名種名学名 表 3.2.2(1) 植物確認種 調査エリア重要種外来種環境省埼玉県外来種 RL RDB 屋敷林防風林裸地竹林 1 シタ 植物 トクサ スキ ナ Equisetum arvense 2 オシタ ヘ ニシタ Dryopteris erythrosora 3 種子植物 裸子植物 イチョウ イチョウ Ginkgo biloba 植栽, 逸出 4 スキ スキ Cryptomeria japonica 植栽 5 ヒノキ サワラ Chamaecyparis pisifera 植栽 6 マキ イヌマキ Podocarpus macrophyllus 植栽, 逸出 7 被子植物 双子葉植物 離弁花 フ ナ シラカシ Quercus myrsinaefolia 8 ニレ ムクノキ Aphananthe aspera 9 エノキ Celtis sinensis var. japonica 10 タテ スイハ Rumex acetosa 11 ナテ シコ オランタ ミミナク サ Cerastium glomeratum 12 コハコヘ Stellaria media 13 クスノキ クスノキ Cinnamomum camphora 14 シロタ モ Neolitsea sericea 15 メキ ナンテン Nandina domestica 逸出 16 アケヒ アケヒ Akebia quinata 17 ツハ キ ヤフ ツハ キ Camellia japonica 18 ヒサカキ Eurya japonica 19 モッコク Ternstroemia gymnanthera 20 チャノキ Thea sinensis 逸出 21 ケシ ムラサキケマン Corydalis incisa 22 アフ ラナ ナス ナ Capsella bursa-pastoris 23 タネツケハ ナ Cardamine flexuosa 24 ハ ラ ヒ ワ Eriobotrya japonica 逸出 25 マメ カラスノエント ウ Vicia sepium 26 フウロソウ ケ ンノショウコ Geranium thunbergii 27 ユス リハ ユス リハ Daphniphyllum macropodum 28 モチノキ イヌツケ Ilex crenata 29 ニシキキ マサキ Euonymus japonicus 植栽, 逸出 30 ウリ カラスウリ Trichosanthes cucumeroides 31 ミス キ アオキ Aucuba japonica 32 ウコキ カクレミノ Dendropanax trifidus 33 ヤツテ Fatsia japonica 34 キツ タ Hedera rhombea 35 合弁花 ヤフ コウシ マンリョウ Ardisia crenata 36 ヤフ コウシ Ardisia japonica 37 モクセイ ネス ミモチ Ligustrum japonicum 38 トウネス ミモチ Ligustrum lucidum 植栽, 逸出 39 アカネ ヤエムク ラ Galium spurium var. echinospermon 40 クマツツ ラ クサキ Clerodendrum trichotomum 外来生物法 4 備考 5
13 11 No. 門名亜門名綱名亜綱名科名 種名 表 3.2.2(2) 植物確認種 屋敷林防風林裸地竹林 41 種子植物 被子植物 双子葉植物 合弁花 シソ ホトケノサ Lamium amplexicaule 42 ヒメオト リコソウ Lamium purpureum 43 コ マノハク サ オオイヌノフク リ Veronica persica 44 ノウセ ンカス ラ キリ Paulownia tomentosa 植栽, 逸出 45 スイカス ラ スイカス ラ Lonicera japonica 46 ニワトコ Sambucus racemosa ssp. sieboldiana 47 サンコ シ ュ Viburnum odoratissimum var. awabuki 植栽, 逸出 48 キク ノホ ロキ ク Senecio vulgaris 49 セイタカアワタ チソウ Solidago altissima 50 オニノケ シ Sonchus asper 51 ノケ シ Sonchus oleraceus 52 セイヨウタンホ ホ Taraxacum officinale 53 オニタヒ ラコ Youngia japonica 54 単子葉植物 ユリ ノヒ ル Allium grayi 55 シ ャノヒケ Ophiopogon japonicus 56 イネ マタ ケ Phyllostachys bambusoides 57 アス マネサ サ Pleioblastus chino 58 ヤシ シュロ Trachycarpus fortunei 逸出 計 配列及び種名等は原則として 植物目録 ( 環境庁 1987 年 ) に準じ 一部について図書等を参考にした 1 環境省 RL: 環境省レッドリスト 2015 ( 環境省 2015 年 ) の掲載種 2 埼玉県 RDB: 埼玉県の希少野生生物埼玉県レッドデータブック 2011 植物編 ( 埼玉県環境部自然環境課 2012 年 ) の掲載種 3 外来種 : 外来種ハンドブック ( 日本生態学会 2002 年 ) の掲載種 学名 調査エリア 4 外来生物法 : 特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律 ( 平成 16 年 6 月 2 日法律第 78 号 ) により指定されている種 5 植栽や逸出 ( もともと植栽 栽培されていた種が人間の管理下から逃げ出し 自力で生育 繁殖するようになること ) によると考えられるもの 環境省 RL 1 重要種 埼玉県 RDB 2 外来種 3 外来種 外来生物法 4 備考 5
14 (2) 鳥類現地調査の結果 6 目 16 科 20 種の鳥類が確認された 鳥類確認種を表 に示す 確認種は全て冬鳥あるいは留鳥で ヒヨドリ キジバト ツグミ モズ等 冬場の都市近郊において一般的な種が多く確認された なお 鳥類は移動能力が高いためエリア区分を行わず 参考として調査地外における確認種も記録した 重要種にはオオタカ 1 種が該当した 屋敷林の落葉樹にとまっているところを確認した他 防風林内の空き地では猛禽類によると思われる鳥類の食痕が多数確認された 新しい食痕と古い食痕が混在しており 長期間にわたり猛禽類の食餌場所となっているものと推察される また 屋敷林ではカラス類の古巣が確認され 鳥類の繁殖場所としても機能していることが確認された 重要種の概要を表 に 確認位置を図 にそれぞれ示す サギ類の食痕 カラス類の古巣 12
15 13 No. 目名 科名 種名 学名 表 鳥類確認種調査地外調査地内 上空通過 周辺環境 環境省 RL 1 埼玉県 RDB 2 外来種 3 外来生物法 4 1 ハト ハト キジバト Streptopelia orientalis 留鳥 2 ドバト Columba livia - 3 カツオドリ ウ カワウ Phalacrocorax carbo 冬鳥 4 ペリカン サギ ダイサギ Ardea alba 留鳥 5 タカ タカ オオタカ Accipiter gentilis NT VU 留鳥 6 キツツキ キツツキ コゲラ Dendrocopos kizuki 留鳥 7 スズメ モズ モズ Lanius bucephalus 留鳥 8 カラス ハシボソガラス Corvus corone 留鳥 9 ハシブトガラス Corvus macrorhynchos 留鳥 10 ヒバリ ヒバリ Alauda arvensis 留鳥 11 ヒヨドリ ヒヨドリ Hypsipetes amaurotis 留鳥 12 メジロ メジロ Zosterops japonicus 留鳥 13 ムクドリ ムクドリ Spodiopsar cineraceus 留鳥 14 ヒタキ アカハラ Turdus chrysolaus 冬鳥 15 ツグミ Turdus naumanni 冬鳥 16 スズメ スズメ Passer montanus 留鳥 17 セキレイ ハクセキレイ Motacilla alba 留鳥 18 アトリ シメ Coccothraustes coccothraustes 冬鳥 19 ホオジロ カシラダカ Emberiza rustica 冬鳥 20 アオジ Emberiza spodocephala 冬鳥 計 6 目 16 科 20 種 鳥類は移動能力が高いため エリア区分は行わない また 参考記録として調査地外で確認された種を示す 配列及び種名等は 日本産野生生物種目録脊椎動物編 ( 環境庁 1993 年 ) に準じ 一部について図書等を参考にした 1 環境省 RL: 環境省レッドリスト 2015 ( 環境省 2015 年 ) の掲載種 重要種 NT: 準絶滅危惧 ( 現時点での絶滅危険度は小さいが 生育条件の変化によっては 絶滅危惧 として上位ランクに移行する要素を有するもの ) 2 埼玉県 RDB: 埼玉県レッドデータブック 2008 動物編 ( 埼玉県環境部みどり自然課 2008 年 ) における地帯区分 低地帯中川 加須低地 の掲載種 VU: 絶滅危惧 II 類 ( 絶滅の危険が増大している種 ) 3 外来種 : 外来種ハンドブック ( 日本生態学会 2002 年 ) の掲載種 4 外来生物法 : 特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律 ( 平成 16 年 6 月 2 日法律第 78 号 ) により指定されている種 5 渡り区分 : 埼玉の鳥とけものたち ( 埼玉県環境部自然保護課 1986 年 ) による 留鳥 : 一年を通じてみられる 冬鳥 : 主に冬季に飛来し生息する 外来種 渡り区分 5 備考
16 表 重要種の概要 ( 鳥類 ) オオタカ ( タカ科 ) Accipiter gentilis 環境省 RL: 準絶滅危惧 (NT) 指定状況 埼玉県 RDB: ( 越冬鳥 ) 絶滅危惧 II 類 ( VU) 北海道 本州で繁殖し 冬は 全国の山地から平地に生息 種の概要 する ヒヨドリやツグミ大の 鳥類やカモ サギ類等を主な 餌とするが ネズミやウサギ 等の哺乳類も食べる 山渓カラー図鑑日本の野鳥 ( 山と渓谷社 1985) より引用 確認状況 屋敷林 : 調査地北東方向より飛来し 落葉広葉樹にとまる 1 個体を確認 図 重要種確認位置 ( 鳥類 ) 14
17 (3) 哺乳類現地調査の結果 調査地内においてはモグラ属の一種の 1 目 1 科 1 種が 調査地外においてイタチの 1 目 1 科 1 種が確認された 哺乳類確認種を表 に示す モグラ属の一種は塚の確認によるもので 屋敷林と竹林でそれぞれ 1 箇所確認された他 裸地では敷地境界近くで複数の塚が集中的に確認された イタチは 調査範囲外の屋敷林の北西側林縁で足跡が確認された 哺乳類確認位置を図 に示す 図 哺乳類確認位置 15
18 16 表 哺乳類確認種 調査地内 重要種 外来種 調査環境省埼玉県外来 No. 目名科名種名学名外来種備考屋敷林防風林裸地竹林地外 RL RDB 生物法 モグラ モグラ モグラ属の一種 Mogera sp. 塚 2 ネコ イタチ イタチ Mustela itatsi 足跡 計 2 目 2 科 2 種 配列及び種名等は 日本産野生生物種目録脊椎動物編 ( 環境庁 1993 年 ) に準じ 一部について図書等を参考にした 1 環境省 RL: 環境省レッドリスト 2015 ( 環境省 2015 年 ) の掲載種 2 埼玉県 RDB: 埼玉県レッドデータブック 2008 動物編 ( 埼玉県環境部みどり自然課 2008 年 ) における地帯区分 低地帯中川 加須低地 の掲載種 3 外来種 : 外来種ハンドブック ( 日本生態学会 2002 年 ) の掲載種 4 外来生物法 : 特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律 ( 平成 16 年 6 月 2 日法律第 78 号 ) により指定されている種
19 第 4 章調査地の環境マップ 調査結果は 環境マップとしてとりまとめた 環境マップ1( 図 4.2.1(1)) には調査地全体の様子がわかるものを 環境マップ 2( 図 4.2.1(2)) には調査地におけるいきものの様子がわかるものをそれぞれ示した 4.1. 屋敷林の価値屋敷林は 人の暮らしの身近なところで育まれ継承されてきた環境であり 周辺環境の景観を形成する要素の主なものとなるほか 人の手が加わることで生じる環境の多様性の中で生きる動植物たちの生息の場となっている その価値は歴史的な風景の一部としても再確認され 保存に向けた動きが広がりつつある しかし 一方で 維持管理の手間や防犯の観点等から近年は減少傾向にある 今回の調査地となった屋敷林は 現在定住者はいないが定期的に管理がなされていた シラカシの巨木やエノキ ムクノキ等の多様な樹木で構成される北側の樹林は林床に手入れが行き届き適度に管理されており また西側の竹林も間伐がなされていた サワラが植栽されている防風林と家屋の間には草本類が生育できる空間が広がっており 限られた空間の中においても多様性がみられる貴重な環境となっていた 4.2. 住宅地の中のまとまった樹林調査地は 水田や畑地等の耕作地に隣接する住宅地の外れに位置している 住宅地にごく近い場所にあることで 周辺の住民には身近に自然を感じることの出来る景観を提供している また同屋敷林の他に 周辺にまとまった規模の樹林はみられず 多くの野生生物の生息地として重要な環境になっていると考えられる 特に オオタカの生息環境として重要な役割を果たしていると考えられる 調査地の外観 17
20 図 4.2.1(1) 環境マップ 1 18
21 図 4.2.1(2) 19
22 第 5 章保全地区設定における着目点 樹林は 関東平野で一般的にみられるシラカシやエノキ ムクノキ等から構成される常緑樹と落葉樹の混交林であった 植物の確認種数は 58 種であり 調査エリアごとに異なる種がみられた 鳥類調査では 重要種のオオタカを含む 20 種が確認された 防風林と家屋の間の空き地には倒木がみられたが この周辺で新しいものから古いものまで 複数の食痕が確認された この空き地は防風林と屋敷林に囲まれており周囲の目から隠れられることに加え 現在住居には定住者がいないことから 警戒心の強い猛禽類にとって獲物を解体する場所として貴重な環境になっていると考えられる また屋敷林ではカラス類の古巣も確認されており 猛禽類以外の鳥類にとっても繁殖場所として機能していることが窺えた 哺乳類調査では モグラ属の一種及びイタチの 2 種が確認された イタチは敷地外での確認であったが 敷地境界にある水路や そこに至る樹林部などを利用しているものと推察される 以上のように 調査地の屋敷林は 自然環境保全地区としての価値が高いと考えられる しかしながら 今回は冬季一回の限定的な調査であり 同地の自然環境を部分的にしか把握できていない 同地の自然環境保全地区への指定に際しては 春季から秋季にかけても調査を実施し 今回の調査で対象としなかった両生類 爬虫類や昆虫類も含め より詳細に自然環境の実態を把握することが望まれる 以上 20
23 巻末資料
24 写真票
25 No.1 写真表題 調査地風景 外観 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.2 写真表題調査地風景 外観 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.3 写真表題調査地風景 屋敷林の状況 撮影年月日 平成 29 年 2 月 25 日 資 -1
26 No.4 写真表題 調査地風景 屋敷林の状況 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.5 写真表題調査地風景 防風林の状況 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.6 写真表題調査地風景 防風林の状況 撮影年月日 平成 29 年 2 月 25 日 資 -2
27 No.7 写真表題 調査地風景 裸地の状況 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.8 写真表題調査地風景 裸地の状況 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.9 写真表題調査地風景 竹林の状況 撮影年月日 平成 29 年 2 月 25 日 資 -3
28 No.10 写真表題 調査地風景 竹林の状況 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.11 写真表題調査実施状況 植物調査 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.12 写真表題調査実施状況 鳥類調査 撮影年月日 平成 29 年 2 月 25 日 資 -4
29 No.13 写真表題 調査実施状況 哺乳類調査 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.14 写真表題確認種 スギナ ( つくし ) 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.15 写真表題確認種 ホトケノザ 撮影年月日 平成 29 年 2 月 25 日 資 -5
30 No.16 写真表題 確認種 オオイヌノフグリ 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.17 写真表題確認種 ナズナ 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.18 写真表題確認種 ノボロギク 撮影年月日 平成 29 年 2 月 25 日 資 -6
31 No.19 写真表題 確認種 カラスウリ ( 実 ) 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.20 写真表題確認種 キリ ( 実 ) 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.21 写真表題確認種 アオキ ( 実 ) 撮影年月日 平成 29 年 2 月 25 日 資 -7
32 No.22 写真表題 確認種 キジバト 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.23 写真表題確認種 モズ 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.24 写真表題確認種 ヒヨドリ 撮影年月日 平成 29 年 2 月 25 日 資 -8
33 No.25 写真表題 確認種 ツグミ 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.26 写真表題確認種 スズメ 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.27 写真表題確認種 ハクセキレイ 撮影年月日 平成 29 年 2 月 25 日 資 -9
34 No.28 写真表題 確認種 カラス類の古巣 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.29 写真表題確認種 サギ類の食痕 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No.30 写真表題確認種 モグラ ( 塚 ) 撮影年月日 平成 29 年 2 月 25 日 資 -10
35 No.31 写真表題 確認種 イタチ ( 足跡 ) 撮影年月日平成 29 年 2 月 25 日 No. 写真表題 ( 余白 ) 撮影年月日 No. 写真表題 ( 余白 ) 撮影年月日 資 -11
36 業務計画書
37 平成 28 年度 自然環境保全地区候補地調査業務委託 業務計画書 平成 29 年 2 月 エヌエス環境株式会社 資 -12
38 1. 業務概要 (1) 業務の名称 自然環境保全地区候補地調査業務委託 (2) 業務の目的 本業務は 久喜市自然環境の保全に関する条例 に基づいて指定する予定の 自 然環境保全地区 の動植物等自然環境の実態を把握することを目的とする (3) 履行期間 自平成 29 年 1 月 25 日 至平成 29 年 3 月 24 日 (4) 業務委託箇所 久喜市菖蒲町三箇地先 (5) 規模 久喜市菖蒲町 約 1,500 m2 (6) 実施項目 1 事前打合せ 計画準備 2 現地調査 ( 植物 鳥類 哺乳類 ) 3 調査結果とりまとめ 4 報告書作成 (7) 委託者久喜市 埼玉県久喜市下早見 85-3 TEL ( 代表 ) FAX 久喜市長田中暄二 (8) 受託者エヌエス環境株式会社東京支社 埼玉県さいたま市西区宮前町 TEL FAX 支社長髙橋幾郎 資 -13
39 2. 事業内容 (1) 事前打合せ 計画準備業務の実施にあたり 事前に打合せを行うとともに 業務委託仕様書に明記されている事項等を把握し 打合せの結果とあわせて全体的な業務方針 作業計画の検討を行い 業務計画書を作成する (2) 現地調査 1 調査範囲 調査地を図 1 に示す 敷地東部の防風林 図 1 調査地の概況 敷地北西部の屋敷林 資 -14
40 2 調査項目 時期 調査項目及び時期を表 1 に示す 表 1 調査項目 時期 調査項目調査内容調査回数調査時期 植物植物相調査 1 回冬季 (2~3 月 ) 動物 鳥類 任意観察調査 1 回 冬季 (2~3 月 ) 哺乳類 目撃調査フィールドサイン調査 1 回 冬季 (2~3 月 ) 3 調査方法現地調査は 目視による確認を基本とし 調査地における動植物の生息 生育状況を把握できるよう努める また 現地調査の実施にあたっては 特に安全性に留意するとともに 人家や住民の方に迷惑のかからないよう十分に配慮する なお 以下の 任意に踏査する とは 調査地内を広く歩き回って調査を行うこと を意味する 1) 植物調査地を任意に踏査し 確認した植物種を記録する なお 現地で同定できなかった種については持ち帰って同定するものとする 2) 鳥類調査地を任意に踏査し 双眼鏡等を用いて目視と鳴き声により確認した鳥類について記録する 3) 哺乳類調査地を任意に踏査し 個体や死骸の確認及び糞や足跡 食痕等のフィールドサインから生息種を記録する 植物調査鳥類調査哺乳類調査 (3) 調査結果とりまとめ 現地調査により収集したデータを整理 分析し 動植物相の特徴を明らかにする 資 -15
41 また その結果は GIS を用いたデータベースとして整理する (4) 報告書作成 とりまとめについて 写真や図表等を多用したわかりやすい報告書を作成するもの とする (5) 成果品 報告書 3 部 (A4 版 くるみ製本 ) 電子データ 1 式 3. 業務行程 本業務の工程を表 2 に示す 表 2 業務工程表 実施項目 回数 平成 29 年 1 月 2 月 3 月 事前打合せ 計画準備 一式 現地調査 植物 1 回 鳥類 1 回 哺乳類 1 回 調査結果とりまとめ 一式 報告書作成 一式 打合せ一式 資 -16
42 4. 業務管理計画 (1) 業務組織計画 本業務の実施体制を表 3 に示す 表 3 業務組織計画 技術管理者 担当技術者 技術者名塘研増山晶子山本泰久 所属 役職 東京支社技術部技術二課 ( 理学博士 技術士環境部門 生物分類技能検定 2 級動物部門 ) 東京支社技術部技術二課主任 ( 生物分類技能検定 1 級植物部門 ) 東京支社技術部技術二課課長補佐 菅野清 東京支社技術部技術二課担当課長 (2) 準拠資料 本業務の実施にあたっては 自然環境保全地区候補地調査業務委託業務委託仕 様書 に準拠する 資 -17
43 5. 安全管理 現地調査にあたっては 常に安全に留意し 調査範囲等の事前確認を行い 災害の防止に 努める 安全等の確保のための具体的な実施内容を表 4 に示す 表 4 安全管理実施内容 項目安全管理実施内容 事前の安全教育 調査日程の管理 天候への注意 現地での安全確認及び点呼 現地での服装 装備 作業前 作業後及び作業変更時の連絡 周辺住民とのトラブルの回避体調管理 移動時の交通安全の励行事故発生時の対応 全ての現地調査員に対し 現地調査着手前に作業事故 交通事故等がないよう安全教育を実施する 現地調査計画は日程に余裕をもって作成し 必要に応じて工程の組替を行う 天気予報に十分注意し あらかじめ悪天候が予想される場合には 調査を延期する 現地においては 作業に入る前にKYミーティングを実施し 再度安全に関する注意を喚起する 調査班長から作業開始前に現地の状況 注意すべき箇所及び事項 連絡体制等をし 周知する 調査に適した服装 安全管理に必要な携帯品など十分な装備を持つとともに 無理な行動は行わない 現地調査の実施にあたっては 事前に発注者に調査内容 時間等を連絡し 土地所有者の了承を得る また 作業前と作業終了時に発注者及び会社に連絡を入れ 現地作業状況を密に報告する なお スケジュールの変更がある場合もその都度連絡する 調査中は 調査員は腕章を着用する 車両にも自然環境調査中であることを明示する 調査員の体調管理に留意し 体調が優れない者は調査員から外す また 適度に休憩を確保し 調査員の体調管理に努める 現地への車両の走行 移動に際して 交通ルールを守り 安全運転を行う 万が一事故が発生した場合は 消防 警察 発注者 管理技術者等 関係各所に速やかに連絡を行う 二次被害を発生させぬよう 消防 警察の指示に従う 資 -18
44 6. 連絡体制 委託者久喜市埼玉県久喜市下早見 85-3 TEL: FAX: 契約関連 担当者環境経済部環境課野中賢一新井豪樹菖蒲総合支所環境経済課平川敏雄 緊急連絡 通常連絡 受託者エヌエス環境株式会社東京支社埼玉県さいたま市西区宮前町 TEL FAX 支社長髙橋幾郎 営業担当者福田比佐志 技術管理者塘研 警察署 (TEL:110) 久喜警察署埼玉県久喜市上早見 154 TEL: 事故発生現地調査 病院新久喜総合病院埼玉県久喜市上早見 TEL: 労働基準監督署春日部労働基準監督署埼玉県春日部市南 TEL: * 消防署 (TEL:119) 久喜消防本部久喜消防署埼玉県久喜市上早見 396 TEL: 資 -19
<8CF6955C977095F18D908F912D E786477>
2.1.1.3 生態系 2.1.1.3.1 注目種 : 鳥類 (1) 調査目的本調査は 慶佐次川とその周辺地域における鳥類の生息状況の把握を目的とする (2) 調査方法調査方法を表 2.1.1.3.1-1 に示す また 確認種における重要種の選定基準については 表 2.1.1.3.1-2 の選定基準に従って重要な種の抽出を行った なお 使用した基準文献のカテゴリー等を表 2.1.1.3.1-3~4
(7) 鳥類 調査は 6 月 9~10 月 1 月に実施した 調査は 対象地区の面積 地形を考慮して決定した定量 的観察 ( ルートセンサスまたは定点観察 ) と 調査範囲を任意に踏査して出現種を記録する任意観察の2 手法によって出現種の把握に努めた また 調査実施時には 主に植生の違いを考慮した環
(7) 鳥類 調査は 6 月 9~10 月 1 月に実施した 調査は 対象地区の面積 地形を考慮して決定した定量 的観察 ( ルートセンサスまたは定点観察 ) と 調査範囲を任意に踏査して出現種を記録する任意観察の2 手法によって出現種の把握に努めた また 調査実施時には 主に植生の違いを考慮した環境区分別に観察を行い 出現種組成の違いを整理した 調査時の環境概要を表 5 (7) 1~ 表 5 (7)
佐藤.indd
(29): 73-82 Mar. 2007 Yuya Sato, Yasuhiro Ishikawa, Shinpei Seki, Yuki Yoshida, Kouichiro Baba and Masaaki Fujiyoshi : Wild Birds Observed on the Shonan Campus of Tokai University 50ha 50 50 1992 50 20m
.\.\...iPDF.p.j.pwd
Quercus serrata Q. acutissima Castanea crenata Pinus densiflora Viburnum dilatatum Rhododendron obtusum kaempferi Pertya scandens Pleioblastus chino Castanopsis sieboldii Quercus myrsinaefolia Aucuba japonica
技術発表 (2) FS センターに飛来する野鳥の種類 - 果樹園での自然共生型の鳥害対策を目指して - 農学部高橋是成
技術発表 (2) FS センターに飛来する野鳥の種類 - 果樹園での自然共生型の鳥害対策を目指して - 農学部高橋是成 FS センターに飛来する野鳥の種類 - 果樹園での自然共生型の鳥害対策を目指して - 茨城大学 高橋是成 1. はじめに茨城大学農学部が位置する阿見町において 附属フィールドサイエンス教育研究センター (FS センター ) は 市街化するなかで唯一の 緑の空間 となっている 本 FS
福井県総合グリーンセンター公園における鳥類相
Ciconia 16:21-27 2011 1 2011 8 24 50 25 9 12 4 2 12 Carduelis sinica Kunimitsu YANAGIMACHI 1. 2011. Bird fauna in Fukui Prefectural General Green Center. Ciconia (Bulletin of Fukui Nature Conservation
SG A-16013
報告様式 12 整理番号 SG150148 活動番号 A-013 科学研究実践活動のまとめ 1. タイトル 奈良教育大学附属中学校の裏山に生息する野鳥の調査 2. 背景 目的私は, 小学校 2 年生の時から鳥について興味を持ち始めた そのきっかけは, 近所の人から日本野鳥の会の観察会を紹介されて, 参加したことだった 奈良公園での観察会だったが, カワセミを観察することができ, 身近なところにカワセミがいることにとても驚いた
Microsoft Word - H_tori.doc
東京都港区の小 大規模樹林地間の距離と越冬期の鳥類の種組成との関係について 河野明日香上田智翔 Relationship between Birds Composition in Winter and Distances among Small and Large Scales of Woodlots on the Minato Ward in Tokyo Asuka Kohno Chisho Ueda
平成 25 年度東京都内湾水生生物調査 6 月鳥類調査速報 実施状況 平成 25 年 6 月 10 日に鳥類調査を実施した 天気は曇 気温 24.0~25.3 東南東 ~ 南南西の 風 風速 1.9~2.9m/s であった 当日は大潮で 潮位は 11 時 58 分干潮 (18cm) 18 時 26
平成 25 年度東京都内湾水生生物調査 6 月鳥類調査速報 実施状況 平成 25 年 6 月 10 日に鳥類調査を実施した 天気は曇 気温 24.0~25.3 東南東 ~ 南南西の 風 風速 1.9~2.9m/s であった 当日は大潮で 潮位は 11 時 58 分干潮 (18cm) 18 時 26 分満 潮 (186cm) であった ( 気象庁東京検潮所 ) 各地点の状況を下表に示す 葛西人工渚お台場海浜公園森ヶ崎の鼻
吉田裕樹・石川康裕・佐藤友哉・馬場好一郎・藤吉正明：秦野市弘法山公園において2006年から2008年までに観察された鳥類
神奈川自然誌資料 (31): 75-79, Mar. 2010 秦野市弘法山公園において 2006 年から 2008 年までに観察された鳥類 吉田 裕樹 石川 康裕 佐藤 友哉 馬場 好一郎 藤吉 正明 Yuki Yoshida, Yasuhiro Ishikawa, Yuya Sato, Kouichiro Baba and Masaaki Fujiyoshi: Notes on Wild Birds
万博公園05年春の渡り鳥調査結果
( 調査期間 05.4.15~5.5) 製作 : 吹田野鳥の会 協力 : 独立行政法人日本万国博覧会記念機構 1 はじめに 1) 野鳥は生態系の頂点にいて自然環境を表す指標となっており どんな鳥がいるかでその環境がわかります 万博公園の野鳥については日本野鳥の会の定例探鳥会などにより 毎月 1 回以上確認 観察しているが 月 1 回の探鳥会では全体像がつかめない 春の渡り鳥 について 4 月中旬 ~5
ヌギ, イヌシデなどの落葉広葉樹に, スギなどの針葉樹が混じっている. 林床は一部が公園化されているため, アズマネザサなどに覆われた地域はおよそ半分ほどである. 成顕寺の森は, 流山市駒木にある社寺林であり, 面積は約 1haである. シラカシを中心とする常緑広葉樹とサクラ, ケヤキなどの落葉広葉
千葉県生物多様性センター研究報告 7:52-64. Feb.2014 流山市における都市化による鳥類相の変化 斉藤裕 1 高橋佑太朗 2 2 吉田正人 1 江戸川大学社会学部 2 筑波大学大学院人間総合科学研究科 摘要 : 千葉県流山市に残る3カ所の森林 ( 市野谷の森, ふるさとの森, 成願寺の森 ) において,2009 2011 年 1 3 月, 冬季の鳥類の種数 個体数を調査した. また市野谷の森については,1993
第１部 わかやまの貴重な動植物 １ 選定の考え方 (1) 対象種 県内域に生息 生育する陸産 淡水産及び汽水産の野生動植物とする ただし 海域を生息域とするウミガメ類については 産卵地が県内域で確認されている種を 選定の範疇に含めた 原則として外来種や飼育種 栽培種は除外するが これらに該当する種で
第１部 わかやまの貴重な動植物 １ 選定の考え方 () 対象種 県内域に生息 生育する陸産 淡水産及び汽水産の野生動植物とする ただし 海域を生息域とするウミガメについては 産卵地が県内域で確認されている種を 選定の範疇に含めた 原則として外来種や飼育種 栽培種は除外するが これらに該当する種であって も 県内域において野生状態で安定的に生息 生育している種については対象とす る () 選定基準 次の選定基準に基づき
札幌大学総合論叢第35号
札幌大学総合論叢 第 35 号 2013 年 3 月 論文 札幌市豊平区西岡の住宅地における鳥類 庭に来る鳥のアンケート調査 早矢仕 有子 はじめに 近年 繁殖のために日本に渡来する夏鳥および越冬期に滞在する冬鳥の個体数減少が指 摘されている Higuchi and Morishita 1999, Kasahara and Koyama 2010 さらに最近 人の生活にもっとも身近な鳥類であるスズメの個体数減少が報告されている
2.6 動物 調査手法別鳥類確認種一覧 表任意観察調査によって確認された種一覧 (1) 渡り 目名科名種名学名生活型区分 任意観察調査 第 3 期区域 開発済区域 周辺区域 冬季春季夏季秋季冬季春季夏季秋季冬季春季夏季秋季 1 キジ キジ ヤマドリ Syrmaticus soemmerr
2.6 動物 2.6.1 調査手法別鳥類確認種一覧 表任意観察調査によって確認された種一覧 (1) 渡り 目名科名種名学名生活型区分 任意観察調査 第 3 期区域 開発済区域 周辺区域 冬季春季夏季秋季冬季春季夏季秋季冬季春季夏季秋季 1 キジ キジ ヤマドリ Syrmaticus soemmerringii 陸禽 留鳥 2 キジ Phasianus colchicus 陸禽 留鳥 3 カモ カモ
資料 1 五智公園自然環境保全地域 の概要 ( 案 ) 1 自然環境保全地域の名称 五智公園自然環境保全地域 2 自然環境保全地域に含まれる土地の区域 五智公園一帯約 22 ヘクタール 3 自然環境保全地域の指定の理由 五智公園は 上越市街地の北西部に位置する日本海に近い里山を利用した公園である 公
資料 1 五智公園自然環境保全地域 の概要 ( 案 ) 1 自然環境保全地域の名称 五智公園自然環境保全地域 2 自然環境保全地域に含まれる土地の区域 五智公園一帯約 22 ヘクタール 3 自然環境保全地域の指定の理由 五智公園は 上越市街地の北西部に位置する日本海に近い里山を利用した公園である 公園内の丘陵地は主にコナラ ミズナラ林からなる雑木林や 乾燥した尾根筋のアカマツ林が広がり それらの中に池や
緑地科学プロジェクト実習 Ⅰ 国府台緑地調査報告書 千葉大学大学院園芸学研究科 M1 大豆生田萌, 前田一樹, 町田茜 1. はじめに国府台緑地は市内最大級 ( 約 5.1ha) の面積を有する樹林地である. 国府台緑地 ( 以下, 本緑地 ) は北西部水と緑の回廊 1) 上に位
緑地科学プロジェクト実習 Ⅰ 2011.6.17 国府台緑地調査報告書 千葉大学大学院園芸学研究科 M1 大豆生田萌, 前田一樹, 町田茜 1. はじめに国府台緑地は市内最大級 ( 約 5.1ha) の面積を有する樹林地である. 国府台緑地 ( 以下, 本緑地 ) は北西部水と緑の回廊 1) 上に位置し, 緑の拠点 2) として位置づけられている. 本緑地の大部分はイヌシデ, コナラ, クヌギ, ケヤキなどを構成種とする落葉広葉樹二次林であるが,
中宮展示館周辺で観察された鳥類の記録
中宮展示館周辺で観察された鳥類の記録 The records of the birds observed around the Chugu Exhibition Hall. Shin-ichi Hiramatsu, Hakusan Nature Conservation Center, Ishikawa Hiroshi Minamide, Hakusan Nature Conservation Center,
第５章 調査方法
10-12 陸上動物 10-12-1 工事中の造成等による土地の改変 存在 供用時の改変後の地形及び樹木伐採後の状態における保全すべき動物種への影響 (1) 調査結果 1) 現地調査 1 現地調査期日各項目の調査期日は表 10-12-1 に示すとおりである 表 10-12-1 陸上動物の現地調査期日 項目 調査手法 調査内容 平成 24 年 7 月 28 日 ( 夏季 : 繁殖後期 ) 鳥類 哺乳類
Microsoft Word - 【セット版】別添資料２）環境省レッドリストカテゴリー(2012)
別添資料 2 環境省レッドリストカテゴリーと判定基準 (2012) カテゴリー ( ランク ) 今回のレッドリストの見直しに際して用いたカテゴリーは下記のとおりであり 第 3 次レッド リスト (2006 2007) で使用されているカテゴリーと同一である レッドリスト 絶滅 (X) 野生絶滅 (W) 絶滅のおそれのある種 ( 種 ) Ⅰ 類 Ⅰ 類 (hreatened) (C+) (C) ⅠB
3. 植生 3. 植生哲学堂公園の空間を構成する植生を把握するため 哲学堂 77 場を囲む範囲に生育する樹木 ( 樹高 3m 以上 ) について 調査を実施した (1) 毎木調査結果毎木調査結果を以下に示す 表 3: 毎木調査結果一覧 (1/23) エリア No. 樹種 台地 H( 樹高 ) C(
哲学堂公園の空間を構成する植生を把握するため 哲学堂 77 場を囲む範囲に生育する樹木 ( 樹高 3m 以上 ) について 調査を実施した (1) 毎木調査結果毎木調査結果を以下に示す 表 3: 毎木調査結果一覧 (1/23) エリア No. 樹種 台地 1 ヒノキ 15.0 50 2 アカマツ 22.0 200 3 スダジイ 10.0 133 4 ヒノキ 13.0 59 5 ヒノキ 15.0 53
コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/16) 17 個体 ライトトラップ BOX15 糞トラップ 2 任意 - 獣糞内 -0 移動例 (6/16) オオコオイムシ捕獲個体 (6/21) 105 個体 ( 成虫 : 子持ち 16 子無し 38 幼虫 51) コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/22-23)
コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/16) 17 個体 ライトトラップ BOX15 糞トラップ 2 任意 - 獣糞内 -0 移動例 (6/16) オオコオイムシ捕獲個体 (6/21) 105 個体 ( 成虫 : 子持ち 16 子無し 38 幼虫 51) コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/22-23) 5 個体 ライトトラップ BOX5 ライトトラップカーテン 0 糞トラップ 0 任意 - 獣糞内 -0
第３次_表紙.ec6
動 物 プを回収した 聞き取り調査 調査地域住民に対して 哺乳類の目撃経験 狩猟経 験 農作物への被害状況などの確認をした 結果 各調査結果を総合して 県北東部地域に生息するこ とが確認された哺乳類のリストは表 の通りである それぞれの調査法ごとでの種の確認状況を以下に示 す 文献調査 哺乳類相に関する調査報告は他の動物に比べると非 常に少ないが 高萩の動物 高萩市 の中で 江幡と石川は 年 月 年
1. 特別保護地区の概要 (1) 特別保護地区の名称 やんばる ( 安田 ) 特別保護地区 (2) 特別保護地区の区域 沖縄県国頭郡国頭村所在国有林安田事業区 40 林班 41 林班に小班及び 4 5 林班い小班の区域 (3) 特別保護地区の存続期間 平成 21 年 11 月 1 日から平成 41
国指定やんばる ( 安田 ) 鳥獣保護区 やんばる ( 安田 ) 特別保護地区 指定計画書 平成 21 年 11 月 1 日 環境省 1. 特別保護地区の概要 (1) 特別保護地区の名称 やんばる ( 安田 ) 特別保護地区 (2) 特別保護地区の区域 沖縄県国頭郡国頭村所在国有林安田事業区 40 林班 41 林班に小班及び 4 5 林班い小班の区域 (3) 特別保護地区の存続期間 平成 21 年
Tori.dvi
Analysis of Bird Count Series by Local Regression to Explore Environmental Changes Hideyasu SHIMADZU and Ritei SHIBATA Five bird count series observed on a monthly basis from 1967 to 1998 at Jiyu- Gakuen,
平成 28 年度東京都内湾水生生物調査 2 月鳥類調査速報 実施状況平成 29 年 2 月 27 日に鳥類調査を実施した この時期は越冬期にあたり 冬鳥のカモ類やカイツブリ類 カモメ類が多く確認された 天気は曇りで 気温 8.1~9.9 北寄りの風が 2.1~ 3.5m/sec であった 調査当日は
平成 28 年度東京都内湾水生生物調査 2 月鳥類調査速報 実施状況平成 29 年 2 月 27 日に鳥類調査を実施した この時期は越冬期にあたり 冬鳥のカモ類やカイツブリ類 カモメ類が多く確認された 天気は曇りで 気温 8.1~9.9 北寄りの風が 2.1~ 3.5m/sec であった 調査当日は大潮で 干潮が 11 時 42 分 (52cm) 満潮は 5 時 52 分 (186cm) 17 時
Microsoft Word - 創刊号.doc
全国鳥類繁殖分布調査 ニュースレター創刊号 2015 年 6 月 1 日 ササゴイ : 内田博 全国鳥類繁殖分布調査が始まります 1970 年代と 1990 年代に行なわれた, 環境省の鳥類繁殖分布調査 第 3 回目の調査が,NGO と環境省の共同事業として 2020 年の完成を目指して, 今, スタートします 1970 年代と 1990 年代に環境省が全国で実施した鳥類繁殖分布調査 日本全国の鳥の分布図を描くために,
38
3 37 38 3.1. 3.1.1. 3.1-1 2005 12 5 7 2006 5 31 6 2 2006 8 10 11 14 2006 10 18 20 3.1-1 9 00 17 3 3.1.2. 3.1-2 3.1-1 9 9 3.1-2 M- M-2 M-3 N- N-2 N-3 S- S-2 S-3 3.1.2.1. 25 26 3.1.2.2. 3.1-3 25 26 39 3.1-1
プレスリリース 独立行政法人国立科学博物館 公益財団法人山階鳥類研究所 平成 26 年 6 月 24 日 日本産鳥類の種数が分類学上大幅に増加する可能性を示唆 - 日本繁殖鳥類 234 種の DNA バーコーディングが完成し データベースが公開されました - この度 日本繁殖鳥類の DNA バーコー
プレスリリース 独立行政法人国立科学博物館 公益財団法人山階鳥類研究所 平成 26 年 6 月 24 日 日本産鳥類の種数が分類学上大幅に増加する可能性を示唆 - 日本繁殖鳥類 234 種の DNA バーコーディングが完成し データベースが公開されました - この度 日本繁殖鳥類の DNA バーコーディング が完成し公開となりました また こ の日本繁殖鳥類 234 種の遺伝構造を解析した結果 およそ一割にあたる
長野県環境保全研究所研究報告 4:87-91(2008) 資料 長野県環境保全研究所飯綱庁舎敷地の鳥類相 1 堀田昌伸 1996 年から 2007 年にかけて, 長野県環境保全研究所飯綱庁舎の敷地で 163 日, 鳥類相を調査し,26 科 74 種の鳥類を確認した. 繁殖のために夏鳥が渡来する 4
長野県環境保全研究所研究報告 4:87-91(2008) 資料 長野県環境保全研究所飯綱庁舎敷地の鳥類相 1 堀田昌伸 1996 年から 2007 年にかけて, 長野県環境保全研究所飯綱庁舎の敷地で 163 日, 鳥類相を調査し,26 科 74 種の鳥類を確認した. 繁殖のために夏鳥が渡来する 4 月 6 月に種数は増加したが, 冬季の種数は低かった. キーワード : 鳥類相, 敷地, 飯綱高原,
<819A837D836A B8E6292E894C F4390B3816A2E786477>
クマ ( ツキノワグマ ) 出没時におけるマニュアル ( 暫定追補版 ) はじめにツキノワグマは 森林生態系の頂点に位置する生物であり クマが将来にわたって生息できる環境をつくることは 人と自然の共生にとって重要な意味を持つ 愛知県では レッドデータブックあいち2002 でクマを絶滅危惧 ⅠA 類 ( 絶滅の危機に瀕している種 ) に位置づけ 狩猟の自粛を促すなど保護を図ってきた しかしながら 2010
1. 調査概要 (1) 目的本調査は計画地において 植物相や希尐種の生育状況 樹林の状況や植生状況を把握し 今後公園整備計画を検討するために必要となる基礎資料を得ることを目的として行うものである (2) 調査対象地 調査対象地を図 に示した 図 調査対象地 1
I 植生調査 1. 調査概要 (1) 目的本調査は計画地において 植物相や希尐種の生育状況 樹林の状況や植生状況を把握し 今後公園整備計画を検討するために必要となる基礎資料を得ることを目的として行うものである (2) 調査対象地 調査対象地を図 1-2-1 に示した 図 1-2-1 調査対象地 1 (3) 調査方法及び調査日 1) 植物相調査調査対象地内の植物相を把握するため 全域を踏査し シダ植物以上の高等植物の生育を確認した
いちかわの動 どうしょく 植 ぶつみ物カード / 身近 ぢかとりな鳥 キジバト学名 ( がくめい )Streptopelia orientalis orientalis (Latham,1790) 分類 ( ぶんるい ) 脊椎動物 ( せきついどうぶつ ) 鳥類 ( ちょうるい ) ハト科 ( か
キジバト学名 ( がくめい )Streptopelia orientalis orientalis (Latham,1790) ハト科 ( か ) 30cm くらい 上 ( うえ ): 全身 ( ぜんしん ) 剥製 ( はくせい ) 左 ( ひだり ): 巣 ( す ) と卵 ( た まご ) 右 ( みぎ ): 巣 ( す ) のなかの親鳥 ( おやどり ) みまわみつばさこまも身の回りでよく見かける
鹿児島県三島 黒島の植物採集記録 大屋哲 寺田仁志 鹿児島県立博物館 KAGOSHIMA PREFECTUAL MUSEUM KAGOSHIMA,JAPAN
鹿児島県三島 黒島の植物採集記録 大屋哲 寺田仁志 鹿児島県立博物館 KAGOSHIMA PREFECTUAL MUSEUM KAGOSHIMA,JAPAN 鹿児島県立博物館研究報告 ( 第 31 号 ):1 4,2012 鹿児島県三島 黒島の植物採集記録 * ** 大屋哲 寺田仁志 The report of the plant collection on Kuro-shima,Kagoshima
アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 平成 27 年 4 月 21 日 文部科学省 農林水産省 環境省
アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 平成 27 年 4 月 21 日 文部科学省 農林水産省 環境省 アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 文部科学省 農林水産省 環境省 第 1 事業の目標 アマミノクロウサギは 奄美大島及び徳之島にのみ生息する 1 属 1 種の我が国固有の種である 本種は 主に原生的な森林内の斜面に巣穴を作り これに隣接した草本類等の餌が多い沢や二次林等を採食場所として利用している
Ch081002
8.10.2 地衣類 (1) 調査内容 1) 調査項目地衣類の生育状況 重要な種及び注目すべき生育地 2) 調査範囲 調査範囲を図 8.10.2-1に示す 調査範囲は対象事業実施区域及びその周辺約 250mの範囲とした 3) 調査手法及び調査時期調査手法及び調査時期を表 8.10.2-1 表 8.10.2-2にそれぞれ示す なお 調査は学識経験者の指導を受けながら実施した 学識経験者の指導内容については資料編に示した
教養・文化論集 第５巻第１号
Carex rugulosa Carex scabrifolia Carex lithophila Veronica undulata Galium tokyoense Solidago altissima Phragmites communis Carex dispalata Carex thunbergii Carex rugulosa Carex scabrifolia Phragmites
図 動物調査地域
8.9.1 調査 (1) 調査方法 1) 調査項目 動物の調査項目は 表 8.9-1 に示すとおりである 表 8.9-1 動物の調査項目 調査項目 文献その他の資料調査 現地調査 哺乳類 鳥類 脊椎動物 昆虫類その他主な動物に 係る動物相の状況 猛禽類 昆虫類 両生類 は虫類 クモ類 貝類 動物の重要な種の状況等 注目すべき生息地の状況等 2) 調査地域 調査地域は 事業実施区域及びその周辺約 200m
変化に伴って植生がどのように変化してきたのか. また, 現在の植生にどのように影響を与えているのかを知ることが二次林の適切な保全対策を考える上で重要であると考えられる. 本研究では,1) こんぶくろ池周辺における過去の森林の取り扱いの履歴を復元し, それが現在の森林構造にどのように反映しているのかを
千葉県生物多様性センター研究報告 7:96-100. Feb.2014 千葉県柏市こんぶくろ池周辺における森林の履歴と現在の林分構造 稲岡哲郎 1 福田健二 東京大学大学院新領域創成科学研究科自然環境学専攻 1 ( 現所属 ) 日本製紙株式会社 はじめにかつて人為的な植生管理によって維持されてきた里山林と呼ばれる人里周辺の二次林では, 管理放棄による植生の変化とそれにともなう生物の多様性低下が深刻化している.
万博探鳥会2009年の記録
(9 年 月 ~ 年 月 ) 年 月 日 万博探鳥会 9 年度実績 9 年度探鳥会概要 年 ~9 年観察記録からの特記 年 ~9 年度観察回数 集約吹田野鳥の会 / 日本野鳥の会大阪支部協力 ( 独 ) 日本万国博覧会記念機構 /8 年 年 年 年 5 年 6 年 7 年 8 年 9 年 年間観察種数 月平均観察種数 万博探鳥会 9 年度実績 主催 日本野鳥の会大阪支部 定例開催日毎月第 土曜日 9:
<4D F736F F D2091E A893AE95A890B691D48C6E AE95A8816A2E646F63>
第 14 植物 動物 生態系 (2 動物 ) 1 調査の手法 (1) 調査すべき情報ア動物相動物の種名及び分布状況について 次の分類群により明らかにする ( ア ) 哺乳類 ( イ ) 鳥類 ( ウ ) 爬虫類 ( エ ) 両生類 ( オ ) 昆虫類 ( カ ) ( ア ) から ( オ ) 以外の無脊椎動物イ重要な種 個体群及びその生息地重要な動物の生息箇所 個体数 密度 分布 繁殖行動 食性 他種との関係等ウ生息環境等との関わり気象
121022資料1さっぽろビジョン(素案）
3 札 幌 市 おける 物 多 様 性 の 現 状 と 課 題 自 然 林 自 然 草 原 ( 湿 原 ) 二 次 林 26 はじめ 物多様性さっぽろビジョン 1 人工林 白旗山 トドマツ林 ３ 札幌市おける生物多様性の現状と課題 白旗山 カラマツ林 ２ ビジョン策定あたって 明治以降の伐採後トドマツやカラマツなどが植林された場所です これらは樹種が単一 で 手入れをしないと生態系の構成種が単純なりますが
万博公園探鳥会 07年度の記録
(07 年 4 月 ~08 年 3 月 ) 2008 年 3 月 31 日 1 万博探鳥会 07 年度実績 207 年度探鳥会報告 307 年度探鳥会全データ 401 年 ~07 年観察回数 501 年 ~07 年年間観察種数 601 年 ~07 年冬鳥 & ツグミの推移ツグミ ( 冬鳥の定番鳥 ) 集約吹田野鳥の会 / 日本野鳥の会大阪支部協力 ( 独 ) 日本万国博覧会記念機構 1/8 1 万博探鳥会
自然環境保全地区 1. 名称吉羽天神社周辺保全地区 2. 所在地久喜市吉羽 357 の一部 面積 2,484 m2 ( 内訳天神社 1,992 m2池 492 m2 ) 4. 特色調査地は それぞれ小面積ながら 樹林環境や竹林 1 年生植物群落 湿地環境など 様々な環境を含みます 植物
自然環境保全地区 1. 名称吉羽天神社周辺保全地区 2. 所在地久喜市吉羽 357 の一部 509 3. 面積 2,484 m2 ( 内訳天神社 1,992 m2池 492 m2 ) 4. 特色調査地は それぞれ小面積ながら 樹林環境や竹林 1 年生植物群落 湿地環境など 様々な環境を含みます 植物相調査では 境内周辺の樹林地でムクノキやシラカシなど樹木類が 空き地ではメヒシバやツユクサ アキノノゲシなどの
日緑工誌,J. Jpn. Soc. Reveget. Tech., 42(1),62-67,(2016) 論論文文 ORIGINAL ARTICLE 広域的視点による都市および近郊農業地の土地利用状況と鳥類との関係 濱田梓 *1) 福井亘 1) 水島真 2) 瀬古祥子 1) 1) 京都府立大学大学院
日緑工誌,J. Jpn. Soc. Reveget. Tech., 42(1),62-67,(2016) 論論文文 ORIGINAL ARTICLE 濱田梓 *1) 福井亘 1) 水島真 2) 瀬古祥子 1) 1) 京都府立大学大学院生命環境科学研究科 Graduate School of Life and Environmental Sciences, Kyoto Prefectural University
目科種類発見月日発見場所備考 タカ目ブッポウソウ目 タカ科カワセミ科 イヌワシ Aquila chrysaetos アカショウビン Halcyon coromanda カワセミ Alcedo atthis 7 月 9 日 雷鳥沢上空 目撃 5 月 30 日 山崎カール 羽毛採取 5 月 14 日 室
2017 年 (H29 年 ) 鳥類 目科種類発見月日発見場所備考 キジ目 キジ科 ライチョウ Lagopus muta キジバト Streptopelia orientalis 目撃情報 記録簿は記載せず 6 月 1 日浄土沢羽毛採取 ハト目 ハト科 アオバト Treron sieboldii 4 月 19 日室堂山荘入口羽毛採取 5 月 12 日浄土山中腹死体採取 カッコウ目カッコウ科カッコウ
スタジアム通り第 2 エリア 神宮外苑の鳥類相 朝 6 分間のバードウォッチングから 47 至新国立競技場 ( 建設中 ) 日本青年館 神宮球場 國學院高等学校 第 3 エリア 校庭 都立青山高校 P TEPIA 秩父宮ラグビー場 外苑前駅出口 至イチョウ並木青山一丁目 第 1 エリア 青山通り 至
46 神宮外苑の鳥類相 朝 6 分間のバードウォッチングから 伊藤洋文 Hirobumi ITO 要旨朝の通勤時を利用して 約 20 年間にわたり神宮外苑における鳥類相を調査した 調査はラインセンサスの手法を簡略化し 地下鉄銀座線外苑前駅から國學院高校までの約 450mをおよそ 6 分で歩いて 観察した鳥類種をカウントした 調査ルート上と本校敷地内では これまで 19 種の鳥類が観察されているが その中でも
<475F905897D1918D8D8792B28DB82889BA B6295F E786C7378>
地点名 : 白山調査実施日 : 平成 28 年 9 月 26 日調査実施者 : 石川県農林総合研究センター林業試験場川崎萌子千木容小谷二郎山岸和生 植物種の数 : 37 Sasa kurilensis チシマザサ 4 Carex conica ヒメカンスゲ 3 Daphniphyllum macropodum var. humile エゾユズリハ 1 Viburnum furcatum x hizenense
イネ科イネ科イネ科イネ科37 図鑑の見方 秋冬の植物 アキメヒシバ Digitaria violascens 4 5 花期 6 出現ポイント 7 タイプ 8 生息地 9 原産地 花期 8~10 月出現ポイント B タイプ一年草生息地畑道端原産地日本全土 1 科名 本図
イネ科イネ科イネ科イネ科37 図鑑の見方 1 2 3 アキメヒシバ Digitaria violascens 4 5 花期 6 出現ポイント 7 タイプ 8 生息地 9 原産地 10 2014.9 花期 8~10 月出現ポイント B タイプ一年草生息地畑道端原産地日本全土 1 科名 本図鑑は季節ごとに科名のあいうえお順となっています キンエノコロ Setaria pumilla 2 名前 3 学名
万博公園探鳥会2010年度の記録
(10 年 4 月 ~11 年 3 月 ) 2011 年 3 月 31 日 1 万博探鳥会 10 年度実績 210 年度探鳥会概要 301 年 ~10 年観察記録からの特記 401 年 ~10 年度観察回数 集約吹田野鳥の会 / 日本野鳥の会大阪支部協力 ( 独 ) 日本万国博覧会記念機構 1/8 1 万博探鳥会 10 年度実績 主催 日本野鳥の会大阪支部 定例開催日毎月第 2 土曜日 9:30 自然文化園中央口集合
レッドリストの基本的な考え方
レッドリストの基本的な考え方 今日の話題 1レッドリストとは? 2 環境省のレッドリストの経過 3カテゴリーと基準 4 環境省のレッドリストの課題 5レッドリストの利用 大阪府立大学副学長石井実 生物多様性基本法制定 10 周年記念シンポジウム ~ レッドリストと種の保存 ~ 2018.6.2 早稲田大学 1 レッドリストとは? 絶滅のおそれのある野生生物のリスト (RL) それらの種の情報や生息状況などをまとめた冊子がレッドデータブック
00_015_目次.indd
712 69 11 2015 TSWV 1 Frankliniella occidentalis Pergande1983 1990 1991 1993 1998 1995 2014 a Tomato spotted wilt virus TSWVBunyaviridae Tospovirus MOUND, 1996 TSWV 1990 1990 1991 TSWV 1999 1996 1998 TSWV
: 調査地域 予測地域 図 現地調査による重要な動植物種と環境類型区分図との重ね合わせ結果 重要な種の保護の観点から 確認地点は表示しない 5-45
5.3 生態系 5.3.1 現況調査 1) 調査項目敷地の存在 ( 土地の改変 ) 施設等の管理及び利用により 生態系の保全上重要であり まとまって存在する自然環境に対する影響について予測及び評価を行うため 調査を行った 生態系の保全上重要な自然環境 2) 調査方法 5.1 陸域植物 及び 5.2 陸域動物 の既存資料及び現地調査の結果から 事業実施想定区域内及びその周辺に生息 生育する動植物と生息
小嶋紀行：三浦半島におけるマテバシイ植林とスダジイ林との種構成，種多様性および植生構造の比較
(32): 33-38, Mar. 2011 Noriyuki Kojima: Comparison of Species Composition, Species Diversity, and Stand Structure between the Lithocarpus edulis Plantation and the Castanopsis sieboldii Forest in the Miura
山本 39p-.indd
短報 富士山研究第 6 巻 (2012) 45 49 頁 富士山北麓の繁殖期の鳥類相 西教生 Avifauna of breeding season at northern slope of Mt. Fuji Norio NISHI 要旨 富士山北麓の繁殖期の森林における鳥類相を明らかにするために 山地帯から亜高山帯までの標高 1162 ~ 2348m の場所に 10 箇所 (A ~ J) の調査地点を設置して調査をおこなった
柳町 邦光 図 1. 調査地および拡大図 繁殖期を過ぎた夏季および積雪で餌の少なくなる冬季には, これらが減少する傾向にある ( 例えば柳町, 2011). これらの諸点を踏まえ, 本研究では秋季と春季に行った. 秋季は夏鳥が南の地域への渡去を始める 9 月から, 冬鳥が渡来して里山に定着する12
福井市自然史博物館研究報告第 64 号 :37-48(2017) Bulletin of the Fukui City Museum of Natural History,No.64,37-48(2017) 2016 2017 年羽坂林道周辺における鳥類相 柳町邦光 * The bird fauna around Hazaka Woody Path in 2016 2017 Kunimitsu YANAGIMACHI*
P _2-8長井沼ゲンゴロウ
長井市内沼における希少昆虫等調査報告 1. 対象地の概要及び調査の趣旨長井市の山中に1つの沼がある ( 写真 -1) A 沼と呼ばれるこの沼には 希少な水生昆虫のゲンゴロウ ( 県 VU 国-) メススジゲンゴロウ等の生息が 植物ではヒメミクリ ( 県 VU 国 VU) イヌタヌキモ( 県 NT 国 VU) の生育が確認され 生物多様性の維持の観点からもその保全が重要となっている しかし 近年 ヨシの繁茂や土砂流入等により沼の開放水面の減少
データの概要と利用上の注意（チョウ類）
モニタリングサイト 1000 里地調査 チョウ類調査データ (2006~2014) の 概要と利用上の注意点 (2016 年 11 月版 ) 目次 Ⅰ. 利用上の注意点... 1 Ⅱ. データセットの概要... 1 Ⅲ. データの種類とその概要... 2 Ⅳ. 各データの構造 変数についての説明... 2 1.DataSite_butterfly.xlsx について... 2 2.DataCondition.csv
平野・加美周辺で観察された生き物調査報告書 コースNo
平野 加美周辺で観察された生き物調査報告書コース No.26 報告者 : 北川ちえこ日時 :2016 年 1 月 17 日 ( 日 )10:00~15:00 曇り調査者 : 北川ちえこ 忍喜博 中谷憲一 中道陽子 堀田サダ 桝元慶子 松川欣二 (7 名 ) 一般参加者 5 名 ( 親子 2 組 子供 3 名 ) 事務局 : 花野コース : JR 平野駅 ~ 大念佛寺 ~ 杭全神社 ~ 平野川歩行者専用道
< B95B62D92E189F0919C93782E706466>
RECOVERY DATA BY SPECIES Anas falcata,falcated Teal Anas falcata Anas panelope,wigeon Anas panelope RECOVERY DATA BY SPECIES Anas panelope ３ 種類別回収記録の解析結果 20 オナガガモ Anas acuta, Pintail 雌約53cm カモ類としては頸が長い
第２３巻（ＰＤＦ納品用）／表紙・背
Bull. Tokushima Pref. Mus. No. 23 : 113-117, 2013 1 1 1 1 1 2 3 [Kimi Yoneda 1, Naoki Ikoma 1, Masayuki Tsuchiya 1, Shun Taniguchi 1, Shigenori Kondo 1, Naohiro Hama 2 and Yasushi Ibaragi 3 : Preliminary
第１章 高病原性鳥インフルエンザ発生の概要
高病原性鳥インフルエンザ の感染経路について 2004 年 6 月 30 日 高病原性鳥インフルエンザ感染経路究明チーム ............... 1............... 2...... 3 1...... 4 1...4 2...4 3...9 2......... 12 1...12 2...15 3...18 3...... 23 1...23 2...28 4... 30 1...30
1 2 3 4 1 2 1 2 3 4 5 ii
2002 023535 023567 2002 11 1 2 3 4 1 2 1 2 3 4 5 ii 1-1 1-2 1:25,000 1992 1:25,000 1960 1995 1-3 1-4 Castanopsis cuspidate Quercucs myrsinaefolia 1-1 1-2 1-3 1-4 2-1 2-1 3-1 3-2 3-3 ( 1988 ) 3-4 ( 1988
PowerPoint プレゼンテーション
プロジェクト最終報告会 2016/6/19 四国地方ツキノワグマ地域個体群 絶滅回避のための総合調査 NPO 法人四国自然史科学研究センター山田孝樹 種 ツキノワグマ 日本のクマ科動物 食性 : 植物が中心の雑食性 春 : 前年のドングリ 花や新葉 草本 シカ等の死体 夏 : サクラ類の果実 キイチゴ類 アリ ハチ類 秋 : ヤマブドウ サルナシ ドングリ 種名 : ツキノワグマ 学名 :Ursus
Microsoft Word - 報告書_公開版.doc
3. 調査結果 3-1 目視調査結果目視調査によるガン類 ハクチョウ類の確認種は表 3-1 に 確認状況は表 3-2~3 に 確認位置は図 3-1~2 に示すとおりである 目視調査の結果 1 目 1 科 6 種のガン類 ハクチョウ類が確認された 第 1 回調査 : サロベツ湿原センター周辺 採草地において採餌 休息するマガン オオヒシクイの混群約 10000 個体以上 シジュウカラガン及びカリガネ数個体を確認した
背景 業務の目的 業務名 中部地域における希少種保全 外来種対策に係わる調査業務 発注者 : 環境省 目的 中部地方環境事務所 中部地域における希少種保全や外来種対策に係わる様々な情報を収集 整理し 行政や市民団体等が希少種保全や外来種対策の取組を実施するための参考となる資料を作成する COP10
中部地域の希少種保全 外来種対策に係わる調査検討における課題と対応策について 八千代エンジニヤリング株式会社環境計画部末廣富士代 背景 業務の目的 業務名 中部地域における希少種保全 外来種対策に係わる調査業務 発注者 : 環境省 目的 中部地方環境事務所 中部地域における希少種保全や外来種対策に係わる様々な情報を収集 整理し 行政や市民団体等が希少種保全や外来種対策の取組を実施するための参考となる資料を作成する
図 Ⅳ-1 コマドリ調査ルート 100m 100m 100m コマドリ調査ルート 図 Ⅳ-2 スズタケ調査メッシュ設定イメージ 17
Ⅳ コマドリ調査 ( スズタケとの相互関係調査 ) 1. 目的近年 夏季の大台ヶ原へのコマドリの飛来 繁殖状況は 生息適地であるスズタケを含む下層植生の衰退に伴い悪化している しかしながら ニホンジカの個体数調整 防鹿柵設置等の取組により コマドリの生息適地となるスズタケを含む下層植生の回復が確認され始めていることから コマドリの飛来 繁殖状況が回復することが予測される 今後の自然再生の状況をモニタリングする観点から
DOI: /Bunrui Bunrui 17(2): (2017) 新産地報告 ウスキムヨウラン ( ラン科 ) を京都府に記録する福永裕一 1 末次健司 2 3 光田重幸 徳島県徳島市徳島町 神戸大学理学研究科
DOI: 10.18942/Bunrui.01702-06 Bunrui 17(2): 167-171 (2017) 新産地報告 ウスキムヨウラン ( ラン科 ) を京都府に記録する福永裕一 1 末次健司 2 3 光田重幸 1 770-0852 徳島県徳島市徳島町 3-35 2 神戸大学理学研究科 ( 657-8501 神戸市灘区六甲台町 1-1) 3 610-0352 京都府京田辺市花住坂 3-11-15
14. ツグミ - スズメ目ツグミ科冬鳥学名 :Turdus naumanni ムクドリほどの大きさの冬鳥である 体の上面は褐色で 腹部は白で多数の黒い斑紋がある 顔は黒褐色で眉斑と喉から首筋にかけての線が白い ( 写真 -24) ロシアなどから秋に冬鳥として日本全国に渡ってくる 比較的開けた草地や
行常の森の生き物観察報告野鳥編 ( その 2) 2015 年 1 月 16 日 NPO 法人ひょうご森の倶楽部森逸男 先に 行常の森で観察して写真に撮影した野鳥 11 種について 野鳥編 ( その1) で紹介したが この報告書ではそれに引き続きさらに11 種の野鳥について以下にまとめて報告する なお この報告書で紹介する写真についても いずれも行常の森とその周辺で 筆者自身が撮影したものであることを申し添える
Microsoft Word - NO1-2
1 2 5 鳥相 大山ダム周辺の鳥類について 大山ダム周辺の森林植生は古くからの植林活動により大部分がスギ ヒノキの人工林で占められている また この地域はシイタケ栽培が盛んであることからシイタケ原木であるクヌギ林も多く これに自然植生のコナラ ミズナラ等が混在している ダム周辺ではシイ カシ等の広葉樹林は崖地や岩石地の急斜面などに残されている さらに赤石川や 赤石川支流の小さな谷川沿いにも広葉樹林が点在している
中央新幹線（東京都・名古屋市間）環境影響評価準備書
8-4 動物 植物 生態系 8-4-1 動物工事の実施 ( 建設機械の稼働 資材及び機械の運搬に用いる車両の運行 切土工等又は既存の工作物の除去 トンネルの工事又は工事施工ヤード及び工事用道路の設置 ) 又は鉄道施設 ( トンネル 地表式又は掘割式 嵩上式 駅 変電施設 保守基地 ) の存在により 対象事業実施区域及びその周囲で 重要な種及び注目すべき生息地への影響のおそれがあることから 環境影響評価を行った
<959F88E B997DE8C518F C589BA>
6 図 1. 鳥種の出現データに基づくセンサス間の類似度のデンドログラムとグループ分け. 全センサス数は63. 各センサスのグループの類別については付表 1に示した. Fig. 1. Dendrogram of similarity indices between the studies (n = 63) and clustering (phi correlation coefficient) based
環境アセスメント迅速化手法のガイド - 前倒環境調査の方法論を中心に - 地熱発電所技術事例集 国立研究開発法人新エネルギー 産業技術総合開発機構 New Energy and Industrial Technology Development Organization 目 次 第 章大気環境.... 大気質.... 騒音... 0.3 振動... 4 第 章水環境... 7. 水の濁り... 7.
表 1 調査地点一覧のフィールド 次メッシュ調査区分調査法人調査者調査地点コード調査地点名調査年調査月調査日連番コードコードコードコード YO
全国植生調査データベース (H12-27 年度版 ) 1. 本データベースの構成全国植生調査データベース ( 以下 全国植生調査 DB という ) は 1/2.5 万植生図作成業務における植生調査データを整理したものであり おもに T001 調査地点一覧 T002 植物表 ( 階層別種リスト ) のテーブルから構成されています 2つのテーブルは調査地点コード *1 を主キーとしてリンク このほか T003
Ⅵ 記録映像製作業務 1. 企画業務 2. 撮影業務 3. 編集業務
Ⅵ 記録映像製作業務 1. 企画業務 2. 撮影業務 3. 編集業務 記録映像製作業務特別仕様書記載例 記録映像製作業務特別仕様書記載例 ( 企画業務単独 ) 第 1 章総則 ( 適用範囲 ) 第 1-1 条 事業 業務の施行にあたっては 別添 記録映像製作業務共通仕様書 ( 以下 共通仕様書 という ) によるほか 同仕様書に対する特記及び追加事項は この特別仕様書によるものとする 注 : この記載例は企画業務を単独で発注した場合であり
indd
利尻研究 (29): 01-06, March 2010 繁殖期における奥尻島の鳥類相 藤巻裕蔵 072-0005 美唄市東 4 条北 2 丁目 6-1 Avifauna of Okushiri Island in Breedidng Season Yuzo Fu j i m a k i Higashi 4, Kita 2-6-1, Bibai, Hokkaido, 072-0005 Japan Abstract.
1 アライグマの 分布と被害対策 1 アライグマの分布 1977 昭和52 年にアライグマと少年のふれあいを題材とし たテレビアニメが全国ネットで放映されヒット作となった それ 以降 アライグマをペットとして飼いたいという需要が高まり海 外から大量に輸入された しかしアライグマは気性が荒く 成長 す
3 中型獣の生態と特徴 41 1 アライグマの 分布と被害対策 1 アライグマの分布 1977 昭和52 年にアライグマと少年のふれあいを題材とし たテレビアニメが全国ネットで放映されヒット作となった それ 以降 アライグマをペットとして飼いたいという需要が高まり海 外から大量に輸入された しかしアライグマは気性が荒く 成長 すると飼育が困難なため飼い主が自然環境に遺棄したり 飼育施 設から逃亡する個体もあり
I. 野鳥のサーベイランス ( 調査 ) の概要 I.1. 野鳥におけるサーベイランス ( 調査 ) の概要 I.1.1. 調査の目的野鳥で高病原性鳥インフルエンザに関するサーベイランス ( 調査 ) を行う目的は (1) 野鳥が海外から日本に高病原性鳥インフルエンザウイルスを持ち込んだ場合に早期発見する (2) 高病原性鳥インフルエンザウイルスにより国内の野鳥が死亡した場合に早期発見する (3)
<303590D492CB322E707562>
59 Strix Vol. 23, pp. 59-64, 2005 A Journal of Field Ornithology Wild Bird Society of Japan 冬期のエナガの捕食者とそれに対する警戒反応 赤塚隆幸 493-8001 愛知県一宮市北方町北方字東土取 114-1 はじめにエナガ Aegithalos caudatus が生息する林部や林縁などの環境においては, カラ類などとともにエナガは猛禽類等の捕食を受けやすい種と考えられ
( 業務計画の策定 ) 第 3 条受注者は 本業務を実施するに当たり 管理技術者が行う担当技術者に対する指揮命令等を明示した業務計画書を作成するものとする 2 受注者は 前項により作成した業務計画書を発注者に提出するものとする ( 施行上の義務及び心得 ) 第 4 条受注者は 本業務の実施に当たって
用地補償技術支援業務委託特記仕様書 ( 適用範囲 ) 第 1 条この仕様書は 那覇市市民文化部文化振興課所管事業に必要な土地等の取得等及びこれに伴う損失の補償に関する業務 ( 以下 用地補償業務 という ) の一部を委託に付する場合の仕様を示すものである 本業務の履行にあたっては 沖縄県土木建築部制定 用地補償技術支援業務委託要領 ( 平成 24 年 4 月 1 日改正 ) 用地補償技術支援業務共通仕様書
Taro-H30業務仕様書 （祖母傾地域）
指定管理鳥獣捕獲等事業 ( 祖母傾地域 ) 委託業務仕様書 1 業務名平成 30 年度指定管理鳥獣捕獲等事業 ( 祖母傾地域 ) 委託業務 2 目的ニホンジカによる生態系被害や農林被害の軽減を図るためには 増えすぎたニホンジカの個体数を捕獲により適正数にしていく必要がある このため 本県では 第二種特定鳥獣 ( ニホンジカ ) 管理計画 を策定し ニホンジカの生息数を平成 35 年度末に平成 25
< F2D81798E518D6C8E9197BF A959797CD94AD93648E968BC6>
風力発電所に係る環境問題の発生状況 風力発電施設に係る環境影響評価の基本的考え方に関する検討会- 報告書 ( 資料編 ) より抜粋 ( 平成 23 年 6 月環境省総合環境政策局 ) < 国内の風力発電所に係る環境問題の発生状況 > 1 騒音 低周波音 (1) 騒音 低周波音に関する苦情等の発生状況環境省水 大気環境局大気生活環境室では 風力発電所に係る騒音 低周波音に関する苦情の有無等の実態を把握するとともに
1 巡目調査 ( 平成 3~7 年度 ) 2 巡目調査 ( 平成 8~12 年度 ) ゲンジボタルの確認された調査地区 (1 巡目調査 2 巡目調査 ) 6-61
6.5 注目すべき種の分布状況ここでは私たちにとって馴染み深い昆虫類の確認状況や 水域と陸域との接点である水際域に特徴的な種の確認状況を整理しました なお 前回 前々回調査との比較は 調査の範囲や時期 回数などの条件が必ずしも同一ではありません また 移動性の高い種や 限られた季節にしかみられない種もあることから 比較結果は同一河川での消長を示すものではなく 全国的な傾向を示したものです ゲンジボタルとヘイケボタルの確認状況
イチョウ ( イチョウ科イチョウ属 ) Ginkgo biloba L. 雌雄異株 花期 :3 月 ~4 月裸子植物春に開花するが 派手な花はつけない 種子はぎんなん ウツギ ( ユキノシタ科ウツギ属 ) Deutzia crenata 落葉低木 名前の由来 = 茎の中心に穴 うつろな木 の意味 花
アカマツ ( マツ科マツ属 ) Pinus densiflora 名前の由来 = 樹皮が赤いのでこの名が付いているクロマツが 雄松 と呼ばれることに対比して 雌松 と呼ばれることもある アベマキ ( ブナ科コナラ属 ) Quercus variabilis Blume 花期 : 春ドングリは大きく 成熟するのに足かけ 2 年間が必要 アカメガシワ ( トウダイグサ科アカメガシワ属 ) Mallotus
.10.中高美術
中 学 校 美 術 / 特 別 支 援 学 校 中 学 部 高 等 部 美 術 第 1 問 第 2 問 第 3 問 第 4 問 第 5 問 第 6 問 ア イ ウ エ オ カ キ ク ケ コ サ シ ス セ ソ タ チ ツ テ ト ナ ニ ヌ ネ ノ 正 答 b c 配 点 3 3 備 考 ア イ ウ エ オ カ キ ク ケ コ サ シ ス セ ソ タ チ ツ テ ト ナ ニ ヌ ネ ノ 正 答 c
26 アカハラスズメ目ヒタキ科本土部伊豆諸島日中日露種アカハラの亜種 27 アカハラダカタカ目タカ科 1998 年版目録に記載なし 28 アカハラツバメスズメ目ツバメ科伊豆諸島日米日豪日中日露種ツバメの亜種 29 アカマシコスズメ目アトリ科伊豆諸島日中種アカマシコの亜種 30 アカモズスズメ目モズ科
1 アオアシシギチドリ目シギ科本土部伊豆諸島小笠原諸島 NT NT NT NT 日米日豪日中日露 2 アオゲラキツツキ目キツツキ科本土部伊豆諸島 EN NT NT NT 種アオゲラの亜種 3 アオサギペリカン目サギ科本土部伊豆諸島小笠原諸島日露種アオサギの亜種 4 アオジスズメ目ホオジロ科本土部伊豆諸島日中日露種アオジの亜種 5 アオシギチドリ目シギ科本土部伊豆諸島 DD DD DD 日中日露種アオシギの亜種
地熱部会補足説明資料目次 1. 硫化水素の予測評価について 3 2. 地盤変動について 4 3. 事前調査結果を踏まえた現存植生図について 6 4. 生態系の注目種の選定について 生態系の評価について
資料 2-3 平成 29 年 7 月 11 日地熱部会資料 鬼首地熱発電所設備更新計画 環境影響評価方法書 補足説明資料 平成 29 年 7 月 電源開発株式会社 - 1 - 地熱部会補足説明資料目次 1. 硫化水素の予測評価について 3 2. 地盤変動について 4 3. 事前調査結果を踏まえた現存植生図について 6 4. 生態系の注目種の選定について 12 5. 生態系の評価について 21-2 -
慶佐次川モニタリング計画 ( 案 ) 平成 29 年 2 月 ( 平成 30 年 2 月 ) 慶佐次川自然環再生協議会 2-59
慶佐次川モニタリング計画 ( 案 ) 平成 29 年 2 月 ( 平成 30 年 2 月 ) 慶佐次川自然環再生協議会 2-59 - 目次 - 1. はじめに... 1 2. 目的... 1 3. 実施者... 2 4. モニタリングにおける調査項目... 2 1) 全国における既存事例の紹介... 2 2) 慶佐次川におけるモニタリング対象及び調査項目... 3 5. 調査方法... 3 1) 基礎調査
資料 -2 第 32 回 荒川太郎右衛門自然再生協議会 2012 年 9 月 29 日 モニタリング調査の状況 重要種の確認位置は 種の保護の観点から示していません スクリーンでご確認下さい 1
資料 - 第 回 荒川太郎右衛門自然再生協議会 0 年 月 日 モニタリング調査の状況 重要種の確認位置は 種の保護の観点から示していません スクリーンでご確認下さい . 平成 年度のモニタリング調査計画と実施状況 以下の 点を除いて 予定通り進捗しています 月の 試験施工地 : ハンノキ育成試験地 でのミドリシジミ調査が 台風の影響により委員との合同では実施できませんでした ( 事務所で調査を実施しました
19 610406260 フ ェ ネ ル ミ ン 錠 鉄 5 0 m g 3222013F1068 20 610406267 プ リ ン ド リ ル 細 粒 1 % 1179028C1031 21 610406339 リ ザ ス ト 錠 3 m g 4420001F1040 22 610406350
お 知 ら せ ( 薬 ) 0 0 9 平 成 2 1 年 3 月 3 1 日 医 薬 品 マ ス タ ー の 改 定 に つ い て 今 般 下 記 の と お り 医 薬 品 マ ス タ ー を 改 定 し ま し た の で お 知 ら せ し ま す 記 次 の 医 薬 品 に つ い て は 平 成 2 0 年 3 月 5 日 付 け 厚 生 労 働 省 告 示 第 7 2 号 に 基 づ
22 610407487 ロ ペ ミ ッ ク 小 児 用 0. 0 5 % 2319001C1072 23 610412059 ゲ シ ン L 錠 5 0 m g 2478001G1046 24 610412105 ソ レ ル モ ン S R カ プ セ ル 3 7. 5 m g 1147002N1
お 知 ら せ ( 薬 ) 0 0 5 平 成 2 0 年 8 月 2 9 日 医 薬 品 マ ス タ ー の 改 定 に つ い て 今 般 下 記 の と お り 医 薬 品 マ ス タ ー を 改 定 し ま し た の で お 知 ら せ し ま す 記 次 の 医 薬 品 に つ い て は 平 成 2 0 年 3 月 5 日 付 け 厚 生 労 働 省 告 示 第 7 2 号 に 基 づ
1) 樹林地 ため池 ( 東部丘陵地 ) ため池 2 なごやの水 20 ページ参照 生き物がみられる樹林地 ため池 東部丘陵 : 東谷山 小幡緑地 東山公園 平和公園 猪高緑地 牧野ヶ池緑地 相生山緑地 みどりが丘公園 勅使ヶ池緑地 大高緑地など 東部丘陵に残存するまとまりのある樹林地とため池は 生
名古屋市内のみどりの面積 名古屋市内のみどりは 次の 4 つに大きく分けられます 1. 樹林地 高木や低木 竹林 街路樹などのみどり ( 約 3,600ha) 2. 芝 草地 芝や草地などのみどり ( 約 1,900ha) 3. 農地 水田や畑 果樹園などのみどり ( 約 1200ha) 4. 水面 河川やため池などのみどり ( 約 1000ha) まとまった樹林地や芝 草地 農地 水面には それぞれの環境に適応した生き物が生息しており
2 クマタカ (Aつがい) の繁殖状況等 A. 繁殖状況クマタカAつがいの過年度からの繁殖状況を表 に示す Aつがいについては 一部推定を含むものの H21 年繁殖期に繁殖は行われず H22 年繁殖期は繁殖を行うものの中断 H23 年繁殖期に調査開始後初めて繁殖成功した ( 推定 )
表 7.1-12 サシバの餌の状況 ( 種別確認回数 ) 種別 H24 繁殖期 ( 本調査 H25.4~7) ヘビ類 1 トカゲ類 6 カエル類 1 昆虫類 0 不明 4 合計 12 種の保護のため 詳細は非公開として整理している 図 7.1-5 サシバのハンティングエリア 7.1-24 2 クマタカ (Aつがい) の繁殖状況等 A. 繁殖状況クマタカAつがいの過年度からの繁殖状況を表 7.1-13
コドラート設置場所は GPSにより位置を記録すること 既往調査で確認されている主な森林群落 ブナ林 サワグルミ林 ダケカンバ二次林 アスナロ林 コメツガ林 オオシラビソ林 ハイマツ低木林 ササ生地その他 2) ニホンジカ生息状況調査昭和 62 年度に行われた調査では 本地域においてニホンジカの生息は
別添 2 ( 案 ) 平成 25 年度大佐飛山自然環境保全地域モニタリング調査業務 仕様書 1. 業務の目的大佐飛山自然環境保全地域 ( 以下 本地域 とする ) は 関東平野の北縁に位置する大佐飛山地の主峰 大佐飛山 (1908m) を中心とした地域である オオシラビソを中心とする針広混交林や ブナを主とする落葉広葉樹林などに覆われる本地域は そのすぐれた天然林が評価され 昭和 56 年 3 月に
橡 PDF
An avifaunal study in different types of forests in the central part of Hokkaido Japan YuzoFUJIMAKI 1967 140ha 3040 100ha 50ha 500m 18 km 21.1 8 8.9 1 1964 11 1967 612 1968 36 1969 148 1970 48 58 Hokkaido
見積整理
未利用木質資源有効活用推進事業事務局運営業務仕様書 1. 総則本業務は 契約書 設計書 本仕様書に従い実施する 2. 目的人工林や里山林といった森林において 間伐や不用木 不良木伐採の施業を実施した際に 搬出コストに見合う良材のみが搬出され 曲がり材や枝葉の多くは林内に放置される一方 これらの未利用材は 近年 チップ原料や燃料用資源としての需要が高まっている 大阪府内でも 毎年約 1 万立方メートルの間伐材等が森林から搬出
レブンアツモリソウ保護増殖ロードマップ ( 概要版 ) 平成 28 年 11 月 ( 平成 31 年 2 月公表版 ) 環境省北海道地方環境事務所 林野庁北海道森林管理局 礼文町
レブンアツモリソウ保護増殖ロードマップ ( 概要版 ) 平成 28 年 11 月 ( 平成 31 年 2 月公表版 ) 環境省北海道地方環境事務所 林野庁北海道森林管理局 礼文町 1. レブンアツモリソウの現状と保護増殖事業の経緯レブンアツモリソウ (Cypripedium macranthos var. rebunense) 北海道の礼文島のみに生育するラン科の多年草で 環境省レッドリスト 2018
どんな問題がおきているの? 外来生物はどのような問題を起こしているのでしょうか? 生態系への影響 地域の生態系は 長い歴史をへてそれぞれの場所に応じた自然のバランスにより成り立っています そこに外来生物が侵入すると 捕食や交雑等によって 在来の生き物の減少や絶滅 地域の植生等のバランスがくずれるなど
特定外来生物の拡大を防ぐために 特定外来生物とは? もともとその地域にいなかったのに 人間活動によって 他の地域からもちこまれた生物 ( 外来生物 ) のうち 地域の自然環境に大きな影響を与えたり 農作物に被害を与えたりするものを法律 により 特定外来生物 として指定しています 特定外来生物は 被害を防ぐため 飼養 栽培 保管 運搬 譲渡等は原則禁止されています 特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律
p81-96_マンション管理ガイド_1703.indd
第 4 章 マンション管理業者編 管理業者の役割 第 29 マンション管理業者は 受託業務を適切に実施するとともに 管理組合のパートナーとして 管理組合の運営等に対し 専門的見地から提案や助言を行い 管理組合が適正かつ円滑に管理を行える環境を整え 管理組合の活動が活性化するよう努める ガイドライン第 29 の解説 マンションの管理は 管理組合が主体となって行うものである マンションを管理するに当たっては