1 巡目調査 ( 平成 3~7 年度 ) 2 巡目調査 ( 平成 8~12 年度 ) ゲンジボタルの確認された調査地区 (1 巡目調査 2 巡目調査 ) 6-61

Size: px

Start display at page:

Download "1 巡目調査 ( 平成 3~7 年度 ) 2 巡目調査 ( 平成 8~12 年度 ) ゲンジボタルの確認された調査地区 (1 巡目調査 2 巡目調査 ) 6-61"

あいねこやぎ
6 years ago
Views:

1 6.5 注目すべき種の分布状況ここでは私たちにとって馴染み深い昆虫類の確認状況や水域と陸域との接点である水際域に特徴的な種の確認状況を整理しましたなお前回前々回調査との比較は調査の範囲や時期回数などの条件が必ずしも同一ではありませんまた移動性の高い種や限られた季節にしかみられない種もあることから比較結果は同一河川での消長を示すものではなく全国的な傾向を示したものですゲンジボタルとヘイケボタルの確認状況 ( 陸上昆虫類等調査 ) ゲンジボタルとヘイケボタルを江の川で確認ゲンジボタルは中国地方の江の川と九州地方の 3 河川から確認されましたヘイケボタルが確認されたのは中国地方の江の川の 1 河川でした ( 資料掲載 : 6-61~ ~6-79 ページ ) 種類ゲンジボタルヘイケボタル 1~4 巡目調査の確認河川数の比較 1 巡目調査 2 巡目調査 3 巡目調査 (78 河川 ) (120 河川 ) (122 河川 ) 21 河川 37 河川 36 河川河川 22 河川 26 河川巡目調査 (86 河川 ) 19 河川河川 16.3 注 1) 確認河川数の比較は直轄管理区間のデータを対象とした注 2)1~3 巡目調査のデータは対象全河川のうち種名等について真正化され河川環境データベースに格納されている調査データを対象とした注 3)() 内は分析対象河川数を示す注 4) 内は確認河川数の分析対象河川数に対する % を示す 1~4 巡目調査全体を通した確認状況を比較するとゲンジボタルとヘイケボタルともに確認河川数に減少傾向がみられます今回調査を行った河川では中国地方の江の川で両種を確認したほかはゲンジボタルが九州地方の 3 河川から確認されたのみでしたヘイケボタルは 1 巡目から継続して確認されていた東北地方の高瀬川同じく 2 巡目から確認されていた関東地方の利根川で今回は確認がありませんでしたゲンジボタルは北海道を除く全国にヘイケボタルは全国に分布していますゲンジボタルが主に山地などの清流を生息地するのに対しヘイケボタルはより流れの緩やかな小川や用水路など平地や丘陵地を主な生息場とする傾向がみられますゲンジボタルは発光のパターンや産卵習性のほか遺伝子レベルでも顕著な地理的変異が認められています本種は各地で飼育や放流が行われていますが地域を越えた安易な放流は本種の地域個体群の遺伝的特性など及ぼす悪影響が懸念されています 6-60

2 1 巡目調査 ( 平成 3~7 年度 ) 2 巡目調査 ( 平成 8~12 年度 ) ゲンジボタルの確認された調査地区 (1 巡目調査 2 巡目調査 ) 6-61

3 3 巡目調査 ( 平成 13~17 年度 ) 天塩川 4 巡目調査 ( 平成 18~24 年度 ) が確認された地域 ( 平成 20 年度陸上昆虫類調査 ) 高瀬川沙流川江の川梯川利根川水系 ( 利根川 ) ( 常陸利根川 ) ( 中川綾瀬川 ) ( 江戸川 ) ( 渡良瀬川 ) ( 鬼怒川 ) ( 小貝川 ) ( 烏川神流川 ) 遠賀川六角川 ( 河川名は平成 24 年度とりまとめ対象河川を示す ) 肝属川注 )4 巡目調査は調査実施途中でありは調査未実施の河川を示すゲンジボタルの確認された調査地区 (3 巡目調査 4 巡目調査 ) 6-62

4 1 巡目調査 ( 平成 3~7 年度 ) 2 巡目調査 ( 平成 8~12 年度 ) ヘイケボタルの確認された調査地区 (1 巡目調査 2 巡目調査 ) 6-63

5 3 巡目調査 ( 平成 13~17 年度 ) 天塩川 4 巡目調査 ( 平成 18~24 年度 ) が確認された地域 ( 平成 20 年度陸上昆虫類調査 ) 高瀬川沙流川江の川梯川利根川水系 ( 利根川 ) ( 常陸利根川 ) ( 中川綾瀬川 ) ( 江戸川 ) ( 渡良瀬川 ) ( 鬼怒川 ) ( 小貝川 ) ( 烏川神流川 ) 遠賀川六角川肝属川 ( 河川名は平成 24 年度とりまとめ対象河川を示す ) 注 )4 巡目調査は調査実施途中でありは調査未実施の河川を示すヘイケボタルの確認された調査地区 (3 巡目調査 4 巡目調査 ) 6-64

6 コオニヤンマの確認状況 ( 陸上昆虫類等調査 ) コオニヤンマを 9 河川で確認コオニヤンマは関東地方以西の 9 河川で確認されました中国地方の江の川九州地方の遠賀川では1 巡目から継続して確認されています ( 資料掲載 : 6-66~ ~6-79 ページ ) 種類コオニヤンマ 1~4 巡目調査の確認河川数の比較 1 巡目調査 (78 河川 ) 24 河川巡目調査 (120 河川 ) 46 河川巡目調査 (122 河川 ) 51 河川巡目調査 (86 河川 ) 43 河川 50.0 注 1) 確認河川数の比較は直轄管理区間のデータを対象とした注 2)1~3 巡目調査のデータは対象全河川のうち種名等について真正化され河川環境データベースに格納されている調査データを対象とした注 3)() 内は分析対象河川数を示す注 4) 内は確認河川数の分析対象河川数に対する % を示すコオニヤンマは国内では最大のサナエトンボ類で各地の平地から山地の河川に広く生息しています大きな体長に比較して小さな頭部と長い後脚を持つ形態的な特徴があり生息には浅瀬や流れの緩やかな砂泥底水際の植物などの環境条件が必要です今回調査した河川では関東地方の利根川水系小貝川北陸地方の梯川で初めて確認されましたまた中国地方の江の川九州地方の遠賀川では1 巡目から継続して確認されるなど 1~4 巡目調査全体を通した確認状況では確認河川数は増加傾向がみられます 6-65

7 1 巡目調査 ( 平成 3~7 年度 ) 2 巡目調査 ( 平成 8~12 年度 ) コオニヤンマの確認された調査地区 (1 巡目調査 2 巡目調査 ) 6-66

8 3 巡目調査 ( 平成 13~17 年度 ) 天塩川 4 巡目調査 ( 平成 18~24 年度 ) が確認された地域 ( 平成 20 年度陸上昆虫類調査 ) 高瀬川沙流川江の川梯川利根川水系 ( 利根川 ) ( 常陸利根川 ) ( 中川綾瀬川 ) ( 江戸川 ) ( 渡良瀬川 ) ( 鬼怒川 ) ( 小貝川 ) ( 烏川神流川 ) 遠賀川六角川肝属川 ( 河川名は平成 24 年度とりまとめ対象河川を示す ) 注 )4 巡目調査は調査実施途中でありは調査未実施の河川を示すコオニヤンマの確認された調査地区 (3 巡目調査 4 巡目調査 ) 6-67

9 ヒヌマイトトンボの確認状況 ( 陸上昆虫類等調査 ) ヒヌマイトトンボは確認されずヒヌマイトトンボは今回調査を実施した 16 河川では確認されませんでした関東地方の利根川水系江戸川では 1 巡目から継続して確認されてきましたが今回は確認されていません ( 資料掲載 : 6-69~ ~6-79 ページ ) 種類ヒヌマイトトンボ 1~4 巡目調査の確認河川数の比較 1 巡目調査 (78 河川 ) 4 河川巡目調査 (120 河川 ) 7 河川巡目調査 (122 河川 ) 4 河川巡目調査 (86 河川 ) 1 河川 1.2 注 1) 確認河川数の比較は直轄管理区間のデータを対象とした注 2)1~3 巡目調査のデータは対象全河川のうち種名等について真正化され河川環境データベースに格納されている調査データを対象とした注 3)() 内は分析対象河川数を示す注 4) 内は確認河川数の分析対象河川数に対する % を示すヒヌマトンボは主に本州太平洋岸の河川河口部周辺のヨシやマコモなどの抽水植物が繁茂する汽水域に生息しています 1~4 巡目調査全体での確認状況を比較すると確認河川数は微減傾向がみられます今回調査を実施した 16 河川では利根川水系の江戸川で 1 巡目から継続して確認されてきましたが今回は確認されませんでした 6-68

10 1 巡目調査 ( 平成 3~7 年度 ) 2 巡目調査 ( 平成 8~12 年度 ) ヒヌマイトトンボの確認された調査地区 (1 巡目調査 2 巡目調査 ) 6-69

11 3 巡目調査 ( 平成 13~17 年度 ) 天塩川 4 巡目調査 ( 平成 18~24 年度 ) が確認された地域 ( 平成 20 年度陸上昆虫類調査 ) 高瀬川沙流川江の川梯川利根川水系 ( 利根川 ) ( 常陸利根川 ) ( 中川綾瀬川 ) ( 江戸川 ) ( 渡良瀬川 ) ( 鬼怒川 ) ( 小貝川 ) ( 烏川神流川 ) 遠賀川六角川肝属川 ( 河川名は平成 24 年度とりまとめ対象河川を示す ) 注 )4 巡目調査は調査実施途中でありは調査未実施の河川を示すヒヌマイトトンボの確認された調査地区 (3 巡目調査 4 巡目調査 ) 6-70

12 ミズスマシ類の確認状況 ( 陸上昆虫類等調査 ) 沙流川でエゾコオナガミズスマシ高瀬川でヒメミズスマシを初めて確認ミズスマシ類はかつては身近でなじみ深い昆虫でしたが近年は各地でその減少が危惧されています今回調査では北海道地方の沙流川でエゾコオナガミズスマシが東北地方の高瀬川ではヒメミズスマシが初めて確認されましたミズスマシ類は今回調査の 16 河川 16 ダム全体では計 6 種が確認されています ( 資料掲載 : 6-72~ ~6-79 ページ ) 種類ミズスマシ類 1~4 巡目調査の確認河川ダム数の比較 1 巡目調査 (78 河川 ) (80 ダム ) 22 河川ダム巡目調査 (120 河川 ) (80 ダム ) 36 河川ダム巡目調査 (122 河川 ) (96 ダム ) 35 河川ダム巡目調査 (86 河川 ) (61 ダム ) 11 河川ダム 32.8 注 1) 確認河川数の比較は直轄管理区間のデータを対象とした注 2)1~3 巡目調査のデータは対象全河川のうち種名等について真正化され河川環境データベースに格納されている調査データを対象とした注 3)() 内は分析対象河川 ( ダム ) 数を示す注 4) 内は確認河川数の分析対象河川 ( ダム ) 数に対する % を示す今回調査した 16 河川 16 ダムのうち北海道地方の天塩川沙流川岩尾内ダム東北地方の高瀬川関東地方の鬼怒川川俣ダムの計 4 河川 2 ダムから全 6 種のミズスマシ類が確認されましたそのうち北海道地方の沙流川ではエゾコオナガミズスマシが東北地方の高瀬川ではヒメミズスマシがそれぞれ初めて確認されています 1~4 巡目調査での確認状況を比較するとダムともに1~3 巡目までの確認割合はほぼ横這いでしたが 4 巡目では減少傾向がみられます河川ではこれまでに4 巡目調査を実施した 86 河川のうちミズスマシ類が確認されたのは 11 河川にとどまり減少傾向ですまた今回調査した 16 ダムのうち利根川水系の相俣ダム薗原ダム渡良瀬遊水池では 3 巡目までは継続してミズスマシ類が確認されていましたが今回は未確認となっていますミズスマシ類の成虫は体下面が平坦で中後脚は扁平前脚は長く複眼は水中と水上を同時にみられるように上下に分かれているなど水面生活に適応した形態を有する甲虫類です主に日中を活動時間とする種も多いのですが昼間は水生植物の葉間や岸辺の石の下などに潜み目に付きにくい夜行性の種もいます日本のミズスマシ科は分類学的に 3 つのグループ ( 亜科 ) に分けられオオミズスマシ亜科ミズスマシ亜科の種は主として小川水田池など止水域に近い環境に生息しオナガミズスマシ亜科の種は主として渓流で流れがやや緩やかな流水域に生息します日本全土からは 3 属 20 種 ( 亜種を含む ) が知られておりそのうち 12 種が環境省のレッドリストで絶滅のおそれのある種として指定されました 6-71

13 1 巡目調査 ( 平成 3~7 年度 ) 2 巡目調査 ( 平成 8~12 年度 ) 河川ダム : 確認ダム : 未確認ダムミズスマシ類の確認された調査地区 (1 巡目調査 2 巡目調査 ) 6-72

14 3 巡目調査 ( 平成 13~17 年度 ) 天塩川 4 巡目調査 ( 平成が確認された地域 18~24 年度 ) ( 平成 20 年度陸上昆虫類調査 ) 岩尾内ダム高瀬川沙流川二風谷ダム六角川遠賀川土師ダム灰塚ダム江の川梯川利根川水系 ( 利根川 ) ( 常陸利根川 ) ( 中川綾瀬川 ) ( 江戸川 ) ( 渡良瀬川 ) ( 鬼怒川 ) ( 小貝川 ) ( 烏川神流川 ) 藤原ダム相俣ダム薗原ダム品木ダム矢木沢ダム奈良俣ダム渡良瀬遊水地草木ダム川俣ダム川治ダム五十里ダム下久保ダム肝属川河川ダム : 確認ダム : 未確認ダム ( 河川名は平成 24 年度とりまとめ対象河川ダムを示す ) 注 )4 巡目調査は調査実施途中でありは調査未実施の河川を示すミズスマシ類の確認された調査地区 (3 巡目調査 4 巡目調査 ) 6-73

温水性のカワアナゴテンジクカワアナゴボウズハゼナンヨウボウズハゼウロハゼの 5 種をとり上げ確認状況を整理しましたこれら 5 種はいずれも現状で分布の北限が日本列島上にあると考えられますまた両側回遊性のため海を通じて分布域の変化が可能なため純淡水魚と比較すると温度変化による分布域変

温水性のカワアナゴテンジクカワアナゴボウズハゼナンヨウボウズハゼウロハゼの 5 種をとり上げ確認状況を整理しましたこれら 5 種はいずれも現状で分布の北限が日本列島上にあると考えられますまた両側回遊性のため海を通じて分布域の変化が可能なため純淡水魚と比較すると温度変化による分布域変 1.4 地球温暖化地球温暖化は人間活動で排出される温室効果ガス等が地表面から放射される熱を温室効果ガスが吸収再放射して大気が温まり地球全体の気温が上昇する現象です地球温暖化と河川水温との関係は明らかになっておりませんがここでは水温の変化により魚類の生息分布域が変化する可能性があるか以下の条件に合う指標種 5 種を設定して分布の変化について調べました 1 温水性で分布が温度制限を受ける種