弁護士紹介 WILLIAM (BILL) J. MCCABE パートナー NEW YORK, NY 30 Rockefeller Plaza, 22nd Floor New York, NY 特許侵
|
|
|
- えつと しもとり
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 弁護士紹介 WILLIAM (BILL) J. MCCABE パートナー NEW YORK, NY 30 Rockefeller Plaza, 22nd Floor New York, NY 特許侵害や企業秘密関連の訴訟 ライセンス許諾 再審査に関し 30 年以上に及ぶ経験を有する特許訴訟専門の弁護士 高額な特許訴訟やカウンセリングにおいて ニューヨーク 東京 ソウルなど合衆国 ヨーロッパ アジアの大手企業の代理人を務めた 中でも 合衆国の特許訴訟の歴史上 最大の 弁護 勝訴として広く知られる特許裁判を取り扱った経験を持つ 被告に対する非侵害 無効 執行不能の判決を得て すでに 1,000 社以上から 15 億ドル超を回収 これまでに 電気通信 デジタルカメラ 光学 半導体 ソフトウェア 医療記録 エネルギー ポリマー インターフェロン 化学エンジニアリング エレクトロクロミックなどの多岐にわたる業界において経験を積む ハイテク分野においては CDMA Wi-Fi テクノロジー 暗号化ボイス オーバー インターネット プロトコル (VoIP) 波長分割多重通信に使用される光学スイッチに関する高額の大型訴訟を取り扱った経験を有する その他の分野では 自動車のバックミラー製品 バーコード 機械視覚テクノロジー アーケードゲームに関する特許訴訟を扱ったこともある 化学エンジニアリングの学士号を取得後 UOP にて精油エンジニアとしてキャリアをスタート IAM 250 誌や New York Metro Super Lawyers 誌において世界有数の特許訴訟弁護士として評価されており 連邦裁判所や ITC などの合衆国の特許裁判について論じた International Patent Litigation: Developing an Effective Strategy で章 1 つの執筆を担当している また 特許出願や訴訟不正行為についても講演を行っている 韓国語の略歴はこちらでダウンロードできます 프로필을한국어로다운로드하십시오. メディア掲載 The Legal 500 誌 IAM250 誌 : World's Leading Patent Litigators として掲載される The International Who's Who of Patent Lawyersとして掲載される New York Super Lawyersとして掲載される IAM Patent 1000 誌 The World's Leading Patent Practitionersとして掲載される Benchmark Litigation 誌の Litigation Star として掲載される プロフェッショナルリーダーシップ
2 2018 年ノースウェスタン大学ケロッグ経営大学院 戦略的リーダーシッププログラム 2016 年 ~ 現在 ニューヨーク知的財産法協会 役員 連邦巡回区法曹協会法廷助言者委員会 副会長 知的財産所有者協会 アジアプラクティス委員会 アメリカ法曹協会 ニューヨーク州法曹協会 ニューヨーク市法曹協会 実績 INNOVATIONS4FL0ORING HOLDING N.V. 対. BEAUFLOR USA, LLC. 訴訟ジョージア州北部地区地方裁判所機械ロック式床板に関する特許侵害訴訟において Beauflor の代理人を務めた MAXELL, LTD. 対オリンパス株式会社および OLYMPUS AMERICA INC. 訴訟デラウェア州地区連邦地方裁判所デジタルカメラに関する特許侵害訴訟においてオリンパスの代理人を務めた オリンパス株式会社および OLYMPUS AMERICA INC. 対 MAXELL, LTD. 訴訟デラウェア州地区連邦地方裁判所デジタルカメラをめぐる訴訟での非侵害の宣言判決を求める訴訟において オリンパスの代理人を務めた オリンパス株式会社他対 Maxell, Ltd. F/K/A HITACHI MAXELL, LTD. 訴訟 以下の事案においてオリンパスの代理人を務めた PTAB-IPRs: , -905, -906, -907, -908, -909, -910 &, -9II. YARA INTERNATIONAL ASA 対 GREEN GRANULATION TECHNOLOGY LTD. 他 訴訟バージニア州東部地区連邦地方裁判所営業秘密の不正利用と特許発明認定の主張をめぐる訴訟において Green Granulation の代理人を務めた BROKER GENIUS INC. 対 ZALTA 他 訴訟ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所営業秘密の不正流用および契約違反の主張をめぐる訴訟において Nathan Zalta Michael Shamah および NRZ Entertainment LLC の代理人を務めた シャープ株式会社対 HANNSTAR DISPLAY CORPORATION 訴訟ニューヨーク州最高裁判所 ( ニューヨーク郡 ) 液晶ディスプレイに関する契約 ( 特許ライセンス契約 ) 違反の訴訟において HannStar の代理人を務めた HS ASSET AND TECHNOLOGY, LLC 対 OLYMPUS CORPORATION OF THE AMERICAS 他 訴訟ニューヨーク東部地区連邦地方裁判所カメラをめぐる特許侵害訴訟においてオリンパスの代理人を務めている MARKING OBJECT VIRTUALIZATION INTELLIGENCE, LLC 対 NEC CORPORATION 他 訴訟テキサス州東部地区連邦地方裁判所電子透かし データ主体認証および確認技術に関する特許訴訟において NEC の代理人を務めた UNILOC USA, INC. 他. 対 ADP, LLC 訴訟テキサス州東部地区連邦地方裁判所ソフトウェアに関する特許侵害訴訟において ADP の代理人を務めている FASTVDO LLC 対 NEC CORPORATION OF AMERICA 他 訴訟 * カリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所データエンコーディングに関する特許侵害訴訟において NEC の代理人を務めた CASCADES PROJECTION LLC 対 NEC DISPLAY SOLUTIONS OF AMERICA 訴訟 * カリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所 LCD および DLP プロジェクション技術に関する特許訴訟において NEC ディスプレイソリューションズの代理人を務めた
3 NEC DISPLAY SOLUTIONS OF AMERICA, INC. 対 CASCADES PROJECTION LLC 訴訟 以下において NEC の代理人を務めた PTAB-IPRs: & SHORTRIDGE 対 AUTOMATIC DATA PROCESSING, INC. 訴訟 * カリフォルニア州北部地区地方裁判所データ処理に関する特許訴訟において ADP の代理人を務めた MICRO DESIGN 対 NEC CORPORATION OF AMERICA, INC. 訴訟 * デラウェア州地区連邦地方裁判所マイクロプロセッサに関する特許侵害訴訟において NEC の代理人を務めた UNILOC USA, INC. 対 CANON USA, INC. 訴訟 * テキサス州東部地区連邦地方裁判所ソフトウェア登録システムに関する特許侵害訴訟においてキャノンを弁護 BLUEBONNET TELECOMMUNICATIONS LLC 対 NEC カシオモバイルコミュニケーションズおよび NEC CORPORATION OF AMERICA 訴訟 * テキサス州東部地区連邦地方裁判所携帯電話機に関するテクノロジーをめぐる特許侵害訴訟において NEC の代理を弁護 VANTAGE POINT TECHNOLOGY, INC. 対 NEC CORPORATION OF AMERICA 訴訟 * テキサス州東部地区連邦地方裁判所携帯電話機に使用されるチップセットのテクノロジーに関する特許侵害訴訟において NEC America を弁護 DSS TECHNOLOGY MANAGEMENT, INC. 対 NEC CORPORATION OF AMERICA 訴訟 * テキサス州東部地区連邦地方裁判所半導体二次加工のリソグラフィー手法に関する特許訴訟において NEC を弁護 MICROLOG CORP. 対 NEC CORP. OF AMERICA 訴訟 * デラウェア州地区連邦地方裁判所電気通信関連のテクノロジーに関する特許侵害訴訟において NEC を弁護 OIXIZ LLC 対 NEC 訴訟 * テキサス州東部地区連邦地方裁判所電気通信に関する訴訟において NEC の代理人を務めた ABB TECHNOLOGY LTD., 他対 HYUNDAI HEAVY INDUSTRIES CO. LTD. 訴訟 * フロリダ中部地区連邦地方裁判所ガス絶縁開閉装置に関する特許侵害の訴訟において Hyundai Heavy Industries を弁護 VIRNETX 対 APPLE, CISCO および NEC 訴訟 * テキサス州東部地区連邦地方裁判所暗号化 VoIP などの暗号化通信に関する訴訟において NEC の代理人を務めた ADP 対 WELLOGIX 訴訟 * テキサス南部地区連邦地方裁判所油田プロジェクトのためのコンピュータ記録 請求システムに関する宣言訴訟において ADP の代理人を務めた AMERICAN VEHICULAR SCIENCES 対 GENTEX & BMW および AVS 対 GENTEX & TOYOTA 訴訟 * テキサス州東部地区連邦地方裁判所死角 車線逸脱 歩行者探知 警報システムおよび自動ヘッドランプコントロールシステムを含む自動車用衝突回避システムに関する 4 件の訴訟で構成される訴訟において Gentex の代理人を務めた LAMBDA OPTICAL 対 ALCATEL-LUCENT 訴訟 * デラウェア州地区連邦地方裁判所波長分割多重通信に使われる光スイッチに関する訴訟において被告の代理人を務めた 日立化成対 KC Tech 訴訟 * テキサス西部地区連邦地方裁判所半導体ウエハー研磨に使用されるナノ粒子 希土類材料に関する侵害訴訟において被告を弁護 ATHENAHEALTH 対 ADVANCEDMD 訴訟 * マサチューセッツ地区連邦地方裁判所コンピュータによる医療記録 請求システムに関する侵害訴訟において被告を弁護
4 WELLOGIX 対 ADP 他 訴訟 * テキサス州東部地区連邦地方裁判所油田プロジェクトのための会計 請求システムに関する侵害訴訟において被告グループを弁護 INNOVATIVE GLOBAL SYSTEMS LLC 対 HYUNDAI CONSTRUCTION EQUIPMENT AMERICAS, INC. 他 訴訟 * テキサス州東部地区連邦地方裁判所重量車両測定法に関する特許侵害訴訟において Hyundai を弁護 LG ELECTRONICS 対 WHIRLPOOL CORP. 訴訟 * ニュージャージー州地区地方裁判所冷蔵庫に関する訴訟において特許所有者の LG Electronics の代理人を務めた MERIT INDUSTRIES, INC. 対 JVL CORPORATION 訴訟 * ペンシルバニア東部地区連邦地方裁判所タッチスクリーンのビデオゲーム機に関する 2 週間の陪審員裁判 SPRINT COMMUNICATIONS CO. LP. 対 PAETEC COMMUNICATIONS, INC., 他 訴訟 * カンザス地区連邦地方裁判所自社 VoIP システムへの侵害訴訟において PAETEC を弁護 WILAN, INC. V. LG ELECTRONICS, 他 訴訟 * テキサス州東部地区連邦地方裁判所 CDMA および WiFi を使用するワイヤレス通信に関する訴訟において被告を弁護 GENTEX CORP. V. K.W. MUTH COMPANY, INC. 他 訴訟 * ミシガン州東部地区連邦地方裁判所自動車用シグナル付きバックミラーに関する訴訟 K.W. MUTH COMPANY, INC. 他. 対 GENTEX CORP 訴訟 * ウィスコンシン州西部地区地方裁判所自動車用シグナル付きバックミラーに関する訴訟 IN RE MUTH MIRROR SYSTEMS, LLC 他 事件 * ウィスコンシン州東部地区連邦地方裁判所 倒産した Muth グループに対する特許請求において 2 週間の審理で主任弁護士として Gentex Corp. の代理人を務めた ENERGY TRANSPORTATION GROUP 対 GN RESOUND A/S および GN RESOUND CORP. 訴訟 * デラウェア州地区連邦地方裁判所 大手補聴器メーカーグループに対する電子補聴器の特許侵害訴訟において弁護 ARRIVALSTAH S.A. および MELVINO TECHNOLOGIES LIMITED 対 UNITED SHIPPERS CORPORATION OF NEW YORK, INC. および YANG MING (AMERICA) CORPORATION 訴訟 * ニュージャージー州地区地方裁判所配送追跡手法の事案で主任弁護士を務めた GOLFTEC ENTERPRISES, LLC 対 BENTLEY KINETICS, INC. および KINETICS GOLF ACADEMY, LLC 訴訟 * コロラド州地区地方裁判所 ゴルフのスウィング分析に関する手法と装置をめぐる訴訟で主任弁護士を務めた ALLOC, INC. 他. 対 BALTERIO NV 他 訴訟 * ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所機械ロックのラミネートフロアに関する訴訟で主任弁護士を務めた ARMSTRONG 対 E.F.P. FLOORING GMBH 訴訟 *
5 国際商業会議所の仲裁機械ロックのラミネートフロアに関する訴訟で主任弁護士を務めた RONALD A. KATZ TECHNOLOGY LICENSING 対 VERIZON CALIFORNIA INC. 訴訟 * カリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所対話型コンピュータテレフォニーに関する訴訟 DISABLED IN ACTION OF METROPOLITAN NEW YORK 対 DUANE READE, INC. 訴訟 * ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所障害を持つアメリカ人法に基づく市民権訴訟で共同主任弁護士を務めた SYMBOL TECHNOLOGIES, INC. ET. AL. 対 LEMELSON FOUNDATION PARTNERSHIP 訴訟 * ネバダ州地区連邦地方裁判所バーコード読み取り手法に関する訴訟 PHOTONET1CS, INC. 対 NEW FOCUS 訴訟 * デラウェア州地区連邦地方裁判所自己調整型波長可変レーザーに関する訴訟 ERICSSON 対 MOTOROLA INC. 訴訟 * チューリッヒの商業裁判所電気通信に関する訴訟 HOFFMANN LA ROCHE 対 SCHERING PLOUGH CORP. 訴訟 * ニュージャージー州地区地方裁判所 PEG アルファインターフェロンに関する訴訟 AMASIA INTERNATIONAL LTD. 対 BROWN GROUP INC. 訴訟 * デラウェア州地区連邦地方裁判所滑り止め付きの靴のかかとの訴訟で主任弁護士を務めた DONNELLY CORP. 対 METAGAL INDUSTRIA E COMERCIA LTDA. 訴訟 * ミシガン州東部地区連邦地方裁判所 ライト付き自動車用バックミラーに関する訴訟 AT&T CORP. 対 EXCEL COMMUNICATIONS 訴訟 * デラウェア州地区連邦地方裁判所 電気通信に関する訴訟 LUCENT TECHNOLOGIES INC. 対 AUSTRIA MIKRO SYSTEME INTERNATIONAL AG 訴訟 * カリフォルニア州北部地区地方裁判所 半導体二次加工に関する訴訟 EMORY UNIVERSITY 対 BIOCHEM PHARMA INC. 訴訟 * ジョージア州北部地区地方裁判所 3TC に関する訴訟 MOBIL OIL CORP. 対 EXXON CORP. 訴訟 * バージニア州東部地区連邦地方裁判所
6 共重合ポリエチレンに関する訴訟 BAMBERGER (EXXON CHEMICAL CO.) 対 CHERUVU (MOBIL OIL) 訴訟 * 米国特許商標庁共重合ポリエチレンに関する先発明決定 ( インターフェランス ) をめぐる訴訟を弁護 HOECHST MARION ROUSSEL, INC. 対 MALLINCKRODT GROUP INC. 訴訟 * ニューヨーク州最高裁判所家禽 ウシ ウマのワクチンに関する訴訟を弁護 O.I. CORP. 対 TEKMAR 訴訟 * テキサス南部地区連邦地方裁判所ガス クロマトグラフィ用パージおよびトラップコンセントレータに関する訴訟 CANICH (EXXON CHEMICAL COMPANY) 対 STEVENS (DOW CHEMICAL CO.) 訴訟 * 米国特許商標庁共重合ポリエチレンに関する先発明決定をめぐる訴訟を弁護 DONNELLY CORP. 対 GENTEX CORP. 訴訟 * ミシガン州西部地区連邦地方裁判所自動車用エレクトロクロミック バックミラーに関する訴訟 BAXTER DIAGNOSTICS INC. 対 PB DIAGNOSTIC SYSTEMS, INC. 訴訟 * イリノイ州北部地区地方裁判所 ELISA 法に関する訴訟 AT&T CORP. 対 HARRIS CORP. 訴訟 * デラウェア州上位裁判所特許ライセンス契約の違反に関する訴訟 DU PONT 対 PHILLIPS PETROLEUM 訴訟 * コロンビア特別区地方裁判所共重合ポリエチレンに関する訴訟 AT&T CORP. 対 INTEGRATED DEVICE TECHNOLOGY, INC. 訴訟 * デラウェア州地区連邦地方裁判所集積回路二次加工に関する訴訟 GENTEX CORP. 対 DONNELLY CORP. 訴訟 * ミシガン西部地区連邦地方裁判所自動車用エレクトロクロミック バックミラーに関する訴訟 TROKEL (VISX) 対 L ESPERANCE (TAUNTON TECHNOLOGIES) 訴訟 * 米国特許商標庁角膜レーザー屈折矯正手術の先発明者決定について弁護 MUNNERLYN (VISX) 対 L ESPERANCE (TAUNTON TECHNOLOGIES) 訴訟 * 米国特許商標庁角膜レーザー屈折矯正手術の先発明者決定手続き ( インターフェランス ) について弁護 * 過去の実績 ニュース 2016 年 1 月 20 日パーキンス クイ法律事務所ニューヨークオフィスの IP 訴訟チームに 新たに 3 人の専門弁護士が加わる プレスリリース パーキンス クイ法律事務所ニューヨークオフィス知的財産 (IP) チームに William J. McCabe Gene W. Lee およ び Martin E. Gil が新たに加わった 2016 年 1 月 20 日
7 William McCabe Gene Lee および Martin Gilmore の記事が Law366 誌に掲載される 一般ニュース Law360 誌掲載 William McCabe Gene Lee および Martin Gilmore の記事が Law360 誌に掲載される パーキンス コイ 3 人の知的財産専門弁護士の追加によりニューヨーク事務所を増強 と題する記事で William McCabe Gene Lee および Martin Gilmore が知的財産専門弁護士としてパーキンス コイのニューヨークオフィスに加わることが言及される 刊行物 2018 年 11 月 米国 Attorney Publications 出版 International Patent Litigation: Developing an Effective Strategy, 2nd Edition), Gwilym Roberts, ed. 米国 (J.Harley との共著 ) 連邦裁判所および ITC に重点を置いた 米国の特許訴訟 問題点 戦略に関する章 2017 年 10 月当事者系レビューの手続き :5 周年目のレポート IPR@5 An /n-depth Look at Factors Affecting Your IPR Strategy 5 周年は記念すべき機会である 当事者系レビューの導入後 3 年目と 4 年目に発表した過去のレポートに続き 私たちは本年度のレポート 当事者系レビューの手続き :5 周年目のレポート を自信をもってお届けする 2017 年 3 月 26 日 SAS Institute, Inc. v. Complement Soft, LLC, Nos. 20M-I346 and 2015-T347 Attorney Publications 出版 この論文は連邦巡回区裁判所が最近裁決した SAS Institute, Inc. 対 Complement Soft, LLC 訴訟 No お よび No ( 連邦巡回区 2016 年 6 月 10 日 ) の概要を取り上げている 2017 年 新たな 営業秘密法 : その意義および営業秘密の不正利用防止への活用方法記事 知財研 ( 知的財産研究所 ) フォーラム第 108 号 40~48 ページ (2017 年 ) 日本において日本語で記事を発表した 2016 年 12 月 15 日 新たな 営業秘密法 : その意義および営業秘密の不正利用防止への活用方法記事 LOT Network 毎年営業秘密の不正利用により 米国では 3000 億ドルの経済的損失を被り 210 万の雇用を失っている (1) この問題に対応するために 2016 年 5 月 11 日にオバマ大統領は営業秘密保護法 (DTSA) に署名した さらに詳しくはこちらをクリックしてください 2009 年 米国 Attorney Publications 出版 International Patent Litigation: Developing an Effective Strategy, David Wilson, ed. 米国 (J.Harley との共著 ) 連邦裁判所および ITC に重点を置いた 米国の特許訴訟 問題点 戦略に関する章 国際特許訴訟 : 効果的戦略の策定 David Wilson 編 講演 2016 年 11 月 17 日 NYIPLA One-Day Patent CLE: 特許侵害に利用可能な救済策 : 差し止めによる救済 故意と拡張的損害賠償額 および弁護士費用
8 講演会 NYIPLA / New York, NY 2015 年 5 月 12 日 Joint Patent Practice Continuing Legal Education: Apotex, Inc. 対 UCB, Inc. 訴訟 起訴と訴訟の不正講演会 Joint Patent Practice Continuing Legal Education, Inc. / New York, NY 注力 分野 知的財産法 特許訴訟 営業秘密 産業 自律走行車システム 法曹協会 裁判所登録 ニューヨーク 米国最高裁判所 連邦巡回区控訴裁判所 ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所 ニューヨーク東部地区連邦地方裁判所 ニューヨーク西部地区連邦地方裁判所 ミシガン州東部地区連邦地方裁判所 ミシガン州西部地区連邦地方裁判所 ウィスコンシン州東部地区連邦地方裁判所 テキサス州東部地区連邦地方裁判所 コロラド州地区地方裁判所 学歴 シカゴ大学 ロー スクール ( 法務博士 ) 1988 年卒業 レンセラー工科大学 (RPI)( 化学エンジニアリング 学士 ) 1980 年卒業 2019 Perkins Coie LLP
Microsoft Word - TransPerfect - William McCabe_Perkins Coie_JA (2).DOCX
弁護士紹介 WILLIAM (BILL) J. MCCABE パートナー NEW YORK, NY 30 Rockefeller Plaza 22nd Floor New York, NY USA +1.212.262.6900 WMcCabe@perkinscoie.com 特許侵害や企業秘密関連の訴訟 ライセンス許諾 再審査に関し 20 年以上に及ぶ経験を有する特許訴訟専門の弁護士 高額な特許訴訟やカウンセリングにおいて
Olympus Corporation and Olympus America Inc. 対 Maxell, Ltd. 訴訟 デラウェア地区地方裁判所 デジタルカメラが含まれた訴訟での 特許非侵害の宣言判決の訴訟において Olympus の代理人を務める Yara International ASA
弁護士紹介 WILLIAM (BILL) J. MCCABE パートナー NEW YORK, NY 30 Rockefeller Plaza 22nd Floor New York, NY USA +1.212.262.6900 WMcCabe@perkinscoie.com 特許侵害や企業秘密関連の訴訟 ライセンス許諾 再審査に関し 20 年以上に及ぶ経験を有する特許訴訟専門の弁護士 高額な特許訴訟やカウンセリングにおいて
弁護士紹介 MATTHEW MOFFA 顧問弁護士 New York 30 Rockefeller Plaza 22nd Floor New York, NY Matthew Moffa には連邦裁判所での
弁護士紹介 MATTHEW MOFFA 顧問弁護士 New York 30 Rockefeller Plaza 22nd Floor New York, NY 10112-0085 212.261.6857 MMoffa@perkinscoie.com Matthew Moffa には連邦裁判所での特許侵害訴訟 ハイテク企業の特許を守るための起訴および米国特許審判部 (PTAB) での審理を含め 知的財産方面での幅広い実績があります
弁護士紹介 GENE W. LEE パートナー NEW YORK, NY 30 Rockefeller Plaza 22nd Floor New York, NY USA Lee 弁護士は 連邦裁判所 米国特許商標庁 (USP
弁護士紹介 GENE W. LEE パートナー NEW YORK, NY 30 Rockefeller Plaza 22nd Floor New York, NY USA +1.212.262.6900 GLee@perkinscoie.com Lee 弁護士は 連邦裁判所 米国特許商標庁 (USPTO) および米国国際貿易委員会 (USITC) の特許紛争の訴訟における経験豊富な主任弁護士である
PowerPoint プレゼンテーション
アーカンソー Arkansas AR 501 アーカンソー Arkansas AR 870 アイオワ Iowa IA 515 アイオワ Iowa IA 712 アイオワ Iowa IA 319 アイダホ Idaho ID 208 アラスカ Alaska AK 907 アラバマ Alabama AL 205 アラバマ Alabama AL 334 アラバマ Alabama AL 256 アリゾナ Arizona
Microsoft Word - Unanimously confirmed invalidity - JAN.doc
特許無効性の証明には 裁判所において明白かつ確信を抱くに足る証拠を必要することを確認した最高裁判所による全員一致の判決 6 月 9 日 米国最高裁判所は Microsoft Corp. v. i4i Limited Partnership 事件において全員一致の判決を出しました 本判決において 特許無効性の証明には 裁判所において明白かつ確信を抱くに足る証拠を必要とすることを確認しました 最高裁判所は
Microsoft Word - CAFC Update(112)
明細書の記載がクレーム解釈に与える影響 ~Apple 社 FaceTimeに対する特許権侵害訴訟 ~ 米国特許判例紹介 (112) 2014 年 10 月 28 日執筆者弁理士河野英仁 SCIENCE APPLICATIONS INTERNATIONAL CORPORATION, Plaintiff-Appellee, v. APPLE INC., Defendant-Appellant, 1. 概要特許明細書を作成する上で悩ましいのが
レストラン (NAICS:7221) 年 の伸び率と比較して 年 は すべての項目で拡大がみられた 世界経済の拡大による消費者の所得向上に伴い レストランへの消費を選好する人々が増えたためとみられる 平均年間給与は フロリダ州やネバダ州など観光産業の盛んな地域ほど増加率が高い
レストラン (NAICS:7221) 97 02 年 の伸び率と比較して 02 06 年 は すべての項目で拡大がみられた 世界経済の拡大による消費者の所得向上に伴い レストランへの消費を選好する人々が増えたためとみられる 平均年間給与は フロリダ州やネバダ州など観光産業の盛んな地域ほど増加率が高い傾向がみられる レストラン 拠点数 (1997) 出荷額 年俸合計 従業員数 平均年俸 拠点数 (2002)
限され 当事者が商標を使用する能力に直接の影響はありません 異議申し立て手続きと取消手続きで最もよく見られる問題とは 混同のおそれ と 単なる記述 です TTAB は登録の内容のみを評価するため その分析の局面には 想定に基づくものもあります 通常 TTAB では どのように標章が実際の製品において
商標審判部の決定を不服として上訴された事件を上級裁判所が検討する際の基準の相違を説明した最近の判決 米国バージニア州東部地区地方裁判所は 1 Swatch, S.A. v. Beehive Wholesale, L.L.C. 事件の判決において 地方裁判所が商標審判部 (TTAB) 2 の決定を検討する際に適用する複雑な基準について説明しました Oliff & Berridge, PLC が被告代理人として成功を見た本件は
1. H.R.6264 Restoring America s Leadership in Innocation Act of 2018::RALI 法 (2018 年 6 月 28 日 ) 提出したのは Rohrabacher ( ローラベッカー ) 1 下院議員 他 2 名である セクション 1
米国特許ニュース ( 速報 ) トランプ政権が提案している米国特許制度を先発明主義に戻し 米国特許を強化する等の 5 つの法案 概略 1. H.R. 6264: 先願主義の AIA 特許制度を廃止し 先発明主義に戻し 101 条を強化する法案 2. H.R. 5340:AIA 特許制度は維持するが IPR/PGR を抜本的に改正する法案 3. H.R. 6577: 個人特許保有者を優遇する法案 4.
サステナビリティ報告書
Living and Working together for the common good. 1 Canon Sustainability Report 2003 Canon Sustainability Report 2003 2 3 Canon Sustainability Report 2003 Canon Sustainability Report 2003 4 93 94 95 96
Microsoft PowerPoint - プレゼンテーション1
参考資料 1 最近の自動運転の実現に向けた取組概要 1. 欧州における動的情報の提供事例 2. 欧米における自動運転車両の制度上の扱い事例 3. 欧州における製造物責任における検討事例 1. 欧州における動的情報の提供事例 アムステルダムグループ ( 欧州の道路管理者 自動車メーカー 部品メーカー インフカラメーカーから構成される協調システムを共同で開発するためのグループ ) では 管理者車両等からの動的情報を収集し
アニュアルレポート2018
ANNUAL REPORT 2018 Contents 001 009 110 001 a. 2017 3 31 2018 3 31 2018 3 31................................................................................ 8 2,183,102 3,334,650 $ 31,387,895...........................................................................
17 ( Limited Liability Partnership LLP) 8 LLP JPSA LLP LLP 17 1 LLC LLP IT 2 LLP 3 4 LLP LLC 16 12 JPSA LLC/LLP
LLP 16 LLC/LLP 16 12 17 ( Limited Liability Partnership LLP) 8 LLP JPSA LLP LLP 17 1 LLC LLP IT 2 LLP 3 4 LLP LLC http://www.llc.ip.rcast.u-tokyo.ac.jp 16 12 JPSA LLC/LLP 1 LLC LLP 2 LLP 3 LLP 4 5 1 LLC
2015 Patent Landscape
US Patent Case Law CAFC の動向と 米国重要特許判例 Ken Yoshida Yoshida & Associates, LLC Philadelphia, PA USA Email: kiyoshida@yoshida-and-associates.com PTAB による米国特許の近年の動向 2011 年 ~2015 年 2012 年 9 月 : Patent Trial
2
中国半導体企業 30 社の 知財ランドスケープおよび解析 www.ubmtechinsights.com UBMTechInsights 2012 年 10 月シニアアナリスト Gordon Holstead 2 エグゼクティブサマリー 3,100 億米ドル規模の世界の半導体市場は 依然として変動期の最中にあります この変動の重要な要素は 中国の半導体産業が中国国内市場に対して持ち始めている影響力と
00表紙
( 12 ) 論 説 誘引侵害に関する米国最高裁判所判決及びそれが特許戦略に与える影響 Irfan A. Lateef*,Kendall Loebbaka** 事務局 ( 訳 ) 2015 年 5 月, 米国最高裁判所は Commil USA, LLC v Cisco Sys., Inc., 575 U.S.. No. 13-896 の判決 (2015 年 5 月 26 日 ) において, 被疑侵害者が特許は無効であると善意に基づき確信していたことは誘引侵害に対する抗弁にならないと判断した
経営成績、財政状態のレビューおよび分析
2017 1 2 3 4 2016 Sprint Corporation Brightstar Global Group Inc. Arm Limited SoftBank Vision Fund L.P. SoftBank Vision Fund AIV M1 L.P. SoftBank Vision Fund AIV M2 L.P. SoftBank Vision Fund AIV S1 L.P.
1 20 10 1 21 3 31 1 20 10 1 21 3 31 437444 20 10 121 3 31 1 1 20 10 1 3420 10 121 3 31 4 OEM 100 1 3,097 71 5,495 4 3 90 1414118 41 7 14 19 3 68 9 95 4 66187 95 269 2 PNDGarmin LtdAV 4 2008 2009 3 3 2
（近藤）済み.PDF
R esearch & A nalysis KDDI R&A 29,988 KDDI PDF KDDI RESEARCH INSTITUTE, INC. China Unicom (http://www.bookpark.ne.jp/kddi/) KDDI R&A 2004 12 China Unicom China Unicom 1 China Mobile Vodafone 3 CDMA 2 China
資料 4 平成 26 年度特許庁実施庁目標 参考資料 2014 年 3 月 28 日
資料 4 平成 26 年度特許庁実施庁目標 参考資料 2014 年 3 月 28 日 知的財産権とは ( 特許庁関連 ) 特許権 ( 発明 ) 特許法 保護対象 : 高度な技術的創作のうち 産業上有用な物や方法等 存続期間 : 出願から 20 年 年間出願件数 :34 万件 (2012 年 ) < 電気自動車に関連する知的財産権の例 > 特許権 例 : 少ない電気量で長距離走行が可能な高効率モーター
Microsoft Word - CAFC Update(107)
米国における機能的クレームの認定 ~ 裁判所とUSPTO との認定の相違 ~ 米国特許判例紹介 (107) 2014 年 4 月 3 日執筆者弁理士河野英仁 Enocean, GMBH, Appellant, v. Face International Corp., Appellee. 1. 概要 米国特許法第 112 条 (f) は機能的クレームに関し 以下のとおり規定している 組合せに係るクレームの要素は,
NY －
2002 12 IT 2002 NEXT ENERGY INITIATIVE 2002 12 1 NEXT ENERGY INTIATIVE 12 13 2 2002 4 NEXT ENERGY INITIATIVE 3 40 993 8 2000 ( 95 2 ) - 1960 IT 10 35 40 20 NEXT ENERGY INITIATIVE 2002-4 20 General Motors
アニュアルレポート２００３
..................................... 1............................. 2 6 8 10 12 14............................ 16..................... 20.............................. 21.........................................
ドイツの技術支援機関
Jetro technology bulletin-2005/2 467 2005/2, No.467 1. 2 2. 19 1. 25 2. () 27 3. 29 4. 31 1. 32 2. NASANCTN 37 3. 39 4. NASA 42 1. 48 2. 48 3. 54 1 Jetro technology bulletin-2005/2 467 2 Jetro technology
標準化技術をめぐる特許問題対策の動向
パテントプール IPR ポリシー FRAND 標準化技術をめぐる特許問題対策の動向 近年 必須特許について標準化団体で制定されている IPR ポリシーが法的に有効であると認められる判決が出て おり ポリシーの改訂 整備が進んでいる また 独占禁 知的財産部 カー クリストファー なかむら おさむ 中村 修 止法に抵触しないためのパテントプールに関するガイドラ インが日米欧で公表されたことで 標準規格の必須特許を
米国法の特許消耗における Quanta- 依存の相違について デイヴィッド ワング Winston & Strawn LLP 2015 Winston & Strawn
米国法の特許消耗における Quanta- 依存の相違について デイヴィッド ワング Winston & Strawn LLP 2015 Winston & Strawn 概略 1. 特許消耗 2. 米国外の販売により特許消耗なし Jazz Photo Ninestar および Benun 3. 米国外の販売により特許消耗あり - Tessera および Hitachi 4. Monsanto Keurig
1 20 2 26 4 28 6 30 10 32 12 33 14 74 75 1 2 0 6,000 7,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1,000 2015 2012 2013 500 600 700 400 300 200 100 0 10 12 14 8 6 4 2 2015 2012 2013 2014 6,016 2014 6,252 2016 7.1 8.7
1 1980 5, 2008; Shih, Wang, & Wei, 2007 6 1,342 ha 2009 8,835 2003 1,677 ha 2009 2,412 1995 1,613 ha 2009 4,611 2 1 1990 200 1990, 2008 2 IC 2 2009 IC
ISSN 1347-4448 ISSN 1348-5504 10 3 2011 3 E-mail: kishimoto@icsead.or.jp 100 200 1, 2000 1990 Acer IC Integrated Circuit TSMC IC MediaTek AUO 2011 Global Business Research Center www.gbrc.jp 179 2010 8
Year 2010 in Review
モバイル特許戦争 FRAND 条項ライセンス 東京モーニングブリーフィング 2013 年 5 月 30 日 萩原弘之 Ropes & Gray, Tokyo hiroyuki.hagiwara@ropesgray.com 03 6259 3516 マックスウェル フォックス Ropes & Gray, Tokyo maxwell.fox@ropesgray.com 03 6259 3508 スティーブン
環境報告書
2001 A A Canon Bretagne S.A. France Taiwan Canon Opto(Malaysia) Sdn.Bhd. Malaysia Canon Hi-Tech(Thailand) Ltd. Canon Engineering (Thailand) Ltd.
Hitachi Field Matching Hitachi Recruiting My Page Hit
01 02 03 Hitachi Field Matching 008 010 020 026 030 036 038 040 046 050 052 062 064 066 Hitachi Recruiting My Page 068 070 072 074 076 080 082 002 Hitachi Field Navigator Hitachi Field Navigator 003 BUSINESS
豊田通商株式会社 CSR Report 2011
CSR Report 2011 Contents 200 171 185 158 111 150 146 102 93 85 110 120 124 135 125 77 100 67 68 72.5 60 85 60.3 60.0 60 50 47.4 50.1 50 53 56 52.5 58 61 65 69 74 25 30.3 0 2006 2007 2008 2009 2010
L
L 1 2 4 6 5 10 11 12 13 14 15 7 8 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 30 29 31 32 34 35 36 37 38 40 39 41 42 44 45 46 48 Qœ 49 50 52 Qœ Qœ 51 Qœ 54 53 2006 2007 55 56 Qœ Qœ 57 58 60
アメリカの法教育事情
資料 6 アメリカの法教育事情 2011 年 7 月 29 日第 25 回法教育推進協議会 ジャパンタイムズ 神谷説子 編集局報道部 アメリカでは 法律家はどのように関わっているのか? どんな内容のプログラムがあるか? 法律家が法教育に熱心に取り組むのはなぜなのか? 取材を行った時期について 期間 : 2010 年 4 月 5 月中旬 法教育プログラムが特に多く行われる時期 学校 学年末で特別授業を行いやすい
IT /
Corporate Outline 212 1 2 3 4 6 9 1 11 12 13 15 16 18 22 23 24 IT / 26 28 32 36 38 4 41 42 43 44 45 &HLDGS. &HLDGS. 46,6 15,6 &HLDGS.1 4,8 1,7 プロフィール 185 164 196-188 1,64 8 5 2 4 2 3-14,5 173 176 26 486-469
東京地方裁判所委員会 ( 第 36 回 ) 議事概要 ( 東京地方裁判所委員会事務局 ) 第 1 日時平成 27 年 10 月 22 日 ( 木 )15:00~17:00 第 2 場所東京地方裁判所第 1 会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 貝阿彌誠, 足立哲, 大沢陽一郎, 大野正隆, 岡田ヒロミ
第 36 回 東京地方裁判所委員会 ( 平成 27 年 10 月 22 日開催 ) 東京地方裁判所委員会 ( 第 36 回 ) 議事概要 ( 東京地方裁判所委員会事務局 ) 第 1 日時平成 27 年 10 月 22 日 ( 木 )15:00~17:00 第 2 場所東京地方裁判所第 1 会議室第 3 出席者 ( 委員 ) 貝阿彌誠, 足立哲, 大沢陽一郎, 大野正隆, 岡田ヒロミ, 門田美知子,
スライド 1
2009 1 ACCESS 2008 6 12 Copyright 1 24 ALP 11 7 4 2 3 ACCESS Systems Europe Oberhausen (Germany) Paris (France) ACCESS China Beijing (China) ACCESS Seoul Seoul (Korea) ACCESS Systems Americas Sunnyvale,
アニュアルレポート2017
035 Management Organization 036 IT 1 IoTIT 2001 IT 300 037 2017 6 21 1981 9 1983 4 1986 2 1996 1 1996 7 2005 10 Alibaba.com CorporationAlibaba Group Holding Limited, Director 2006 4 CEO 2007 6 CEO 2013
CAFC Update(135)
完成品組み立てのために一部品を輸出した場合の侵害の成否 ~ 最高裁判所の構成部品の解釈 ~ 米国特許判例紹介 (135) 2017 年 4 月 3 日執筆者河野特許事務所所長弁理士河野英仁 LIFE TECHNOLOGIES CORPORATION, ET AL., PETITIONERS v. PROMEGA CORPORATION 1. 概要特許製品の最終的な組み立てを米国外で行うために 完成前の部品を米国外へ輸出する行為を特許権侵害行為とする規定が米国特許法第
第26回 知的財産権審判部☆インド特許法の基礎☆
インド特許法の基礎 ( 第 26 回 ) ~ 知的財産権審判部 ~ 河野特許事務所 弁理士安田恵 1. はじめにインドには知的財産権審判部 (IPAB: Intellectual Property Appellate Board) が設置されており 審判部は 中央政府又は特許意匠商標総局の長官によって行われた各種決定 命令 指示に対する審判請求事件 特許取消などの事件を管轄している 審判部における審理対象を概観する
米国情報 国際活動センターからのお知らせ 米国情報 2016 年 7 月 28 日 担当 : 外国情報部那須威夫 特許権者による特許製品の米国内外での制限付き販売は 米国特許権を消尽させるか否かについて判断した CAFC 判決の紹介 Lexmark International, Inc., v. I
国際活動センターからのお知らせ 2016 年 7 月 28 日 担当 : 外国情報部那須威夫 特許権者による特許製品の米国内外での制限付き販売は 米国特許権を消尽させるか否かについて判断した CAFC 判決の紹介 Lexmark International, Inc., v. Impression Products, Inc. 1 判決日 2016 年 2 月 12 日 1. 特許権の消尽 (1)
日立 統合報告書 2017 (2017年3月期)
MANAGEMENT & 2017 6 01 1972 Bharat Forge Limited 1983 1994 1997 2016 02 1991 Alcan Inc. 1996 1998 2002 CEO 2007 Anglo American plc. CEO 2013 4 2013 03 2002 2010 2013 2014 2015 2017 04 1993 Emerson Electric
global professional Client-Focused
法務法人地平 global professional Client-Focused Introduction 3 Vision Values 4 Philosophy & Overview Offices 晸 5 Practice Areas 業務分野 企業買収 合併 企業一般 国際取引 ファイナンス 証券 建設 不動産 公正取引 倒産 構造調整 知的財産権 租税 労使関係 海上 刑事 家事 訴訟
経済産業省 受託調査 ASEAN 主要国における司法動向調査 2016 年 3 月 日本貿易振興機構 (JETRO) バンコク事務所知的財産部
経済産業省 受託調査 ASEAN 主要国における司法動向調査 2016 年 3 月 日本貿易振興機構 (JETRO) バンコク事務所知的財産部 2. 意匠権関連判例 審決例 (1) 自転車用泥除け意匠権侵害訴訟 (Magic Cycle Industrial v. A N T Commercial & Others) 1 概要原告 / 上告人 :Magic Cycle Industrial Co.,
Microsoft Word - ◎簡易版HP0604.doc
内容 目次 1-1 顧問契約を締結した場合, どの程度の業務まで月額顧問料の範囲か? 1-2 すぐに回答できる相談を顧問契約の範囲とする場合の月額顧問料はいくらか? 1-3 月 3 時間程度の相談を顧問契約の範囲とする場合の月額顧問料はいくらか? 2 特殊専門的分野の相談 1 時間あたりの相談料はいくらか? 3 取引額 3000 万円の契約書作成の手数料はいくらか? 4 売掛金 2000 万円の回収の着手金
スを通じて またはお勤め先を通じてお客様にその旨ご連絡します d. オープンソースおよびサードパーティコードにはライセンスがあります : 本サービスに組み込まれているすべてのオープンソースまたはサードパーティコードは 該当のオープンソースまたはサードパーティエンドユーザーライセンス契約 ( 存在する
法人エンドユーザー向けサービス利用規約 発効日 : 2018 年 5 月 18 日 本法人ユーザー向けサービス利用規約 ( 以下 本サービス規約 または 本規約 と言う ) は お客様と Lookout ( 以下 Lookout または 当社 と言う ) 間の 法的効力を持つ契約です お客様は 企業に雇用された結果として 以下のいずれかの理由から 法人向けセキュリティサービス ( 以下 本サービス
外観設計(１校)
( 2) 論 説 Peter J. Stern *, Kathleen Vermazen Radez ** 事務局 ( 訳 ) 2011 年 5 月 31 日, 米国最高裁は Global-Tech Appliances v. SEB S.A. の事案において自らの見解を発表した 最高裁は, 米国特許法 271 条 (b)(35 U.S.C. 271(b)) に基づく侵害教唆 ( 誘引侵害 ) が成立するには誘引された行為が特許侵害に相当するという認識が必要であるとの判断を示したが,
アラブ首長国連邦 (UAE) の労働法 - 雇用契約の法的強制力 ほか 2012 年 6 月 独立行政法人日本貿易振興機構 ( ジェトロ ) Copyright 2012 JETRO & Herbert Smith Freehills LLP. All rights reserved. 禁無断転載
アラブ首長国連邦 (UAE) の労働法 - 雇用契約の法的強制力 ほか 2012 年 6 月 独立行政法人日本貿易振興機構 ( ジェトロ ) 本報告書の利用についての注意 免責事項 本報告書は 日本貿易振興機構 ( ジェトロ ) ドバイ事務所がリテイン契約に基づき現地法律コンサルティング事務所 Herbert Smith Freehills LLP Dubai より提供を受けた 中東エクスチェンジ
第1章 台湾パーソナル・コンピュータ産業の成長要因-ODM受注者としての優位性の所在
1 ODM 1980 PC 1990 26 36 ODM PC Ernst and Guerrieri 1998, Borrus and Zysman 1997 1990 PC OEM ODM 37 36 1 2 1990-2000 37 PC 1990 OEM original equipment manufacturing, ODM original design manufacturing,
平成 29 年 2 月 20 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 28 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 2 月 7 日 判 決 原 告 マイクロソフトコーポレーション 同訴訟代理人弁護士 村 本 武 志 同 櫛 田 博 之 被 告 P1 主 文
平成 29 年 2 月 20 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 28 年 ( ワ ) 第 10506 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 2 月 7 日 判 決 原 告 マイクロソフトコーポレーション 同訴訟代理人弁護士 村 本 武 志 同 櫛 田 博 之 被 告 P1 主 文 1 被告は, 原告に対し,280 万円及びこれに対する平成 27 年 3 月 7 日から支払済みまで年
,200,343 72,767,734 2,626,217 3,124,649 2,286,698 2,653, ,654 1,828,672 1,516,342 5,732,042 1,941,142 2,671,554 2,034,633 2,
19 193 2118 193 2 18 19 19331 20331 3,954,022 4,947,520 1,102,078 570,802 76,551 357,075 2,276,894 1,940,170 960,591 1,091,663 3,262,341 4,081,480 2,924 7,329 20,304,639 23,160,903 59,617,850 62,972,601
STQM STQMSANDEN WAY
STQM STQMSANDEN WAY C O N T E N T S 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1415 16 17 18 19 2021 22 23 2425 26 27 28 29 30 30 31 3233 3435 36 37 3839 4041 4 5 67% 30% 3% Sanden Global Network 6 25% 7 30% 8 9 10 11
untitled
18 9 1 5606 1 TEL 0537-36-3112 C 1. 1 172,032,512 2 1 206 3 35,438,697,472 4 1 103 17,719,348,736 5 1 103 17,719,348,736 6 18 11 17 19 1 16 7 18 11 17 19 1 16 8 9 C 1 RHJ 42,671,723 2 56,895,631 3 7,281,553
O-27567
そこに そこがあるのか? 自明性 (Obviousness) における固有性 (Inherency) と 機能的クレーム (Functional Claiming) 最近の判決において 連邦巡回裁判所は 当事者系レビューにおける電気ケーブルの製造を対象とする特許について その無効を支持した この支持は 特許審判部 (Patent and Trial and Appeal Board (PTAB))
1991.7.1 1949.6.1 1945.12.1 1953.9.3 1945.9.3 1945.3.8 21.7.3 1986.9.1 196.3.8 1969.5.15 1992.3.19 1988.3.24 22.6.1 1943.2.18 1943.3.29 1965.8.31 197.6.1 1952.2.12 195 194 197 196 198 199 1995 2 & 2 1
_所報.indd
255 2015 4 2016 3 2015 9 5 1 31 1 49 2 268 310 1 49 2 312 333 256 50 1 2010 2011 6 23 2012 2013 2014 2015 21 21 2013 1 2015 3 4 Selbstand der Verfassung gegenüber nationalem, Inter und supranationalem
米国特許ニュース AIA102( 条 (a)(1) の出願日前の販売 (on sale) は たとえ販売内容が秘密であっても旧法 102 条 (b) の オンセール と同じで 特許を無効にすると最高裁判決 服部健一米国特許弁護士 2019 年 2 月 HELSINN HEALTHCARE S. A.
AIA102( 条 (a)(1) の出願日前の販売 (on sale) は たとえ販売内容が秘密であっても旧法 102 条 (b) の オンセール と同じで 特許を無効にすると最高裁判決 服部健一米国特許弁護士 2019 年 2 月 HELSINN HEALTHCARE S. A. v. TEVA PHARMACEUTICALS USA, INC., ET AL. No. 17 1229. Argued
三菱日立パワーシステムズのグループ会社について
2014 年 1 月 28 日 三菱重工業株式会社 株式会社日立製作所 三菱日立パワーシステムズのグループ会社について 国内 9 社 海外 49 社 計 58 社のグループが発足 三菱重工業株式会社と株式会社日立製作所が設立する火力発電システム事業会社である三菱日立パワーシステムズ株式会社は 2014 年 2 月 1 日の発足に伴い 国内 9 社 海外 49 社 計 58 社からなる三菱日立パワーシステムズグループを発足させます
2
2 3 2 4 5 6 9 12 12 18 23 47 49 50 52 53 4 5 2007 497,396 21,070 26,038 16,363 536,322 186,528 2007 48.79 12.00 2007 4,213,427 178,481 220,571 138,614 4,53,179 1,580,078 2007 0.41 0.10 2006 451,911 21,947
...j.N.. AR2005(.O..)
1984 expansion 1998 world 2001 2005 transformation FAST RETAILING CO., LTD. our group UNIQLO COMPTOIR DES COTONNIERS FOOT PARK ASPESI national standard Theory business model products Do you know?
/7 Humanware ConsultingK.K 2
21 HP 21 2000/7 Humanware ConsultingK.K 1 1. 2000/7 Humanware ConsultingK.K 2 20 21 IT 2000/7 Humanware ConsultingK.K 3 2000/7 Humanware ConsultingK.K 4 4 2000/7 Humanware ConsultingK.K 5 1970-1980 1980
Microsoft PowerPoint - IPRフォローアップミーティング（田村） (2)
IPR に関する最近の動向 - 補正と BRI を中心として 目次 (1) PTABが公表した統計について (2) クレーム補正について (3) 規則改正の動向 (4) IPRに関する最近の注目審決 / 判決 2 (1) PTAB が公表した統計について 3 PTAB は請求件数等の統計を 2015 年 4 月以降毎月公表 (http://www.uspto.gov/patents-application-process/appealing-patent-decisions/statistics/aia-trialstatistics)
1 2 3
1 2 3 2. 3. 1 2 3 2. 2 3 4 5 1 2 3 4 2. 1 2 3 4 5 6 7 1. 2. 4. 1 2 5. 3 4 .5 52. 53 1.53 53 55 56 57 60 2.64 3.64 4.65 5.66 66 67 68 6.74. 75 1.75 75 75 76 77 78 2.80 80 80 80
Sustainability Report 2017 WEB 報告にあたって - 3 -
Sustainability Report 2017 WEB - 3 - サステナビリティレポート 編集方針 本報告書はダイキングループの持続可能 サステナブル な成長に向けた基本的な考えと2016年度の実績 今後の計画を報告するものです 2017年7月に発行した サステナビリティレポート2017 冊子 の情報に加え スペースの都合で冊子に 掲載できなかった情報を 本サイトで開示しています 冊子 冊子は
1 財団法人電気通信端末機器審査協会 設計認証を受けた者の氏名又は名称 設計認証に係る設計に基づく端末機器の種類 設計認証に係る設計に基づく端末機器の 名称 プラネックスコミュニケーションズ株式会社 電話用設備に接続される端末機器及び専用通信回線設備又はデジタルデータ伝送用設備に接続される端末機器
1 財団法人電気通信端末機器審査協会 設計認証を受けた者の氏名又は名称 設計認証に係る設計に基づく端末機器の種類 設計認証に係る設計に基づく端末機器の 名称 プラネックスコミュニケーションズ株式会社 設計認証番号 設計認証をした年月日 VTL-TA02X AD040561001 平成 16 年 11 月 1 日 ソニー エリクソン モバイルコミュニケーションズ株式会社 電話用設備に接続される端末機器
Nikon 2001ar
Innovations in precision and optical technologies 2001 1 2 5 13 13 16 18 19 20 21 35 36 37 38 39 01 483,957 00 371,801 99 305,765 98 372,146 97 379,089 01 20,911 00 7,770 (18,233) 98 8,318 97 19,936 01
14 Passion for the Best 214 Passion for the Best 214 Passion for the Best 214 212 Turnaround 213 Growth 214 Expansion I II 1 [] [] 1,2 [] 5% 1 2 1 197
![14 Passion for the Best 214 Passion for the Best 214 Passion for the Best 214 212 Turnaround 213 Growth 214 Expansion I II 1 [] [] 1,2 [] 5% 1 2 1 197](/thumbs/39/20191004.jpg "14 Passion for the Best 214 Passion for the Best 214 Passion for the Best 214 212 Turnaround 213 Growth 214 Expansion I II 1 [] [] 1,2 [] 5% 1 2 1 197")
13 14 Passion for the Best214 18 CEO 23 COO 24 At a Glance 26 28 3 32 33 214 14 Passion for the Best 214 Passion for the Best 214 Passion for the Best 214 212 Turnaround 213 Growth 214 Expansion I II 1
1. 2. 3. 4. 5. Contents The Asahi Kasei History... 1... 4... 5 Growth Action 21... 6... 12 At a Glance... 14... 16... 32 CSR... 36... 38... 39... 7...
27 27 1. 2. 3. 4. 5. Contents The Asahi Kasei History... 1... 4... 5 Growth Action 21... 6... 12 At a Glance... 14... 16... 32 CSR... 36... 38... 39... 7... 72... 73 The Asahi Kasei History 1922 1931 199199
AISIN GROUP REPORT 2008
AISIN REPORT 28 28 3 1 2 3 4 1 2 5 58 59 6 61 67 7 9 15 19 37 39 41 47 49 51 21 43 25 36 53 68 83 89 4 2 欧 従 州 業 員 連結子会社 日 1,475人 1社 本 44,671人 68社 持分法適用会社 7 社 従 業 員 連結子会社 日本 アジア 南米 オセアニア 北 米 9,464人 連結子会社
2004 2004 41 2005 331 Exceed Your Vision VisionExceed 14......................... 01... 04................. 08......................... 12............................. 14......................... 16........................
あいおい損保の現状2003
IOIIO IOI IO 1... 3... 17... 37... 49... 115...143 10,000 0.6% 6.0% 9.7% 15.7% 9.4% 58.6% 8,000 6,000 4,000 2,000 0 2 Contents 4 5 6 Contents 8 000 10 000 11 000 13 000 14 000 15 000 16 3 4 IOI IOI IOI
日本における燃料電池の開発 Fuel Cell RD & D in Japan 2017 since 1986 一般社団法人 燃料電池開発情報センター Fuel Cell Development Information Center
日本における燃料電池の開発 Fuel Cell RD & D in Japan 2017 since 1986 一般社団法人 燃料電池開発情報センター Fuel Cell Development Information Center 目 次 はじめに 日本の燃料電池開発状況概観 -------------------------------------------------------------------------------------------------
経済産業省 受託調査 ASEAN 主要国における司法動向調査 2016 年 3 月 日本貿易振興機構 (JETRO) バンコク事務所知的財産部
経済産業省 受託調査 ASEAN 主要国における司法動向調査 2016 年 3 月 日本貿易振興機構 (JETRO) バンコク事務所知的財産部 を適用した第一審および控訴審の判断を支持し 本件商標と対象標章は共に GENOL という創作された意味のない用語を使用しており 発音が類似していることから フォント 色およびデザインが若干異なっていたとしても 類似性および混同が認められると判断し 本件商標に対する商標権侵害を認めた
untitled
SCOTT WILSON KIRKPATRICK (THAILAND) LTD. SCOTT WILSON KIRKPATRICK (THAILAND) LTD. SPAN CO., LTD. SPAN CO., LTD. MAA CONSULTANTS CO.,LTD. MAA CONSULTANTS CO.,LTD. SOUTHEAST ASIA TECHNOLOGY CO., LTD. SOUTHEAST
あいおい損保の現状2001
2 0 0 1 2001 13 8 150-8488 1-28-1 C 03 5424-0101 150-8488 1-28-1 TEL 03 5424-0101 http://www.ioi-sonpo.co.jp (0108) (29-492) 1 2 3 4 5 6 7 9 8 11 10 7 9 19 24 34 43 5 0 / 58 24 8 1231 98 1220 13130 37
UFJ
UFJ UFJ () UFJ UFJ 2002 7 2 82 UFJ 2002 9 UFJ 2002 7 22 83 84 UFJ 1 2 3 4 1 2 16 15 14 90 6 5 2002 7 22 85 UFJ 1 2 DC 1 2 3 4 3 2 1 3 2 1 2 1 2002 7 22 UFJ 2002 7 22 CEO 188 2 7 2 UFJ UFJ p 86 p 18 1 2002
BC BC 200 2011 25 BC BC BC BC BC - IMW Industries Brad Miller Alterra Power GE Energy Financial Services BC 2013 7 2013 * 26.0% 25.0% 26.5% 26.9% 35.0% 39.94% 40.75% * 2013 4 BC A BC : 2013 2014 2001 BC
各位 平成 26 年 9 月 8 日 マネックスグループ株式会社 代表執行役社長 C E O 松本大 ( コード番号 8698 東証第一部 ) 当社米国子会社における FX 事業の一部譲渡に関するお知らせ 当社の米国子会社であるTradeStation Group, Inc.(CEO: Salomo
各位 平成 26 年 9 月 8 日 マネックスグループ株式会社 代表執行役社長 C E O 松本大 ( コード番号 8698 東証第一部 ) 当社米国子会社における FX 事業の一部譲渡に関するお知らせ 当社の米国子会社であるTradeStation Group, Inc.(CEO: Salomon Sredni) の子会社で外国為替証拠金取引 ( 以下 FX ) 事業を営むIBFX, Inc.
富士通会社案内2014-2015
CONTENTS 04. 05. FUJITSU Way 06. Fujitsu Technology and Service Vision 08. 10. 11. 12. 14. 15. 16. 18. ICT ICTInformation and Communication Technology ICT ICT 04 Fujitsu Way n n n n n n 05 Fujitsu Technology
untitled
(DARPA) NEDO... 4. 5. 6.. 006 007 (DARPA) NEDO 985006/9/0 http://www.nedo.go.jp/kankobutsu/report/985/985-4.pdf 989006//5 http://www.nedo.go.jp/kankobutsu/report/989/989-0.pdf 4 . 0% 006 007 4% 4% 6% %
コーポレート・データ_損保ジャパン日本興亜の現状2016
184 186 188 190 191 193 194 195 198 2016 183 2014 9 9 NKSJ 11 2015 2016 3 5 10 SOMPO 5 2002 7 7 2003 2004 2005 8 12 4 7 9 DC100% 4 6 10 12 PICC Holding Company 4 6 7 7 7 10 11 2010 2011 3 OJSC IC ROSNO
あいおい損保の現状2002
Contents...................................... 2............................................... 3............................................... 4............................................... 6.............................................
イ特許専門業務特許戦略 法務 情報 調査 特許戦略に関し 次に掲げる事項について専門的な知識を有すること (1) 特許出願戦略 ( ポートフォリオ戦略等 ) (2) 研究開発戦略と特許戦略の関係 (3) 事業戦略と特許戦略の関係 (4) 標準化戦略 法務に関し 次に掲げる事項について専門的な知識を有
1 1 級知的財産管理技能検定試験の試験科目及びその範囲並びにその細目 (1) 技能検定試験の合格に必要な技能及びこれに関する知識の程度知的財産管理の職種における上級の技能者が通常有すべき技能及びこれに関する知識の程度 ( 知的財産管理に関する業務上の課題の発見と解決を主導することができる技能及びこれに関する専門的な知識の程度 ) を基準とする (2) 試験科目及びその範囲表 1 の左欄のとおりである
LG International 2
LG SK 1 LG International 2 TOEIC TOEIC TOEIC TOEIC TOEIC LG International TOEIC LG International TOEIC SK Global TOEFL TOEIC TOEFL TOEIC SK Global IT Information Technology LG International LG Academy
ニコンレポート2016
NIKON REPORT 216 216 216 3 1 2171 19171 216 3Next 1 - Transform to Grow 6 216 2171215 1 http://www.nikon.co.jp/profile/museum/ ABOUT NIKON 2 4 6 BUSINESS STRATEGY 8 9 14 16 BUSINESS PERFORMANCE 18 22 216
【資料１】電子情報技術産業協会プレゼンテーション資料
資料 1 標準必須特許の現状と課題 産業構造審議会知的財産分科会 第 22 回特許制度小委員会 2017 年 09 月 29 日 JEITA 特許専門委員会委員高橋弘史 ( パナソニックIPマネジメント株式会社先端研究 生産技術知財部知財開発 1 課課長 ) 画像コーデック 標準化団体 :ISO/IEC ITU-T MPEG 2(27 社 ) ライセンス会社 : 対象製品:TV,DVD PC スマホ
はじめに
SFC ディスカッションペーパー SFC-DP 2009-005 ARM 社の競争力分析 佐藤淳史 慶應義塾大学大学院政策 メディア研究科修士課程修了 sato726@gmail.com 2009 年 7 月 1 1 2005 2 2 32 RISC 3 SuperHSH ARM ARM 2 ARM RISC 75% 4 5 ARM ARM SH IP 6 IP 7 3 SH ARM SH ARM
80 GDP GDP Key Indicators GDP IT RIM 2007 Vol.7 No
87 90 2001 90 IT 20012002 90 80 118 RIM 2007 Vol.7 No.27 80 GDP 86 80 100 80 60 40 20 0 GDP 1981 86 91 96 01 2006 Key Indicators 2006 2006 71.7 GDP 200122.7 23 2003 2001IT 80 60 RIM 2007 Vol.7 No.27 119
( 事案の全体像は複数当事者による複数事件で ついての慰謝料 30 万円 あり非常に複雑であるため 仮差押えに関する部 3 本件損害賠償請求訴訟の弁護士報酬 分を抜粋した なお 仮差押えの被保全債権の額 70 万円 は 1 億円程度と思われるが 担保の額は不明であ を認容した る ) なお 仮差押え
参考資料 1 不当な仮差押命令に関する損害賠償請求についての近時の裁判例 1 2 裁判所 判決日 文献番号等事案の概要結果 被告は 原告の取得した本件各土地を同人から買い受けるとの売買契約が成立したと主張して 同契約に基づく所有権移転登記請求権を被保全権利とする処分禁止の仮処分決定を得た ( 担保の額は 8000 万円 ) ものの 原告と被告との間の本東京地裁平成 26 年 1 月 23 日判件各土地に関する所有権移転登記手続に係る本決
http://www.softbank.co.jp/ The No.1 Name in Broadband ANNUAL REPORT 2003 Contents 2 4 The Reason why SOFTBANK is No.1 in the Broadband Market 12 13 54 55 21 1876 1941 1970 IT20 ADSL Yahoo! BB No.1 2003
技術的制限手段に関する現状 BSA ザ ソフトウェア アライアンス 2017 年 2 月 15 日
資料 6 情報の不正利用を防止する技術の現状 第 8 回営業秘密の保護 活用に関する小委員会 平成 29 年 2 月 15 日 BSA ザ ソフトウェア アライアンス水越尚子様 一般社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会中川文憲様 技術的制限手段に関する現状 BSA ザ ソフトウェア アライアンス 2017 年 2 月 15 日 ソフトウェアに関するビジネスモデルの変化 1. パッケージ販売 (
26 1. 2. 3. 4. 5. Annual Report 26 1 C o n t e n t s... 2... 3 Growth Action 21... 4... 6... 11 At a Glance... 12... 14... 31... 32... 34... 35... 36 CSR... 38... 4... 41... 72... 74... 75 2 3 311 * 26
アニュアルレポート 2013
075 3.320115.5%3 7,450201110.3%8 1.5201167.5%24.0% 2012 100% 3 1 3 IP BB* 2 * 22 12!Yahoo! * 120 70 150 83 * BBBB 005 010 5 076 150 80 24 16 7 7 85 82 3 28 82 2.5 0.1 3 28 3.3 1. 201220124120133312011
実体審査における審査官面接に関して GPE には面接における協議の方法 時期および内容など 詳細な要件が定められている 例えば GPE には 最初のオフィスアクションの応答書が出願人により提出された後 審査官は当該出願の審査を継続しなければならない と規定されている (GPE 第 II 部第 2 章
中国における専利審査での 審査官面接 Beijing F&S Intellectual Property Co. Ltd. Shi Hongyan ( 弁理士 ) Jia Ning ( 弁理士 ) Beijing F&S Intellectual Property Co. Ltd. は 2004 年に設立された渉外特許代理機構であり 幅広い知的財産権分野において 出願業務 権利保護 ライセンス 譲渡などの知的財産権業務を提供している
情報処理学会研究報告 IPSJ SIG Technical Report Vol.2010-DPS-145 No.29 Vol.2010-GN-77 No.29 Vol.2010-EIP-50 No /11/26 Non-Practicing Entity(NPE) の最新事例 ~ マ
Non-Practicing Entity(NPE) の最新事例 ~ マルチメディア機器業界の発展を阻害する権利行使 ~ 吉田一希 平塚三好 製品の製造 販売をしていない特許管理会社,Non-Practicing Entity(NPE) による和解金目的の権利行使が米国を中心に報告されている. 多額の和解金を求めることは, 産業の発達を阻害するおそれがある. そこで, 本研究では NPE による権利行使の最新事例を通じ,
_JTEKT 2015 AR 日本語版H1.4
Top Message 1 Annual Report 215 1 2 3 4 5 Contents 7 8 8 9 1 1 Consolidated Financial Highlight 14, 12, 1, 9,554 1,526 1,675 12,61 13,559 14 12 1 124.24 8, 6, 8 6 59.39 68.4 4, 4 38.91 4.55 2, 2 22 23
平成 年 月 日判決言渡し 同日判決原本領収 裁判所書記官
平成 27 年 1 月 29 日判決言渡平成 26 年 ( ネ ) 第 10095 号不正競争行為差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 25 年 ( ワ ) 第 28860 号 ) 口頭弁論終結日平成 26 年 12 月 17 日 判 決 控訴人 ( 一審原告 ) X 訴訟代理人弁護士勝部環震 被控訴人 ( 一審被告 ) Y 被控訴人 ( 一審被告 ) 株式会社宝島社 両名訴訟代理人弁護士芳賀淳
橡yaginuma.PDF
4 12 1290 43 550 (1) 1995 Seymour Martin Lipset and Earl Raab Jews and the New American Scene 30 200 50 40 1990 30 30 (2) 1654 23 (3) 1776 1000 2500 (4) 1820 1880 25 19 (5) 1928 420 250 2003 9 (6) E 18