表 (2) カワラハンミョウ成虫ヤマトバッタ調査ラインの状況区域ライン設置場所植生の状況 4 不安定帯 ~ 半安定帯コウボウムギ群落植被率 5% 程度 2 5 半安定帯コウボウムギ群落植被率 10% 程度 6 半安定帯 ~ 安定帯ビロードテンツキが混じるコウボウムギ群落植被

Size: px

Start display at page:

Download "表 (2) カワラハンミョウ成虫ヤマトバッタ調査ラインの状況区域ライン設置場所植生の状況 4 不安定帯 ~ 半安定帯コウボウムギ群落植被率 5% 程度 2 5 半安定帯コウボウムギ群落植被率 10% 程度 6 半安定帯 ~ 安定帯ビロードテンツキが混じるコウボウムギ群落植被"

ゆあやまのかみしゃ
6 years ago
Views:

1 表 (2) カワラハンミョウ成虫ヤマトバッタ調査ラインの状況区域ライン設置場所植生の状況 4 不安定帯 ~ 半安定帯コウボウムギ群落植被率 5% 程度 2 5 半安定帯コウボウムギ群落植被率 10% 程度 6 半安定帯 ~ 安定帯ビロードテンツキが混じるコウボウムギ群落植被率 50% 程度 7 不安定帯植生はみられない全面にわたって打ち上げられたゴミが多い 3 8 不安定帯植生はみられないまばらな植生帯に隣接している 134

2 表 (3) カワラハンミョウ成虫ヤマトバッタ調査ラインの状況区域ライン設置場所植生の状況 9 半安定帯ハマボウフウが混じるコウボウムギ群落植被率 30~ 40% 程度 3 10 半安定帯 ~ 安定帯コウボウムギ群落植被率 30% 程度 11 不安定帯植生はみられない全面にわたって打ち上げられたゴミが多い 4 12 不安定帯植生はみられないまばらな植生帯に隣接している 13 不安定帯 ~ 半安定帯コウボウムギ群落植被率 50% 程度 135

表 3.2-36(4) カワラハンミョウ成虫ヤマトバッタ調査ラインの状況区域ライン設置場所植生の状況 14 半安定帯コウボウムギ群落植被率 30~40%

注 ) 砂浜海岸の植生は波風温度水分塩分砂の移動などに支配されておりこれらの影響は一般に波打ち際が強く奥地にいくにつれて弱くなり

3 表 (4) カワラハンミョウ成虫ヤマトバッタ調査ラインの状況区域ライン設置場所植生の状況 14 半安定帯コウボウムギ群落植被率 30~40% 程度打ち上げられたゴミが多い 4 15 半安定帯 ~ 安定帯ビロードテンツキが混じるコウボウムギ群落植被率 50 ~60% 程度クロマツが植栽されている注 ) 砂浜海岸の植生は波風温度水分塩分砂の移動などに支配されておりこれらの影響は一般に波打ち際が強く奥地にいくにつれて弱くなり全体として奥地ほど環境が安定する波打ち際近くの環境の変化が激しいところを不安定帯環境の変化がほとんどないところを安定帯といいその中間のところを半安定帯という 136

1 カワラハンミョウ ( 成虫 ) カワラハンミョウの生態情報等を表 3.2-37 に調査結果を表 3.2-38 に平成 14 年度から平成 25 年度までの経年比較を表 3.2-39 及び図 3.2-29~ 図 3.

4 1 カワラハンミョウ ( 成虫 ) カワラハンミョウの生態情報等を表に調査結果を表に平成 14 年度から平成 25 年度までの経年比較を表及び図 ~ 図に示す現地調査の結果カワラハンミョウ成虫は区域 1 では平成 24 年度と同様に確認されなかった区域 2 及び 3 では平成 24 年度と比較し若干個体数が減少し区域 4 では若干個体数が増加したが概ね同様の出現状況であったライン別では植被率が 30~50% のラインよりもまばらな植生帯が隣接した植生のみられないラインで多く確認される傾向があったまた経年変化については確認個体数は平成 19 年をピークにその後は減少に転じているが今年度は昨年度と同様の確認個体数であった昆虫類の個体数は年による増減がありまたその年の気候条件などによっても個体数が変動する今後も継続して調査を行い個体数の増減状況について留意する必要がある表特筆すべき種の生態及び確認状況 ( カワラハンミョウ ) カワラハンミョウハンミョウ科生態確認状況種の保存法 - 環境省 RL EN 三重県 RDB 体長 14~17mm 海岸川原湖畔などの砂浜に生息する成虫は7 月下旬から 10 月上旬にかけて出現し越冬することなく死亡する日中に活動し地表をすばやく走り廻り驚いたりすると飛翔する他の昆虫類を捕食しハエ類の多い汀線近くで活動する個体も多い幼虫は草本がごくまばらに生えたやや硬く締まった砂地にほぼ垂直の穴を掘り穴入り口付近で餌となる昆虫などが近づくのを待ち伏せする振動には非常に敏感で人が近づくと穴の中深くに潜り込みしばらく出てこない調査範囲内に広く生息していた CR カワラハンミョウ成虫平成 25 年 9 月 19 日撮影 137

5 表カワラハンミョウ成虫の確認個体数区域ライン 1 回目 2 回目 9 月 19 日 9 月 20 日平均値合計表カワラハンミョウ成虫のライン別の確認個体数の経年比較区域ライン H14 H15 H16 H17 H18(2 回 H19(2 回 H20(2 回 H21(2 回 H22(2 回 H23(2 回 H24(2 回 H25(2 回の平均 ) の平均 ) の平均 ) の平均 ) の平均 ) の平均 ) の平均 ) の平均 ) 区域平均区域平均区域平均区域平均全体合計数全体平均値数体個認確 H14 H15 H16 H17 H18(2 回の平均 ) H19(2 回の平均 ) H20(2 回の平均 ) H21(2 回の平均 ) H22(2 回の平均 ) H23(2 回の平均 ) H24(2 回の平均 ) H25(2 回の平均 ) 区域 1 区域 2 区域 3 区域 4 調査ライン図カワラハンミョウ成虫ライン別の確認個体数の経年比較 138

6 30 数体個均平のアリエ m 0 1 m 区域 1の平均区域 2の平均区域 3の平均区域 4の平均 0 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 年度 350 数体個均平のアリエ m 0 1 m 全体合計数 0 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 年度図カワラハンミョウ成虫確認個体数の経年比較 139

2 ヤマトバッタヤマトバッタの生態情報等を表 3.2-40 に調査結果を表 3.2-41 に同じ調査ラインで実施している平成 15 年度から平成 25 年度までの区域ごとのヤマトバッタ個体数の経年比較を表 3.2-42 及び図 3.

7 2 ヤマトバッタヤマトバッタの生態情報等を表に調査結果を表に同じ調査ラインで実施している平成 15 年度から平成 25 年度までの区域ごとのヤマトバッタ個体数の経年比較を表及び図に示す現地調査の結果ヤマトバッタは区域 1~4 の全調査区域で広く確認されたライン別ではラインといった海側の植生が殆ど生育していない調査ラインで個体数が少なくラインなどのビロードテンツキハマボウフウコウボウムギなどの海浜植生がみられる不安定帯 ~ 半安定帯のラインで多く確認される傾向があったこの傾向は過年度調査結果と同様であったまた経年変化については平成 19 年度をピークにその後は減少していたが平成 23 年度より回復しており今年度の調査では平成 19 年度よりも約 40 個体多い確認個体数となった今年度はビロードテンツキ等の密度が減少していたが本種の好適な生息環境である不安定帯 ~ 半安定帯の環境は維持されており個体数が増加したものと考えられるなお調査地区にはヤマトバッタと生態的に競合するマダラバッタが生息しているが確認されたマダラバッタは計 5 個体とヤマトバッタに比べ非常に少なかったためヤマトバッタの生息を圧迫し駆逐するような状況ではなかった表特筆すべき種の生態及び確認状況 ( ヤマトバッタ ) ヤマトバッタ ( ヤマトマダラバッタ ) 種の環境省三重県 - - NT バッタ科保存法 RL RDB 体長 30~35mm 中型のバッタ海岸や大河川の砂浜に生息する淡褐色で暗褐色の生態斑紋が点在し砂地に対して保護色となっている後翅は透明で基部は淡青色年 1 化成虫は7~10 月に出現する確認調査範囲内に広く生息していた状況ヤマトバッタ平成 25 年 9 月 19 日撮影 140

8 表ヤマトバッタの確認個体数区域ライン 1 回目 2 回目 9 月 19 日 9 月 20 日平均区域区域区域区域合計表ヤマトバッタ確認個体数の経年比較区域ライン H15 H16 H17 H18(2 回 H19(2 回 H20(2 回 H21(2 回 H22(2 回 H23(2 回 H24(2 回 H25(2 回の平均 ) の平均 ) の平均 ) の平均 ) の平均 ) の平均 ) の平均 ) の平均 ) 区域区域区域区域全体数体個 40.0 認確 H15 H16 H17 H18(2 回の平均 ) H19(2 回の平均 ) H20(2 回の平均 ) H21(2 回の平均 ) H22(2 回の平均 ) H23(2 回の平均 ) H24(2 回の平均 ) H25(2 回の平均 ) 区域 1 区域 2 区域 3 区域 4 調査ライン図ヤマトバッタ確認個体数の経年比較 141

9 2) カワラハンミョウ ( 幼虫 ) 1 調査結果と経年比較同じ調査ラインで実施している平成 15 年度から平成 25 年度までの調査結果を図 ~ 図に平成 15 年度から平成 25 年度までの確認された巣穴数の経年変化を表及び図に示す現地調査の結果今年度は図に示したとおりライン 3~6 及びライン 13 に生息密度の高い部分がみられた経年変化については全体の巣穴数は平成 19 年度の約 2,800 をピークに減少し平成 22 年度に約 360 と最も少なくなったその後昨年度は 843 まで回復した今年度は昨年度と比較し約 90 少ない 751 個の巣穴が確認された昨年度からの増減を調査ライン別にみると調査範囲北側のライン 3~6 で減少しており特にライン 4 では巣穴が約 140 個減少した一方で調査範囲南側のライン12および13で増加しており特にライン 13では巣穴数が 130 個増加した今年度は 9 月 12 日に台風 18 号が伊勢湾付近を通過しこの影響により調査範囲北側の砂が流失し南側では砂が堆積していることが 9 月 17 日の植物調査で確認された今回の調査範囲北側と南側での個体数の増減はこの砂の移動により幼虫が巣穴を掘る砂が流失した北側では幼虫が減少し一方砂が堆積した南側ではより地表面が柔らかくなった箇所で幼虫が増加した可能性が考えられるなお平成 19 年度のピークからの個体数の減少は成虫も同様の傾向を示していた一般にカワラハンミョウの減少要因は河川や海岸工事による生息地の消失及び分断化車両等の乗り入れによる巣穴の破壊レジャー等による砂浜環境の劣化等が想定される白塚海岸では現在のところこのような原因による大きな環境変化は見られていないが南側のエリアではクロマツが植栽されている箇所がありクロマツの根張りや落葉による砂浜環境の変化植栽作業時の踏み固め及び植栽箇所に搬入された土による草原化の進行等がカワラハンミョウの生息環境を悪化させた可能性が考えられるこの他調査範囲ではゴルフの練習等による砂面の攪乱や踏み固めが生じておりこれらもカワラハンミョウの生息に影響を及ぼしている可能性が考えられるカワラハンミョウについては幼虫の巣穴数が昨年度に比べてやや減少しピーク時の 1/4 程度でありまた成虫の個体数も昨年度からやや減少していることから今後も慎重に追跡していく必要がある 2 カワラハンミョウとビロードテンツキの分布域の関係カワラハンミョウの幼虫の調査結果と植物調査として実施したビロードテンツキの分布域とを重ね合わたものを図 ~ 図に示したカワラハンミョウの幼虫の分布域とビロードテンツキの分布域は過年度同様に近似していることが示されたビロードテンツキが生育する場所はカワラハ 142

10 ンミョウの餌となる他の小動物の隠れ家等となり餌の供給をもたらしている可能性が考えられる 143

11 巣穴の数図カワラハンミョウ ( 幼虫 ) 調査結果 ( 平成 15 年度調査 ) 144

12 巣穴の数図カワラハンミョウ ( 幼虫 ) 調査結果 ( 平成 16 年度調査 ) 145

13 巣穴の数図カワラハンミョウ ( 幼虫 ) 調査結果 ( 平成 17 年度調査 ) 146

14 巣穴の数 ( 幼虫の発育段階別 ) 図カワラハンミョウ ( 幼虫 ) 調査結果 ( 平成 18 年度調査 ) 147

15 巣穴の数 ( 幼虫の発育段階別 ) 図カワラハンミョウ ( 幼虫 ) 調査結果 ( 平成 19 年度調査 ) 148

16 巣穴の数 ( 幼虫の発育段階別 ) 図カワラハンミョウ ( 幼虫 ) 調査結果 ( 平成 20 年度調査 ) 149

17 巣穴の数 ( 幼虫の発育段階別 ) 図カワラハンミョウ ( 幼虫 ) 調査結果 ( 平成 21 年度調査 ) 150

18 :1 齢幼虫の巣穴 :2 齢幼虫の巣穴 :3 齢幼虫の巣穴図カワラハンミョウ ( 幼虫 ) 調査結果 ( 平成 22 年度調査 ) 151

19 巣穴の数図カワラハンミョウ ( 幼虫 ) 調査結果 ( 平成 23 年度調査 ) 152

20 巣穴の数図カワラハンミョウ ( 幼虫 ) 調査結果 ( 平成 24 年度調査 ) 153

21 巣穴の数図カワラハンミョウ ( 幼虫 ) 調査結果 ( 平成 25 年度調査 ) 154

22 巣穴の数図カワラハンミョウ ( 幼虫 ) の分布とビロードテンツキの分布 ( 平成 23 年度調査 ) 155

23 巣穴の数図カワラハンミョウ ( 幼虫 ) の分布とビロードテンツキの分布 ( 平成 24 年度調査 ) 156

24 巣穴の数図カワラハンミョウ ( 幼虫 ) の分布とビロードテンツキの分布 ( 平成 25 年度調査 ) 157

25 表カワラハンミョウ ( 幼虫 ) のライン別巣穴数の経年比較ラインNo. H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 L L L L L L L L L L L L L L 合計 964 1,975 1,920 2,243 2,804 1, H15 H16 H17 H18 数体個認確 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H L-1 L-2 L-3 L-4 L-5 L-6 L-7 L-8 L-9 L-10 L-11 L-12 L-13 L-14 調査ライン図カワラハンミョウ ( 幼虫 ) のライン別巣穴数の経年比較 158

26 1 齢巣穴 1 齢幼虫 2 齢巣穴 2 齢幼虫 3 齢巣穴 3 齢幼虫写真カワラハンミョウ幼虫 159

27 L-4 30 ビロードテンツキの株密度 ( 地点 1) 1,000 ) / m2 25 株 ( 度密 20 株のキツ 15 ンテドーロ 10 ビ巣穴総数の推移 (L-4) ) 体 ( 個数認確穴巣 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 0 L ビロードテンツキの株密度 ( 地点 4) 1,000 ) 20 m2 / 株 ( 度密 15 株のキツンテ 10 ドーロビ 5 巣穴総数の推移 (L-10) ) 体個 ( 数認確穴巣 0 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 0 図ビロードテンツキの株密度とカワラハンミョウ幼虫の確認数 160

28 3 齢期別調査結果現地踏査時に巣穴を確認し前年度調査と同様に 1 齢 ( 直径約 2mm) 2 齢 ( 直径約 3mm) 3 齢 ( 直径約 5mm) の巣穴を大きさにより識別した区別する目的は下記文献により幼虫の期間は長く少なくとも 1 年以上は同じ場所に生息していることから 1 齢と 3 齢の確認では意味が異なると考えられたことによるすなわち 3 齢が確認されている場合は少なくとも 1 年以上はその場所に幼虫がいるということを示しほとんど 1 齢しか見られない場所は餌不足か環境の変化のため成長できないか新しく生息適地となり成虫が卵を産んだかのどちらかであると考えられる齢期別巣穴数のデータが取られている平成 18 年から平成 25 年の結果を比較して表及び図に示す今年度調査の巣穴総数は昨年度よりも減少しており 1 齢幼虫の巣穴が約 230 減少したことが要因であるしかし 2 齢幼虫及び 3 齢幼虫については昨年度よりもそれぞれ約 40 約 90 増加していた昨年度調査では対前年比で 1 齢幼虫のみが増加しているが今年度は 2 齢幼虫及び 3 齢幼虫が増加したこれは昨年度増加した 1 齢幼虫が順調に成長した可能性が考えられる 1 齢幼虫の減少は成虫の減少に加えて本種の幼虫の生息環境である草本がまばらに生えた砂地が減少したことによる可能性が考えられるカワラハンミョウの生息分布と近似するビロードテンツキの生育面積は今年度幼虫の調査ラインと重なる地点 1 地点 4 及び地点 5 6 において平成 24 年度に比べ約 60~80% に減少しておりこの変化が生息状況の変化につながっている可能性が考えられる (p41) 幼虫は雌の産卵した場所に巣孔を構えそこで終齢 (3 齢 ) まで過ごし巣孔の位置を変えることはほとんどないまた幼虫期間は長く種や個体によって異なるが 1~ 数年の幅がある ( 中略 ) カワラ ( ハンミョウ ) の幼虫は海浜植生のある海岸砂丘で見られ 50cm にも達する深い巣孔を掘っていた佐藤綾榎戸良祐堀道雄 (2004) 海浜性ハンミョウ類の共存機構と日本列島における歴史. 昆虫と自然. ニューサイエンス社,39(14):38-44 より 161

29 表カワラハンミョウ ( 幼虫 ) の齢期別にみた巣穴数の経年比較ラインNo. 齢期平成 18 年度平成 19 年度平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度 1 齢 L-1 2 齢齢齢 L-2 2 齢齢齢 L-3 2 齢齢齢 L-4 2 齢齢齢 L-5 2 齢齢齢 L-6 2 齢齢齢 L-7 2 齢齢齢 L-8 2 齢齢齢 L-9 2 齢齢齢 L-10 2 齢齢齢 L-11 2 齢齢齢 L-12 2 齢齢齢 L-13 2 齢齢齢 L-14 2 齢齢合計 2,243 2,804 1, 数体個認確平成 18 年度平成 20 年度平成 22 年度平成 24 年度平成 19 年度平成 21 年度平成 23 年度平成 25 年度齢 2 齢 3 齢図カワラハンミョウ ( 幼虫 ) の齢期別巣穴数の経年比較 162

3) エサキアメンボエサキアメンボの生態情報等を表 3.2-45 に確認位置を図 3.

抽水植物であるヨシが約 20m 20m の範囲でほぼ 100% の植被率で生育しておりまた地下水位が高く湛水していることから本種の生息環境として機能していると考えられるなお平成 25 年 2 月にヨシを移植した地点のヨシ原内に出現した小規模な池では本種の生息が確認されなかったが本種は飛翔能力があることから移植したヨシが植被率 80% 以上の群落として成長すれば

30 3) エサキアメンボエサキアメンボの生態情報等を表に確認位置を図に示す調査の結果計画地南側に設けられているヨシ仮保全地 (J 地区 ) 内で 6 個体確認された平成 22 年度 ~ 平成 24 年度においても本地点においてエサキアメンボが確認されていたエサキアメンボは下記文献により水面上の抽水植物群落の植被率が 80% 以上群落面積が 3m 2m 以上であることが生息地の環境条件とされているヨシ仮保全地区 (J 地区 ) は抽水植物であるヨシが約 20m 20m の範囲でほぼ 100% の植被率で生育しておりまた地下水位が高く湛水していることから本種の生息環境として機能していると考えられるなお平成 25 年 2 月にヨシを移植した地点のヨシ原内に出現した小規模な池では本種の生息が確認されなかったが本種は飛翔能力があることから移植したヨシが植被率 80% 以上の群落として成長すれば本種が移動して確認される可能性がある表特筆すべき種の生態及び確認状況 ( エサキアメンボ ) エサキアメンボアメンボ科生態確認状況種の保存法 - 環境省 RL NT 三重県 RDB 体長 8~11mm ほどの小型のアメンボ背面は褐色で側面には銀白色の毛がある触角は第 4 節が最長で黒色を呈する本種は近年減少しつつある水生植物が豊富に生育する止水域を指標する種の一つとなることが示唆される計画地南のヨシの仮保全地で 6 個体を確認したヨシなどの抽水植物が生育し浸出した水が湛水する場所に生息していた NT エサキアメンボ成虫エサキアメンボの生息環境平成 25 年 8 月 27 日撮影 ( 生息地の環境条件 ) 生息地に共通する環境条件は水面上の抽水植物群落の植被率が 80% 以上群落面積が 3m 2m 程度以上であると推定できた ( 飛翔距離 ) エサキアメンボの飛翔距離は一般に 400m~500m 程度と推定される ( 水面上活動期 ) 本州および九州における水面上活動期は 3 月から 11 月である中尾史郎江種伸之 (2007) 紀ノ川流域におけるエサキアメンボ Limnoporus esakii のメタ個体群構造. 環境情報科学論文集, 21: より 163

31 エサキアメンボ確認地点 (6 個体 ) ヨシ仮保全地 (J 地区 ) 図エサキアメンボの確認位置 164

図ヒクイナ確認位置図 98

図ヒクイナ確認位置図 98 ヒクイナヒクイナの生態情報等を表 3.221 に確認位置を図 3.214 に示すヒクイナ生態確認状況表 3.221 特筆すべき種の生態および確認状況 ( ヒクイナ ) クイナ科種の保存法環境省 RL NT 三重県 RDB VU 近畿 RDB R2 ( 繁殖 ) 九州から北海道で夏鳥南西諸島で留鳥 ( 南西諸島産亜種リュウキュウヒクイナ ) 東アジアから東南アジア南アジアに分布平地