1月
|
|
|
- ちえこ のしろ
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 ならやま ビオトープ池の生き物 (218 年 ) 奈良 人と自然の会
2 目的ならやまベースキャンプ地の荒れた湿地 ( 昔は水田 ) の泥を取り除いて改修したビオトープ池にどのような生き物が飛来し 繁殖するかを継続的に調査し このビオトープ池をよりいっそう生き物豊かな池として維持保存し 子供達の環境教育にも活用する 場所 奈良市佐紀町 ビオトープ池 : 東西 1 m 南北 16 m 21 年 4 月 ユンボで泥と湿地性植物をさらえ 下層の粘土を露出するようにした 調査方法 ならやま池の東 西 南 北 中央部の深みの5 箇所において 直径 4 cm の丸網でほぼ 1m 方形程度の面積の池底をさらうように掬い取りを行った 冬季の池の泥浚い後 4 月から 12 月まで 3 週間毎に生息調査をおこなった 一般管理 1 月に落水し 池底に残った水とドロをポンプでくみだした ( 完全ではない ) 水管理はやや深め (4 cm) になるよう維持し アオミドロに関しては発生に応じ 掬い取り除去を行い 密度増加を抑えた ならやまでのイベントにおいて 子ども達に対し生き物の観察を実施した 調査結果 1. 池面上の昆虫の見取り調査では アメンボ類は 4 月から 8 月まで常に見られたが 9 月以降は姿を消した トンボ類はシオカラトンボ オオシオカラトンボ ショウジョウトンボ チョウトンボ コシアキトンボなどが見られたが ヤンマ類とイトトンボ類は見られなかった 2. 観察された生き物の種類数は減少傾向が続き 貧弱になってきている 量的に多いのはならやま池で繁殖するエビ類 カワニナで 外部から飛来する昆虫類は種類数 個体数とも少なかった
3 3. アシも繁茂し アオミドロもあり 環境的にはよくなっていると思われるのに 飛来昆虫が少な くなっているのが何故だかわからない 水中の掬い取り調査で確認された生き物 グループ 種 類 魚類 ドジョウ シマヒレヨシノボリ ニッポンバラタナゴ 環形動物 ミミズ類 貝類 カワニナ ヒメタニシ サカマキガイ 両棲類 オタマジャクシ ( ヌマガエル ) 甲殻類 アメリカザリガニ スジエビ ミナミヌマエビ ミズムシ類 カゲロウ目 フタバカゲロウ類 カメムシ目 エサキコミズムシ マツモムシ コマツモムシ ヒメイトアメンボ ヒメアメ ンボ 甲虫目 ハイイロゲンゴロウ オオミズスマシ ハエ目 ユスリカ類 フサカ類 1 ドジョウ 8 月 ~12 月の間に 8 匹見つかったが前年の半分であった 2 シマヒレヨシノボリ タナゴ池から流失したと思われる個体が 6 月 ~12 月の間に 4 頭見つかったが 前年の 1/3 であ った 3 ミミズ類 調査期間中常に発生が認められたが 年々減少傾向にあり前年の半分であった 分布は池全体に平均的に見られ 調査地点による差異はほとんどなかった ミミズ類の発生消長 /5 5/5 6/5 7/5 8/5 9/5 1/5 11/5 12/5
4 4 オタマジャクシ( ヌマガエル ) オタマジャクシは 5 月 17 日 6 月 7 日 6 月 28 日の各調査日に確認され ピークは 6 月 7 日であった オタマジャクシの発生消長 /5 5/5 6/5 7/5 8/5 9/5 1/5 11/5 12/5 5 ミズムシ類 5 月 17 日に 1 頭見つかったのみであった 6 ヒメタニシ 4~12 月の調査期間中つねには発生が認められた 数も 62 頭と非常に多く 年々増加傾向にある 季節的には 9~1 月が多かった また 調査地点別では池の北側に集中し 中央部は少なかった ヒメタニシの発生消長 /5 5/5 6/5 7/5 8/5 9/5 1/5 11/5 12/5
5 7 サカマキガイ 量的には多くはないが 4~6 月に見られた 8 コマツモムシ 周年発生が見られたが春季の発生は少なく 8 月終わり頃から急増し 気温が低下した 12 月でも見られた 場所別では 東側がもっとも多く ついで南側であった また中央部の深みではほとんど見つからなかった コマツモムシの発生消長 /5 5/5 6/5 7/5 8/5 9/5 1/5 11/5 12/5 9 マツモムシ 4~12 月の調査期間中つねに発生が認められ 6 月と 9 月にピークがあった また幼虫もかなり確認された マツモムシの発生消長 /5 5/5 6/5 7/5 8/5 9/5 1/5 11/5 12/5
6 1 ミナミヌマエビ 周年発生が認められ 季節の経過とともに増加した また量的にも非常に多かった 調査地点別では 東側が最も多く ついで西側であった ミナミヌマエビの発生消長 /5 5/5 6/5 7/5 8/5 9/5 1/5 11/5 12/5 11 スジエビ 周年発生が認められ その発生ピークは 8 月であった 発生量は前年とほぼ同じであった 発生個所には地域さはなかった スジエビの発生消長 /5 5/5 6/5 7/5 8/5 9/5 1/5 11/5 12/5 12 アメリカザリガニ 昨年は非常に少なかったが 今年はかなり見つかった 調査期間中常に見られたが 発生ピーク は判然としなかった 場所的には南側と北側に多く 中央部は非常にすくなかった
7 12 カワニナ 調査期間中つねに発生がみられた 時期的には 8 月がもっとも多かった 調査地点別では 池全体に広がっており 水の取り入れ口 排出口にはあまり関係がなかったが 中央部の深みにはほとんどいなかった カワニナの発生消長 /5 5/5 6/5 7/5 8/5 9/5 1/5 11/5 12/5 14 エサキコミズムシ 量的にはそれほど多くはなかったが 4~12 月に見られた 場所的には北側が多かった 15 ユスリカ類( 赤色タイプ幼虫 ) 調査開始時の 4 月 5 日から発生し 5~6 月はかなり多かったが 7 月以降はまったく見られなかった 場所的には西側がやや多かったが 大きな差はみられなかった ユスリカ類の発生消長 /5 5/5 6/5 7/5 8/5 9/5 1/5 11/5 12/5
8 16 フタバカゲロウ類 ( 幼虫 ) 4 月 6 月に各 1 頭見つかったのみであった 17 フサカ類 4 月 6 月に各 1 頭みつかったのみであった 18 トンボ類 すくい取り調査ではヤゴはまったく捕獲されなかった 目視調査では シオカラトンボなどが確認されたが 個体数は少なかった 19 甲虫類 種類数は僅か 2 種で 種類数 個体数とも非常に少なくなってきている オオミズスマシは 5 月に 1 頭のみであった ハイイロゲンゴウは 8 月 11 月 12 月に各 1 頭であった 2 アメンボ類 主として水面上を遊泳しているアメンボ類は アメンボ ヒメアメンボが主で ヒメイトアメンボ シマアメンボも少ないながら見つかった シマアメンボは池の中よりも主として隣接する小さな水路に生息しているが 池の水中のすくいとり調査でも見つかった ヒメイトアメンボは 池のすくい取り調査で 6 月と 11 月に各 1 頭見つかった 水面上で目視した生き物 目視日 目視された生き物 4 月 5 日 ヒメアメンボ 2 頭 4 月 26 日 ヒメアメンボ 12 頭 5 月 17 日 ヒメアメンボ シマアメンボ ショウジョウトンボ 6 月 7 日 シマアメンボ アメンボ類 ヒメイトアメンボ ショウジョウトンボ シオカラトンボ オオシオカラトンボ 6 月 28 日 シマアメンボ アメンボ類 ヒメイトアメンボ シオカラトンボ チョウトンボ 7 月 19 日 アメンボ類 シオカラトンボ オオシオカラトンボ チョウトンボ コシアキトンボ 8 月 9 日 アメンボ類 シオカラトンボ ナツアカネ コサギ 8 月 3 日 アメンボ類 シオカラトンボ ショウジョウトンボ 9 月 27 日 シオカラトンボ ウスバキトンボ 1 月 18 日 シオカラトンボ
9 どじょう月 計 日 南 西 1 1 北 東 中央 計 オタマジャクシ ( ヌマガエル ) 月 計 日 南 西 北 東 中央 計 アメリカザリガニ 月 計 日 南 西 北 東 中央 1 1 計 ミナミヌマエビ 月 計 日 南 西 北 東 中央 計
10 スジエビ月 計 日 南 西 北 東 中央 計 カワニナ月 計 日 南 西 北 東 中央 計 サカマキガイ月 計 日 南 西 2 2 北 東 中央 計 ヒメタニシ月 計 日 南 西 北 東 中央 計
11 ミミズ類月 計 日 南 西 北 東 中央 計 エサキコミズムシ 月 計 日 南 1 1 西 2 2 北 東 中央計 コマツモムシ月 計 日 南 西 北 東 中央 計 マツモムシ月 計 日 南 西 北 東 中央 計
12 ユスリカ類 ( 赤色 ) 月 計 日 南 西 北 東 中央 計 シマアメンボ月 計 日 南 2 2 西 1 1 北 3 3 東 中央 計 発生が少なかった種 生物名ミズムシ類フタバカゲロウオオミズスマシフサカハイイロゲンゴロウヒメイトアメンボヒメアメンボシマヒレヨシノボリニッポンバラタナゴ 調査日別 場所別 確認頭数 5/17 南 2 頭 4/26 南 1 頭 6/7 北 1 頭 5/17 西 1 頭 4/26 中央 2 頭 6/7 西 1 頭 8/3 東 1 頭 11/15 南 1 頭 12/6 南 1 頭 6/7 北 2 頭 11/15 南 1 頭 4/26 西 9 頭 北 12 頭 幼虫が主 6/28 西 1 頭 6/28 西 1 頭 9/27 南 1 頭 11/15 東 1 頭 12/6 東 1 頭 12/6 中央 1 頭 調査 とりまとめ担当者 景観グループ : ビオトープ池担当者石堂純子 岡崎節子 木村裕 戸田博子 羽尻嵩 守口京子 山本妙子 調査とりまとめ日平成 31 年 1 月 15 日
13 調査開始時 ( ならやま池開設時 ) からの生き物の変動 1 年次別調査回数と調査か所数 年次 調査期間 調査回数 調査か所数 21 年 1/7~12/23 5 回 1 か所 211 年 3/5~12/15 13 回 1 か所 212 年 5/17~1/1 16 回 1 か所 213 年 3/21~12/26 18 回 1 か所 214 年 3/6~1/8 19 回 5 か所 215 年 4/2~1/7 15 回 5 か所 216 年 3/1~11/24 15 回 5 か所 217 年 2/2~12/4 13 回 5 か所 218 年 4/5~12/6 13 回 5 か所 2 個体数の集計方法年次によって調査時期 調査回数 池の環境 ( アオミドロの繁茂状態 ) などが異なっており そのまま種類数と個体数の変動を比較するのには問題があるが 傾向をみるため調査回数が最も少ない 13 回 調査か所数は 5 か所当たりの生き物の合計数とした 21 年はならやま池が開設された年で 調査開始も 1 月からであったため 参考データとして掲載した 個体数の多い生き物は小数点以下で四捨五入としたが 個体数の少ない生き物 (1 頭以下 ) については小数点一位まで掲載した 1 トンボ類の幼虫の年次変動 トンボ類の幼虫の年次別捕獲虫数 イトトンボ類 シオカラトンボ ギンヤンマ アカネトンボ類 池の上空では チョウトンボ オオシオカラトンボ ショウジョウトンボ アキアカネなどの成虫が観察されているが 幼虫 ( ヤゴ ) については 4 種類程度である イトトンボ類の幼虫は 池の開設年にはたくさん捕獲されたが その後は減少が続き 最近は幼虫も成虫も非常に少ない シオカラトンボの成虫は 毎年池の上を飛んでいるのはかなり見られるが 幼虫については毎年次とも少ない ギンヤンマの幼虫は 最近 3 年は捕獲されていない 成虫の飛び回っている観察事例も少なってきている アカネトンボ類の幼虫は 21 年と 212 年に各 1 頭捕獲したのみである
14 2 カメムシ類の年次変動 カメムシ類の年次別捕獲虫数 オオミズムシ マルミズムシ 7.5 ヒメマルミズムシ.3 エサキコミズムシ ハイイロチヒ ミス ムシ コオイムシ.5 ミズカマキリ.5 マツモムシ コマツモムシ アメンボ ヒメアメンボ シマアメンボ ヒメイトアメンボ ケシカタヒ ロアメンホ カメムシ目に属する昆虫は 14 種類確認された 捕獲個体数が多かったのは エサキコミズムシ ハイイロチビミズムシ マツモムシ コマツモムシの 4 種であった オオミズムシは 池が開設された 21 年度は多かったが 211 年以降はほぼ毎年捕獲されたが個体数は少なく 最近 2 年間は見られていない マルミズムシは 211 年度 ヒメマルミズムシは 213 年度に捕獲されたのみである 21 年度の調査ではエサキコミズムシはコマツモムシの区別ができなくて 全てコマツモムシとしてカウントした エサキコミズムシは 211~213 年度ではかなり捕獲されて幼虫もかなり見つかったが 214 年以降は少なくなり 217 年にはわずか 2 頭にすぎなかった しかし 218 年度は少し復活した ハイイロチビミズムシは池開設年度から捕獲され 212 年をピークに 213 年まで多かったが その後急減し 217 年以降まったく姿が見られなくなった コオイムシ ミズカマキリは 211 年度に各 1 頭捕獲されたのみである マツモムシは 年次変動はあるものの毎年捕獲され 幼虫も見つかっている コマツモムシは 年次変動はあるものの毎年多くの個体が捕獲され 幼虫も多く見つかっている また 厳寒時氷の張った池においても水中で泳いでいるのを確認されている 大型のアメンボ類は アメンボとヒメアメンボが確認され ときどきすくい取り調査時にも捕獲された シマアメンボは池の中よりも周辺水路のたまり水の中で繁殖し たくさん泳いでいるのが観察された 小型のヒメイトアメンボは 毎年捕獲されたが個体数は少ない もっとも小さいケシカタビロアメンボは 213 年までわずかではあるが捕獲されたが その後の捕獲はない
15 3 甲虫類の成虫の年次変動 甲虫類の年次別捕獲虫数 コガムシ 1 ヒメガムシ マメガムシ ルイスヒラタカ ムシ ゴマフガムシ 1.6 ハイイロケ ンコ ロウ コシマゲンゴロウ 1 チビゲンゴロウ.5 ツブゲンゴロウ 1 ゲンゴロウの一種.5 オオミズスマシ イネミズゾウムシ 甲虫類の捕獲は種類数 個体数ともに少なく 大型のガムシ類 ゲンゴロウ類はまったく見られなかった コガムシは 211 年のみ捕獲された ヒメガムシとマメガムシは 211 年にはかなり捕獲されたが 212~115 年はごくわずかしか捕獲されなかった なお 216 年以降はまったく見られなくなった ハイイロゲンゴロウは多くはないが 毎年捕獲されている その他のガムシ類 ゲンゴロウ類の捕獲はほとんど単年度であった オオミズマシは ごくまれに捕獲されたのみ イネミズゾウムシは 水稲害虫であるが 池の中でもときおり捕獲された 4 カゲロウ類 ユスリカ類などの年次変動 カゲロウ類 ユスリカ類などの幼虫の捕獲虫数 フタバカゲロウ類 コカゲロウ類 2.8 オナシカワゲラ類 1 エグリトビケラ類.8 ユスリカ類 ( 赤色 ) ユスリカ類 ( 黒色 ) フサカ類 ガガンボ類.4 カゲロウ類の幼虫は フタバカゲロウ類が主で コカゲロウ類は 212 年捕獲されたのみ フタバカゲロウ類の幼虫は 211 年と 212 年はかなり捕獲されたが 213 年以降は少ない オナシカワゲラ類の幼虫は 211 年 エグリトビケラ類幼虫は 212 年に捕獲されたのみ ユスリカ類 ( 赤色タイプ幼虫 ) は 年次変動はあるが毎年かなりの個体数が捕獲され とくに 218
16 年度は多かった ユスリカ類 ( 黒色タイプ幼虫 ) は 赤色タイプ幼虫に比べると個体数は少ないが 212~216 年に捕獲されている フサカ類の幼虫は 211 年 212 年の捕獲個体数はやや多めであったが その後はまれに捕獲される程度である ガガンボ類の幼虫は 212 年に 1 頭捕獲されたのみである 5 昆虫以外の生き物( 移動力がないか低い ) 移動力のない昆虫以外の生き物の年次変動 ドジョウ ニッホ ンハ ラタナコ シマヒレヨシノホ リ ミナミヌマエビ スジエビ アメリアザリガニ ミミズ類 カワニナ ヒメタニシ サカマキガイ おたまじゃくし 年にアカミミガメとホウネンエビが各 1 頭 ドジョウは 池の開設翌年から毎年捕獲され 密度はほぼ一定である ニッポンバラタナゴ シマヒレヨシノボリは上のタナゴ養殖池から流出したものである ミナミヌマエビは 池開設 4 年目から急増し 毎年多くの個体が捕獲されている スジエビは ミナミヌマエビに比べ増殖速度は遅く 214 年から増加し 以降ほぼ一定数が捕獲されている アメリカザリガニは毎年 5~1 頭が捕獲されているが 217 年度は非常に少なかった ミミズ類は 212 年に爆発的に増加したが その後は減少し毎年 3 頭前後の個体が捕獲されている しかし 218 年度はとくに少なかった カワニナは池開設時には水路に見られたが池の中では非常に少なかった その後水路から池への移動が進み 212 年以降は年次変動はあるものの毎年かなりの個体が捕獲されている ヒメタニシは当初は見つからなかったが 3 年目に初発見され 215 年から増加が始まり 218 年にはかなり多くの個体が捕獲された サカマキガイは 池開設時から捕獲されていたが密度の増加はほとんど認められない ヌマガエルの幼体のオタマジャクシは 年次変動が大きいが 毎年捕獲されている アカミミガメとホウネンエビはただ1 回限り1 頭の捕獲であったことから 通行者が外部から持ち込んで投入したものと推定される
ならやま ビオトープ池の生き物 (2012 年 ) 奈良 人と自然の会
ならやま ビオトープ池の生き物 (2012 年 ) 奈良 人と自然の会 目的ならやまベースキャンプ地の荒れた湿地 ( 昔は水田 ) の泥を取り除いて改修したビオトープ池にどのような生き物が飛来し 繁殖するかを明らかにするとともに このビオトープ池を今後どのように維持管理したらよいかを探るために第 3 年次の生き物調査を行った 場所奈良市佐紀町 ビオトープ池 : 東西 10 m 南北 16 m 2010
1月
ならやま ビオトープ池の生き物 (2010 年 2011 年 ) ハイイロゲンゴロウ成虫 シオカラトンボ幼虫 奈良 人と自然の会 目的ならやまベースキャンプ地の荒れた湿地 ( 昔は水田 ) の泥を取り除いて改修したビオトープ池にどのような生き物が飛来し 繁殖するかを明らかにするとともに このビオトープ池を今後どのように維持管理したらよいかを探るために定期的な生き物調査を行った 場所奈良市佐紀町 ビオトープ池
< B682AB95A B E786C73>
栃木県農地 水 環境保全向上対策推進協議会 生き物シート目次 魚類 -1 1 魚類 -2 2 両生類 爬虫類 -1 3 両生類 爬虫類 -2 4 植物 -1 5 植物 -2 6 水辺の植物 7 水路 水田にいる昆虫 -1 8 水路 水田にいる昆虫 -2 9 甲殻 貝類 10 トンボ 鳥類 11 参考資料 ヤゴ 12 この生き物シートは下野新聞社発行 田んぼまわりの生きもの 栃木県版 の使用許可を得て作成したものです
様々な成 段階の個体が確認されました また, 本の侵略的外来種ワースト 100( 村上 鷲, 2002) に挙げられている外来種のサカマキガイが確認されました 環形動物 では, 貧 類 ( ミミズ類 )18 種, ヒル類 3 種が確認されました 貧 類で種まで同 定された種類はいずれも普通種で, カ
< 調査報告 > 弘前だんぶり池 にみられる 無脊椎動物 はじめに 間の休耕 をもとに造られた 弘前だんぶり池 は,2003 年の造成から 10 年以上が経過しました この間, 弘前パートナーシップ 21 然環境グループや弘前 学教育学部理科教育研究室などによって 物の調査が続けられ, 植 やトンボ類などで造成後の変化が記録されています ここでは, これまで詳しく調べられていなかった池内の 動物 (
男里川水系の継続調査 化学的水質調査 水生生物調査
男里川水系の継続調査 化学的水質調査 水生生物調査 下滑石田橋 夏は藻が多量 ヨシノボリ ウキゴリ 桑畑の河川 ヤゴの仲間 タニカワカゲロウ大きくて 1cm 山中渓 降りて左側 降りて右側 オタマジャクシ カワムツの稚魚 菟砥橋 捕れた 隙間を詰めてアユを捕まえる マハゼ ミシシッピアカミミガメ ( ミドリガメみたい物 ) 県境 ヨシノボリ プラナリア ガガンボ 下滑石田橋継続調査 4 月 18
1 巡目調査 ( 平成 3~7 年度 ) 2 巡目調査 ( 平成 8~12 年度 ) ゲンジボタルの確認された調査地区 (1 巡目調査 2 巡目調査 ) 6-61
6.5 注目すべき種の分布状況ここでは私たちにとって馴染み深い昆虫類の確認状況や 水域と陸域との接点である水際域に特徴的な種の確認状況を整理しました なお 前回 前々回調査との比較は 調査の範囲や時期 回数などの条件が必ずしも同一ではありません また 移動性の高い種や 限られた季節にしかみられない種もあることから 比較結果は同一河川での消長を示すものではなく 全国的な傾向を示したものです ゲンジボタルとヘイケボタルの確認状況
殺虫剤メタアルデヒド粒剤スクミノン 有効成分 : メタアルデヒド 10.0% 農林水産省登録第 号性状 : 淡褐色粒状毒性 : 普通物 ( 毒劇物に該当しないものを指していう通称 ) 有効年限 :3 年包装 :2kg 8 スクミノン はサンケイ化学 の登録商標です 特長 主に食毒で作用し
殺虫剤メタアルデヒド粒剤スクミノン 有効成分 : メタアルデヒド 10.0% 農林水産省登録第 22153 号性状 : 淡褐色粒状毒性 : 普通物 ( 毒劇物に該当しないものを指していう通称 ) 有効年限 :3 年包装 :2kg 8 スクミノン はサンケイ化学 の登録商標です 特長 主に食毒で作用し スクミリンゴガイに対し急速な麻痺を引き起こします 摂食したスクミリンゴガイは 死亡するか 異常行動を示すようになり
簡易ビオトープの土作りと投入 2011年02月13日(日)
ニッポンバラタナゴ シンポジュウム開催 10 年 3 月 6 日 3 月 6 日 ( 土 ) ニッポンバラタナゴ シンポジュウムを開催します 現在 シンポジュウムの後の懇親会参加者を募集しております 懇親会会場は プリズムホールの横八尾西武百貨店 8 階中華 彩園 です 時間は午後 5 時 30 分から参加費 :3000 円参加希望者は事務局へ連絡してください 事務局 : 電話 FAX072-943-5771
ンゴ類及びその他底生生物 ) の生息状況を観察した ジグザグに設置したトランセクト ( 交差することのないよう, かつ, 隣り合う調査線の視野末端が重複するように配置された調査線 ) に沿って ROV を航走させ トランセクト上に宝石サンゴがあった場合は 位置 種 サイズ等を記録した 同時に海底の操
平成 26 年度小笠原諸島周辺海域宝石サンゴ緊急対策事業報告書 1. 背景と目的宝石サンゴは 日本国内では 東京都 ( 小笠原諸島 ) や高知県等の小規模漁業者にとって重要な収入源となっているところであるが 非常に成長が遅く乱獲に弱い資源であることから 東京都や高知県等では知事が定める漁業調整規則により許可制とし 許可隻数や漁具 操業時間に規制を設ける等 漁業の管理を行ってきた しかしながら 中国市場における宝石サンゴの価格上昇を背景に
<4D F736F F D20322D325F C2093E CA8B998FEA8AC28BAB95DB CD90EC92E88AFA816A2E646F63>
付表 1-1 5 月環境調査結果 調査地点調査日調査時刻 付表 ( 内水面漁場保全対策推進調査事業 ) 強熱減量 (g) (cc) (g) (g) (%) 日原 ( 高津川 ) 5.23 1: 2.2 8.5 3.4 2.5.775.451 58.2.324 桜江 ( 江川 ) 6.5 16: 21.8 8.5 5.5 1..6928.99 13.1.619 猪越 ( 濁川 ) 6.5 14:5 2.
表 (2) カワラハンミョウ成虫 ヤマトバッタ調査ラインの状況 区域ライン設置場所植生の状況 4 不安定帯 ~ 半安定帯 コウボウムギ群落 植被率 5% 程度 2 5 半安定帯コウボウムギ群落 植被率 10% 程度 6 半安定帯 ~ 安定帯 ビロードテンツキが混じるコウボウムギ群落 植被
表 3.2-36(2) カワラハンミョウ成虫 ヤマトバッタ調査ラインの状況 区域ライン設置場所植生の状況 4 不安定帯 ~ 半安定帯 コウボウムギ群落 植被率 5% 程度 2 5 半安定帯コウボウムギ群落 植被率 10% 程度 6 半安定帯 ~ 安定帯 ビロードテンツキが混じるコウボウムギ群落 植被率 50% 程度 7 不安定帯 植生はみられない 全面にわたって打ち上げられたゴミが多い 3 8 不安定帯
目次 1. 調査概要 図 1 調査地点 調査結果 ( 水系別まとめ ) 図 2 横浜市内河川の水生
横浜の川と海の生物 ( 第 12 報 河川編 ) 概要版 アブラハヤ アユ クロベンケイガニ ミナミテナガエビ 平成 21 年 2 月 横浜市環境科学研究所 目次 1. 調査概要 -----------------------------------1 図 1 調査地点 -------------------------------2 2. 調査結果 ( 水系別まとめ )---------------------------3
アルファルファタコゾウムシの生活史と
埼玉農総研研報 (13)10-27,2014 早期早植水田域における環境指標生物の選抜 および評価手法の開発 江村薫 * 矢ヶ崎健治 ** Development of a Method for Selection of Bioindicator Species and Its Use for Functional Agrobiodiversity in Rice Paddy Fields to Transplant
1) 樹林地 ため池 ( 東部丘陵地 ) ため池 2 なごやの水 20 ページ参照 生き物がみられる樹林地 ため池 東部丘陵 : 東谷山 小幡緑地 東山公園 平和公園 猪高緑地 牧野ヶ池緑地 相生山緑地 みどりが丘公園 勅使ヶ池緑地 大高緑地など 東部丘陵に残存するまとまりのある樹林地とため池は 生
名古屋市内のみどりの面積 名古屋市内のみどりは 次の 4 つに大きく分けられます 1. 樹林地 高木や低木 竹林 街路樹などのみどり ( 約 3,600ha) 2. 芝 草地 芝や草地などのみどり ( 約 1,900ha) 3. 農地 水田や畑 果樹園などのみどり ( 約 1200ha) 4. 水面 河川やため池などのみどり ( 約 1000ha) まとまった樹林地や芝 草地 農地 水面には それぞれの環境に適応した生き物が生息しており
_芥川の水生昆虫_A5-40P中綴じ.indd
はじめに この冊子は高槻市立自然博物館 ( あくあぴあ芥川 ) の前を流れる芥川で 水の中の生きものを捕まえた時に 何を捕まえたのかが大まかにわかるように作りました 水生生物の図鑑はたあみくさんありますが 網の中の生きものが昆虫なのか違うのかがわかって初めて調べられる図鑑しかないので まずは水生昆虫なのか 水生昆虫であれば何の仲間なのか がわかるような 世の中にたくさんある図鑑を調べる前段階 はじめの第一歩となることを目指しました
121022資料1さっぽろビジョン(素案）
3 札 幌 市 おける 物 多 様 性 の 現 状 と 課 題 自 然 林 自 然 草 原 ( 湿 原 ) 二 次 林 26 はじめ 物多様性さっぽろビジョン 1 人工林 白旗山 トドマツ林 ３ 札幌市おける生物多様性の現状と課題 白旗山 カラマツ林 ２ ビジョン策定あたって 明治以降の伐採後トドマツやカラマツなどが植林された場所です これらは樹種が単一 で 手入れをしないと生態系の構成種が単純なりますが
3-3 現地調査 ( カレイ類稚魚生息状況調査 ) 既存文献とヒアリング調査の結果 漁獲の対象となる成魚期の生息環境 移動 回遊形態 食性などの生活史に関する知見については多くの情報を得ることができた しかしながら 東京湾では卵期 浮遊期 極沿岸生活期ならびに沿岸生活期の知見が不足しており これらの
3-3 現地調査 ( カレイ類稚魚生息状況調査 ) 既存文献とヒアリング調査の結果 漁獲の対象となる成魚期の生息環境 移動 回遊形態 食性などの生活史に関する知見については多くの情報を得ることができた しかしながら 東京湾では卵期 浮遊期 極沿岸生活期ならびに沿岸生活期の知見が不足しており これらの成長段階における生息環境 生息条件についての情報を把握することができなかった そこで 本年度は東京湾のイシガレイならびにマコガレイの極沿岸生活期
43 福島農総セ研報 5 :43 61(2013) 福島県の水田における農業に有用な生物多様性の指標及び評価手法の開発 三田村敏正 *1 荒川昭弘 *1 岸正広 *1 山田真孝 *1 *2 岡崎一博 Selection of Functional Biodiversity Indicators an
43 福島農総セ研報 5 :43 61(2013) 三田村敏正 *1 荒川昭弘 *1 岸正広 *1 山田真孝 *1 *2 岡崎一博 Selection of Functional Biodiversity Indicators and Development of Assessment Methods in Paddy Fields of Fukushima Prefecture Toshimasa
アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 平成 27 年 4 月 21 日 文部科学省 農林水産省 環境省
アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 平成 27 年 4 月 21 日 文部科学省 農林水産省 環境省 アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 文部科学省 農林水産省 環境省 第 1 事業の目標 アマミノクロウサギは 奄美大島及び徳之島にのみ生息する 1 属 1 種の我が国固有の種である 本種は 主に原生的な森林内の斜面に巣穴を作り これに隣接した草本類等の餌が多い沢や二次林等を採食場所として利用している
平成23年度 農地・水保全管理支払交付金
平成 24 年度農地 水保全管理支払交付金 田んぼまわりの生きもの調査 結果報告書 平成 25 年 10 月 栃木県農地 水 環境保全向上対策推進協議会 - 目次 - 1. なぜ生きもの調査をおこなうのか? 1 2. これまでの生きもの調査の成果 2 3. H 24 年の生きもの調査の取組 3 4. 調査の実施時期 4 5. 調査実施回数と参加人数 4 6. 調査を行った場所 4 7. 調査で確認された生きものの状況
コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/16) 17 個体 ライトトラップ BOX15 糞トラップ 2 任意 - 獣糞内 -0 移動例 (6/16) オオコオイムシ捕獲個体 (6/21) 105 個体 ( 成虫 : 子持ち 16 子無し 38 幼虫 51) コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/22-23)
コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/16) 17 個体 ライトトラップ BOX15 糞トラップ 2 任意 - 獣糞内 -0 移動例 (6/16) オオコオイムシ捕獲個体 (6/21) 105 個体 ( 成虫 : 子持ち 16 子無し 38 幼虫 51) コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/22-23) 5 個体 ライトトラップ BOX5 ライトトラップカーテン 0 糞トラップ 0 任意 - 獣糞内 -0
図 3. 新規 HIV 感染者報告数の国籍別 性別年次推移 図 4. 新規 AIDS 患者報告数の国籍別 性別年次推移 (2) 感染経路 1 HIV 感染者 2016 年の HIV 感染者報告例の感染経路で 異性間の性的接触による感染が 170 件 (16.8%) 同性間の性的接触による感染が 73
Ⅰ. 平成 28(2016) 年エイズ発生動向 概要 厚生労働省エイズ動向委員会エイズ動向委員会は 都道府県等からの報告に基づき日本国内の患者発生動向を把握し公表している 本稿では 平成 28(2016) 年 1 年間の発生動向の概要を報告する 2016 年に報告された HIV 感染者数は 1,011 件 AIDS 患者数は 437 件であり 両者を合わせた新規報告件数は 1,448 件であった 2016
図 Ⅳ-1 コマドリ調査ルート 100m 100m 100m コマドリ調査ルート 図 Ⅳ-2 スズタケ調査メッシュ設定イメージ 17
Ⅳ コマドリ調査 ( スズタケとの相互関係調査 ) 1. 目的近年 夏季の大台ヶ原へのコマドリの飛来 繁殖状況は 生息適地であるスズタケを含む下層植生の衰退に伴い悪化している しかしながら ニホンジカの個体数調整 防鹿柵設置等の取組により コマドリの生息適地となるスズタケを含む下層植生の回復が確認され始めていることから コマドリの飛来 繁殖状況が回復することが予測される 今後の自然再生の状況をモニタリングする観点から
地理学論集№83.indd
Geographical Studies 道路交通センサスを用いた札幌市の都市構造の解析 三木祐太郎 * 木村圭司 ** ** 本間利久 キーワード. はじめに - - . 使用したデータと解析方法 図 1 - - こととした なお 以上の項目のうち歩行者交通 かう道路よりも 市周辺で割合が大きくなってい 量 自転車交通量 バス交通量についてはそのま る まの数値を用いると 地点ごとの値のばらつきが
Microsoft PowerPoint - ３．山室_環境配慮計画説明資料 修正版H25.12
ゆたかな農業といきものとの共生を目指して 経営体育成基盤整備事業山室地区 柏崎地域振興局農業振興部 地区の概要 柏崎市の南東部に位置する中山間地域 用水源 二級河川鯖石川 普通河川戸口川及び渓流水 排水先 普通河川戸口川 二級河川鯖石川 普 通 川 河 戸 口 川 二 級 河 川 鯖 石 川 山 室 二級河川 鯖石川 普通河川 戸口川 現 況 昭和２６年頃に整備した５ １０a区画 用排水路ともに土水路が多く占め
島根半島の川の生きものたち ちいきかんきょうちょうさ ~ 平田 大社 出雲地域の自然環境調査 ~ タキヨコエビ モクズガニ ムナビロツヤドロムシ ニホンイシガメ 出雲市 平成 31 年 3 月
島根半島の川の生きものたち ちいきんきょう ~ 平田 大社 出雲地域の自然環境調査 ~ タキヨコエビ モクズガニ ムナビロツヤドロムシ ニホンイシガメ 出雲市 平成 31 年 3 月 注意しましょう! 水辺へ一人で行くのは きけんです 大人といっしょに行きま しょう と 川や池では 採ってはいけない生きものや 使ってはいけない道 具があります 決まりを守りましょう ブラックバスやウシガエルなどの特定外来生物を生きたまま別
Microsoft Word - ホタテガイ外海採苗2013
別冊 2 平成 25 年外海採苗調査報告書 平成 25 年 月 サロマ湖養殖漁業協同組合 (1) 外海採苗関係調査 Ⅰ 調査概要 1. 調査目的 概要採苗関係の調査及び採苗予報はサロマ湖におけるホタテガイの採苗事業を安定化することを目的として 大別して次の3 項目の調査を実施している イ ) 浮遊幼生調査産卵した浮遊幼生の出現個体数及び成長状況を確認して採苗器投入時期を予報する ロ ) 付着状況調査採苗器に付着したホタテ稚貝状況の確認
Kumamoto University Center for Multimedia and Information Technologies Lab. 熊本大学アプリケーション実験 ~ 実環境における無線 LAN 受信電波強度を用いた位置推定手法の検討 ~ InKIAI 宮崎県美郷
熊本大学アプリケーション実験 ~ 実環境における無線 LAN 受信電波強度を用いた位置推定手法の検討 ~ InKIAI プロジェクト @ 宮崎県美郷町 熊本大学副島慶人川村諒 1 実験の目的 従来 信号の受信電波強度 (RSSI:RecevedSgnal StrengthIndcator) により 対象の位置を推定する手法として 無線 LAN の AP(AccessPont) から受信する信号の減衰量をもとに位置を推定する手法が多く検討されている
P _2-8長井沼ゲンゴロウ
長井市内沼における希少昆虫等調査報告 1. 対象地の概要及び調査の趣旨長井市の山中に1つの沼がある ( 写真 -1) A 沼と呼ばれるこの沼には 希少な水生昆虫のゲンゴロウ ( 県 VU 国-) メススジゲンゴロウ等の生息が 植物ではヒメミクリ ( 県 VU 国 VU) イヌタヌキモ( 県 NT 国 VU) の生育が確認され 生物多様性の維持の観点からもその保全が重要となっている しかし 近年 ヨシの繁茂や土砂流入等により沼の開放水面の減少
180 30 30 180 180 181 (3)(4) (3)(4)(2) 60 180 (1) (2) 20 (3)
12 12 72 (1) (2) (3) 12 (1) (2) (3) (1) (2) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (1) (2) 180 30 30 180 180 181 (3)(4) (3)(4)(2) 60 180 (1) (2) 20 (3) 30 16 (1) 31 (2) 31 (3) (1) (2) (3) (4) 30
... 6 1) 2) No. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 No. 1 2 2 3 3cm 4 untitled
1....1 2....2 2.1...2 2.2...2 3....14 3.1...14 3.2...14 4....15 4.1...15 4.2...18 4.3...21 4.4...23 4.5...26 5....27 5.1...27 5.2...35 5.3...54 5.4...64 5.5...75 6....79 6.1...79 6.2...85 6.3...94 6.4...
113 120cm 1120cm 3 10cm 900 500+240 10 1 2 3 5 4 5 3 8 6 3 8 6 7 6 8 4 4 4 4 23 23 5 5 7
untitled
21 14 487 2,322 2 7 48 4 15 ( 27) 14 3(1867) 3 () 1 2 3 ( 901923 ) 5 (1536) 3 4 5 6 7 8 ( ) () () 9 10 21 11 12 13 14 16 17 18 20 1 19 20 21 22 23 21 22 24 25 26 27 28 22 5 29 30cm 7.5m 1865 3 1820 5
1948 1907 4024 1925 14 19281929 30 111931 4 3 15 4 16 3 15 4 161933 813 1935 12 17 11 17 1938 1945 2010 14 221 1945 10 1946 11 1947 1048 1947 1949 24
15 4 16 1988 63 28 19314 29 3 15 4 16 19283 15294 16 1930 113132 3 15 4 16 33 13 35 12 3 15 4 16 1945 10 10 10 10 40 1948 1907 4024 1925 14 19281929 30 111931 4 3 15 4 16 3 15 4 161933 813 1935 12 17 11
裁定審議会における裁定の概要 (平成23年度)
23 23 23 4 24 3 10 11 12 13 14 () 1 23 7 21 23 12 14 (19 ) 30 1.876% 60 8 24 19 78 27 1 (10) 37 (3) 2 22 9 21 23 5 9 21 12 1 22 2 27 89 10 11 6 A B 3 21 12 1 12 10 10 12 5 1 9 1 2 61 ( 21 10 1 11 30 )
<91E6825289F1938C966B95FA8ECB90FC88E397C38B5A8F708A778F7091E589EF8EC08D7388CF88F5837D836A83858341838B566572312E696E6464>
Microsoft Word - 入居のしおり.doc
1 1 2 2 2 3 2 4 3 5 3 6 3 7 3 8 4 1 7 2 7 3 7 4 8 5 9 6 9 7 10 8 10 9 11 10 11 11 11 12 12 13 13 1 14 2 17 3 18 4 19 5 20 6 22 (1) 24 (2) 24 (3) 24 (4) 24 (5) 24 (6) 25 (7) 25 (8) 25 (9) 25 1 29 (1) 29
和県監査H15港湾.PDF
...1...1...1...1...1...1...1...1...2...2...2...3...3...3...5...5...10...11...12...13...13...13...14...14...14...14...14...14...15...15...15...15...15 ...16...17 14...17...18...18...19...21...23 2...25...27...27...28...28...28
( )
( ) () () 3 cm cm cm cm cm cm 1000 1500 50 500 1000 1000 1500 1000 10 50 300 1000 2000 1000 1500 50 10 1000 2000 300 50 1000 2000 1000 1500 50 10 1000 2000 300 30 10 300 1000 2000 1000 1500 1000
-26-
-25- -26- -27- -28- -29- -30- -31- -32- -33- -34- -35- -36- -37- -38- cm -39- -40- 1 2 3 4 4 3 2 1 5 5-41- -42- -43- -44- -45- -46- -47- -48- -49- -50- cm -51- -52- -53- -54- -55- -56- -57- -58- -59- -60-
-1- 4 1 2 4-2- -- 2 2 cm 0 80cm 2 80cm 80cm 80cm 50cm 80cm 50cm 6 80cm 100 50 50 cm 10 6 4 50cm 4 4 50cm -4- -5- cm 50cm 4 4 4 50cm 50cm 4 80cm 50cm 80cm 50cm 6 cm -6- 20 250cm 1 2 1 4 0cm 60cm cm cm 1
untitled
() () () () () ( ) () ( ) () ( ) () 2 () () 2 () () ( ) () () () 2 () () 2 3 ( ) () ( ) 2 3 4 () () 2 3 4 () () ( )( ) ( ) 2 ( ) 3 () () 2 3 () () 2 3 () () () () () () () () (( ) ( ) (( ))( )( ) ) 2 3
河川砂防技術基準・基本計画編.PDF
4 1 1 1 1 1 2 1 2.1 1 2.2 2 2.3 2 2.4 2 3 2 4 3 2 4 1 4 1.1 4 1.2 4 2 4 2.1 4 2.2 4 2.3 5 2.4 5 2.5 5 2.5.1 5 2.5.2 5 2.6 5 2.6.1 5 2.6.2 5 2.6.3 5 2.6.4 5 2.6.5 6 2.7 6 2.7.1 6 2.7.2 6 2.7.3 6 2.7.4
4 100g
100g 10 20 30 40 50 60 70 80 4 5 7 9 12 15 19 24 60 100 10 80 100 20 10 5 20 195 20-1- 60 60 15 100 60 100 15 15 15 100 15 15 60 100 10 60 100 100 15 10 10 60 100 15 10 15 10 5-2- 80 80 24 100 80 100 24
2002 (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (1) (2) (3) (4) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) No 2,500 3 200 200 200 200 200 50 200 No, 3 1 2 00 No 2,500 200 7 2,000 7
Reprinted ftom BULLETIN OF TOTTORI UNIVERSITY OF ENVIRONMENTAL STUDIES Volumes 9 & 10 Mar. 2012 鳥取環境大学紀要 第９号 第10号合併号 図19 オモヤ 正面図 S １ 200 実測作図 森 ⑵ 屋敷配置と附属施設 しだしている 納屋兼作業小屋は オモヤの北西に位置 Ｏ邸の敷地は間口 南北
Microsoft Word - 【セット版】別添資料２）環境省レッドリストカテゴリー(2012)
別添資料 2 環境省レッドリストカテゴリーと判定基準 (2012) カテゴリー ( ランク ) 今回のレッドリストの見直しに際して用いたカテゴリーは下記のとおりであり 第 3 次レッド リスト (2006 2007) で使用されているカテゴリーと同一である レッドリスト 絶滅 (X) 野生絶滅 (W) 絶滅のおそれのある種 ( 種 ) Ⅰ 類 Ⅰ 類 (hreatened) (C+) (C) ⅠB