Microsoft Word - 依田・坂平.doc

Transcription

1 No.ICP 電 気 通 信 事 業 分 野 における 競 争 政 策 の 実 証 分 析 : インターネット 接 続 回 線 と ISP の 垂 直 統 合 モデルとロックイン 効 果 Actual Proof Analysis of a Competition Policy in the Telecommunication Business: The Vertical Integration Model and Lock-in Effects in Internet Connection Line and ISP 依 田 高 典 * 坂 平 海 ** Takanori Ida, Kai Sakahira NTT 東 西 は NTT 法 によって その 業 務 が 基 本 的 に 地 域 電 気 通 信 事 業 に 限 定 されており インターネット 接 続 回 線 と ISP を 垂 直 統 合 的 にサービス 提 供 することができない しかし NTT グループの ISP が 存 在 することから NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 と NTT グルー プの ISP との 間 にロックインが 生 じ 事 実 上 の 垂 直 統 合 になっていることが 懸 念 される そこで FTTH ADSL それぞれについて NTT グループにおけるインターネット 接 続 回 線 と ISP 間 のロックイン 効 果 を 分 析 した 本 論 文 の 結 論 は 次 の 通 りである NTT グループにおけ るインターネット 接 続 回 線 と ISP 相 互 間 にはロックイン 効 果 が 有 意 に 存 在 し 当 該 ロック イン 効 果 は FTTH の 方 が ADSL より 大 きいことが 分 かった The businesses of NIPPON TELEGRAPH AND TELEPHONE EAST CORPORATION (NTT EAST) and NIPPON TELEGRAPH AND TELEPHONE WEST CORPORATION (NTT WEST) are fundamentally limited to the local telecommunication business by the NTT law. Therefore, NTT EAST and WEST can provide Internet connection line services (the fiber to the home (FTTH) services and ADSL services etc), but they cannot run businesses of ISP (Internet Service Provider). However, ISP exists in NTT group. Therefore, we are anxious that the lock-in is generated between NTT EAST and WEST and ISP in NTT group, and NTT EAST and WEST and ISP in NTT group become de facto vertical integration. Then, we analyzed lock-in effects between NTT EAST and WEST and ISP in NTT group about each FTTH services and ADSL services. Consequently, we reached two conclusions. First, lock-in effects existed between NTT EAST and WEST and ISP in the NTT group. Second, lock-in effects of FTTH services were larger than ADSL services. March 12, 2007 情 報 通 信 政 策 研 究 プログラム 本 稿 は 情 報 通 信 政 策 研 究 プログラム の 研 究 助 成 を 得 て 行 った 研 究 の 成 果 を 総 括 したものである * 京 都 大 学 大 学 院 経 済 学 研 究 科 助 教 授 ida@econ.kyoto-u.ac.jp ** 京 都 大 学 大 学 院 経 済 学 研 究 科 修 士 課 程 k-sakahira@eco05.mbox.media.kyoto-u.ac.jp

2 第 1 節 はじめに 日 本 の 高 速 インターネット 通 信 サービス いわゆるブロードバンド サービスにお いて 近 年 インターネット 接 続 回 線 と ISP(Internet Service Provider)を 一 体 に して 1 つの 事 業 者 がサービス 提 供 する 形 態 ( 垂 直 統 合 )が 主 流 となっている 例 えば ADSL(Asymmetric Digital Subscriber Line)サービスでは 当 初 インターネット 接 続 回 線 事 業 者 と ISP をそれぞれ 選 択 することが 一 般 的 であったが 現 在 ではソフト バンク BB や KDDI 1) 等 が ADSL と ISP を 垂 直 統 合 的 にサービス 提 供 しており 家 庭 向 け 光 ファイバ 通 信 いわゆる FTTH(Fiber To The Home)サービスにおいてもソフトバ ンク BB KDDI ケイ オプティコム 等 が FTTH と ISP を 一 体 的 に 提 供 している ソフ トバンク BB や KDDI 等 は 垂 直 統 合 的 なサービス 提 供 ができる 一 方 で NTT 東 日 本 西 日 本 ( 以 下 NTT 東 西 という )は 日 本 電 信 電 話 株 式 会 社 等 に 関 する 法 律 (NTT 法 )によってその 業 務 が 東 日 本 及 び 西 日 本 における 地 域 ( 県 内 ) 電 気 通 信 事 業 に 限 ら れているため ISP を 営 むことができず インターネット 接 続 回 線 と ISP を 垂 直 統 合 的 にサービス 提 供 することができない 2) この 制 度 の 趣 旨 は インターネット 接 続 回 線 において 市 場 支 配 力 を 有 する NTT 東 西 が それを 梃 子 として 反 競 争 的 に 市 場 を 囲 い 込 むことを 防 止 することである しかし ISP にも NTT コミュニケーションズ(OCN) やぷららネットワークス(Plala)という NTT グループの 事 業 者 が 存 在 することから NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 と 当 該 NTT グループの ISP との 間 にロックイン 効 果 3) が 働 いているのではないかという 懸 念 が 生 じる ロックイン 自 体 は 必 ずしも 反 競 争 的 行 為 ではない しかし NTT グループ 内 でのロックインは 利 用 者 が NTT グルー プのインターネット 接 続 回 線 と ISP をセットで 利 用 していることを 意 味 し これは NTT グループにおける 事 実 上 の 垂 直 統 合 を 示 唆 するものである この 状 況 が 進 展 すれば ブロードバンド サービス 市 場 の 硬 直 化 を 招 き 公 正 競 争 を 阻 害 する 可 能 性 も 否 定 で 1) KDDI は ADSL においては 他 事 業 者 のインターネット 接 続 回 線 や ISP と 組 み 合 わせることができる 場 合 がある 2) 2001 年 の NTT 法 改 正 により 総 務 相 の 認 可 を 受 ければ 保 有 設 備 などを 使 い その 他 の 業 務 を 営 める とする 活 用 業 務 の 規 定 が 設 けられた 3) ロックイン 効 果 は 従 来 ネットワークの 外 部 性 や 収 穫 逓 増 性 が 存 在 するもとで 特 定 の 事 業 者 や 技 術 が 独 り 勝 ちする 現 象 が 起 こる 文 脈 で 論 じられてきた(Shapiro and Varian, 1999) (Witt, 1999) (Liebowitz and Margolis, 2002) ここでは 同 一 事 業 者 のサービスを 利 用 することによって 利 用 者 の 利 便 性 が 高 まり その 結 果 当 該 利 用 者 が 加 入 事 業 者 に 囲 い 込 まれる 効 果 をロックイン 効 果 という 1

3 きない そこで 本 論 文 では 現 状 において 主 流 のブロードバンド インターネット 接 続 回 線 である ADSL と 今 後 主 流 になるであろう FTTH のそれぞれについて NTT グループ におけるインターネット 接 続 回 線 と ISP 相 互 間 のロックイン 効 果 を NTT 東 西 のイン ターネット 接 続 回 線 及 び NTT グループの ISP のそれぞれを 起 点 として 計 量 経 済 学 的 に 分 析 する 離 散 選 択 モデルを 用 いた 日 本 のブロードバンド インターネット サービスに 関 す る 先 行 研 究 には 次 のようなものがある 入 れ 子 型 ロジット モデルを 用 いてインター ネット 接 続 回 線 サービス 市 場 における 需 要 弾 力 性 を 分 析 し ブロードバンド インタ ーネット 接 続 回 線 サービスの 市 場 画 定 を 行 った 黒 田 依 田 (2004) Ida and Kuroda(2006) また ミックスド ロジット モデルを 用 いて どのような 利 用 者 が FTTH へ 移 行 しやすいのか 及 び ADSL と FTTH を 同 一 ブランドで 提 供 している NTT 東 西 の ADSL から FTTH へ 移 行 する 際 のロックイン 効 果 を 分 析 した 依 田 坂 平 (2006) 等 が ある しかし 離 散 選 択 モデルを 用 いてインターネット 接 続 回 線 と ISP のロックイン 効 果 を 分 析 した 先 行 研 究 は 私 の 知 る 限 りではまだなく 本 研 究 が 初 めての 試 みにな ると 思 われる なお 本 研 究 においては ロックイン 効 果 の 計 測 等 依 田 坂 平 (2006) の 手 法 に 基 づいて 分 析 を 行 う 上 記 の 分 析 には 2005 年 11 月 に 総 務 省 と 共 同 で 実 施 したブロードバンド 利 用 者 ア ンケート 調 査 における 顕 示 選 好 (RP)データを 用 いる また 計 量 モデルとして 条 件 付 ロジット(Conditional Logit, CL)モデルを 用 いる 本 論 文 の 結 論 は 2 つある 第 一 に NTT グループの ISP から NTT 東 西 のインターネ ット 接 続 回 線 へのロックイン 効 果 は 統 計 的 に 見 て 有 意 に 存 在 し 当 該 ロックイン 効 果 は FTTH で 約 4,100 円 ADSL で 約 3,400 円 であった 第 二 に NTT 東 西 のインターネ ット 接 続 回 線 から NTT グループの ISP へのロックイン 効 果 は 統 計 的 に 見 て 有 意 に 存 在 し 当 該 ロックイン 効 果 は FTTH で 約 2,700 円 ADSL で 約 2,100 円 だった 本 論 文 の 構 成 は 次 のようになっている 第 2 節 では 今 回 の 分 析 に 使 用 したデータ について 説 明 する 第 3 節 では NTT グループの ISP を 起 点 として 当 該 ISP が NTT 2

4 東 西 のインターネット 接 続 回 線 の 選 択 に 与 える 影 響 を 分 析 する まず 推 定 モデルを 説 明 し 次 に 推 定 結 果 を 紹 介 する 最 後 にロックイン 効 果 を 計 測 する 第 4 節 では NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 を 起 点 として 当 該 インターネット 接 続 回 線 が NTT グループの ISP の 選 択 に 与 える 影 響 を 分 析 する まず 推 定 モデルを 説 明 し 次 に 推 定 結 果 を 紹 介 する 最 後 にロックイン 効 果 を 計 測 する 第 5 節 では 結 論 及 び 今 後 の 課 題 を 与 える 第 2 節 分 析 データ 本 節 では 今 回 の 分 析 に 用 いるデータについて 説 明 する 依 田 研 究 室 は 2005 年 11 月 総 務 省 と 共 同 で 高 速 インターネット 接 続 サービスに 関 する web アンケート 調 査 を 実 施 した 調 査 は 総 務 省 の 指 定 するアンケート 調 査 会 社 にモニター 登 録 しているブ ロードバンド サービス 利 用 者 の 中 から 地 域 分 布 等 を 考 慮 の 上 ランダム サンプ リングによって 2361 名 を 抽 出 した まず 回 答 者 の 属 性 については 第 1 表 の 通 りである 全 ての 回 答 者 がブロードバン ド サービスを 利 用 しているが FTTH の 提 供 エリアが 限 られる 現 状 を 踏 まえて 計 量 経 済 分 析 には アンケート 回 答 者 2361 名 のうち FTTH 利 用 可 能 な 1890 名 を 利 用 する < 第 1 表 挿 入 > 次 に 回 答 者 のインターネット 利 用 状 況 は 第 2 表 の 通 りである 接 続 回 線 シェアは ADSL 63% FTTH 21% CATV インターネット 17%となっている まず ADSL を 見 ると 市 場 シェアはソフトバンク BB 39% NTT 東 西 34%であり ISP の 市 場 シェアはヤフー 39% DION 10% OCN 9% Plala 8%である サービス 利 用 は Web 84% IP 電 話 4) 40% 映 像 配 信 35%となっている 次 に FTTH を 見 ると 市 場 シェアは NTT 東 西 52% ケイ オプティコム 11%であり ISP の 市 場 シェアはニフティ 15% eo 11% Plala 10% OCN 4) インターネットで 使 用 されている 通 信 技 術 で 構 築 したネットワークを 利 用 して 電 話 をかけることが できるサービスの 総 称 IP 電 話 には 050 番 号 を 利 用 する 050-IP 電 話 と 地 域 の 番 号 ( 東 京 03 や 大 阪 06 など)を 利 用 する 0ABJ-IP 電 話 の 2 種 類 がある 3

5 10%である サービス 利 用 は Web 85% IP 電 話 24% 映 像 配 信 40%となっている 最 後 に CATV インターネットを 見 ると 市 場 シェアはジュピターテレコム 19% 関 西 マルチ メディア 9%であり ISP の 市 場 シェアはジュピターテレコム 17% 関 西 マルチメディ ア 9%である サービス 利 用 は Web 83% IP 電 話 6% 映 像 配 信 24%となっている < 第 2 表 挿 入 > さらに インターネット 接 続 回 線 と ISP 相 互 間 の 利 用 状 況 を 見 る まず ISP 利 用 者 におけるインターネット 接 続 回 線 利 用 状 況 は 第 3 表 の 通 りである NTT グループの ISP 利 用 者 における NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 利 用 者 のシェアは ADSL で 82% FTTH で 97%であり いずれも 極 めて 高 い 比 率 である このことから ADSL FTTH とも に NTT グループの ISP と NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 の 間 には 正 の 相 関 関 係 が 存 在 すると 思 われる < 第 3 表 挿 入 > また インターネット 接 続 回 線 利 用 者 における ISP 利 用 状 況 は 第 4 表 の 通 りである NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 利 用 者 における NTT グループ ISP 利 用 者 のシェア は ADSL で 41% FTTH で 37%である 第 2 表 から ADSL 全 体 及 び FTTH 全 体 における NTT グループの ISP 2 社 の 合 計 シェアはどちらも 20% 弱 であることを 考 慮 すると これ らの 比 率 は 比 較 的 大 きなものである このことから ADSL FTTH ともに NTT 東 西 のイ ンターネット 接 続 回 線 と NTT グループの ISP の 間 にも 正 の 相 関 関 係 が 存 在 すると 思 わ れる < 第 4 表 挿 入 > 第 3 節 インターネット 接 続 回 線 事 業 者 の 選 択 に 対 する ISP の 影 響 4

6 本 節 では NTT グループの ISP を 起 点 として NTT グループにおけるインターネット 接 続 回 線 と ISP 間 のロックイン 効 果 を 計 量 経 済 分 析 する 3-1 では 推 定 モデルを 説 明 する 3-2 では 推 定 結 果 を 3-3 ではロックイン 効 果 を 論 じる 3-1 推 定 モデル 本 項 では 推 定 モデルについて 説 明 する 被 説 明 変 数 が 離 散 的 な 場 合 の 計 量 分 析 の 手 法 としては 条 件 付 ロジット(conditional logit, CL)モデルが 標 準 的 である 今 回 は この CL モデルを 用 いて 分 析 した まず モデルを 詳 しく 説 明 する ロジット モデルをはじめとする 離 散 選 択 モデルは ランダム 効 用 理 論 が 基 礎 とな っている(Louviere et al., 2000, pp.37) (Train, 2003, pp.18) (Hensher et al, 2005, pp.82) ランダム 効 用 理 論 は はじめ 心 理 学 の 分 野 で Thurstone(1927)によっ て 展 開 され 経 済 学 では Marschak(1960)が 効 用 最 大 化 理 論 に 応 用 した ランダム 効 用 理 論 では, 消 費 者 の 効 用 は1 分 析 者 が 観 察 可 能 な 代 表 的 効 用 (representative utility)と2 分 析 者 が 観 察 不 可 能 な 誤 差 項 (random component)から なる よって 選 択 者 n が 選 択 肢 j を 選 択 した 際 の 効 用 は U = + ε (1) V となる V は 観 察 可 能 な 代 表 的 効 用 ε は 観 察 不 可 能 な 誤 差 項 である ここで (1) 式 に 関 して 誤 差 項 ベクトルε = ε 1 ε の 結 合 密 度 関 数 を f ( ε ) とす ると 選 択 者 n が 選 択 肢 i を 選 択 する 確 率 は 次 のとおりである(Train, 2003, pp.18-19) ni ob( U ni U ) ob( V ni + ε ni > V + ε ) ob( ε ni < Vni V ) ( ε ε < V V ) f ( ε ) P = Pr > = Pr = Pr ε = I dε j i ni ni n n, n なお I() は 指 示 関 数 であり カッコ 内 の 式 が 真 ならば 1 それ 以 外 ならば 0 となる CL モデルは Luce(1959)が 無 関 係 な 選 択 肢 からの 独 立 性 (independence from irrelevant alternatives, IIA)の 仮 定 からロジット モデルを 導 出 し Marschak(1960) n nj n 5

7 がランダム 効 用 理 論 と 整 合 させ McFadden(1974)が 確 立 させた CL モデルでは 誤 差 項 ε に 関 してそれぞれの 選 択 肢 の 誤 差 項 が 独 立 で 同 一 の 分 布 ni (independently and identically distributed, IID)であると 仮 定 し IIA 制 約 が 課 される 5) 誤 差 項 が IID 条 件 に 従 うこと つまり 極 値 (extreme value, EV) 分 布 に 従 うことを 仮 定 すると 密 度 関 数 および 累 積 分 布 関 数 はそれぞれ ε e f( ε ) = e e F( ε ) = e ε e ε と 書 くことができる すると EV 分 布 の 差 ε = ε ε はロジスティック 分 布 F ε e = 1+ e ( ε ) ε に 従 う よって CL モデルの 選 択 確 率 は P ni Vni e ( ε ε ni < Vni V ) f ( ε ) dε = j i V e = I, となる ここで 代 表 的 効 用 が 線 形 である 場 合 j ni P ni = e α + j j e α + j K k = 1 β x K kj k = 1 k β x kj k (2) と 表 すことができる(Train, 2003, pp.38-40) 6) パラメータ 推 定 は (2) 式 を 用 いて 後 述 する(3) 式 で 示 された 対 数 尤 度 関 数 を 求 め 最 尤 法 で 推 定 する Louviere et al. (2000, pp.43)によれば 選 択 者 n が 選 択 肢 j を 選 択 する 必 要 十 分 条 件 は 全 ての 選 択 肢 j に 対 する 効 用 U が 他 の 全 ての 選 択 肢 i の 効 用 U ni よりも 大 き いことである よって 選 択 者 n が 選 択 肢 j を 選 択 する 確 率 すなわち ( P ) j I ( I 5) ハウスマン テスト(Hausman test)を 行 った 結 果 IIA の 仮 定 を 満 たさない 場 合 は IIA を 部 分 的 もし くは 完 全 に 緩 和 したモデルを 用 いる 必 要 がある(Hausman and McFadden, 1984) しかし 本 稿 では 簡 便 性 を 優 先 し CL モデルを 用 いることとした 6) CL モデルは1 個 人 の 嗜 好 多 様 性 (taste variation)を 取 り 扱 えない 2 柔 軟 な 選 択 肢 間 の 代 替 性 パター ン(substitution pattern)を 表 現 できない 3 系 列 相 関 (serial correlation)を 取 り 扱 えないといった 限 界 がある 2の 制 約 を 緩 和 したものが 入 れ 子 ロジット モデル 等 1から3の 制 約 を 緩 和 したものが ミックスド ロジット モデルやプロビット モデルである(Train, 2003, pp.46) 6

8 は 選 択 者 n が 選 択 肢 j を 選 択 した 場 合 には 1 選 択 しない 場 合 は 0 となる 指 示 関 数 )を 用 いると 全 ての 選 択 者 が 実 際 の 選 択 肢 j を 選 択 する 確 率 すなわち 尤 度 関 数 (likelihood function)は 次 のようになる I ( β ) = ( P ), n = 1 N, j = L K 1K J n j ただし βはパラメータ ベクトルである 尤 度 関 数 の 対 数 すなわち 対 数 尤 度 関 数 (log-likelihood function)は ( ) = I ln P, n = 1 N, j = LL β K 1K J (3) n j となり この 対 数 尤 度 関 数 を 最 大 にするβが 最 尤 推 定 量 である つまり 対 数 尤 度 関 数 をパラメータで 微 分 し 最 大 化 の 1 階 条 件 dll dβ ( β ) = 0 を 満 たすβを 求 める(Train, 2003, pp.64-65) また ロジット モデルでは 別 の 期 や 状 態 の 選 択 ( 被 説 明 変 数 )も 説 明 変 数 とし て 加 えることができる 7) なぜならば 誤 差 項 が 独 立 と 仮 定 するので 別 の 期 や 状 態 の 被 説 明 変 数 は 誤 差 項 と 相 関 せず パラメータの 推 定 値 はバイアスを 持 たないからで ある(Train 2003, pp ) ここでは t 期 モデルを 考 え 個 人 を n 選 択 した 選 択 肢 を j 期 間 を t とする そのとき ランダム 効 用 関 数 をU t = V t + ε t とする V は 確 定 項 εは IID 分 布 する 誤 差 項 である 同 じ 選 択 肢 j を 選 択 した 場 合 の 確 定 項 を V t = αy t + β X t とする t 期 に 事 業 者 j を 選 んだ 場 合 Y t = 1 それ 以 外 はY t = 0 とす る X は 選 択 に 影 響 を 与 える 説 明 変 数 を 表 し 例 えば 価 格 とする α,β はパラメータ である この 時 α がロックイン 効 果 を 表 す 8) ロックイン 効 果 パラメータを 価 格 パ ラメータで 除 した 数 値 α / β はロックイン 効 果 の 価 値 を 表 す 続 いて 推 定 モデルを 説 明 する 被 説 明 変 数 は (ⅰ) NTT 東 西 の 提 供 する FTTH (ⅱ) 7) 前 期 の 選 択 の 代 わりに 他 の 変 数 を 考 えても 良 い Adamowicz(1994)は 以 前 に 選 択 された 頻 度 Erden(1996)は 以 前 選 択 された 選 択 肢 の 属 性 を ISP の 事 業 者 ブランドの 指 示 関 数 を 考 える 8) α > 0 Y t の 代 わりに 用 いた ここでは インターネット 接 続 回 線 や ならばロックイン 効 果 を 表 し 意 思 決 定 者 が 前 期 と 同 じ 選 択 肢 を 選 ぶことによって 高 い 効 用 を 得 ることを 表 す 逆 に α < 0 ならばロックアウト 効 果 を 表 し 意 思 決 定 者 が 前 期 と 同 じ 選 択 肢 を 選 ぶことによって 低 い 効 用 を 得 ることを 表 す 7

9 NTT 東 西 以 外 が 提 供 する FTTH (ⅲ) NTT 東 西 が 提 供 する ADSL (ⅳ) NTT 東 西 以 外 が 提 供 する ADSL (ⅴ) CATV インターネットとした 説 明 変 数 は (ⅰ) 定 数 項 (ⅱ) 月 間 基 本 料 金 (ⅲ) IP 電 話 サービス 利 用 (ⅳ) 動 画 配 信 サービス 利 用 (ⅴ) マンシ ョン 居 住 (ⅵ) 所 得 階 層 9) (ⅶ) NTT グループの ISP 利 用 とし これらの 変 数 につい て 線 形 ランダム 効 用 関 数 を 仮 定 した ここで 月 間 基 本 料 金 とは インターネット 接 続 回 線 サービス ISP サービス IP 電 話 の 月 間 定 額 基 本 料 金 の 和 である 所 得 階 層 とは 世 帯 年 収 を 低 い 方 から 高 い 方 へ 6 階 級 に 区 分 したものである その 他 IP 電 話 サービス 利 用 動 画 配 信 サービス 利 用 マンション 住 居 には 該 当 者 にダミー 変 数 1 を 付 与 した 3-2 推 定 結 果 まず 記 述 統 計 は 第 5 表 の 通 りである 各 選 択 肢 の 選 択 比 率 を 見 ると NTT 東 西 の FTTH が 13% NTT 東 西 以 外 の FTTH が 12% NTT 東 西 の ADSL が 18% NTT 東 西 以 外 の ADSL が 40% CATV が 17%である また 選 択 された 月 間 基 本 料 金 の 平 均 値 は NTT 東 西 の FTTH が 5,373 円 NTT 東 西 以 外 の FTTH が 4,599 円 NTT 東 西 の ADSL が 4,085 円 NTT 東 西 以 外 の ADSL が 3,564 円 CATV が 4,864 円 であり ADSL FTTH とも NTT 東 西 の 料 金 の 方 が 高 かった < 第 5 表 挿 入 > 次 に 推 定 結 果 は 第 6 表 の 通 りである まず 基 本 料 金 に 関 しては NTT 東 西 の 提 供 する FTTH ADSL 及 び NTT 東 西 以 外 の 事 業 者 が 提 供 するインターネット 接 続 回 線 はそ れぞれ 係 数 の 符 号 は 負 であった 基 本 料 金 が 増 加 すれば 効 用 は 低 下 することから こ の 結 果 は 予 想 通 りである また NTT グループの ISP 利 用 は FTTH ADSL ともに 正 であ った その 他 定 数 項 は 正 IP 電 話 利 用 動 画 配 信 利 用 及 びマンション 居 住 はそれぞ 9) 変 数 (ⅲ)から(ⅵ)については NTT 東 西 の FTTH FTTH NTT 東 西 の ADSL それ 以 外 の ADSL にそれぞれパラメータを 付 け CATV にはパラメータを 付 けていない よって パラメー タは CATV 利 用 をベースとした 増 分 効 用 を 表 す 8

10 れ 正 世 帯 年 収 は 負 だった さらに 推 定 値 の 統 計 的 有 意 性 をみると 基 本 料 金 の t 値 は 3 つすべて 1%の 有 意 水 準 で 有 意 また NTT グループの ISP 利 用 の t 値 も FTTH ADSL ともに 1%の 有 意 水 準 で 有 意 であった その 他 IP 電 話 動 画 配 信 利 用 及 びマン ション 居 住 の t 値 も 1%の 有 意 水 準 で 有 意 であったが 世 帯 年 収 は 有 意 ではなかった 最 後 に モデルの 適 合 度 を 示 す 指 標 の1つである 擬 似 決 定 係 数 (マクファデン R 2 )は であった 擬 似 決 定 係 数 は 全 てのパラメータをゼロとしたベースとなる 尤 度 LL( β ) と 最 大 尤 度 との 比 を 用 いて ρ = 1 と 示 される(Domencich and McFadden, 1975) LL(0) (Train, 2003, pp.72) 擬 似 決 定 係 数 は 最 小 二 乗 法 の 決 定 係 数 とは 一 致 しないが Domencich and McFadden(1975, pp.124)では 擬 似 決 定 係 数 の 0.2 は 最 小 二 乗 法 の 決 定 係 数 の 0.5 に 相 当 すると 実 証 している したがって 当 該 モデルの 適 合 度 は 低 くないと 考 えられる < 第 6 表 挿 入 > 3-3 ロックイン 効 果 の 計 測 本 項 では NTT グループの ISP から NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 へのロック イン 効 果 を 計 測 する 推 定 結 果 から NTT グループの ISP 利 用 者 は NTT 東 西 の 提 供 す るインターネット 接 続 回 線 を 選 択 する 確 率 が 統 計 的 に 有 意 に 高 く NTT グループの ISP (NTT 東 西 の FTTH ADSL)のパラメータを 基 本 料 金 (NTT 東 西 の FTTH ADSL)のパラ メータで 除 した 数 値 が FTTH ADSL それぞれにおける NTT グループの ISP 利 用 者 が NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 を 利 用 する 際 の 利 用 のしやすさ(FTTH ADSL それぞれ における NTT グループの ISP から NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 へのロックイン 効 果 )を 表 す 計 算 結 果 は FTTH で 4,053 円 ADSL で 3,437 円 であった これは FTTH ADSL それぞれにおいて NTT グループの ISP 利 用 者 は NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 に 約 4,100 円 約 3,400 円 高 い 価 値 を 与 えており その 分 だけ NTT グループの ISP を 起 点 として NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 へロックインしやすいことを 示 9

11 している 第 4 節 ISP の 選 択 に 対 するインターネット 接 続 回 線 事 業 者 の 影 響 本 節 では NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 事 業 者 を 起 点 として NTT グループに おけるインターネット 接 続 回 線 と ISP 間 のロックイン 効 果 を 計 量 経 済 分 析 する 4-1 では 推 定 モデルを 説 明 する 4-2 では 推 定 結 果 を 4-3 ではロックイン 効 果 を 論 じる 4-1 推 定 モデル 分 析 には 3-1 で 説 明 した CL モデルを 用 いる 次 に 推 定 モデルについては 被 説 明 変 数 は (ⅰ) FTTH 上 の NTT グループの ISP (ⅱ) FTTH 上 の NTT グループ 以 外 の ISP (ⅲ) ADSL 上 の NTT グループの ISP (ⅳ) ADSL 上 の NTT グループ 以 外 の ISP (ⅴ) CATV 上 の NTT グループ 以 外 の ISP とした 説 明 変 数 は (ⅰ) 定 数 項 (ⅱ) 月 間 基 本 料 金 (ⅲ) IP 電 話 サービス 利 用 (ⅳ) 動 画 配 信 サービス 利 用 (ⅴ) マンション 住 居 (ⅵ) 所 得 階 層 10) (ⅶ) NTT 東 西 のインターネ ット 接 続 回 線 利 用 とし これらの 変 数 について 線 形 ランダム 効 用 関 数 を 仮 定 した なお 月 間 基 本 料 金 と 所 得 階 層 は 前 節 の 推 定 モデルと 同 様 であり IP 電 話 サービス 利 用 動 画 配 信 サービス 利 用 マンション 住 居 には 該 当 者 にダミー 変 数 1 を 付 与 した 4-2 推 定 結 果 まず 記 述 統 計 は 第 7 表 の 通 りである 各 選 択 肢 の 選 択 比 率 を 見 ると FTTH 上 の NTT グループの ISP が 5% FTTH 上 の NTT グループ 以 外 の ISP が 20% ADSL 上 の NTT グルー プの ISP が 7% ADSL 上 の NTT グループ 以 外 の ISP が 49% CATV 上 の NTT グループ 以 外 の ISP が 17%である また 選 択 された 月 間 基 本 料 金 の 平 均 値 は FTTH 上 の NTT グル ープの ISP が 5,229 円 FTTH 上 の NTT グループ 以 外 の ISP が 4,936 円 ADSL 上 の NTT グループの ISP が 3,734 円 ADSL 上 の NTT グループ 以 外 の ISP が 3,727 円 CATV 上 の 10) 変 数 (ⅲ)から(ⅵ)については FTTH 上 の NTT グループの ISP FTTH 上 の NTT グループ 以 外 の ISP ADSL 上 の NTT グループの ISP ADSL 上 の NTT グループ 以 外 の ISP にそれぞれパラメータを 付 け CATV 上 の NTT グループ 以 外 の ISP にはパラメータを 付 けていない よって パラメータは CATV 上 の NTT グループ 以 外 の ISP 利 用 をベースとした 増 分 効 用 を 表 す 10

12 NTT グループ 以 外 の ISP が 4,864 円 である FTTH 上 では NTT グループの ISP の 方 の 料 金 が 高 いが ADSL 上 では NTT グループの ISP と ISP で 同 程 度 の 料 金 であっ た < 第 7 表 挿 入 > 次 に 推 定 結 果 は 第 8 表 の 通 りである まず 基 本 料 金 に 関 しては FTTH ADSL 上 の NTTグループの ISP 及 び NTTグループ 以 外 の ISPはそれぞれ 係 数 の 符 号 は 負 であり この 結 果 は 予 想 通 りである また NTT 東 西 の FTTH ADSL 利 用 はともに 正 であった その 他 定 数 項 は 正 であり IP 電 話 利 用 動 画 配 信 利 用 及 びマンション 居 住 はそれぞ れ 正 であったが 世 帯 年 収 は 負 であった さらに 推 定 値 の 統 計 的 有 意 性 をみると 基 本 料 金 の t 値 は 1%の 有 意 水 準 で 有 意 であった また NTT 東 西 の FTTH ADSL 利 用 の t 値 はともに 1%の 有 意 水 準 で 有 意 であった その 他 IP 電 話 動 画 配 信 利 用 及 びマン ション 居 住 の t 値 も 1%の 有 意 水 準 で 有 意 であったが 世 帯 年 収 は 有 意 ではなかった 最 後 に モデルの 適 合 度 を 示 す 指 標 の1つである 擬 似 決 定 係 数 (マクファデン R 2 )は であり 当 該 モデルの 適 合 度 は 高 い 方 であると 考 えられる < 第 8 表 挿 入 > 4-3 ロックイン 効 果 の 計 測 本 項 では NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 から NTT グループの ISP へのロック イン 効 果 を 計 測 する 推 定 結 果 から NTT 東 西 の 提 供 するインターネット 接 続 回 線 利 用 者 は NTT グループの ISP を 選 択 する 確 率 が 統 計 的 に 有 意 に 高 く NTT 東 西 のインタ ーネット 接 続 回 線 (FTTH ADSL 上 の NTT 系 ISP)のパラメータを 基 本 料 金 (FTTH ADSL 上 の NTT 系 ISP)のパラメータで 除 した 数 値 が FTTH ADSL それぞれにおける NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 利 用 者 が NTT グループの ISP を 利 用 する 際 の 利 用 のし やすさ(FTTH ADSL それぞれにおける NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 から NTT グ 11

13 ループの ISP へのロックイン 効 果 )を 表 す 計 算 結 果 は FTTH で 2,690 円 ADSL で 2,056 円 であった これは FTTH ADSL それぞれにおいて NTT 東 西 のインターネッ ト 接 続 回 線 利 用 者 は NTT グループの ISP に 約 2,700 円 約 2,100 円 の 高 い 価 値 を 与 え ており その 分 だけ NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 を 起 点 として NTT グループ の ISP へロックインしやすいことを 示 している 第 5 節 結 論 及 び 今 後 の 課 題 本 研 究 では NTT グループにおけるインターネット 接 続 回 線 と ISP 相 互 間 のロック イン 効 果 について インターネット 接 続 回 線 ISP のそれぞれを 起 点 として FTTH ADSL の 別 を 考 慮 しながら 分 析 した これらの 分 析 から 2 つの 結 果 が 得 られた 第 一 に NTT グループの ISP から NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 へのロックイン 効 果 は 統 計 的 に 見 て 有 意 に 存 在 し 当 該 ロックイン 効 果 は FTTH で 約 4,100 円 ADSL で 約 3,400 円 であった 第 二 に NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 から NTT グループの ISP へ のロックイン 効 果 は 統 計 的 に 見 て 有 意 に 存 在 し 当 該 ロックイン 効 果 は FTTH で 約 2,700 円 ADSL で 約 2,100 円 だった ロックイン 効 果 をまとめたものが 第 9 表 である < 第 9 表 挿 入 > 以 上 の 結 果 から 次 のことが 考 えられる NTT グループにおけるインターネット 接 続 回 線 と ISP 相 互 間 に 正 のロックイン 効 果 が 認 められることから 現 状 において NTT グループのインターネット 接 続 回 線 と ISP は 事 実 上 の 垂 直 統 合 になっていることが 考 えられる 特 に FTTH におけるロックイン 効 果 が 大 きいことから 近 い 将 来 に FTTH がブロードバンド インターネット 接 続 回 線 の 主 流 になるであろうこと 及 び FTTH サービス 市 場 における NTT 東 西 のシェアは 約 61%( 時 点 )( 総 務 省,2006)と 高 く 今 後 も NTT 東 西 は FTTH サービスの 普 及 に 力 を 入 れるであろう 11) ことを 考 慮 する と NTT グループ 内 でのインターネット 接 続 回 線 と ISP の 垂 直 統 合 的 な 関 係 は 今 後 ま 11) NTT が 発 表 した 中 期 経 営 戦 略 において 2010 年 までに FTTH を 3,000 万 世 帯 に 普 及 すること を 目 標 に 挙 げている 12

14 すます 強 くなっていくことが 予 想 される これは FTTH におけるインターネット サ ービス 市 場 の 硬 直 化 を 招 き 結 果 的 に 公 正 競 争 を 阻 害 する 可 能 性 を 孕 むものであるた め 政 府 は NTT グループの 動 きを 引 き 続 き 監 視 する 必 要 がある 最 後 に 本 研 究 において 2 点 課 題 を 指 摘 したい 第 一 に 今 回 の 分 析 は 現 在 進 行 中 の 産 業 構 造 を 取 り 扱 っており 消 費 者 選 好 も 安 定 していない 特 に NTT グルー プは 次 世 代 オール IP 網 NGN(Next Generation Network) 12) を 2007 年 度 下 期 に 商 用 化 する 予 定 であり 当 該 NGN に 対 応 できない ISP は 淘 汰 される 可 能 性 もある このよ うに 今 後 産 業 構 造 や 市 場 構 造 が 大 きく 変 化 する 可 能 性 も 踏 まえて 継 続 的 な 調 査 や 必 要 に 応 じた 追 加 調 査 が 必 要 である 第 二 に NTT グループのインターネット 接 続 回 線 と ISP 相 互 間 にロックインが 観 察 されたからといって 直 ちに 競 争 政 策 上 の 政 策 介 入 が 必 要 というわけではない 当 該 ロックイン 効 果 自 体 は 事 業 者 のサービス 価 値 を 高 めようとする 経 営 努 力 の 結 果 でもあり 市 場 支 配 力 の 行 使 とは 必 ずしも 言 えないか らである 引 き 続 き 市 場 のモニタリングを 行 うことが 重 要 である なお NTT のあ り 方 については その 経 営 形 態 や 組 織 形 態 も 含 めて 今 後 検 討 が 行 われる 予 定 であるの で そこで 幅 広 い 視 点 からの 活 発 な 議 論 が 行 われることを 期 待 したい 参 考 文 献 依 田 高 典 坂 平 海 ブロードバンド マイグレーションとロックイン 効 果 公 益 事 業 研 究 第 58 巻 第 2 号 2006 年 67 ページ 黒 田 敏 史 依 田 高 典 離 散 的 選 択 モデルを 用 いた 日 本 のブロードバンド 市 場 の 需 要 分 析 InfoCom Review 第 35 号 2004 年 25 ページ 総 務 省 平 成 17 年 度 電 気 通 信 事 業 分 野 における 競 争 状 況 の 評 価 2006 年 日 経 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン ズ 2006 年 10 月 1 日 12) NGN は 既 存 のインターネットの 問 題 を 解 決 する 次 世 代 ネットワークとして 期 待 されている NGN は 高 い 信 頼 性 を 持 ち 高 品 質 であるので 高 いセキュリティ 緊 急 通 信 確 保 新 サービスの 創 出 等 が 期 待 されている( 日 経 コミュニケーションズ, 2006) 次 世 代 ネットワークの 本 格 的 な 商 用 サービス の 開 始 に 向 けた 技 術 確 認 と 顧 客 要 望 の 把 握 を 行 うため フィールドトライアルを 2006 年 12 月 から 開 始 それに 先 立 ちフィールドトライアルにおけるインタフェース 条 件 を 公 表 (2006 年 7 月 )して いる(NTT プレスリリース, 2006) 13

15 NTT プレスリリース 2006 年 Adamowitcz. W, Habit Formation and Variety Seeking in a Discrete Choice Model of Recreation Demand, Journal of Agricultural and Resource Economics 19, 1994, pp Domencich. T. and McFadden. D, Urban travel demand: a behavioural approach, Amsterdam: North-Holland, Erden. T, A Dynamic Analysis of Market Structure Based on Panel Data, Marketing Science 15, 1996, pp Hausman. J. and D. McFadden, Specification Tests for the Multinomial Logit Model, Econometrica 52, 1984, pp Hensher. D.A, J.M. Rose, and W.H. Greene, Applied Choice Analysis, Cambridge University Press, Ida. T. and T. Kuroda, Discrete Choice Analysis of Demand for Broadband in Japan, Journal of Regulatory Economics.29, Liebowitz. S.J. and S.E. Margolis, Network Effects, in: M.E. Cave, ed., Handbook of Telecommunications Economics Vol.1, North-Holland, 2002, pp Louviere. J.J, D.A. Hensher, and J.D. Swait, Stated Choice Methods: Analysis and Application, Cambridge University Press, Luce. R.D, Individual choice behavior: a theoretical analysis, New York: Wiley, Marschak. J, Binary choice constraints on random utility indications, in K. Arrow, ed., Stanford Symposium on Mathematical Methods in the Social Sciences, Stanford University Press, Stanford, CA, 1960, pp McFadden. D, Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior, in: Zarembka,P, ed., Frontiers in Econometrics, Academic Press, New York, 1974, 14

16 pp Shapiro. C. and H.R. Varian, Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy, Harvard Business School Press, Thurstone. L, A law of comparative judgment, Psychological Review 34, 1927, pp Train. K, Discrete Choice Methods with Simulation, Cambridge University Press, Witt. U, Lock-In vs. Critical Masses --Industrial Change under Network Externalities, International Journal of Industrial Organization 1 5, , pp

17 第 1 表 回 答 者 の 属 性 (a) 回 答 者 数 ブロードバンド 利 用 者 うちFTTH 利 用 可 能 者 度 数 比 率 100% 80.1% (b) 性 別 区 分 男 性 女 性 比 率 50.1% 49.9% (C) 年 齢 階 層 20 代 30 代 40 代 50 代 以 上 比 率 23.1% 37.3% 27.2% 12.4% (d) 職 業 分 類 会 社 員 役 員 自 営 業 専 門 職 公 務 員 学 生 専 業 主 婦 ハ ート アルハ イト 無 職 その 他 比 率 39.8% 7.3% 3.9% 4.5% 5.0% 21.3% 11.1% 3.9% 3.1% (e) 世 帯 年 収 区 分 300 万 円 未 満 万 円 万 円 万 円 万 円 1500 万 円 以 上 比 率 16.7% 30.8% 23.7% 18.1% 8.9% 1.8% 第 2 表 インターネット 利 用 状 況 (a)インターネット 接 続 回 線 ADSL FTTH CATV 比 率 62.9% 20.5% 16.6% (b)adslの 回 線 接 続 事 業 者 構 成 比 率 NTT 東 西 ソフトバンク イー アクセス アッカ ネットワークス その 他 比 率 34.1% 38.9% 8.6% 8.0% 10.4% (c)adslのisp 構 成 比 率 nifty OCN plala BIGLOBE dion so-net ヤフー eo J:COM ZAQ その 他 わからない 比 率 6.1% 8.8% 8.1% 3.8% 10.2% 4.0% 38.9% 0.0% 0.1% 0.0% 19.5% 0.6% (d)adslの 現 在 利 用 しているサービス( 複 数 回 答 可 ) メール Webブラウジング 050-IP 電 話 0AB~J-IP 電 話 オンラインショッピング ネットバンキング 無 料 の 映 像 配 信 有 料 の 映 像 配 信 テレビ 電 話 比 率 97.0% 84.4% 39.7% 0.0% 67.5% 57.5% 29.8% 5.0% 1.7% (e)ftthの 回 線 接 続 事 業 者 構 成 比 率 NTT 東 西 ケイ オプティコム USEN KDDI その 他 比 率 52.0% 10.5% 9.5% 5.8% 22.3% (f)ftthのisp 構 成 比 率 nifty OCN plala BIGLOBE dion so-net ヤフー eo J:COM ZAQ その 他 わからない 比 率 14.6% 9.5% 10.1% 6.8% 7.2% 6.2% 0.8% 10.5% 0.0% 0.0% 33.2% 1.0% (g)ftthの 現 在 利 用 しているサービス( 複 数 回 答 可 ) メール Webブラウジング 050-IP 電 話 0AB~J-IP 電 話 オンラインショッピング ネットバンキング 無 料 の 映 像 配 信 有 料 の 映 像 配 信 テレビ 電 話 比 率 96.7% 84.5% 17.7% 6.0% 65.6% 58.1% 32.8% 7.2% 1.4% (h)catvの 回 線 接 続 事 業 者 構 成 比 率 ジュピターテレコム 関 西 マルチメディアサービス イッツ コミュニケーションズ その 他 比 率 19.4% 8.7% 3.3% 68.6% (i)catvのisp 構 成 比 率 nifty OCN plala BIGLOBE dion so-net ヤフー eo J:COM ZAQ その 他 わからない 比 率 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 17.3% 8.7% 51.3% 22.7% (j)catvの 現 在 利 用 しているサービス( 複 数 回 答 可 ) メール Webブラウジング 050-IP 電 話 0AB~J-IP 電 話 オンラインショッピング ネットバンキング 無 料 の 映 像 配 信 有 料 の 映 像 配 信 テレビ 電 話 比 率 98.0% 83.4% 5.4% 0.5% 56.9% 47.7% 20.9% 3.1% 1.0% 16

18 第 3 表 ISP 利 用 者 におけるインターネット 接 続 回 線 利 用 状 況 ISPとインターネット 接 続 回 線 事 業 者 の 利 用 状 況 (1)ADSL NTT 東 西 の ADSL ADSL 合 計 NTT 系 ISP 82.0% 18.0% 100% ISP 24.4% 75.6% 100% (2)FTTH NTT 東 西 の FTTH FTTH 合 計 NTT 系 ISP 96.8% 3.2% 100% ISP 41.0% 59.0% 100% (3)CATV NTT 東 西 の CATV CATV 合 計 NTT 系 ISP 0% 0% 0% ISP 0% 100% 100% 第 4 表 インターネット 接 続 回 線 利 用 者 における ISP 利 用 状 況 インターネット 接 続 回 線 事 業 者 とISPの 利 用 状 況 (1)ADSL NTT 系 ISP ISP 合 計 NTT 東 西 の 回 線 40.5% 59.5% 100% 回 線 4.6% 95.4% 100% (2)FTTH NTT 東 西 の 回 線 回 線 (3)CATV NTT 東 西 の 回 線 回 線 NTT 系 ISP ISP 合 計 36.5% 63.5% 100% 1.3% 98.7% 100% NTT 系 ISP ISP 合 計 0% 0% 0% 0% 100% 100% 17

19 第 5 表 記 述 統 計 記 述 統 計 選 択 数 平 均 基 本 料 金 平 均 所 得 階 層 IP 電 話 利 用 者 動 画 利 用 者 マンション 住 居 NTT 東 西 のFTTH FTTH NTT 東 西 のADSL ADSL CATV 度 数 度 数 度 数 度 数 度 数 \5,373 \4,599 \4,085 \3,564 \4, 比 率 比 率 比 率 比 率 比 率 12.5% 12.2% 18.3% 39.8% 17.1% % 22.1% 15.6% 50.1% 5.9% 38.4% 31.2% 31.5% 29.9% 22.0% 49.8% 63.2% 40.2% 46.2% 29.7% 注 :FTTH 利 用 可 能 な1890 名 を 対 象 に 集 計 第 6 表 推 定 結 果 サンプル 数 最 大 対 数 尤 度 初 期 対 数 尤 度 擬 似 決 定 係 数 定 数 項 (CATV) 基 本 料 金 (NTT 東 西 のFTTH) 基 本 料 金 (NTT 東 西 のADSL) 基 本 料 金 (NTT 東 西 以 外 ) IP 電 話 動 画 配 信 マンション 世 帯 年 収 NTTグループのISP(NTT 東 西 のFTTH) NTTグループのISP(NTT 東 西 のADSL) 推 定 値 標 準 誤 差 t 値 P 値 第 7 表 記 述 統 計 記 述 統 計 FTTH 上 のNTT 系 ISP FTTH 上 のその 他 のISP ADSL 上 のNTT 系 ISP ADSL 上 のその 他 のISP CATV 上 のISP 注 :FTTH 利 用 可 能 な1890 名 を 対 象 に 集 計 選 択 数 平 均 基 本 料 金 平 均 所 得 階 層 IP 電 話 利 用 者 動 画 利 用 者 マンション 住 居 度 数 88 \5, 比 率 4.7% % 42.0% 48.9% 度 数 380 \4, 比 率 20.1% % 33.2% 58.2% 度 数 127 \3, 比 率 6.7% % 41.7% 60.6% 度 数 927 \3, 比 率 49.0% % 30.3% 44.2% 度 数 323 \4, 比 率 17.1% % 22.0% 29.7% 18

20 第 8 表 推 定 結 果 サンプル 数 最 大 対 数 尤 度 初 期 対 数 尤 度 擬 似 決 定 係 数 定 数 項 (CATV) 基 本 料 金 (FTTH 上 のNTT 系 ISP) 基 本 料 金 (ADSL 上 のNTT 系 ISP) 基 本 料 金 (NTT 系 ISP 以 外 ) IP 電 話 動 画 配 信 マンション 世 帯 年 収 NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 (FTTH 上 のNTT 系 ISP) NTT 東 西 のインターネット 接 続 回 線 (ADSL 上 のNTT 系 ISP) 推 定 値 標 準 誤 差 t 値 P 値 第 9 表 ロックイン 効 果 のまとめ FTTH ADSL NTT グループ ISP NTT 東 西 インターネッ ト 接 続 回 線 のロックイン 効 果 NTT 東 西 インターネット 接 続 回 線 NTT グ ループ ISP のロックイン 効 果 NTT グループ ISP NTT 東 西 のインターネ ット 接 続 回 線 のロックイン 効 果 NTT 東 西 インターネット 接 続 回 線 NTT グ ループ ISP のロックイン 効 果 約 4,100 円 約 2,700 円 約 3,400 円 約 2,100 円 19