<4D F736F F D D817C CC95818B7982C98CFC82AF82C45F E646F6378>

Size: px

Start display at page:

Download "<4D F736F F D D817C CC95818B7982C98CFC82AF82C45F E646F6378>"

たつぞういちぞの
5 years ago
Views:

1 酒類加工食品業界 GTIN-EDI の普及に向けて 2016 年 3 月 15 日 Ver.2.6 酒類加工食品業界標準化推進会議事務局 :( 株 ) ファイネット

2 改定履歴項番 Ver. 日付内容 /06/22 新規作成 /10/21 P.15~P.16( 酒類加工食品業界のGTIN-EDI 導入事例 ) について各社の取り組み状況をシステム整備状況と本番稼働状況に分けて掲載 /03/30 P.15~P.16 各社取り組み状況 ( システム整備状況と本番稼働状況を最新状況にあわせて修正 /09/25 P.15~P.16 各社取り組み状況 ( システム整備状況と本番稼働状況を最新状況 (2012 年 8 月末現在 ) にあわせて修正 /03/12 業界全体への普及へ向けこれまで以上に導入の意義や手順などが分かりやすいものに改定 P.2 参考文献追加 P.3 国際標準の商品識別コード図表の追加 P.6 14 桁のコード体系図表の追加 P.7 単品 JAN 不一致型 GTIN 図表の追加ほか P.16~P.17 各社取り組み状況 ( システム整備状況と本番稼働状況を最新状況 (2013 年 3 月現在 ) にあわせて修正 /09/26 P.16~P.17 各社取り組み状況 ( システム整備状況と本番稼働状況を最新状況 (2013 年 8 月末現在 ) にあわせて修正 /03/18 P.16~P.17 各社取り組み状況 ( システム整備状況と本番稼働状況を最新状況 (2014 年 3 月 1 日現在 ) にあわせて修正 /11/27 P.16~P.17 各社取り組み状況 ( システム整備状況と本番稼働状況を最新状況 (2014 年 10 月 1 日現在 ) にあわせて修正 /3/17 P.16~P.17 各社取り組み状況 ( システム整備状況と本番稼働状況を最新状況 (2015 年 3 月 1 日現在 ) にあわせて修正 /9/14 P.16~P.17 各社取り組み状況 ( システム整備状況と本番稼働状況を最新状況 (2015 年 8 月末日現在 ) にあわせて修正 /3/15 P.16~P.17 各社取り組み状況 ( システム整備状況と本番稼働状況を最新状況 (2016 年 2 月末日現在 ) にあわせて修正 - 1 -

3 本資料はメーカーと卸売業の間でGTINを商品識別コードとする企業間データ交換 (EDI) を行うにあたりメーカーおよび卸売業が社内外の関係者に向けて伝えるべき内容を記したものです本資料の活用により企業間データ交換 (EDI) の当事者企業のみならず広く酒類加工食品業界内でGTIN-EDIが普及することを期待します目次 1. GTINとは (1) GTIN 登場の背景 (2) 企業間データ交換 (EDI) におけるGTIN (3) アロケーション ( 付番印字 ) ルールと使用例 GTINでEDIを行う (1) GTINでEDIを行う目的必要性とは (2) GTIN-EDI および商品マスタ同期化(GDS) の普及により期待される効果 (3) GTIN-EDI 導入に向けて自社内で説明を行う際のポイント GTIN-EDIの普及に向けて (1) 小売業との取引において留意すべき点 (2) 酒類加工食品業界の GTIN-EDI 導入事例酒類加工食品業界標準化推進会議メンバー企業のシステム整備実施状況酒類加工食品業界標準化推進会議メンバー企業の GTIN-EDI 本番稼働状況 (3) 他の業界での状況参考文献 2008~2009 流通情報システム化の動向財団法人流通システム開発センター発行 2012~2013 流通情報システム化の動向一般財団法人流通システム開発センター発行 - 2 -

4 1. GTINとは (1) GTIN 登場の背景従来商品を表すコードとして米国を中心にUPC(12 桁 ) 欧州ではEANコード(13 桁 ) が普及しています日本国内は EANコードと同体系のJANコードが商品へのソースマーキングを中心に普及していますが企業間データ交換 (EDI) では各種プライベート商品コードを使用することが多く各社はその取引先毎の個別対応 ( 作業 ) に多大なコストをかけていますまた国をまたがる企業間データ交換 (EDI) や物流の増加もあり国際標準となる商品識別コードの必要性が高まってきましたこのような背景の下国際的な流通標準化機関のGS1(GS1 Japan: 一般財団法人流通システム開発センター ) により標準化された商品コード (JAN コードなど ) の総称として GTIN(Global Trade Item Numberの略 ) が登場しました現在国際的に標準化されている商品識別コードには以下のものがあります商品識別コード桁数国際的な呼称データキャリア ( バーコードなど ) 備考 JAN コード標準タイプ 13 桁 GTIN-13 JAN シンボル JAN コードは日短縮タイプ 8 桁 GTIN-8 本固有の呼称すべて GTIN UPC 標準タイプ12 桁 GTIN-12 米国で利用されている商品コード集合包装用 14 桁 GTIN 14 ITFシンボル消費者が購入す商品コードる単位を除く企業間取引単位 ( 集合包装 ) を識別する商品コード - 3 -

5 次の図は取引パートナー相互間の 1. データの共通基盤形成から 7. 商品企画開発における協働までの 7 つのステップを描いていますこの図に表現しているように 1. データの共通基盤形成 2. 商品登録の一元化を ( ローカル / プライベートではない ) グローバルな言語の GTIN により実現し次の 3. 商品情報の同期化 4. 取引先の協働管理へとステップアップすることを各社に求めています - 4 -

6 参考 GDS とは GDS(Global Data Synchronization) は製配販の三層間で商品マスタを同期化することです同期化の際の商品識別コードとしてGTINを使用することにより商品の荷姿 ( 単品 ( 個装 ) ボール ( 中装 ) ケース( 外装 ) 梱( バンド掛け半裁品 )) 毎のさまざまな属性情報が転記再入力を経ずに取引先の三層間で共有できるようになります - 5 -

7 (2) 企業間データ交換 (EDI) におけるGTIN 前述のように従来から使用しているJANコード (13 桁 ) もGTINと定義されますがある商品の荷姿情報を含まないコードつまり商品を識別するための目印として使われる場合がほとんどですただし企業間データ交換 (EDI) におけるGTINは 1つのGTINがある商品の存在する荷姿 (= 単品 ( 個装 ) ボール( 中装 ) ケース( 外装 ) 梱( バンド掛け半裁品 ) パレット) を一意で示さなければなりませんそのため企業間データ交換 (EDI) にてGTINを使用する場合下表のように14 桁にそろえて運用します荷姿 14 桁のコード体系 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14 単品 ( 個装 ) を除く存在する荷姿集合包装用商品コード C/D 単品 ( 個装 ) 0 JANコード ( 標準タイプ ) C/D 単品 ( 個装 ) 0 0 UPC C/D 単品 ( 個装 ) JANコード ( 短縮タイプ ) C/D 単品 ( 個装 ) : ケース販売用 JAN コードも含む (3) アロケーション ( 付番印字 ) ルールと使用例 1) 従来から商品の包装上に印字しているJANコードの桁数は 13 桁 ( または8 桁 ) から変わりませんまた先頭に0をつけて14 桁にそろえて表記する場合これらのゼロを印字する必要はありません (JANシンボルに変更はありません) 2) 集合包装自体も1つの商品として販売する場合 ( ケース販売 ) 単品( 個装 ) 荷姿のJANコードとは別にケース販売用 JANコードを新たに付番しケース ( 外装 ) 荷姿にはJANシンボルとして印字しますまたその先頭に0をつけて14 桁とし ITFシンボルを印字することもできます ( この場合の14 桁のコードは集合包装用商品コードではありません ) 3) 梱 ( バンド掛け半裁品 ) 荷姿の GTIN 透明シュリンクパックなどで包装しているボール ( 中装 ) 荷姿の GTIN のように商品包装上に印字しない GTIN もあります 4) 単品( 個装 ) の荷姿のGTIN(=JANコード ) のチェックデジットを除く部分 (12 桁 ) とケース( 外装 ) 荷姿のGTIN(= 集合包装用商品コード ) の先頭のインジケータおよびチェックデジットを除く部分 (12 桁 ) が一致していないものを単品 JAN 不一致型 GTIN と呼ぶ場合があります集合包装用商品コードのインジケータの 1~8まで使い切っている状況でさらに9 番目の取引単位が発生した場合に起こります卸売業がケース ( 外装 ) 荷姿の集合包装用商品コードで入荷検品を行う場合商品誤認による不荷受などが起こらないように準備しておく必要があります - 6 -

8 単品 JAN 不一致型 GTIN 荷姿 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14 JAN コード - GS1 事業者コード (JAN 企業コード :7 桁または 9 桁 ) を含む 12 桁 C/D 集合包装用商品コード GS1 事業者コード (JAN 企業コード :7 桁または 9 桁 ) を含む 12 桁 C/D 除くこの部分が不一致除く : インジケータ (1~8) 9 は計量商品に表示する場合 5) その他 GTIN の付番印字に関するルールの詳細は一般財団法人流通システム開発センターの GTIN アロケーション ( 付番 ) ガイドライン (JAN コード集合包装用商品コードの付番方法 ) を参照してください - 7 -

9 2. GTINでEDIを行う (1) GTINでEDIを行う目的必要性とは 1) 現状の問題点製配販三層における受発注出荷案内販売実績等の各データ種でやりとりする商品コードはほとんどがどちらかのプライベート商品コードやJANコードを利用しています各社はその現状を容認した上で自社システムに自社コードにするための仕組みを組み込んでいますこののためのシステム構築もさることながら取引先毎に作業を継続的に作業する多大なコストは無視できるものではありませんまたこの作業がミスを誘発し取引先や最終消費者に影響を及ぼすことにもなりかねません導入前荷姿変更小売プライベート商品コード JAN コード (8 桁 /13 桁 ) 集合包装用商品コード (14 桁 ) 卸プライベート商品コード JAN コード (8 桁 /13 桁 ) 集合包装用商品コード (14 桁 ) メーカー商品識別のための商品コードの伝達商品コードの一般的な登録作業およびマスタ介在の有無 (M はメーカー ) 自社商品マスタ受発注 (EOS) 受発注 ( 卸 M) 出荷案内 (M 卸 ) マスタ販売実績 ( 卸 M) 在庫報告 ( 卸 M) 販促金請求 ( 卸 M) 販促金支払 (M 卸 ) メーカー卸小売導入後 GTIN GTIN 小売卸メーカー荷姿情報も認識できる商品コードの伝達 - 8 -

10 2) GTIN を使用しない企業間データ交換 (EDI: 受発注 ) を製配販三層で実施した場合商品マスタ登録と商品登録の一般的な作業の例を提示します製配販各層で類似のコード作業マスタ登録作業が重複しています 1) 小売 3 企業はメーカー 3 社の新商品を商品マスタに登録し卸 3 企業に 3 アイテムを小売プライベートコードにて発注 2) 卸 3 企業は各々自社商品コードにし自社システムに取り込みメーカー 3 企業に卸プライベートコードで補充発注 3) メーカー 3 企業は各々自社商品コードにし自社システムに連携し出荷する A メーカー商品小売 α 社卸甲社メーカー A 社登録 B メーカー商品 C メーカー商品登録自社商品マスタ発注自社商品マスタ商品マスタ登録発注自社商品マスタ商品マスタ A メーカー商品小売 β 社卸乙社メーカー B 社登録 B メーカー商品 C メーカー商品登録自社商品マスタ発注自社商品マスタ商品マスタ登録発注自社商品マスタ商品マスタ A メーカー商品小売 γ 社卸丙社メーカー C 社登録 B メーカー商品自社商品マスタ登録自社商品マスタ C メーカー商品登録自社商品マスタ発注商品マスタ発注商品マスタ 3 社 3 品 =9 回のマスタ登録作業 3 社 3 品 =9 回のマスタ登録作業 & 3 社 3 品 =9 回のマスタ作業 3 社 1 品 =3 回のマスタ登録作業 & 3 社 3 社 =9 回のマスタ作業 GTIN での受発注 EDI 普及により卸メーカーのマスタコード作業 18 回分削減される更に商品マスタの同期化 (GD S) が普及した際には小売卸のマスタ登録作業 18 回分も省力化される - 9 -

11 3) ファイネット社の利用状況を参考に商品コード作業の概算コストを提示しますファイネット (2011 年 1 月末現在 ) 商品流通 VAN 参加メーカー 1239 社参加卸 565 社 FDB 登録商品数約 4 万アイテム (1 年間で新規更新された件数 ) 小売業 100 社卸売業 100 社メーカー 200 社が製配販三層間の企業間データ交換 (EDI: 受発注出荷案内 ) に各社プライベート商品コードを使用した場合商品マスタ登録作業に関わるコスト試算です前提メーカー 1 社当り年間 30 品を発売出荷する 1 商品当り商品マスタの登録に要する時間を調査時間を含めて 2 分とする登録に関わる人件費を 1000 円 / 時給とする各小売は全メーカーと取引はないであろうし各メーカー全ての商品を取り扱わないものと想定し小売 1 社はメーカー 50 社と年間 3 品取り扱うものとした小売卸発注卸店の小売からの発注データに関わる商品作業年間コスト卸メーカー発注メーカーの卸店からの発注データに関わる商品作業年間コスト小売数 100 社メーカー数 50 社卸店数 100 社商品数 3 品商品数 30 品 1 アイテム当り商品登録時間 2 分 1 アイテム当り商品登録時間 2 分登録者時給 1000 円登録者時給 1000 円卸数 100 社 = メーカー数 200 社 = 卸 100 社合計 5 千万円メーカー 200 社合計 2 千万円 ( 1 社当たり年間 500 千円 ) ( 1 社当たり年間 100 千円 ) メーカー出荷案内卸卸店のメーカーからの出荷案内データに関わる商品作業年間コストメーカー数 200 社商品数 30 品 1アイテム当り商品登録時間 2 分登録者時給 1000 円卸数 100 社 = 卸 100 社合計 ( 1 社当たり 2 千万円年間 200 千円 )

12 卸売業 1 社の商品マスタ登録数メーカー 1 社の商品マスタ登録数 1 受注小売店数取引メーカー商品数 1 受注卸売業数自社商品数 2 出荷案内メーカー数取引商品数 2 販売実績卸売業数自社商品数 3 販促金請求卸売業数自社商品数このように現時点の商品コードに関わる多大なコストは GTIN-EDI の普及により相当分の削減が期待できます

13 (2) GTIN-EDI および商品マスタ同期化 (GDS) の普及により期待される効果商品マスタ登録業務は各企業個別の商品登録様式への転記や再入力の繰返しであり各層で業務負荷がかかっていますこのような現状に対し製配販三層の商品マスタ同期化 (GDS) の普及によって標準化電子化自動化協働化を図りサプライチェーンの全体最適化に向かうことが求められています GTIN-EDI と GTIN-EDI を基盤とした商品マスタ同期化 (GDS) の普及が進むことによって製配販三層に期待される効果は次のようなものが考えられます立場短期的 (GTIN-EDIの普及) 中長期的 (GDSの普及) 小売業商品コードを扱うさまざまな場面でミ商品マスタ同期化 (GDS) が普及した場合スが減る商品情報の取得がよりスピーディーかつ正確になる卸売業対小売業とのEDIの商品コードコストが削減される (EOS) 対メーカーとの企業間データ交換 (ED I: 出荷案内 ) の商品コードコストが削減される対小売業との受発注で流通 BMS(GTIN 使用を前提とした EDI フォーマット ) が普及した場合対小売業 EDI 処理コストが削減される商品マスタ同期化 (GDS) の導入により小売業に対する商品情報案内の個別対応が削減されるメーカー対卸売業との企業間データ交換 (ED 商品マスタ同期化 (GDS) の導入により商 I: 受発注 ) の商品コードコストが品情報案内の個別対応が削減される削減される業界全体の最適化と製配販三層の業務負荷の最小化を目指して GTIN による企業間データ交換 (EDI) とそれを基盤とする商品マスタ同期化 (GDS) の普及をさらに推進していくことが必要です

14 (3) GTIN-EDI 導入に向けて自社内で説明を行う際のポイント現状業界全体としては GTIN-EDIを導入後すぐに効果が現れるレベルには至っていませんしかしながら責任ある企業として業界全体の標準化の動きに賛同し現状の課題解決に向けて推進することが必要な時期に来ておりまた期待されています企業間データ交換 (EDI) における商品コードは取引を円滑に進めるためのもので円滑になることでメリットを得られる担当者は出し手受け手とも数多く存在しますメーカーおよび卸売業が存在する荷姿のGTIN 情報を商品マスタ上に保有することでその他の属性情報 ( 入数価格重量寸法など) を補完でき GTINは汎用性の面やコスト軽減面でも将来性のあるコードです導入ポイント 1) 自社のコストの削減と相対する取引先のコスト削減 2) 業界全体の標準化推進活動への参画意識と協働化の動機づけ 3) 営業物流システム各々の場面で取引先と強固なパートナーシップの構築 GTIN-EDI 実現に向けた主な活動内容 1) 商品各層でのGTIN 付番ルール策定 2) GTINを組み込んだ商品マスタ登録システム構築 3) GTINの情報収集や付番およびマスタ登録作業 4) GTINを利用したEDIシステムの構築 5) GTINを利用した企業間データ交換 (EDI) の取引先との折衝 * メーカーおよび卸売業の GTIN-EDI 導入準備作業の具体的な内容については酒類加工食品業界 GTIN-EDI 導入ガイドラインを参照してください

15 3. GTIN-EDIの普及に向けて (1) 小売業との取引において留意すべき点本資料はここまで主にメーカー卸売業間でGTINを用いて企業間データ交換 (EDI) を行う際の諸事項を述べてきましたがメーカー卸売業間にとどまらず小売業を含めた三層間でGTIN-EDI を行う際にはどのような点に留意すべきかについて以下に提示します 1) 商品マスタの整備メーカー卸売業と同様に小売業が商品マスタのGTIN 項目を整備する必要があります企業間データ交換(EDI) を開始する前に双方の取引のある商品情報に対して差異がないか確認する必要があります商談で新規取扱商品の取引が発生する場合も同様にマスタに差異がないように確認する必要があります 2) 単品 JAN 不一致型 GTINへの対応小売業のシステムにてプライベート商品コードもしくはJANコードへのができない場合企業間データ交換 (EDI) に支障が生じます小売業に対してこの対応ができているかを確認する必要があります 3) 流通 BMS にて企業間データ交換(EDI) を実施している小売業の留意点小売側の検品は納品した商品に印字されているバーコードシンボルをスキャンし出荷メッセージにセットした出荷荷姿情報と合致させ行うため実際の出荷荷姿の情報を出荷荷姿情報にセットする必要があります出荷荷姿情報 : 集合包装用商品コード出荷荷姿コード出荷数量 ( 出荷荷姿数 ) 4) 新型バーコード (GS1 DataBarなど ) への対応今後 GS1 DataBarなどの新しいタイプのバーコードシンボルを利用する場合商品コードは GTINですそのためシステム項目を新規構築するときは GTINの項目を設ける必要があります

16 (2) 酒類加工食品業界の GTIN-EDI 導入事例 1) 経緯酒類加工食品業界標準化推進会議では責任ある企業として業界の全体最適化に向けて早期の企業間データ交換 (EDI) におけるGTIN 活用を目指して 2009 年 7 月より GTIN-EDI 普及検討部会を開催しています参加企業各社間での課題とその解決方針実現に向けた運用ルールの確認テスト / 本番の状況などを共有しつつ各データ種での導入企業の拡大を図ってきました 2) 導入のポイントメーカー卸売業間の商品マスタ整備単品 JAN 不一致型 GTIN へのシステム対応 3) 現在の状況メーカーおよび卸売業が事前に双方の商品マスタを整備し企業間データ交換 (EDI) を開始するデータ種ごとにシステム / 運用テスト検証を実施した上で本番に移行する方式を取りました受発注出荷案内販売実績販売促進金の企業間データ交換 (EDI) のGTIN 化への取組が活発になってきています 4) 今後の予定先行して GTIN による企業間データ交換 (EDI) を実施している企業間の事例や課題とその解決方針を共有し導入企業の拡大を図っています

17 1 酒類加工食品業界標準化推進会議メンバー企業のシステム整備実施状況 2016 年 2 月末日現在 ( 凡例 : : 対応済み : 対応中 : 検討中 : 未着手 ) メーカー企業データ種データ種 01 データ種 04 データ種 16/17 データ種 08 受発注出荷案内販売促進金販売実績アサヒビール株式会社味の素株式会社カゴメ株式会社キッコーマン株式会社キユーピー株式会社麒麟麦酒株式会社月桂冠株式会社サッポログループマネジメント株式会社サントリービジネスエキスパート株式会社宝酒造株式会社テーブルマーク株式会社株式会社ニチレイフーズ日清オイリオグループ株式会社日清食品株式会社日清フーズ株式会社日本水産株式会社ハウス食品グループ本社株式会社マルハニチロ株式会社株式会社 Mizkan Partners 雪印メグミルク株式会社合計 ( 当表企業全体に対するの割合 ) 65% が着手 55% が着手 60% が着手 55% が着手卸売業企業データ種データ種 01 データ種 04 データ種 16/17 データ種 08 受発注出荷案内販売促進金販売実績伊藤忠食品株式会社加藤産業株式会社国分グループ本社株式会社株式会社トーカン株式会社日本アクセス日本酒類販売株式会社三井食品株式会社三菱食品株式会社合計 ( 当表企業全体に対するの割合 ) 50% が着手 50% が着手 63% が着手 100% が着手

18 2 酒類加工食品業界標準化推進会議メンバー企業の GTIN-EDI 本番稼働状況 2016 年 2 月末日現在データ種 01 データ種 04 データ種 16/17 データ種 08 企業受発注出荷案内販売促進金販売実績味の素株式会社 1 社 1 社 2 社 10 社カゴメ株式会社社サントリービジネスエキスパート株式会社社 - メーカー株式会社ニチレイフーズ社日清オイリオグループ株式会社社マルハニチロ株式会社社 - 株式会社 Mizkan Partners 社伊藤忠食品株式会社 - 1 社 1 社 2 社加藤産業株式会社社 7 社国分グループ本社株式会社社卸株式会社トーカン 3 社社株式会社日本アクセス社三井食品株式会社社三菱食品株式会社社 1 社本番稼動している社数 ( 社数には酒類加工食品業界標準化推進会議メンバー以外の企業との本番稼動も含む )

19 (3) 他の業界での状況 1) 日用品化粧品業界 2010 年に日本 GCI 推進協議会 (GCIジャパン) では実用化アンケートを実施し次のGTIN-EDIの質問について 2011 年 3 月末時点を想定した各社回答をスコア化して集計しました GTIN-EDI スコア定義 EDI で GTIN を利用しているか? 回答不可回答不可 0 未計画計画なし 1 計画策定中 / 未実施検討している 2 計画済具体的な計画がある 3 導入試験 / 展開中一部行っているが全面対応の見通しはついていない 4 全面導入全面対応している ( または全面対応の見通しがついている ) アンケート対象企業 : 日本 GCI 推進協議会 (GCI ジャパン ) 正会員準会員 * 日本 GCI 推進協議会 (GCIジャパン) とは国際流通標準策定推進機関と連携しつつ日本における製配販が一体となって日本の流通事情も考慮した効率的で高品質な流通システムを実現する事によって消費者満足度の更なる向上を目指すことを目的に活動を行っている食品業界の他に日用品化粧品業界のメーカーおよび卸売業も参加企業に加わっている回答状況回答企業数 GCI 会員企業数回答率メーカー % 卸売業 % 小売業 % 計 %

20 アンケート結果スコア値 EDI で GTIN を利用しているか? 計画なし検討している具体的な計画がある全面対応し一部行ってている ( またいるが全面は全面対対応の見通応の見通ししはついてがついていいないる ) 平均値メーカー食品メーカー日用品化粧品卸売業食品卸売業日用品化粧品小売業アンケート結果より日用品化粧品業界はメーカーおよび卸売業とも GTIN-EDI に全面対応という回答が寄せられており当業界と比較すると GTIN-EDI の普及度が高いことが推察されます一方で当業界ではメーカーおよび卸売業のGTIN-EDIへの関心が低いことがうかがわれますがこれは既存の日食協標準フォーマットがある程度充分な機能を果たしているため日用品化粧品業界に比べてGTIN-EDIへの全面対応に踏み切れていない ( 対応しても短期的に得られる効果が薄いと考えられている ) という可能性があると思われますしかしながら前述の繰り返しとなりますが各社が責任ある企業として業界全体の標準化を推進する必要性と期待が高まっている現在そして今後は短期的効果の観点のみにとどまらず全体最適化と各層の業務負荷最小化を目指して汎用性の面やコスト軽減面でも将来性の高い商品コードであるGTIN-EDIの導入と GTIN-EDIを基盤とするGDSの普及をさらに推進することが業界全体での大きなメリットを生み出すと考えられることを再度強調しておきます

GTIN の運用基準 2007 年 3 月迄に卸売業様の対応が必要 (GTIN 説明資料 ) 2006 年 8 月 e- お菓子ねっと運営委員会 1 1

GTIN の運用基準 2007 年 3 月迄に卸売業様の対応が必要 (GTIN 説明資料 ) 2006 年 8 月 e- お菓子ねっと運営委員会 1 1 - はじめに - 今回の GTIN 説明は 2007 年 3 月の開始に当たってメーカ / 卸売業がスムーズに対応が可能となるように具体的な方策をまとめたものです - 目次 - はじめに ( 目次 ) 2 4-2 食品業界のGTIN 運用 12