(2) 年齢 3 区分別人口割合の推移 年齢 3 区分別人口構成比の推移をみると 15 歳未満及び 15~64 歳がともに減少しており 一方 65 歳以上は増加しています 2016( 平成 28) 年では 15 歳未満が 11.8% 15~64 歳が 59.3% 65 歳以上が 28.9% となって
|
|
|
- よしお ゆきしげ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 第 2 章 松原市の高齢化の現状 1 人口 世帯の状況 (1) 現在の人口構造 松原市の人口は 2011( 平成 23) 年から年々減少し 2016( 平成 28) 年では 121,642 人となっています 世帯数はほぼ横ばいで 2016( 平成 28) 年では 55,454 世帯となっています 1 世帯あたり人員数は減少しており 2016( 平成 28) 年では 2.19 人となっています 人口 世帯の推移 ( 人 / 世帯 ) 150, , , , , , , , ,554 54,341 54,543 54,828 55,032 55,454 50,000 0 平成 23 年 平成 24 年 平成 25 年 平成 26 年 平成 27 年 平成 28 年 人口 世帯数 1 世帯あたり人員数 ( 人 ) 資料 : 住民基本台帳及び外国人登録人口 / 市民生活部窓口課 ( 各年 9 月末 ) 9
2 (2) 年齢 3 区分別人口割合の推移 年齢 3 区分別人口構成比の推移をみると 15 歳未満及び 15~64 歳がともに減少しており 一方 65 歳以上は増加しています 2016( 平成 28) 年では 15 歳未満が 11.8% 15~64 歳が 59.3% 65 歳以上が 28.9% となっています 年齢 3 区分別人口構成比の推移 平成 23 年 平成 24 年 平成 25 年 平成 26 年 平成 27 年 平成 28 年 歳未満 15~64 歳 65 歳以上 (3) 世帯数の推移 資料 : 住民基本台帳及び外国人登録人口 / 市民生活部窓口課 ( 各年 9 月末 ) 住民基本台帳による世帯数の推移をみると 2011( 平成 23) 年以降ほぼ横ばい であり 2016( 平成 28) 年で 55,454 世帯となっています また 平均世帯人員は 減少しており 2016( 平成 28) 年では 2.19 人となっています 世帯数の推移 ( 人 / 世帯 ) 2.30 ( 人 ) , , ,554 54,341 54,543 54,828 55,032 55, , 平成 23 年 平成 24 年 平成 25 年 平成 26 年 平成 27 年 平成 28 年 世帯数 1 世帯あたり人員数 資料 : 住民基本台帳及び外国人登録人口 / 市民生活部窓口課 ( 各年 9 月末 ) 10
3 (4) 高齢者世帯の推移 国勢調査による高齢者世帯数の推移をみると 1995( 平成 7) 年以降増加しており 2015( 平成 27) 年では 20,625 世帯となっています また 夫婦のみの世帯の割合は 2005( 平成 17) 年以降減少していますが 一人暮らし世帯の割合は増加しています 高齢者世帯数の推移 ( 世帯 ) 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5, , ,745 6,739 14,047 6,025 10,595 4,694 6,900 7,659 3,464 6,204 2,562 5,124 3,929 2,800 2,297 3,202 4,229 5,516 6,986 平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年平成 27 年 (%) 世帯主が 65 歳以上の一人暮らし世帯数世帯主が 65 歳以上の夫婦のみの世帯数世帯主が 65 歳以上のその他の世帯数世帯主が 65 歳以上の世帯のうち一人暮らし世帯の割合世帯主が 65 歳以上の世帯のうち夫婦のみの世帯の割合 資料 : 国勢調査 ( 各年 10 月 1 日現在 ) 11
4 2 高齢者の状況 (1) 高齢者人口 高齢者人口の推移をみると 2011( 平成 23) 年以降 65 歳以上 75 歳以上は増加しており 2016( 平成 28) 年では 65 歳以上が 35,167 人 うち 75 歳以上が 16,504 人となっています 一方 65~74 歳は 2014( 平成 26) 年以降減少しており 2016( 平成 28) 年では 18,663 人となっています ( 人 ) 40,000 30,000 20,000 30,381 2,911 31,648 高齢者人口の推移 32,791 33,837 34,612 35,167 3,066 3,256 3,395 3,599 3,829 9,609 10,197 10,687 11,164 11,746 12,675 10,000 17,861 18,385 18,848 19,278 19,267 18,663 0 平成 23 年平成 24 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年 65~74 歳 75~84 歳 85 歳以上 65 歳以上 資料 : 住民基本台帳及び外国人登録人口 / 市民生活部窓口課 ( 各年 9 月末 ) (2) 高齢化率 高齢化率の推移をみると 65 歳以上では 2011( 平成 23) 年の 24.2% から 2016( 平成 28) 年の 28.9% へと割合が増加しています また 全国 大阪府に比 べ高い値で推移しています 高齢化率の推移 平成 23 年平成 24 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年 松原市 大阪府 全国 資料 : 住民基本台帳及び外国人登録人口 / 市民生活部窓口課 ( 各年 9 月末 ) 平成 23 年の全国は人口動態調査 大阪府は総務省 国勢調査報告 人口推計年報 平成 24 年以降の全国 大阪府は見える化システム 12
5 (3) 日常生活圏域ごとの概況 日常生活圏域とは 拠点施設や各種サービスの提供の基本単位であり 本市では 市域を4つの地域に区分しています 圏域ごとの人口状況をみると 総人口では西北が 52,954 人と最も多く 次いで 東北が 31,647 人 東南が 24,679 人 西南が 11,845 人となっています また 高齢化率では 西南が 32.8% と最も高く 東南が 27.8% と最も低くなっています 認定率では 西南が 20.1% と最も高く 東南が 17.2% と最も低くなっています 圏域ごとの人口状況 東南 東北 西南 西北 合計 総人口 24,679 人 31,647 人 11,845 人 52,954 人 121,125 人 第 1 号被保険者数 6,871 人 8,952 人 3,882 人 15,667 人 35,372 人 要介護等認定者数 1,180 人 1,645 人 782 人 2,984 人 6,591 人 高齢化率 27.8% 28.3% 32.8% 29.6% 29.2% 認定率 17.2% 18.4% 20.1% 19.1% 18.6% 資料 : 庁内資料 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) 13
6 日常生活圏域 西北圏域 松原市地区別地図 東北圏域 天美北 天美南 天美西 天美東 天美我堂田井城 三宅西高見の里 1~2 南新町 1,5,6 北新町 東新町 1~4 若林 小川 一津屋 西野々別所 大堀 松ヶ丘 阿保三宅中 三宅東 上田 1~2 松原市地域包括支援センター徳洲会 河内天美駅 吉村病院 松原市地域包括支援センター社会福祉協議会 徳洲会病院松原徳洲苑 明治橋病院田井城の里布忍駅吉村内科和み庵病院高見の里駅 大阪老人ホーム華まつばら市役所松原中央河内松原駅病院 西南圏域 東新町 5 南新町 2~4 高見の里 3~6 河合 新堂 5 丹南 1 岡 7 阪南中央病院松原なごみ 地域密着型特養きらき遊づるコープのら多機能ホーム松原寺下病院 大阪老人ホームうえだ マーヤの家柴垣 東南圏域 西大塚 立部 丹南 2~6 岡 1~6 新堂 1~4 上田 3~8 柴垣 寿里苑サラ 圏域ごとの施設の状況 東南東北西南西北 施設数定員施設数定員施設数定員施設数定員 介護老人福祉施設 介護老人保健施設 介護療養型医療施設 軽費老人ホーム ( ケアハウス ) 養護老人ホーム 1 15 認知症対応型共同生活介護 地域密着型介護老人福祉施設 1 29 特定施設入居者生活介護 小規模多機能型居宅介護 1 15 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) 14
7 3 介護の状況 (1) 要介護等認定者 要介護認定者数の推移をみると 2011( 平成 23) 年度の 5,356 人に対し 2016 ( 平成 28) 年度では 6,640 人と 1,284 人増加しています 要介護度別にみると 特に要支援 1 要介護 1で大きく増加しています 要介護度別構成比の推移をみると 要支援 1は 2011( 平成 23) 年度の 17.3% から 2016( 平成 28) 年度の 20.3% と 3.0 ポイントの増加 要介護 1は 2011( 平成 23) 年度の 20.6% から 2016( 平成 28) 年度の 21.6% と 1.0 ポイントの増加となっています 一方 要介護 2は 2011( 平成 23) 年度の 15.4% から 2016 ( 平成 28) 年度の 13.2% と 2.2 ポイントの減少となっています 要介護認定者数の推移 ( 人 ) 6,244 6,485 6,640 7,000 5,967 5, ,000 5, , , ,000 1,101 1,137 1,206 1,292 1,411 1,437 2, , , ,081 1,242 1,224 1,348 0 平成 23 年度 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 要介護 5 要介護 54 要介護 43 要介護 3 要介護 2 要介護 21 要介護要支援 12 要支援 2 要支援 1 要支援 1 認定者合計 認定者合計 要介護度別構成比の推移 平成 23 年度 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 要支援 1 要支援 2 要介護 1 要介護 2 要介護 3 要介護 4 要介護 5 資料 : 介護保険事業状況報告 ( 各年 9 月末 ) 15
8 2016( 平成 28) 年 9 月末の要介護度別構成比をみると 軽度認定者 ( 要支援 要介護 1) の割合が全国よりも 8.7 ポイント高く 大阪府よりも 5.2 ポイント高い 56.4% となっています 要介護度別構成比の比較 ( 平成 28 年 9 月末 ) 松原市 大阪府 全国 要支援 1 要支援 2 要介護 1 要介護 2 要介護 3 要介護 4 要介護 5 資料 : 介護保険事業状況報告 ( 平成 28 年 9 月末 ) 2016( 平成 28) 年 9 月末の認定率は 全国平均よりも 0.5 ポイント高く 大阪 府平均よりも 2.2 ポイント低い 18.9% となっています 要介護度別割合と認定率の比較 ( 平成 28 年 9 月末 ) (%) 松原市 大阪府 全国 要支援 1 要支援 2 要介護 1 要介護 2 要介護 3 要介護 4 要介護 5 資料 : 介護保険事業状況報告月報 / 厚生労働省 16
9 (2) サービス受給者 サービスの利用状況をみると 地域密着型サービス受給率は 大阪府平均 全国平均より低くなっています また 施設サービス受給率は大阪府平均より高く 全国平均よりもやや低くなっています 居宅サービス受給率 ( 平成 28 年 9 月 ) 地域密着型サービス受給率 ( 平成 28 年 9 月 ) % % 要支援 1 要支援 2 要介護 1 要介護 2 要介護 3 要介護 4 要介護 5 全体 松原市大阪府全国 要支援 1 要支援 2 要介護 1 要介護 2 要介護 3 要介護 4 要介護 5 全体 松原市大阪府全国 施設サービス受給率 ( 平成 28 年 9 月 ) 要介護 1 要介護 2 要介護 3 要介護 4 要介護 5 全体 % 松原市 大阪府 全国 サービス受給率 = 受給者 / 要介護認定者資料 : 介護保険事業状況報告月報 / 厚生労働省 17
10 (3) 給付費の推移 給付費の推移をみると 2009( 平成 21) 年以降増加しており 2016( 平成 28) 年では約 89 億 7 千万円になっています また 2016( 平成 28) 年の地域密着型サービスの給付費は 認知症対応型共同生活介護を始めとしたサービスの充実や 定員 19 人未満の通所介護サービスの編入によって 2009( 平成 21) 年に比べ約 3 倍となっています 介護保険給付費の推移 ( 百万円 ) 10,000 8,000 6,000 4,000 6,618 3, ,908 3, ,191 3, ,511 3, ,873 3, ,318 3, ,675 8,966 3,060 3, ,000 3,382 3,650 3,915 4,129 4,483 4,930 5,249 5,247 0 平成 21 年平成 22 年平成 23 年平成 24 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年 居宅サービス地域密着型サービス施設サービス 資料 : 介護保険事業状況報告 18
11 (4) 計画値との比較 1 要介護認定率等第 1 号被保険者数 要介護認定者数 要介護認定率は 2015( 平成 27) 年度は概ね計画値どおりとなっています 要介護認定者数 要介護認定率は 2016( 平成 28) 年度は計画値を下回っています 計画値実績値対計画比 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 第 1 号被保険者数 ( 人 ) 要介護認定者数 ( 人 ) 34,483 34,830 34,974 34,664 35, % 101.1% 6,327 6,668 7,045 6,337 6, % 97.6% 要介護認定率 18.3% 19.1% 20.1% 18.3% 18.5% 100.0% 96.9% 資料 : 見える化システム 2 総給付費 施設サービス 居住系サービス 在宅サービス 第 1 号被保険者 1 人あたり給付費総給付費は 計画値より 2015( 平成 27) 年度で 2.4 ポイント 2016( 平成 28) 年度で 4.8 ポイント下回っています 第 1 号被保険者 1 人あたり給付費は 計画値より 2015( 平成 27) 年度で 2.9 ポイント 2016( 平成 28) 年度で 5.8 ポイント下回っています 在宅サービスは 2016( 平成 28) 年度で計画値より 7.3 ポイント下回っています 単位 : 千円 計画値実績値対計画比 (%) 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 総給付費 8,842,888 9,353,915 9,778,933 8,669,742 8,966, % 95.2% 施設サービス 居住系サービス 在宅サービス 第 1 号被保険者 1 人あたり給付費 3,200,640 3,202,005 3,214,336 3,090,297 3,144, % 98.2% 580, , , , , % 103.6% 5,062,089 5,559,389 5,899,566 4,977,559 5,208, % 92.7% % 94.2% 資料 : 見える化システム 介護保険事業状況報告 19
12 4 第 6 期計画の進捗状況 (1) 安心して暮らせる地域づくり 1 日常生活への支援 地域支え合い推進員( 第 1 層コーディネーター ) の配置 2017( 平成 29) 年度より松原市全域を活動範囲とする第 1 層生活支援コーディネーターを配置し モデル地区の設定を行い 1 多職種 住民参加型地域診断 2 新たな担い手の養成 3 元希者カフェなどの地域の居場所 集いの場づくり を重点とした生活支援体制の整備を進めています 今後は 日常生活圏域で活動する第 2 層生活支援コーディネーターを配置し 活動の中から多様な主体による生活支援サービス NPO 等との連携の推進 フォーマル インフォーマル資源の情報提供を進めていきます 2 高齢者にやさしい住環境づくりの推進 安全なサービス提供のための指導 サービス付き高齢者向け住宅が 11 ヶ所 (2017( 平成 29) 年 10 月時点 ) あり 入居者の中には重度の要介護者もいるため 同住宅における高齢者の重度化が問題となっており 大阪府 福祉指導課 高齢介護課において実地指導を実施しています ユニバーサルデザインに基づく生活環境づくり まちづくり推進課において 市内の公共施設や道路等のバリアフリー化を進めています 3 認知症高齢者支援体制の整備 認知症ケアパスの普及 活用 2017( 平成 29) 年度より 認知症サポートブックに認知症ケアパスを掲載しており 認知症サポーター養成講座にて配布しています 今後は幅広く市民にも普及啓発していきます 認知症初期集中支援チーム設置 2017( 平成 29) 年度末までに認知症初期集中支援チームの設置を予定しています 認知症の初期段階で症状を発見することで治療を促す等適切な対応を施し 必要に応じて介護保険サービスに繋げていきます 認知症地域支援推進員の配置 2017( 平成 29) 年度より 松原市地域包括支援センターに各 1 名配置しています 20
13 4 高齢者虐待防止と権利擁護の推進 成年後見 日常生活への支援及び市長申立 自己の判断能力が不十分であると見込まれる認知症高齢者が 成年後見制度による保護を受けることにより 自立した地域生活を送ることができるように支援しています 市長申立から就任までに数ヶ月を要していることから 期間の短縮について 今後の検討を要します 市民後見人の体制整備 認知症や知的障害などで判断能力が不十分になった人に親族がいない場合 同じ地域に住む市民が家庭裁判所から選任されることで 本人に代わって財産管理や介護契約など法律行為を行うものです 市民後見制度については 現在 事業実績がなく 今後 検討が必要です 5 防災 防犯対策や消費者施策の推進 介護 福祉サービスの要提供者に対する災害時の介護保険事業者との連携 危機管理課にて 洪水リスクが高い区域にある要配慮者施設等の管理者が避難確保計画を作成するにあたり情報提供など支援しています 気象庁 大阪府 危機管理課にて 介護事業者へ洪水 災害対策への説明会を開催し 市内の老人福祉施設等に災害発生時における福祉避難所の指定及び設置運営に関する協定書を締結し協力を求めています 避難行動要支援者名簿の作成 危機管理課と協働にて要介護 3 以上の要支援者の名簿を作成し 随時更新しています また 町会 自治会など地域の支援者へ提供し 災害発生時に適切な支援が行えるよう取り組んでいます (2) 生きがいづくりと健康づくり 介護予防の推進 1 高齢者の多様な生きがい活動への支援 高齢者の生きがいづくりと社会参加を促進 高齢者が生きがいを持って社会参加できるように まつばらテラス ( 輝 ) での運動 文化プログラムの実施やなごみの教室 サークル活動の支援を行っています 介護予防支援きらり活動事業 高齢者の社会参加を促進し介護予防に努めるとともに生きがいづくりに寄与しています 活発な活動につなげていくためには 受け入れ機関の工夫が必要です 21
14 2 高齢者の就労支援 担い手づくりの推進 生活支援サービスの担い手づくりの推進 高齢者が培ってきた経験や能力を活用できるように シルバー人材センターの役割は大きくなっています また 地域での活動の担い手として 元希者カフェスタッフや棒体操リーダーや生活支援サービス従事者養成のための研修を実施し 新たな担い手の養成に取り組んでいます 3 健康づくりの推進 ロコモティブシンドローム( 運動機能の障害による要介護度のリスクの高い状態 ) 予防などの健康づくり 自分の健康は自分で守る という意識をもち 健康づくりの講座を実施しています また 健康ステーションなど 地域に出向いての情報発信を行うとともに 通いの場 にリハビリ専門職の活用を考えていきます 4 介護予防の推進介護が必要とならないよう 転倒 骨折の予防や運動機能の向上のため 転倒予防教室や元希者うた体操などの各種介護予防事業に取り組んでいます また 2017( 平成 29) 年 4 月からは 市独自の基準緩和型サービスを設定し 介護予防 日常生活支援総合事業を開始しています 2013( 平成 25) 年に大阪府下で初めて認証を取得したセーフコミュニティにおける 高齢者の安全対策委員会 で 転倒予防 の課題として身体機能低下予防のために 元希者エクササイズ を推奨して取組を進めています (3) 介護保険事業の適正 円滑な運営 1 介護サービスの質の確保 向上 介護サービス従事者に対する各種研修の実施 地域包括支援センターを中心に各事業所連絡会を通して 研修の機会を設けています 2016( 平成 28) 年度は認知症施策 介護予防 日常生活支援総合事業開始に向けての事業所説明会を実施するとともに 制度改正等の新着情報を提供しています 教育機関 養成施設等との連携による人材確保 地域包括支援センターを中心にサービスの担い手である介護人材に対して資質向上を図る研修会を実施し 2016( 平成 28) 年からはショートステイ 介護付有料老人 22
15 ホーム連絡会 2017( 平成 29) 年度からサービス付高齢者向け住宅連絡会を立ち上げ 各種連絡会を通して連携するとともに人材確保及び資質向上を図っています 小規模型通所介護の円滑な移行 2016( 平成 28) 年度より定員が 19 人未満の通所介護が地域密着型サービスに制度変更となったことから 市内では 14 ヶ所の通所介護が地域密着型通所介護となりました 利用者は原則市内在住の方で 6ケ月に1 度の運営推進会議が必要となっています 2 介護保険事業の適正な実施 介護給付費適正化事業の実施 介護保険サービスを必要とする高齢者が サービスを利用する上でいつまでも自立した生活を送ることができるように また 利用者が真に必要とする適切なサービスを提供するために 介護給付の適正化事業に取り組んでいます 介護給付適正化計画では重要事業として 要介護認定の適正化 ケアプランの点検 住宅改修の適正化 医療情報との突合 縦覧点検 介護給付費通知 福祉用具購入 貸与 給付実績の活用 の8 事業に取り組みました 要介護認定では 不整合性がないように 認定調査員 審査会委員に対しての研修を開催しました ケアプラン点検では サービス付高齢者向け住宅等の過剰なサービスについても指導しています 国保連合会のデータのみだけでなく 適正化ソフトを導入し 効率的に点検をして 不適切な給付に関しては返還を求めています 3 利用者本位のサービスの提供 介護相談員事業 施設等を訪ね サービスを利用している方の話を聞き相談に応じる等 利用者の疑問や不満 不安の解消を図るとともに 介護サービスの質的向上を図ることを目的とした事業であり 2017( 平成 29) 年度時点では 実施していませんが 今後 検討していきます 点字 外国語など多様性に配慮した広報 手話 点字については 障害福祉課にて点字対応のソフトプリンターにて対応し手話通訳についても職員が対応しています 外国語での対応が必要な方については 市民協働課にて対応しています また 元希者の集いでは 聴覚障がいの方等に対して意思疎通支援事業として手話通訳 要約筆記の対応をしています 23
16 (4) 地域で支える総合的な支援体制の構築 1 地域包括支援センターの充実 地域包括支援センターの機能強化 高齢者の総合相談窓口として 地域包括支援センターを2ヶ所設置しています 市は地域包括支援センターに対して 包括的支援事業に係る方針を示し それに基づいた活動計画を設定し活動の充実に努めています 相談件数は年々増加し 相談内容についても複雑 多様化し 認知症や虐待等の困難事例も多く 社会福祉士 看護師 主任介護支援専門員が専門性を生かした活動ができるよう支援が必要です 2 医療と介護の連携強化 医療関係者と保健 福祉関係者の情報共有 連携強化 医師会にて月に1 回 地域医療介護連携推進会議を開催しており 医療 介護 福祉の関係機関が連携できる体制づくりをしています 2016( 平成 28) 年度には在宅医療介護に従事している多職種が連携できるシステムとしてICTシステムを導入し 今後の活用ができる体制へと準備をしています また 医師会に在宅医療コーディネーターを配置しています 3 地域ケア会議の機能強化 新たな体系での地域ケア会議の推進 松原市の附属機関として地域ケア推進会議を規則 (2015( 平成 27) 年 4 月 1 日施行 ) に基づき体系を整備し取り組んでいます 個別ケース検討会議や各会議体から報告された地域課題について審議しています 4 地域での相談 見守り体制の充実 身近な居場所づくりの充実 2017( 平成 29) 年度より市全域を活動とする地域支え合い推進員 ( 第 1 層コーディネーター ) を配置し 社会資源の見える化や担い手の養成 集いの場として公共施設等を活用し整備を進めています 地域での見守り活動においては 地域包括支援センターと連携し 相談できる体制となっていますが 今後は 事業所等と連携し 重層化した見守り体制の充実が求められています 見守りツールとして もしもキット もしもカード を作成し普及に努めています 2016( 平成 28) 年度から緊急通報装置に従来の機能に加えて コールセンターより見守りの電話が入る お元気コール をサービスとして追加しています 24
17 地域の諸団体と福祉専門職が連携する 高齢者等見守りチーム では 高齢者等の実 態の把握に努めていますが 地域のつながりの強化が必要です そのためにも 身近な 場所で出かけて行ける集いの場を増やしていくことが必要です 5 高齢者の孤立の防止 ひとり暮らし高齢者の把握 ひとり暮らし高齢者の把握をし 高齢者等が地域で安心して生活できるよう支援することが重要であり 本市では配食サービス時に安否確認を行っています また 老人クラブでは ひとり暮らしや寝たきりの高齢者の方の友愛訪問を行っています 老人クラブの加入者が年々減少していますが 元希者の集い等の事業において 老人クラブへの加入を勧めています 25
18 5 アンケート調査結果から見た現状 (1) 調査概要 松原市では 本計画の策定に向け市内の高齢者を対象にアンケート調査を実施しま した 1 介護予防 日常生活圏域ニーズ調査 調査地域調査対象者調査期間調査方法送付件数 松原市内松原市に住所のある 65 歳以上の方を無作為抽出平成 29 年 3 月 24 日から平成 29 年 4 月 24 日郵便配布 郵便回収による郵送調査方法 3,000 通 回収数 1,940 通 ( 回収率 64.7%) 2 在宅介護実態調査 調査地域調査対象者調査期間調査方法送付件数回収数 松原市内松原市に住所のある要介護認定者のうち更新及び変更申請者平成 29 年 4 月 1 日から平成 29 年 7 月 21 日認定調査員による聞き取り調査 380 通 380 通 (2) 調査結果の概要 1 介護予防 日常生活圏域ニーズ調査 生活状況について家族構成は 1 人暮らし の割合が 28.6% と最も高く 次いで 夫婦 2 人暮らし ( 配偶者 65 歳以上 ) の割合が 26.8% 息子 娘との 2 世帯 の割合が 16.2% となっています 家族構成 回答者数 = 1, 人暮らし夫婦 2 人暮らし ( 配偶者 65 歳以上 ) 夫婦 2 人暮らし ( 配偶者 64 歳以下 ) その他 息子 娘との 2 世帯 無回答 26
19 普段の生活での介護 介助の必要性については 介護 介助は必要ない の割合が 78.0% と最も高くなっています 普段の生活での介護 介助の必要性 回答者数 = 1, 介護 介助は必要ない何らかの介護 介助は必要だが 現在は受けていない現在 何らかの介護を受けている ( 介護認定を受けずに家族などの介護を受けている場合も含む ) 無回答 介護 介助が必要になった主な原因としては 骨折 転倒 の割合が 21.5% と最も高く 次いで 高齢による衰弱 の割合が 19.5% 関節の病気( リウマチ等 ) 糖尿病 の割合が 13.6% となっています 介護 介助が必要になった主な原因 回答者数 = 339 % 骨折 転倒 21.5 高齢による衰弱 19.5 関節の病気 ( リウマチ等 ) 13.6 糖尿病 13.6 心臓病 12.1 視覚 聴覚障害 11.5 脳卒中 ( 脳出血 脳梗塞等 ) 10.6 脊椎損傷 8.8 がん ( 悪性新生物 ) 呼吸器の病気 ( 肺気腫 肺炎等 ) 認知症 ( アルツハイマー病等 ) 3.8 パーキンソン病 2.7 腎疾患 ( 透析 ) 2.1 その他 12.4 不明 1.5 無回答
20 からだを動かすことについて過去 1 年間に転んだ経験について ない の割合が 64.6% と最も高く 次いで 1 度ある の割合が 22.2% 何度もある の割合が 11.4% となっています 過去 1 年間に転んだ経験の有無 回答者数 = 1, 何度もある 1 度あるない無回答 外出を控えている理由としては 足腰などの痛み の割合が 68.7% と最も高く 次いで トイレの心配 ( 失禁など ) の割合が 20.5% 病気 の割合が 17.3% となっています 外出を控えている理由 回答者数 = 479 % 足腰などの痛み 68.7 トイレの心配 ( 失禁など ) 20.5 病気 17.3 外での楽しみがない 15.7 経済的に出られない 13.8 目の障害 13.2 交通手段がない 12.1 耳の障害 ( 聞こえの問題など ) 11.5 障害 ( 脳卒中の後遺症など ) 4.4 その他 10.4 無回答
21 毎日の生活について趣味の有無については 趣味あり の割合が 64.1% 思いつかない の割合が 26.2% となっています 趣味の有無 回答者数 = 1, 趣味あり思いつかない無回答 生きがいの有無については 生きがいあり の割合が 52.4% 思いつかない の割合が 34.3% となっています 生きがいの有無 回答者数 = 1, 生きがいあり思いつかない無回答 地域での活動について健康づくり活動や趣味等のグループ活動に参加者としての参加意向としては 参加してもよい の割合が 44.6% と最も高く 次いで 参加したくない の割合が 39.0% となっています 健康づくり活動や趣味等のグループ活動に参加者としての参加意向 回答者数 = 1, 是非参加したい参加してもよい参加したくない無回答 健康づくり活動や趣味等のグループ活動に企画 運営 ( お世話役 ) としての参加意向としては 参加したくない の割合が 60.4% と最も高く 次いで 参加してもよい の割合が 27.6% となっています 健康づくり活動や趣味等のグループ活動に企画 運営 ( お世話役 ) としての参加意向 回答者数 = 1, 是非参加したい参加してもよい参加したくない無回答 29
22 健康について現在治療中 または後遺症のある病気としては 高血圧 の割合が 40.3% と最も高く 次いで 目の病気 の割合が 19.4% 筋骨格の病気( 骨粗しょう症 関節症等 ) の割合が 17.2% となっています 現在治療中 または後遺症のある病気 回答者数 = 1,940 % ない 14.2 高血圧 40.3 目の病気 筋骨格の病気 ( 骨粗しょう症 関節症等 ) 糖尿病 13.1 高脂血症 ( 脂質異常 ) 12.6 心臓病 8.2 耳の病気 8.2 腎臓 前立腺の病気 7.7 胃腸 肝臓 胆のうの病気 6.9 外傷 ( 転倒 骨折等 ) 呼吸器の病気 ( 肺炎や気管支炎等 ) がん ( 悪性新生物 ) 脳卒中 ( 脳出血 脳梗塞等 ) 4.0 うつ病 1.9 血液 免疫の病気 1.3 認知症 ( アルツハイマー病等 ) 0.9 パーキンソン病 0.5 その他 10.4 無回答
23 生活機能評価について一般高齢者における機能別リスク該当者割合をみると 認知機能低下のリスク うつのリスク で4 割を超え高くなっています 機能別リスク該当者割合 ( 一般高齢者 ) 回答者数 = 運動器の機能低下のリスク 1, 閉じこもりのリスク 1, 転倒のリスク 1, 低栄養のリスク 1, 口腔機能低下のリスク 1, 認知機能低下のリスク 1, うつのリスク 1, 該当者 非該当者 31
24 2 在宅介護実態調査 主な介護者の方の年齢について主な介護者の方の年齢をみると 50 代 の割合が 29.8% と最も高く 次いで 60 代 の割合が 23.2% 70 代 の割合が 19.9% となっています 主な介護者の方の年齢 回答者数 = 介護度別 主な介護者の方の年齢を介護度別でみると 要介護 1 以上で 60 代以上の割合が高 くなっています 回答者数 = 要支援 要介護 要介護 3~ 歳未満 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80 歳以上 わからない 無回答 32
25 主な介護者の現在の勤務形態について主な介護者の方の現在の勤務形態をみると 働いていない の割合が 54.5% と最も高く 次いで フルタイムで働いている の割合が 26.5% パートタイムで働いている の割合が 13.7% となっています 主な介護者の現在の勤務形態 回答者数 = 介護度別 主な介護者の方の現在の勤務形態を介護度別でみると 介護度が高くなるにつれ働 いていない人の割合が増加しています 回答者数 = 要支援 要介護 要介護 3~ フルタイムで働いているパートタイムで働いている働いていない主な介護者に確認しないと わからない無回答 33
26 34 介護をするにあたって 働き方の調整等について介護をするにあたって 働き方の調整等の状況をみると 特に行っていない の割合が 39.3% と最も高く 次いで 介護のために 労働時間を調整 ( 残業免除 短時間勤務 遅出 早帰 中抜け等 ) しながら 働いている の割合が 23.7% 介護のために 休暇 ( 年休や介護休暇等 ) を取りながら 働いている の割合が 17.0% となっています 介護をするにあたって 働き方の調整等について 介護度別 介護をするにあたって 働き方の調整等の状況を介護度別でみると 要介護 3~5 で 介護のために 労働時間を調整 ( 残業免除 短時間勤務 遅出 早帰 中抜け等 ) しながら 働いている の割合が高くなっています 単位 :% 区分有効回答数 ( 件 ) 特に行っていない介護のために 労働時間を調整 ( 残業免除 短時間勤務 遅出 早帰 中抜け等 ) しながら 働いている介護のために 休暇 ( 年休や介護休暇等 ) を取りながら 働いている介護のために 在宅勤務 を利用しながら 働いている介護のために 2 ~ 4 以外の調整をしながら 働いている主な介護者に確認しないと わからない無回答要支援 要介護 要介護 3~ 回答者数 = 135 % 特に行っていない介護のために 労働時間を調整 ( 残業免除 短時間勤務 遅出 早帰 中抜け等 ) しながら 働いている介護のために 休暇 ( 年休や介護休暇等 ) を取りながら 働いている介護のために 在宅勤務 を利用しながら 働いている介護のために 2~4 以外の調整をしながら 働いている主な介護者に確認しないと わからない無回答
27 主な介護者の働きながら介護の継続について主な介護者の働きながら介護を継続することについて 問題はあるが 何とか続けていける の割合が 41.5% と最も高く 次いで 問題なく 続けていける の割合が 20.0% 主な介護者に確認しないと わからない の割合が 14.1% となっています 主な介護者の働きながら介護の継続について 回答者数 = 介護度別 主な介護者の働きながら介護を継続することについて介護度別でみると 要介護 3 ~5で 続けていくのは やや難しい 続けていくのは かなり難しい の割合が高くなっています 回答者数 = 要支援 要介護 要介護 3~ 問題なく 続けていける問題はあるが 何とか続けていける続けていくのは やや難しい続けていくのは かなり難しい主な介護者に確認しないと わからない無回答 35
28 現在の生活の継続にあたって 主な介護者が不安に感じる介護等について現在の生活の継続にあたって 主な介護者が不安に感じる介護等をみると 外出の付き添い 送迎等 の割合が 34.2% と最も高く 次いで その他の家事 ( 掃除 洗濯 買い物等 ) の割合が 25.9% 認知症状への対応 の割合が 14.0% となっています 現在の生活の継続にあたって 主な介護者が不安に感じる介護等について 回答者数 = 336 % 日中の排泄 6.8 夜間の排泄 6.8 食事の介助 ( 食べる時 ) 4.5 入浴 洗身 13.7 身だしなみ ( 洗顔 歯磨き等 ) 0.6 衣服の着脱 0.9 屋内の移乗 移動 8.3 外出の付き添い 送迎等 34.2 服薬 3.9 認知症状への対応 14.0 医療面での対応 ( 経管栄養 ストーマ等 ) 1.2 食事の準備 ( 調理等 ) 7.7 その他の家事 ( 掃除 洗濯 買い物等 ) 25.9 金銭管理や生活面に必要な諸手続き その他 不安に感じていることは 特にない 主な介護者に確認しないと わからない 無回答
29 37 介護度別 現在の生活の継続にあたって 主な介護者が不安に感じる介護等を介護度別でみると 介護度が軽くなるにつれ 外出の付き添い 送迎等 の割合が高くなっています また 要支援 1 2 で その他の家事 ( 掃除 洗濯 買い物等 ) の割合が 要介護 1 2 要介護 3~5 で 認知症状への対応 の割合が 要介護 3~5 で 日中の排泄 夜間の排泄 の割合が高くなっています 単位 :% 区分有効回答数 ( 件 ) 日中の排泄夜間の排泄食事の介助 ( 食べる時 ) 入浴 洗身身だしなみ ( 洗顔 歯磨き等 ) 衣服の着脱屋内の移乗 移動外出の付き添い 送迎等服薬要支援 要介護 要介護 3~ 区分認知症状への対応医療面での対応 ( 経管栄養 ストーマ等 ) 食事の準備 ( 調理等 ) その他の家事 ( 掃除 洗濯 買い物等 ) 金銭管理や生活面に必要な諸手続きその他不安に感じていることは 特にない主な介護者に確認しないと わからない無回答要支援 要介護 要介護 3~
30 6 第 6 期計画の取組と課題のまとめ課題 1 地域包括ケアシステムの深化 推進 年々 高齢者人口が増加し 要介護等認定者や認知症高齢者も増加する中 住み慣れた地域で在宅生活をしていくため 医療 介護 予防 住まい 生活支援を一体的に提供する地域包括ケアシステムを深化 推進していくことが重要です 課題 2 在宅生活への支援 安心して在宅での生活を送ることができるよう 高度急性期医療から在宅医療 介 護までの一連のサービス提供体制を一体的に確保していく必要があります 課題 3 介護離職の防止 介護者の不安を解消して介護離職とならないよう効果的なサービス提供 介護に取 り組む家族等への支援の充実を図ることが重要です 課題 4 介護予防と健康寿命の延伸 現在治療中 または後遺症のある病気は高血圧が最も高く約 4 割となっており 高血圧が重症化すると脳卒中等の生活習慣病や介護を必要とする状態になる場合があります 介護 介助が必要になった主な原因は 骨折 転倒 の割合が最も高く 健康寿命の延伸に向け 健康づくりを促進するとともに 介護予防 重度化防止を推進していく必要があります 38
31 課題 5 認知症施策等の充実 今後も認知症高齢者が増加することが予測される中 認知症予防や認知症の早期発見 早期治療 認知症高齢者とその家族への支援体制を強化することが重要です また 高齢者の虐待防止対策や成年後見制度等の権利擁護の充実を図る必要があります 課題 6 見守り 支援体制の強化 一人暮らし高齢者 高齢者のみ世帯や認知症高齢者等 地域で支援を必要とする人が増える中 今後も地域で安心して暮らしていくために 必要な支援のニーズを把握するとともに見守り 支援体制を強化していく必要があります また 健康づくり活動や趣味等のグループ活動に参加者として参加したい人は5 割を超え 企画 運営として参加したい人は約 3 割となっており 地域でのサロン活動や介護予防 日常生活支援総合事業において 高齢者が担い手として活躍できる仕組みづくりを行うことが重要です 39
< 集計分析結果 > ( 単純集計版 ) 在宅介護実態調査の集計結果 ~ 第 7 期介護保険事業計画の策定に向けて ~ 平成 29 年 9 月 <5 万人以上 10 万人未満 >
< 集計分析結果 > ( 単純集計版 ) 在宅介護実態調査の集計結果 ~ 第 7 期介護保険事業計画の策定に向けて ~ 平成 29 年 9 月 目次 1 基本調査項目 (A 票 ) [P.1] (1) 世帯類型 [P.1] (2) 家族等による介護の頻度 [P.1] (3) 主な介護者の本人との関係 [P.2] (4) 主な介護者の性別 [P.2] (5) 主な介護者の年齢
資料 1( 調査票 ) 在宅介護実態調査調査票 被保険者番号 A 票の聞き取りを行った相手の方は どなたですか ( 複数選択可 ) 1. 調査対象者本人 2. 主な介護者となっている家族 親族 3. 主な介護者以外の家族 親族 4. 調査対象者のケアマネジャー 5. その他 A 票 認定調査員が 概
資料 1( 調査票 ) 在宅介護実態調査調査票 被保険者番号 A 票の聞き取りを行った相手の方は どなたですか ( 複数選択可 ) 1. 調査対象者本人 2. 主な介護者となっている家族 親族 3. 主な介護者以外の家族 親族 4. 調査対象者のケアマネジャー 5. その他 A 票 認定調査員が 概況調査等と並行して記載する項目 問 1 世帯類型について ご回答ください (1 つを選択 ) 1. 単身世帯
計画の今後の方向性
第 3 章計画の基本理念及び基本目標 19 1 計画の基本理念 すべての高齢者が人としての尊厳をもって 住み慣れた家庭や地域で生き生きと自分らしい生活が送れる 活力ある 健康長寿のまち の実現 新座市は 昭和 40 年代以降 首都近郊のベッドタウンとして 働き盛り世代の流入により急速に都市化が進展してきました そしていま 人口の高齢化が急速に進展していく中 定年退職等によって多くの団塊世代が地域社会に戻ってきています
第 2 章高齢者を取り巻く状況 1. 人口構成と高齢化の状況 本市の総人口をみると 平成 24 年は 53,334 人 平成 29 年は 53,952 人と年々増加しています また 年齢 3 区分別にみると 0~14 歳の年少人口及び 15~64 歳の生産年齢人口は減少傾向にあるのに対し 65 歳以
第 2 章高齢者を取り巻く状況 1. 人口構成と高齢化の状況 本市の総人口をみると 平成 24 年は 53,334 人 平成 29 年は 53,952 人と年々増加しています また 年齢 3 区分別にみると 0~14 歳の年少人口及び 15~64 歳の生産年齢人口は減少傾向にあるのに対し 65 歳以上の高齢者人口は増加傾向にあり 平成 24 年の 9,158 人から平成 29 年には 11,713
<4D F736F F D20CADFCCDEBAD D9595B68E9A816A8AEC91BD95FB8E735F5F91E682558AFA89EE8CEC95DB8CAF8E968BC68C7689E >
第 3 章 計画の基本理念等と 重点的な取り組み 第 3 章計画の基本的な考え方 第 3 章計画の基本的な考え方 1 計画の基本理念 地域包括ケアシステムの構築高齢者が住み慣れた地域で可能な限り継続して生活できるよう 個々の高齢者の状態やその変化に応じ 医療 介護 予防 住まい 生活支援が一体的かつ継続的に提供できる体制を構築します 病院 急性期 回復期 慢性期 病気になったら 医療 介護が必要になったら
まちの新しい介護保険について 1. 制度のしくみについて 東温市 ( 保険者 ) 制度を運営し 介護サービスを整備します 要介護認定を行います 保険料を徴収し 保険証を交付します 東温市地域包括支援センター ( 東温市社会福祉協議会内 ) ~ 高齢者への総合的な支援 ( 包括的支援事業 )~ 介護予
1. 制度のしくみについて 東温市 ( 保険者 ) 制度を運営し 介護サービスを整備します 要介護認定を行います 保険料を徴収し 保険証を交付します 東温市地域包括支援センター ( 東温市社会福祉協議会内 ) ~ 高齢者への総合的な支援 ( 包括的支援事業 )~ 介護予防ケアマネジメント 総合相談 支援 権利擁護 虐待早期発見 防止 地域の介護支援専門員などの支援 被保険者 65 歳以上の人 ( 第
西和賀町 高齢者実態調査結果報告書 平成 29 年 3 月 岩手県西和賀町
西和賀町 高齢者実態調査結果報告書 平成 29 年 3 月 岩手県西和賀町 目 次 第 1 章調査の実施概要... 3 1 調査の目的... 3 2 調査の内容... 3 (1) 介護予防 日常生活圏域ニーズ調査... 3 (2) 在宅介護実態調査... 4 3 電算処理および報告書の記載方法... 4 (1) 電算処理... 4 (2) 報告書の記載方法... 4 4 調査票の配布と回答状況...
2 基本理念と基本目標 本市のまちづくりの指針である 第 2 次柳井市総合計画 は 平成 29 年 3 月に策定 されました この総合計画では すべての市民が健康で安心して暮らせる 人にやさ しいまちづくり を健康 福祉分野の基本目標に掲げ その実現を目指しています これは 高齢者も含めた全ての市民
第 4 章計画の基本的考え方 1 本計画の目指す方向 ( 地域包括ケアシステムの深化 推進 ) 本市の高齢化率は 平成 29 年 9 月末現在で37.4% となっており 県内でも高齢化率は高く 超高齢社会 と言えます 将来人口の推計によると 高齢化率は今後緩やかに上昇しながら 平成 37 年には4 割近くに達する見込みです 高齢化が進む中で 医療 介護を必要とする高齢者の増加 ひとり暮らし高齢者や高齢者のみ世帯の増加による家庭における介護力の低下
PowerPoint プレゼンテーション
平成 26 年 8 月 21 日高齢者福祉計画 第 6 期介護保険事業計画策定委員会資料 2 新しい介護予防 日常生活支援 総合事業について 平成 26 年 7 月 28 日厚生労働省老健局開催 全国介護保険担当課長会議 資料より抜粋 財源構成 国 25% 都道府県 12.5% 市町村 12.5% 1 号保険料 21% 2 号保険料 29% 財源構成 国 39.5% 都道府県 19.75% 市町村
各論第 3 章介護保険 保健福祉サービスの充実
第 3 章介護保険 保健福祉サービスの充実 1 高齢者福祉サービスの充実 施策の方向性 一人暮らし高齢者や介護 支援を必要とする高齢者などが, できる限り住み慣れた地域において安心して自立した生活が送れるよう, 介護保険サービスの他にも日常生活の支援に努めます また, 家族介護者に対しても安心して在宅介護を継続できるよう, 支援の充実を図ります そのほか, 高齢者やその家族, サービス提供事業者等に対し高齢者虐待に対する問題意識を高めるとともに,
区分
計画推進協議会資料平成 26 年 11 月 21 日健康福祉部長寿支援課 介護保険課 別紙 1 新しく始まる地域支援事業の開始時期について ( 骨子 ( 案 )P7 関係 ) 区分 事業概要 事業開始時期 介護予防 日常生活支援総合事業 予防給付から移行してくる訪問介護や通所介護を含む 介護予防 生活支援サービス事業 については 現行のサービス事業所だけでなく NPO やボランティア等の多様な主体を活用しながら実施する
Microsoft Word - 3
第 Ⅱ 章基本的方針 らしと住まいづくりる暮ふれ 1. 基本理念と基本目標 高齢者の増加と高齢者を支える人口の減少が見込まれる中で 地域性や高齢者の価値観やライ フスタイルの多様化 身体機能の状態など様々な要因によって 高齢者の住まいに対するニーズ は多様化してきています そうした中 多くの高齢者が住み慣れたまちでの居住 介護を望まれ ています よって 今後は 住み慣れたまちで住居 見守り 食事
高齢者を取り巻く状況 将来人口 本市の総人口は 今後も減少傾向で推移し 平成32年 2020年 には41,191人程度にまで減少し 高齢 者人口については 平成31年 2019年 をピークに減少に転じ 平成32年 2020年 には15,554人程度 になるものと見込まれます 人 第6期 第7期 第8
1 高齢者を取り巻く状況 将来人口 本市の総人口は 今後も減少傾向で推移し 平成32年 2020年 には41,191人程度にまで減少し 高齢 者人口については 平成31年 2019年 をピークに減少に転じ 平成32年 2020年 には15,554人程度 になるものと見込まれます 人 第6期 第7期 第8期 第9期 資料 実績値は住民基本台帳 各年９月末 2017年以降の推計値は 性別 １歳別のコーホート変化率法による
概要版 大阪市高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画 (2018( 平成 30) 年度 ~2020( 平成 32) 年度 ) 2018( 平成 30) 年 3 月 大阪市 * 目 次 * 高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画について 1 第 7 期計画における計画の位置づけ 計画の期間 2 大阪市の高齢化の現状と将来推計 3 高齢者施策推進の基本方針 6 第 7 期計画の取組み方針 7 重点的な課題と取組み
基本理念 第 6 期計画では 高齢者が住み慣れた地域で健康でいきいきと充実した生活を送ることができる地域社会の構築をめざしてきました 第 7 期計画においても 第 6 期計画の基本理念を継承し 総合計画における高齢者福祉の施策の実現をめざして 住んでよかった亀岡 老後も楽しい亀岡 を本計画の基本理念
亀岡市高齢者福祉計画 第 7 期亀岡市介護保険事業計画 ( 30~32 年度 ) 概要版 30 年 3 月亀岡市 国はこれまで 介護保険法の改正を断続的に行い 高齢者が可能な限り住み慣れた地域でその有する能力に応じて自立した日常生活を営むことができるよう 医療 介護 介護予防 住まい及び自立した日常生活の支援が包括的に確保される体制 ( 地域包括ケアシステム ) を構築することを示してきました 今回
<4D F736F F D DC58F4994C581458A C5817A AA94F68E EE8CEC944692E88ED28EC091D492B28DB895F18D908F918A C52E646F63>
八尾市要介護認定者実態調査報告書 ( 概要 ) 平成 23 年 (2011 年 )3 月 八尾市 目次 調査概要...1 1. 調査目的...1 2. 調査方法...1 3. 調査期間...1 4. 調査対象者...1 5. 調査の配布数と回収数...1 6. 報告書の留意点 見方...1 調査結果...2 1. 対象者の属性...2 2. 要介護認定の申請について...3 3. 日常生活について...5
スライド 1
資料 9 大阪市介護予防 日常生活支援総合事業 ( 案 ) 平成 28 年 1 月 介護予防 日常生活支援総合事業の概要 ( 背景 ) 団塊の世代が 75 歳以上となる 2025 年 ( 平成 37 年 ) に向け 高齢者が住み慣れた地域で暮らし続けることができるよう 医療 介護 予防 住まい 生活支援が包括的に確保される 地域包括ケアシステム の構築が重要な政策課題となっている 介護保険料の上昇を極力抑制しつつ
１ 策定にあたって 本県の現状と課題 1 策定の趣旨 団塊の世代の高齢化を契機として 高齢化が一層 進行し 要介護者 認知症高齢者 単独 夫婦のみ の世帯の高齢者が増加する一方で 現役世代人口は 減少していきます 都市部と過疎地域では高齢化率が 2 倍以上の開き のある地域もありますが 10 年後には都市部での急 激な高齢化が見込まれます 高齢化の進展に伴う医療 介護サービス利用者の 増加等により
Microsoft Word - 単純集計_センター長.docx
認知症高齢者を支える地域づくり に向けた業務環境改善に関する調査 _ 単純集計結果 ( センター長 管理者用調査 ) 地域包括 援センター ( 以下 センター ) の概要 - センター管轄地域の および 齢化率について 問 1 センター管轄地域の人口 1 万人 ~2 万人未満 20 11.5 2 万人 ~3 万人未満 65 37.4 3 万人 ~4 万人未満 37 21.3 4 万人 ~5 万人未満
平成 28 年度介護保険事業状況報告 ( 年報 ) のポイント 1 第 1 号被保険者数 (28 年 3 月末現在 ) (29 年 3 月末現在 ) 3,382 万人 3,440 万人 ( 対前年度 +59 万人 +1.7% 増 ) ( 単位 : 万人 ) 3,500 3,000 2,500 2,0
28 年度介護保険事業状況報告 年報 のポイント 1 第 1 号被保険者数 3,382 万人 3,44 万人 対前年度 +59 万人 +1.7% 増 3, 3, 2, 2, 1, 3,382 3,44 3,32 3,22 2,892 2,911 2,978 3,94 2,751 2,832 2,676 2,588 2,511 1,52 1,549 1,586 1,637 1,695 2,242 2,317
介護保険制度改正の全体図 2 総合事業のあり方の検討における基本的な考え方本市における総合事業のあり方を検討するに当たりましては 現在 予防給付として介護保険サービスを受けている対象者の状況や 本市におけるボランティア NPO 等の社会資源の状況などを踏まえるとともに 以下の事項に留意しながら検討を
資料 3-1 介護予防 日常生活支援総合事業の実施について 1 介護予防 日常生活支援総合事業の概要団塊の世代が75 歳以上となる2025 年に向けて 単身高齢者世帯や高齢者夫婦のみ世帯 認知症高齢者の増加が予想される中で 介護が必要な状態になっても住み慣れた地域で暮らし続けることができるようにするため 介護だけではなく 医療や予防 生活支援 住まいを包括的に提供する地域包括ケアシステムの構築が求められております
1102 請求誤りによる実績取り下げ 1109 時効による保険者申立ての取り下げ 1112 請求誤りによる実績取り下げ ( 同月 ) 1129 時効による公費負担者申立ての取り下げ 1142 適正化 ( その他 ) による保険者申立の取り下げ 1143 適正化 ( ケアプラン点検 ) による保険者申
識別番号 様式番号 様式名 1002 請求誤りによる実績取り下げ 1009 時効による保険者申立ての取り下げ 1012 請求誤りによる実績取り下げ ( 同月 ) 1029 時効による公費負担者申立ての取り下げ 1042 適正化 ( その他 ) による保険者申立の取り下げ 1043 適正化 ( ケアプラン点検 ) による保険者申立の取り下げ 1044 適正化 ( 介護給付費通知 ) による保険者申立の取り下げ
２ 居宅サービス事業所の状況
2 居宅サービス事業所の状況 (1) 利用人員階級別事業所数の構成割合 中の利用人員階級別に事業所数の構成割合をみると 介護予防サービスでは 1~9 人 が多くなっており 介護サービスでは 1~19 人 20~39 人 が多くなっている 1 事業所当たりの利用者数をみると 介護予防サービスでは介護予防支援事業所 ( 地域包括支援センタ ー ) が 214.3 人 介護予防通所リハビリテーションが 18.7
3 高齢者 介護保険を取り巻く現状 1 人口 高齢化率本市は高齢化率が 45% を超えており 本計画の最終年度である 2020( 平成 32) 年度には 高齢化率 48.0% 2025( 平成 37) 年度には高齢化率 49.7% まで増加することが推計されます また 2018( 平成 30) 年以
概要版 土佐清水市 高齢者福祉計画 第 7 期介護保険事業計画 2018( 平成 30)~2020( 平成 32) 年度 1 計画の趣旨 本市の高齢化は 全国平均を 20 年以上先行して進んでおり すでに市全体で 45% を超える状況となっています こうした状況の中 本市がこれまで取組んできた 地域包括ケアシステム をさらに深化 推進していくことを目的に 2018( 平成 30) 年度から 2020(
<4D F736F F D DC08E738D8297EE8ED2959F8E838C7689E EE8CEC95DB8CAF8E968BC68C7689E65F E646F6378>
第 3 章計画の基本理念及び基本目標 1 計画の基本理念 支え合い つながり合い すべての高齢者が尊厳をもって 自分らしい生活が送れる 活力ある 健康長寿のまち の実現 新座市は 昭和 40 年代以降 首都近郊のベッドタウンとして 働き盛り世代の流入により急速に都市化が進展してきました そしていま 本市の将来人口推計では 今後ますます高齢化が進展することが予測されており また 高齢者数の伸びを上回るペースで要支援
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5
区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 1,000百万円未満 500百人未満 居住系 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 施設 19% 施設 36% 凡例 円グラフの大きさ 小 東京都 1,000百万円以上 10,000百万円未満 10,000百万円以上 500百人以上 1,00
区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 365 365 区西北部圏域 豊島区 北区 板橋区 練馬区 1,000百万円未満 500百人未満 居住系 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 施設 19% 施設 36% 凡例 円グラフの大きさ 小 東京都 1,000百万円以上 10,000百万円未満 10,000百万円以上 500百人以上 1,000百人未満 1,000百人以上 589,175百万円
2 経口移行加算の充実 経口移行加算については 経管栄養により食事を摂取している入所者の摂食 嚥 下機能を踏まえた経口移行支援を充実させる 経口移行加算 (1 日につき ) 28 単位 (1 日につき ) 28 単位 算定要件等 ( 変更点のみ ) 経口移行計画に従い 医師の指示を受けた管理栄養士又
2 経口移行加算の充実 経口移行加算については 経管栄養により食事を摂取している入所者の摂食 嚥 下機能を踏まえた経口移行支援を充実させる 経口移行加算 (1 日につき ) 28 単位 (1 日につき ) 28 単位 算定要件等 ( 変更点のみ ) 経口移行計画に従い 医師の指示を受けた管理栄養士又は栄養士による栄養管理及 び言語聴覚士又は看護職員による支援が行われた場合 1 日につき算定 栄養マネジメント加算を算定していない場合は算定しない
北多摩南部圏域 東京都 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 施設 36% 小金井市 狛江市 凡例 円グラフの大きさ 1,百万円未満 延べ 5百人未満 施設 居住系 1% 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 小 1,百万円以上 1,百万円未満 1,百万円以上 5百人以上 1,百人未満 1
北多摩南部圏域 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 小金井市 狛江市 47 47 北多摩南部圏域 東京都 武蔵野市 三鷹市 府中市 調布市 施設 36% 小金井市 狛江市 凡例 円グラフの大きさ 1,百万円未満 延べ 5百人未満 施設 居住系 1% 在宅 51% 在宅 71% 居住系 13% 大 中 小 1,百万円以上 1,百万円未満 1,百万円以上 5百人以上 1,百人未満 1,百人以上 589,175百万円
スライド 1
地域ケア会議の推進 地域ケア会議 ( 地域包括支援センター及び市町村レベルの会議 ) については 地域包括ケアシステムの実現のための有効なツールであり 更に取組を進めることが必要 具体的には 個別事例の検討を通じて 多職種協働によるケアマネジメント支援を行うとともに 地域のネットワーク構築につなげるなど 実効性あるものとして定着 普及させる このため これまで通知に位置づけられていた地域ケア会議について
利用者満足の向上センターのチラシの配布など センターのPRのために具体的な取り組みを行っている 苦情対応体制を整備している 特記事項 名刺 サービス情報誌 広報での PR イベントでのパネル設置など実施 相談の際のプライバシーの確保を図っている 公平性 中立性の確保 業務改善への取り組み 相談室の整
地域包括支援センター事業評価票 隠岐の島町 1. 組織 運営体制 職員の適正配置 社会福祉士 1.0 人保健師 2.0 人主任ケアマネ 1.0 人事務 0.0 人合計 4.0 人人員基準第 1 号被保険者数 評価項目 配置を義務付けられている 3 職種の人員を センターに配置できている 1000 人未満 1000 人以上 2000 人未満 2000 人以上 3000 人未満 3000 人以上 配置すべき人員
平成17年度社会福祉法人多花楽会事業計画（案）
平成 27 年度社会福祉法人多花楽会事業計画 1. 基本計画社会福祉法人多花楽会は 高齢化社会及び多様化する福祉ニーズに対応するため 指定介護保険適用事業所 指定介護予防サービス 指定障害サービス事業者として地域社会において社会福祉法人の理念に基づき 地域に根ざした各種福祉サービス事業を行う また 要介護状態もしくは要支援状態の高齢者や障害者等に健康増進のために保健事業等や障害サービス事業を行い 介護保険の予防に努めその家族の介護負担の軽減と援助を図る
介護保険事業状況報告 ( 全国計 ) 第 1 表第 1 号被保険者のいる世帯数 ( 単位 : 世帯 ) 前年度末現在当年度中増当年度中減当年度末現在 23,856,459 1,319, ,241 24,261,177 第 2 表第 1 号被保険者数 ( 単位 : 人 ) 年齢区分 前年度
第 1 表のいる世帯数 ( 単位 : 世帯 ) 前年度末現在当年度中増当年度中減当年度末現在 23,856,459 1,319,959 915,241 24,261,177 第 2 表数 ( 単位 : 人 ) 年齢区分 前年度末現在 当年度中増 当年度中減 当年度末現在 65 歳以上 75 歳未満 17,449,216 17,453,524 75 歳以上 16,366,306 16,951,471
1 基本健康診査基本健康診査は 青年期 壮年期から受診者自身が自分の健康に関心を持ち 健康づくりに取り組むきっかけとなることを目的に実施しています 心臓病や脳卒中等の生活習慣病を予防するために糖尿病 高血圧 高脂血症 高尿酸血症 内臓脂肪症候群などの基礎疾患の早期発見 生活習慣改善指導 受診指導を実
6 健康づくり 生きがいづくりの推進 (1) 健康づくり 老人保健事業の推進 住民が罹患している疾病全体に占めるがん 脳卒中 心臓病 糖尿病等の生活習慣病の割合が増加しており 生活習慣病を予防することが重要です また 高齢化と共に寝たきりなどの介護を要する高齢者が増加しています 介護を要する状態になることや その状態の悪化を予防することは大きな課題です 健康増進 介護予防で早世を予防し 生きがいある生活ができる
( 単位 : 人 ) 2012 年度 2013 年度 2014 年度 2015 年度 2016 年度 2020 年度 2025 年度 ( 平成 24 年度 ) ( 平成 25 年度 ) ( 平成 26 年度 ) 総人口対前年度比高齢者人口対前年度比うち65 歳 ~74 歳対前年度比うち75 歳 ~8
第 2 章 伊達市の概況 第 1 高齢者を取り巻く現状 1 伊達市の人口 高齢化率の推移 本市の人口は年々減少傾向にありますが 65 歳以上の高齢者人口は増加を続け 2025 年には高齢化率 (65 歳以上の高齢者が占める割合 ) が39.1% になると予測されています 今後団塊の世代 (1947 年 ~1949 年生まれ ) が後期高齢者となる2025 年には 75 歳以上の高齢者の増加がさらに進むと予想されます
PowerPoint プレゼンテーション
沖縄市介護予防 日常生活支援総合事業 沖縄市の高齢者の状況 2 沖縄市の高齢化率について 35.0% 30.0% 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 22.8% 17.1% 高齢化率の比較 ( 沖縄市 沖縄県 全国 ) 22.1% 18.5% 15.2% 16.4% 推計値 推計値 26.8% 29.1% 推計値 19.8% 17.7% H27.10.1 現在 推計値 22.9% 20.4%
居宅介護支援事業者向け説明会
介護予防ケアマネジメントの類型 介護予防サービス計画 ( 現行プラン ) ケアマネジメント A ( 原則的プラン ) ケアマネジメント B ( 簡略化プラン ) ケアマネジメント C ( 初回のみプラン ) 予防給付のみ予防給付と総合事業 総合事業のみ総合事業のみ総合事業のみ 介護予防サービス 介護予防サービスに相当事業 訪問型 (A B C) 通所型 (A B C) 一般介護予防事業を組みあわせて使う場合
2. 経口移行 ( 経口維持 ) 加算 経口移行 ( 経口維持 ) 計画に相当する内容を各サービスにおけるサービス計画の中に記載する場合は その記載をもって経口移行 ( 経口維持 ) 計画の作成に代えることができる 従来どおり経口移行 ( 経口維持 ) 計画を別に作成してよい 口腔機能向上加算 口腔
介護サービス事業に係る事務手続 書類等の見直しについて 厚生労働省からの各基準 通知等の改正内容 ( 新旧対照表 ) は神戸市ホームページ 神戸ケアネット 国等からの通知 文 (http://www.city.kobe.jp/cityoffice/18/carenet/hiroba/tsuchi-index.html) を参照すること リハビリテーション 個別機能訓練関係 1. リハビリテーションマネジメント加算
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
地域包括ケアシステムの構築について 団塊の世代が 75 歳以上となる 2025 年を目途に 重度な要介護状態となっても住み慣れた地域で自分らしい暮らしを人生の最後まで続けることができるよう 医療 介護 予防 住まい 生活支援が包括的に確保される体制 ( 地域包括ケアシステム ) の構築を実現 今後
資料 4 介護保険の第 6 期計画 ( 平成 27 年 ~29 年度 ) 及び平成 37 年 (2025 年 ) における第一号保険料及びサービス見込み量について 平成 27 年 8 月 3 日 ( 月 ) 厚生労働省老健局 地域包括ケアシステムの構築について 団塊の世代が 75 歳以上となる 2025 年を目途に 重度な要介護状態となっても住み慣れた地域で自分らしい暮らしを人生の最後まで続けることができるよう
神奈川県における高齢者を取り巻く状況 1 総人口の推移 ( 人口減少時代へ ) 本県における総人口は 平成 27 年度に約 915 万人となり その5 年後までには 人口のピークから人口減少時代へ入っていくことが予測されています 本県における総人口の推移 注 1 平成 22 年度までは 国勢調査によ
保健福祉局高齢社会課 概要版 かながわ高齢者保健福祉計画 ( 平成 27 年度 ~ 平成 29 年度 ) 高齢者が安心して 元気に いきいきと 暮らせる社会づくり の実現 神奈川県では 平成 24 年 3 月に かながわ高齢者保健福祉計画 を策定し 市町村との連携のもとで その推進に努めてきました 現行の計画は平成 26 年度で計画期間が満了するため これまでの施策の実施状況や新たな課題などを踏まえた改定を行い
第 2 章 現状と評価
第 2 章 現状と評価 第 2 章 現状と評価 第 2 章現状と評価 1 高齢者人口の推移 本町の高齢化率は 第 6 期計画期間が始まる平成 27 年度には 32.8% となることが予測され 平成 22 年と比較すると 6.5 ポイント上昇しており 急速に高齢化が進んでいます 平成 26 年の人口では 団塊の世代の多くが 65 歳以上となっています 男女ともに 60 歳 ~74 歳の人口が突出して多くなっており
事業者名称 ( 事業者番号 ): 地域密着型特別養護老人ホームきいと ( ) 提供サービス名 : 地域密着型介護老人福祉施設 TEL 評価年月日 :H30 年 3 月 7 日 評価結果整理表 共通項目 Ⅰ 福祉サービスの基本方針と組織 1 理念 基本方針
事業者名称 ( 事業者番号 ): 地域密着型特別養護老人ホームきいと (59050075) 提供サービス名 : 地域密着型介護老人福祉施設 TEL.0748-48-750 評価年月日 :H0 年 月 7 日 評価結果整理表 共通項目 Ⅰ 福祉サービスの基本方針と組織 理念 基本方針 () 理念 基本方針が確立されている 法人の事業所の理念が明文化されている 法人や事業所の運営理念に基づく基本方針が明文化されている
<4D F736F F D208E9197BF825582CC F5794E48A722E646F63>
調査種別毎の単純集計比較 1 主な収入源と年収 (1) 主な収入源 図 1 主な収入源 自分が働いて得る給与公的な年金 ( 国民年金 厚生年金 共済年金など ) 14.5 65.5 17.5 2.9 1.4 86.6 86.3 86.1 恩給 0.1 1.1 6.6 7.1 私的な年金 ( 企業年金 個人年金など ) 2.7 9 4.1 4.1 預貯金の引出し 8.5 13.7 12.6 14.6
福祉用具貸与 介護予防福祉用具貸与 心身機能が低下した高齢者に 日常生活の自立を助ける用具をレンタルします 自 宅 に 住 ん で 自 宅 で 受 け る サ ー ビ ス ( 生活環境を整える ) 貸与品目 福祉用具購入費の支給 住宅改修費の支給 手すり スロープ 歩行器 歩行補助杖 車いす ( 付
自己負担はサービス費用の 1~3 割です (3 割負担は平成 30 年 8 月より適用 ) 施設サービスの場合は 居住費 食事代は別途自己負担となります 在宅サービス 一部 介護予防 日常生活支援総合事業も含まれます 自己負担については おおよその目安であり 各種加算がかかる場合もありますので 詳しくは各サービス事業所にお尋ねください 紋別市は特別地域加算 (15%) の対象地域となっています (
平成 31 年度 地域ケア会議開催計画 魚津市地域包括支援センター 平成 31 年 4 月
平成 31 年度 地域ケア会議開催計画 魚津市地域包括支援センター 平成 31 年 4 月 地域ケア会議開催計画について 地域ケア会議の実施地域ケア会議は 支援が必要な高齢者等への適切な支援を行うための検討を多様な関係者で行うとともに 個別ケースの検討等によって共有された地域課題を地域づくりや政策形成に結び付けていくことで 地域包括ケアを推進する一つの手段です 魚津市地域包括支援センターは ( 以下
栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 1 計画の目的と背景 高齢化が急速に進行する中 平成 24 年 3 月に県土整備部と保健福祉部が連携のもと高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づく 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 以下 現計画 という ) を策定し 高齢者が安心して快適に暮
栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 栃木県 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 二期計画 ) 概要版 1 計画の目的と背景 高齢化が急速に進行する中 平成 24 年 3 月に県土整備部と保健福祉部が連携のもと高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づく 栃木県高齢者居住安定確保計画 ( 以下 現計画 という ) を策定し 高齢者が安心して快適に暮らせる多様な住まいの確保を図るための施策を推進してきました
Microsoft PowerPoint - 地域密着型サービスについて（長岡市）
1 長岡市の地域密着型サービス等について 平成 29 年 3 月 30 日 長岡市福祉保健部介護保険課 長岡市の状況 総人口 : 275,361 人 高齢者人口 (65 歳以上 ): 79,758 人うち 75 歳以上人口 : 41,382 人 高齢化率 : 28.96% 要介護 要支援認定者数 : 14,216 人うち 要支援認定者数 : 2,548 人 地域包括支援センター数 : 11か所 第
<819A967B95D B38DEC88D7928A8F6F816A5F E786477>
資料編 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 問 1 上段 : 件数下段 :% 合計 90 歳以上 合計元気高齢者要支援高齢者 90 歳以上男性女性中央区北区東区白石区厚別区豊平区清田区南区西区手稲区 931 247 224 265 112 62 10 11 100 26.5
6. 介護給付費等の過誤処理について
6. 介護給付費等の過誤処理について 介護給付費等の過誤処理について (1) 過誤とは 国保連合会で審査確定した内容に誤りがあった場合に 事業所から保険者に過誤申立をして 給付実績を取り 下げる ( 支払金額の返還を行う ) 処理のことです (2) 過誤の種類 1 通常過誤 給付実績の取り下げのみを行います 2 同月過誤給付実績の取り下げと再請求の審査を同月に行います 行政指導 ( 監査 ) 等により返還金が発生した場合など過誤金額が大きい場合や過誤申立件数が多い場合に
第 2 章垂水市地域包括ケアシステムの概要 1 垂水市の地域包括ケアシステムの考え方地域包括ケアシステムとは 高齢者等に関わる様々な人や社会資源が 地域の中でつながりを持って高齢者等の生活を支える仕組みです 高齢者については 介護が必要な状態になっても住み慣れた地域で暮らし続けることができるよう 医
第 2 章垂水市地域包括ケアシステム の概要 17 第 2 章垂水市地域包括ケアシステムの概要 1 垂水市の地域包括ケアシステムの考え方地域包括ケアシステムとは 高齢者等に関わる様々な人や社会資源が 地域の中でつながりを持って高齢者等の生活を支える仕組みです 高齢者については 介護が必要な状態になっても住み慣れた地域で暮らし続けることができるよう 医療 介護 予防 住まい 生活支援の一体的な提供が必要となりますが
4 重点施策 Ⅰ の検討に当たっての現状の整理 ⑴ 本市の健康づくり 介護予防等に関係するデータ ア関係データの整理 1 本市の平均寿命と健康寿命 図 1 本市の平均寿命は 男性 歳 女性 歳と 全国平均の男性 歳 女性 86.3 歳に比べて男女とも若干高くなって
資料 3 次期広島市高齢者施策推進プランの重点施策の検討について 1 次期計画期間の重点施策及び数値目標の検討 次期 ( 第 6 期 ) 計画は 地域包括ケアシステムの構築等を目指した介護保険法の改正が行われること及び中長期的な視点に立った最初の計画策定ということを踏まえたものにする必要がある こうしたことから 前回の分科会において提出した資料の中で 次期 ( 第 6 期 ) の目標として 2025
板橋区版 AIP の構築に向けた取組に関する検討報告書 < 概要版 > 平成 28 年 2 月 板橋区
板橋区版 AIP の構築に向けた取組に関する検討書 < 概要版 > 平成 28 年 2 月 板橋区 第 1 章地域包括ケアをめぐる背景 (P1~9) 地域包括ケアシステムの構築 高齢化の急速な進行に伴い 地域社会において 一人暮らし高齢者 高齢者のみ世帯の孤立や認知症高齢者の増加 介護家族の負担増や医療 介護業種の人材不足などの多くの問題に社会全体でどのように取り組んでいくのかが大きな課題となっています
第７期豊田市高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画 素案 豊 田 市 目 次 第１章 計画の策定にあたって... 1 I 計画策定の背景... 1 １ 進展する超高齢社会の中での新たな社会モデルの構築に向けて... 1 ２ 共生社会の実現 地域包括ケアシステムの深化に向けて... 3 ３ 計画の位置づけ... 4 ４ 計画の対象... 4 ５ 計画の期間... 4 II 計画の策定方法... 5 １
このような現状を踏まえると これからの介護予防は 機能回復訓練などの高齢者本人へのアプローチだけではなく 生活環境の調整や 地域の中に生きがい 役割を持って生活できるような居場所と出番づくりなど 高齢者本人を取り巻く環境へのアプローチも含めた バランスのとれたアプローチが重要である このような効果的
介護予防の推進について 1. 基本的な考え方 介護予防は 高齢者が要介護状態等となることの予防や要介護状態等の軽減 悪化の防止を目的として行うものである 特に 生活機能の低下した高齢者に対しては リハビリテーションの理念を踏まえて 心身機能 活動 参加 のそれぞれの要素にバランスよく働きかけることが重要であり 単に高齢者の運動機能や栄養状態といった心身機能の改善だけを目指すものではなく 日常生活の活動を高め
<4D F736F F D2093DE97C78CA791E682558AFA8C7689E681798A C5817A88C C8E313093FA817A>
資料 3 奈良県高齢者福祉計画及び 第 6 期奈良県介護保険事業支援計画 概要版 ( 案 ) 奈良県 27 年 3 月 1. 計画策定にあたって この計画は 奈良県の高齢者の生活の現状等を踏まえ 現役世代や家族も対象とした総合的な対策を整理し 県民や様々な関係機関の皆様と問題意識を共有し 高齢者の尊厳を保持しながら 解決に向けた実践を協働で行っていくことを目的として策定するものです 根拠法令老人福祉法第
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
障害福祉計画資料 3 障害福祉サービスの目標 1 成果目標 柱 No. 事業 単位 2020 年度 解説 3 暮らしを支えるサービスの充実 3 1 福祉施設の入所者の地域生活への移行 目標値 年度末までに地域生活へ移行する施設入所者数 ( 移行率 ) 年度末時点の施設入所者数
障害福祉計画資料 3 障害福祉サービスの目標 1 成果目標 3 暮らしを支えるサービスの充実 3 1 福祉施設の入所者の地域生活への移行 目標値 12020 年度末までに地域生活へ移行する施設入所者数 ( 移行率 ) 22020 年度末時点の施設入所者数削減見込み ( 削減率 ) 3 2 地域生活支援拠点等の整備 目標値 12020 年度末までに整備する地域生活支援拠点の数 4 誰もが働きやすく,
第28回介護福祉士国家試験 試験問題「社会の理解」
社会の理解 5 地方自治法に基づく法的な権利のうち, 市町村の区域内に住所があれば日 本国民でなくても有する権利として, 適切なものを 1つ選びなさい 1 市町村からサービスを受ける権利 2 市町村の選挙に参加する権利 3 市町村の条例の制定を請求する権利 4 市町村の事務の監査を請求する権利 5 市町村議会の解散を請求する権利 6 日本の人口に関する次の記述のうち, 適切なものを 1 つ選びなさい
Microsoft Word - 2_調査結果概要（訂正後）
調査目的 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 ( 以下 高齢者虐待防止法 という ) に基づき 平成 25 年度の高齢者虐待の対応状況等を把握するため 調査を実施した 調査対象 全国 1,741 市町村 ( 特別区を含む ) 及び 47 都道府県 平成 25 年度調査方法 1. 平成 25 年度中に新たに相談 通報があった事例や平成 24 年度中に相談 通報があったもののうち
届出書 体制等状況一覧表 ( 別紙 1-3) の添付書類一覧 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 中山間地域等における小規模事業所加算 11 月当たりの平均延訪問回算定表 前年度の 4 月 ~2 月分 緊急時訪問看護加算 特別管理体制 ターミナルケア体制 サービス提供体制強化加算 (Ⅰ) サービス提供
届出書 体制等状況一覧表 ( 別紙 1-3) の添付書類一覧 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 中山間地域等における小規模事業所加算 11 月当たりの平均延訪問回算定表 前年度の 4 月 ~2 月分 緊急時訪問看護加算 特別管理体制 ターミナルケア体制 サービス提供体制強化加算 (Ⅱ) サービス提供体制強化加算 (Ⅲ) 夜間対応型訪問介護 24 時間通報対応加算 サービス提供体制強化加算 (Ⅱ) 1サービス提供体制強化加算に関する届出書
Microsoft Word - 22™²“¸−TŠv†i‘C’³1124†j.doc
平成 21 年度高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律に基づく対応状況等に関する調査結果 ( 東京都 ) 1 養介護施設従事者による高齢者虐待についての対応状況 (1) 相談 通報対応件数 ( 表 1) 平成 21 年度 都内で受け付けた養介護施設従事者等による高齢者虐待に関する相談 通報件数は 30 件であった 平成 20 年度は 44 件であり 14 件減少した 表 1 相談
Microsoft PowerPoint - H27県集団指導(宮古島市)
伊良部大橋 ( 平成 27 年 1 月開通 ) 人口 ( 人 ) 2, 宮古島市の人口の推移 75 歳以上 65 歳 ~75 歳未満 15 歳未満 15 歳 ~4 歳未満 4 歳 ~65 歳未満 高齢化率 生産年齢人口割合 実績値 推計値 宮古島市の高齢化率の降順 (21 年 1 月時点 ) 沖縄県内 2 番目 14 保険者 全国 1,11 番目 1,579 保険者 (225 年の推計値 ) 沖縄県内
千葉県 地域包括ケアシステム構築に向けた取組事例 1 市区町村名 銚子市 2 人口 ( 1) 68,930 人平成 25 年 4 月 1 日現在 ( ) 3 高齢化率 ( 1) 65 歳以上人口 20,936 人 ( 高齢化率 30.37%) ( ) (65 歳以上 75 歳以上それぞれについて記載
認知症高齢者見守り SOS ネットワーク ( 千葉県銚子市 ) 徘徊等で行方不明になる可能性のある認知症高齢者を事前に登録 行方不明になった際に協力団体や防災メールを通じて捜索依頼 認知症高齢者の事前登録 認知症高齢者が行方不明 市役所からの捜索依頼 防災メールを登録した市民 協定締結団体の役割 メール配信 通常業務の範囲内での捜索 職員等に対する啓発 家族等からの捜索依頼 学 校 銚子警察署 協力要請
< F2D DE97C78CA782C982A882AF82E98D82>
平成 22 年度奈良県における高齢者虐待の状況について 別添 平成 23 年 2 月 8 日長寿社会課 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 に基づく県内における高齢者虐待の状況は 以下のとおり この資料では 虐待を受けている ( 受けたと思われる場合も含む ) 高齢者本人の年齢が 65 歳以上の事例のみを集計対象としている ( ただし 年齢不詳であるものの 65 歳以上と推測された事例は集計対象とする
01 表紙 雛形(都道府県、市町村、関係団体）介護保険計画課
事務連絡 平成 28 年 4 月 14 日 各都道府県介護保険担当主管課 ( 室 ) 御中 厚生労働省老健局介護保険計画課 平成 27 年度介護保険事務調査の集計結果について 介護保険制度の円滑な推進について 種々ご尽力いただき厚くお礼申し上げます さて 平成 27 年度介護保険事務調査につきまして 集計作業が終了しましたので 情報提供させていただきます < 照会先 > 厚生労働省老健局介護保険計画課計画係飯野
4 小規模多機能型居宅介護 介護予防小規模多機能型居宅介護 通い を中心として 利用者の様態や希望などに応じ 随時 訪問 や 泊まり を組み合わせてサービスを提供することにより 在宅生活の継続を支援するサービスです 介護予防小規模対機能型居宅介護は 介護予防を目的とした小規模多機能型居宅介護で 要支
第 5 章介護給付費等対象サービスの量の見込み及び保険料の設定 介護給付等対象サービスの見込みにあたっては 今後の基盤整備の状況やこれまでのサービス利用実績を勘案したうえで 熊本市高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画策定委員会 の サービス量の見込みに関する専門委員会 における学識者 保健 医療関係者等の専門的な意見を踏まえ見込んでいます (1) 地域密着型サービス 1 定期巡回 随時対応型訪問介護看護在宅生活を支えるため
11 平成 21 年度介護予防事業実施状況について 平成 22 年 7 月 大阪市健康福祉局健康づくり担当
11 平成 21 年度介護予防事業実施状況について 平成 22 年 7 月 大阪市健康福祉局健康づくり担当 平成 21 年度介護予防事業報告 1 特定高齢者施策 (1) 特定高齢者把握及び介護予防事業実績 ( 概要 ) 区名及び包括名 北 19,264 660 347 93 254 305 88 217 42 106 30.5% 16.1% 293 49 9 1 8 67 226 54 39 都島
予定 地域密着型通所介護 に関する Q&A 通所介護事業所のうち 小規模な通所介護事業 ( 利用定員が 18 人以下の予定 ) については 平成 28 年 4 月 1 日から 地域密着型通所介護 として地域密着型サービスに移行することになりました つきましては その取扱いについてまとめましたので参考
予定 地域密着型通所介護 に関する Q&A 通所介護事業所のうち 小規模な通所介護事業 ( 利用定員が 18 人以下の予定 ) については 平成 28 年 4 月 1 日から 地域密着型通所介護 として地域密着型サービスに移行することになりました つきましては その取扱いについてまとめましたので参考にしてください なお 下記事項については予定事項も含まれており 今後の厚生労働省からの通知等により 下記の取扱いが変更となる場合がありますので御留意ください
6 基本理念及び基本目標 第 11 節 (1) 基本理念 すべての人が人間として尊ばれ 生きがいを持ち 心豊かに 安全に安心して暮らせる長寿社会の実現 (2) 基本目標 1 生涯をいきいきと暮らせる健康づくり ~ 健康寿命の延伸を目指して~ 2 社会参加と生きがいづくりの推進 3 地域における自立し
福島市高齢者福祉計画 福島市介護保険事業計画 2018 の概要 総論 第 1 章計画策定にあたって 1 計画策定の趣旨 第 1 節 団塊の世代 ( 昭和 22~24 年生まれ ) が 75 歳以上となる 2025 年 ( 平成 37 年 ) に向けて段階的な充実を図るため 本計画は 高齢者の置かれている現状や高齢者福祉計画 介護保険事業計画 2015( 平成 27~29 年度 ) 等を踏まえ 高齢者の自立支援と要介護状態の重度化防止を図るとともに
表 1 高齢者虐待の判断件数 相談通報件数 ( 平成 26 年度対比 ) 養介護施設従事者等 ( 1) によるもの虐待判断件数相談 通報件数 ( 3) ( 4) 養護者 ( 2) によるもの虐待判断件数相談 通報件数 ( 3) ( 4) 27 年度 408 件 1,640 件 15,976 件 26
調査目的 高齢者虐待の防止 高齢者の養護者に対する支援等に関する法律 ( 以下 高齢者虐待防止法 という ) に基づき 平成 27 年度の高齢者虐待の対応状況等を把握するため 調査を実施した 調査対象 全国 1,741 市町村 ( 特別区を含む ) 及び 47 都道府県 平成 27 年度調査方法 1. 平成 27 年度中に新たに相談 通報があった事例や平成 26 年度中に相談 通報があったもののうち
住所地特例に係る事務の見直しの概要について Ⅱ- 資料 2 本事務は 介護予防 日常生活支援総合事業の実施時期に係わらず 平成 27 年 4 月から 全ての市町村において必要な事務であるので 留意されたい 1. 平成 27 年 4 月からの住所地特例に係る事務の見直しの概要 住所地特例の対象施設にサ
住所地特例に係る事務の見直しの概要について Ⅱ- 資料 2 本事務は 介護予防 日常生活支援総合事業の実施時期に係わらず 平成 27 年 4 月から 全ての市町村において必要な事務であるので 留意されたい 1. 平成 27 年 4 月からの住所地特例に係る事務の見直しの概要 住所地特例の対象施設にサービス付き高齢者向け住宅を含む改正が行われた ( 法第 13 条 ) 改正で対象となるのは 平成 27
Microsoft Word - 4㕕H30 �践蕖㕕管璃蕖㕕㇫ㅪ�ㅥㅩㅀ.docx
:31.5 時間 (1,890 分 ) 実習 : 課題設定 240 分 他施設実習 1 日 職場実習 4 週間 実習のまとめ 180 分 第 1 日目 オリエンテーション 9:30~9:40(10 分 ) ( 第 2 回旭川 9:45~9:55) 1 認知症ケアの基本的理解 認知症ケアの基本的視点と理念 9:40~12:40(180 分 ) ( 第 2 回旭川 9:55~12:55) 高齢者施策における認知症ケアの方向性と位置づけを理解し
多賀町地域福祉活動計画案（概要版）
多賀町地域福祉活動計画 平成 28 年度 ~32 年度 概要版 あなたが主役 おたがいさま の地域づくり 平成 28 年 3 月 社会福祉法人多賀町社会福祉協議会 地域福祉とは 地域福祉とは 福祉 と まちづくり が融合して誰もが安心して暮らせる地域をつくっていくことです 住民ニーズや福祉課題などの地域の実情を把握して 自ら解決できること 地域で解決できること 行政や社会福祉協議会等がしなければならない役割のもとで
第１章 計画の基本的考え方 態を改善して地域社会への参加等を通じ 生きがいや役割を持てるようにすることが 重要です ４ 住まい 持ち家や賃貸住宅だけでなく 有料老人ホームやサービス付き高齢者向け住宅など 多様な形態の住まいを含みます 生活の基盤である住まいは 高齢者のプライバシー と尊厳が十分に守ら
第 1 章計画の基本的考え方 Ⅰ 基本理念 1 地域包括ケアシステムの構築 いわゆる 団塊の世代 ( 昭和 22 年 24 年生まれ ) が75 歳以上となる平成 37 年 (2025 年 ) までに 市町村が設定する日常生活圏域ごとに 地域の実情に応じて 高齢者が可能な限り住み慣れた地域でその有する能力に応じ自立した日常生活を営むことができるよう 医療 介護 介護予防 住まい 生活支援 ( 自立した日常生活の支援
Ⅱ 各論第 2 章 各 論 第 2 章 介護と医療 関係機関の連携 第 1 節 介護と医療 関係機関の連携 1 連携のための関係機関のネットワークづくり 現状 課題 平成 19 年度に内閣府が公表した 高齢者の健康に関する意識調査 によると 多くの高齢者が要介護状態になっても 可能な限り住み慣れた地
各 論 第 2 章 介護と医療 関係機関の連携 第 1 節 介護と医療 関係機関の連携 1 連携のための関係機関のネットワークづくり 現状 課題 平成 19 年度に内閣府が公表した 高齢者の健康に関する意識調査 によると 多くの高齢者が要介護状態になっても 可能な限り住み慣れた地域や自宅で生活し続けることを望んでいることが分かります 一方 高齢者が地域において安心して日常生活を営むことができるようにするためには
<4D F736F F D B8DFB816991E682548FCD81798F64935F8EE A816A81698DC58F49816A2E646F63>
重点取組 2: 生きがいづくりと健康寿命の延伸に向けた健康づくり 介護予防の推進 取組方針 高齢者の生きがいづくりや社会参加を支援するとともに, 高齢者自身の介護予防にも役立てていただくため, 高齢者の知恵や経験, 技能が社会の様々な分野で生かされるよう支援することで, 元気な高齢者の増加に取り組み, 高齢者自身が健康や豊かさを実感できるよう取組を進めていきます 特に, 元気な高齢者をはじめとする地域住民が,
( ) 要介護1 5の人が利用できるサービスです 自宅でリハビリを受けたい 訪問リハビリテーション 介護保険で利用できるサービス 介護サービス 在宅サービス 理学療法士や作業療法士 言語聴覚士が居宅を 訪問し リハビリテーションを行います 在宅サービスには 居宅を訪問してもらう訪問系サービスや施設に通って受ける通所系サー ビスなどがあります サービスは組み合わせて利用することができます 変わりました
第 6 期ひろしま高齢者プランにおける介護サービス基盤整備について 介護保険課 1 目指す方向 高齢者が介護や支援が必要になっても, できる限り住み慣れた地域で自立した生活が継続できるよう, 必要に応じ適切なサービスが提供できる地域包括ケアに対応した介護サービス基盤が, 市町の方針や地域の実情に応じ
1 広島県の高齢者人口の動向 65 歳以上人口は, 平成 22 年 ~ 平成 27 年まで団塊の世代の高齢化により大幅に増加, 平成 37 年まで増加する見込み 総人口に占める割合は, 増加する見込み ( 単位 : 人 ) 区分 平成 22 年平成 27 年平成 32 年平成 37 年平成 42 年平成 47 年平成 52 年 (2010) (2015) (2020) (2025) (2030) (2035)
サービス付き高齢者向け住宅の登録制度の概要 バリアフリー化や居住者への生活支援の実施等の基準を満たす住宅について都道府県等が登録を実施 サービス付き高齢者向け住宅の登録制度は 高齢者の居住の安定確保に関する法律 ( 高齢者住まい法 ) の改正により 平成 23 年 10 月に創設 料金やサービス内容
H29.2.24 サービス付き高齢者向け住宅運営情報公表システム説明会資料 サービス付き高齢者向け住宅の 現状と課題 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism サービス付き高齢者向け住宅の登録制度の概要 バリアフリー化や居住者への生活支援の実施等の基準を満たす住宅について都道府県等が登録を実施 サービス付き高齢者向け住宅の登録制度は
Microsoft Word - ●【本編】おおた高齢者施策推進プラン180313 《最終校正》
第 1 章計画の策定にあたって 本計画策定時点においてに代わる新元号が未定であるため 本書では 2020 年以降についても元号表記をのまま用いています 計画書中に (*) で表示しているものについては 資料編に用語解説があります 計画書中に ( ) で表示しているものについては 同頁に説明があります 障害 の表記について 法令等に基づくもの 名詞や一般的に漢字で表記したほうがわかりやすいものは 障害
<4D F736F F D FAC8C5389EE8CEC817A8C7689E68CB488C B95D2816A2E646F6378>
第 1 章計画の策定にあたって 第 1 節計画策定の背景と趣旨 わが国では 平成 37 年 (2025 年 ) までに団塊の世代が 75 歳以上の後期高齢者となる時期を迎え 高齢化率は 30% を超え 5 人に1 人が後期高齢者という状況が見込まれています 全国の平均寿命は 医療技術の向上などによって今後さらに伸びると予測され 介護保険料の高騰や家族介護者の負担が重くなることも懸念されます このようなことを背景に
資料編
1 電算処理の判定条件等 集計等の電算処理にあたっては 以下の判定条件に基づいて行いました 高齢者像の判定条件 ( 該当設問に無回答があれば 判定できず とする ) 元気高齢者 項目 要支援 要介護認定者を除く 65 歳以上の高齢者のうち 介護予防事業対象者 生活支援事業対象者 軽度認知機能障害対象者に該当していない 健康で元気に暮らしている 65~74 歳 ( 前期高齢者 ) の方を称しています
都市部の高齢化対策に関する検討会資料
世田谷区における高齢者施策について ~ 都市部の高齢化対策に関する検討会資料 ~ 平成 25 年 5 月 20 日 世田谷区 目次 1. 高齢者福祉の現状等について (1) 現状とニーズ 1 (2) 高齢化人口の推移と将来推計 1 (3) 要支援 要介護度別の割合 2 (4) 別特別養護老人ホーム入所希望者数等の推移 3 (5) 特別養護老人ホームの現在の整備率 4 (6) 高齢者施設等の整備状況
Microsoft PowerPoint - 05短時間の身体介護 調査結果概要（(5)短時間の身体介護）0320
( 別紙 5) (5) 訪問介護サービスにおける短時間の身体 介護の提供状況に関する調査研究事業 ( 結果概要 ) 1. 調査の目的 平成 24 年介護報酬改定により創設した 20 分未満の身体介護 について サービスの利用実態 利用時間帯別の具体的なサービス内容等について実態調査を行い 定期巡回 随時対応型訪問介護看護 ( 以下 定期巡回 随時対応サービス という ) との比較等を行うことにより
別添 地域包括支援センター事業点検調書項目 ( レイアウト 部変更 ) 大項目 : 基本的事項 事業計画 設置場所 職員の姿勢 地域との連携 * については どちらかに を記入して下さい 地域包括支援センター運営マニュアルの最新版について 職員全員が内容を知っている 帯広市地域包括支援センター事業実
報告事項 3 地域包括支援センター実地調査 ( 平成 29 年度実施 ) 1 調査対象及び調査日 地域包括支援センター名 実施日 地域包括支援センター帯広 寮 平成 30 年 2 月 28 日 ( 水 ) 地域包括支援センター帯広市社会福祉協議会 平成 30 年 2 月 26 日 ( 月 ) 地域包括支援センター愛仁園 平成 30 年 2 月 28 日 ( 水 ) 地域包括支援センター帯広けいせい苑
地域包括ケアシステムの構築に向けた取組み 平成 30 年 3 月 30 日 ( 金 ) 厚生労働省老健局振興課
地域包括ケアシステムの構築に向けた取組み 平成 30 年 3 月 30 日 ( 金 ) 厚生労働省老健局振興課 地域包括ケアシステムの構築について 団塊の世代が 75 歳以上となる 2025 年を目途に 重度な要介護状態となっても住み慣れた地域で自分らしい暮らしを人生の最後まで続けることができるよう 医療 介護 予防 住まい 生活支援が包括的に確保される体制 ( 地域包括ケアシステム ) の構築を実現
第 1 章計画の概要
1 計画策定の背景と趣旨 全国的に少子高齢化が進展する中 本市においても 高齢者人口及び高齢化率はともに伸び続けており 平成 29 年 9 月末現在の高齢者人口は 24,625 人 高齢化率は 29.1% となっています これに伴い 介護保険の要支援 要介護認定者数 ( 平成 29 年 9 月末現在 4,494 人 ) のほか 高齢者のいる世帯に占めるひとり暮らし高齢者の割合も上昇を続けており 今後
調査実施の背景 目的 超高齢社会である我が国では 65 歳以上の高齢者の総人口に占める割合は 24.1% 1 で 3,000 万人を超過 2 しました また 要介護 ' 要支援 ( 認定者数も増加し 直近の実績では 万人となっています 今後 益々介護を必要とされる方が増えることも予想され
各位 平成 25 年 8 月 15 日 朝日生命保険相互会社 要介護認定後の暮らし と 民間介護保険に対する意識 に関する実態調査 - 介護サービス利用者 と 介護サービス提供者 の意識 認識 - 朝日生命保険相互会社 ' 社長 : 佐藤美樹 ( は 介護サービス利用者 ' 以下 利用者 ( と 介護サービス提供者 ' 以下 提供者 ( を対象に 要介護認定後の暮らし と 民間介護保険に対する意識
Microsoft Word - Ⅰ-7_(資料７)_留意事項_
留意事項について Ⅰ- 資料 7 介護給付費算定に係る体制等状況一覧表及び介護予防 日常生活支援総合事業費算定に 係る体制等状況一覧表 介護サービス事業所は 今回の報酬改定に伴い新たな加算の追加や変更について 介護給付費算定に係る体制等状況一覧表 を都道府県等に 今回の制度改正に伴い新たな届出様式として追加された 介護予防 日常生活支援総合事業費算定に係る体制等状況一覧表 を市町村にそれぞれ提出が必要となる
総合事業に係る Q&A 国 注意事項 備考欄には厚生労働省が作成した Q&A の参照先を記載しています 1 介護予防 日常生活支援総合事業ガイドライン案についての Q&A 9 月 30 日版 2 総合事業ガイドライン案に係る追加質問項目について ( 平成 26 年 11 月 10 日全国介護保険担当
総合事業に係る Q&A 国 注意事項 備考欄には厚生労働省が作成した Q&A の参照先を記載しています 1 介護予防 日常生活支援総合事業ガイドライン案についての Q&A 9 月 30 日版 2 総合事業ガイドライン案に係る追加質問項目について ( 平成 26 年 11 月 10 日全国介護保険担当課長会議資料 ) 3 介護予防 日常生活支援総合事業ガイドライン案についての Q&A 平成 27 年
通常の届出に係る加算等のサービス種類算定の開始時期 定期巡回 随時対応型訪問介護 届出が毎月 15 日以前になされた場合には看護翌月から 複合型サービス( 看護小規模多 16 日以降になされた場合には翌々月から機能型居宅介護 ) 夜間対応型訪問介護 ( 介護予防 ) 認知症対応型通所介護 ( 介護予
留意事項について Ⅰ- 資料 6 介護給付費算定に係る体制等状況一覧表 今回の報酬改定に伴う新たな加算の追加や変更について 介護サービス事業所は 介護給付費算定に係る体制等状況一覧表 を都道府県等に提出する必要がある さらに 都道府県等は 介護サービス事業所の届出に基づき作成された事業所台帳を国保連合会に提出する必要がある 都道府県等における事業所台帳の不備や整備の遅れは 不当な請求の返戻及び審査スケジュールの遅延等につながりかねない
⑤資料２（町村部）
瑞穂町 6,711 人 954 人 528 人 215 人 54,833 千円 58,821 千円 要介護認定調査結果の点検 ( 委託含 ) 実施率 100% 実施率 100% 実施率 100% 実施率 100% ケアプランの点検 全居宅介護支援事業所のケアマネジャーに対し プラン提出を求め 年 1 回実施 全居宅介護支援事業所のケアマネジャーに対し プラン提出を求め 年 1 回実施 全居宅介護支援事業所のケアマネジャーに対し
7 対 1 10 対 1 入院基本料の対応について 2(ⅲ) 7 対 1 10 対 1 入院基本料の課題 将来の入院医療ニーズは 人口構造の変化に伴う疾病構成の変化等により より高い医療資源の投入が必要となる医療ニーズは横ばいから減少 中程度の医療資源の投入が必要となる医療ニーズは増加から横ばいにな
7 対 1 10 対 1 入院基本料の対応について 2(ⅲ) 7 対 1 10 対 1 入院基本料の課題 将来の入院医療ニーズは 人口構造の変化に伴う疾病構成の変化等により より高い医療資源の投入が必要となる医療ニーズは横ばいから減少 中程度の医療資源の投入が必要となる医療ニーズは増加から横ばいになると予想される 医療ニーズに応じて適切に医療資源を投入することが 効果的 効率的な入院医療の提供にとって重要
富山県 地域包括ケアシステム構築に向けた取組事例 ( 様式 ) 1 市区町村名 富山市 2 人口 ( 1) 322,059 人 ( 平成 25 年 3 月末現在 ) ( 8,253 人 ) 3 高齢化率 ( 1) 65 歳以上 26.1% ( 30.3% ) (65 歳以上 75 歳以上それぞれにつ
認知症になっても安心して暮らせる まちづくり ( 奥田北地区 ) 地域において徘徊のある認知症高齢者を早期に発見し 事故を未然に防ぎ安全で住みよいまちづくりを目的に地域住民が中心となり 平成 21 年奥田北地区初の SOS ネットワーク隊が中島町内で結成 現在 3 町内で SOS ネットワーク隊が活動中であり 徘徊発生時の隊員間の伝達方法や対応について地域ケア会議で検討 奥田北地区における徘徊 SOS
医療 回復支援 在宅 見附市の地域包括ケアシステム 介護体制と支援の拡大 資料 1 病院 ( 救急 基幹病院等 ) 早期退院 回復期 ( 市外 ) リハビリ病院 見附市立病院 保健福祉センター 特養ほか 医療 救急 手術など高度医療 集中リハビリ 早期回復 見附市医療の里 老健施設ケアプラザ見附 か
医療 回復支援 在宅 見附市の地域包括ケアシステム 介護体制と支援の拡大 資料 1 病院 ( 救急 基幹病院等 ) 早期退院 回復期 ( 市外 ) リハビリ病院 見附市立病院 保健福祉センター 特養ほか 医療 救急 手術など高度医療 集中リハビリ 早期回復 見附市医療の里 老健施設ケアプラザ見附 かかりつけ医 14 医院 在宅医療 訪問看護 3 事業所 元気でうちに帰れたよ 連携 住まいの選択ケア付き高齢者住宅
【最終版】医療経営学会議配付資料20150613.pptx
27613 7 2012 2015 2025 H20.11 3 H25.8.6 H25.12.13 H25.8.6 2 3 5 6 1 H24643 2() 2025 1106030 10 30 43 10512 生 支 老老 人 自 病気になったら 医 療 地域包括ケアシステムの姿 介護が必要になったら 介 護 病院 急性期 回復期 慢性期 通院 入院 日常の医療 かかりつけ医 有床診療所
加算 栄養改善加算 ( 月 2 回を限度 ) 栄養スクリーニング加算 口腔機能向上加算 ( 月 2 回を限度 ) 5 円 重度療養管理加算 要介護 であって 別に厚生労働大が定める状態である者に対して 医学的管理のもと 通所リハビリテーションを行った場合 100 円 中重度者ケア体制加算
通所リハビリテーション料金表 (1 割負担 ) 通所リハビリテーション費 (6 時間以上 7 時間未満 ) (1 日あたり ) 介護度要介護 1 要介護 2 要介護 3 要介護 4 要介護 5 通所リハビリテーション費 626 円 750 円 870 円 1,014 円 1,155 円 加算 (1 日あたり ) 入浴介助加算 リハビリテーションマネジメント加算 (Ⅰ) リハビリテーションマネジメント加算
問 今後も岬町に住み続けたいか
1 在宅利用者 中津川市高齢者実態調査ご協力のお願い 日ごろ 市政にご理解 ご協力をいただき 誠にありがとうございます 市では 平成 29 年度に中津川市第 7 期高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画の策定を行います この調査は 要介護認定を受けられた皆様から 介護保険サービスの利用状況やニーズをお聞きし 安心して暮らせる高齢社会の実現のための基礎調査として活用することを目的に実施するものです なお
01 R1 å®�剎ç€fl修＄僓ç€flä¿®ï¼„æł´æŒ°ç€fl修＋å®�剎未組é¨fi蕖咂ㆂ；.xlsx
令和元年度介護支援専門員更新研修 ( 実務未経験者対象 ) カリキュラム 1 研修名 2 目的 3 対象者 4 時間数 令和元年度介護支援専門員更新研修 ( 実務未経験者対象 ) 介護支援専門員証に有効期限が付され, 更新時に研修の受講を課すことにより, 定期的な研修受講の機会を確保し, 介護支援専門員として必要な専門知識及び技術の修得を図ることにより, 専門職としての能力の保持 向上を図ることを目的とする