KABC Ⅱ 検査報告書作成日 : 年月日 1 氏名 : 男 女検査年月日 : 年月日生年月日 : 年月日 ( 歳 ) 検査者 : 学校 学年 : 2 相談内容 ( 主訴 ) 3 検査結果 1) 全般的な知的水準 ( 認知総合尺度 ) および習得度の水準 ( 習得総合尺度 ) 2) 認知面および習得

Similar documents
専用バッグ付き 日本版 個別式心理教育アセスメントバッテリー 基本セット 2 歳 6ヵ月から18 歳11ヵ月まで検査可能 価格 本体185,000円+税 セット内容 検査用具一式 マニュアル 換算表 記録用紙 20部 習得尺度シート 20部 専用バッグ 専用バッグは検査用具の出し入れ 持ち運びがしや

日本版WISC-IVテクニカルレポート #2

とを文字で正しく書くことが難しかった 作文を書くときには, 担任が書きたいことを聞いた後に別の作文用紙に書き, それを見ながら対象児が書き写す支援をしていた 平仮名文字の形態と読みが分からないまま書いている状態であった そして, 7 月の教育相談で担任から保護者に平仮名の読み書きをはじめとした学習面

日本版WISC-IVテクニカルレポート #6

PowerPoint プレゼンテーション

KABC-Ⅱ K-ABC によるアセスメント事例のまとめ方 2006( 平成 18) 年 4 月 20 日作成 2018( 平成 30) 年 1 月 8 日改訂 KABC-Ⅱ K-ABC によるアセスメント事例のまとめ方 1 Ⅰ. 倫理的配慮検査の実施にあたっては 対象者に ( および対象者が未成年

S.E.N.S養成カリキュラム(2012年度版)シラバス

知能 認知検査における 4 つの波 第 1の波一般的な定量化一般知能に基づいて人間を区分する客観的な方法としての開発と普及 総括的なIQの使用知的障害の判定 第 2 の波臨床的プロフィール分析ウェクスラー検査の登場総括的な IQ から VIQ/PIQ 下位検査得点のパターン分析 診断的で心理治療的な

2. 下位検査評価点 言語性尺度 知識類似算数単語理解数唱 動作性尺度 絵画完成符号絵画配列積木模様組合せ記号探し迷路

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

joa_ad_panel.ppt

BA081: 教養 B( 放送大学 心理学概論 ) 科目番号 科目名 BA081 教養 B 放送大学 心理学概論 (Liberal Arts B) 科目区分 必修 選択 授業の方法 単位数 教養教育系科目 選択 講義 2 単位 履修年次 実施学期 曜時限 使用教室 1 年次 2 学期 月曜 1 限

実践 資料編 第 3 部キャリア発達を促す指導 支援の基本的な在り方 ( 第一次案 ) 資料 2 3 WISC-Ⅲ の数値の意味 (1) 全検査 IQ(FIQ) 全般的な知的発達の水準を把握するものです WISC-ⅢのIQは全て偏差 IQで, 平均が100, 標準偏差 が15に設定されています 知能

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

資料5 親の会が主体となって構築した発達障害児のための教材・教具データベース

010国語の観点

指導内容科目国語総合の具体的な指導目標評価の観点 方法 読むこと 書くこと 対象を的確に説明したり描写したりするなど 適切な表現の下かを考えて読む 常用漢字の大体を読み 書くことができ 文や文章の中で使うことができる 与えられた題材に即して 自分が体験したことや考えたこと 身の回りのことなどから 相

子どもの心を診るための発達検査

認知機能検査進行要領 1 検査に当たっての事前の指示 ( 概ね 1 分 ) これから検査を始めます 私の声が聞こえますか 聞こえたら手を挙げてください 注 1 検査に当たってまず 携帯電話をお持ちの方は 検査中に鳴らないようマナーモードにするか 電源を切り カバンの中やポケットなどにしまってください

2、協同的探究学習について

Microsoft Word - 医療学科AP(0613修正マスタ).docx

H

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

教育 学びのイノベーション事業 ( 平成 23~25 年度 ) 総務省と連携し 一人一台の情報端末や電子黒板 無線 LAN 等が整備された環境の下で 教科指導や特別支援教育において ICT を効果的に活用して 子供たちが主体的に学習する 新たな学び を創造する実証研究を実施 小学校 (10 校 )

Microsoft PowerPoint - WISCⅣ_印刷用4.ppt

平成 30 年 1 月平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果と改善の方向 青森市立大野小学校 1 調査実施日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) 2 実施児童数第 6 学年 92 人 3 平均正答率 (%) 調 査 教 科 本 校 本 県 全 国 全国との差 国語 A( 主として知識

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

特別支援 高等部

今年度は 創立 125 周年 です 平成 29 年度 12 月号杉並区立杉並第三小学校 杉並区高円寺南 TEL FAX 杉三小の子

平成 28 年度第 3 回弘前市ケアマネジャー研修会 1. ケアプランの軽微な変更の内容について ( ケアプランの作成 ) 最新情報 vol.155 p.3 参照 指定居宅介護支援等の事業の人員及び運営に関する基準について( 平成 11 年 7 月 29 日老企 22 号厚生省老人保健福祉局企画課長

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ

H30全国HP

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション

<95BD90AC E937891E595AA91E58A7793FC8A778ED B282C982A882AF82E92D32>

Microsoft PowerPoint - 電子ポートフォリオのフィードバック(配付).pptx

平成18年度標準調査票

別添 事業者向け放課後等デイサービス自己評価表 及び 保護者等向け放課後等デイサービス評価表 について 放課後等デイサービスガイドライン ( 以下 ガイドライン ) は 放課後等デイサービス事業所における自己評価に活用されることを想定して作成されたものですが 各事業所で簡易に自己評価を行うことができ

<4D F736F F D A8D CA48F43834B C E FCD817A E

( 様式 1-1) 日本専門医機構認定形成外科専門医資格更新申請書 20 年月日フリガナ 氏 名 生年月日年月日 所属施設 ( 病院 医院 ) 名 勤務先住所 連絡先 ( 電話 : - - ) ( FAX : - - ) アドレス 1: アドレス 2: 専門医登録番号 - 医籍登録番号

件法 (1: 中学卒業 ~5: 大学院卒業 ) で 収入については 父親 母親それぞれについて 12 件法 (0: わからない 収入なし~ 11:1200 万以上 ) でたずねた 本稿では 3 時点目の両親の収入を分析に用いた 表出語彙種類数幼児期の言語的発達の状態を測定するために 3 時点目でマッ

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

平成 30 年度授業シラバスの詳細内容 科目名 ( 英 ) 担当教員名 情報技術と職業 - 演習 (Information Technology at Work Place - 授業コード exercise ) 松永多苗子 星芝貴行 坂井美穂 足立元 坪倉篤志 科目ナンバリン 福島学 グコード 配当

習う ということで 教育を受ける側の 意味合いになると思います また 教育者とした場合 その構造は 義 ( 案 ) では この考え方に基づき 教える ことと学ぶことはダイナミックな相互作用 と捉えています 教育する 者 となると思います 看護学教育の定義を これに当てはめると 教授学習過程する者 と

<4D F736F F D20906C8AD489C88A778CA48B8689C881408BB38A77979D944F82C6906C8DDE88E790AC96DA95572E646F6378>

PowerPoint プレゼンテーション

44 4 I (1) ( ) (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2)

生活設計レジメ


国際数学・理科教育動向調査(TIMSS2015)のポイント

ICTを軸にした小中連携

I II III 28 29

<838A815B835F815B834A838A834C C42E786C73>

Microsoft PowerPoint - 中学校学習評価.pptx

Microsoft Word - 小学校第6学年国語科「鳥獣戯画を読む」

トコラージュ というメディアの形態を提案する 本単元では 説明文の 構成メモ をフォトコラージュの形でまとめる このことにより 資料を活用して説明文を書くことが容易になる フォトコラージュとは次に示すように 2 枚以上の写真と それに対する説明文を対応させた情報伝達の形式である 本学級では 社会科の

1,

別表 (1) 免許状の種類及び資格 免許状の種類 所要資格 教科に関する科目 大学における最低修得単位数 教科又は 特別支援教育に関する科目 中 専修免許状修士の学位を有すること 学 校 一種免許状学士の学位を有すること 教 二種免許状短期大学士の学位を有すること

untitled

ito.dvi

(Microsoft Word - \207U\202P.doc)

平成 26 年度 高知県学力定着状況調査結果の概要 速報版 平成 27 年 2 月 高知県教育委員会

チェック式自己評価組織マネジメント分析シート カテゴリー 1 リーダーシップと意思決定 サブカテゴリー 1 事業所が目指していることの実現に向けて一丸となっている 事業所が目指していること ( 理念 ビジョン 基本方針など ) を明示している 事業所が目指していること ( 理念 基本方針

Taro-H29結果概要(5月25日最終)

งานนำเสนอ PowerPoint

(目的)

回数テーマ学習内容学びのポイント 2 過去に行われた自閉症児の教育 2 感覚統合法によるアプローチ 認知発達を重視したアプローチ 感覚統合法における指導段階について学ぶ 自閉症児に対する感覚統合法の実際を学ぶ 感覚統合法の問題点について学ぶ 言語 認知障害説について学ぶ 自閉症児における認知障害につ

<4D F736F F F696E74202D208ED089EF959F8E F958B5A8F70985F315F91E630338D E328C8E313393FA8D E >

教科 : 外国語科目 : コミュニケーション英語 Ⅰ 別紙 1 話すこと 学習指導要領ウ聞いたり読んだりしたこと 学んだことや経験したことに基づき 情報や考えなどについて 話し合ったり意見の交換をしたりする 都立工芸高校学力スタンダード 300~600 語程度の教科書の文章の内容を理解した後に 英語

Microsoft Word - K1_ docx

日本版WISC-IVテクニカルレポート #3

Exploring the Art of Vocabulary Learning Strategies: A Closer Look at Japanese EFL University Students A Dissertation Submitted t

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

授業計画 第 1 回ガイダンス ; 簡単な挨拶をするキーワード / 文字, 発音, 挨拶の表現 習 / 特になし習 / 文字と発音の関係の理解 第 2 回職業や国籍をいう (Ⅰ) キーワード / 名詞の性と数, 主語代名詞, 動詞 être の現在形, 否定文 習 / 教科書の文法解説の概観習 /

Microsoft Word - ④「図形の拡大と縮小」指導案

対象学年教科 科目名担当者名 2 学年松本直稔国語 国語総合 ( 普通科 ) 陶山千穂 高石美穂 ( 外国籍生徒向け ) 使用教科書出版社 : 大修館書店教科書名 : 新編国語総合 国語総合 は現代文 古文 漢文の基礎的な内容を総合した科目である それぞれの分野の文章の読解を通じて 人の生き様や心理

Taro-自立活動とは

授業概要と課題 第 1 回 オリエンテェーション 授業内容の説明と予定 指定された幼児さんびか 聖書絵本について事後学習する 第 2 回 宗教教育について 宗教と教育の関係を考える 次回の授業内容を事前学習し 聖書劇で扱う絵本を選択する 第 3 回 キリスト教保育とは 1 キリスト教保育の理念と目的

論文題目 大学生のお金に対する信念が家計管理と社会参加に果たす役割 氏名 渡辺伸子 論文概要本論文では, お金に対する態度の中でも認知的な面での個人差を お金に対する信念 と呼び, お金に対する信念が家計管理および社会参加の領域でどのような役割を果たしているか明らかにすることを目指した つまり, お

6. 検査場面の行動観察と検査結果 6-1. 検査中の行動観察 Aくんと検査者は検査当日が初対面でした 待合室 ( みらい園カフェ ) で検査者から挨拶をしましたが Aくんは検査者をチラッと見ただけでことばでの挨拶はありませんでした 検査者がこれからやってもらうことはクイズ ( 検査 ) みたいなこ

西谷健次野中菜都美.indd

教科 大学入試センター試験の利用教科 科目名個別学力検査等 科目名等教科等科目名等 前期国国語国現代文 古典人文学類地歴世 A, 世 B, 日 A, 日 B, 地理 A, 地理 B 地歴世 B, 日 B, 地理 B 人文 文化公民現社, 倫, 政経, 倫 政経公民倫 学 群 数 数 Ⅰ 数 A 外

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国

学習者用デジタル教材リスト 国語 1 年 国語 1 年上コンテンツ上 8 あいさつをしよう 8 関連ページ 内容 趣旨など 場面の様子を想像する ( 音声付 場面や状況に合わせた言葉遣いの確認 ) 国語 1 年上 コンテンツ 上 10 じこしょうかいをしよう 10 場面の様子を想像する ( 音声付

2004

立ち読みページ

Microsoft Word - 9概要(多保田春美).docx

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

教職課程を開設している学部・学科の専任教員数及び授業科目等_2018

平成19年度 病院立入検査結果について

2018(H30)学則別表2新 コピー.xls

() カリキュラムおよび履修上の指示継続履修について シラバスにも記載があるとおり 授業科目のうち 心理学研究法演習 Ⅰ Ⅱ は 異なる年度に複数回 履修することが可能です さらに同じ年度においても 異なる教員が担当している科目であれば 平行 して履修できます なお 授業科目担当者一覧の備考欄に 継

1.XBRL の対象範囲の拡大について 1 対象項目と対象書類の拡大 2 提出者へのツールの提供 ( 参考 ) XBRL に係る諸外国の動向 2. 検索機能の向上等について 1 条件付検索機能 企業間 経年比較機能の追加 2 XBRLデータをCSVデータに変換するツールの提供 ( 参考 ) 利用者へ

中学 3 年数学 ( 東京書籍 ) 単元別コンテンツ一覧 単元ドリル教材解説教材 確認問題ライブラリ (OP) プリント教材 教材数 :17 問題数 : 基本 145, 標準 145, 挑戦 145 多項式と単項式の乗法 除法 式の展開 乗法公式などの問題を収録 解説教材 :6 確認問題 :6 単項

個別登録 1. アクセス方法 採点登録マニュアル (Universal Passport) アドレス枠に と入力します 2. ログイン User I: 職員番号 PassWord: 統一アカ

2013 年度 統合実習 [ 表紙 2] 提出記録用紙 5 実習計画表 6 問題リスト 7 看護過程展開用紙 8 ( アセスメント用紙 1) 9 ( アセスメント用紙 2) 学生証番号 : KF 学生氏名 : 実習期間 : 月 日 ~ 月 日 実習施設名 : 担当教員名 : 指導者名 : 看護学科

申請者の現状 ( 基本情報 ) アセスメント様式 1 作成日 相談支援事業者名 計画作成担当者 1. 利用者の状況 氏名 住所 性別 男 / 女 年齢 [ 持家 借家 GH 入所施設 医療機関 その他 ] 生年月日 電話 携帯 FAX 障がい名疾患名 手 帳 身体 有無申請中総合級詳細 : 視覚聴覚

Transcription:

日本版 KABC-II の取り扱いと検査結果報告についての 注意点 検査者の資格要件については 日本版 KABC-II マニュアル の KABC-II の検査者の要件 に記載されているように 専門性が必要です 認知心理学や教育心理学などの領域はもちろん 臨床家としての能力と規範が求められます それは KABC-II に限ったことではなく WISC-IV や DN-CAS など心理検査を取り扱うに際して共通することです 例えば 日本テスト学会によって テスト規準 として 実施と採点 結果の利用 記録と保管 テスト関係者の責任と倫理 などがまとめられていますが 検査者はそれらを踏まえて適切な対応をしなければならないのです 検査結果を 受検者の保護者など ( 場合によって受検者本人も含む ) に丁寧にわかりやすく説明すると同時に 個々の検査結果はもちろん検査問題などの内容が流出することにならないように 十分に注意しなければなりません ここでは 日本版 KABC-II の取り扱いと検査結果の報告についての注意点を 簡単にまとめます 1 検査用具や記入済み記録用紙の取り扱い検査用具 ( マニュアル 換算表 習得尺度シートや記録用紙を含む ) 記入済み記録用紙は 専門家以外の人に開示してはいけません 専門家以外の人とは 受検者やその保護者 および専門的な研修を受けていない教員などの学校関係者も含みます これらの人々に検査や結果の概要を説明する場合は 検査用具を見せたり 記入済み記録用紙そのものを見せたり複写 ( 複製 ) して渡してはいけません ( 医師や心理専門職者など専門家どうしの情報伝達 カンファレンスなどにおいては例外として認められます ) 2 検査結果の説明と報告書受検者の保護者など専門家以外の人への説明および所見の提示は 総合尺度および各尺度の報告 これら尺度間の比較評価までの内容を基本としてください これらを受検者の臨床状態に照らして 保護者や学校の教員が具体的に理解できるよう説明してください 下位検査の解釈には尺度の解釈以上に専門性を有するので注意し 受検者の特徴を際立って反映していると解釈される場合に できるだけ平易な表現で 具体的に説明してください 報告書のフォームは別添資料 (KABC-II 検査報告書 ) に示します 3 学校で保管する検査結果学校 ( 保育園や幼稚園を含む ) で保管する資料は その資料が誰の目にふれるか あるいは利用される際の利用者の専門レベルが明確でないため 注意を要します 一般的には専門家以外の人の取り扱いと考え 検査用具 ( マニュアル 換算表 習得尺度シートや記録用紙を含む ) 記入済み記録用紙は学校には保管しないことを原則とし 検査結果は保護者に渡す報告書と同様のものを保管するようにしてください 学校に有資格の検査者が在席する場合などに検査用具や記入済み記録用紙などの学校保管を判断されるときは 有資格者と学校管理者の責任と管理のもとで厳重に保管してください 日本版 KABC-II 制作委員会日本 K-ABC アセスメント学会丸善出版株式会社

KABC Ⅱ 検査報告書作成日 : 年月日 1 氏名 : 男 女検査年月日 : 年月日生年月日 : 年月日 ( 歳 ) 検査者 : 学校 学年 : 2 相談内容 ( 主訴 ) 3 検査結果 1) 全般的な知的水準 ( 認知総合尺度 ) および習得度の水準 ( 習得総合尺度 ) 2) 認知面および習得面の特徴 [ カウフマンモデル ] [CHC モデル ] 認知検査 標準得点 信頼区間 (90%) 習得検査 標準得点 信頼区間 (90%) 標準得点 信頼区間 (90%) 認知総合尺度 習得総合尺度 CHC 総合尺度 継次尺度 語彙尺度 長期記憶と検索尺度 同時尺度 読み尺度 短期記憶尺度 計画尺度 書き尺度 視覚処理尺度 学習尺度 算数尺度 流動性知能尺度 ( 数的推論 ) 結晶性知能尺度 ( 計算 ) 尺度 尺度 3) 検査時の様子 4 備考 ( その他の検査結果等 ) 5 総合所見 6 支援方針および内容

カウフマンモデルに基づく検査結果 認知 認知総合尺度と習得総合尺度の比較 継次 習得 同時 算数 認知 語彙 書き 読み 学習 計画 KABC Ⅱ 尺度間の比較 ( 認知尺度 ) KABC Ⅱ 尺度間の比較 ( 習得尺度 ) NW( 84) (116 )NS 認知総合尺度 標準得点 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 継次同時計画学習 習得総合尺度語彙算数 NW( 6) (14 )NS 評価点 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 継 次 数唱 語の配列 手の動作 認知尺度 同時計画学習 顔さがし絵の統合近道さがし模様の構成物語の完成パターン推理語の学習語の学習遅延 習得尺度 語彙算数 表現語彙なぞなぞ理解語彙ことばの読み文の理解ことばの書き文の構成数的推論計算

CHC モデルに基づく検査結果 KABC Ⅱ 尺度間の比較 (CHC 尺度 ) 長期記憶と検索 短期記憶 視覚処理 流動性 推理 結晶性能力 長期記憶と検索 短期記憶 視覚処理 流動性推理 結晶性能力 標準得点 NW( 84) (116 )NS 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 CHC 総合尺度長期記憶と検索短期記憶視覚処理流動性推理結晶性能力 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 NW( 6) (14 )NS 評価点 長期記憶 と検索 語の学習 語の学習遅延 数唱 短期記憶 語の配列 手の動作 顔さがし 視覚処理 近道さがし 模様の構成 流動性 推理 物語の完成 パターン推理 表現語彙 結晶性 能力 なぞなぞ理解語彙数的推論計算 ことばの読み ことばの書き 文の理解 文の構成

用語解説 本報告書で用いられている検査結果の用語には 以下のような意味があります 検査結果の意味を考える時に 参考になさってください 認知総合尺度 全般的な認知処理能力を示しています ここでは 知識や技能の量ではなく 新しい知識や技能を獲得していく時に必要となる基礎的な力を示しています 習得総合尺度 習得総合尺度は 語彙 読み 書き 算数という領域の総合的な力を示しています この尺度は必ずしも学力と一致するものではありませんが 基礎的学力の一部を示していると言えます 継次尺度 継次尺度は 連続した刺激を一つずつ順番に処理する力を示しています 例えば 複数の音声や動作を聞こえた通り または見た通りの順番でどの程度まねることができるか等の力を示しています 同時尺度 同時尺度とは 複数の刺激をまとめて 全体として捉える力を示しています KABC-Ⅱ では 複数の視覚的な情報をまとめる力を示しています 計画尺度 計画尺度とは 課題を解決するために 適切な方法の選択 決定 実行 そして その実行が適切に行われているかどうかをチェックする等の力を示しています 学習尺度 学習尺度とは 新しいことを学ぶ力がどの程度かを示しています KABC-Ⅱ では 視覚的な情報と聴覚的な情報の組み合わせを学習していく力やそれを保持する力を示しています 語彙尺度 語彙尺度とは 語彙に関する力がどの程度かを示しています 具体的には 語彙に関する知識や理解力及び表現力等の力を示しています 読み尺度 読み尺度とは 文字の読みや文の読解力等がどの程度かを示しています 具体的には 平仮名やカタカナ 漢字がどの程度読めるのか また短文や文章はどの程度理解できるのかを示しています 書き尺度 書き尺度とは 文字の書きや作文力がどの程度かを示しています 具体的には 平仮名やカタカナ 漢字がどの程度書けるのか また短文はどの程度書けるのかを示しています 算数尺度 算数尺度とは 計算力や数的な処理の力を示しています 具体的には 加減乗除の計算や算数 数学における文章問題をどの程度解けるかを示しています CHC 総合尺度 CHC 総合尺度は 知的発達の総合的な力を示しています KABC-Ⅱ の 絵の統合 を除くすべての検査を合わせた総合的な力を示しています 長期記憶と検索尺度 長期記憶と検索尺度は 学習した情報を記憶し 必要に応じて その情報を引き出す力を示しています KABC-Ⅱ では 視覚的な情報とその名称に関する記憶と検索の力を示しています 短期記憶尺度 短期記憶尺度とは 短時間の記憶に関する力を示しています 具体的には 聴覚的な刺激や視覚的な記憶 また聴覚的刺激を視覚に変換し 記憶する力を示しています 視覚処理尺度 視覚処理尺度とは 視覚的な情報を正しく捉え 頭の中で変換したり推理したりする力を示しています KABC-Ⅱ では 視覚情報のマッチングや再生等の力を示しています 流動性推理尺度 流動性推理尺度とは 推理力や応用力を用いて 柔軟に新奇な課題を解く力を示しています KABC-Ⅱ では 複数の視覚刺激から推理して 適切なものを選択する力を示しています 結晶性能力尺度 結晶性能力尺度は これまでに修得してきた知識の量を示しています KABC-Ⅱ では 日常で用いられる語彙の理解や表現等に関する力を示しています 尺度 尺度とは 蓄積された数学的知識及び数学的推論に関する能力です KABC-Ⅱ では 四則計算や文章題等の算数の基礎的な力を示しています 尺度 尺度とは 文字や文の及び文の読解能力に関する力を示しています KABC- Ⅱ では 国語の基礎的な学力の程度を示しています