2016 年 2 月 25 日 いまどきの人々の防災意識 ~ ライフデザイン白書 2015 年 の調査より ~ 第一生命保険株式会社 ( 社長渡邉光一郎 ) のシンクタンク 株式会社第一生命経済研究所 ( 社長矢島良司 ) では 全国の 18~69 歳の男女 7,256 人に対して 今後の生活に関するアンケート調査 を実施し その分析結果を元に ライフデザイン白書 2015 年 を発刊いたしました そのうち 本リリースでは 防災意識についてたずねた結果を紹介します 本リリースは 当研究所ホームページにも掲載しています URL http://group.dai-ichi-life.co.jp/cgi-bin/dlri/ldi/total.cgi?key1=n_year 人々が日頃不安に思っていること (P.2) 人々の日頃の不安で最大のものは 地震 調査結果のポイント 性 ライフステージ別にみた地震への不安 (P.3) 小さい子どもがいる女性で特に地震への不安が高い 地域別にみた地震への不安 (P.4) 1 都 3 県 四国 中部 東北地方で特に地震への不安が高い 地域の安心 安全を実現するために必要なこと (P.5) 最も必要と考えられているのは 日頃からの近所づきあい 地震への不安と安心 安全の実現のために必要なこと (P.6) 地震への不安がある人は 防災グッズや食料 水などの備蓄に高い意識 防災グッズや食料 水などの備蓄への意識 (P.7) 1 都 3 県と四国で特に防災グッズや食料 水の備蓄意識が高い < お問い合わせ先 > 第一生命経済研究所ライフデザイン研究本部研究開発室広報担当 ( 津田 新井 ) TEL.03-5221-4771 FAX.03-3212-4470 URL http://group.dai-ichi-life.co.jp/dlri/index.html
調査実施の背景 第一生命経済研究所は 生活者の意識や行動の現状と変化をとらえるため 1995 年より 今後の生活に関するアンケート を実施し ライフデザイン白書 を出版してまいりました 第 8 回目となる ライフデザイン白書 2015 ( ) では 家族 地域 消費 就労 健康 介護 人生設計 という ライフデザインにかかわる基本的な分野について調査しました この調査結果の中から 本リリースでは人々の防災意識に関するデータを紹介します なお 本リリースでは ライフデザイン白書 2015 には掲載されていない図表も掲載しております ( ライフデザイン白書 2015 に非掲載のデータについては図表下部の注にてその旨を明記しています ) ( ) ライフデザイン白書 2015 年 については 最終頁にご案内があります また 調査結果の一部は以下でも紹介しております ニュースリリース ライフデザイン白書 2015 年 の概要 2015 年 7 月 http://group.dai-ichi-life.co.jp/dlri/pdf/ldi/2015/news1507.pdf 今後の生活に関するアンケート の概要 調査対象調査実施期間抽出方法調査方法有効回答数調査機関 全国の満 18~69 歳の男女個人 2015 年 1 月 29 日 ~30 日調査機関の登録モニター約 118 万人から国勢調査に準拠して地域 (10 エリア ) 性 年代 未既婚別にサンプルを割付インターネット調査 7,256 サンプル株式会社マクロミル 回答者の主な属性 性別 年代 ( 単位 :%) 男性 49.9 女性 50.1 29 歳以下 19.1 30 代 21.2 40 代 19.6 50 代 19.0 60 代 21.2 1
人々が日頃不安に思っていること 人々の日頃の不安で最大のものは 地震 図表 1 人々が日頃不安に思っていること ( 全体 性別 ) < 複数回答 > (%) 0 20 40 60 80 地震 59.5 67.2 74.9 空き巣 ひったくりなどの犯罪 35.9 29.7 42.1 過失などによる火災 30.5 26.9 34.1 詐欺 悪質商法 29.0 26.2 31.9 子どもをねらう犯罪 27.4 21.7 33.1 放火による火災 23.1 20.3 26.0 暴行 傷害などの凶悪犯罪 22.9 20.2 25.6 水害 ( 台風を含む ) 21.1 17.5 24.6 その他 1.0 全体 0.9 1.0 男性 特になし 16.4 女性 22.0 10.8 犯罪や火災 天災などについて あなたが日頃から不安に思っていることはありますか との問に対し 複数回答で答えてもらいました その結果 最も回答が多かったのは 地震 (67.2%) であり 全体の7 割近くが回答しました ( 図表 1) これは 2 位となった 空き巣 ひったくりなどの犯罪 (35.9%) と比べると 31.3 ポイントもの差があり 圧倒的に多いことがわかります その背景としては 東日本大震災の記憶が今も強く残り 影響しているものと推察されます 女性より男性で回答が多いのは 特になし のみで 日頃不安に思っていることをあげた人は男性より女性で多いことがわかります 地震をあげた割合も男性 (59.5%) に比べて女性 (74.9%) で多く その差は 15.4 ポイントに及びました 2
性 ライフステージ別にみた地震への不安 小さい子どもがいる女性で特に地震への不安が高い 図表 2 人々が日頃不安に思っていることで 地震 をあげた割合 ( 性 ライフステージ別 ) (%) 0 20 40 60 80 100 男性 末子が幼稚園 保育園に入る前末子が幼稚園 保育園末子が小学生末子が中学生末子が高校生末子が短大 大学 大学院生末子が就学終了 60.7 60.6 56.8 63.6 62.5 65.8 64.2 末子が幼稚園 保育園に入る前 85.0 末子が幼稚園 保育園 76.2 女性 末子が小学生末子が中学生末子が高校生末子が短大 大学 大学院生末子が就学終了 67.5 70.2 72.1 74.0 73.8 注 : ライフデザイン白書 2015 非掲載データ 対象は子どものいる人のみ 犯罪や火災 天災などについて 日頃から不安に思っていることのうち 地震 と回答した割合を 子どものいる人について性 ライフステージ別に比較しました その結果 女性のなかでも特に 末子が幼稚園 保育園に入る前 という女性では 85.0% が地震と回答しています 小さい子どもがいる人では 地震は特に日頃の不安として意識されているようです 小さい子どもがいる場合 避難時の移動が難しいことやオムツやミルクなどの乳幼児ならではの荷物があること 避難生活に際しても健康面や周囲への気遣いなどで難しい面があるなど 不安を感じる要素が多いことが影響しているのでしょう 末子が小学生 くらいになると男女共に相対的に不安は減少しますが 女性ではその後 末子が短大 大学 大学院生 にかけて不安がゆるやかに上昇します 子どもの年代が高くなるにつれて子ども自身の行動範囲が広くなり いざというときに親と一緒 ないし親や家の近くにいる可能性が低くなっていくなどの点が影響しているのかもしれません 3
地域別にみた地震への不安 1 都 3 県 四国 中部 東北地方で特に地震への不安が高い 図表 3 地域別にみた地震への不安 (10 エリア別 ) 0 20 40 60 80 100 (%) 北海道 53.2 東北北関東 1 都 3 県甲信越 北陸中部近畿 71.1 68.9 74.8 66.1 71.9 67.7 中国 52.8 四国 74.4 九州 沖縄 50.2 注 : ライフデザイン白書 2015 非掲載データ 次に 犯罪や火災 天災などについて 日頃から不安に思っていることのうち 地震 と回答した割合を 地域別 (10 エリア ) に比較しました その結果 最も地震への不安が高かったのは 1 都 3 県 (74.8%) でした ( 図表 3) 以下 四国 (74.4%) 中部 (71.9%) 東北 (71.1%) が 70% を超えて高くなっていました 最も割合が低かったのは 九州 沖縄 で 50.2% となっています 首都直下型地震や南海トラフ地震 東海地震といった 将来的に発生が予測されている巨大地震への不安 さらには 2011 年に発生した東日本大震災の記憶が反映された結果ともいえるでしょう 4
地域の安心 安全を実現するために必要なこと 最も必要と考えられているのは 日頃からの近所づきあい 図表 4 地域の安心 安全を実現するために必要なこと ( 全体 性別 )< 複数回答 > (%) 0 20 40 60 日頃からの近所づきあい 47.0 41.8 52.1 39.5 防犯カメラの設置 36.6 42.4 37.4 街路灯の設置や公園の見通しなどの整備 30.2 44.5 37.1 防災グッズや食料 水などの備蓄 28.4 45.7 37.0 警察のパトロールの強化 34.0 39.9 24.7 火災警報器 消火器など防災機器の設置 20.5 29.0 23.2 一人暮らし高齢者宅などの訪問や見守り活動 18.6 27.8 21.5 防犯 防災意識を高めるための啓発活動 20.3 22.7 20.2 空き家の管理 16.7 23.6 20.1 自家発電や充電器などの電力確保 17.7 22.6 18.5 防犯警報器など防犯機器の設置 15.8 21.2 18.3 住民による見回り活動 ( パトロール ) 18.1 18.5 16.9 地域の盗難の発生状況や被害防止の方法の連絡や広報 13.6 20.1 防犯運動や防災訓練 15.6 14.0 全体 その他 17.2 0.6 男性 0.6 0.5 12.4 女性 特に何も必要ない 17.0 7.7 犯罪や火災 天災などの問題に関して 一層の安心 安全を実現するためには どのようなことが必要であると思いますか という問に対し 複数回答で答えてもらいました その結果 最も回答が多かったのは 日頃からの近所づきあい で 全体で 47.0% となっていました ( 図表 4) これについても女性の回答割合が高く 男性で 41.8% であるのに対して女性で 52.1% と 女性が男性を 10.3 ポイント上回っています さらに男女差が大きかったのは 防災グッズや食料 水などの備蓄 で 男性で 28.4% であるのに対して女性では 45.7% と その差は 17.3 ポイントに及びました 日頃不安に思っていることをあげた人は男性より女性で多いとの結果を得ましたが ( 図表 1) 安心 安全を実現するために必要と考えることも女性で多い点が確認されました 女性が男性より地域に根ざした生活をしているケースが多いことや 子どもへの関与の度合いが高いこと さらに治安の面で被害者になる不安が高いことなどが影響していると考えられます 5
地震への不安と安心 安全の実現のために必要なこと 地震への不安がある人は 防災グッズや食料 水などの備蓄に高い意識 図表 5 安心 安全を実現するために必要なこと ( 地震への不安の有無別 ) (%) 0 20 40 60 日頃からの近所づきあい 53.0 34.6 防災グッズや食料 水などの備蓄 46.0 18.8 火災警報器 消火器など防災機器の設置 30.2 13.5 一人暮らし高齢者宅などの訪問や見守り活動 27.0 15.4 防犯 防災意識を高めるための啓発活動 25.8 12.6 自家発電や充電器などの電力確保 24.9 10.5 防犯警報器など防犯機器の設置 22.0 11.3 住民による見回り活動 ( パトロール ) 21.5 不安あり 11.9 防犯運動や防災訓練 19.6 不安なし 7.4 差 ( あり-なし ) 18.4 27.2 16.7 11.6 13.2 14.4 10.7 9.6 12.2 注 1: ライフデザイン白書 2015 非掲載データ注 2: 地震に関係する項目のみ掲載 安心 安全を実現するために必要なこととして回答した割合を 地震への不安の有無別に比べたものが図表 5です 掲載している項目は 地震に関係するもののみを選んでいます 全体的にみて 地震への不安がある人で不安がない人より回答が多いですが 特に不安の有無別に差が大きかったのが 防災グッズや食料 水などの備蓄への意識で 不安なし では 18.8% であるのに対し 不安あり では 46.0% と その差は 27.2 ポイントとなっていました 東日本大震災の発生後に 物流が滞り 商品の供給が難しくなったことに加え 消費者の不安感から多くのモノで買いだめ 買占めが生じた結果 市場に流通する物資が不足しました 日頃 地震に対して不安を持っている人たちには こうした記憶と教訓が今も強く残っているのかもしれません また 東日本大震災後に 絆 というスローガンで人と人のつながりが見直されたように 近所づきあいに関しても 非常時には近所で安否確認をし合ったり 声をかけあって助け合ったりすることが重要であるとの認識がもたれているようです 6
防災グッズや食料 水などの備蓄への意識 1 都 3 県と四国で特に防災グッズや食糧 水の備蓄意識が高い 図表 6 防災グッズや食料 水などへの備蓄への意識 (10 エリア別 ) (%) 0 10 20 30 40 50 北海道 東北 北関東 36.2 37.0 38.0 1 都 3 県 41.9 甲信越 北陸 33.8 中部 38.9 近畿 35.8 中国 30.8 四国 41.2 九州 沖縄 28.3 注 : ライフデザイン白書 2015 非掲載データ 安心 安全を実現するために必要なこととして 防災グッズや食料 水などへの備蓄 をあげた割合を 地域別にみたものが図表 6です 1 都 3 県 と 四国 では4 割を超えて高く 地震への不安の高さ ( 図表 3) の結果と連動していることがうかがえます 地震への不安が相対的に低かった 九州 沖縄 や 中国 といったエリアの回答結果は ここでも低くなっていました 7
研究員のコメント 以上 みてきたように ライフステージやエリアなど その人の状況や環境によって日頃の不安の内容や不安の度合いは異なります そうした不安の内容や度合いによって 日頃からの安心 安全への備えにも違いが生じます 自分にとって何がリスクであり 日頃から何に備えなくてはならないかについては 個人がそれぞれのライフスタイルや環境に応じて考えなければならないといえます 日本は地震大国であり いつ何時 大地震に見舞われてもおかしくない状況にあります こうした中で 私たちは地震や地震発生によって生じる災害やトラブルに対処すべく 先人たちの経験により地域ごとの教訓や備えを導いてきました 東日本大震災から5 年が経とうという今日 人々の地震への危機感は少しずつ低下しているように思われます とはいえ 多くの人々が 近所づきあい や 備蓄 を備えとして必要だと考えている背景には 過去の震災経験の蓄積があるものと考えられます ただし 実際に 近所づきあい ができているかといえば 全体として あいさつをする程度 という人が7 割近くはいるものの その割合は男性 子どものいない人 大都市で低いという結果が得られています ( ライフデザイン白書 2015 より ) 備蓄についても同様で 必要である と考えるのと 実際に 行っている かどうかは異なります やらなければと考えつつも 先延ばしになっていたり 行うタイミングが無くてやりそびれていたりという人は非常に多いと思われます 今後 こうした必要性に関する意識をどのように行動に結び付けていくかが課題であると考えられます 震災から日が経つにつれて 人々の記憶は薄れていきます 私たちは5 年前に非常に不安な日々を過ごしました この記憶を持ち続け 過去の震災から学び 日頃から備えて行動することが 東日本大震災で失われた多くの尊い命に報いることになるのではないでしょうか ( 研究開発室上席主任研究員宮木由貴子 ) 8
書籍のご案内 編 : 第一生命経済研究所 ライフデザイン白書 2015 2015 年 7 月に ライフデザイン白書 2015 ( 編 : 第一生命経済研究所 発行 : ぎょうせい ) を発刊しました 本書は 第一生命経済研究所が独自に実施している全国規模のアンケート調査をもとに 生活者の視点で生涯設計を考え 人々の生活実態や生活意識を時系列で分析したものです 今回の白書も 図表を多く取り入れ よりわかりやすく見やすい内容にしています 高校や大学における社会科 家庭科 ライフデザイン学科の学習教材であると共に 記事などの裏づけ資料としてもご活用できる一書となっています 皆さまの生活に役立つ内容が盛り込まれていますので ご一読いただければ幸いです 9