北九州市学力向上ステップアップ事業第Ⅱ期推進指定校 実施計画

Similar documents
北九州市学力向上ステップアップ事業第Ⅱ期推進指定校 実施計画

愛媛県学力向上5か年計画

Microsoft PowerPoint - 中学校学習評価.pptx

< F2D318BB388E789DB92F682CC8AC7979D F >

第 1 章総則第 1 教育課程編成の一般方針 1( 前略 ) 学校の教育活動を進めるに当たっては 各学校において 児童に生きる力をはぐくむことを目指し 創意工夫を生かした特色ある教育活動を展開する中で 基礎的 基本的な知識及び技能を確実に習得させ これらを活用して課題を解決するために必要な思考力 判

< F2D37398CA48B868EE591E881698C6F896388C A >

ICTを軸にした小中連携

Ⅰ 評価の基本的な考え方 1 学力のとらえ方 学力については 知識や技能だけでなく 自ら学ぶ意欲や思考力 判断力 表現力などの資質や能力などを含めて基礎 基本ととらえ その基礎 基本の確実な定着を前提に 自ら学び 自ら考える力などの 生きる力 がはぐくまれているかどうかを含めて学力ととらえる必要があ

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

1. 研究主題 学び方を身につけ, 見通しをもって意欲的に学ぶ子どもの育成 ~ 複式学級における算数科授業づくりを通して ~ 2. 主題設定の理由 本校では, 平成 22 年度から平成 24 年度までの3 年間, 生き生きと学ぶ子どもの育成 ~ 複式学級における授業づくり通して~ を研究主題に意欲的


2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

本日 2012 年 2 月 15 日の記者説明会でのご報告内容をお送りいたします 文部科学省記者会でも配布しております 報道関係各位 2012 年 2 月 15 日 株式会社ベネッセコーポレーション代表取締役社長福島保 新教育課程に関する校長 教員調査 新教育課程に関する保護者調査 小学校授業 国語

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

学習意欲の向上 学習習慣の確立 改訂の趣旨 今回の学習指導要領改訂に当たって 基本的な考え方の一つに学習 意欲の向上 学習習慣の確立が明示された これは 教育基本法第 6 条第 2 項 あるいは学校教育法第 30 条第 2 項の条文にある 自ら進んで学習する意欲の重視にかかわる文言を受けるものである

の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

2 < 目 次 > 1 主題設定の理由 3 ⑴ 社会の要請から ⑵ 本校の実態から ⑶ 学校教育目標の具現化から 2 主題のとらえ 4 3 研究仮説 5 4 研究組織図 5 5 研究計画 5 6 研究の実際 6 ⑴ 研究経過 1 年次 2 年次 学習規律班 概要 具体的な手だてと考察 授業づくり班

今年度の校内研究について.HP

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

平成25~27年度間

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

生徒指導の役割連携_四.indd

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

2 研究の歩みから 本校では平成 4 年度より道徳教育の研究を学校経営の基盤にすえ, 継続的に研究を進めてきた しかし, 児童を取り巻く社会状況の変化や, 規範意識の低下, 生命を尊重する心情を育てる必要 性などから, 自己の生き方を見つめ, 他者との関わりを深めながらたくましく生きる児童を育てる

(1) 体育・保健体育の授業を改善するために

<4D F736F F D20906C8CA08BB388E E646F63>

PowerPoint プレゼンテーション

新学習指導要領の理念と カリキュラム マネジメント 2019( 平成 31) 年 1 月 16 日 文部科学省 3 階講堂 天笠茂 ( 千葉大学特任教授 )

「標準的な研修プログラム《

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

1 研究主題 学校課題研究計画 ひとりひとりが輝く授業づくり ~ どの子にも分かりやすい支援の工夫を通して ~ 2 主題設定の理由本校では 教育基本法改正等による教育の理念 生きる力 をはぐくむために また本校の学校教育目標 確かな学力を身に付け 心豊かにたくましく生きる旭の子 を受けて 学校課題の

教育と法Ⅰ(学習指導要領と教育課程の編成)

今年度は 創立 125 周年 です 平成 29 年度 12 月号杉並区立杉並第三小学校 杉並区高円寺南 TEL FAX 杉三小の子

3. 分析と結果 公表に対する配慮事項 公表に際しては 文部科学省が定めた平成 29 年度全国学力 学習状況調査実施要領に基づき 次の点に配慮して実施します 1) 本調査は 太子町の子どもたちの学力や学習状況を把握し分析することにより 全国 大阪府の状況との関係において教育及び教育施策の成果と課題を

「主体的・対話的で深い学び」の実現に向けて

人間関係を深めるとともに, 児童が自己の生き方についての考えを深め, 家庭や地域社会との連携を図りながら, 集団宿泊活動やボランティア活動, 自然体験活動などの豊かな体験を通して児童の内面に根ざした道徳性の育成が図られるよう配慮しなければならない その際, 特に児童が基本的な生活習慣, 社会生活上の

学校課題HP用

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

総合的な学習の時間とカリキュラム・マネジメント

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

大明の小中一貫校としての取り組み

2、協同的探究学習について

情報コーナー用

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

PowerPoint プレゼンテーション

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

1 研究テーマ

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

資料1 児童生徒の学習評価に関するワーキンググループ(第1~第3回)における主な意見等

基本方針1 小・中学校で、子どもたちの学力を最大限に伸ばします

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

平成 30 年度なごや小学校努力点推進計画 1 研究主題なかまとともに感性輝くなごやっ子 (1 年次 ) 2 研究主題について本校では 昨年度までの努力点研究において 道徳や特別活動の時間を中心に 子ども一人一人の成長と互いの認め合いをめざすことで 子ども自らが なごや小でよかった と感じられるよう

平成 年度佐賀県教育センタープロジェクト研究小 中学校校内研究の在り方研究委員会 2 研究の実際 (4) 校内研究の推進 充実のための方策の実施 実践 3 教科の枠を越えた協議を目指した授業研究会 C 中学校における実践 C 中学校は 昨年度までの付箋を用いた協議の場においては 意見を出

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎

札幌市教育研究推進事業のあらまし Ⅰ. 札教研事業とは 1. 経緯 札幌市教育研究推進事業( 札教研事業 ) は 札幌市教育研究協議会 ( 昭和 25 年 5 月創設 ) いわゆる 札教研 の研究 研修活動部分を引き継ぐ形で 平成 19 年度より新たに教育委員会の事業として推進されて今日に至る 2.

授業の構成要素 学び合う授業で育つ 3 つの力 資料 2 基礎 基本の力知識 理解 技能 問題解決力思考力 判断力 表現力 想像力 学ぼうとする力学習意欲 自己有用感 身に付けた知識 技能を活用したり その成果を踏まえた探究活動を行う中で学び合う授業を展開する 教師の役割 < 問題提示の工夫 > 多

上に食に関する指導の充実が求められている 食環境の乱れが社会的課題とっている今日 中学生が食生活の自立を目指した学習をすることは大切なことであるので 本時は 自分や家族の食生活の中で見付けた問題点の改善に自主的に取り組むことができるように 指導を進めることにした 指導に当たっては これまでの学習を踏

Taro-H29結果概要(5月25日最終)

Taro-小学校第5学年国語科「ゆる

1 国の動向 平成 17 年 1 月に中央教育審議会答申 子どもを取り巻く環境の変化を踏まえた今後の幼児教育の在り方について が出されました この答申では 幼稚園 保育所 ( 園 ) の別なく 子どもの健やかな成長のための今後の幼児教育の在り方についての考え方がまとめられています この答申を踏まえ

< F2D81798F8994C5817A89F090E081698FAC D91A5816A2E6A>

実践 報告書テンプレート

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

管理職等育成プログラム(完成版8月28日)

No_05_A4.ai

教育 学びのイノベーション事業 ( 平成 23~25 年度 ) 総務省と連携し 一人一台の情報端末や電子黒板 無線 LAN 等が整備された環境の下で 教科指導や特別支援教育において ICT を効果的に活用して 子供たちが主体的に学習する 新たな学び を創造する実証研究を実施 小学校 (10 校 )

求められる整理編

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

平成 26 年度 高知県学力定着状況調査結果の概要 速報版 平成 27 年 2 月 高知県教育委員会

課題研究の進め方 これは,10 年経験者研修講座の各教科の課題研究の研修で使っている資料をまとめたものです 課題研究の進め方 と 課題研究報告書の書き方 について, 教科を限定せずに一般的に紹介してありますので, 校内研修などにご活用ください

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

< A778D5A8EBF96E28E A778D5A817A5F E786C73>

本年度の調査結果を更に詳しく分析するため 本道の課題となっている質問紙の項目について 継続して成果を上げている福井県 秋田県 広島県と比較した結果を示しています ( 全国を 100 とした場合の全道及び他県の状況をレーダーチャートで示したもの ) 1 福井県との比較 (~P51) 継続的に成果を上げ

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

系統的で一貫性のあ評価指標 評価指標による達成度 総合評価 るキャリア教育の推進に向けて 小 中 1 卒業後の生活につながる客観的 < 評定 > 学部段階での客観的アセスメントに基づいた指導計画 指標に基づいた卒業を立案することができる A B C 後の生活を見据えた教育活動につながる 2 立案され

H26研究レポート一覧(6年研)変更2017.3.22

1 目的のある発問をする 2 思考の可視化をする (3) まとめる段階 における工夫 1 自分の身に付けた力を使って 表現したり交流したりする場の設定をする 2 自分の学びを振り返る場の設定をする 5. 研究内容 1 読むこと の指導の充実を目指した国語科の授業研究 国語科の授業研究会実施 ( 年間

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

p 札幌市小学校).xls

市中学校の状況及び体力向上策 ( 学校数 : 校 生徒数 :13,836 名 ) を とした時の数値 (T 得点 ) をレーダーチャートで表示 [ ] [ ] ハンドボール ハンドボール投げ投げ H29 市中学校 H29 m 走 m 走 表中の 網掛け 数値は 平均と同等または上回っているもの 付き

平成 年度言語活動の充実促進モデル校事業の研究より 豊かな表現力を培う 各教科等における言語活動の充実 伝え合う力 の育成

Microsoft Word - 研究の概要他(西小) 最終

山梨大学教職大学院専攻長 堀哲夫教授提出資料

H30全国HP

県立学校職員 ( 趣旨 ) 第 1 条この要綱は 地方公務員法 ( 昭和 25 年法律第 261 号 ) 第 15 条の2 第 1 項第 5 号の規定に基づき 山形県教育委員会における職員 ( 学校教育法 ( 昭和 22 年法律第 26 号 ) 第 7 条に規定する校長及び教員等 ) の標準職務遂行

kihonhousin6.doc

<8A778D5A8EBF96E28E862E6D6364>

Microsoft Word - 社会科

平成 25 年度校内研修 ( 究 ) 計画書 十和田市立北園小学校 1 学校の教育課題 (1) 教育目標三本木開拓の精神に学び, 郷土の発展に寄与する人間の育成 <かしこく> 創造力があり, 未知を切り開く子ども <やさしく> 情操豊かで, 意志の強い子ども <たくましく> 体が健康で, たくましい

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

3/3 研究推進委員会


と思われる (3) これまでの研究から本校は, 平成 19 年度から 23 年度にかけて, 対話力そのものを身に付けさせる授業 = 習得 と 対話力を活用する授業 = 活用 を区別して考え, 対話力を読解読書の手段として生かす授業づくりを模索してきた 読解読書領域の授業を通して, 各学年に応じた 学

Transcription:

北九州市学力向上ステップアップ事業第 Ⅱ 期推進指定校実施計画 ( 案 ) 1 研究主題 確かな学力の定着に向けた組織的取組の試み ~ 八枝スタンダードの作成を通して ~ 2 研究のねらい 学習規律 学習指導方法 ( 学び方 ) 等についての八枝スタンダードを作成し 組織的に 実践することを通して 児童の学力の定着を図る 3 主題設定の理由 (1) 社会の要請から改正教育基本法や学校教育法の一部改正を受け改定された小学校学習指導要領が 平成 23 年度より全面実施となった 新学習指導要領では 教育の基本理念 生きる力 が引き継がれるとともに 確かな学力 豊かな心 健やかな体 の調和が これまで以上に重視されることとなった 北九州市では その内容を受けて策定した 北九州市子どもの未来をひらく教育プラン に基づき 全市的な学校教育の目標として 一人一人に 生きる力 をはぐくむ学校教育の創造 を掲げ 心の育ちの推進 確かな学力の向上 健やかな体の育成 の三つの柱を中心に 本市の教育プランの施策を具体的に推進している 特に三つの柱のうち 確かな学力の向上 については 北九州スタンダードすべての教師のための授業改善ハンドブック ( 平成 22 年 3 月 ) や 北九州市学びチャレンジプログラム活用する力を高めるワーク ( 平成 22 年 4 月 ) 北九州スタンダードカリキュラム ( 平成 23 年 3 月 ) を作成するなどして 児童の学力の定着 向上に努めている そこで本校では 本年度 ( 平成 23 年度 ) から3 年間 北九州市学力向上ステップアップ事業第 Ⅱ 期推進指定校 の委嘱を受け 本市教育の重要課題の一つである児童の学力の定着 向上を目指すことにした 具体的には 主題を 確かな学力の定着に向けた組織的取組の試み ~ 八枝スタンダードの作成を通して~ と設定し 学習規律 学習指導方法( 学び方 ) 等についての八枝スタンダードを作成し 組織的に実践することを通して 児童の学力の定着を図る研究に取り組むこととした (2) 本校の実態から本校は 過去 10 年間における急激な児童数 学級数増加により 学校全体が落ち着かない状況にある そのような中 学級運営や学習指導方法等が担任にまかされる傾向にあり 学校全体としての共通理解や指導の徹底が図られてない現状があった また 平成 2 2 年度より2 年連続で新採教諭 (4 名 ) の配置があり 若年の講師も多いことから 学校全体としての教師の指導力の育成が喫緊の課題となっている 1

研究面では 6 年間の国語科の学習指導法の研究を通して 一定の成果が見られている しかし CRT 等の結果の経年比較によると 学力が停滞もしくは学年や教科によっては下降の傾向が見られる 一つの教科の指導方法の研究に一区切りをつけ 新たな視点から学力の定着 向上を試みる時期にあると考える 以上のことを踏まえ 学習規律 学習指導方法等についての八枝スタンダードを作成し 組織的に実践することを通して 児童の学力の定着を図る研究を推進することとした (3) 学校教育目標の具現化から本校の学校教育目標は 思いやりの心をもち 自ら学び考える 心身ともに健康な児童の育成 である 徳育 知育 体育のバランスを重視して教育目標を設定している この学校目標の柱の一つである 自ら学び考える児童を育成するためには まずはその前提として基礎的 基本的な内容の確実な定着 すなわち確かな学力の定着が必要不可欠であると考え 平成 23 年度より研究主題を 確かな学力の定着に向けた組織的取組の試み とした 4 主題のとらえ本市教育委員会が発行している 平成 23 年度北九州スタンダード指導の重点 では 確かな学力の向上について次のように説明している 基礎的 基本的な知識及び技能を確実に習得させること これらを活用して課題を解決するために必要な思考力 判断力 表現力その他の能力をはぐくむことの双方のバランスのとれた指導を重視する また 体験的な学習や問題解決的な学習を重視するとともに 思考力 判断力 表現力等の基盤となる 言葉の力 を高め 言語活動を充実させる このような学習活動を通して 学習意欲を高め 自ら学び自ら考える力を総合的に育成する さらに家庭との連携により 望ましい生活習慣 言葉の基礎力等を身に付けさせるなど児童生徒の 学びの基盤づくり の充実を図る このことを踏まえ 本校の実態から 確かな学力 を次のように定義付ける 教科等における 知識 技能 思考力 判断力 表現力等 学習意欲 をバランスよく身に付けた力 児童に 知識 技能 思考力 判断力 表現力等 学習意欲 をバランスよく身に付けさせるためには ある特定教科における学習指導法の工夫を行うといった一面的な取組ではなく 多面的な取組が必要であると考える このことから本校では 学習規律の徹底 授業づくりの工夫 学習環境の整備 の3 方向から 確かな学力 の定着に迫ることとする また 学校全体としての共通理解や指導の徹底が大切だと考える このことから 全職員をそれら3 方向のプロジェクトチーム ( 学習規律班 授業づくり班 環境整備班 ) に配置し 確かな学力の定着に向けた具体的な方策を各プロジェクトチームで企画 提案し それを 八枝スタンダード としてまとめて学校全体で実践するという 組織的取組を行うこととする 2

5 研究組織図 ( イメージ ) 学力向上推進委員会 校長 教頭 推進委員長 ( 研究主任 ) プロジェクトリーダー (3 名 ) 推進委員 ( 各学年 1 名 少人数 専科 ) ( プロジェクトリーダー会議 ) 学習規律班リーダー 授業づくり班リーダー 環境整備班リーダー プロジェクト班 学習規律班 授業づくり班 環境整備班 6 研究計画 (1)3 年間の研究の流れ <1 年次 ( 平成 23 年度 )> 八枝スタンダードの試作及び実践 学力向上実践交流会の開催 学力向上実践交流会の授業公開 低 中 高学年から1 名ずつ 授業づくり研究対象教科 国語科 算数科を中心として <2 年次 ( 平成 24 年度 )> 八枝スタンダードの修正及び実践 学力向上実践交流会の開催 学力向上実践交流会の授業公開 各学年から1 名ずつ 授業づくり研究対象教科 国語科 算数科を中心として教科を拡充の方向で <3 年次 ( 平成 25 年度 )> 八枝スタンダードの完成及び実践事例集の作成 学力向上推進実践報告会の開催 学力向上推進実践報告会の授業公開 全学級公開 授業づくり研究教科 国語科 算数科を中心として全教科を対象として 3

(2) 平成 23 年度 (1 年次 ) 研究計画 1 研究組織 学力向上推進委員会 校長 太田 教頭 森 推進委員長 山口 プロジェクトリーダー 学習規律班 竹内 授業づくり班 梅本 環境整備班 荒石 推進委員 1 年生 齋藤 2 年生 勝原 3 年生 緒方 4 年生 荒石 5 年生 梅本 6 年生 古田尐人数 竹内専科 西尾 プロジェクト班 学習規律班 < 竹内 > 上野 勝原 香月 尾崎 島田 近藤 中尾由 野林 授業づくり班 < 梅本 > 齋藤 遠藤 中村 佐伯 成富 古田 深江 西尾 環境整備班 < 荒石 > 中尾美 青野 水谷 小笠原 緒方 占部 志比田 赤瀬 河本 塚本 伊藤 大神 2 研究計画 (1 学期 ) 主題設定 研究組織作り 研究計画 ( プロジェクトごとの計画 ) ( 夏季休業日 ) 学力向上推進委員会 CRT 学力検査結果の分析 各班による計画内容の提案 審議 実践交流会に向けた計画( 垂幕 要録等の作成 ) 学習規律班 八枝スタンダード( 学習規律編 ) の項目の検討 児童アンケート 職員アンケートの作成 学級掲示物 廊下掲示物等の作成( 環境班と合同で ) 授業づくり班 八枝スタンダード( 授業づくり編 ) の項目の検討 学習指導案モデル作成( 言葉の力 交流活動) 授業改善シートの作成 環境整備班 学級掲示物 廊下掲示物等の作成( 学習規律班と合同で ) 4

学校ホームページの作成 実践交流会に向けた計画( 校舎内清掃計画等 ) (2 学期 ) 学習規律班 学力向上実践交流会要項 八枝スタンダード作成( 学習環境班と合同で ) 児童アンケート 職員アンケートの実施 家庭向けリーフレット作成 授業づくり班 八枝スタンダード( 授業づくり編 ) の試作 学習指導案作成( 言葉の力 交流活動) 学力向上実践交流会(11 月 17 日 ) における授業公開 低 中 高学年から1 名ずつ+ 新採教諭 環境整備班 学力向上実践交流会要項 八枝スタンダード作成( 学習規律班と合同で ) 実践交流会に向けた準備( 清掃 受付 駐車場 記録等 ) (3 学期 ) 1 年間のまとめ 次年度の取組の確認 3 研究の実証成果と課題の把握に当たっては 年度当初に1 年生を除く全学級の児童を対象にCR T 学力検査 ( 国語科 算数科 ) を実施し 児童の学力の実態を把握する その結果を各プロジェクトの計画及び実践に反映させるようにする プロジェクトにおいて職員からの意見聴取 ( アンケート等を含む ) を行うなどし それを基に学力向上に向かう具体案を考え 八枝スタンダードとして共通理解を図った上で実践する 実践報告会前に各プロジェクトによる検証の場を設け 教師アンケート 保護者アンケート 職員による学習状況の見取り等を総合的に判断し 成果と課題をまとめる CRT 学力検査による学力の伸びの検証は次年度の検査結果との比較をもって行い 翌年のプロジェクトの計画等に反映させるようにする なお 1 年目の平成 23 年度は 平成 22 年度実施の学年を比較する 5