「多様な正社員」と非正規雇用

Similar documents
A 24 B 27 C 29 D 32 E 35 F

少子化の動向と出生率に関する研究サーベイ

Z...QXD (Page 1)

untitled

 

最適電源構成モデルを用いた卸電力取引市場の経済厚生の評価分析

再生可能電力の送配電・蓄電費用措置制度に関する経済的考察

Powered by TCPDF (

職場環境 回答者数 654 人員構成タイプ % タイプ % タイプ % タイプ % タイプ % % 質問 1_ 採用 回答 /654 中途採用 % 新卒採用 % タ

Microsoft Word - H29 結果概要

Microsoft Word - 池田様本文確定

佐藤委員提出資料

WORKING PAPER SERIES Masahiko Ota Graduate Student of Commerce and Management, Hitotsubashi University The Role of Zaikai-Jin in Entrepreneurship: Tai

スライド 1

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家

< B83678E DD96E28D8096DA2E786C7378>


Microsoft Word - 4AFBAE70.doc

Microsoft Word - 坂本様本文確定


JAPAN MARKETING JOURNAL 110 Vol.28 No.22008

現代社会文化研究

JAPAN MARKETING JOURNAL 123 Vol.31 No.32012

JAPAN MARKETING JOURNAL 115 Vol.29 No.32010

採用者数の記載にあたっては 機械的に採用日の属する年度とするのではなく 一括 採用を行っている場合等において 次年度新規採用者を一定期間前倒しして雇い入れた 場合は 次年度の採用者数に含めることとしてください 5 新卒者等以外 (35 歳未満 ) の採用実績及び定着状況採用者数は認定申請日の直近の3


Microsoft Word - 様式第1号 キャリアアップ計画書 記入例

◇人事処遇制度の導入・検討状況


Autumn

untitled


Baba and Nobeoka CAE Computer Aided Engineering

労働力調査(詳細集計)平成29年(2017年)平均(速報)結果の概要

untitled

スライド 1

スライド 1

1 非正規雇用者用 働き方 に関するアンケート あなた自身についてお答えください F1. 性別 ( ひとつだけ ) 1. 男性 2. 女性 F2. 生年月日 ( 西暦 )19 年月 ( 生まれ ) F3. 最終学歴 ( ひとつだけ ) 在学中の場合は在学中の学校を 中途退学の場合はその前の学歴を選ん

本組/根間弘海

ボーナス制度と家計貯蓄率-サーベイ・データによる再検証-

商学 65‐6☆/8.中川

自動的に反映させないのは133 社 ( 支払原資を社内で準備している189 社の70.4%) で そのうち算定基礎は賃金改定とは連動しないのが123 社 (133 社の92.5%) となっている 製造業では 改定結果を算定基礎に自動的に反映させるのは26 社 ( 支払原資を社内で準備している103

untitled

いしずえ134.indd

「人口減少、家族・地域社会の変化と就労をめぐる諸問題に関する研究会」報告書


日韓比較(10):非正規雇用-その4 なぜ雇用形態により人件費は異なるのか?―賃金水準や社会保険の適用率に差があるのが主な原因―

村本 孜71‐89/71‐89

76 1 2

参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに

厚生労働省発表

第41回雇用WG 資料

政治参加としての自治・町内会参加者の実証分析

の手支援策の紹介事例の紹介1 ページに記載した法改正の趣旨や内容を十分に理解した上で 以下の手順で制度導入を進めましょう STEP 1 STEP 1 STEP 2 STEP 3 STEP 4 有期社員の就労実態を調べる社内の仕事を整理し 社員区分ごとに任せる仕事を考える適用する労働条件を検討し 就業

公務員人件費のシミュレーション分析

PowerPoint プレゼンテーション

会社法制上の資本制度の変容と企業会計上の資本概念について

首都直下地震における地方財政への影響

初級公務員通学講座パンフ++.pdf

濱田弘潤 : 多角化企業の利潤分析 77 多角化企業の利潤分析 多角化ディスカウントの寡占理論による説明 * 濱田弘潤 (diversification discount) Keywords: JEL classifications: D43, L13, L22, G

(2) 労働者人口の減少 一方労働人口は減少しつつあり 推計値では 2025 年には 6300 万人まで減少見込みとなっております 問題点 以下のような状況の中で今後どのように労働者を確保して 企業を活性化させるか? 条件 1 労働者人口が減少する 2 フルタイム労働者が減る 3 未熟練従業員が増え

( 様式第 1 号 ( 共通 )) 共通事項 1 キャリアアップ管理者 情報 ( 氏名 ): 役職 ( 配置日 ): 年月日 2 キャリアアップ管理者 の業務内容 ( 事業所情報欄 ) 3 事業主名 印 4 事業所住所 ( - ) 5 電話番号 ( ) - 6 担当者 7 企業全体で常時雇用する労働


<346B5F BC8CC389AE91E58A A AD985F8F D A967B95B62E696E6462>

従業員に占める女性の割合 7 割弱の企業が 40% 未満 と回答 一方 60% 以上 と回答した企業も 1 割以上 ある 66.8% 19.1% 14.1% 40% 未満 40~60% 未満 60% 以上 女性管理職比率 7 割の企業が 5% 未満 と回答 一方 30% 以上 と回答した企業も 1

M&A の経済分析:M&A はなぜ増加したのか

2 / 24

ハイコミットメントモデルの有効性についての考察 

安全・安心な社会を目指して―現代社会病理の背景に関する有識者ヒアリングとりまとめ-

A5 PDF.pwd

(2) 次に これを従業員規模別にみると 100 人以上の企業と 100 人以下の企業とでは傾向が大きく違っている 総じて言えば 規模の大きい企業では減らしているとする企業の割合が多く 規模の小さな企業では増やすか 減らすとしても 減らすと回答する企業は非常に少なくなる傾向にある (4) 総じて言え

働き方の現状と今後の課題

平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の

Microsoft Word - Notes1104(的場).doc

橡Taro13-FDアンケート (教員)

本 ディスカッションペーパーの 内 容 や 意 見 は 全 て 執 筆 者 の 個 人 的 見 解 であり 金 融 庁 あるいは 金 融 研 究 センターの 公 式 見 解 を 示 すものではありません

均衡待遇・正社員化推進奨励金 支給申請の手引き

untitled

160 パネリスト講演 1 労働市場における男女格差の現状と政策課題 川口章 同志社大学の川口です どうぞよろしくお願いします 日本の男女平等ランキング世界経済フォーラムの 世界ジェンダー ギャップレポート によると, 経済分野における日本の男女平等度は, 世界 142 か国のうち 102 位です

3. 無期労働契約への転換後の労働条件無期労働契約に転換した後の職務 勤務地 賃金 労働時間等の労働条件は 労働協約 就業規則または個々の労働契約等に別段の定めがない限り 直前の有期労働契約と同一になるとされており 無期転換に当たって職務の内容などが変更されないにもかかわらず 無期転換後の労働条件を

Microsoft PowerPoint

時間割引:双曲割引と弱加法性

,,,

調査結果のポイント 従業員採用状況について 平成 28 年度 (H28.4 ~ H29.3) は 計画どおり もしくは計画より多く採用した と回答した企業が69% 採用計画について 29 年度 (H29.4 ~ H30.3) は 28 年度実績と比較し 増やす と回答した企業と 減らす と回答した企

男女共同参画に関する意識調査

厚生労働省発表

本文/YAZ211K


1 3 i i MURC 1/10

Ⅲ コース等で区分した雇用管理を行うに当たって留意すべき事項 ( 指針 3) コース別雇用管理 とは?? 雇用する労働者について 労働者の職種 資格等に基づき複数のコースを設定し コースごとに異なる配置 昇進 教育訓練等の雇用管理を行うシステムをいいます ( 例 ) 総合職や一般職等のコースを設定し

共通事項 1 キャリアアップ 管理者情報 ( 氏名 ): 役職 ( 配置日 ): 年月日 2 キャリアアップ管理者 の業務内容 ( 事業所情報欄 ) 3 事業主名 印 4 事業所住所 ( - ) 5 電話番号 ( ) - 6 担当者 7 奨励金対象労働者数 ( 全労働者数 ) 9 企業規模 ( 該当

Article The Concerns and the Effects about Telework From the Results of Questionnaire Method Yasuhiro Furukawa In this study, I researched the current

スライド 1

<4D F736F F F696E74202D C668DDA A8DB293A190E690B62E B8CDD8AB B83685D>


加藤恭子 indd

bottleneckjapanese.dvi


2

Q A Q A 1

Transcription:

RIETI Discussion Paper Series 11-J-057

RIETI Discussion Paper Series 11-J-057 2011 4 2 1

(, 2007), 1994 20, 2007 (, 2010) 20, 2010 2

, 2003;, 2010 2010 7, 2010 2003 2003 1 3

(sustainability) (, 2010), 2009, 2008, 2010;, 2009;, 2007, 2008 (2007) 2,925 1 2002 44.1% 2 3 4 25.6% 16.% 13.6% 1 1 1 925 500 2,000 4

(2009) 2007 2 2007 12 2 A B C 36.8 2 33.7 3 16.8 4 12.6%2002 (2007) 2 A 39.7% B (12.3%) (19.3%) C (28.0%) (8.0%) (2008, 2010) (2008) 2 1 2 2 eol ESPer 4,014 2007 12 6 17 98 2.4 5

(Osterman, 1987; Marsden 1996) ( ) 6

2005 11,856 1,280 10.8% 3 17.7%2007 (2009) 1,023.5 769.9 5% 2 61 122 19.9% 9.6% 41.9% 32.0% 57.3% 51.9% 5 4 3 3 3 (2006) 4 9-3 28 7

3 ( ) 2 CDP( ) (p<.053) 8

2010 (2010) 4 4 4 4 2 5% 9

15% 10% Marsden (1996) (2010) 5 2009 6 5 Pfeffer, 1998 6 G-COE 10

3 2010 2 ~3 783 50.6% 247 16.0% 516 33.4% 1,546 1 1 9 5 ~ 5 5 3 (2003) 11

5 (2007, 2008) 2 (2007), 2008 (, 2007) 33.6% 26.5% 41.7% 12

5 5 3 2(1) (2) 3 5% 2(1) (2) 2 3 13

, 2010; Lepak and Snell, 1999 2 14

15

(2009) 2. (2008) HRM 197, pp.25-48. (2010) 44 2,pp.30-43 (2003). Huselid, Mark A. (1995) "The Impact of Human Resource Management Practices on Turnover, Productivity, and. Corporate Financial Performance," Academy of Management Journal, 38 (3): pp. 635-672. (1994). (2010).. Lepak, D. P. & Snell, S. A. (1999) The Human Resource Architecture: Toward a Theory of Human Capital Allocation and Development, Academy of Management Review, Vol.24, No.1, pp31-48. Marsden, D. 1999. A Theory of Employment System: Micro-Foundations of Societal Diversity. Oxford: Oxford University Press (. 2007 NTT ). (2004). (2010), 7, 11-22. (2009) No.586, 20-33. Osterman, P. (1987) Choice of employment systems in internal labor markets. Industrial Relations, Vol. 26, 46-67. 16

Pfeffer, J. (1998) Human Equation: Building Profits by Putting People First. Boston: Harvard Business School Press ( 2010 ). (2006). (2007) JILPT, No. 32. Sato, Hiroki (2007) Employment Category Diversification and Human Resources Management Problems Balance of Rewards and Employment Security ESRI International Collaboration Projects 2006 Changes in Corporate Human Resource Management and Their Effects on Polarization of Labor Markets in Japan. Tokyo: Economic and Social Research Institute, Cabinet Office, Government of Japan. (2008), 41(3), 22-32. (2010) -, pp. 506-533. (2008) No.573, 50-53. (2007). 17

1 Sato(2007) 2 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 39.7 31.0 24.6 21.1 12.3 12.0 12.0 5.2 8.0 1.7 28.0 21.1 6.9 65.5 52.6 52.0 19.3 15.5 12.0 12.0 8.8 3.4 区分 A 区分 B 区分 C 36.2 32.0 28.1 8.0 3.5 6.9 8.0 3.4 1.8 賃金 人件費節約のため 即戦力 専門能力のある人材の確保のため 景気変動に合わせて雇用量を調整するため 人材育成 選抜を行うため 従業員の生活や志向に合う働き方の提供 仕事の内容や責任の違い 労働時間や勤務日数の長さ 育成や配置に関する方針の違い 配置転換や転勤の有無や頻度の違い 雇用期間や期待する勤続年数の違い 特に意図はない (2009) 18

3 (N=1,280, %) * 両者の差異が 5% 水準で有意 ; ** 差異が 1% 水準で有意 勤務地限定など 雇用形態に違いのある正社員の雇用あり (17.7%) 勤務地限定など 雇用形態に違いのある正社員の雇用なし (82.3%) 71.269.8 67.8 64.2 41.0 34.5 59.9 37.4 29.5 19.6 79.7 74.1 60.4 47.3 17.2 12.2 67.8 59.4 56.4 52.2 16.7 12.6 15.0 8.4 31.3 22.7 21.1 17.1 73.6 59.9 55.9 46.5 長期安定雇用の維持 新卒社員の定期採用 * 自己申告異動など従業員の意思を反映した異動 ** 部 課長などの外部からの採用 ** 自己都合で離職した社員の再雇用 * 成果に応じた処遇や評価の差 ** 管理職レベルでの降格 * 同期社員間での昇進 昇格などで差をつける時期の早期化 ** 年齢 勤続年数に囚われない昇進 昇格 従業員全体を対象とした教育訓練 * 経営幹部育成のための特別なプログラム **CDP など従業員のキャリア開発支援 ** 仕事と育児の両立支援 女性人材の管理職登用 ** 非正規の人材 外部人材などの積極的活用 ** 非正社員の社員への登用 雇用管理評価 処遇人材育成ワークライフバランス 女性活用非正規人材の活用 4 (N=1,280, %) * 両者の差異が 5% 水準で有意 ; ** 差異が 1% 水準で有意 勤務地限定など 雇用形態に違いのある正社員の雇用あり (17.7%) 勤務地限定など 雇用形態に違いのある正社員の雇用なし (82.3%) 54.6 49.8 47.1 40.6 55.5 52.0 44.5 39.2 53.3 50.0 13.2 13.1 29.3 25.1 15.9 15.4 22.9 22.7 28.9 18.5 17.1 10.6 22.6 31.3 25.7 29.1 22.6 29.6 12.3 22.9 人件費削減のために不可欠 一定以上の技能や知識を有している人材 正社員の仕事も代替可能 * 雇用需要量の変動に対応 該当人材がいない 人件費削減のために不可欠 ** 一定以上の技能や知識を有している人材 * 正社員の仕事も代替可能 雇用需要量の変動に対応 ** 該当人材がいない 人件費削減のために不可欠 * 一定以上の技能や知識を有している人材 ** 正社員の仕事も代替可能 雇用需要量の変動に対応 ** 該当人材がいない パート アルバイト契約社員派遣社員 19

5 %; N=1,536 ) 正社員 ( 制限なし, 全体の 50.6%) 正社員 ( 制限あり, 全体の 15.9%) 非正規社員 ( 全体の 33.4%) **χ2 二乗検定が 1% 水準で有意 39.2 44.9 42.6 42.9 42.1 47.7 43.0 42.9 50.3 49.0 40.9 41.6 47.5 47.1 32.9 28.1 28.3 21.3 22.1 19.4 18.4 16.6 14.9 27.1 27.1 24.7 30.0 仕事全体 職場の人間関係 上司からの指示 賃金 教育 研修の機会 ** 雇用の安定性 貴方に対する評価 処遇 ** 就業形態 仕事と生活のバランス 1 783 247 516 39.1 39.7 42.9 % 42.4 66.6 60.0 481.0 246.1 178.0 (%) 55.8 51.4 55.0 (%) 27.2 19.4 13.6 20

21 2 (1) (2) ~ n=783 n=247 n=516 -.004 -.004 -.004 -.004 (.017) -.004 (.017) -.003 (.017).006.005.005 -.585*** (.183) -.579 (.181) -.598** (.183) -.373 (.326) -.348 (.323) -.380 (.326) -1.107** (.238) -1.100** (.237) -1.085** (.237) -.011 (.045) -.011 (.045) -.010 (.045) -.128 (.081) -.132 (.081) -.123 (.080.032 (.053).033 (.053).035 (.053) 1.012** (.248) 1.012** (.248) 1.024** (.247).412 (.395).416 (.395).406 (.395).166 (.204).160 (.203).124 (.203).207 (.166).208 (.166).201 (.166).758* (.232).760* (.323).732* (.319).314 (.225).316 (.225).329 (.224).039 (.154).037 (.153).044 (.154).089 (.294).062 (.291).097.294).660** (.207).663** (.207).661** (.207).123 (.199).149 (.152) ------.173 (.395).299 (305) ------.474* (.260).417* (.198) ------ -.045 (.216) ------- -.128 (.165) -.207 (.387) ------ -.312 (299).080 (.293) ------ -.271* (.182).046 1547.75**.046 1568.02**.045 1570.57**.057 454.22*.055 454.52*.056 446.11*.129 954.26**.129 951.56**.123 950.05** ; *.01<p<.05, ** p<.01. ~ n=783 n=247 n=516 -.041** -.042** -.040** -.030 (.018) -.030 (.018) -.029 (.017) -.019 -.019 -.020 -.407* (.183) -.366* (.180) -.421* (.182) -1.078** (.336) -1.083** (.332) -1.077** (.336).040 (.229).021 (.229).052 (.229).004 (.045).0001 (.045).004 (.045) -.166* (.082) -.165* (.082) -.156* (.079) -.023 (.053) -.025 (.053) -.022 (.053) 1.692** (.255) 1.678** (.255) 1.709** (.255) 1.240** (.410) 1.236** (.410) 1.235*** (.410) -.219 (.202) -.195 (.201) -.264 (.201).022 (.166).031 (.165).013 (.165).385 (.321).385 (.321).347 (.317).628** (.224).617** (.223).638** (.223) -.044 (.154) -.063 (.153) -.040 (.154).292 (.296).297 (.292).294 (.296).640** (.204).624** (.204).645** (.204).146 (.199).318* (.122) ------.263 (.395).238 (.306) ------.415 (.285).583** (.197) ----- -.309 (.216) ------ -.407* (.165).-040 (.388) ------ -.108 (.300) -.248 (.290) ------ -.554** (.201).099 1567.39**.095 1563.16**.098 1562.41**.120 439.80**.120 439.82**.118 437.50**.088 998.21**.086 996.60**.082 994.95** ; *.01<p<.05, ** p<.01.