< F2D82D482C782A4939C8B4B8A6992B28DB88C8B89CA816989EF8B63>

Similar documents
の差については確認できないが 一般的に定温で流通している弁当の管理方法等についてアンケートにより調査した その結果 大部分の事業者が管理温度の設定理由として JAS 規格と同様に食味等の品質の低下及び微生物の繁殖を抑えることを挙げ 許容差は JAS 規格と同様に ±2 としていた また 温度の測定方

NTA presentation JP [Compatibility Mode]

食肉製品の高度化基準 一般社団法人日本食肉加工協会 平成 10 年 10 月 7 日作成 平成 26 年 6 月 19 日最終変更 1 製造過程の管理の高度化の目標事業者は 食肉製品の製造過程にコーデックスガイドラインに示された7 原則 12 手順に沿ったHACCPを適用して製造過程の管理の高度化を

1 食に関する志向 健康志向が調査開始以来最高 特に7 歳代の上昇顕著 消費者の健康志向は46.3% で 食に対する健康意識の高まりを示す結果となった 前回調査で反転上昇した食費を節約する経済性志向は 依然厳しい雇用環境等を背景に 今回調査でも39.3% と前回調査並みの高い水準となった 年代別にみ

第2章 食品卸売業の経営指標

1. 沖縄県における牛肉の輸出動向 2015 年は 輸出額が過去最高 数量 金額 2015 年は数量が 18,424 KG( 前年比 97.0%) 金額が 87 百万円 ( 同 111.8%) となり 輸出額が過去最高を記録しました 沖縄県の輸出額シェアは 1.1% となっています 国別金額シェア

untitled

卵及び卵製品の高度化基準

Microsoft Word - Ⅱ(輸入調整課・特産製品課・砂糖原料課)

<4D F736F F D CF68A4A977082C992B290AE817A B838A83938CA48B8695F18D DB D88D81816A>

すとき, モサプリドのピーク面積の相対標準偏差は 2.0% 以下である. * 表示量 溶出規格 規定時間 溶出率 10mg/g 45 分 70% 以上 * モサプリドクエン酸塩無水物として モサプリドクエン酸塩標準品 C 21 H 25 ClFN 3 O 3 C 6 H 8 O 7 :

HACCP 自主点検リスト ( 一般食品 ) 別添 1-2 手順番号 1 HACCP チームの編成 項目 評価 ( ) HACCP チームは編成できましたか ( 従業員が少数の場合 チームは必ずしも複数名である必要はありません また 外部の人材を活用することもできます ) HACCP チームには製品

05-Food-JAS&Label001

4. 加熱食肉製品 ( 乾燥食肉製品 非加熱食肉製品及び特定加熱食肉製品以外の食肉製品をいう 以下同じ ) のうち 容器包装に入れた後加熱殺菌したものは 次の規格に適合するものでなければならない a 大腸菌群陰性でなければならない b クロストリジウム属菌が 検体 1gにつき 1,000 以下でなけ

目 次 調査結果について 1 1. 調査実施の概要 3 2. 回答者の属性 3 (1) 主な事業地域 3 (2) 主な事業内容 3 3. 回答内容 4 (1) 地価動向の集計 4 1 岐阜県全域の集計 4 2 地域毎の集計 5 (2) 不動産取引 ( 取引件数 ) の動向 8 1 岐阜県全域の集計

リスクコミュニケーションのための化学物質ファクトシート 2012年版

以前 製造業 食料品製造業 畜産食料品製造業

Microsoft Word - 01_LS研IT白書原稿_2012年度_統合版__ _v1 2.doc

社会通信教育に関する実態調査 報告書


資料4-3 木酢液の検討状況について

<945F96F B3816A2E786264>

1 監督 検査の意義監督 検査は 会計法 に基づき 契約の適正な履行を確保するための手段です 監督は 通常 製造又は役務の請負契約の履行過程において 必要な立会 工程管理 材料 部品等の審査又は試験 細部設計書の審査 承認等の方法により 検査では確認できない部分について 契約物品に対する要求事項が確

特許庁工業所有権保護適正化対策事業

第3類危険物の物質別詳細 練習問題

食品廃棄をめぐる現状

製造業 食料品製造業 畜産食料品製造業

Transcription:

資料 11 ぶどう糖の日本農林規格に係る規格調査結果 独立行政法人農林水産消費安全技術センター 1 品質の現況 (1) 製品の流通実態ぶどう糖は でん粉を原料に製造される天然甘味料である 水に溶けやすく 菓子などに使用されている その製法は でん粉を酵素又は酸によって加水分解した主としてぶどう糖からなる糖液を 脱色 脱塩及び濃縮してから粉末化するか 結晶化させる JAS 規格が適用されるのは 無水結晶ぶどう糖 含水結晶ぶどう糖 及び 全糖ぶどう糖 であり 固形ぶどう糖 及び 液状ぶどう糖 等は JAS 規格の適用の範囲外である 無水結晶ぶどう糖 及び 含水結晶ぶどう糖 は 結晶ぶどう糖を分離したものであり 全糖ぶどう糖 は糖化反応液をそのまま粉末乾燥 ( 噴霧乾燥法 固結切削法 ) したものである -1-

(2)JAS 規格の基準 JAS 規格で定められている主な品質項目は 以下のとおり 表 1 品質項目及びその設定理由 品質項目設定理由 性 状 水に溶けやすいこと 固有の甘みを有する等の特徴について規 定 比 旋 光 度 純度を見る指標であり ぶどう糖は旋光性を持つため その旋 光の度合いを規定 ぶどう糖分 ( 無水物換純度の指標として規定 算 ) 水 分 製品中の水分が経時変化で起きるケーキング ( ぶどう糖が付着 して塊 ) の原因となり 歩留まりにも影響することから 上限 を規定 灰分製造上の不純物についての指標であり 上限を規定 着 色 度 精製度合いを見る指標であり 製造工程中における活性炭等に よる脱色の程度をチェックするため規定 濁 度 精製度合いを見る指標であり 製造工程中における活性炭等に よる脱色の程度をチェックするため規定 粒 度 全糖ぶどう糖について規定しており 固形化した後切削して粉 末状にする場合に粒度が不揃いになりやすいため 均一性を確 保する観点から規定 (3) 品質の実態ぶどう糖については 紙袋やコンテナバックで取引を行っている 取引先の要望により 水分 や 粒度 が JAS 規格の基準を満たしていない製品も存在している JAS 品とそれ以外のもの ( 以下 非 JAS 品 という ) の品質差を確認するために JAS 規格で規定している項目について調査を行った 比旋光度以外の項目では 標準として格付された JAS 品の多くが特級の JAS 規格を満たしていた また 非 JAS 品との間に明確な相違は見られなかった 別添 2-2-

2 生産の現況 (1) 生産の状況 1 生産方法原料は コーンスターチ 甘しょ澱粉等である 一般的な製造方法は以下のとおり コーンスターチ等の精製でん粉 酵素反応 (α-アミラーゼ) 液化 酵素反応 ( グルコースイソメラーゼ ) 糖化 ろ過 脱色 ろ過 脱塩 脱色 ろ過 濃縮 晶析晶析煎糖 噴霧乾燥分蜜分蜜成型 乾燥 育晶水洗水洗切削 乾燥乾燥篩別 無水結晶ぶどう糖含水結晶ぶどう糖 全糖ぶどう糖 -3-

2 生産量平成 22 年の生産数量は約 9 万トンであり 5 年前と比較すると 約 10% 増加しているが 継続した増減の傾向は見られない 表 2 生産数量の推移 ( 平成 18 年 ~ 平成 22 年 ) 平成 18 年平成 19 年平成 20 年平成 21 年平成 22 年 ぶどう糖生産 80,664 80,833 79,614 75,452 89,842 数量 ( トン ) 特記事項 製造事業者数は 12 社である ( 平成 22 年現在 ) 生産数量 : 農林水産省 ( 生産局農産部地域作物課 ) 調べ ( 砂糖年度 :10 月 ~9 月 ) 製造事業者数 : 日刊経済通信社調べ (2) 格付の状況ぶどう糖の認定製造業者数は平成 24 年 6 月現在 6 であり 格付数量は過去 5 年間減少傾向にある 平成 22 年度の格付率は 66.2% と前年度に比べて大きく減少している これは 格付数量に大きな変動はないが 生産数量が増加したことにによるものである また 全ての認定製造業者において平成 22 年度に JAS 格付を実施している 上位 3 者で 格付数量の 80% を超える また 無水結晶ぶどう糖 及び 含水結晶ぶどう糖 の特級については 過去 5 年間格付実績がない 表 3 格付状況の推移 ( 平成 18 年度 ~ 平成 22 年度 ) 平成 18 年平成 19 年平成 20 年平成 21 年平成 22 年増減度 (A) 度 (B) 度 (C) 度 (D) 度 (E) (E)-(A) 認定製造業者数 7 6 6 5 5-1 ぶどう糖の格付数量 67,305 64,041 63,435 58,939 59,453-7,852 ( トン ) 格付率 (%) 83.4 79.2 79.7 78.1 66.2-17.2 特記事項 認定製造業者数は平成 24 年 6 月現在 6である 国内の認定製造業者全てがJAS 格付を実施している 認定を取得している5 者 ( 認定工場は6) は資本金が1 億円を超える大企業である 認定製造業者数 格付数量 : 農林水産省 ( 消費 安全局表示 規格課 ) 調べ格付率 (%): 格付数量 / 生産数量 100-4-

表 4 種類別格付数量内訳 ( 平成 20 年度 ~22 年度 ) 平成 20 年度 平成 21 年度 平成 22 年度 ( トン ) ( トン ) ( トン ) ぶどう糖 63,435 58,939 59,453 無水結晶ぶどう糖 18,762 17,873 16,949 特級 - - - 標準 18,762 17,873 16,949 含水結晶ぶどう糖 32,231 29,693 30,753 特級 - - - 標準 32,231 29,693 30,753 全糖ぶどう糖 12,442 11,373 11,750 農林水産省 ( 消費 安全局表示 規格課 ) 調べ 表 5 認定製造業者別格付状況 ( 平成 22 年度 ) 認定製造業者 (5 者 ) 当該製造業者のぶどう糖の 全格付数量に対する割合 格付数量 ( トン ) (%) A 社 (2 工場 ) 31,205 52.5 B 社 12,184 20.5 C 社 8,702 14.6 D 社 3,910 6.6 E 社 3,452 5.8 合計 59,453 100 当該製造業者の格付数量 : 財団法人日本穀物検定協会調べ (3) 規格の利用状況取引において JAS 品を指定されることから 製造においても JAS 規格を利用している状況であった -5-

全ての製造業者は 規格化 標準化等のために規格が必要であるとしていた 別添 1 3 取引の現況 (1) 取引の状況生産数量のほとんどが 加工食品の原料等の業務用である ( 医薬用除く ) 取引としては 卸業者を通じて販売されるものと相対取引のものがある 相対取引先は 菓子製造業者及び飲料製造業者が主である (2) 規格の利用状況取引の際に JAS 品を指定される場合もある また 非 JAS 品においても JAS 規格値を引用する等 規格を利用している製造業者も存在している 4 使用又は消費の現況 (1) 使用又は消費の状況ぶどう糖は さわやかで清涼感のある甘みを有し 水に溶けやすい性質を持っている 医薬 菓子類 調味料等幅広い用途に使用されている 無水結晶ぶどう糖 は 医薬用 ( 注射用 経口用 ) 食品工業用 ( 製菓 清涼飲料 缶詰等 ) 酒造用に使われている 含水結晶ぶどう糖 は 食品工業用 ( 製菓 製パン 各種粉末飲料 ) 化学工業用 酒造用に使われている 全糖ぶどう糖 は 食品工業用 ( 製菓 製パン 清涼飲料 冷菓 缶詰等 ) 酒造用 飼料に使われている (2) 規格の利用状況業務用が主体であることから消費者が店頭で製品を目にすることは少ない 実需者の 71% が規格を必要としていた その理由は 規格による品質の保証を期待していた 別添 1 5 将来の見通しぶどう糖の生産数量は 5 年前と比較して大きな変動はなく今後も同様と見込まれる 認定製造者数も同様に大幅な増減はないものと見込まれる 6 国際的な規格の動向平成 24 年 6 月現在 ぶどう糖に関する国際的な規格として以下の CODEX 規格が制定されている CODEX STANDARD FOR SUGARS(CODEX STAN 212-1999) 7 その他 (1) 業界団体として 業界内の連絡調整を行う全日本糖化工業会 ( 正会員 6 社 ) 及び日本スターチ 糖化工業会 ( 会員 11 社 ) がある (2) 等級 測定方法 ( 糖分 水分 旋光度 ) について要望があった -6-

別添 1 利用実態調査の結果 第 1 アンケートによる調査 1 調査期間平成 22 年 9 月 21 日 ~10 月 12 日 2 調査内容ぶどう糖の JAS 規格の見直しに資するため 当該 JAS 規格に関する意見をアンケート形式で聴取した 3 調査件数 調査先 調査数 回答数 回答率 実需者 390 221(98) 56.7% パン製造業者 19 13 (12) 68.4% 菓子製造業者 59 26 (19) 44.1% 飲料製造業者 285 161(54) 56.5% ジャム類製造業者 27 21(13) 77.8% 製造業者 15 14(5) 93.3% () 内は それぞれの調査対象のうちぶどう糖の取り扱いがあると回答した数 * 実需者の内訳パン製造業者 : 社団法人日本パン工業会の会員菓子製造業者 : 全日本菓子協会の会員飲料製造業者 : 一般社団法人全国清涼飲料工業会及び社団法人日本果汁協会の会員 一般財団法人日本清涼飲料検査協会の認定製造業者 4 調査結果 * 集計方法 有効回答数 ( 無回答などを除く ) のみで集計 -7-

4-1 ぶどう糖の生産状況回答のあった 14 者のうち ぶどう糖を製造していたのは 5 者であった 5 者すべてが JAS の認定を取得し 格付を行っていた ぶどう糖のうち 含水結晶ぶどう糖はすべての事業者が製造していたが 無水結晶ぶどう糖については 3 者 全糖ぶどう糖は 1 者のみが製造していた ( 選択回答 ) 製造実態がある JAS 格付がある ぶどう糖 5 5 無水結晶ぶどう糖 3 3 含水結晶ぶどう糖 5 5 全糖ぶどう糖 1 1 4-2 ぶどう糖のJAS 規格の利用状況 回答のあった実需者 221 者のうち 46% がぶどう糖を使用していた 業種別に見ると パン製造業者 菓子製造者が多く利用していた ( 選択回答 ) 使用実態がある 使用実態がない 使用の割合 実需者 98 117 45.6% パン製造業者 12 0 100.0% 菓子製造業者 19 6 76.0% 飲料製造業者 54 103 34.4% ジャム類製造業者 13 8 61.9% 4-3 ぶどう糖のJAS 規格の必要性及びその理由 実需者の76% が規格を必要としていた また 回答のあった製造業者全て が規格を必要としていた ( 選択回答 ) 必要 不必要 必要の割合 実需者 134(69) 53(28) 71.7%(71.1%) パン製造業者 10(10) 2(2) 83.3%(83.3%) 菓子製造業者 12(10) 12(9) 50.0%(52.6%) 飲料製造業者 100(39) 32(14) 75.8%(73.6%) ジャム類製造業者 12(10) 7(3) 63.2%(76.9%) 製造業者 5 0 100.0% * 括弧内の数字は 使用実態があると回答した者 実需者が JAS 規格が必要であるとした一番多い理由は 規格による品質の保証であった 製造業者は 規格化 標準化 品質の区別ができるという理由で JAS 規格を必要としていた -8-

( 自由回答 ) 実需者製造業者 品質の保持 28 0 規格化 標準化 19 3 品質差の抑制 16 0 表示 品質について 15 0 選択の目安 12 0 安心 安全 信頼 10 0 品質の区別 0 3 その他 14 0 4-4 ぶどう糖の JAS 規格の改正要望製造業者から測定方法及び測定項目等に関して改正要望があった 測定項目 ( 比旋光度 ぶどう糖分 ) 比旋光度とぶどう糖分は同じ目的の分析なので どちらか一つで良い ( 製造業者 1 件 ) 測定方法 ( ぶどう糖分 ) HPLC 法を検討してほしい ( 製造業者 3 件 ) 測定方法 ( 水分 ) 減圧乾燥法から常圧乾燥法への変更を検討すべき ( 製造業者 1 件 ) 測定方法 ( 灰分 ) 電気伝導率灰分へ変更すべき ( 製造業者 3 件 ) その他 ( 等級 ) 特級 については 流通実態がないのであれば削除してほしい ( 製造業者 1 件 ) 第 2 聞取り ( ヒアリング ) による調査 1 調査期間平成 22 年 3 月 3 日 ~ 平成 22 年 9 月 17 日 2 調査の対象及び内容ぶどう糖の日本農林規格の見直しに資するため 認定製造業者 (5 社 ) 登録認定機関 (1 機関 ) 及び業界団体 (2 団体 ) に対し 現行規格に対する要望等について聞取り ( ヒアリング ) による調査を行った 3 調査結果ぶどう糖の日本農林規格の改正要望について 測定項目 ( 粒度 ) 削除してほしい 測定方法 ( ぶどう糖分 ) ウィルシュテッター シューデル法ではなく HPLC 法にしてほしい ( 業界団 -9-

体 製造業者 3 社 ) 測定方法 ( 水分 ) 常圧乾燥法に変更してほしい ( 製造業者 ) 測定方法 ( 灰分 ) 異性化液糖と同様の電気伝導率灰分に変更してほしい ( 登録認定機関 製造業者 2 者 ) ぶどう糖には 3 種類 ( 無水結晶 含水結晶 全糖 ) あり 性質が違うので 測定方法をそれぞれ変えるべき その他 ( 等級 ) JAS 規格におけるぶどう糖は飲料と菓子に使用される物であり特級は実際上必要ないと思われる ( 製造業者 ) -10-

品質実態調査の結果 別添 2 1. 調査期間平成 22 年 5 月 6 日 ~11 月 30 日 2. 調査内容ぶどう糖の JAS 規格の見直しに資するため 当該 JAS 規格に規定されている品質項目等の分析を行った 調査対象は JAS マークの付された製品 ( 以下 JAS 品 という ) 及び JAS マークの付されていない製品 ( 以下 非 JAS 品 という ) とした 3. 調査件数 JAS 品 非 JAS 品 合計 無水結晶ぶどう糖 6 1 7 含水結晶ぶどう糖 9 1 10 全糖ぶどう糖 5 2 7 4. 調査結果 4-1 比旋光度無水結晶ぶどう糖の非 JAS 品は 標準の JAS 規格の範囲内であった 含水結晶ぶどう糖の非 JAS 品は 特級の JAS 規格の範囲内であった 件数 平均 最大 最小 規格値 無水結晶 JAS 品 特級 0 - - - 特級 :52.5 以上 53.0 ぶどう糖 標準 6 53.32 53.38 53.26 以下であること 非 JAS 品 1 53.33 - - 標準 :52.5 以上 53.7 含水結晶 JAS 品 特級 0 - - - 以下であること ぶどう糖 標準 9 52.93 53.00 52.75 非 JAS 品 1 53.00 - - 4-2 ぶどう糖分 ( 無水物換算 ) 無水結晶ぶどう糖の JAS 品 ( 標準 )6 件のうち 3 件は 特級の JAS 規格を満たしていた 無水結晶ぶどう糖の非 JAS 品は 標準の JAS 規格の範囲内であった 含水結晶ぶどう糖の JAS 品 ( 標準 )9 件のうち 8 件は 特級の JAS 規格を満たしていた 含水結晶ぶどう糖の非 JAS 品は 特級の JAS 規格の範囲内であった 全糖ぶどう糖の全製品が JAS 規格を満たしていた -11-

件数 平均 最大 最小 規格値 無水結晶 JAS 品 特級 0 - - - 特級 :99.5 % 以上 ぶどう糖 標準 6 99.65 100.00 99.02 標準 :99.0 % 以上 非 JAS 品 1 99.44 - - 含水結晶 JAS 品 特級 0 - - - ぶどう糖 標準 9 99.74 100.00 99.08 非 JAS 品 1 99.76 - - 全糖ぶど JAS 品 5 98.51 99.91 97.31 97.0 % 以上 う糖 非 JAS 品 2 97.57 97.74 97.40 4-3 水分 (%) 全製品が JAS 規格を満たしていた 件数 平均 最大 最小 規格値 無水結晶 JAS 品 6 0.03 0.05 0.00 0.5 % 以下 ぶどう糖 非 JAS 品 1 0.00 - - 含水結晶 JAS 品 9 8.49 9.03 7.86 7.5 % 以上 9.5 % 以下 ぶどう糖 非 JAS 品 1 8.49 - - 全糖ぶど JAS 品 5 8.93 9.21 8.46 10.0 % 以下 う糖 非 JAS 品 2 9.01 9.11 8.91 4-4 灰分 (%) 全製品が JAS 規格を満たしていた 件数 平均 最大 最小 規格値 無水結晶 JAS 品 6 0.004 0.010 0.000 0.03% 以下 ぶどう糖 非 JAS 品 1 0.006 - - 含水結晶 JAS 品 9 0.004 0.015 0.000 ぶどう糖 非 JAS 品 1 0.006 - - 全糖ぶど JAS 品 5 0.010 0.023 0.003 0.05% 以下 う糖 非 JAS 品 2 0.021 0.027 0.015 4-5 着色度無水結晶ぶどう糖の JAS 品 ( 標準 )6 件及び含水結晶ぶどう糖の JAS 品 ( 標準 ) 9 件は 特級の JAS 規格を満たしていた 無水結晶ぶどう糖及び含水結晶ぶどう糖の非 JAS 品は 特級の JAS 規格の範囲内であった 全糖ぶどう糖の非 JAS 品は JAS 規格を満たしていた -12-

件数 平均 最大 最小 規格値 無水結晶 JAS 品 特級 0 - - - 特級 :0.05 以下 ぶどう糖 標準 6 0.016 0.040 0.002 標準 :0.10 以下 非 JAS 品 1 0.054 - - 含水結晶 JAS 品 特級 0 - - - ぶどう糖 標準 9 0.017 0.047 0.004 非 JAS 品 1 0.044 - - 全糖ぶど JAS 品 5 0.048 0.098 0.006 0.20 以下 う糖 非 JAS 品 2 0.055 0.083 0.026 4-6 濁度全製品が JAS 規格を満たしていた 無水結晶ぶどう糖の JAS 品 ( 標準 )6 件及び含水結晶ぶどう糖の JAS 品 ( 標準 ) 9 件は 特級の JAS 規格を満たしていた 無水結晶ぶどう糖及び含水結晶ぶどう糖の非 JAS 品は 特級の JAS 規格の範囲内であった 件数 平均 最大 最小 規格値 無水結晶 JAS 品 特級 0 - - - 特級 :0.03 以下 ぶどう糖 標準 6 0.008 0.021-0.009 標準 :0.06 以下 非 JAS 品 1 0.010 - - 含水結晶 JAS 品 特級 0 - - - ぶどう糖 標準 9 0.006 0.020-0.007 非 JAS 品 1 0.010 - - 全糖ぶど JAS 品 5 0.013 0.031-0.005 0.15 以下 う糖 非 JAS 品 2 0.006 0.012 0.000-13-