第 12 回 トラック運送業界の景況感 ( 速報 ) 平成 3 年 4 月 ~6 月期 平成 3 年 4 月 ~6 月期の日銀短観 ( 業況判断指数 ) は 原油等の原材料価格上昇によるコストアップ要因により 製造業 ( 大企業 ) の業況判断指数は2 四半期連続で悪化した こうしたなか トラック運送業では運賃 料金の水準が 一般貨物 19.( 12.2) 宅配貨物 76.9( 41.7) 宅配以外の貨物 64.8( 54.) と回復基調で推移したものの 燃料価格上昇 労働力不足に伴う人件費上昇等の費用負担増の影響を受け 経常損益は悪化した その結果 景況感の判断指標は 14.7となり ( 3.) から11.7ポイント悪化となった なお 今後のしは 労働力不足や燃料価格上昇等が来期も継続して影響し 経常損益は一段と悪化することが見込まれるため 景況感の判断指標はから4.9ポイント悪化し 19.6となる見込みである 平成 3 年 8 月 9 日 公益社団法人全日本トラック協会
1 業界の景況感 : ( 平成 3 年 4 月 ~6 月期 ) の概況と今後のし の状況 業界の景況感は 好転 とした事業者は 17.2%( 24.%) 悪化 とした事業者は 29.% ( 25.1%) で 判断指標は 14.7 となり ( 3.) から 11.7 ポイント悪化となった 今後のし 業界の景況感の今後のしは 19.6( 14.7) と 4.9 ポイント悪化する見込みである 業界の景況感 % 2% 4% 6% 8% 1%.7 23.3 5.9 22.6 2.5 ( 3.) より 11.7 ポイント悪化した.8 16.4 53.8 25.3 3.7 ( 14.7) 今後は水準をやや下げる見込み 1. 15.7 49.6 3.2 3.5 ( 19.6) 大幅に好転やや好転変化なしやや悪化大幅に悪化 トラック運送業界の景況感の推移 (H2 以降 ) 1 8 6 4 2-3. -2-4 -6-8 -1-12 -14.7-19.6-14 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3 ( 注 1) 各グラフ (3 段の横棒グラフ ) の上段は ((H3.1 月 ~3 月期 ) の状況 中段は (H3.4 月 ~6 月期 ) の状況 下段は今後 (H3.7 月 ~9 月期 ) のしを示す いずれも前年同期比の回答である ( 注 2) 各グラフ (3 段の横棒グラフ ) の構成比は四捨五入のため 合計が 1 にならない場合がある ( 注 3) 各グラフ (3 段の横棒グラフ ) 右側にあるカッコ内は判断指数 各判断指数は 各設問の回答に対し 大幅に増加 上昇 好転 労働力不足 は +2 やや増加 上昇 好転 労働力不足 は +1 横ばい やや減少 低下 悪化 労働力過剰 は -1 大幅に減少 低下 悪化 労働力過剰 は -2 の点数に置き換え 平均を 1 倍することにより各判断指数を算出している A( 設問 A の回答者数 )=a1+a2+a3+a4+a5( 設問 A の選択肢 1~5 の回答数の和 ) 指標 ={(+2 a1)+(+1 a2)+( a3)+(-1 a4)+(-2 a5)} A 1-1-
2 共通の概況 1: ( 平成 3 年 4 月 ~6 月期 ) の状況と今後のし の状況 今後のし 実働率は 3.( 1.7) と 4.7 ポイント悪化 実車率は 2.(.7) と 1.3 ポイント悪化し と比較して輸送効率は悪化した 採用状況は 6.4( 7.5) と 1.1 ポイント上昇し 採用状況が好転したことから 雇用状況 ( 労働力の過不足 ) は 88.9( 91.2) と 2.3 ポイント低下し 不足感が弱まった 実働率は 3.4( 3.) と.4 ポイント悪化 実車率は 3.7( 2.) と 1.7 ポイント悪化するなど輸送効率は悪化する見込みである 採用状況は 11.3( 6.4) と 4.9 ポイント悪化することから 雇用状況 ( 労働力の不足感 ) は 1.8( 88.9) と 11.9 ポイント上昇し 不足感が強まる見込みである 実働率 % 2% 4% 6% 8% 1%.7 24. 53.7 19.6 2. (1.7) より 4.7 ポイント悪化した.8 19.7 58. 18.4 3. ( 3.) 今後もとほぼ同様の水準の見込み.8 16.7 62.4 18.4 1.7 ( 3.4) 大幅に上昇やや上昇横ばいやや低下大幅に低下 実車率 % 2% 4% 6% 8% 1%.3 19.1 61.7 17.1 1.7 (.7) より 1.3 ポイント悪化した.5 18.7 61.2 17.4 2.2 ( 2.) 今後もとほぼ同様の水準の見込み.5 14.5 66.9 16.9 大幅に上昇 やや上昇 横ばい やや低下 大幅に低下 1.2 ( 3.7) 採用状況 % 2% 4% 6% 8% 1% 1.3 15.8 62.1 15.6 5.2 ( 7.5) より 1.1 ポイント上昇した 2. 16.9 6.4 14.2 6.6 ( 6.4) 今後は水準をやや下げる見込み 1.9 15.2 59.9 16. 7.1 大幅に増加やや増加変わらないやや減少大幅に減少 ( 11.3) 雇用状況 ( 労働力の不足感 ) より 2.3 ポイント低下した ( 不足感が弱くなった ) 今後は水準を上げる見込み % 2% 4% 6% 8% 1%.2 23.5 45.8 29.5 1.2 (91.2).5 22.9 45.7 29.2 1.7 (88.9).2 29.2 44.5 24.5 1.7 (1.8) 不足やや不足適当やや過剰過剰 ( 注 4) 雇用状況については 上段は (H3.1 月 ~3 月期 ) の状況 中段は (H3.4 月 ~6 月期 ) の状況 下段は今後 (H3.7 月 ~9 月期 ) のしを示しているが 及びは前年同期比ではなく その期の状況 を しは 前年同期比のし を集計している -2-
3 共通の概況 2: ( 平成 3 年 4 月 ~6 月期 ) の状況と今後のし の状況 今後のし 所定外労働時間は 15.5( 7.2) と 8.3 ポイント減少し 貨物の再委託 ( 下請運送会社への委託割合 ) は 4.9( 5.7) と.8 ポイント減少した 宅配 宅配以外貨物の営業利益は改善したものの 一般貨物の営業利益が悪化したことから 経常損益は 17.9( 11.1) と 6.8 ポイント悪化 経常損益の水準は落込みを見せた 所定外労働時間は 15.3( 15.5) と.2 ポイント増加する見込みであり 貨物の再委託は 4.6( 4.9) と.3 ポイント減少する見込みである 経常損益は 労働力不足や燃料価格上昇等の影響から 23.9( 17.9) と 6. ポイント悪化し 経常損益の水準はさらに落込む見込みである 所定外労働時間 % 2% 4% 6% 8% 1%.3 12.5 68.6 17. 1.7 (-7.2) より 8.3 ポイント減少した.3 1.1 65.1 22.6 1.9 (-15.5) 今後もとほぼ同様の水準の見込み.3 1.3 65.1 22.3 2. (-15.3) 貨物の再委託 ( 下請運送会社への委託割合 ) % 2% 4% 6% 8% 1% 1.5 19.6 64.1 12.6 2.2 (5.7) より.8 ポイント減少した 2.4 16.2 67.5 12. 2. (4.9) 今後もとほぼ同様の水準の見込み 1.9 15.9 69. 11.6 1.7 大幅に増加 やや増加 変わらない やや減少 大幅に減少 (4.6) 経常損益 % 2% 4% 6% 8% 1% 1.3 21.3 45.8 28.1 3.5 ( 11.1) より 6.8 ポイント悪化した 1. 21.4 4.1 33.6 3.9 ( 17.9) 今後は水準をやや下げる見込み.3 18.4 42.7 34.2 4.4 大幅に好転やや好転変化なしやや悪化大幅に悪化 ( 23.9) 調査の概要 平成 5 年 3 月より開始 以降 3カ月ごとに実施 第 12 回調査は 平成 3 年 7 月 1 日に モニターに対して調査開始 平成 3 年 7 月 31 日回収分までを集計 特積 79 一般 564 回答事業者全体 593 一部回答事業者の重複あり -3-
4 一般貨物 : ( 平成 3 年 4 月 ~6 月期 ) の状況と今後のし の状況 一般貨物では 輸送数量は 2.8 となり (3.1) から 5.9 ポイント悪化したものの 運賃 料金の水準は 19.( 12.2) と 6.8 ポイント改善したことから 営業収入 ( 売上高 ) は.4 に踏みとどまり (8.6) から 9. ポイント悪化した 営業利益は 減少 とする事業者が 36.2% 増加 とする事業者が 18.6% で 判断指標は 22. となり ( 11.7) から 1.3 ポイント悪化した 今後のし 一般貨物では 輸送数量が 4.4( 2.8) と 1.6 ポイント悪化し 運賃 料金の水準も 17.6( 19.) と 1.4 ポイント悪化することから 営業収入 ( 売上高 ) は 5.1(.4) と 4.7 ポイント悪化するため 営業利益は 24.3( 22.) と 2.3 ポイント悪化の見込みである 輸送数量 % 2% 4% 6% 8% 1% 1.7 26.2 48.8 2. 3.3 (3.1) より 5.9 ポイント悪化した 1.2 24.5 48. 22.7 3.5 ( 2.8) 今後もとほぼ同様の水準の見込み.5 2.2 56.2 2.4 2.7 ( 4.4) 運賃 料金の水準 % 2% 4% 6% 8% 1% より 6.8 ポイント改善した 今後もとほぼ同様の水準の見込み.9.7.2 2.2 23.6 24.5 7.5 7.6 68.8 7.2 1.2 (12.2) 4.3 (19.).9 5.9 (17.6).7 大幅に上昇 やや上昇 横ばい やや下落 大幅に下落 営業収入 ( 売上高 ) % 2% 4% 6% 8% 1% 2.2 29.8 45.5 19.1 3.3 (8.6) より 9. ポイント悪化した 1.4 27.7 44.1 22.7 4.1 (.4) 今後は水準をやや下げる見込み.7 22.7 5.7 22.5 3.4 ( 5.1) 営業利益 % 2% 4% 6% 8% 1% 1.6 21.4 45. 27.9 4.1 ( 11.7) より 1.3 ポイント悪化した.9 17.7 45.2 3.9 5.3 ( 22.) 今後もとほぼ同様の水準の見込み.7 15.6 46.6 32.8 4.3 ( 24.3) -4-
5 宅配貨物 : ( 平成 3 年 4 月 ~6 月期 ) の状況と今後のし の状況 今後のし 宅配貨物では 輸送数量が 減少 とする事業者は 34.6% 増加 とする事業者は 15.4% で 判断指標は 3.8 となり ( 12.5) より 18.3 ポイント悪化したものの 運賃 料金の水準は 76.9( 41.7) と 35.2 ポイント改善した結果 営業収入 ( 売上高 ) は 減少 とする事業者が 34.6% 増加 とする事業者が 23.% で 判断指標は 11.5 となり ( 2.8) よりも 9.3 ポイント改善した 営業収入 ( 売上高 ) の改善が寄与した結果 営業利益は 減少 とする事業者が 34.6% 増加 とする事業者が 23.1% で 判断指標は 15.4 となり ( 54.2) よりも 38.8 ポイント改善した 宅配貨物では 輸送数量が 38.5( 3.8) と 7.7 ポイント悪化し 運賃 料金の水準も 57.7 ( 76.9) と 19.2 ポイント悪化することから 営業収入 ( 売上高 ) は 19.2( 11.5) と 7.7 ポイント悪化 営業利益は 23.1( 15.4) と 7.7 ポイント悪化する見込みである 輸送数量 % 2% 4% 6% 8% 1%. 29.2 37.5 25. 8.3 ( 12.5) より 18.3 ポイント悪化した. 15.4 5. 23.1 11.5 ( 3.8) 今後は水準をやや下げる見込み. 15.4 3.8 11.5 大幅に増加 やや増加 横ばい やや減少 大幅に減少 ( 38.5) 運賃 料金の水準 % 2% 4% 6% 8% 1% 8.3 5. 25. 8.3 8.3 (41.7) より 35.2 ポイント改善した 今後は水準を下げる見込み 19.2 34.6 3.8 (76.9). 7.7 46.2 3.8 (57.7). 大幅に上昇やや上昇横ばいやや下落大幅に下落 営業収入 ( 売上高 ) % 2% 4% 6% 8% 1%. 29.2 29.2 33.3 8.3 ( 2.8) より 9.3 ポイント改善した 3.8 19.2 3.8 3.8 ( 11.5) 今後は水準をやや下げる見込み. 26.9 3.8 38.5 3.8 ( 19.2) 営業利益 % 2% 4% 6% 8% 1%. 16.7 25. 45.8 12.5 ( 54.2) より 38.8 ポイント改善した. 23.1 3.8 3.8 ( 15.4) 今後は水準をやや下げる見込み. 19.2 34.6 3.8 ( 23.1) -5-
6 宅配以外の特積貨物 : ( 平成 3 年 4 月 ~6 月期 ) の状況と今後のし の状況 今後のし 宅配以外貨物では 輸送数量が 減少 とする事業者は 23.9% 増加 とする事業者は 33.8% で 判断指標は 7. となり (16.) から 9. ポイント悪化したものの 運賃 料金の水準は 64.8 ( 54.) と 1.8 ポイント改善した結果 営業収入 ( 売上高 ) は 減少 とする事業者が 12.7% 増加 とする事業者が 43.6% で 判断指標は 32.4 となり (3.) から 2.4 ポイント改善した 営業収入 ( 売上高 ) の改善が寄与し 営業利益は 減少 とする事業者が 18.3% 増加 とする事業者が 39.4% で 判断指標は 23.9 となり (12.) から 11.9 ポイント改善した 宅配以外貨物では 輸送数量が 2.8( 7.) と 4.2 ポイント悪化し 運賃 料金の水準も 46.5( 64.8) と 18.3 ポイント悪化することから 営業収入 ( 売上高 ) は 31.( 32.4) と 1.4 ポイント悪化 営業利益は 9.9( 23.9) と 14. ポイント悪化する見込みである 輸送数量 % 2% 4% 6% 8% 1%. 38. 42. 18. 2. (16.) より 9. ポイント悪化した. 33.8 21.1 2.8 (7.) 今後は水準を僅かに下げる見込み. 23.9 54.9 21.1 大幅に増加 やや増加 横ばい やや減少 大幅に減少. (2.8) 運賃 料金の水準 % 2% 4% 6% 8% 1% 2. 56. 38. 2. 2. (54.) より 1.8 ポイント改善した 5.6 53.5 4.8. (64.8). 今後は水準を下げる見込み 2.8 53.5 大幅に上昇 やや上昇 横ばい やや下落 大幅に下落 1.4 (46.5). 営業収入 ( 売上高 ) % 2% 4% 6% 8% 1% 2. 44. 38. 14. 2. (3.) より 2.4 ポイント改善した 2.8 4.8 43.7 11.3 1.4 (32.4) 今後もとほぼ同様の水準の見込み 1.4 4.8 46.5 9.9 1.4 (31.) 営業利益 % 2% 4% 6% 8% 1% 2. 34. 38. 26.. (12.) より 11.9 ポイント改善した 5.6 33.8 15.5 2.8 (23.9) 今後は水準を下げる見込み 1.4 26.8 53.5 16.9 1.4 (9.9) -6-
7 事業者特性別の特徴 1: 規模別 品目別業界の景況感 規模 ( 注 5) 大規模事業者 : 2.9( 1.6) と 7.7 ポイント悪化 今後は 5.8 と 8.7 ポイント下げるし 中規模事業者 : 15.4( 1.3) と 16.7 ポイント悪化 今後は 17.5 と 2.1 ポイント下げるし 小規模事業者 : 22.7( 16.4) と 6.3 ポイント悪化 今後は 29.6 と 6.9 ポイント下げるし 6 事業規模別業界の景況感に関する指標の推移 (H28.7~9 期より ) 4 2-2 -4-6 -8 H28. 7~9 月期 1~12 月期 H29. 1~3 月期 4~6 月期 7~9 月期 1~12 月期 1.6 1.3 16.4 2.9 15.4 22.7 大規模中規模小規模 5.8 29.6 17.5 H3. 1~3 月期 4~6 月期 7~9 月期 ( し ) 品目 ( 注 6) 消費関連貨物 : 13.4( 17.3) と 3.9 ポイント改善 今後は 23.1 と 9.7 ポイント下げるし 建設関連貨物 : 32.( 2.9) と 34.9 ポイント悪化 今後は 35. と 3. ポイント下げるし 機械関連貨物 : 1.5( 2.9) と 22.4 ポイント悪化 今後は 4.5 と 3. ポイント下げるし その他貨物 : 14.8( 3.) と 11.8 ポイント悪化 今後は 15.9 と 1.1 ポイント下げるし 品目別業界の景況感に関する指標 ( 一般貨物 ) 2 2.9 し 2.9 1.5 4.5 3. -2 17.3 13.4 14.8 15.9 23.1-4 32. 35. 消費関連貨物建設関連貨物機械関連貨物その他貨物 ( 注 5) 規模別分類大規模事業者 :11 両以上 中規模事業者 :21 両以上 1 両以下 小規模事業者 :2 両以下 ( 注 6) 品目別分類 消費関連貨物 : 農水産品 食料工業品 日用品など 建設関連貨物 : 林産品 砂利 砂 石材 建設用資材 窯業品 ( セメント等 ) など 機械関連貨物 : 電気機械 ( 家電含む ) 輸送機械( 自動車等 ) など その他貨物 : 石炭 原油 石油 化学 紙 パルプなど 品目別業界の景況感に関する指標は 一般貨物 の輸送品目について1 位の回答を反映している -7-
7 事業者特性別の特徴 2: 地域別 事業形態別業界の景況感等 地域 ( 注 7) 一般貨物について景況感を地域別にみると 全ての地域で水準を下げている 来期 ( 平成 3 年 7 月 ~9 月期 ) の景況感は 北海道 東北は同水準で推移する見込みであるが 関東 北陸信越 中部 近畿 中国 四国 九州は水準を下げる見込みである 地域別業界の景況感に関する指標 ( 一般貨物 ) し 3 2 1-1 -2-3 -4-5 9.8 36.6 36.6 35.4 37. 37. 9.3 12.8 15.6 19.4 1. 23.3 12.3 7.9 6.6 12.. 2.8 2.8 32.1 41.1 1. 18.8 28.1 18. 25.8 4.3-6 北海道東北関東北陸信越中部近畿中国四国九州 事業形態別 ( 注 8) 一般貨物 宅配貨物 宅配以外貨物 の全てにおいて 労働力の不足感は弱まる傾向となったが 一般貨物 と 宅配以外貨物 において実働率及び実車率 ( 輸送効率 ) が悪化したことから経常損益及び景況感は悪化した 来期し ( 平成 3 年 7 月 ~9 月期 ) は労働力の不足感が一層強まり 燃料コスト上昇等による経費の増加が見込まれることから 全てにおいて経常損益は悪化する見込みである の景況感は 一般貨物 と 宅配以外 で悪化し 宅配 のみ改善した 今後の景況感は 一般貨物 は 2.7( 15.8) 宅配貨物 は 15.4( 19.2) 宅配以外貨物 は 5.7( 4.3) と水準を下げる見込みである し 6 5 4 3 2 1-1 -2-3 -4-5 実働率 23.1 15.4 1. 1. 4.2. 3.4 3.9 7.1 一般貨物 宅配貨物 宅配以外 5 4 3 2 1-1 -2-3 -4-5 実車率 23.1 19.2 12.5 14.. 1. 2.3 4.1 5.7 一般貨物 宅配貨物 宅配以外 5 4 3 2 1-1 -2-3 -4-5 採用状況 16.715.4 7.8 7.1 7.6 11.5 12. 11.2 21.4 一般貨物 宅配貨物 宅配以外 16 14 12 1 8 6 4 2 雇用状況 ( 労働力の不足感 ) 99.8 89.7 87.4 128.6 12. 115.4 14.2 112.9 13.8 一般貨物宅配貨物宅配以外 5 4 3 2 1-1 -2-3 -4-5 -6-7 所定外労働時間 7.1 4.2 8. 14. 14.5 4. 42.9 61.5 69.2 一般貨物宅配貨物宅配以外 5 4 3 2 1-1 -2-3 -4-5 貨物の再委託 4.8 8.3 4.6 4.3 7.7 15.4 28. 18.6 15.7 一般貨物宅配貨物宅配以外 5 4 3 2 1-1 -2-3 -4-5 経常損益 1. 3.8 1.4 8.3 11.5 11.4 11.7 2.2 25.5 一般貨物宅配貨物宅配以外 5 4 3 2 1-1 -2-3 -4-5 4.5 業界の景況感 15.8 2.7 26. 19.2 12.5 15.4 4.3 5.7 一般貨物宅配貨物宅配以外 ( 注 7) 地域分類は地方運輸局管轄地域区分に基づく なお グラフは一般貨物の事業者のみ集計している ( 注 8) 事業形態の分類は 一般貨物 及び 宅配貨物 宅配以外の特積貨物 である -8-
8 業況判断指標の推移 ( 平成 2 年 ~ 平成 3 年第 3 四半期し ) 共通の概況 1 1 実働率 1 実車率 8 8 6 6 4 4 2-2 1.7-3. -3.4 2-2 -.7-2. -3.7-4 -4-6 -6-8 -8-1 -1-12 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3-12 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3 1 8 6 採用状況 12 1 8 雇用状況 1.8 91.2 88.9 4 6 2-2 -7.5-6.4-11.3 4 2-2 -4-4 -6-6 -8-8 -1-1 -12 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3-12 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3-9-
8 業況判断指標の推移 ( 平成 2 年 ~ 平成 3 年第 3 四半期し ) 共通の概況 2 1 所定外労働時間 1 貨物の再委託 8 8 6 6 4 4 2 2 5.7 4.9-7.2 4.6-2 -4-15.3-15.5-2 -4-6 -6-8 -8-1 -1-12 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3-12 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3 経常損益 業界の景況感 1 1 8 8 6 6 4 4 2-2 -4-11.1-17.9-23.9 2-2 -4-6 -3. -14.7-19.6-6 -8-8 -1-1 -12-12 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3-14 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3-1-
8 業況判断指標の推移 ( 平成 2 年 ~ 平成 3 年第 3 四半期し ) 一般貨物 1 一般貨物 輸送数量 1 一般貨物 運賃料金の水準 8 8 6 6 4 4 2-2 -4 3.1-2.8-4.4 2-2 19. 17.6 12.2-6 -4-8 -6-1 -8-12 -1-14 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3-12 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3 1 一般貨物 営業収入 1 一般貨物 営業利益 8 8 6 6 4 4 2-2 -4-6 8.6 -.4-5.1 2-2 -4-11.7-22. -24.3-8 -6-1 -8-12 -1-14 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3-12 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3-11-
8 業況判断指標の推移 ( 平成 2 年 ~ 平成 3 年第 3 四半期し ) 宅配貨物 1 宅配貨物 輸送数量 1 宅配貨物 運賃料金の水準 8 8 76.9 6 4 2 6 4 2 41.7 57.7-2 -4-6 -12.5-3.8-38.5-2 -4-8 -6-1 -8-12 -1-14 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3-12 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3 1 宅配貨物 営業収入 1 宅配貨物 営業利益 8 8 6 6 4 4 2 2-2 -4-6 -8-11.5-2.8-19.2-2 -4-6 -15.4-23.1-54.2-1 -8-12 -1-14 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3-12 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3-12-
8 業況判断指標の推移 ( 平成 2 年 ~ 平成 3 年第 3 四半期し ) 宅配以外の特積貨物 1 宅配以外の特積貨物 輸送数量 1 宅配以外の特積貨物 運賃料金の水準 8 6 8 6 64.8 54. 4 2-2 -4-6 16. 7. 2.8 4 2-2 -4 46.5-8 -6-1 -8-12 -1-14 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3-12 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3 1 宅配以外の特積貨物 営業収入 1 宅配以外の特積貨物 営業利益 8 8 6 6 4 2 31. 3. 32.4 4 2 23.9 12. 9.9-2 -2-4 -6-8 -1-4 -6-8 -12-1 -14 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3-12 H2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 3-13-