2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

Similar documents
2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

1

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

H

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 量と測定 図形 数量関係 算数 B 柏原 埼玉県 全国

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと

平成 20 年度全国学力 学習状況調査回答結果集計 [ 児童質問紙 ] 松江市教育委員会 - 児童 小学校調査 質問番号 (1) 朝食を毎日食べていますか 質問事項 選択肢 その他 無回答 貴教育委員会 島根県 ( 公

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

①H28公表資料p.1~2

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

H30全国HP

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6.

設別調査結果 [ 算数 A: 主として知識 ] 分類 全国鳥取県大山町県との差 数と計算 量と測定 学習指導要領の領域図形 評価の観点 題形式 全体 区分 数量関係 65

小学校国語について

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

はじめに道教委では 今年 4 月 18 日に実施した 平成 29 年度全国学力 学習状況調査 の調査結果を 8 月末に公表しました 教育委員会では 本町の調査結果について 道教委が作成した における調査結果 に沿って概要を取りまとめました 今年で 11 回目となります本調査は 昨年度と同様に悉皆調査

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B

フトを用いて 質問項目間の相関関係に着目し 分析することにした 2 研究目的 全国学力 学習状況調査結果の分析を通して 本県の児童生徒の国語及び算数 数学の学習 に対する関心 意欲の傾向を考察する 3 研究方法平成 25 年度全国学力 学習状況調査の児童生徒質問紙のうち 国語及び算数 数学の学習に対

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ


小学校における県平均正答率との比較 市と県の平均正答率の差を比べると 国語 A B 算数 A B 理科のすべての教科 領域 区分で 5ポイント以上の差のものはなくなった 国語 A 市 :68.2% 県 :70.1% 差 :-1.9ポイント 国語 B 市 :49.6% 県 :53.6% 算数 A 市

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小

平成20年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査結果(概要)

Taro-H20第二段階全国学力・学

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較

<H19 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平成 23 年度は震災のため中止となりました 豊能町立小学校全国学力学習状況調査結果 ( 平均正答率全国を 1 として ) H19 H20 H21 H

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 全体としては, 全国平均とほぼ同じ状況でした 主として 知識 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと が全国平均をやや上回り, 他の領域はやや下回る状況でした 主として 活用 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと が全国平均とほぼ同じ

( 中学校調査 ) 1 時限目 2 時限目 3 時限目 4 時限目 5 時限目 国語 A (45 分 ) 国語 B (45 分 ) 数学 A (45 分 ) 数学 B (45 分 ) 生徒質問紙 (2 分程度 ) (6) 集計児童生徒 学校数 1 集計基準児童生徒に対する調査について, 平成 29

平成 30 年度 全国学力 学習状況調査の結果概要について 吉野川市教育委員会 文部科学省が実施している 全国学力 学習状況調査 における吉野川市の結果の概要についてお知らせします なお, 本調査により測定できるのは, 特定教科の学力の一部分や教育活動の一側面です 1 はじめに 全国学力 学習状況調

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の苫小牧市における調査結果 1 調査の概要 1 小学校国語科 2 小学校算数科 3 中学校国語科 4 中学校数学科 5 平成 29 年度全国学力 学習状況調査児童質問紙 ( 小学 6 年児童 ) 調査結果 6 基本的な生活習慣 6 自己肯定感 7 家庭生活 (

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 主として 知識 に関する題 主として 活用 に関する題 ともに, 全国平均をやや上回る状況でした [ 数学 ] 主として 知識 に関する題 は全国平均をやや上回り, 主として 活用 に関する題 はやや下回る状況でした 数学 A 資料の活用 の領域は, 全国平均

教科の見方 ~ 例算数 ~ 大阪市の平均正答率を表しています ( 算数と理科のみ ) このグラフの項目は 学習指導要領ので平均正答率を表しています このグラフの項目は 問題の内容ごとに平均正答率を表しています 各学での がんばりがみられた点 と がんばりが必要な点 を示しています このグラフの項目は

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ

中学 3 年生の平均正答率 ( 正答数 / 問題数 ) 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B 74.5 (23.8/32) 67.4(6.1/9) 60.6 (21.8/36) 43.4 (6.5/15) 福島県 77.6 (24.8/32) 71.9 (6.5/9) 62.8 (22.6/36)

小学校においては 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B の全ての調査において 全国平均正答率を 0.5 から 1.2 ポイント下回っている 中学校においては 国語 B で 1 ポイント下回った以外は 全国平均正答率を 0.1 から 1.4 ポイント上回って いる 文部科学省によると 全国的には 以

PowerPoint プレゼンテーション

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料)

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の苫小牧市における調査結果 1 調査の概要 1 小学校国語科 2 小学校算数科 3 小学校理科 4 中学校国語科 4 中学校数学科 5 中学校理科 6 平成 30 年度全国学力 学習状況調査児童質問紙 ( 小学 6 年児童 ) 調査の結果と考察 7 自己肯定感

平成24年度全国学力・学習状況調査の結果について(概要)

中学校 (3 年 ) 国語では A( 知識問題 ) は ほぼ全国平均なみです B( 活用問題 ) は 課題が見られます 数学では A( 知識問題 ) B( 活用問題 ) ともに 課題が見られます 国語 A( 知識に関する問題 ) 国語 B( 知識を活用する問題 ) 言語事項は ほぼ全国平均なみです

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・

平成18年度「島根県学力調査」の調査結果

3. 分析と結果 公表に対する配慮事項 公表に際しては 文部科学省が定めた平成 29 年度全国学力 学習状況調査実施要領に基づき 次の点に配慮して実施します 1) 本調査は 太子町の子どもたちの学力や学習状況を把握し分析することにより 全国 大阪府の状況との関係において教育及び教育施策の成果と課題を

PowerPoint プレゼンテーション

平成25年度全国学力・学習調査 報告書 クロス集計|国立教育政策研究所 National Institute for Educational Policy Research

<4D F736F F D AA90CD82545F315F81758AEE AC89CA82C689DB91E8819A2E646F63>

依然として課題 問題例 記述式の問題について 依然として課題が見られる が見られる問題 小学 3 年国語平均正答率 46.0% 書くことが苦手 というように 漠然とした課題把 握では 課題改善はなかなか進みませんね 今後の指導 算数 数学科においては 算数 数学的用語を用いて 事実 方法 理由や根拠

< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科富士見市埼玉県全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

平成 27 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の結果は 小学校では国語以外の教科で 中学校ではすべての教科で 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 算数 A B および理科ともに 全国平均正答率を上回った しかしながら 国語 A B は全国平均正答率を下回った

(2) 傾向と課題 国語 全体として 活用 の問題や 記述式 の問題 話すこと 聞くこと に関する問題に課題がみられます 国語 Aでは 互いの話を聞き 考えの共通点や相違点を整理しながら 進行に沿って話し合うこと 目的に応じて 文章の中から必要な情報を見付けて読むことに課題がみられます 国語 Bでは

市中学校の状況及び体力向上策 ( 学校数 : 校 生徒数 :13,836 名 ) を とした時の数値 (T 得点 ) をレーダーチャートで表示 [ ] [ ] ハンドボール ハンドボール投げ投げ H29 市中学校 H29 m 走 m 走 表中の 網掛け 数値は 平均と同等または上回っているもの 付き

(2) 教科の問題結果から見られる特徴 基礎的な内容を問う問題については おおむね成果が見られるが 記述式の問 題や基礎的な内容を問う問題の一部に 依然として課題が見られる 主な成果主な課題 ( は問題形式による課題 ) 国語 学年別漢字配当表に示されている漢字を 指定された箇所の正しい筆順を示すこ

5 学習到達度調査の基本的な考え方学習到達度調査では 各教科の設問ごとに 目標値 を定め 児童 生徒の 正答率 がこの 目標値 に対して -5ポイント以上から +5ポイント未満の間であった場合 目標値と同程度としている 目標値 学習指導要領に示された内容について標準的な時間をかけて学んだ場合 設問ご

Transcription:

平成 29 年度全国学力 学習状況調査結果の概要 狭山市立小学校 中学校 全国学力 学習状況調査は 全国の小中学校を対象にした調査であり 義務教育の機 会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童 生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通 じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する ( 平成 25 年 11 月 29 日 文部科学省実施要領より ) ことを目的に実施しているものです 狭山市教育委員会では 本調査の結果を踏まえ 教育施策等を検証し 改善を図り 児童生徒への学習指導のより一層の充実に努めてまいります さらに調査結果の概要を 保護者並びに地域住民に示すことにより 本市の児童生徒の学力と学習状況の現状や向 上策についてご理解をいただき 今後も引き続き 学校教育に対するご支援とご協力を お願いするものです なお この調査により測定できるのは あくまでも学力の特定の一部分であり この 調査から得られたことが全ての教育活動を評価するものではないことをご理解ください 1 調査の概要 実施日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) 調査対象(1) 小学校第 6 学年 15 校 ( 対象児童数 1,091 人 ) 中学校第 3 学年 8 校 ( 対象生徒数 1,165 人 ) (2) 小 中学校の特別支援学級に在籍している児童生徒のうち 本調査の対象となる教科について 以下に該当する児童生徒は 原則として本調査の対象となっていません 1 下学年の内容などに代替して指導を受けている児童生徒 2 知的障害者である児童生徒に対する教育を行う特別支援学校の教科の内容の指導を受けている児童生徒 調査事項(1) 児童生徒に対する調査 1 教科に関する調査 国語 A 算数 数学 A 主として 知識 に関する問題 国語 B 算数 数学 B 主として 活用 に関する問題 2 質問紙調査 学習意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する質問紙による調査 (2) 学校に対する質問紙調査 学校における指導方法に関する取組等に関する質問紙による調査

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 72 75 74.8 国語 B 55 57 57.5 算数 A 75 76 78.6 算数 B 42 45 45.9 学習指導要領の領域等での区分 国語 A 狭山市 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 67.3 69.8 69.2 書くこと 59.2 59.5 60.6 読むこと 66.4 69.2 70.2 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 75.5 78.1 78.0 国語 B 狭山市 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 61.3 63.1 64.9 書くこと 50.8 52.6 53.4 読むこと 47.2 49.2 49.2 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 - - - 算数 A 狭山市 埼玉県 全国 数と計算 77.4 77.6 80.6 量と測定 63.5 66.2 68.8 図形 76.2 79.6 81.1 数量関係 74.4 76.3 79.6 算数 B 狭山市 埼玉県 全国 数と計算 49.8 51.4 52.8 量と測定 41.1 44.1 47.0 図形 8.5 11.3 13.2 数量関係 35.7 38.5 40.0

(2) 中学校第 3 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 74 76 77.4 国語 B 69 72 72.2 数学 A 61 63 64.6 数学 B 44 48 48.1 学習指導要領の領域等での区分 国語 A 狭山市 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 70.6 74.0 75.4 書くこと 82.5 84.4 85.7 読むこと 68.6 71.6 73.8 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 74.7 76.0 77.2 国語 B 狭山市 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 69.2 71.7 72.4 書くこと 57.7 60.6 60.8 読むこと 68.7 71.4 72.1 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 38.8 41.4 41.4 数学 A 狭山市 埼玉県 全国 数と式 68.2 68.9 70.4 図形 63.1 65.2 66.0 関数 53.9 55.5 57.4 資料の活用 50.3 57.3 57.6 数学 B 狭山市 埼玉県 全国 数と式 40.3 44.6 46.3 図形 45.4 47.4 47.1 関数 45.8 50.0 50.8 資料の活用 45.2 48.9 49.1

3 狭山市の各学校の平均正答率の分布状況 ( 教科に関する調査 ) (1) 小学校 15 校 (%) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 最大値 中央値 10 最小値 0 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B

(2) 中学校 8 校 (%) 100 90 80 70 60 50 40 30 最大値 20 中央値 最小値 10 0 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B

4 質問紙調査の結果 (1) 狭山市の児童生徒に対する質問紙調査の結果 質問事項は 小中学校ともに85 項目あり この中から抜粋しています 当てはまる 及び どちらかといえば当てはまる と回答した児童生徒の割合(%) を示しています 教科について 質問事項 小学校 中学校 狭山埼玉全国狭山埼玉全国 国語の勉強は好きですか 53.6 60.9 60.5 61.9 59.3 60.5 国語の授業内容はよく分かりますか 79.3 82.9 82.2 74.1 74.5 74.9 国語の授業で目的に応じて資料を読み 自分の考えを話したり 書いたりしていますか国語の授業で意見などを発表するとき うまく伝わるように話の組み立てを工夫していますか国語の授業で自分の考えを書くとき 考えの理由が分かるように気をつけて書いていますか 69.8 73.5 68.0 66.8 70.7 62.7 65.1 68.7 63.4 59.3 61.5 55.6 76.5 78.6 74.8 68.8 70.9 65.9 算数 ( 数学 ) の勉強は好きですか 67.2 65.2 65.9 55.2 54.4 55.4 算数 ( 数学 ) の授業内容はよく分かりますか 81.1 79.9 80.6 66.7 68.2 69.4 算数 ( 数学 ) 問題の解き方が分からないときは 諦めずにいろいろな方法を考えますか算数 ( 数学 ) の授業で問題を解くとき もっと簡単に解く方法がないか考えますか算数 ( 数学 ) の授業で公式やきまりを習うとき そのわけ ( 根拠 ) を理解するようにしていますか算数 ( 数学 ) の授業で問題の解き方や考え方が分かるようにノートに書いていますか 83.5 82.4 81.1 75.1 75.0 73.5 83.5 84.0 81.4 76.5 76.0 71.2 84.5 84.6 82.6 73.0 75.5 72.1 86.0 87.3 86.0 84.1 83.3 81.3

生活や自分のことなどについて 質問事項 小学校 中学校 狭山市埼玉県全国狭山市埼玉県全国 朝食を毎日食べていますか 96.6 96.5 95.4 94.0 94.1 93.2 毎日, 同じくらいの時刻に寝ていますか 83.9 83.5 79.8 78.4 78.4 75.6 毎日, 同じくらいの時刻に起きていますか 93.0 92.7 91.2 90.7 92.7 92.4 普段 ( 月 ~ 金曜日 ),1 日当たりどれくらいの時間, テレビやビデオ DVDを見たり, 聞いたりしますか ( テレビゲーム除く ) 2 時間以上の割合 普段 ( 月 ~ 金曜日 ),1 日当たりどれくらいの時間, テレビゲーム ( コンピュータゲーム, 携帯式のゲーム, 携帯電話やスマートフォンを使ったゲーム含む ) をしますか 1 時間以上の割合 普段 ( 月 ~ 金曜日 ),1 日当たりどれくらいの時間, 携帯電話やスマートフォンで通話やメール インターネットをしますか ( 携帯電話やスマートフォンを使ってゲームをする時間は除く ) 1 時間以上の割合 学校の授業時間以外に, 普段 ( 月 ~ 金曜日 ),1 日当たりどれくらいの時間, 勉強をしますか ( 学習塾や家庭教師含む ) 1 時間以上の割合 土曜日や日曜日など学校が休みの日に,1 日当たりどれくらいの時間, 勉強をしますか ( 学習塾で勉強している時間や家庭教師に教わっている時間も含む ) 1 時間以上の割合 57.1 52.7 55.7 52.8 47.8 49.1 56.9 54.6 55.5 60.6 56.9 59.0 19.9 19.2 20.5 49.4 51.7 50.4 62.4 65.6 64.4 70.7 72.5 69.6 53.3 58.9 57.3 67.7 69.8 69.4 自分には, よいところがあると思いますか 76.9 79.8 77.9 70.2 72.3 70.7 将来の夢や目標を持っていますか 93.9 94.2 94.0 71.5 73.1 70.5 人の役に立つ人間になりたいと思いますか 90.5 92.8 92.5 92.4 92.1 91.9 家の人 ( 兄弟姉妹除く ) と学校での出来事に ついて話をしていますか 81.4 82.9 78.1 75.4 77.3 74.3 今住んでいる地域の行事に参加していますか 62.5 60.1 62.6 35.2 37.6 42.1 地域や社会で起こっている問題や出来事に関 心がありますか 58.5 66.1 63.9 55.1 57.2 59.2 学校に行くのは楽しいと思いますか 85.9 86.9 86.3 77.9 80.7 80.9

(2) 狭山市の学校に対する質問紙調査の結果 質問事項は 小学校 111 項目 中学校 109 項目あり この中から抜粋しています よく行っている ( 行った ) の割合 (%) を示しています 質問事項 小学校 中学校 狭山市埼玉県全国狭山市埼玉県全国 調査対象学年の児童生徒に対して, 前年度ま でに, 授業の冒頭で目標 ( めあて ねらい ) 73.3 81.3 74.2 62.5 64.4 65.4 を示す活動を計画的に取り入れましたか 調査対象学年の児童生徒に対して, 前年度ま でに, 授業の最後に学習したことを振り返る 60.0 61.8 52.5 37.5 47.6 43.2 活動を計画的に取り入れましたか 調査対象学年の児童生徒に対して, 前年度ま でに, 学習規律 ( 私語をしない, 話をしてい る人の方を向いて聞く, 聞き手に向かって話 73.3 72.8 60.9 62.5 80.9 68.3 をする, 授業開始のチャイムを守るなど ) の 維持を徹底しましたか 調査対象学年の児童生徒に対して, 前年度ま でに, 学級やグループで話し合う活動を授業 40.0 67.4 57.1 62.5 50.0 45.1 などで行いましたか 前年度までに, 近隣等の中学校と, 教科の教 育課程の接続や, 教科に関する共通の目標設 定など, 教育課程に関する共通の取組を行い 26.7 22.5 15.2 25.0 21.2 19.8 ましたか 調査対象学年の生徒に対して, 前年度まで に, ボランティア等による授業サポート ( 補 53.3 24.0 18.5 37.5 11.8 10.8 助 ) を行いましたか 5 考察 教科調査 小学校 全ての教科において 平均正答率は全国や県よりやや下回っている 国語では 主に知識に関するA 問題に課題が見られるため 学習を進める基となる知識を授業や家庭学習を通して 効果的に定着させる必要がある また 算数では 主に知識に関するA 問題に比べ 主に活用に関するB 問題で数値が低いので 日頃より 基礎的基本的な内容の定着を進めつつ 分かっていることを活かして話し合ったり 問題を解いたりする活動も授業の中で取り組む必要がある

学校間の分布の様子から どの教科においても各校の平均正答率の最高値と最低値 の差が 10 ポイント以上あった 各校が本調査の結果を分析するとともに 身に付 いていない部分については 確実に定着を図る必要がある 中学校 全ての教科において 全国と比較すると 3.2~4.1 ポイント程度低いが 昨年 度は 3~6 ポイントの開きがあったため 改善傾向にあると考える 国語のAで 学習指導要領の領域等での区分 読むこと 話すこと 聞くこと では全国と約 5ポイント程度の差があり 基礎的基本的な知識 技能の習得とともに 言語活動を通して 自らの知識や技能を基に考え 考えたことを伝達する学習場面を設定した授業を継続的に実践していく必要がある 数学の A B では 学習指導要領の領域等で全国との差が 5 ポイント以上の区分が 3 つあり それ以外の区分も 全て下回っているため 全体を通して 生徒一人一 人の定着していない学習内容については 確実に定着させる必要がある 学校間の分布の様子から 国語 B 数学 A Bにおいて 各校の平均正答率の最高値と最低値の差が10ポイント以上あった 小学校と同様に 各校が本調査の結果を分析するとともに 身に付いていない部分については 確実に定着を図る必要がある 質問紙調査 学習面の調査から 小学生の国語に対しての好感度については 全国と比較して7 ポイント程度の差があり 今後も児童の学習意欲を高めることを中心に授業改善を図る必要がある 朝食摂取や就寝 起床の習慣は 小中学生ともに全国とほぼ同程度の状況である 平日のテレビ等の視聴時間(2 時間以上 ) やテレビゲームの時間 (1 時間以上 ) については 全国平均よりも数ポイント高く 小中学生ともに50パーセント以上の状況である また 中学生のインターネット等の時間 (1 時間以上 ) も同様に 半数近い状況である 今後も 情報モラルを向上させるための児童生徒への直接的な指導とともに 保護者とも認識を共有し 基本的な生活習慣の確立を更に進めていく必要がある 平日 家庭学習等の学習時間については 小学生が6 割程度 中学生が7 割程度 1 時間以上学習している状況であるが 土日の学習はそれよりも少ない時間になっている 特に 小学生は土日に 1 時間以上学習している割合は 全国と比較すると8 ポイント低く 土日の家庭学習の習慣化を図る必要がある 中学生においては 昨

年度に比較し 大幅な改善が見られ 7 ポイント上昇している 今後も中学生学習 支援事業等の推進を図りながら 中学生の土日の学習習慣の定着を図る必要がある 将来の夢や目標に関しては 小学生の数値と比べると中学生は約 2 割以上低いポイ ントである 今後とも キャリア教育の推進を小中連携 小中一貫教育の中で進め る必要がある 学校に対する質問紙調査 小学校では学習規律の定着について 全国平均よりも 10 ポイント以上高い取り組 みが見られたが 中学校では昨年度よりも大幅に低下している 中学校で 学習規律の改善が大きな課題となっている 学習規律の向上のためには 授業最後の振り返りを指導計画に位置づけ 生徒が できた 分かった と学びを 実感できる授業改善の取り組みが必要である 昨年度の調査において課題としていた児童生徒が主体的に学習に取り組む上で効果的な話し合う活動については 小学校で10ポイント以上 中学校では40ポイント近く上昇している 小中学校ともに 課題に対して取り組んだ結果であると考える 今後も 継続して 効果的な話し合い活動を取り入れていく必要がある 20 ボランティアによる授業サポートについては 全国や埼玉県に比べて 大きく上回っている 本市の特色ある教育活動の一端である小中連携事業及び学校応援団 学校支援ボランティアセンター (SSVC) の取組の結果が数値として表われている 今後も地域人材による協力体制を維持するとともに 児童生徒一人一人の学力の更なる向上に向けて より充実した取組になるよう学校間の連携や保護者及び地域との連携を図る必要がある 6 今後の取組等狭山市教育委員会 学力向上の取組 参照 http://www.sayama-stm.ed.jp/center/index/gakuryoku/index.html