公営競技施行団体に対する指定について 1 施行者となるための要件 各競技法の規定 都道府県 : 指定不要 市町村 : 財政上の必要等を考慮して総務大臣が指定 指定に当たっては 各競技の所管大臣 ( 農水 経産 国交 ) と協議 指定に当たり 期限又は条件を付すことができる オートレースは 法律で市町

Similar documents
将来都市計画道路ネットワークの検証結果

月例速報 Market Watch 2015( 平成 27) 年 10 月度 INDEX Ⅰ. 中古マンションレポート 首都圏 都県別概況 2. 首都圏 都県別価格帯別件数 3. 地域別概況 2 Ⅱ. 中古戸建住宅レポート--

Microsoft Word - 1-統計集-第5回-表紙 doc

H19年度

推計方法


2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (

. 届出方法の案内 自治体において システムを活用した届出を推奨しているが 特に推奨していない自治体が 自治体であった 届出方法の案内 書面を推奨 0 システムを推奨 書面を指定 0 特に推奨していない 一部の事業者より システムによる届出を受け付けない と指

地域別の一般世帯数における平成 22 年から平成 までの今後 25 年間の増減率をみると 区部では北区を除くすべての地域で増加となり 多摩 島しょにおいては 八王子市をはじめとする 18 地域で増加し 青梅市や福生市などその他の地域では減少することが見込まれる ( 図 1-2) 図 1-2 地域別一

収益物件検索サイト 健美家のご紹介

平成17年国勢調査による

2007財政健全化判断比率を公表いたします

(Microsoft Word - 21\212T\220\340)

シビックプライド 市区町村別ランキング

2018 年 ( 平成 30 年 )1 月市郡別 メーカー別 小型乗用車 登録台数 川越市 熊谷市 川口市 さいたま市

13【東京都再修正版】平成28年度第2回精神障害者の地域移行担当者等会議【事前課題】シート290222

(Microsoft Word - \214\213\211\312\202\314\212T\220\340.doc)

PowerPoint プレゼンテーション

マンション棟数密度 ( 東京 23 区比較 ) 千代田区中央区港区新宿区文京区台東区墨田区江東区品川区目黒区大田区世田谷区渋谷区中野区杉並区豊島区北区荒川区板橋区練馬区足立区葛飾区江戸川区

<816989FC92E894C5816A8CF68A4A82B382EA82C482A282E98BC696B18C7091B18C7689E682CC97E12E786C7378>

[ 第 2 部健康づくりのための取組の実践状況等 ] ー 59 ー

平成 28 年 7 月 10 日執行 平成 28 年 7 月 11 日 8 時 50 分確定 たかぎ 鈴木 田中 よこぼり 増山 いわさか トクマ 三宅 マタヨシ 山添 さや まりこ 康夫 喜久 れな ゆきお 洋平 光雄 拓 新党改革 参議院 ( 東京都選出

埼玉県就業者流入状況

平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報

( 別添 ) 大雨 の基準値平成 30 年 5 月 30 日現在 南中部 さいたま市 南中部 さいたま市 南中部 さいたま市 南中部 さいたま市 南中部 さいたま市

第1章: 現行収益事業制度

資料-6


地方公共団体財政健全化法

新設住宅着工戸数と地価公示変動率の推移(埼玉県)

日野市 東村山市

untitled

1 東京区部内陸 0 東京都 ( 千代田区 中央区 港区 ) 東京都 千代田区 0 東京区部臨海 0 東京都 ( 千代田区 中央区 港区 ) 東京都 中央区 0 東京区部臨海 0 東京都 ( 千代田区 中央区 港区 ) 東京都 港区 0 東京区部臨海 1 東京都

転学・編入学募集 学校別一覧(定時制課程・通信制課程)

図 1 昼間人口 島 奥多摩町 檜原村 青梅市清瀬市瑞穂町板橋区足立区東村山市北区羽村市武蔵村山市東久留米市葛飾区日の出町東大和市練馬区荒川区福生市西東京市豊島区あきる野市小平市文京区墨田区立川市中野区台東区昭島市国分寺市武蔵野市小金井市杉並区新宿区千代田区江戸川区国立市三鷹市渋谷区府中市中央区八王

<4D F736F F D20826F82718E9197BF E31308C8E947A957A94C5816A8C8892E894C52E646F63>

特別区の職員構成について 佐藤義彦 ( 東京自治研究センター研究員 ) 特別区の行政系職員 ( 事務系 福祉系 一般技術系 医療技術系 ) の構成は 表 1のとおりである 各特別区は基礎的自治体であるが 地方自治法によりその事務からは いわゆる 大都市事務 が除かれている 具体的には 通常 市が行う

3. 第 3 種旅行業の 条件付き募集型企画旅行 の内容 第 3 種旅行業の業務範囲の拡大 第 3 種旅行業者は 募集型企画旅行を実施できることとなりました ただし 下記の 条件 ( その 1 その 2) の範囲内での実施となります 条件その1 募集型企画旅行を実施できる区域の限定 第 3 種旅行業

田川市水道事業会計

貝監第  号

< AE8E598C6F8DCF20837D B835E A B A92B48D D E342E32312E786C7378>

1 総人口の動き

平成 23 年度普通会計 2 市順位比較 1 ( 人口一人当たり等 ) ( 速報のため未確定値 ) 項目人口密度歳入額歳出額市税額歳入中の市税割合市税の徴収率市民税個人分順位 ( 人 /km2) ( 千円 ) ( 千円 ) ( 千円 ) (%) (%) ( 円 ) 順位 1 12,7 武蔵野 442

健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市

平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての

Microsoft Word 報告書.doc

表 11-9, 及び - 都道府県 ( 平成 17 年,22 年 ) 都道府県 実数 構成比 (%) 平成 22 年 17 年 22 年 17 年 22 年 17 年 22 年 17 年 全 国 128,57 127, ,57 127, 北 海 道 5,54

報告事項     平成14年度市町村の決算概要について

2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤

11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に

Q & A Q1. 障害者雇用納付金の取り扱いはどうなるのでしょうか? A1. 新しい法定雇用率で算定していただくことになります 平成 31 年 4 月 1 日から同年 5 月 15 日までの間に申告していただく分から ( 申告対象期間が 平成 30 年 4 月から平 成 31 年 3 月までの分か

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

●自転車競技法及び小型自動車競走法の一部を改正する法律案

Microsoft Word 結果の概要(30)2.20.doc

資料 3 平成 26 年度 神奈川県競輪組合 主要施策説明書 神奈川県

<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >

1 1 A % % 税負 300 担額

第 1 章区財政の現状と課題 1 収入と支出の動き ( 億円 ) 800 図表 1 収入と支出の動き ( 平成 19 年度 ~28 年度 ) 収入 ( 一般財源 ) ポイント ポイント

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方

14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地

57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

問い合せ先事業所一覧 事業所名 中央東部需要開拓部 東京都 埼玉県 千代田 中央 大田 品川 港 渋谷 目黒 新宿 中野 江東 墨田 台東 文京 荒川 葛飾 足立 江戸川 草加市 八潮市 三郷市 担当エリア ( ) 東京都荒川南千住 TEL

一般廃棄物焼却施設の排ガス中のダイオキシン類測定結果一覧表

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

条例用

地震動推計の考え方 最新の科学的知見や過去の被害地震を踏まえ 5 つの想定地震を設定し 検証 首都圏に甚大な被害が想定される東京湾北部地震について 震源深さが従来の想定より浅いという最新の知見を反映した再検証の実施 1703 年に発生した巨大地震 ( 元禄型関東地震 ) を想定し 本県への影響を新た

賃貸物件のNOI率調査

< F2D91E682588E9F90AE94F58C7689E681698DC58F49816A2E6A7464>

別紙2

本庄市 東松山市 春日部市 狭山市 羽生市 鴻巣市 深谷市 上尾市 草加市 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 みずほ銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 埼玉りそな銀行 群馬銀行 三菱東京 UFJ 銀

都営住宅団地別・住宅棟別耐震性に係るリスト

MDE335ӾՈ

平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員

1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1

山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法

東京都地域住宅計画

< AFA926E88E68F5A91EE8C7689E AE94F58C7689E6816A E786C73>

*Ł\”ƒ

これだけは知っておきたい地震保険

全国超高層マンション市場動向 2019年3月末現在

2015 年度都内の区市町村における予防接種助成状況 年 7 月 ~8 月時点の状況を調査したものであり その後 自治体で内容を変更している可能性もある 東京保険医協会 地域医療部調べ 凡例 1. 対象者 助成額に関わらず自治体として助成を行っているものを と表記した なお 回答が得

地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律(第7次地方分権一括法)の概要

<8C BB94BB926694E497A CC8A A2E786C7378>

(Microsoft Word -

- 2 - 収納した歳入を その内容を示す計算書(当該計算書に記載すべき事項を記録した電磁的記録(電子的方式 磁気的方式その他人の知覚によつては認識することができない方式で作られる記録であつて 電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう 以下同じ )を含む )を添えて 会計管理者又は指定金融機

秋季東京都大会は 春の選抜高校野球大会への出場権をかけた重要な大会です 東京都の頂点を決める高校球児たちの熱い戦いを ぜひご覧ください J:COM では試合当日の夜に試合結果のダイジェストを生放送! ダイジェスト番組 準決勝 決勝戦を地域情報アプリ ど ろーかる でライブ & アーカイブ配信も実施

平成 29 年 10 月 22 日執行 平成 29 年 10 月 23 日 5 時 30 分確定 1 区 衆議院 ( 小選挙区選出 ) 議員選挙候補者別得票数 ( 全候補 ) *1 2 *3 4 *5 6 松沢 原口 山田 マタヨシ 海江田 犬丸 東京都選挙管理委員会 1 頁 かおる みき みき 光

86 86 用語解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計で 一般会計のほか 特別会計のうち地方公営事業会計に係るもの以外のものの純計額 実質収支当該年度に属すべき収入と支出との実質的な差額を見るもの 単年度収支実質収支は前年度以前からの収支の累積であるので その影響を控除した単年

Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

目次 Ⅰ. 調査概要 2 Ⅱ. 調査結果 3 (1) 条例 要綱等について 3 1 条例 要綱等の有無 3 2 条例 要綱等の制定 改定時期 5 (a) 国の指針策定 基準改訂前の条例 要綱等の有無 5 (b) 国の指針策定 基準改訂後の条例 要綱等の制定 改定の有無 7 (c) 条例 要綱等の制定

1

< F2D816988C C816A92E192AA90FC95DB F2E6A7464>

MAC600”æ’Ý

5631BA_5831BA”æŁ’à

MUC350

スライド 1

<8B CF695BD88CF88F589EF8BA493AF90DD92752E786477>

歳出 八王子市 ( 単位 : 千円 %) 区 分 平成 19 年度平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比決算額構成比 義 人件費 32,494, ,612, ,662,

Transcription:

地方財政審議会付議 ( 決裁 ) 案件 平成 30 年 3 月 9 日 ( 金 ) ( 案件名 ) 公営競技を行うことができる市町村の指定について ( 決裁案件 ) ( 根拠条文については 資料 3 ページ参照 ) 自治財政局地方債課 髙野課長補佐 ( 内 23394)

公営競技施行団体に対する指定について 1 施行者となるための要件 各競技法の規定 都道府県 : 指定不要 市町村 : 財政上の必要等を考慮して総務大臣が指定 指定に当たっては 各競技の所管大臣 ( 農水 経産 国交 ) と協議 指定に当たり 期限又は条件を付すことができる オートレースは 法律で市町村を規定 原則 2 年間の期限を付して指定 ( 赤字団体は 1 年間 ) 2 今回の指定 ( 大臣告示 ) 申請に基づき 68 団体を指定 今回指定団体 1 年指定 2 年指定 昨年度 2 年指定 その他の施行団体 指定期限が制度化される以前に指定を受けた市町村 都道府県オートレース ( 指定不要 ) 平成 29 年度施行団体計 競馬 35 8 27 4-11 50 競輪 0 0 0 12 37 6 55 オート - - - - - 5 5 競艇 33 0 33 24 45 1 103 計 68 8 60 40 82 23 213 純計 :191 団体 1

公営競技施行団体に対する指定について 〇平成 30 年度指定申請のあった 68 団体 (15 主催者 ) に対してヒアリングを行い 指定基準の各項目を満たしているかについて 以下のとおり確認した 〇確認の結果 いずれの団体も指定基準を満たしていると判断できることから指定することとしたい なお 収益が赤字である 8 団体については 1 年指定とする 1. 公営競技を継続して施行する財政上の必要性があること 基幹産業である農畜産業振興のための財源の確保 南海トラフ地震や首都直下型地震に備えた防災対策事業 老朽化した公共施設の改修等の財源に充てる必要があると認められる 2. 適正な行財政運営を行っていること 各団体において ラスパイレス指数や地方税徴収率 実質公債費比率等の各種指標に特段の問題はないと認められる 3. 適切な施行体制が整っていること 各団体で競走場や運営組織に係る支障事例は生じておらず 経理についても外部監査を受け適正であると認められる 4. 経営の健全性確保又は適切な経営改善努力がなされていること 60 団体 (10 主催者 ) は収益が黒字となっている また 残りの 8 団体 (5 主催者 ) は 収益が赤字となっているが 近年はどの主催者も売上げが増加傾向で 施設改修のための積立金や累積赤字を差し引いた単年度収益は黒字となっており 経営改善努力が認められる 5. 収益金の使途が適正であること 収益金の均てん化について考慮がなされていること 収益の一般会計への繰出しについては 57 団体 (8 主催者 ) で実施しており 残りの 11 団体 (7 主催者 ) でも平成 34 年度までに実施する予定である また 61 団体 (10 主催者 ) においては 場外販売所設置団体への交付金等 収益の均てん化も実施している 2

公営競技施行団体指定に係る参照条文 競馬法 ( 抄 ) 第 1 条の 2 日本中央競馬会又は都道府県は この法律により 競馬を行うことができる 2 次の各号のいずれかに該当する市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) で その財政上の特別の必要を考慮して総務大臣が農林水産大臣と協議して指定するもの ( 以下 指定市町村 という ) は その指定のあつた日から その特別の必要がやむ時期としてその指定に付した期限が到来する日までの間に限り この法律により 競馬を行うことができる 一著しく災害を受けた市町村二その区域内に地方競馬場が存在する市町村 3 総務大臣は 前項の規定により市町村を指定しようとするときは 地方財政審議会の意見を聴かなければならない 4 第 2 項の規定による指定には 条件を付することができる 5 6 略 自転車競技法 ( 抄 ) 第 1 条都道府県及び人口 財政等を勘案して総務大臣が指定する市町村 ( 以下 指定市町村 という ) は 自転車その他の機械の改良及び輸出の振興 機械工業の合理化並びに体育事業その他の公益の増進を目的とする事業の振興に寄与するとともに 地方財政の健全化を図るため この法律により 自転車競走を行うことができる 2 総務大臣は 必要があると認めるときは 前項の規定により市町村を指定するに当たり その指定に期限又は条件を付することができる 3 総務大臣は 指定市町村が 1 年以上引き続きこの法律による自転車競走 ( 以下 競輪 という ) を開催しなかつたとき 又は指定市町村について指定の理由がなくなつたと認めるときは その指定を取り消すことができる 4 総務大臣は 第 1 項の規定による指定をし 又は前項の規定による指定の取消しをしようとするときは 経済産業大臣に協議するとともに 地方財政審議会の意見を聴かなければならない 5 略 モーターボート競走法 ( 抄 ) 第 2 条都道府県及び人口 財政等を考慮して総務大臣が指定する市町村 ( 以下 施行者 という ) は その議会の議決を経て この法律の規定により モーターボート競走 ( 以下 競走 という ) を行うことができる 2 総務大臣は 必要があると認めるときは 前項の指定に期限又は条件を附することができる 3 総務大臣は 第 1 項の規定により指定された市町村が 1 年以上引き続き競走を行わなかつたとき 又はこれらの市町村について指定の理由がなくなつたと認めるときは その指定を取り消すことができる 4 総務大臣は 第 1 項の規定による指定をし 又は前項の規定による指定の取消しをしようとするときは 国土交通大臣に協議するとともに 地方財政審議会の意見を聴かなければならない 5 略 オートレースの施行団体は 法律による市町村の指定の手続がなく 一部の市町村は法律上で規定 (H29 施行団体数 =5 団体 ) 3

平成 29 年度末で指定期限を迎える団体一覧 競技都道府県 団体名 主催者名 ( 組合施行の場合 組合名 ) 使用競走場名 競技 都道府県 団体名 主催者名 ( 組合施行の場合 組合名 ) 使用競走場名 北海道 帯広市 帯広市 帯広 埼玉県 さいたま市 埼玉県都市競艇組合 戸田 岩手県 盛岡市 岩手県競馬組合 盛岡 飯能市 奥州市 水沢 加須市 東京都 千代田区 特別区競馬組合 大井 本庄市 中央区港区新宿区文京区台東区墨田区江東区品川区目黒区大田区世田谷区 東松山市春日部市狭山市羽生市鴻巣市深谷市上尾市草加市越谷市入間市朝霞市 渋谷区東京都八王子市 東京都六市競艇事業組合 江戸川 競馬 中野区杉並区豊島区 競艇 調布市町田市小金井市 北区 武蔵野市 荒川区 昭島市 板橋区東京都多摩市 東京都三市収益事業組合 江戸川 練馬区 足立区 稲城市 あきる野市 葛飾区岡山県総社市備南競艇事業組合児島 江戸川区 早島町 石川県金沢市金沢市金沢浅口市 岐阜県岐南町岐阜県地方競馬組合笠松里庄町 笠松町徳島県松茂町 愛知県名古屋市愛知県競馬組合名古屋北島町 松茂町ほか二町競艇事業組合 鳴門 豊明市中京板野町 兵庫県 尼崎市 兵庫県競馬組合 園田 福岡県 中間市 中間市行橋市競艇組合 若松 姫路市 姫路 行橋市 高知県 高知市 高知県競馬組合 高知 小計 33 6 佐賀県 鳥栖市 佐賀県競馬組合 佐賀 合計 68 15 小計 35 9 4

H29 年度末に指定期限を迎える団体の経営状況 ( 網掛けは今回 1 年指定予定 ) H28 決算統計データ ( 億円 ) ( 組合施行の場合は組合全体のデータ ) 単独 競技都道府県団体名組合の別組合施行の場合の組合名売上額実質収益 ( 対 H27 比 ) 単年度収益 ( 対 H27 比 ) 競馬 ボート レース H28-H27 H28-H27 H28-H27 前回今回今回指定年数指定年数指定期限 北海道 帯広市 単独 帯広市 161.6 15.7 0.4 0.2 0.3 0.2 1 年 1 年 H31.3.31 岩手県 盛岡市 組合 岩手県競馬組合 264.8 31.6 331.8 0.1 331.8 0.1 1 年 1 年 H31.3.31 奥州市 組合 1 年 1 年 H31.3.31 東京都 千代田区 組合 特別区競馬組合 1,165.8 48.2 289.0 47.7 41.8 7.9 2 年 2 年 H32.3.31 中央区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 港区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 新宿区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 文京区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 台東区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 墨田区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 江東区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 品川区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 目黒区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 大田区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 世田谷区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 渋谷区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 中野区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 杉並区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 豊島区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 北区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 荒川区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 板橋区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 練馬区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 足立区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 葛飾区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 江戸川区 組合 2 年 2 年 H32.3.31 石川県 金沢市 単独 23.6 4.5 1.0 0.5 0.7 0.3 2 年 2 年 H32.3.31 岐阜県 岐南町 組合 岐阜県地方競馬組合 190.6 31.4 0.5 0.9 0.9 0.1 1 年 1 年 H31.3.31 笠松町 組合 1 年 1 年 H31.3.31 愛知県 名古屋市 組合 愛知県競馬組合 280.5 49.5 21.3 9.1 21.3 9.1 1 年 1 年 H31.3.31 豊明市 組合 1 年 1 年 H31.3.31 兵庫県 姫路市 組合 兵庫県競馬組合 ( 2) 519.3 72.3 2.0 0.0 2.1 0.0 2 年 2 年 H32.3.31 尼崎市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 高知県 高知市 組合 高知県競馬組合 254.0 61.7 1.7 0.1 0.9 0.0 2 年 2 年 H32.3.31 佐賀県 鳥栖市 組合 佐賀県競馬組合 179.7 13.5 0.8 0.0 0.0 0.3 2 年 1 年 H31.3.31 埼玉県 飯能市 組合 埼玉県都市競艇組合 238.3 39.9 44.2 6.8 15.7 5.4 2 年 2 年 H32.3.31 加須市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 さいたま市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 東松山市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 羽生市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 春日部市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 狭山市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 深谷市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 鴻巣市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 上尾市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 本庄市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 草加市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 越谷市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 入間市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 朝霞市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 東京都 八王子市 組合 東京都六市競艇事業組合 265.4 34.0 1.2 0.2 0.6 0.2 2 年 2 年 H32.3.31 武蔵野市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 昭島市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 調布市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 町田市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 小金井市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 多摩市 組合 東京都三市収益事業組合 89.8 17.5 0.4 0.0 0.4 0.0 2 年 2 年 H32.3.31 稲城市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 あきる野市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 岡山県 総社市 組合 備南競艇事業組合 16.5 1.4 0.3 0.0 0.3 0.0 2 年 2 年 H32.3.31 早島町 組合 2 年 2 年 H32.3.31 浅口市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 里庄町 組合 2 年 2 年 H32.3.31 徳島県 松茂町 組合 松茂町ほか二町競艇事業組合 25.6 25.6 0.1 0.1 0.1 0.1 2 年 2 年 H32.3.31 北島町 組合 2 年 2 年 H32.3.31 板野町 組合 2 年 2 年 H32.3.31 福岡県 中間市 組合 中間市行橋市競艇組合 63.1 7.2 0.9 0.2 0.7 0.0 2 年 2 年 H32.3.31 行橋市 組合 2 年 2 年 H32.3.31 1 形式収支 = 歳入 - 歳出実質収支 = 形式収支 - 翌年度に繰り越すべき財源実質収益 = 実質収支 - 繰入金 + 繰出金単年度収益 = 実質収益 - 純繰越金 2 決算統計上は赤字となっているが施設改善のための繰出金によるものであるため指定基準に基づき 2 年指定とする 5 H29 年度末で指定期限切れの団体 種目 団体数 平成 30 年度 1 年指定 平成 30 年度 ~ 2 年指定 競馬 35 団体 8 団体 27 団体 競輪 0 団体 0 団体 0 団体 競艇 33 団体 0 団体 33 団体 計 68 団体 8 団体 60 団体