国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 量と測定 図形 数量関係 算数 B 柏原 埼玉県 全国

Similar documents
2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

1

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

H

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

H30全国HP

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

小学校国語について

平成 20 年度全国学力 学習状況調査回答結果集計 [ 児童質問紙 ] 松江市教育委員会 - 児童 小学校調査 質問番号 (1) 朝食を毎日食べていますか 質問事項 選択肢 その他 無回答 貴教育委員会 島根県 ( 公

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 1. 調査の概要 実施日平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査内容 1 教科に関する調査 ( 国語 A 国語 B 算数 数学 A 算数 数学 B 理科 (3 年に 1 回 )) A 問題 : 主として知識に関する問題 B

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6.

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

設別調査結果 [ 算数 A: 主として知識 ] 分類 全国鳥取県大山町県との差 数と計算 量と測定 学習指導要領の領域図形 評価の観点 題形式 全体 区分 数量関係 65

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が

平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小

はじめに道教委では 今年 4 月 18 日に実施した 平成 29 年度全国学力 学習状況調査 の調査結果を 8 月末に公表しました 教育委員会では 本町の調査結果について 道教委が作成した における調査結果 に沿って概要を取りまとめました 今年で 11 回目となります本調査は 昨年度と同様に悉皆調査

教科の見方 ~ 例算数 ~ 大阪市の平均正答率を表しています ( 算数と理科のみ ) このグラフの項目は 学習指導要領ので平均正答率を表しています このグラフの項目は 問題の内容ごとに平均正答率を表しています 各学での がんばりがみられた点 と がんばりが必要な点 を示しています このグラフの項目は

①H28公表資料p.1~2

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

Taro-H20第二段階全国学力・学

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

平成 30 年度 全国学力 学習状況調査の結果概要について 吉野川市教育委員会 文部科学省が実施している 全国学力 学習状況調査 における吉野川市の結果の概要についてお知らせします なお, 本調査により測定できるのは, 特定教科の学力の一部分や教育活動の一側面です 1 はじめに 全国学力 学習状況調

<H19 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平成 23 年度は震災のため中止となりました 豊能町立小学校全国学力学習状況調査結果 ( 平均正答率全国を 1 として ) H19 H20 H21 H

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

【分析結果】H29朝来市立大蔵小学校

<4D F736F F D AA90CD82545F315F81758AEE AC89CA82C689DB91E8819A2E646F63>

(2) 教科の問題結果から見られる特徴 基礎的な内容を問う問題については おおむね成果が見られるが 記述式の問 題や基礎的な内容を問う問題の一部に 依然として課題が見られる 主な成果主な課題 ( は問題形式による課題 ) 国語 学年別漢字配当表に示されている漢字を 指定された箇所の正しい筆順を示すこ

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料


平成20年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査結果(概要)

今年度は 創立 125 周年 です 平成 29 年度 12 月号杉並区立杉並第三小学校 杉並区高円寺南 TEL FAX 杉三小の子

PowerPoint プレゼンテーション

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・

平成24年度全国学力・学習状況調査の結果について(概要)

3. 分析と結果 公表に対する配慮事項 公表に際しては 文部科学省が定めた平成 29 年度全国学力 学習状況調査実施要領に基づき 次の点に配慮して実施します 1) 本調査は 太子町の子どもたちの学力や学習状況を把握し分析することにより 全国 大阪府の状況との関係において教育及び教育施策の成果と課題を

調査結果及び考察 1 国語 (1) 結果全国正答率との比較 1 国語 A( 知識 ) 話す 聞く 書くこと 読むこと 言語事項 勧興小 佐賀県 全国 国語 B( 活用 ) 1 話す 聞く 書くこと 読む

PowerPoint プレゼンテーション

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国

PowerPoint プレゼンテーション

小学校における県平均正答率との比較 市と県の平均正答率の差を比べると 国語 A B 算数 A B 理科のすべての教科 領域 区分で 5ポイント以上の差のものはなくなった 国語 A 市 :68.2% 県 :70.1% 差 :-1.9ポイント 国語 B 市 :49.6% 県 :53.6% 算数 A 市

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

(2) 国語 A 主として知識に関する問題 余子小県全国 話す聞く書くこと読むこと言語事項 全体 72.6% 71.5% 70. B 話す聞く % 53. C 書くこと % 86. A 読むこと 55.8% 54.8% 55.2% B 言語事項

平成 27 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の結果は 小学校では国語以外の教科で 中学校ではすべての教科で 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 算数 A B および理科ともに 全国平均正答率を上回った しかしながら 国語 A B は全国平均正答率を下回った

中学校 (3 年 ) 国語では A( 知識問題 ) は ほぼ全国平均なみです B( 活用問題 ) は 課題が見られます 数学では A( 知識問題 ) B( 活用問題 ) ともに 課題が見られます 国語 A( 知識に関する問題 ) 国語 B( 知識を活用する問題 ) 言語事項は ほぼ全国平均なみです

(2) 国語 A 主として知識に関する問題 9 8 話す聞く書くこと読むこと言語事項 全体 71.9% 75.2% 72.9% C 話す聞く 77.8% 79.8% 79.2% C 書くこと % 72.8% B 読むこと 84.7% 79.6% 78.5% A 言語事項 68.1%

< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科富士見市埼玉県全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと

依然として課題 問題例 記述式の問題について 依然として課題が見られる が見られる問題 小学 3 年国語平均正答率 46.0% 書くことが苦手 というように 漠然とした課題把 握では 課題改善はなかなか進みませんね 今後の指導 算数 数学科においては 算数 数学的用語を用いて 事実 方法 理由や根拠

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

国語 A Bの結果 国語 A 全体 Ⅾ 話すこと 聞くこと C 書くこと Ⅾ 読むこと Ⅾ 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 Ⅾ 国語 B 全体 47

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 主として 知識 に関する題 主として 活用 に関する題 ともに, 全国平均をやや上回る状況でした [ 数学 ] 主として 知識 に関する題 は全国平均をやや上回り, 主として 活用 に関する題 はやや下回る状況でした 数学 A 資料の活用 の領域は, 全国平均

べてで県平均とほぼ同等です 数学の調査は 数と式 図形 関数 資料の活用 の4 領域に分かれています 数学 AB ともに4 領域すべてで県平均正答率とほぼ同等となっています 理科は 学習指導要領の分野が 物理的領域 化学的領域 生物的領域 地学的領域 の4 分野であり そのすべてが県平均正答率とほぼ

5 学習到達度調査の基本的な考え方学習到達度調査では 各教科の設問ごとに 目標値 を定め 児童 生徒の 正答率 がこの 目標値 に対して -5ポイント以上から +5ポイント未満の間であった場合 目標値と同程度としている 目標値 学習指導要領に示された内容について標準的な時間をかけて学んだ場合 設問ご

表 S3. 学校がある日は 朝 何時ごろ起きますか と ふだん 何時ごろ朝ごはんを食べていますか 学校がある日は 朝 何時ごろ起きますか 午前 6 時以降 午前 6 時 30 分より前 午前 6 時 30 分以降 午前 7 時より前 午前 7 時以降 午前 7 時 30 分より前 午前 7 時 30

平成 30 年度全国学力 学習状況調査の苫小牧市における調査結果 1 調査の概要 1 小学校国語科 2 小学校算数科 3 小学校理科 4 中学校国語科 4 中学校数学科 5 中学校理科 6 平成 30 年度全国学力 学習状況調査児童質問紙 ( 小学 6 年児童 ) 調査の結果と考察 7 自己肯定感

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 全体としては, 全国平均とほぼ同じ状況でした 主として 知識 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと が全国平均をやや上回り, 他の領域はやや下回る状況でした 主として 活用 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと が全国平均とほぼ同じ

3 三浦市小学校の結果 (1) 三浦市立小学校の教科別平均正答率国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 理科 三浦市 ( 公立 ) 61.3% 58.1% 69.0% 37.2% 54.8% 神奈川県 ( 公立 ) 67.9% 64.3% 74.0% 44.8% 60.4% 全国 ( 公立 ) 70

算数 A ( 基礎的 基本的な知識 技能が身についている かどうかをみる問題 合計 16 問 ) 平均正答率は 平均を上回っていました 数量や図形についての技能 に関しての正答率が高い傾向にありました [ 設問 2(2)]( 末尾のそろっていない小数の加法の計算をすることができる ) 蹉跎小.9%

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

中学校 : 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B の平均正答率 王寺町 奈良県 全国 1 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 全国的な傾向 > 都

調査結果及び考察 1 国語 (1) 結果全国正答率との比較 国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 書くこと 読むこと 言語事項 勧興小 佐賀県

国語 A: 本校と全国の領域別平均正答率比較 領域全国平均正答率下回っているやや下回っているほぼ同じやや上回っている上回っている 話すこと 聞くこと 90.8% 書くこと 73.8% 読むこと 74.0% 伝統的な言語文化と国語の特 質に関する事項 67.0% 漢字を正しく読んだり 文の中で正しく使

Transcription:

平成 30 年度学力 学習状況調査の結果 ( 柏原の概要 ) 本校では 毎年実施している 全国学力 学習状況調査 と 埼玉県学力 学習状況調査 の結果から見える成果と課題を検証し 児童への学習指導のより一層の充実に努めています 今年度の調査結果の概要は 次のとおりとなりました 保護者並びに地域の皆様には 今後とも 学校教育へのご理解ご協力をお願いいたします なお この調査により測定できるのは あくまでも学力の特定の一部分であり 本調査から得られたことが全ての教育活動を評価するものではないことをご理解ください 平成 30 年度全国学力 学習状況調査 1 調査の概要 1 調査の目的 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る そのような取り組みを通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる 2 実施月日平成 30 年 月 17 日 ( 火 ) 3 実施学年第 学年 ( 調査人数 9 名 ) 実施教科等 国語 A( 主として 知識 に関する問題 ) 国語 B( 主として 活用 に関する問題 ) 算数 A( 主として 知識 に関する問題 ) 算数 B( 主として 活用 に関する問題 ) 理科 ( 知識 に関する問題と 活用 に関する問題を一体的に出題 ) 〇質問紙調査 ( 学習意欲 学習方法 学習環境 生活等に関する質問紙調査 ) 2 結果の概要 (1) 実施教科の平均正答率 1 各教科の一覧 (%) 柏原 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 7 7 71 70.7 国語 B 9 2.7 算数 A 7 0 2 3. 算数 B 7 8 0 1. 理科 8 9 9 0.3 2 学習指導要領の領域等での区分 国語 A 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 83.3 90.7 90.8 書くこと.7 7. 73.8 読むこと 72.9 72.9 7.0 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 3..9 7.0

国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 1.1.1. 書くこと 38.1.. 読むこと 3.2 8.1 0.8 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 7.7 1. 2.3 量と測定 3.8 9.3 72.7 図形.9.1.9 数量関係 7.3 8.9 0.1 算数 B 柏原 埼玉県 全国 数と計算 0.2 7.0 8. 量と測定 3. 0. 2. 図形 0. 8. 9.9 数量関係 38.8.0.1 A 区分 B 区分 理科 柏原 全国 埼玉県 物質 8.1 9.2 9.8 エネルギー 3. 1. 3.1 生命 70.3 71. 73. 地球. 8.9 9. (2) 質問紙調査 ( 抜粋 ) 当てはまる 当てはまる 及び どちらかといえ どちらかといえば 当てはまる と回答した児童生徒の割合 (%) 番号 質問事項 柏原 埼玉県 全国 1 自分には よいところがあると思いますか 7.0 82.1 8.0 2 先生は あなたの良いところを認めてくれていると思いますか 91.7 89.2 8.3 3 将来の夢や目標を持っていますか 87. 8.7 8.1 学校の決まりを守っていますか 9.8 93. 89. いじめは どんな理由があってもいけないことだと思いますか 100.0 9. 9.8 人の役に立つ人間になりたいと思いますか 9.9 9.8 9.2 7 朝食を毎日食べていますか 9. 9. 9. 8 毎日 同じくらいの時刻に寝ていますか 8. 80.7 77.0 9 毎日 同じくらいの時刻に起きていますか 92.7 90.7 88.8 10 家で 学校の宿題をしていますか 9.9 98.0 97.1 11 家で 学校の授業の予習 復習をしていますか 9.8 9.8 92. 12 家の人 ( 兄弟姉妹を除く ) と学校の出来事について話をしますか 82.3 8.2 80. 13 算数の勉強は好きですか 72.9..0 1 算数の授業の内容はよく分かりますか 83. 83. 83. 1 理科の勉強は好きですか 87. 8.2 83. 1 理科の授業の内容はよく分かりますか 8. 89.9 89.

3 考察及び対策 教科調査から 埼玉県との平均正答率の数値のみの比較においては どの調査もマイナスを示した 本調査では 普段の単元テストとは違う形式の調査である 回答用紙が別刷りであったり 設問も問題文が長文であったりと 調査問題形式に慣れることや短時間で問題文を読み さらに問題を読解する力も求められている そのような力をつけるために本校では次のように学力向上に取り組んでいく 1 一時間一時間の授業の充実 授業規律の定着( 準備 あいさつ 姿勢 返事 発表 話し合い ) 明確なめあてと児童の言葉でまとめのある板書 自分の考えを書き表し 交流を通して考えを深める 学習の振り返り 2 基礎基本の確実な定着 テストは を にして返却する 漢字達成率確認テスト( 毎学期末 ) の実施目標 90 点 算数定着度確認テスト( 毎学期末 ) の実施目標 80 点 家庭学習の習慣化 サマースクールの実施(3 日間 ) おはようチャレンジタイムの充実 質問紙調査から 自己肯定感の設問においては 全国の平均値より 8ポイントも低い状態である すべての教育活動を通して 児童の良いところを称賛し さらに伸ばし伸びたところを実感させ 自信を持たせ 学校生活を送らせたい そのために 学級での係や当番活動 委員会活動や通学班の班長 副班長などの活躍場面を全ての児童に与えるとともに 家庭とも連携し 結果のみならず結果を得るために努力している姿 頑張っている姿の称賛に努めていく いじめに対しての意識は 全員が いけないこと と認識している 日頃の指導の成果である 教職員間の児童の変容や実態についての情報共有を継続するとともに 一人一人が居心地の良い学級集団や学年集団づくりができる指導力育成に今後とも努めていく 起床と就寝時刻については 基本的な生活習慣が 比較的定着していると考えられる 家庭の教育力の成果である 算数好きな児童が全国や県との比較において多い 昨年度 少人数指導で授業を進めていたことが 個々の実態に応じた対応ができたものと考えられる 今年度は 一斉授業であるが 引き続き 一斉の中でも個に応じた指導の時間を確保し 指導にあたりたい

平成 30 年度埼玉県学力 学習状況調査 1 調査の概要 1 調査の目的 本件の児童生徒の学力や学習に関する事項等を把握することで 教育施策や指導の工夫改善を図り 児童生徒一人一人の学力を確実に伸ばす教育の推進を図る 2 実施月日平成 30 年 月 12 日 ( 木 ) 3 実施学年第 学年 ( 調査人数 90 名 ) 第 学年 ( 調査人数 8 名 ) 第 学年 ( 調査人数 9 名 ) 実施教科等国語 算数 質問紙調査 2 結果の概要 (1) 実施教科の平均正答率 1 各教科の一覧 年 年 年 国語 算数 国語 算数 国語 算数 平均正答率 2.0 2.1 8..8.9.2 埼玉県 レベル -C -B -A -C 7-B -A 伸び 2 2 2 2 平均正答率 1. 2.1.2. 3.8. 狭山市 レベル -C -B -B -C 7-C -A 伸び 2 3 1 2 平均正答率 2. 8. 8.7. 2. 3.7 柏原 レベル -C -C -A -C 7-C -A 伸び 2 1 2 3 レベル と 伸び について から中 3までの学年の学力をレベル1からレベル12までに分割して表し さらに1つのレベルを上から A B C の順で表しています 今年度のレベルが 昨年度のレベルと比較し いくつ上がったかを 伸び とし て示しています 詳しくは 本資料最終ページを参照してください

(2) 質問紙調査 ( 抜粋 ) 当てはまる 当てはまる 及び どちらかといえ どちらかといえば 当てはまる と回答した児童生徒の割合 (%) 質問事項 1 勉強する理由は 柏原 7. 79.8 7. 勉強することが楽しい 好きだから 狭山市 7.0 7..2 埼玉県 7.8 9..0 2 勉強する理由は 柏原 90.0 88.1 91. 将来の進学や就職の役に立つから 狭山市 87. 88. 91.3 埼玉県 88. 89.1 91. 3 勉強する理由は 柏原.7 7. 7. 先生や家の人にほめられたいから 狭山市.3 0.. 埼玉県 7.0 9.8 3.9 柏原 73.3 77. 73. 自分にはよいところがあると思いますか 狭山市 7.0 72.0 73.3 埼玉県 77. 7.2 72.8 難しいことでも 失敗を恐れないで挑戦していますか 将来の夢や目標を持っていますか 7( 前学年で ) 学級での生活は 楽しかったですか 8( 前学年で ) いろいろな活動にまとまって取り組んでいたと思いますか ( 学校行事を含みます ) 8( 前学年で ) 学校の先生たちは自分のよいところをみとめてくれましたか 9( 前学年で ) 学校の友達は自分のよいところをみとめてくれましたか 10 学校の宿題をしていますか 11 学校の授業の予習や復習をしていますか 柏原 8.7 81.0 79.8 狭山市 81.1 79. 80.7 埼玉県 78.7 77.7 79.8 柏原 91.1 8.7 8.2 狭山市 87. 90.0 8.8 埼玉県 87.7 90.2 8. 柏原 90.0 82.1 89. 狭山市 91. 89. 89.7 埼玉県 91.3 90.7 89.3 柏原 90.0 8.7 8.2 狭山市 89. 91.1 93. 埼玉県 90.8 91.7 92. 柏原 93.3 8.9 9.7 狭山市 89. 90. 93.1 埼玉県 89. 91.0 91.9 柏原 8. 78. 8.2 狭山市 83.9 8.1 88.7 埼玉県 8.8 87.1 89.1 柏原 93.3 98.8 9.7 狭山市 91.7 97. 97. 埼玉県 93. 9.8 9.9 柏原. 9.0 72.3 狭山市.2 9.2 7.3 埼玉県 8.1 71.7 72.0

家庭学習の時間 12 学校の授業時間以外に 普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時間 勉強をしますか ( 学習塾で勉強している時間や家庭教師に教わっている時間も含みます ) 1 2 3 3 時間以上 2 時間以上 3 1 時間以上 2 30 分以上 1 30 分より少ない 全くしない 柏原 1. 1. 21.1 23.3 12.2 7.8 狭山市 12.1 13.2 23.8 2.9 13.3.0 埼玉県 11.1 13.9 2. 28.3 12.0. 柏原.8 11.9 0. 33.3 7.1 2. 狭山市 10. 1.2 30.0 29.8 10.1.0 埼玉県 11.2 1.0 31.7 27.8 9.1 3. 柏原 7. 17.0 3.0 2. 10. 0.0 狭山市 7.3 17.3 39. 27.1 7.0 1. 埼玉県 11.3 17.0 3. 2.3 7.7 2.8 13 土曜日や日曜日など学校が休みの日に 1 日当たりどれくらいの時間 勉強をしますか ( 学習塾で勉強している時間や家庭教師に教わっている時間も含みます ) 1 2 3 時間以上 3 時間以上 2 時間以上 3 1 時間以上 2 1 全くしない 柏原 11.1..7 21.1 3. 1. 狭山市..9 9. 22.7 3.2 1. 埼玉県.7 7.3 11. 23. 3.0 11.9 柏原 3..0.8 23.8 7. 1.3 狭山市.2.8 10.8 2.8 3.8 1. 埼玉県.9 7. 13. 28.0 33.2 11.0 柏原 3.2.3.3 3.0 1. 10. 狭山市 2.9 3. 12.0 3.2 3.1 10.9 埼玉県.3.0 13. 30. 32. 10.

テレビゲーム 1 月 ~ 金曜日 1 日にどれくらいの時間 テレビゲーム ( コンヒ ュータケ ーム けいたい式のゲーム 携帯電話やスマートフォンを使ったゲームも入ります ) をしますか 1 2 3 時間以上 3 時間以上 2 時間以上 3 1 時間以上 2 1 全くしない 柏原 1. 3.3 11.1 20.0 2.7 17.8 狭山市 11.8 8.8 11.2 20.1 2. 1.0 埼玉県 11. 8.1 11.7 20. 28. 1.2 柏原 7.1 8.3 1.3 32.1 2.2 10.7 狭山市 11. 8.7 13. 23.0 29.7 12.8 埼玉県 11.1 8.3 1.2 2.3 28.3 12.8 柏原 10..3 18.1 23. 28.7 12.8 狭山市 12.0 7. 1.8 2. 27. 9.3 埼玉県 12. 9.0 1.8 2.7 2.1 10. 1 テレビゲーム ( コンヒ ュータケ ーム けいたい式のゲーム 携帯電話やスマートフォンを使ったゲームも入ります ) をすることについて 家の人と約束を決めていますか 1 2 決めている 決めていない 柏原. 32.2 狭山市.1 28.2 埼玉県 9.1 2.3 柏原 79.8 20.2 狭山市 70. 28. 埼玉県 70. 28.3 柏原.0 33.0 狭山市 7. 32.2 埼玉県 70. 29.1

インターネット 1 普段 ( 月 ~ 金曜日 ) 1 日当たりどれくらいの時間 携帯電話やスマートフォンで通話やメール インターネットをしますか ( 携帯電話やスマートフォンを使ってゲームをする時間は除きます ) 1 2 3 7 時間以上 3 時間以上 2 時間以上 3 1 時間以上 2 30 分以上 1 30 分より少ない 持っていない 柏原. 0.0.7.7. 30.0 1.1 狭山市.3 2.8 3..7 9.1 23.8 2. 埼玉県.1 3.1 3.8. 9.2 2.2 1. 柏原 1.2 3. 3..0 9. 31.0.2 狭山市.9.1.2. 9.9 2.3 2.7 埼玉県.0 3.3. 7.9 10.3 28.8 39.8 柏原.3 3.2 3.2 7. 8. 18.1 2.1 狭山市. 3.0.2 8. 10.9 2.3 2.8 埼玉県.0 3..9 9. 12. 28. 3. 17 けいたい電話やスマートフォンで通話やメール インターネットをすることについて 家の人とやくそくを決めていますか ( けいたい電話やスマートフォンを使ってゲームをすることは入りません ) 1 2 決めている 決めていない 柏原 2.2. 狭山市.2 7.9 埼玉県 7.2 7.3 柏原 1.2 8.8 狭山市. 1. 埼玉県 0. 7.7 柏原 39. 7. 狭山市. 2.2 埼玉県 3..1

3 考察及び対策 教科調査から 第 学年は 国語は県と同レベルであり ほぼ同等の結果である 算数においては ポイント以上も上回り レベル段階も高い 第 学年は 国語は県と同レベルであり ほぼ同等の結果である 算数においては 同レベルである 第 学年は 国語は県よりやや低く レベルが一つ低い結果である 算数においては 同レベルであるが 伸びにおいては 3 であり 少人数指導の成果であると考えられる 対象となっている 3 つの学年だけではなく 本校では全学年を通して 次のように学力向上に取り組んでいく 1 一時間一時間の授業の充実 授業規律の定着 ( 準備 あいさつ 姿勢 返事 発表 話し合い ) 明確なめあてと児童の言葉でまとめのある板書 自分の考えを書き表し 交流を通して考えを深める 学習の振り返り 2 基礎基本の確実な定着 テストは を にして返却する 漢字達成率確認テスト ( 毎学期末 ) の実施目標 90 点 算数定着度確認テスト ( 毎学期末 ) の実施目標 80 点 家庭学習の習慣化 サマースクールの実施 (3 日間 ) おはようチャレンジタイムの充実 少人数指導の充実 ( 第 3 学年 第 学年 ) 質問紙調査から 勉強する理由 勉強することが楽しい 好きだから については 高学年において 県との比較において約 10 ポイント上回っており 日ごろからの学習意欲を重視した授業実践や個に応じた授業実践の成果であると考えられる 自己肯定感の設問においては ほぼ県と同様の結果である 調査対象学年だけではなくどの学年においても すべての教育活動を通して 児童の良いところを称賛し さらに伸ばし伸びたところを実感させ 自信を持たせ 学校生活を送らせたい そのために 学級での係や当番活動 委員会活動や通学班の班長 副班長などの活躍場面を全ての児童に与えるとともに 家庭とも連携し 結果のみならず結果を得るために努力している姿 頑張っている姿の称賛に努めていく 平日の学習時間は 全体的にみると県とほぼ同様な結果であるが 年では全くしない児童はいないが 1 時間以上の割合が県との比較において約 ポイント低い 中学校進学に向け 柏原家庭の学び をもとに家庭学習の定着に努めていく テレビゲームの時間においては 1 時間以上の割合が約 割いるが その中でも 時間以上が 年と 年は 1 割を超えている 家庭での約束については 約 から 8 割が決めている インターネットの利用については 約 7 割の児童が 30 分以下である 2 時間以上の児童が約 1 割おり 家庭での約束においてはゲームの約束より約束を決めている割合が約 割と低い現状がある ゲーム及びインターネットの利用時間の多い児童の家庭については 情報を発信しつつ家庭と連携して 約束事の作成や見届けをお願いするとともに家庭学習の時間の確保につなげられるようにしていきたい