調査結果及び考察 1 国語 (1) 結果全国正答率との比較 1 国語 A( 知識 ) 話す 聞く 書くこと 読むこと 言語事項 勧興小 佐賀県 全国 国語 B( 活用 ) 1 話す 聞く 書くこと 読む

Similar documents
調査結果及び考察 1 国語 (1) 結果全国正答率との比較 国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 書くこと 読むこと 言語事項 勧興小 佐賀県

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

H30全国HP

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

H

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

国語 A: 本校と全国の領域別平均正答率比較 話すこと 聞くこと 90.8% 書くこと 73.8% 読むこと 74.0% 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 67.0% 考 察 話すこと 聞くこと では 相手や目的に応じて 理由や事例などを挙げなが ら筋道を立てて話すことができています 今後も

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

国語について (1) 結果 国語 A 国語 B ともに県 全国を下回っている 無回答率が県 全国の平均を上回っており 特 に記述式の問題で目立っている (2) 課題 話し合いの場面で 話し合いの内容のポイントをつかむことに苦手意識がある 漢字の読み取りに関しては県と同等であったが 漢字の書き取りに関

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

平成 30 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が

3 調査結果 1 平成 30 年度大分県学力定着状況調査 学年 小学校 5 年生 教科 国語 算数 理科 項目 知識 活用 知識 活用 知識 活用 大分県平均正答率 大分県偏差値

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

H30全国学テ 保護者校内お知らせ鏡文

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

(2) 国語 B 算数数学 B 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力や 様々な課題解決のための構想を立て実践し 評価 改善する力などに関わる主として 活用 に関する問題です (3) 児童生徒質問紙児童生徒の生活習慣や意識等に関する調査です 3 平成 20 年度全国学力 学習状況調査の結果 (

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

Microsoft Word - 全国調査分析(H30算数)

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

(4) 学校の規則を守っていますか (5) いじめは, どんな理由があってもいけないことだと思いますか

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

解禁日時新聞平成 30 年 8 月 1 日朝刊テレビ ラジオ インターネット平成 30 年 7 月 31 日午後 5 時以降 報道資料 年月日 平成 30 年 7 月 31 日 ( 火 ) 担当課 学校教育課 担当者 義務教育係 垣内 宏志 富倉 勇 TEL 直通 内線 5

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

国語の授業で目的に応じて資料を読み, 自分の考えを 話したり, 書いたりしている

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

M28_回答結果集計(生徒質問紙<グラフ>)(全国(地域規模別)-生徒(公立)).xlsx

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

平成 25 年度学力定着状況確認問題の結果について 概要版 山口県教育庁義務教育課 平成 2 6 年 1 月 1 実施概要 (1) 目 的 児童生徒の客観的な学力状況の経年的な把握と分析を通して 課題解決に向けた 指導の工夫改善等の取組の充実を図る全県的な検証改善サイクルを確立し 県内す べての児童

1

(4) ものごとを最後までやり遂げて, うれしかったことがありますか (5) 難しいことでも, 失敗を恐れないで挑戦していますか

(2) 国語の調査結果について 1 国語 A の問題〇図書館への行き方の説明を行う, 話す 聞く能力 の正答率は, 県 全国とも上回っていた また文の中で漢字を使う, 言語についての知識 理解 技能の正答率も比較的高い数値が見られた また, 全ての問題で無回答率 ( 白紙 ) が低く, 何とかしてい

①H28公表資料p.1~2

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6.

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 量と測定 図形 数量関係 算数 B 柏原 埼玉県 全国

平成 30 年 1 月平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果と改善の方向 青森市立大野小学校 1 調査実施日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) 2 実施児童数第 6 学年 92 人 3 平均正答率 (%) 調 査 教 科 本 校 本 県 全 国 全国との差 国語 A( 主として知識

国語 A Bの結果 国語 A 全体 Ⅾ 話すこと 聞くこと C 書くこと Ⅾ 読むこと Ⅾ 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 Ⅾ 国語 B 全体 47

小学校国語について

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

Taro-H29結果概要(5月25日最終)

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

file:///D:/Dreamweaber/学状Web/H24_WebReport/sho_san/index.htm

4 調査結果について (1) 教科に関する調査の結果 ( 公立 ) の平均正答率を % として換算した市内の領域 観点 問題形式別正答率 グラフの途切れは, 問題が出題されなかった項目 < 小学校 > : 概要 : 課題 : 今後の学習ポイント国語 A( 基礎 ) 国語 B( 活用 ) 話すこと聞く

Taro-小学校第5学年国語科「ゆる

全国学力・学習状況調査の指導改善策

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策

(4) ものごとを最後までやりとげて, うれしかったことがありますか (5) 自分には, よいところがあると思いますか

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

国語 A: 本校と全国の領域別平均正答率比較 領域全国平均正答率下回っているやや下回っているほぼ同じやや上回っている上回っている 話すこと 聞くこと 90.8% 書くこと 73.8% 読むこと 74.0% 伝統的な言語文化と国語の特 質に関する事項 67.0% 漢字を正しく読んだり 文の中で正しく使

国語 A Bの結果 国 語 全体 C A 話すこと 聞くこと Ⅾ 書くこと B 読むこと C 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 Ⅾ 国語 B 全体 51

指導方法等の改善計画について

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料)

Microsoft Word - ★41_東海中 _学力向上に向けた取組(再提出)

第 2 章 知 徳 体 のバランスのとれた基礎 基本の徹底 基礎 基本 の定着 教育基本法 学校教育法の改正により, 教育の目標 義務教育の目標が定められるとともに, 学力の重要な三つの要素が規定された 本県では, 基礎 基本 定着状況調査や高等学校学力調査を実施することにより, 児童生徒の学力や学

【分析結果】H29朝来市立大蔵小学校

教科の見方 ~ 例算数 ~ 大阪市の平均正答率を表しています ( 算数と理科のみ ) このグラフの項目は 学習指導要領ので平均正答率を表しています このグラフの項目は 問題の内容ごとに平均正答率を表しています 各学での がんばりがみられた点 と がんばりが必要な点 を示しています このグラフの項目は

<H19 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平成 23 年度は震災のため中止となりました 豊能町立小学校全国学力学習状況調査結果 ( 平均正答率全国を 1 として ) H19 H20 H21 H

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

今年度は 創立 125 周年 です 平成 29 年度 12 月号杉並区立杉並第三小学校 杉並区高円寺南 TEL FAX 杉三小の子

(Microsoft Word - \207U\202P.doc)

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 主として 知識 に関する題 主として 活用 に関する題 ともに, 全国平均をやや上回る状況でした [ 数学 ] 主として 知識 に関する題 は全国平均をやや上回り, 主として 活用 に関する題 はやや下回る状況でした 数学 A 資料の活用 の領域は, 全国平均

平成 30 年度 全国学力 学習状況調査の結果概要について 吉野川市教育委員会 文部科学省が実施している 全国学力 学習状況調査 における吉野川市の結果の概要についてお知らせします なお, 本調査により測定できるのは, 特定教科の学力の一部分や教育活動の一側面です 1 はじめに 全国学力 学習状況調

小学校における県平均正答率との比較 市と県の平均正答率の差を比べると 国語 A B 算数 A B 理科のすべての教科 領域 区分で 5ポイント以上の差のものはなくなった 国語 A 市 :68.2% 県 :70.1% 差 :-1.9ポイント 国語 B 市 :49.6% 県 :53.6% 算数 A 市

の間で動いています 今年度は特に中学校の数学 A 区分 ( 知識 に関する問題 ) の平均正答率が全 国の平均正答率より 2.4 ポイント上回り 高い正答率となっています <H9 年度からの平均正答率の経年変化を表すグラフ > * 平成 22 年度は抽出調査のためデータがありません 平

平成27年度全国学力・学習状況調査結果の概要

平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小

< 中学校 A B 問題 > ( 単位 %) 教科富士見市埼玉県全国 国語 A 国語 B 数学 A 数学 B < 中学校国語 A> ( 単位 %) 話すこと 聞くこと

算数 A ( 基礎的 基本的な知識 技能が身についている かどうかをみる問題 合計 16 問 ) 平均正答率は 平均を上回っていました 数量や図形についての技能 に関しての正答率が高い傾向にありました [ 設問 2(2)]( 末尾のそろっていない小数の加法の計算をすることができる ) 蹉跎小.9%

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎

中学校 (3 年 ) 国語では A( 知識問題 ) は ほぼ全国平均なみです B( 活用問題 ) は 課題が見られます 数学では A( 知識問題 ) B( 活用問題 ) ともに 課題が見られます 国語 A( 知識に関する問題 ) 国語 B( 知識を活用する問題 ) 言語事項は ほぼ全国平均なみです

PowerPoint プレゼンテーション

3 教科に関する調査から見える成果と課題 成果 小学校国語 A B 算数 A B ともに全国平均正答率を超えました 小学校では 平成 19 年の調査実施以来初めて国語 算数のすべての調査 ( 知識 活用 ) で全国平均正答率を超えました 各小学校において 児童が話し合ったり自分の考えを書いたりする等

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと

PowerPoint プレゼンテーション

Transcription:

平成 3 年度 全国学力 学習状況調査 結果についてのお知らせ 平成 3 年 9 月 5 日 佐賀市立勧興小学校 4 月に文部科学省による学力 学習状況調査を実施しました 全国的な義務教育の機会均等と水準向上のため 児童生徒の学力や学習の状況を把握 分析し教育の改善を図るとともに 児童生徒一人一人の学習改善や学習意欲の向上につなげることを目的としているものです 結果を基に 本校児童の学力の傾向を分析し 学力向上について対応策をまとめました その概要についてお知らせいたします 調査期日 平成 3 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査の対象学年 小学校 6 年生児童 調査の内容 (1) 教科に関する調査主として 知識 に関する問題 国語 A 算数 A 理科 身に付けておかなければ後の学年等の学習内容に影響を及ぼす内容 実生活において不可欠であり常に活用できるようになっていることが望ましい知識 技能など 主として 活用 に関する問題 [ 国語 B 算数 B 理科] 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力などにかかわる内容 様々な課題解決のための構想を立て実践し評価 改善する力などにかかわる内容 (2) 生活習慣や学習環境に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学習意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面に 関する調査 学校に対する調査指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況 児童生徒の体力 運動能力の全体的な状況等に関する調査 調査結果及び考察について 全国学力 学習状況調査は小学 6 年生 中学 3 年生と限られた学年が対象であり 教科は国語と算数 数学 理科に限られています さらに 出題は各教科の限られた分野 ( 問題 ) です したがって この調査によって測定できるのは 学力の特定の一部分 であり 学校教育活動の一側面 であることをご了解の上 ご覧ください

調査結果及び考察 1 国語 (1) 結果全国正答率との比較 1 国語 A( 知識 ) 話す 聞く 書くこと 読むこと 言語事項 勧興小 1 82.4 79.4 77 佐賀県 9.3 71.5 72.1 68.3 全国 9.8 73.8 74 67 国語 B( 活用 ) 1 話す 聞く 書くこと 読むこと 勧興小 77.1 54.1 67.6 佐賀県 63.6 45.7 51.1 全国 64.6 45.6 5.8 国語 A( 知識 ) では 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 言語事項 の 4 領域すべてで 全国や県を上回っていた しかし 漢字を文の中で正しく使う出題で 管理 の正答率が低かった 国語 B( 活用 ) を見てみると 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと の 3 領域すべてで 全国や県を上回っていた 記述式の問題の無回答率が低かったことも平均を上回った要因と考えられる しかし 目的や意図に応じて 文章全体の効果を考える問題で正答率が低かった (2) 成果 ( ) と課題 ( ) 話す 聞く 授業や行事等で話を集中して聞き 知りたいことを落とさないようにしながら相手の話を聞く学習訓練の成果が表れている 今後も話す 聞く指導を継続していく 日頃の授業では 互いの話を聞き 考えの共通点や相違点を整理しながら話すことに課題がある 授業の中での話し合い活動 かいわタイム の視点の持たせ方を工夫し 意図を持って取り組ませる活動にしていく必要がある 書く 自分の想像したことを物語に表現するために 文章全体の構成の効果を考えて記述することが出来ていた これは 日頃の授業の中で自分の考えを書く活動の時間を取ったり 感想や振り返りを書かせたりする場面を取り入れている成果だと思われる 目的や意図に応じて 内容の中心を明確にして詳しく書く問題に対しての正答率が低かった 書く 活動を授業の中で計画的に仕組み 書きたい中心を明確にして書けるような教材を工夫して個別の指導を図っていく必要がある また チャレンジタイムの時間に 新聞のコラムの感想や意見を書かせたり 条件作文に取り組ませたりして 書くことの日常化を図っていく必要がある 読む 目的に応じて 文章の内容を的確に押さえ 自分の考えを明確にしながら読むことや複数の文章の中から解答を導き出すことが出来ていた これは 授業の中の心情を捉える学習場面で読みを深めたり 気持ちを書かせたりする活動の成果だと思われる また 読書を奨励し いろいろな本に触れさせていることも要因だと思われる 情景描写を基に捉える授業では 想像力や自分の知識や経験などと関連づけながら どのように考えるか意識して文章を読ませたい 言語事項 学年別に漢字配当表に示されている漢字を文の中で正しく書いたり 読んだりする力は 朝の時間の すくすくテスト や家庭学習等の成果が表れて正答率が高い

管理 という漢字を文の中で正しく書けていなかった 漢字の持つ意味を考えて書く習慣付けを図っていく必要がある また 語彙や語句を獲得するために 国語辞典や漢字辞典を使って調べる活動も取り入れていきたい (3) 学力向上のための取り組み 学校では 授業の めあて 見通し まとめ 振り返り がわかる授業を展開していきます 〇各教科で 伝え合い活動 ( かいわタイム ) を取り入れ 考えを表現し意見交流する場を数多く設定して コミュニケーション力を高めていきます 自分の考えをノートに書き表す場面では 相手に伝える意識を持たせ より分かりやすくまとめる力の習得を目指します ご家庭では まずは音読が基本です 音読を毎日聞いてください 繰り返し音読することで 文の構成 言葉の意味を理解し 文節ごとにきちんと区切ってすらすら読めるようになります 文章を読み, 要点や意図を捉えることは 国語科だけでなく全ての教科の学力向上に不可欠です 読書のジャンルを広げてあげましょう 文学 科学 歴史 地理 芸術 いろいろ本を読み いろいろな表現や用語にふれることで 語彙力を高め知識の幅を広げることができます 2 算数 (1) 結果全国正答率との比較 1 算数 A( 知識 ) 数と計算 量と測定 図形 数量関係 勧興小 76.5 82.4 7.6 7.2 佐賀県.5 74.6 56.6 56.7 全国 62.3 72.7 56.9.1 1 算数 B( 活用 ) 数と計算 量と測定 図形 数量関係 勧興小 69.6 65.7 68.6 56.9 佐賀県 58.2 53.6 61.9 44.5 全国 58.4 52.4 59.9 45.1 算数 A( 知識 ) では 数と計算 量と測定 図形 数量関係 の 4 領域すべてで 全国 県平均を上回っている しかし 小数の除法の意味や円周率の意味についての理解に課題がある 算数 B( 活用 ) でも 数と計算 量と測定 図形 数量関係 の 4 領域すべてで 全国 県平均を上回っている しかし 数量関係に於いて 棒グラフや帯グラフからの読み取りに課題がある (2) 成果 ( ) と課題 ( ) 数と計算 示された情報を解釈し 条件に合った解答の正答率が高い また 1に当たる大きさを求める問題場面における数量を数直線上に表すことや除法を用いて正解を導き出す正答率も高い 日頃の授業の中で TT の授業や少人数授業を通して 自力解決の時間を確保して 問題に取り組むことが出来ている成果だと思われる

示された考えを解釈し 他の数値の場合を表に整理し 条件に合う時間を判断することや分配の法則の式に表現する問題の正答率が低い 授業の中で 資料や表 グラフから読み取る力をつけるために 分かったことを書く活動を多く取り入れていく必要がある そして チャレンジタイムや単元末の練習学習の時間を通して 習熟に努める 量と測定 1 の角の大きさの理解 1 より大きい角の大きさの理解 混み具合の比べ方の理解の正答率が高い これは 日頃の授業の中での操作活動の習熟が図られている成果と思われる 今後も 具体物を用いたり 操作活動を取り入れたりする授業を継続していく 単位量当たりの大きさを求める除法の式と商の意味の正答率が低い 表を見て理由を記述する問題などでは 条件に合った文章を書くことが苦手な児童もいるため 授業の中で自力解決の時間に図 式 言葉で記述する活動を多く取り入れていく必要がある 図形 示された表現方法を基に 空間の中にあるものの位置表現や条件に合う図形を見いだすことの正答率が高い 授業の終末に適応問題を多く取り入れて習熟を図った成果だと思われる 理由を記述することや円周率の意味 直径と円周の長さの関係などの正答率が低い 授業の中で 繰り返し言葉の意味を言わせたり 書かせたりして習熟を図っていく必要がある また 図形の見方を一つだけでなく 多様な見方ができるように具体物を通して指導していく必要もある 数量関係 折れ線グラフからの読み取りや示された問題の解釈は出来ている 練習と習得を繰り返す すくすくテスト の効果が大きく 今後も子どもたちの自信になるよう継続していく 百分率を求めることや 2つ以上の資料からの読み取りの正答率が低い そこで 正しく問題を理解するために 図 式 ことばを使って表す自力解決の時間を大切にしていく必要がある (3) 学力向上のための取り組み 学校では 金曜日の朝のチャレンジタイムでは 全校で国語と算数の基礎 基本プリントに取り組ませ学力向上を図ります 高学年では 月曜日の朝 すくすくテスト に取り組みます 前の週に課題を宿題に出し 月曜日の朝実施 火曜日の放課後には 再テストをして習熟を図ります 授業では 友だちの意見を繰り返し言ったり 言い換えたり 付け加えたりまとめたりする言語活動を多く取り入れ みんなで理解を深める話し合い活動 ( かいわタイム ) を全学級で実践します かいわタイム の視点の持たせ方を工夫し 授業の中で 話し合い活動 に意図を持って取り組ませていきます ご家庭では 家庭学習がんばり表 の中の 時間や場所を決めて学習すること は 勉強する習慣をつけ 集中力を培うことに繋がります 場所は 学習机でも食卓でもいいですので その場所に同じ時間帯に座る習慣をつけることが大事です お子さんが今何を学習しているのか 理解できているのか 問題を解くのにどれくらい時間がかかっているのかを知るために ドリルやプリント等の宿題 テストに目を通してください そして 励ましや称賛の言葉をかけてあげてください

1 知識 活用 理科 関心 意欲態度 思考 表現技能知識 理解 勧興小 87 61 94.1 58.2 64.7 98 佐賀県 82 56 83.8 53.4 71.6 87.3 全国 78 56.2 82.1 54.1 71.1 81.5 理科の知識では 自然事象についての知識 理解 については 全国 県平均を上回っている 理科の活用では 技能に課題があり全国 県平均を下回っている その中でも ろ過の適切な操作方法の技 能に課題がある (2) 成果 ( ) と課題 ( ) 関心 意欲 態度 安全に留意し 生物を愛護する態度を持って 観察できる方法の構想はできている これは 主体的に学習に取り組む態度が身についている成果だと思われる 今後も 理科に限らず 主体的 対話的で深い学び を取り入れた学習を展開していく 思考 表現 2つの異なる方法の実験結果を分析して考察することや問題に対応した視点で分析することの正答率が高い 今後も異なる資料を基に考察するプリントや習熟問題に継続して取り組んでいく 実験結果を基に分析考察し その内容を記述することや太陽の位置変化と光電池に生じる電流の変化を目的に合ったものづくりに適応することに課題がある 授業の中で 自力解決やまとめの時間に簡単な結果記述で終わるのではなく 理由を記述することを重視した展開を図る 技能 ろ過の適切な操作方法に課題がある 実験方法の説明の段階で 注意することを理由付けして児童に考えさせる時間を設けて 適切な実験ができるようにする 知識 理解 骨と骨のつなぎ目のことや堆積作用について 科学的な言葉や概念の理解の正答率が高い 今後も 教材教具の工夫を取り入れた授業を展開し 児童の確かな理解を図る 3 生活習慣や学習習慣に関する調査 (1) 結果 生活習慣について 調査項目本校 % 全国平均 % 毎日 同じくらいの時刻に起きていますか 88.2 88.8 毎日 同じくらいの時刻に寝ていますか 82.2 77. 朝食を毎日食べていますか 9.2 84.8 家の人と学校での出来事について話しますか 82.4.5 今住んでいる地域の行事に参加していますか 54.9 62.7 平日読書を 3 分以上している 34.4 45.6 テレビのニュース番組やインターネットのニュースを見ますか 86.3 86.2

起床については 全国平均並みで 就寝 朝食については全国平均を上回り 早寝 早起き 朝ごはん の生活リズムも概ねできているようである 家庭の協力のおかげで遅刻は少ない 地域の行事への参加率が5% 台で 全国平均を下回っている 参加している児童は 多くの行事に参加しているが ほとんど参加しない児童の割合が多い 学校からの啓発活動が必要である 家での読書の時間が 3 分以上の割合が全国平均を下回っている 家庭での読書のすすめを 図書館便り 学級通信 等で呼びかけていく必要がある 家庭学習の様子 調査の項目 本校 % 全国平均 % 家で 自分で計画を立てて勉強していますか 76.5 67.6 家で 学校の宿題をしていますか 94.1 97.1 家で 学校の授業の予習 復習をしていますか 74.5 62.6 家で 予習 復習やテスト勉強において 教科書を使いながらしていますか 76.5 69.9 家で 1 日当たり 1 時間以上勉強していますか ( 学習塾 家庭教師を含む ) 74.5 66.2 自分で計画を立てて勉強している児童の割合が全国平均を上回っている これは 家庭の協力のおかげである しかし 宿題をしている割合が若干全国平均を下回っている 決まった児童が忘れる傾向にあるので個別に声をかけて支援していく必要がある 授業の予習 復習の割合や教科書を使う割合 そして 1 日当たり 1 時間以上勉強している割合も全国平均を上回っている 今後も継続できるよう小中連携で行っている 家庭学習 生活がんばり表 の強化月間などで 家庭学習の定着を図っていく (2) 改善に向けての取り組み 学校では 毎日 音読 漢字の書き取り プリントやドリル 等を基本に宿題を出します 自主学習 ( 自学 ) についても高学年で取り組み お手本になる自学ノートを掲示するなどして定着しつつあります こ れから 低 中学年にも少しずつ広げていきたいと考えています 学習の 振り返り力 を高めるために めあて に沿った振り返りの視点や判断する基準を明確にして いろいろな教科で取り入れていきます ご家庭では 家庭での読書の時間が少ないようです テレビやゲームの時間 を 読書の時間 にするよう声をかけ ていただけると有り難いです 早寝 早起きの習慣 朝ご飯を食べる習慣 学習する習慣は 中学校に向けた習慣として大切なことで す ご家庭のご協力を一層宜しくお願い致します