卒業研究発表会  メタバースアバタの属性が パーソナルスペースの形状に及ぼす効果分析

Similar documents
PowerPoint プレゼンテーション

大阪工業大学 情報科学部 情報メディア学科 ヒューマンインタフェース研究室

メタバースアバタとの パーソナルスペースの 適応行動に関する研究

人間とエージェント間における性差の身体操作の比較検証

技術開発懇談会-感性工学.ppt

橡00horse.PDF

1 2

Microsoft Word - ランチョンプレゼンテーション詳細.doc



Microsoft Word - manuscript_kiire_summary.docx

73 p p.152

スラヴ_00A巻頭部分

() L () 20 1

日経テレコン料金表(2016年4月)

B


Microsoft Word - 田中亮太郎.doc

_Print

122011pp

2

A p A p. 224, p B pp p. 3.

p

Microsoft Word - 映画『東京裁判』を観て.doc

9

308 ( ) p.121

広報かみす 平成28年6月15日号

.

戦後の補欠選挙

表紙

スマートフォン利用が 自動車運転に与える影響について

Microsoft Word - news1207.doc

AD1操作研修テキスト

IPSJ SIG Technical Report Vol.2014-HCI-160 No.8 Vol.2014-UBI-44 No /10/14 1,a) 1,b) 1,c) 1,d) 1. [1] HMD 1 Kyoto Institute of Technology a) kyok

「いい夫婦の日」アンケート結果2011

バイエル ヘルシーエイジング:シニア世代の加齢と健康に関する意識調査結果を発表

PowerPoint プレゼンテーション

どのような生活を送る人が インターネット通販を高頻度で利用しているか? 2013 年 7 月 公益財団法人流通経済研究所主任研究員鈴木雄高 はじめにもはやそれなしでの生活は考えられない このように インターネット通販を生活に不可欠な存在と位置付ける人も多いであろう 実際 リアル店舗で買えて ネットで

世論調査報告書

Microsoft Word - ORF docx

違法配信に関するユーザー利用実態調査 【2010年版】

Microsoft Word - rp1301(宮木).doc

Microsoft Word - Malleable Attentional Resources Theory.doc

<4D F736F F D208EC08CB18C7689E68A E F AA957A82C682948C9F92E82E646F63>

木村の理論化学小ネタ 理想気体と実在気体 A. 標準状態における気体 1mol の体積 標準状態における気体 1mol の体積は気体の種類に関係なく 22.4L のはずである しかし, 実際には, その体積が 22.4L より明らかに小さい

タイトル

スライド 1

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

2017 : M ,,,,.,..,.,,,,,,, ,,,.. 2.,,.

研究報告用MS-Wordテンプレートファイル

過去の習慣が現在の習慣に与える影響 インターネットの利用習慣の持ち越し 松岡大暉 ( 東北大学教育学部 ) 1 問題関心本研究の目的は, インターネットの利用の習慣について, 過去のインターネットの利用習慣が現在のインターネットの利用の習慣に影響を与えるかを検証することである. まず, 本研究の中心

基礎統計

表 5-1 機器 設備 説明変数のカテゴリースコア, 偏相関係数, 判別的中率 属性 カテゴリー カテゴリースコア レンジ 偏相関係数 性別 女性 男性 ~20 歳台 歳台 年齢 40 歳台

pdf軽_台紙まとめ県民


~ ~ ~

Microsoft Word - rp1504b(宮木).docx

Microsoft PowerPoint - 04_01_text_UML_03-Sequence-Com.ppt

Q1. 電子メールと LINE や comm などのコミュニケーションアプリを使い分けていますか ( 単数回答 ) N=500 はい( 電子メールとコミュニケーションアプリを使い分けている ) を選んだ理由 上司には電子メールを今まで通り使っています (30 歳女性 ) アドレスや電話番号など個人情

ブック 1.indb

目次 はじめに D-animalice 使用までの準備作業 モデルデータの編集 モデルツリー情報の作成 モデル関連情報の作成 モデル STL データの作成 D-animalice を使用してアニメーションデータ

切片 ( 定数項 ) ダミー 以下の単回帰モデルを考えよう これは賃金と就業年数の関係を分析している : ( 賃金関数 ) ここで Y i = α + β X i + u i, i =1,, n, u i ~ i.i.d. N(0, σ 2 ) Y i : 賃金の対数値, X i : 就業年数. (

Kumamoto University Center for Multimedia and Information Technologies Lab. 熊本大学アプリケーション実験 ~ 実環境における無線 LAN 受信電波強度を用いた位置推定手法の検討 ~ InKIAI 宮崎県美郷

博士論文 考え続ける義務感と反復思考の役割に注目した 診断横断的なメタ認知モデルの構築 ( 要約 ) 平成 30 年 3 月 広島大学大学院総合科学研究科 向井秀文

03 Ⅱ-2 配偶者からの暴力の被害経験

Microsoft Word - 4. 画面説明_ver docx

JUSE-StatWorks/V5 活用ガイドブック

「いい夫婦の日」アンケート結果 2014

(3) 摂取する上での注意事項 ( 該当するものがあれば記載 ) 機能性関与成分と医薬品との相互作用に関する情報を国立健康 栄養研究所 健康食品 有効性 安全性データベース 城西大学食品 医薬品相互作用データベース CiNii Articles で検索しました その結果 検索した範囲内では 相互作用

(3) 相手国参加者 ( 実施期間中の参加者全員 ( 途中から参加 / 不参加となった方も含む )) 途中から参加 / 不参加となった場合は 参加期間も記入してください 氏名所属 職名 Szilveszter Kovacs Adam Miklosi Marta Gacsi Peter Tamas D

FastaskReport

Microsoft Word 年度入学時調査報告.docx

~「よい夫婦の日」、夫婦間コミュニケーションとセックスに関する実態・意識調査~

ことぶき科学情報 Vol 年 12 月 18 日編集 発行株式会社オーネット広報グループ 独身男女の異性の食事マナーに関する意識調査 女性が男性との食事で不快に感じた 1 位は 店員への横柄な態度 では男性が女性と食事をして最も不快に感じたことは 〇〇〇! 異性との食事で気を遣うこ

( 続紙 1) 京都大学博士 ( 教育学 ) 氏名小山内秀和 論文題目 物語世界への没入体験 - 測定ツールの開発と読解における役割 - ( 論文内容の要旨 ) 本論文は, 読者が物語世界に没入する体験を明らかにする測定ツールを開発し, 読解における役割を実証的に解明した認知心理学的研究である 8

上記の結果より 若者はソーシャルメディアをつかって主なコミュニケーションを取っているため face to face のコミュニケーション能力が低下している といわれるようになったと推測する 3. 調査方法文献調査 総務省 HP 平成 27 年度版情報通信白書特集テーマ ICT の過去 現在 未来 第

平成 17 年度岐阜県生活技術研究所研究報告 No.8 人間工学的手法による木製椅子の快適性評価と機能設計に関する研究 ( 第 8 報 ) 背もたれの最適な支持位置に関する検討 藤巻吾朗 *1 安藤敏弘 *1 成瀬哲哉 *1 坂東直行 *1 堀部哲 *2 Research on comfort ev

03 Ⅱ-1 配偶者等からの暴力に関する認知度

コミュニケーションを意識した授業を考えるーJF日本語教育スタンダードを利用してー

平成29年高齢者の健康に関する調査(概要版)

性別 女性 48% 男性 52% 男性 女性 年齢 29 歳 5% 30 歳以上 16% 20 歳未満 21 歳 1% 1% 22 歳 7% 23 歳 10% 20 歳未満 21 歳 22 歳 23 歳 24 歳 28 歳 8% 24 歳 14% 25 歳 26 歳 27 歳 27 歳 12% 26

平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書(全体版)

Microsoft Word - 概要3.doc

<4D F736F F F696E74202D C83728E8B92AE8AC28BAB82C68E8B92AE91D C98AD682B782E9837D815B F B835E C837294D E89E695D2816A2E707074>

性別 女性 48% 男性 52% 男性 女性 年齢 29 歳 5% 30 歳以上 16% 20 歳未満 21 歳 1% 1% 22 歳 7% 23 歳 10% 20 歳未満 21 歳 22 歳 23 歳 28 歳 8% 24 歳 14% 24 歳 25 歳 26 歳 27 歳 27 歳 12% 26

P15 P211 1 P1 P4 P2 P3 P4 P17

項目 表 1 被験者背景 全体男性女性 人数 ( 人 ) 年齢 ( 歳 ) 40.0 ± ± ± 12.2 平均値 ± 標準偏差

第 5 章管理職における男女部下育成の違い - 管理職へのアンケート調査及び若手男女社員へのアンケート調査より - 管理職へのインタビュー調査 ( 第 4 章 ) では 管理職は 仕事 目標の与え方について基本は男女同じだとしながらも 仕事に関わる外的環境 ( 深夜残業 業界特性 結婚 出産 ) 若


目次 1. サイトの構成 画面説明 ログイン画面 環境チェック画面 パスワード確認画面 ユーザー新規登録画面 コンテンツの選択 トップページ画面 トピックス一覧

news a

PowerPoint Presentation

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

JMP による 2 群間の比較 SAS Institute Japan 株式会社 JMP ジャパン事業部 2008 年 3 月 JMP で t 検定や Wilcoxon 検定はどのメニューで実行できるのか または検定を行う際の前提条件の評価 ( 正規性 等分散性 ) はどのメニューで実行できるのかと

本文16号.indd

2012年1月24日

事例から振り返る    調査プロセスの検証


経済論集 46‐2(よこ)(P)☆/2.三崎

Microsoft PowerPoint - グラフ

Transcription:

卒業研究発表会 メタバースアバタの属性がパーソナルスペースの形状に及ぼす効果分析 大阪工業大学情報科学部 ヒューマンインタフェース研究室 発表日 2012/02/17 発表者 Q07-044 佐々木理 C07-113 和田幸司

はじめに パーソナルスペースとは 人の体を取り巻く, 目に見えない個人の空間領域 携帯用の縄張り パーソナルスペースの役割 コミュニケーション相手と適切な距離を取ることによって, やりとりを円滑に行う パーソナルスペースが保証されている時は快適であり, 逆にこの空間に他人が侵入すると不快になる 出典 : 渋谷昌三 (1990) 人と人との最適距離 日本放送出版協会 pp.11-40 1

実世界でのパーソナルスペース パーソナルスペースはコミュニケーション相手との関係で変化 未知の相手より既知の相手の方がパーソナルスペースが短い 異性より同性の方がパーソナルスペースが短い 200 前 200 前 150 150 100 100 50 既知同性 50 左 0 右 未知同性既知異性 左 0 右 未知異性 後 女性参加者男性参加者 2 後 出典 : 渋谷昌三パーソナル スペースの形態に関する一考察, 山梨医大紀要第 2 巻, 41-49(1985)

メタバースとは インターネット上の仮想空間 アバタを用いたコミュニケーションを行う セカンドライフや PLAYSTATION Home など Ad Innovator PS3 用の Second Life,PlayStation Home <http://adinnovator.typepad.com/ad_innovator/2007/03/ps3second_lifep.html> 3

目的と仮説 目的 メタバースでのアバタには実体がないにも関わらず, 現実世界同様に身体性を持ち続けていることを示す 仮説 現実世界同様に, メタバースにおいて アバタ同士の性別が異性よりも, 同性の方がパーソナルスペースの距離が短い アバタ同士の親密度が未知の間柄よりも, 既知の間柄の方がパーソナルスペースの距離が短い 4

実験方法 Stop-Distance 法を用いて, メタバースで 8 方向からアバタ同士の接近実験を行う Stop-Distance 法とは 実験参加者に対して他者が近づき これ以上近づいてほしくない という時点でストップをかけ, その時の対人距離を測定する方法 5

実験画面 アバタ 中央 : 実験参加者の分身となるアバタ ( 自己アバタ ) 右側 : 実験参加者が操作する他者のアバタ ( 他者アバタ ) 上部に教示条件と操作方法が表示されている 教示条件 操作説明 自己アバタ 他者アバタ 6

使用アバタ 実験に用いるアバタ 自己アバタ 他者アバタの違いは色を変更することで区別する 使用アバタ CypherS TufT <http://hos.quu.cc/3d/index.html> (2011/1/31 アクセス ) 7

実験条件 アバタ同士の関係は以下の 4 条件とする 未知の同性 未知の異性 既知の同性 既知の異性 親密度 ( 未知 既知 ) 性別 ( 同性 異性 ) 実験参加者日本人大学生 49 名 ( 男性 30 名, 女性 19 名 ) 8

実験手順 1 実験についての説明 2 未知異性または未知同性のいずれかの条件を教示 32で教示していない条件を教示 4 既知異性または既知同性のいずれかの条件を教示 54で教示していない条件を教示 6 実験終了後にアンケート調査を実施 実験は 2~5 の条件を 8 方向から計 32 回行う 9

実験映像 女性被験者の場合 10

アンケート アンケート内容 アバタについて 実験参加者自身について アンケートの項目例 実験では, 他者アバタが実際に近付いてくるように感じたか 実験では, アバタの男女の違いを感じましたか あなた自身についてお尋ねします. 知らない人と気軽に話せますか 11

分析の方法 仮説の検証 他者アバタとの親密度や性別の違いによるパーソナルスペースの比較 実験参加者の性別によって変化するパーソナルスペースの分析 女性参加者と男性参加者のパーソナルスペースを比較 実験参加者のパーソナリティによって変化するパーソナルスペースの分析 社交的な性格の人 と 非社交的な性格の人 のパーソナルスペースの比較 12

女性参加者の実験結果 未知同性と既知同性 未知異性と既知異性 左 左前 7 6 5 4 3 2 1 0 前 右前 右 左 左前 7 6 5 4 3 2 1 0 前 右前 右 左後 後 既知同性未知同性 右後 既知同性 < 未知同性 左後 (p<0.01 *p<0.05) 既知 < 未知 後 既知異性未知異性 右後 既知異性 < 未知異性 13

男性参加者の実験結果 未知同性と既知同性 未知異性と既知異性 左 左前 7 6 5 4 3 2 1 0 前 右前 右 左 左前 7 6 5 4 3 2 1 0 前 右前 右 左後 後既知同性未知同性 既知同性 < 未知同性 右後 左後 (p<0.01 *p<0.05) 既知 < 未知 後 既知異性未知異性 右後 既知異性 < 未知異性 14

女性参加者の実験結果 既知異性と既知同性 未知異性と未知同性 左 左前 7 6 5 4 3 2 1 0 前 右前 右 左 左前 7 6 5 4 3 2 1 0 前 右前 右 左後 右後 左後 右後 後 既知同性既知異性 既知同性 < 既知異性 (p<0.01 *p<0.05) 同性 < 異性 後 未知同性未知異性 未知同性 < 未知異性 15

男性参加者の実験結果 既知異性と既知同性 未知異性と未知同性 左 左前 7 6 5 4 3 2 1 0 前 右前 右 左 左前 7 6 5 4 3 2 1 0 前 右前 右 左後 右後 左後 右後 後既知同性 既知異性 後 未知同性未知異性 8 方向すべてにおいて有意差なし 16

分析結果 - 仮説の検証 - 女性参加者 親密度 既知 < 未知の方向に有意差 (8 方向すべて ) 性別同性 < 異性の方向に有意差 (8 方向すべて ) 男性参加者 親密度 既知 < 未知の方向に有意差 (8 方向すべて ) 性別 8 方向すべてにおいて有意差なし 17

考察 - 仮説の検証 - 女性参加者 メタバースにおいて他者アバタとの親密度や性別によってパーソナルスペースを変化させると考えられる 男性参加者 メタバースにおいて他者アバタとの親密度によって パーソナルスペースを変化させると考えられる 18

実験参加者の性別によって変化するパーソナルスペース 既知同性 未知同性 (p<0.01 *p<0.05) 女性参加者 < 男性参加者女性参加者 < 男性参加者他者アバタが同性の場合女性参加者はパーソナルスペースを短くとる 19

実験参加者の性別によって変化するパーソナルスペース 既知異性 未知異性 (p<0.01 *p<0.05) 既知異性の右前以外有意差なし 20

分析結果 - 実験参加者の性別によって変化するパーソナルスペース - 実験参加者の性別によって変化するパーソナルスペース 既知同性 未知同性 女性参加者 < 男性参加者の方向に有意差, 有意傾向 (8 方向すべて ) 既知異性 未知異性 8 方向すべてにおいて有意差なし 21

考察 - 実験参加者の性別によって変化するパーソナルスペース - 女性参加者 他者アバタが同性の場合, 男性参加者に比べてパーソナルスペースが短い スキンシップの多さ 町なかでの腕組みなど 男性参加者 他者アバタが同性の場合, パーソナルスペースが広い 縄張り意識 警戒心 22

女性参加者のパーソナリティによって変化するパーソナルスペース 既知同性 未知同性 (p<0.01 *p<0.05) 8 方向すべてにおいて有意差なし 23

女性参加者のパーソナリティによって変化するパーソナルスペース 既知異性 未知異性 (p<0.01 *p<0.05) 8 方向すべてにおいて有意差なし 24

男性参加者のパーソナリティによって変化するパーソナルスペース 既知同性 未知同性 (p<0.01 *p<0.05) 未知の場合は前方にも広い 25

男性参加者のパーソナリティによって変化するパーソナルスペース 既知異性 未知異性 (p<0.01 *p<0.05) 社交的 < 非社交的社交的 < 非社交的非社交的な性格の人より社交的な性格の人の方がパーソナルスペースを短くとる 26

分析結果 - 実験参加者のパーソナリティによって変化するパーソナルスペース - 女性参加者 既知同性 未知同性 既知異性 未知異性 8 方向すべてにおいて有意差なし 男性参加者 既知同性 未知同性 既知異性 未知異性 後方に有意差前方及び後方に有意差社交的 < 非社交的の方向に有意差, 有意傾向 ( 8 方向すべて ) 27

考察 - 実験参加者のパーソナリティによって変化するパーソナルスペース - 女性参加者 社交的な性格の人も非社交的な人もパーソナルスペースの取り方に有意差はみられないメタバースにおいて, 自身のパーソナリティによってパーソナルスペースが変化しないと考えられる 男性参加者 他者アバタが異性の場合 社交的な性格の人 < 非社交的な性格の人 メタバースにおいて他者アバタが異性の場合, 自身のパーソナリティによってパーソナルスペースを変化させると考えられる 28

まとめ 女性参加者 自身のパーソナリティより他者アバタとの親密度や性別によってパーソナルスペースを変化させる 男性参加者 他者アバタとの親密度によってパーソナルスペースを変化させる 他者アバタが異性の場合, 他者アバタとの親密度や性別より自身のパーソナリティによってパーソナルスペースを変化させる 他者アバタが同性の場合, 女性参加者は男性参加者よりパーソナルスペースが小さい 実験参加者はメタバースにおいて実体がないにも関わらず, 身体性を持ち続けていることが示唆された 29

今後の展望 個人のパーソナリティによって変化するパーソナルスペースの形状比較 外向性や内向性など 異文化でのパーソナルスペースの形状比較 30