スライド 1

Similar documents
スライド 1

年 2 月期関西圏 中京圏 福岡県賃貸住宅指標 大阪府 京都府 兵庫県 愛知県 静岡県 福岡県 空室率 TVI( ポイント ) 募集期間 ( ヶ月 ) 更新

(1) 家賃債務保証業者に対する損害額の調査結果 調査の概要 調査対象 国土交通省の家賃債務保証業者登録制度に登録している家賃債務保証業者 13 社 対象期間 各事業者が保有する平成 28 年又は平成 29 年のデータのうち直近で集計可能な過去 1 年分又は直近の1,000 件ただし 事業者によって

目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(

RTE月次レポート企画

< F2D AD97DF8E73837D834E838D838C837C815B B2E767364>

目 次 調査結果について 1 1. 調査実施の概要 3 2. 回答者の属性 3 (1) 主な事業地域 3 (2) 主な事業内容 3 3. 回答内容 4 (1) 地価動向の集計 4 1 岐阜県全域の集計 4 2 地域毎の集計 5 (2) 不動産取引 ( 取引件数 ) の動向 8 1 岐阜県全域の集計

Quarterly Market Watch Summary Report 季報 Market Watch サマリーレポート <1 年 7~9 月期 > 中古マンション 首都圏の動き ( 成約物件 ) 件数 7,588 件 ( -9.%) m単価.3 万円 / m ( +5.5%) 価格

Microsoft Word - 季報サマリーレポート(2018年07~09月).doc

Microsoft Word - 季報サマリーレポート(2018年04~06月).doc

Microsoft Word - 季報サマリーレポート(2017年07~09月).doc

RTE月次レポート企画

RTE月次レポート企画

年 4 月期関西圏 中京圏賃貸住宅指標 大阪府京都府兵庫県愛知県静岡県 空室率 TVI( ポイント ) 募集期間 ( ヶ月 ) 更新確率 (%)

リクルート住宅価格指数マンスリーレポート9月号

リクルート住宅価格指数マンスリーレポート2006年5月号(訂正版)

RTE月次レポート企画

リクルート住宅価格指数マンスリーレポート2007年11月号

生活衛生関係営業の景気動向等調査 平成17年7~9月期

Microsoft PowerPoint - N_借換調査2017

211 年 2 月 25 日発行 TVI( タス空室インデックス )( 過去 2 年推移 ) ポイント 全域 23 区市部神奈川県埼玉県千葉県 年月 東京都全域 23 区市部 神奈川県 埼玉県 千葉県 29 年 1 月

ニュースリリース 食品産業動向調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 2 6 日 株式会社日本政策金融公庫 食品産業景況 DI 4 半期連続でマイナス値 経常利益の悪化続く ~ 31 年上半期見通しはマイナス幅縮小 持ち直しの動き ~ < 食品産業動向調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日

報道関係者各位 2019 年 3 月 26 日 アットホーム株式会社 市場動向 - 当社不動産情報ネットワークにおける首都圏の新築戸建 中古マンション価格 (2 月 )- 新築戸建の平均成約価格は 3,478 万円 前月比 0.9% 上昇 前年同月比は 8 か月連続のプラス 東京 23 区は前月比

( 公社 ) 近畿圏不動産流通機構市況レポート市況トレンド /1 年 7~9 月期の近畿圏市場 1. 中古マンション市場の動き 成約価格は前年比で 3 期連続上昇 1 年 7~9 月期の近畿レインズへの成約報告件数は,9 件と 前年同期比で 1.% 増加した (P1 図表 1) 新規登録件数は 15

平成 25 年 3 月 19 日 大阪商工会議所公益社団法人関西経済連合会 第 49 回経営 経済動向調査 結果について 大阪商工会議所と関西経済連合会は 会員企業の景気判断や企業経営の実態について把握するため 四半期ごとに標記調査を共同で実施している 今回は 2 月下旬から 3 月上旬に 1,7

調査結果の概要 1. 自社チャンネルの加入者動向について 横ばい との見方が拡大自社チャンネルの全体的な加入者動向としては 現状 では 減少 (40.0%) が最も多く 続いて 横ばい (35.6%) 増加 (23.3%) の順となっている また 1 年後 については 横ばい (41.1%) が最も

世帯収入 DI 増えた と 減った 二極化の傾向現在の 世帯収入 DI ( 増えた やや増えた ) と回答した割合から 減った やや減った と回答した割合を引いた値 ) は - で前回 ( 年 6 月 :-8) から - ポイントとなりほぼ横ばいとなった 回答の内訳をみると やや増えた が + ポイ

リクルート住宅価格指数マンスリーレポート2009年01月号

(Microsoft PowerPoint \201y\221\3461\216l\224\274\212\372_\225\361\215\220\217\221HP\224\305\201z.pptx)

リクルート住宅価格指数マンスリーレポート<2005年2月号>

2011年12月21日

目次 調査概要調査サマリー 歩きスマホ は危ないと思うか?/ 歩きスマホ をしたことがあるか? 歩きスマホ をしてしまう理由は? 歩きスマホ をしている人に対して危ないと感じたことはあるか? 歩きスマホ が危ないと感じたのはどのようなシーンか? 歩きスマホ で最も危ないと感じたのはどのようなシーンか

0表紎.xlsx

(Microsoft Word - 01_\225\\\216\206.doc)

1 2018年3月期 首都圏賃貸住宅指標 東京都 全域 空室率TVI 23区 神奈川県 市部 埼玉県 千葉県 更新確率 %

スライド 1

21 年 1 月 29 日発行 TVI( タス空室インデックス )( 過去 2 年推移 ) ポイント 1 都 3 県 TVI 推移 ( 過去 2 年間 ) 全域 23 区市部神奈川県埼玉県千葉県 年月 東京都全域 23 区市部 神奈川県 埼玉県 千葉県 28 年

報道関係者各位 2019 年 1 月 30 日 アットホーム株式会社 市場動向 - 首都圏の新築戸建 中古マンション価格 (12 月 )- 新築戸建の平均成約価格は 3,557 万円 前月比 1.1% 下落 前年同月比は 6 か月連続上昇 価格指数は で前月比 1.1 ポイント低下 (

PowerPoint プレゼンテーション

世帯収入 DI 大幅な改善現在の 世帯収入 DI ( 増えた やや増えた ) と回答した割合から 減った やや減った と回答した割合を引いた値 ) は で前回 (11 年 6 月 :-24.6) から +6.8 ポイント上昇した 震災後に混乱していた企業のサプライチェーンが回復し生産体制

Ⅱ 用語等の説明 今期の状況 来期の状況 前年同期 ( 平成 28 年 4~6 月期 ) と比べた今期 ( 平成 29 年 4~6 月期 ) の状況 前年同期 ( 平成 28 年 7~9 月期 ) と比べた来期 ( 平成 29 年 7~9 月期 ) の状況 前期平成 29 年 1~3 月期 来期平成

1. 定期借家物件数および居住用賃貸物件に占める割合 14 年度の定期借家物件成約数は 6,631 件 前年度比 2.1% 増加 成約データ公表開始 (11 年度 ) 以来 初の増加 登録数は 2 年連続減少 居住用賃貸物件に占める割合は 2.7% と微増 マンション定期借家普通借家成約数前年度比定

社団法人日本生産技能労務協会

中古マンション概況 首都圏における 213 年 1~3 月の中古マンション成約は 9,663 件 ( 前年同期比 12.2% 増 ) で 6 期連続で前年同期を上回り 増加率は 2 ケタに拡大しています すべての都県 地域で前年同期を上回っています の 1 m2当たり単価は首都圏平均で

( 資料 3) 比較検討した住宅 (%) 注文住宅取得世帯分譲戸建住宅取得世帯分譲マンション取得世帯 中古戸建住宅取得世帯 中古マンション取得世帯 ( 資料 4) 住宅の選択理由 (%) 注文住宅取得世帯分譲戸建住宅取得世帯分譲マンション取得世帯 中古戸建住宅取得世帯 中古マンション取得世帯 ( 資

01Newsletterむさしの7.indd

ニュースリリース 農業景況調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 1 8 日 株式会社日本政策金融公庫 平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 融資先の担い手農業者

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 27 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定

2011年12月21日

Ⅱ 用語等の説明 今期の状況 来期の状況 前年同期 ( 平成 29 年 4~6 月期 ) と比べた今期 ( 平成 30 年 4~6 月期 ) の状況 前年同期 ( 平成 29 年 7~9 月期 ) と比べた来期 ( 平成 30 年 7~9 月期 ) の状況 前期平成 30 年 1~3 月期 来期平成

Newsletterむさしの_7.indd

<8A C52E786C7378>

中古マンションの平均成約価格は 2,783 万円 前年比 7.3 上昇し 4 年連続でプラス 価格指数は で前年比 9.5 ポイント上昇 ( 詳細は 8~12 ページ ) 中古マンションの成約価格 前年比 成約価格の登録価格比 成約価格 前年比 登録価格比 =( 成約価格 登録価格 -1

PowerPoint プレゼンテーション

中古マンションの平均成約価格は 2,661 万円 前比.4 上昇 前年同比は 5 か連続下落 価格指数は で前比.6 ポイント上昇 ( 詳細は 8~12 ページ ) 中古マンションの成約価格 前比 前年同比 成約価格の登録価格比 成約価格 前比 前年同比 登録価格比 東京 23 区 3,

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 29 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定

第7回DIレポート

中古マンションの平均成約価格は 2,547 万円 前比 4. 下落 前年同比は 2 か連続下落 価格指数は で前比 5.3 ポイント低下 ( 詳細は 8~12 ページ ) 中古マンションの成約価格 前比 前年同比 成約価格の登録価格比 成約価格 前比 登録価格比 =( 成約価格 登録価格

スライド 1

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 29 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所

< 用語の解説 > 税額控除制度従来 公益社団法人及び公益財団法人への個人からの寄附金については 所得控除制度が適用されていたが 平成 23 年 6 月より 公益社団法人及び公益財団法人への個人からの寄附金について 寄附文化の醸成を図るため 税額控除制度が導入された 税額控除は 寄附金額を基礎に算出

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 30 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 26 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所

1. 自社の業況判断 DI 6 四半期ぶりに大幅下落 1 全体の動向 ( 図 1-1) 現在 (14 年 4-6 月期 ) の業況判断 DI( かなり良い やや良い と回答した企業の割合から かなり悪い やや悪い と回答した企業の割合を引いた値 ) は前回 ( 月期 ) の +19 から 28 ポイ

中古マンション概況 首都圏における 214 年 1~3 月の中古マンション成約は 9,993 件 ( 前年同期比 3.4% 増 ) で 1 期連続で前年同期を上回っています 都県 地域別に見ると埼玉県および横浜川崎地域を除く各都県 地域で前年同期を上回っています の 1 m2当たり単価は首都圏平均で

1 2018年5月期 首都圏賃貸住宅指標 東京都 全域 空室率TVI ポイント 23区 神奈川県 市部 埼玉県 更新確率 %

目次 調査結果の概要 1 小企業編 中小企業編 概況 3 概況 15 調査の実施要領 4 調査の実施要領 16 業況判断 5 業況判断 17 売上 1 売上 2 採算 11 利益 21 資金繰り 借入 12 価格 金融関連 22 経営上の問題点 13 雇用 設備 23 設備投資 価格動向 14 経営

新規文書1

1. 新築戸建登録価格 成約価格 新築戸建の登録価格は首都圏平均で1 戸あたり 3,4 万円 前年同比 1.3 上昇し 14 か連続のプラス 成約価格は同 3,44 万円 同 2.6 上昇し 14 か連続のプラス 平均価格は 3 かぶりに登録価格の平均を上回る 16 年 12 の首都圏の新築戸建登録

<8A C52E786C7378>

平成22年7月30日

直近 13 カ月空室率推移 調査月 千代田区 7.50% 7.01% 6.60% 6.64% 6.48% 6.

Newsletterむさしの11.indd

(Taro-\222\262\215\270\225[.A4\207B.jtd)

01Newsletterむさしの6月.indd

平成22年7月30日

平成 22 年 11 月 12 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214) 直通 : 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 9 月調査 ) の結果について 1. 調査目

< E31328C8E8AFA816991E63389F1816A97B78D738E738FEA93AE8CFC92B28DB82E786C7378>

平成10年7月8日

PowerPoint プレゼンテーション

Microsoft PowerPoint (確定)【住宅事業者様向け】平成29年度市場動向調査

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 27 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所

平成 23 年 11 月 17 日 問い合わせ先 国土交通省土地 建設産業局土地市場課課長補佐松本浩 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214) 直通 : 土地取引動向調査 ( 平成 23 年 9 月調査 ) の結果について 1. 調査目的 本調査

Newsletterむさしの_2.indd

Microsoft Word - ₥+ èª¿æŁ»ï¼›ï¼“çŽºè¡¨å¾„èª¤åŁŠä¿®æŁ£.docx

木造住宅の価格(理論値)と建築数

目次 1. 調査の概要 調査の目的 調査対象 対象地域 調査方法 回収状況 結果の概要 住み替え 建て替え リフォームに関する事項 住み替えに関する意思決定 リフォーム

シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ

平成 24 年 5 月 1 日 問い合わせ先 国土交通省土地 建設産業局土地市場課課長補佐松本浩 係長長瀨裕太代表 : ( 内線 :30-214) 直通 : 土地取引動向調査 ( 平成 24 年 3 月調査 ) の結果について 1. 調査目的 本調査は

(社)日本監査役協会

H24/08/00

01 年 月 1 人あたりオフィス面積の分布と推移 図表 1は 01 年の東京 区における 1 人あたりオフィス面積の分布で 中央値は.9 坪であった ( 半数のテナントは.9 坪より小さく 残りの半数のテナントは.9 坪より大きい ) 01 年 月 17 日 図表 1 1 人あたりオフィス面積の分

PowerPoint プレゼンテーション

熊本商工会議所 製本第四四半期(HP用)

PowerPoint プレゼンテーション

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

SS過疎地問題に関する調査研究

平成 22 年 5 月 7 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214, ) 直通 : 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 3 月調査 ) の結果について

不動産経済 表紙OL

第30回秋田県内企業景気動向調査

Transcription:

第 19 回賃貸住宅市場景況感調査 日管協短観 年 10 月 ~2018 年 3 月 2018 年 6 月 公益財団日本賃貸住宅管理協会 日管協総合研究所

目次 1 Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 2. 調査方法 対象 期間 3. 回答社数 4. の対象都府県 5. 項目の数値目安 6. 業況判断指数 [DI 値 ] 2 2 2 2 2 2 Ⅱ 調査結果 を除くエリア まとめ ( 業況判断指数 [DI 値 ] 推移 ) 3 1. 告知媒体 2. 反響効果 3. 反響数 4. 来客数 5. 成約件数 6. 成約賃料 7. 仕入 ( 新規管理受託戸数 ) 8. 売上 9. 入居率 滞納率 10. 平均居住期間 11. 一時金 家賃保証会社利用 12. 入居条件 13. 入居時の条件交渉 14. 民法改正における極度額の設定 15. 参考データ 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Ⅰ 調査の概要 2 1. 調査の目的 本調査は 賃貸住宅の景況感を半期 (4~9 月 10~3 月 ) ごとに調査 把握 分析し その情報を広く社会に提供することを目的とする 2. 調査方法 対象 期間 時期 1 調査方法 : インターネットによるアンケート調査 2 調査対象 : 当協会会員 ( 賃貸住宅管理会社 ) 3 調査対象期間 : 平成 29 年 10 月 ~ 平成 30 年 3 月 4 調査時期 : 平成 30 年 4~5 月 3. 回答社数 1,231 社 ( 管理会社 ) 中 147 社 ( 回収率 11.9%) 内訳 : 55 社 18 社 を除くエリア 74 社 4. の対象都府県 = 東京都 神奈川県 千葉県 埼玉県 = 大阪府 京都府 奈良県 滋賀県 和歌山県 兵庫県 5. 項目の数値目安 増えた = 前年同期比 +10% 以上やや増えた = 前年同期比 +5% 変わりなし = 前年同期比 ±0% やや減った = 前年同期比 -5% 減った = 前年同期比 -10% 以上 報告書作成にあたっては厳密に増減を計測することを目的に 3 段階 ( 変化なし ) で図示している この際 設問において増えた 増やした 多い 上がっている と各種表現で質問されているものに関しても 3 段階 ( 変化なし ) 表現で統一し図示している 6. 業況判断指数 [DI 値 ] 業況判断指数 [DI 値 ] とは 前年よりも ( 良い ) と感じている企業の割合から ( 悪い ) と感じている企業の割合を引いたものである 計算方法は以下の通りである 業況判断指数 [DI 値 ]= {( 増えた の回答数 2+ やや増えた の回答数 ) ー ( やや減った の回答数 + 減った の回答数 2)} 全回答数 2 100

Ⅱ 調査結果ー まとめ ( 業況判断指数 [DI 値 ] 推移 ) 3 反響効果については ポータルサイト 自社 HP で上昇した また 反響数は電話 メールで上昇した一方で 直接来店ではやや下降している 仕入戸数は新築 既存ともに上昇 来客数はとで上昇 賃貸の成約件数 成約賃料ともに上昇しているが の売上はそこまで上昇がみられない は前年同期より下降 礼金なし物件 敷金 ( 保証金 ) なし物件 賃料の入居条件が上昇 入居時条件交渉における賃料 初期費用 ( 礼金 敷金 ) は下降した [DI 値総合 ]( ) [DI 値詳細 ] 反響元 反響数 来客数 成約件数 [DI 値詳細 ] 入居条件 入居時条件交渉 売上 仕入戸数入居率 をまとめた数値 告知媒体 - 反響効果 24.3 反響数 25.2 来客数 16.2 賃貸成約件数 22.9 成約賃料 -1.0 仕入戸数 22.8 売上 1.1 売上 11.9 反響効果 反響数 来客数 成約件数 成約賃料 ホ ータルサイト 28.7 32.7 自社 HP 14.0 20.9 情報誌 -7.4-3.2 自社誌 -4.7-6.5 看板 7.8 6.9 電話 11.7 17.2 メール 32.3 38.2 直接来店 3.3 2.7 0.0-1.5 一般単身 17.7 15.7 8.8 3.6 高齢者 15.1 15.7 10.6 18.9 8.0 15.4 賃貸 18.9 22.9 売買 21.6 19.2-5.1 5.0-0.8 2.1-3.6-0.4-30 -20-10 0 10 20 30 40 50 仕入 売上 入居条件 入居時条件交渉 -30-20 -10 0 10 20 30 40 50 新築戸数 9.2 16.2 既存戸数 14.8 20.7-0.8 1.1 14.3 11.9 22.2 16.7 21.7 14.5 建築売上 9.0 7.3 付帯商品 ( 保険等 ) 15.8 17.2 6.0 8.6 礼金なし物件 23.8 27.6 敷金なし物件 ( 保証金 ) 敷引き ( 保証金償却 ) 20.5 23.2-0.3-2.9 更新料 -5.5-1.1 フリーレント 33.5 32.0 初期費用 ( 礼金 敷金 ) 賃料 -18.4-12.7 賃料 35.8 29.9 31.1 26.8 設備設置 5.6 9.7 100 入居率 - 委託管理 (%) 98 96 94 92 90 88 86 100 93.7 95.0 92.9 入居率 - サブリース (%) 98 96 94 92 90 88 91.6 96.4 94.9 93.6 93.8 97.5 97.2 97.1 95.6 96.8 96.7 96.6 94.9 86

1. 告知媒体 4 設問は 告知チャンネル ( 媒体 ) 別の増減をお答え下さい ( を 100% として 各告知チャンネルに注力している割合 ) だが 本グラフは媒体ごとの単純平均値を掲載しているため 全媒体の割合を足しても 100% とはならないので注意 年度 16 下 17 下 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % ポータルサイト 42.8 40.8 自社 HP 19.1 22.6 情報誌 2.2 1.5 自社誌 1.7 2.0 看板 10.6 10.0 年度 年度 傾向 DI 値推移 では ポータルサイトが約 4 割で 前年同期と比較するとややしている 自社 HP は前年から いずれのエリアでも ポータルサイトが 自社 HP がしている 考察 全エリアで自社 HP がしているのは 自社サイトの工夫や充実化へシフトしているあらわれと思われる を除くエリア 年度 16 下 17 下 16 下 17 下 16 下 17 下 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % ポータルサイト 50.6 47.7 ポータルサイト 35.0 28.7 ポータルサイト 39.9 38.5 自社 HP 16.4 19.5 自社 HP 13.9 17.6 自社 HP 21.9 26.2 情報誌 1.6 0.9 情報誌 2.1 0.6 情報誌 2.7 2.2 自社誌 0.4 1.1 自社誌 2.1 4.1 自社誌 2.3 2.2 看板 5.2 5.4 看板 13.6 10.1 看板 13.1 13.3

2. 反響効果 5 ポータルサイト 自社 HP 情報誌 自社誌 看板 2.2 2.4 19.5 年度反響元指数推移 [DI 値 ] 47.8 42.6 56.4 91.4 87.1 73.2 44.3 45.7 35.3 7.8 8.3 11.6 6.5 10.6 7.3 ポータルサイト -10 0 10 20 30 40 自社 HP 情報誌 自社誌 看板 年度 年度 傾向 今期 では 比率が約半数となった 特に ポータルサイトの 比率が 6 割弱 また 自社 HP の 比率も 4 割と高い エリア別にみると のエリアではポータルサイトが 6 割を超えた DI 値推移 ポータルサイト 自社 HP 情報誌で前年同期に比べ上昇 考察 景気拡大による賃貸環境への効果があらわれている を除くエリア 年度 43.9 53.7 2.4 42.9 57.1 51.7 35.0 13.3 ポータルサイト 51.0 49.0 ポータルサイト 46.7 53.3 ポータルサイト 62.7 20.9 16.4 自社 HP 37.8 55.6 6.7 自社 HP 35.3 47.1 17.6 自社 HP 47.8 38.8 13.4 情報誌 自社誌 看板 3.1 3.6 7.1 93.8 92.9 90.5 3.1 3.6 2.4 情報誌 自社誌 看板 33.3 92.3 100.0 53.3 7.7 13.3 情報誌 自社誌 看板 2.1 2.3 24.2 79.1 89.6 66.7 18.6 8.3 9.1

3. 反響数 6 電話 FAX メール直接来店 年度反響指数推移 [DI 値 ] 50.4 43.1 62.5 29.8 46.6 35.6 43.8 30.1 14.1 13.1 7.4 直接来店 23.7 0 10 20 30 40 50 電話 FAX メール 傾向 今期 では が約半数 特にメールでの反響数 比率は 6 割超 エリア別にみると のエリアでもメールの 比率が 6 割以上と高い DI 値推移 前年同期より 電話 FAX メールが大きく上昇している 考察 反響数がしているものの まだ 直接来店まで達していない を除くエリア 年度 年度 年度 41.2 52.9 5.9 40.0 40.0 20.0 59.4 21.7 18.8 電話 FAX 43.1 52.9 3.9 電話 FAX 31.3 43.8 25.0 電話 FAX 45.7 37.1 17.1 メール 49.0 46.9 4.1 メール 62.5 31.3 6.3 メール 71.8 18.3 9.9 直接来店 29.2 58.3 12.5 直接来店 6.7 73.3 20.0 直接来店 35.3 32.4 32.4

4. 来客数 7 年度 来客指数推移 [DI 値 ] 変化なし -10 0 10 20 40.3 44.6 15.1 18.7 56.7 24.6 一般単身 ( 除 ) 35.0 56.2 8.8 一般単身 26.1 56.5 17.4 高齢者 34.3 61.2 4.5 40.7 51.1 8.1 30.8 66.2 3.1 傾向 今期 で 変化なし が最も高い のエリアで が高く 特に が約 5 割 一方での は 3 割以上 DI 値推移 一般単身 が前年同期より下降している 一方 は大きく上昇している 考察 の大幅なは景気好転の影響による また 当面はの傾向が続く を除くエリア 年度 年度 年度 34.6 57.7 7.7 26.7 73.3 47.2 29.2 23.6 20.4 61.2 18.4 13.3 80.0 6.7 18.6 48.6 32.9 一般単身 ( 除 ) 34.0 58.0 8.0 一般単身 ( 除 ) 26.7 73.3 一般単身 ( 除 ) 37.5 51.4 11.1 21.6 70.6 7.8 25.0 68.8 6.3 29.6 43.7 26.8 36.0 58.0 6.0 14.3 85.7 37.1 58.6 4.3 28.0 70.0 2.0 53.3 46.7 47.1 38.6 14.3 32.0 62.0 6.0 13.3 86.7 33.8 64.6 1.5

5. 成約件数 8 年度 成約指数推移 [DI 値 ] 変化なし 0 10 20 30 賃貸 52.8 31.7 15.5 賃貸 売買 38.3 51.1 10.5 売買 傾向 今期 では 賃貸の 比率が過半数に対し 売買は 変化なし が約半数 エリア別にみると とのエリアで賃貸の 比率が 5 割を超えている DI 値推移 前年同期に比べ 賃貸は大きく上昇しているが 売買は下降している 考察 個人消費の伸びは鈍く売買は不活発で その分 賃貸のとなっている を除くエリア 年度 年度 年度 賃貸 47.2 37.7 15.1 賃貸 61.1 33.3 5.6 賃貸 54.9 26.8 18.3 売買 34.0 54.0 12.0 売買 37.5 62.5 売買 41.8 46.3 11.9

6. 成約賃料 9 年度 成約賃料指数推移 [DI 値 ] 変化なし -10 0 10 20 23.8 49.0 27.3 27.7 48.9 23.4 23.4 55.3 21.3 20.4 58.5 21.1 傾向 今期 でみると 変化なし が約 5 割 エリア別にみると では の 比率が約 3 割 のエリアでは の が約 4 割と高い DI 値推移 いずれも上昇 特に はマイナスにふれていた前年同期から 今期はプラスへふれた 考察 的に傾向だが はやのエリアで伸びが大きく は回復が見られない を除くエリア 年度 年度 年度 24.1 61.1 14.8 11.8 70.6 17.6 26.4 34.7 38.9 34.6 55.8 9.6 11.8 58.8 29.4 26.4 41.7 31.9 21.2 65.4 13.5 22.2 61.1 16.7 25.4 46.5 28.2 22.6 67.9 9.4 17.6 64.7 17.6 19.4 50.0 30.6

7. 仕入 ( 新規管理受託戸数 ) 10 年度 仕入指数推移 [DI 値 ] 変化なし 0 10 20 30 47.1 46.4 6.5 傾向 今期 では と 変化なし がいずれも 5 割弱 のエリアでは の 比率が 5 割以上 DI 値推移 新築戸数 既存戸数のいずれも大きく上昇 考察 新築戸数 40.3 46.0 13.7 新築戸数 新築 既存とも大きく回復しているが サブリースや管理受託営業の働きによるものか 既存戸数 46.4 44.3 9.3 既存戸数 を除くエリア 年度 年度 年度 40.4 51.9 7.7 52.9 47.1 50.7 42.0 7.2 新築戸数 39.2 49.0 11.8 新築戸数 35.3 58.8 5.9 新築戸数 42.3 40.8 16.9 既存戸数 40.4 51.9 7.7 既存戸数 55.6 38.9 5.6 既存戸数 48.6 40.0 11.4

8. 売上 11 建築売上 ( 紹介料含 ) 付帯商品 ( 保険等 ) 年度売上指数推移 [DI 値 ] 23.6 31.1 39.3 30.5 22.6 13.5 37.3 51.4 59.3 50.4 61.1 68.5 86.5 55.2 25.0 9.6 10.4 8.4 8.9 7.5-10 0 10 20 30 建築売上 ( 紹介料含 ) 付帯商品 ( 保険等 ) 傾向 今期 では と付帯商品 ( 保険等 ) の が約 4 割 のエリアではの が 4 割を超えている さらに では建築売上 ( 紹介料含 ) の 比率も 4 割を超えた DI 値推移 前年同期と比べ が大きく下降した 考察 総じて売上がしているが 主としてで伸びていないことが影響している を除くエリア 年度 年度 年度 21.6 64.7 13.7 22.2 50.0 27.8 25.4 42.3 32.4 26.9 65.4 7.7 38.9 61.1 32.3 53.8 13.8 29.4 58.8 11.8 50.0 50.0 43.9 43.9 12.1 25.5 63.8 10.6 22.2 72.2 5.6 36.4 56.1 7.6 建築売上 ( 紹介料含 ) 17.4 73.9 8.7 建築売上 ( 紹介料含 ) 41.2 52.9 5.9 建築売上 ( 紹介料含 ) 21.3 68.9 9.8 付帯商品 ( 保険等 ) 38.3 55.3 6.4 付帯商品 ( 保険等 ) 38.9 61.1 付帯商品 ( 保険等 ) 36.2 53.6 10.1 6.7 93.3 12.5 87.5 20.0 80.0

9. 入居率 滞納率 12 入居率は 17 回から回答社ベースではなく管理戸数ベースでの算出方法に変更した 100 95 90 85 入居率推移 (%) 委託管理 ( 集金管理を含む ) 96.3 95.5 94.1 96.4 93.0 91.8 94.6 94.4 100 95 90 85 95.0 94.9 93.7 96.4 92.9 91.6 93.6 93.8 100 95 90 85 サブリース 97.2 96.8 97.5 96.7 95.6 94.9 97.1 96.6 入居率 委託管理は のエリアで前年同期より下降 サブリースはいずれのエリアでも下降 考察 サブリースがやや落ち込み を下げている中で 委託管理でが大きく伸びている 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 滞納率推移 (%) 月初の滞納率月末での 1 ヶ月滞納率月末での 2 ヶ月以上滞納率 4.8 7.3 8.0 7.8 7.3 5.8 6.6 6.6 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 2.2 2.5 2.3 3.0 3.5 3.0 2.9 2.8 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0.9 1.4 0.8 1.2 1.7 1.4 1.3 1.4 滞納率 月初の滞納率は で大きく上昇 月末での 1 ヶ月滞納率及び 2 ヶ月以上滞納率は で上昇 考察 滞納率はの前年同期比でしているが 的には大きな変化はない

10. 平均居住期間 13 年度 年度 9.8 81.1 9.1 一般単身 ( 除 ) 22.4 65.7 9.0 3.0 14.9 61.9 21.6 1.5 64.9 28.2 6.1 0.8 11.0 79.8 一般単身 ( 除 ) 21.0 70.5 1.7 9.1 54.5 58.2 9.2 6.8 35.2 1.1 28.8 11.8 1.2 傾向 今期 では 前年同期と同傾向 エリア別では において の 4~6 年が 3 割以上と他のエリアより高い また のエリアの 一般単身 ( 除 ) の 2~4 年 が 7 割超と よりも高い 考察 と高齢者の居住期間が延びているが その層の動きや退去が少ないためか 22.0 57.6 3.0 14.9 52.6 0.9 16.7 0.8 21.3 64.4 12.1 2.3 28.1 3.5 11.0 58.4 24.0 4.5 1.9 を除くエリア 年度 年度 年度 8.5 85.1 6.4 11.8 76.5 11.8 10.3 79.4 10.3 一般単身 ( 除 ) 8.5 27.7 55.3 8.5 一般単身 ( 除 ) 23.5 70.6 5.9 一般単身 ( 除 ) 18.6 71.4 10.0 22.9 64.6 12.5 5.9 70.6 23.5 11.6 58.0 27.5 2.9 60.0 33.3 6.7 70.6 23.5 5.9 66.7 26.1 5.8 1.4 34.8 4.3 18.2 2.3 52.3 54.3 6.5 25.0 2.3 23.5 5.9 47.1 41.2 47.1 35.3 13.0 2.9 15.1 54.7 63.8 24.5 18.8 1.4 5.7

11. 一時金 家賃保証会社利用 14 一時金推移 ( 平均月数 ) 一時金 ( 平均月数 ) 礼金敷金 ( 保証金 ) では 礼金 敷金のいずれも下降 2.5 2.0 2.5 2.0 敷金は全てのエリアで下降している 礼金は のみで下降 考察 1.5 1.0 0.5 1.5 1.0 0.5 募集難状況は続いているため まだ一時金や敷金の下降傾向は続いている 0.84 0.84 1.21 1.10 1.36 1.12 1.23 1.00 0.94 0.96 1.48 1.43 0.97 0.94 1.37 1.27 家賃保証会社利用割合推移 (%) 機関保証への加入必須割合 (%) 家賃保証会社利用数 ( 平均社数 ) 家賃保証会社利用割合 (%) 105 100 利用率 95 85 加入必須率 8 6 4 利用会社数 全てのエリアで大幅に下降した 機関保証への加入必須割合 (%) 全エリアで上昇 特にでの上昇幅が大きい 95 75 2 家賃保証会社利用数 ( 平均社数 ) 90 65 0 で微増 一方 のエリアではしている 98.39 96.15 69.36 72.38 4.73 3.71 95.65 94.44 75.57 81.24 3.24 3.29 99.00 95.59 74.19 74.49 3.16 3.10 98.38 95.65 72.76 74.56 3.69 3.36

12. 入居条件 15 年度 入居条件指数推移 [DI 値 ] 変化なし -40-20 0 20 40 礼金なし物件 43.3 52.2 4.5 礼金なし物件 敷金 ( 保証金 ) なし物件 37.5 59.6 2.9 敷金なし物件 敷引き 敷引き ( 保証金償却 ) 89.3 7.4 3.3 更新料 更新料 87.6 6.7 5.6 フリーレント フリーレント 52.0 48.0 賃料 賃料 8.7 57.1 34.1 傾向 今期 において 礼金なし物件では 4 割超 フリーレントでは 5 割超が との結果 エリア別では のエリアの敷金 ( 保証金 ) なし物件の が約 5 割 また フリーレントは が 7 割以上と高い DI 値推移 敷引き フリーレント以外で上昇 考察 大きな動きはないが 礼金なし 敷金なし物件は傾向にある フリーレントはを除き 依然として高い傾向にある を除くエリア 年度 年度 年度 礼金なし物件 34.0 62.3 3.8 礼金なし物件 41.2 52.9 5.9 礼金なし物件 51.6 43.8 4.7 敷金 ( 保証金 ) なし物件 28.3 69.8 1.9 敷金 ( 保証金 ) なし物件 22.2 77.8 敷金 ( 保証金 ) なし物件 49.2 46.2 4.6 敷引き ( 保証金償却 ) 更新料 フリーレント 2.0 4.0 42.6 96.0 90.0 57.4 2.0 6.0 敷引き ( 保証金償却 ) 更新料 フリーレント 13.3 100.0 90.9 86.7 9.1 敷引き ( 保証金償却 ) 更新料 フリーレント 5.5 10.7 71.4 80.0 82.1 28.6 14.5 7.1 賃料 18.9 58.5 22.6 賃料 81.3 18.8 賃料 1.8 49.1 49.1

13. 入居時の条件交渉 16 年度 入居時の条件交渉指数推移 [DI 値 ] 多い 普通 少ない 0 20 40 60 80 賃料 56.1 38.1 5.8 賃料 礼金 敷金等初期費用 52.2 39.9 8.0 初期費用 傾向 今期 で賃料 礼金 敷金等初期費用の 多い 比率が 5 割以上となった のエリアは いずれも 多い 比率が に比べて高い 特に賃料の 多い 比率が約 7 割 DI 値推移 設備設置のみ前年同期から上昇しているが 他は下降している 設備設置 27.3 64.0 8.6 設備設置 考察 賃料 初期費用が下がっている理由は 前年の同時期と比較して 賃貸環境が好転しているためか を除くエリア 年度 年度 年度 多い普通少ない 多い普通少ない 多い普通少ない 賃料 42.6 50.0 7.4 賃料 44.4 55.6 賃料 70.1 23.9 6.0 礼金 敷金等初期費用 33.3 53.7 13.0 礼金 敷金等初期費用 61.1 38.9 礼金 敷金等初期費用 65.2 28.8 6.1 設備設置 20.4 61.1 18.5 設備設置 23.5 76.5 設備設置 33.8 63.2 2.9

14. 民法改正における極度額の設定 17 19 回から新たに追加した設問のため 前年比較はなし 民法改正における極度額の設定 年度既に極度額の金額を設定するにあたっての基準を定めている極度額の金額を設定するにあたっての基準を定める準備をしている賃貸住宅業界や行政などの動向を見ながら定める予定極度額の金額を設定するにあたっての基準を定める予定はない極度額の設定についてよく知らない あまり関心がない 傾向 では 既に極度額の金額を設定するにあたっての基準を定めている は 1 割未満で 6 割以上が 賃貸住宅業界や行政などの動向を見ながら基準を定める予定 となっている エリア別に大きな差はみられないが のみ 極度額の設定についてよく知らない あまり関心がない が存在 5.1 25.7 63.2 3.7 2.2 考察 7.7 19.2 63.5 3.8 5.8 様子見が多く 今後 施行が近付くにしたがって動きが出てくるものと考えられる 26.7 73.3 4.3 30.4 60.9 4.3

15. 参考データ ご回答くださった会社について 18 (1) 当協会会員 ( 賃貸住宅管理会社 ) について 1 賃貸住宅管理会社登録制度 登録済み登録申請中 1 年以内に予定 予定なし 未定 80.6 78.0 82.4 5.212.7 1.5 16.0 4.0 2.0 11.85.9 82.1 6.011.9 (2) 管理戸数について 1 総管理戸数 2 委託管理戸数 3 サブリース戸数 1000 未満 1000~ 3000~ 5000~ 10000~ 1000 未満 1000~ 3000~ 5000~ 10000~ 0 1~ 100~ 1000~ 10000~ 58.1 16.2 7.9 9.5 8.3 36.2 26.2 12.3 13.8 11.5 34.2 22.5 27.0 11.7 4.5 51.2 12.8 10.5 10.5 15.1 37.0 19.6 15.2 10.9 17.4 17.5 22.5 27.5 20.0 12.5 58.6 17.2 17.2 3.4 3.4 37.5 25.0 6.3 25.0 6.3 7.7 30.8 46.2 15.4 62.7 18.3 7.1 7.1 4.8 35.3 30.9 11.8 13.2 8.8 51.7 20.7 22.4 5.2

15. 参考データ 成約賃料 19 年度 年度 2015 年度 23.8 49.0 27.3 15.8 50.3 33.9 28.9 40.6 30.5 27.7 48.9 23.4 20.4 48.9 30.6 26.9 45.7 27.4 23.4 55.3 21.3 18.9 59.5 21.6 27.9 51.3 20.8 20.4 58.5 21.1 18.0 56.8 25.1 22.4 49.5 28.1 成約賃料指数推移 [DI 値 ] 2015 下 下 下 -10 0 10 20

15. 参考データ 成約賃料 20 年度 年度 2015 年度 24.1 61.1 14.8 14.8 45.9 39.3 30.6 43.5 25.8 34.6 55.8 9.6 21.0 45.2 33.9 26.2 49.2 24.6 21.2 65.4 13.5 9.8 65.6 24.6 26.2 50.8 23.0 22.6 67.9 9.4 14.8 57.4 27.9 26.2 52.5 21.3 成約賃料指数推移 [DI 値 ] 2015 下 下 下 -10 0 10 20

15. 参考データ 成約賃料 21 年度 年度 2015 年度 11.8 70.6 17.6 13.0 56.5 30.4 20.6 47.1 32.4 11.8 58.8 29.4 13.6 63.6 22.7 14.7 55.9 29.4 22.2 61.1 16.7 22.7 68.2 9.1 20.6 73.5 5.9 17.6 64.7 17.6 13.6 63.6 22.7 14.7 64.7 20.6 成約賃料指数推移 [DI 値 ] 2015 下 下 下 -20-10 0 10 20

15. 参考データ 成約賃料 を除くエリア 22 を除くエリア 年度 年度 2015 年度 26.4 34.7 38.9 17.2 51.5 31.3 30.7 36.6 32.7 26.4 41.7 31.9 21.6 48.0 30.4 31.4 40.2 28.4 25.4 46.5 28.2 23.5 53.9 22.5 31.4 44.1 24.5 19.4 50.0 30.6 21.0 55.0 24.0 22.8 42.6 34.7 成約賃料指数推移 [DI 値 ] 2015 下 下 下 -20-10 0 10 20

15. 参考データ 売上 23 年度 年度 2015 年度 23.6 51.4 25.0 25.0 46.7 28.3 37.0 44.3 18.8 31.1 59.3 9.6 37.1 50.6 12.4 37.2 52.7 10.1 39.3 50.4 10.4 47.2 45.0 7.8 46.1 45.6 8.3 30.5 61.1 8.4 41.6 49.1 9.2 41.2 50.5 8.2 建築売上 ( 紹介料含 ) 22.6 68.5 8.9 建築売上 ( 紹介料含 ) 21.7 70.2 8.1 建築売上 ( 紹介料含 ) 21.7 71.7 6.6 付帯商品 ( 保険等 ) 37.3 55.2 7.5 付帯商品 ( 保険等 ) 37.7 52.5 9.8 付帯商品 ( 保険等 ) 45.1 47.7 7.3 13.5 86.5 15.4 81.2 3.4 22.7 74.0 3.3 売上指数推移 [DI 値 ] 2015 下 下 下 -10 0 10 20 30 建築売上 ( 紹介料含 ) 付帯商品 ( 保険等 )

15. 参考データ 売上 24 年度 年度 2015 年度 21.6 64.7 13.7 21.0 48.4 30.6 38.3 41.7 20.0 26.9 65.4 7.7 25.0 56.7 18.3 35.6 50.8 13.6 29.4 58.8 11.8 43.3 43.3 13.3 39.3 52.5 8.2 25.5 63.8 10.6 42.4 50.8 6.8 37.3 54.2 8.5 建築売上 ( 紹介料含 ) 17.4 73.9 8.7 建築売上 ( 紹介料含 ) 18.2 70.9 10.9 建築売上 ( 紹介料含 ) 20.0 74.5 5.5 付帯商品 ( 保険等 ) 38.3 55.3 6.4 付帯商品 ( 保険等 ) 34.4 55.7 9.8 付帯商品 ( 保険等 ) 45.0 51.7 3.3 6.7 93.3 9.8 84.3 5.9 18.4 79.6 2.0 売上指数推移 [DI 値 ] 2015 下 下 下 -10 0 10 20 30 建築売上 ( 紹介料含 ) 付帯商品 ( 保険等 )

15. 参考データ 売上 25 年度 年度 2015 年度 22.2 50.0 27.8 19.0 57.1 23.8 26.5 52.9 20.6 38.9 61.1 43.5 52.2 4.3 25.7 65.7 8.6 50.0 50.0 50.0 45.5 4.5 38.2 52.9 8.8 22.2 72.2 5.6 28.6 61.9 9.5 34.4 62.5 3.1 建築売上 ( 紹介料含 ) 41.2 52.9 5.9 建築売上 ( 紹介料含 ) 23.8 61.9 14.3 建築売上 ( 紹介料含 ) 27.6 65.5 6.9 付帯商品 ( 保険等 ) 38.9 61.1 付帯商品 ( 保険等 ) 22.7 63.6 13.6 付帯商品 ( 保険等 ) 28.6 65.7 5.7 12.5 87.5 16.7 77.8 5.6 20.7 75.9 3.4 売上指数推移 [DI 値 ] 2015 下 下 下 -10 0 10 20 30 40 建築売上 ( 紹介料含 ) 付帯商品 ( 保険等 )

15. 参考データ 売上 を除くエリア 26 を除くエリア 年度 年度 2015 年度 25.4 42.3 32.4 28.9 43.3 27.8 39.8 42.9 17.3 32.3 53.8 13.8 43.2 46.3 10.5 42.6 48.9 8.5 43.9 43.9 12.1 49.0 45.9 5.1 53.1 38.8 8.2 36.4 56.1 7.6 44.1 45.2 10.8 46.2 44.0 9.9 建築売上 ( 紹介料含 ) 21.3 68.9 9.8 建築売上 ( 紹介料含 ) 23.5 71.8 4.7 建築売上 ( 紹介料含 ) 20.7 72.0 7.3 付帯商品 ( 保険等 ) 36.2 53.6 10.1 付帯商品 ( 保険等 ) 43.0 48.0 9.0 付帯商品 ( 保険等 ) 51.0 38.8 10.2 20.0 80.0 18.8 80.0 1.3 26.4 69.4 4.2 売上指数推移 [DI 値 ] 2015 下 下 下 -10 0 10 20 30 建築売上 ( 紹介料含 ) 付帯商品 ( 保険等 )

15. 参考データ 平均居住期間 27 年度 年度 2015 年度 9.8 81.1 9.1 11.0 79.8 9.2 7.0 87.2 5.9 一般単身 ( 除 ) 22.4 3.0 65.7 9.0 一般単身 ( 除 ) 21.0 1.7 70.5 6.8 一般単身 ( 除 ) 22.4 2.1 69.3 6.3 14.9 61.9 21.6 1.5 9.1 54.5 35.2 1.1 11.6 61.1 26.8 0.5 64.9 28.2 6.1 0.8 58.2 28.8 11.8 1.2 63.9 27.2 7.8 1.1 22.0 57.6 3.0 14.9 52.6 0.9 平均居住期間指数推移 [DI 値 ] 28.1 16.7 0.8 3.5 21.3 2.3 11.0 1.9 58.4 64.4 24.0 12.1 4.5 22.1 1.6 11.9 4.4 51.3 67.4 30.0 8.4 0.5 2.5 2015 下 下 下 -20 0 20 40 60 80 100 一般単身 ( 除 ) 高齢者 (65 歳以上 )

15. 参考データ 平均居住期間 28 年度 年度 2015 年度 8.5 85.1 6.4 7.0 84.2 8.8 10.0 83.3 6.7 一般単身 ( 除 ) 8.5 22.9 27.7 64.6 55.3 8.5 12.5 一般単身 ( 除 ) 21.4 1.8 12.5 51.8 67.9 32.1 8.9 3.6 一般単身 ( 除 ) 3.3 11.7 25.0 58.3 63.3 30.0 8.3 60.0 33.3 6.7 55.8 26.9 13.5 3.8 59.6 26.3 12.3 1.8 34.8 4.3 18.2 2.3 52.3 54.3 6.5 25.0 2.3 3.6 17.6 33.9 58.8 53.6 21.6 8.9 2.0 35.5 1.6 13.0 5.6 53.7 54.8 27.8 8.1 平均居住期間指数推移 [DI 値 ] 2015 下 下 下 -20 0 20 40 60 80 100 一般単身 ( 除 ) 高齢者 (65 歳以上 )

15. 参考データ 平均居住期間 29 年度 年度 2015 年度 一般単身 ( 除 ) 11.8 23.5 76.5 70.6 11.8 5.9 一般単身 ( 除 ) 9.5 13.6 81.0 86.4 9.5 一般単身 ( 除 ) 3.0 28.6 97.0 68.6 2.9 5.9 70.6 70.6 23.5 23.5 5.9 4.5 59.1 68.2 36.4 27.3 4.5 11.8 75.0 67.6 20.6 21.9 3.1 23.5 41.2 35.3 9.1 72.7 18.2 21.2 69.7 9.1 47.1 47.1 5.9 平均居住期間指数推移 [DI 値 ] 4.5 54.5 31.8 9.1 12.5 3.1 37.5 40.6 6.3 2015 下 下 下 -40-20 0 20 40 60 80 100 一般単身 ( 除 ) 高齢者 (65 歳以上 )

15. 参考データ 平均居住期間 を除くエリア 30 を除くエリア 年度 年度 2015 年度 10.3 79.4 10.3 13.7 76.8 9.5 6.4 86.2 7.4 一般単身 ( 除 ) 18.6 11.6 58.0 71.4 10.0 27.5 2.9 一般単身 ( 除 ) 2.0 8.2 22.4 53.1 68.4 38.8 7.1 一般単身 ( 除 ) 18.6 2.1 11.5 60.4 73.2 27.1 6.2 1.0 66.7 26.1 5.8 1.4 59.4 28.1 12.5 62.6 29.7 6.61.1 13.0 2.9 15.1 63.8 54.7 24.5 18.8 1.4 5.7 16.7 2.1 8.6 3.7 59.3 68.8 12.5 23.5 4.9 13.7 2.1 10.8 4.1 55.4 74.7 8.4 1.1 27.0 2.7 平均居住期間指数推移 [DI 値 ] 2015 下 下 下 -20 0 20 40 60 80 100 一般単身 ( 除 ) 高齢者 (65 歳以上 )

15. 参考データ 一時金 家賃保証会社利用 31 一時金推移 ( 平均月数 ) 礼金敷金 ( 保証金 ) 2.5 2.5 2.0 2.0 1.5 1.5 1.0 1.0 0.5 2015 0.74 0.84 0.84 1.36 1.36 1.12 1.03 0.94 0.96 1.00 0.97 0.94 0.5 2015 1.10 1.21 1.10 0.91 1.23 1.00 1.45 1.48 1.43 1.27 1.37 1.27 家賃保証会社利用割合推移 (%) 機関保証への加入必須割合 (%) 利用率 加入必須率 110 105 100 90 100 80 95 70 90 60 85 2015 98.40 98.39 96.15 97.00 95.65 94.44 99.00 99.00 95.59 98.50 98.38 95.65 50 2015 69.90 69.36 72.38 78.75 75.57 81.24 75.90 74.19 74.49 74.46 72.76 74.56