平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 )

Similar documents
平成 30 年 3 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁 福島県 大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 世帯の代表者 (5,218 世帯 ) 2. 調査時期 : 平成 30 年 1 月 4 日 ~1 月 18 日 3. 調査方法 : 郵送配布 郵送回収 4. 回答者数 :

<4D F736F F D B4C8ED294AD955C8E9197BF816988C4816A817A C55F936391BA8E738F5A96AF88D38CFC92B28DB892B28DB88C8B89CA817991AC95F194C5817A2E646F6378>

(審31)資料5-1 住民意向調査の結果及び住民帰還等に向けた取組について

避難状況 1. 避難先自治体 いわき市相馬市南相馬市 福島市 郡山市 会津若松市白河市 福島県内のの市町村 福島県外 n = 1, 現在の住居形態 応急仮設住宅 ( プレハブ型 無償 ) 応急仮設住宅

PowerPoint プレゼンテーション

基本情報調査 性別 年齢 合計 合計男性女性その他不明 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上不明 性別 男性女性その他不明 合計

調査分析シリーズ(冊子用).indb

<4D F736F F D20819A8A6D92E85F F95F18D908F D18ADA91BA817A5F8FC689EF94C52E646F6378>

中間指針第四次追補に関するQ&A集

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 経済状況に関する事項


3. 民泊の利用経験 SQ1: あなたは 民泊 を利用したことがありますか ( いくつでも ) 回答者属性 不在民不在民利用し不在民不在民利用し H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - 泊 - 国泊 - 海たこと泊 - 国泊 - 海たこと国内海外国内海外内外はない内外はない 100.

調査レポート

資料 4 平成 29 年 1 月 27 日記者会見 土地区画整理事業に関する土地利活用意向調査の実施結果について 復興推進本部都市整備推進室 1 土地利活用意向調査の目的 市内 4 地区の土地区画整理事業は 平成 29 年度末を目標に全ての宅地引渡しが完了できるよう鋭意工事を進めております 地権者へ

<4D F736F F D E9197BF95D2817C95F18D908F918CB48D652E646F63>

福島復興再生特別措置法の一部を改正する法律 について <1. 特定復興再生拠点区域の復興及び再生を推進するための計画制度の創設 > 従来 帰還困難区域は 将来にわたって居住を制限することを原則とした区域 として設定 平成 29 年 5 月復興庁 地元からの要望や与党からの提言を踏まえ 1 帰還困難区

<4D F736F F D F18D908F A2095BD90AC E8CA796AF88D38EAF92B28DB88C8B89CA95F18D908F912E646F63>

内閣府自殺対策推進室提出資料 平成 23 年 6 月 15 日内閣府自殺対策推進室内閣府経済社会総合研究所自殺分析班警察庁厚生労働省 東日本大震災に関連する自殺の実態把握について 平成 23 年 3 月 11 日に発災した東日本大震災に関連する自殺の実態把握について 以下 のとおり実施する 1. 定

第2章 調査結果の概要 3 食生活

目次 I. 転入者 転出者転出者アンケート実施概要 調査の目的 調査の内容 調査の方法等... 3 II. 調査の結果 回収の状況 転入者調査... 4 (1) 回答者の属性について... 4 (2) 転入前 転入後のお

<4D F736F F F696E74202D2093FA967B93738E738C7689E68A7789EF A95F18D A2E >

目 次 Ⅰ 調査概要 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 犯罪に使用されるカギ開け専用の用具について 2 (1) ピッキング用具 による犯罪手口の認知 2 (2) サムターン回し用具 による犯罪手口の認知 4 (3) カム送り解錠用具 による犯罪手口の認知 6 (4) カギ開け専用用具がインターネット等で入

<4D F736F F D D38EAF92B28DB895F18D908F915F8DC58F495F2E646F63>

中国帰国者以外 フィリピン アジア諸国 中米南米諸国 欧米系諸国 全体 就業の状態 (1) 現在の職業表 -2.5 は 国籍グループ別に有業者の現在の職業をみたものである

Microsoft Word - 00.表紙.doc

PowerPoint プレゼンテーション

(1) 犯罪被害に対する防犯対策と不安感問 5の 不安感 得点における低群 ~ 高群と 問 12~ 問 19 の 防犯対策 について回答のクロス集計を行った 個別の項目に多少の差異はあるが 全体的な傾向としては 不安感 が高いほど 防犯対策に対する意識も高かった その他 特に特徴のあらわれた項目には

< DAA8CB494AD82C982C282A282C482CC88D38EAF92B28DB F838F578C E786C7378>

調査概要 調査方法 調査目的 贈与者調査 ( 親や祖父母 ) 資金贈与者の立場から 結婚を契機とした既婚の子供への資金援助の実態や未婚の子供や孫に対する資金援助の意向 商品の受容性を把握し 贈与税制見直しなどの提言の一助とする 受益者調査 ( 子供や孫 ) 資金受益者の立場から 結婚の障壁や不安点

調査結果

復興 5 年間の現状と課題 ( 概要 ) 復興期間 10 年の折り返し平成 23~27 年度 集中復興期間 平成 28~32 年度 復興 創生期間 インフラ復旧は概ね終了 住宅の再建が最盛期 被災者の心身のケアや 産業の再生が重要 福島においては 順次 避難指示を解除 住民の帰還に向けた環境整備を進

01 公的年金の受給状況

目次 1 市民意向等の整理 分析 ) 既往市民意識調査結果の概要... 1 (1) まちづくりアンケート調査... 1 (2) 後期総合計画策定にかかる市民意識調査... 5 (3) 住まいに関する意向調査... 6 (4) 子育て支援に関するアンケート調査... 9 (5) 転入者アン


目 次 1. 調査の概要... 1 (1) 調査の目的... 1 (2) 調査概要... 2 (3) 回収結果 Web アンケート調査の結果 ( 単純集計結果 ) 調査の結果 ( クロス集計結果 ) (1) を選択した回答者の傾向について (2)


問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65

1 消費者庁に対する認知度 消費者庁 の認知度を性別でみると 男性の認知度が 80.1% に対し女性は 72.1% と 男性の認知度の方が女性よりも高くなっている 年代別では 40 代の認知度が 8% と他の年代の中ではもっとも高くなっている 一方 70 歳以上の認知度は 58.9% と他の年代の中

スライド 1

平成28年 高齢者の経済・生活環境に関する調査結果(概要版)2/4

表紙

雑貨・インテリア店の利用に関する 調査結果

() 土地の総面積 利用目的別面積 所有する土地の面積は 最小で 90 m 最大で,400m であり 00~400 m との回答が最も多い 駐車場としての利用では 月極駐車場が 309 台分 日貸駐車場では 5 台分となっている 所有する総面積 00m以下 m未満 m未満

【閲覧用】広報おおくま 平成30年4月1日号 

リスモン調べ 第4回 離婚したくなる亭主の仕事

第1回「離婚したくなる亭主の仕事」調査

求人サイト利用についての自主調査 雇用形態や制度の変化が急激に進む中 求人産業が大きく成長し 求人サイトの利用が高まっています 正社員 派遣 アルバイトといった雇用形態によって 求人サイトの利用状況や サイトに期待される機能は異なっているのでしょうか また 求職者はモバイルサイトと PC サイトをど

平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項

< アンケート結果 > 健康経営等に関する設問 Q. 貴社において 改善 解決したい課題はありますか Q. 貴社において 従業員が健康的に働けるよう独自に取り組んでいること ( または今後 取り組んでみたいことは何ですか Q. ご自身の健康のために独自に取り組んでいること ( または今後取り組んでみ

第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問

参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに

豊島区外国人区民意識調査報告書 平成 28 年 3 月 豊島区

<4D F736F F D2095F18D908F915F338E9197BF95D22E646F63>

全国就業実態パネル調査2016〔データ集〕

図表 1 金融や貯蓄への関心

Ⅰ 調査目的 総合研究所では 新規開業企業の実態を把握するために 1991 年から毎年 新規開業実態調査 を実施し 開業時の年齢や開業費用など時系列で比較可能なデータを蓄積すると同時に 様々なテーマで分析を行ってきた 今年度は 高齢化が進展するなか開業の担い手として注目を集めているシニア起業家 (

<4D F736F F D C190BC8E73817A92B28DB88C8B89CA95F18D908F E646F63>

2

3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意

資料 1 復興 8 年間の現状と課題 平成 31 年 3 月 8 日

スライド 1

復興大臣 竹下亘様 要望書 平成 27 年 1 月 29 日 福島県南相馬市長桜井勝延

第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家

稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 1 つだけ選択 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 1 つだけ選択 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1

<調査Ⅱ>住宅所有者への老後生活に関する調査

FastaskReport

第5回 「離婚したくなる亭主の仕事」調査

新信託商品受容性把握のための基礎調査 調査結果報告書 相続意識編 2013 年 8 月

<4D F736F F D DC58F49817A B836782DC82C682DF5F CF68BA48CF092CA89EF8B A2E646F6378>

ボランティア活動に関する意識・実態調査報告書

<4D F736F F D20345F8E9197BF345F A835E838A F92B28DB88C8B89CA E646F63>

FastaskReport

Microsoft Word - notes①1210(的場).docx

v

報道関係者各位 2015 年 9 月 1 日 アットホーム株式会社 トレンド調査 30 代 40 代男女に聞く 実家に対する思い 調査 実家が空き家になる可能性がある 29.1% 実家がなくなるのは寂しい 68.4% 不動産情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区 代表取締役

子供・若者の意識に関する調査(平成28年度)


基本情報

( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています

<8EF78C60907D816989BC816A2E786C7378>

原発被災自治体の今後の財政と町民町税等の負担 伊藤久雄 ( 認定 NPO 法人まちぽっと理事 ) 東日本大震から はや 8 年 執拗な国や福島県の帰還政策のもとでも 容易に帰還はすすまない 帰還政策の帰趨は 帰還した人々 帰還しなかった ( できなかった ) 人びとの生活基盤と それぞれの市町村財政

賃貸住宅入居者アンケート調査票 統計法に基づく国の統計調査です 調査票情報の秘密の保護に万全を期します 平成 27 年度住宅市場動向調査 = 賃貸住宅入居者アンケート調査票 = この調査は 平成 26 年 4 月 1 日から平成 27 年 3 月 31 日までの間に 民間賃貸住宅に入居された方にお願

東京電力が取り組む福島復興推進策


転職者の動向・意識調査 2011年1月~3月期

1. 調査目的 東日本大震災の影響に関するアンケート調査結果 3 月 11 日に発生した東日本大震災により 東北経済連合会会員企業も大きな影響を受けまし た 会員企業の被災状況を把握し 今後の経済活動の展望 および支援活動に資するためアンケ ート調査を行ないました 2. 調査期間平成 23 年 7

マンション管理士の業務についてのアンケート調査

(3) お住まいはどちらですか?( 単身赴任の場合は家族の居住地 ) 住まいは 名古屋市内 が 40.8% 名古屋市外 が 59.2% である 図 36 住まい 名古屋市外 59.2 n=191 名古屋市内 40.8 (4) ご家族 家族は 核家族 ( 二世代 子どもと親のみ ) が 49.7% と

*

外国人労働者の雇用実態に関するアンケート調査結果 速報版 平成 30 年 12 月 山形県商工労働部 1. 調査目的 県内における外国人労働者の実態等について調査を実施し 今後の外 国人材の活用施策の検討材料とする 2. 調査期間 平成 30 年 10 月中旬 ~11 月中旬 3. 調査対象 方法


FastaskReport

平成23年度 旭区区民意識調査

( 例 2) 特定被災区域にある住家と区域外にある住家を行き来して生活しており 特定被災区域の家が被災したが 住民票は区域外にある場合 公共料金の支払等により生活実態が確認されれば対象として差し支えない ( 例 3) 学生で特定被災区域外に居住している ( 区域外に住民票 ) が 特例により 特定被

事業所

< 調査結果トピックス > インフルエンザに罹 ( かか ) った経験がある人は 49.1% 今シーズンの予防接種は すでに受けた という人が 9.2% これから受ける予定 という人が 25.1% で これらを合わせるとおよそ 3 人に 1 人が予防接種を受けることになると見られる 今のところ受ける

災害公営住宅について(ガイドブック)1-2p

<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>

アンケート調査結果

Transcription:

平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 ) 3. 調査方法 : 郵送法 4. 回収数 :3,424 世帯 ( 回収率 63.7%) 回答者の属性 性別 F1 1.3% 女性 28.4% 男性 70.3% 全体 (n=3424) 年齢 F2 10~ 19 歳 20~ 29 歳 30~ 39 歳 40~ 49 歳 50~ 59 歳 60~ 69 歳 70~ 79 歳 80 歳以上 全体 (n=3424) 6.1 14.3 14.8 20.9 21.9 12.6 7.9 0.6 0.9 60 歳以上 42.4% 1

1. 震災前の状況 震災発生までの職業 Q5(1) 自営業 会社員 ( 事務 ) 会社員 ( 労務 ) 公務員 パート アルバイト 無職 ( 退職していた場合も含む ) 学生 全体 (n=3424) 14.7 10.6 35.1 4.4 6.8 0.9 23.5 2.1 1.9 有職者の業種 Q5(2) 有職者 73.8% 卸 小売り 飲食 サービス業 農林漁業 建設業 製造業 電気 ガス 運輸業 有職者 (n=2526) 8.0 22.6 9.0 13.8 3.0 23.2 16.1 4.3 2

2. 現在の避難状況 現在の避難先 Q8 福島県 東北 ( 福島以外 ) 関東 全体 (n=3424) 71.7 2.7 17.9 5.9 1.8 現在の避難先 ( 県内市町村 ) 県内 会津若松市 郡山市 いわき市 県内のの市町村 喜多方市 福島市 南相馬市 田村市 広野町 県内避難者世帯 (n=2455) 34.3 1.9 3.0 10.0 1.7 39.9 1.1 7.7 0.2 0.2 現在の住居種別 Q9 応急仮設住宅 ( 民間住宅などの借り上げ型 ( 家賃無償 )) 家族どなたかの実家 親戚 知人宅 自己所有 ( 持ち家 ) 応急仮設住宅 ( プレハブ型 ) 民間賃貸公営住宅 給与住宅 ( 社宅 公務員宿舎など ) 全体 (n=3424) 20.9 29.8 29.8 5.2 3.2 2.9 2.5 2.91.8 1.1 世帯の避難状況 Q10-1 11.3% 複数か所に分かれて避難している 31.2% 世帯でまとまって避難している 57.4% 震災当時世帯主 (n=2620) 3

現在の職業 自営業 会社員 ( 事務 ) 有職者 73.8% 会社員 ( 労務 ) 公務員 パート アルバイト 無職 ( 退職していた場合も含む ) 学生 Q5(1) 震災前 (n=3424) 14.7 10.6 35.1 4.4 6.8 0.9 23.5 2.1 1.9 Q11(1) 現在 (n=3424) 4.7 8.4 24.5 3.7 3.3 0.6 48.8 2.0 3.9 有職者 46.7% 現在の職業と震災発生までの勤め先の相違 Q11-1 9.2% 違う 21.9% 同じ 68.9% 有職者 ( 自営業除く ) (n=1436) 4

現在の求職状況 Q11-2 7.5% 職を探している 23.3% 職を探していない 69.2% 無職者 (n=1671) 職を探していない最も大きな理由 Q11-3 元の地域 職場に戻る予定だから 希望する職場がないから 当面賠償金で生活できるから 震災を機にリタイア ( 退職など ) したから 震災前からリタイア ( 退職など ) しているから 専業主婦だから 職を探していない (n=1156) 3.9 7.4 2.1 11.9 39.0 30.2 5.6 の具体的記述( 上位項目 ) 年齢的に困難 高齢のため 病気 体調不良のため 家族の介護 世話の必要からなど 現在の避難生活で困っていること 改善を求める分野 Q12 医療 教育 介護 福祉 就労 コミュニティ 形成 特になし 全体 (n=3424) 9.8 5.8 5.6 17.0 28.6 20.1 2.6 10.6 の具体的記述 ( 上位項目 ) は自由回答から起こしたもの 住宅 住環境 生活費 賠償金など 5

今後の避難期間中の生活をどこで過ごしたいか Q18 今の場所で継続して暮らしたい 今の場所から引っ越したい ( 現在居住している市町村内への引っ越し ) 今の場所から引っ越したい ( 現在居住している市町村外への引っ越し ) 現時点ではわからない 判断できない 全体 (n=3424) 19.2 14.0 19.9 43.2 3.8 引っ越しをしたい市町村 ( 上位 5 市町村 ) 0 20 40 60 80 Q18-2 いわき市郡山市 7.9 60.7 広野町 6.3 南相馬市田村市 5.9 4.6 全体 (n=680) いわき市に現在避難している世帯 (n=980) 20.3 28.4 4.9 42.6 3.9 引っ越しをしたい市町村 ( 上位 4 市町村 ) 0 20 40 60 80 Q18-2 広野町 16.7 福島市 6.3 南相馬市 郡山市 6.3 4.2 いわき市 (n=48) 会津若松市に現在避難している世帯 (n=842) 9.5 8.4 36.0 42.4 3.7 引っ越しをしたい市町村 ( 上位 5 市町村 ) 0 20 40 60 80 Q18-2 いわき市郡山市 9.9 69.6 田村市 8.3 南相馬市 7.9 広野町 6.9 会津若松市 (n=303) 郡山市に現在避難している世帯 (n=246) 17.5 7.3 15.9 54.9 4.5 引っ越しをしたい市町村 ( 上位 4 市町村 ) 0 20 40 60 80 いわき市 79.5 Q18-2 南相馬市 7.7 広野町 7.7 田村市 2.6 郡山市 (n=39) 6

今後の避難期間中に希望する居住形態 Q18-1 民間賃貸 公営住宅 ( 災害公営住宅を含む ) 給与住宅 ( 社宅 公務員宿舎など ) 自己所有 ( 持ち家 ) 避難期間中の引っ越し希望者 未定者 (n=2636) 19.2 18.9 1.1 54.2 3.33.3 3. 復興の拠点について 復興の拠点を設ける場合の居住意向 Q19 居住する 居住しない 現時点では判断できない 全体 (n=3424) 22.8 24.2 50.8 2.2 10-30 代 (n=716) 9.8 31.0 58.8 0.4 40-50 代 (n=1222) 18.1 25.3 55.4 1.2 60 代以上 (n=1454) 33.1 19.9 43.5 3.5 復興拠点場所に移転するまで待つ事が可能な期間 Q19-1 1 年以内 3 年以内 5 年以内 居住意向者 (n=782) 13.8 49.1 26.1 7.4 3.6 10-30 代 (n=70) 25.7 45.7 14.3 10.0 4.3 40-50 代 (n=221) 16.3 48.9 24.4 8.6 1.8 60 代以上 (n=482) 11.2 49.8 28.6 6.0 4.4 7

復興拠点場所へ移転するか決定する場合の優先事項 Q19-2 早く新たな住居に入居すること 希望する地域であること 希望する住居形態 ( 一戸建て 集合住宅など ) であること 雇用 就労の場があること 居住意向者 (n=782) 15.6 21.5 47.8 7.3 3.1 4.7 10-30 代 (n=70) 21.4 20.0 31.4 18.6 5.7 2.9 40-50 代 (n=221) 14.0 18.6 49.3 13.1 2.7 2.3 60 代以上 (n=482) 15.4 23.0 50.0 2.9 2.7 6.0 復興拠点場所へ移転する場合の望ましいコミュニティの単位 Q19-3 町単位 行政区単位 世帯単位 居住意向者 (n=782) 39.5 37.7 14.7 2.2 5.9 10-30 代 (n=70) 50.0 22.9 20.0 4.3 2.9 40-50 代 (n=221) 46.6 27.6 21.3 1.8 2.7 60 代以上 (n=482) 35.1 44.0 11.0 2.1 7.9 他の町村の住民と移転する場合の考え Q19-4 大熊町の住民だけで移転する方が望ましい 他の町村の住民とともに移転する方が望ましい どちらでもかまわない 居住意向者 (n=782) 55.0 5.8 36.3 0.5 2.4 10-30 代 (n=70) 27.1 18.6 54.3 - - 40-50 代 (n=221) 48.9 6.3 43.4 0.5 0.9 60 代以上 (n=482) 62.0 3.7 30.3 0.4 3.5 8

復興の拠点に求めるもの ( 住宅以外 ) Q19-5 居住意向者 (n=782) 医療 0 25 50 75 100 86.3 商店 コンビニエンスストアなど 81.3 役場出張所 68.8 介護 福祉 61.0 雇用 就労の場 45.4 コミュニティ 43.2 教育 ( 学校 ) 42.1 5.2 3.7 全体 10-30 代 40-50 代 60 代以上 9

4. 避難指示解除後の大熊町への帰還について 大熊町の復旧 復興に必要なもの (1 番目 ~3 番目の合算 複数回答 ) Q20 全体 (n=3424) 放射線量の低下 0 25 50 75 100 59.5 原子力発電所の安全性の確保 46.2 生活用水の安全性の確認 39.6 医療機関の整備 介護等の確保 22.8 交通インフラの整備 21.5 町内の生活商業施設の再開 19.9 通勤可能範囲での雇用確保 13.1 他の住民がある程度戻る 12.5 災害公営住宅の整備 9.7 町内の学校の再開 6.6 4.0 6.3 大熊町への帰還について Q21 現時点で戻りたいと考えている 現時点でまだ判断がつかない 現時点で戻らないと決めている 全体 (n=3424) 11.0 41.9 45.6 1.4 10-30 代 (n=716) 5.0 39.8 54.7 0.4 40-50 代 (n=1222) 8.7 42.5 48.7 0.2 60 代以上 (n=1454) 16.0 42.6 38.9 2.5 10

大熊町には現時点で戻らないと決めている と回答した住民のみ回答 大熊町に戻らない理由 ( 複数回答 )Q23 現時点で戻らないと決めている (n=1563) 0 25 50 75 100 放射線量に対する不安がある 80.8 原子力発電所の安全性に不安がある 家が汚損 劣化し 住める状況でない 生活に必要な商業施設が元に戻らない 62.6 70.2 67.6 医療環境に不安がある 54.7 大熊町に戻っても仕事がない 34.2 教育環境に不安がある 30.5 介護 福祉サービスに不安がある 30.3 他の住民が戻らない 28.5 町外への移動交通が不便 24.2 営農などができない 18.8 避難先で仕事を見つけている 11.2 18.6 3.2 11

今後の生活拠点に転居する時期 Q24 4.2% すでに新しい生活拠点に転居済み 10.2% 転居時期が決まっている 7.3% 転居時期は決まっていない 78.3% 現時点で戻らないと決めている (n=1563) 転居時期の判断基準 Q24-1 転居時期は決まっていない (n=1224) 0 25 50 75 100 受領する賠償金が確定した段階 65.0 希望転居先での住宅が確保された段階 59.0 家族の学校転入等の目途が立った段階 18.1 職が決まった段階 10.8 7.8 2.5 12

戻らない場合に今後の生活において行政に支援を望むこと ( 複数回答 )Q25 現時点で戻らないと決めている (n=1563) 0 25 50 75 100 大熊町からの継続的な情報提供 72.4 住居の確保の支援 61.4 継続的な健康管理の支援 57.3 仮設 借り上げ住宅利用期間の確保 49.9 仕事のあっせん 15.4 6.7 4.2 現時点でまだ判断がつかない と回答した住民のみ回答 大熊町に戻るかを判断するために必要な情報 ( 複数回答 )Q22 現時点でまだ判断がつかない (n=1435) 道路など 社会基盤の復旧時期の目途 0 25 50 75 100 79.7 放射線量の低下の目途 78.9 受領する賠償額の確定 59.6 中間貯蔵施設の情報 54.9 どの程度の住民が戻るかの情報 50.7 7.2 2.1 13